LARIOS-PALACIOS, Omar Essaú et al. Evaluación in vitro de métodos contra Botrytis cinerea. []. , 11, 3, pp.593-606.   30--2021. ISSN 2007-0934.  https://doi.org/10.29312/remexca.v11i3.2077.

^a

Aunque se dispone de métodos experimentales para el control de enfermedades fúngicas en el cultivo de fresa, entre ellos el químico, orgánico y biológico, no se descarta otros métodos de bajo costo como sustancias homeopáticas, que no se han evaluado contra Botrytis cinerea. El objetivo del presente estudio fue comparar tratamientos convencionales y sustancias homeopáticas, en condiciones in vitro, en el crecimiento micelial de B. cinerea como referencia previa a evaluación in vivo.Tratamientos: medio PDA, fungicida sintético Switch® (Fludioxonil, Ciprodinil) 1 g L-1, aceite esencial de Tagetes lemmonii (1%), extracto comercial de Larrea tridentata (2 mL L-1), sustancias homeopáticas, arsénico 6 CH y nosode de Botrytis 7 CH y prueba dual con Trichoderma harzianum. Variables registradas: diámetro del micelio, velocidad de crecimiento y porcentaje de inhibición micelial; en la prueba dual se midió días al primer contacto hifal y tipo de antagonismo. Los datos se sometieron a análisis de varianza y prueba de comparación múltiple de medias (Tukey, p≤ 0.05). Switch® y aceite de Tagetes inhibieron el crecimiento micelial en 100%, con extracto de Larrea la inhibición fue de 65.8%, T. harzianum inhibió 36.2% y el contacto hifal se dio al sexto día (antagonismo tipo II), controlando al patógeno, las sustancias homeopáticas nosode 7 CH y arsénico 6 CH inhibieron al hongo en 31.2 y 11.8%, respectivamente. El efecto del nosode 7 CH fue diferente (p≤ 0.05) del testigo, pero el arsénico homeopático no lo fue.

Although experimental methods are available for the control of fungal diseases in strawberry cultivation, including chemical, organic and biological, other low-cost methods such as homeopathic substances are not ruled out, which have not been evaluated against Botrytis cinerea. The objective of the present study was to compare conventional treatments and homeopathic substances, under in vitro conditions, in the mycelial growth of B. cinerea as a previous reference to in vivo evaluation. Treatments: PDA medium, synthetic fungicide Switch® (Fludioxonil, Ciprodinil) 1 g L-1, essential oil of Tagetes lemmonii (1%), commercial extract of Larrea tridentata (2 mL L-1), homeopathic substances, arsenic 6 CH and nosode of Botrytis 7 CH and dual test with Trichoderma harzianum. Registered variables: mycelial diameter, growth rate and percentage of mycelial inhibition; in the dual test, days at first hyphal contact and type of antagonism were measured. The data were subjected to analysis of variance and multiple means comparison test (Tukey, p≤ 0.05). Switch® and Tagetes oil inhibited mycelial growth by 100%, with Larrea extract the inhibition was 65.8%, T. harzianum inhibited 36.2% and hyphal contact occurred on the sixth day (type II antagonism), controlling the pathogen, the homeopathic substances nosode 7 CH and arsenic 6 CH inhibited the fungus in 31.2 and 11.8%, respectively. The effect of nosode 7 CH was different (p≤ 0.05) from the control, but homeopathic arsenic was not.

: .

        · | |     · | |     · ( pdf ) | ( pdf )