(pdf)
SciELO 
SciELO 
Permalink
Acta médica Grupo Ángeles
ISSN 1870-7203
ORTIZ DE MONTELLANO GALLAGA, Mario Javier; SIERRA PEREZ, Mauricio; APONTE FONSECA, Juan Eduardo MARTINEZ GARCIA, Julián. Reconstrucción del ligamento anterolateral en pacientes con lesión del ligamento cruzado anterior. []. , 20, 2, pp.151-156. 31--2022. ISSN 1870-7203. https://doi.org/10.35366/104276.
^a
Introducción:
La inestabilidad rotacional de la rodilla sigue siendo un problema después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA); recientemente se ha demostrado que el ligamento anterolateral (LAL) puede actuar como un estabilizador de la rodilla.
Objetivo:
Comparar los resultados de la reconstrucción combinada del LCA y LAL con la reconstrucción simple del LCA.
Material y métodos:
Éste fue un estudio retrospectivo de 102 pacientes con lesión del LCA. El grupo A (50) con una reconstrucción combinada (LCA y LAL), el grupo B (52) simple (LCA). Para evaluar los resultados se utilizaron pruebas clínicas, de laxitud, las puntuaciones de la Escala del Comité Internacional de Documentación de la Rodilla (IKDC).
Resultados:
La media de laxitud de la rodilla fue de 1.40 ± 0.782 mm en los pacientes del grupo A y 2.50 ± 1.66 mm en el grupo B (p < 0.000). La media del IKDC fue 90.98 ± 3.58 en el grupo A y 88.67 ± 1.26 en el grupo B (p < 0.000).
Conclusión:
La reconstrucción combinada de LCA y LAL, en comparación con la reconstrucción aislada del LCA, dio mejores resultados clínicos y funcionales.
Introduction:
Rotational instability of the knee remains an issue after anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction, the anterolateral ligament (ALL) has recently been shown to act as a lateral knee stabilizer that helps improve stability.
Objective:
To compare the outcomes of combined ACL and ALL reconstruction with those just ACL reconstruction knees.
Material and methods:
This was a retrospective, study of 102 patients with ACL tears. Those in group A (50) underwent combined ACL and ALL reconstruction, while those in group B (52) underwent ACL alone. Physical examination findings, laxity tested and International Knee Documentation Committee Scale (IKDC) scores were used to evaluate the outcomes.
Results:
102 patients were available: 50 in group A and 52 in group B. The median instrumented knee laxity was 1.40 ± 0.782 mm in patients in group A and 2.50 ± 1.66 mm in group B (p < 0.000). Additionally, the median of IKDC scores was 90.98 ± 3.58 in group A and 88.67 ± 1.26 in group B (p < 0.000).
Conclusion:
Combined ACL and ALL reconstruction, compared with isolated ACL resulted in favorable clinical and functional outcomes.
: .
