QUINTERO-VALLEJO, Daniel Eusebio    OCHOA-OCHOA, Leticia Margarita. Priorización y distribución de los anfibios en las áreas naturales protegidas de México. []. , 93, e933939.   23--2023. ISSN 2007-8706.  https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2022.93.3939.

^a

En México, uno de los principales mecanismos para preservar la biodiversidad son las áreas naturales protegidas (ANP). No obstante, para poder implementar acciones eficaces de conservación, es indispensable saber qué especies habitan en las ANP (gubernamentales y privadas), y en qué categoría de riesgo se encuentran. Utilizando las áreas de distribución y categorización de la UICN, la NOM-059 y la serie VI de vegetación y uso de suelo, planteamos una priorización para la conservación de los anfibios de México. Proponemos 5 categorías para que las especies puedan ser reevaluadas constantemente determinando su prioridad: 1) especies que no están en ninguna ANP y que tienen 100% del área modificada; 2) especies que no están en ninguna ANP, y que tienen entre 70 y 99% del área modificada; 3) especies microendémicas que no están en ninguna ANP, sin importar la cantidad de área modificada; 4) especies microendémicas que están en una ANP y que entre tienen entre 70 y 99% de área modificada; y finalmente, 5) especies que no están en ninguna ANP, sin importar la cantidad de área modificada. Encontramos 15 especies con 100% de su área de distribución antropizada o modificada, solo 2 de ellas no son microendémicas (Bolitoglossa flaviventris y Craugastor montanus) y 97 especies más en alguna categoría prioritaria de acuerdo a la clasificación propuesta. Por ello, es indispensable generar acciones específicas para su protección, además de hacer evaluaciones constantes para establecer acciones de conservación efectivas.

In Mexico, one of the main mechanisms to preserve biodiversity are protected areas (PA). However, in order to implement effective conservation actions, it is essential to know which species are in the PAs (governmental and private), and to which risk category they belong. Using the distribution ranges and categorization of the IUCN, NOM-059 and the vegetation and land use layer, we present a priorization of the Mexican amphibians. We propose 5 categories so that species can be constantly re-evaluated determining their priority: 1) species that are not in any PA and that have 100% of their distribution range modified; 2) species that are not in any PA, and that have between 70 and 99% of their distribution range modified; 3) microendemic species that are not in any PA regardless of the amount of their distribution range modified; 4) microendemic species that are in an PA and that have between 70 and 99% their distribution range modified; and finally 5) species that are not in any PA regardless of the amount of modified area. We found 15 species with 100% of their distribution area anthropized or modified, only 2 of them are not microendemic (Bolitoglossa flaviventris and Craugastor montanus), and 97 more species in some priority category according to the proposed classification. Therefore, it is essential to generate specific actions for their protection, in addition to making constant evaluations to establish effective conservation actions.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )