Problemas del desarrollo
ISSN 0301-7036
CONTE GRAND, Mariana D´ELIA, Vanesa. Desarrollo sostenible y conceptos “verdes”. []. , 49, 192, pp.61-84. ISSN 0301-7036.
^a
Luego de la crisis financiera internacional iniciada en el año de 2008 comenzaron a surgir nuevos términos para referirse al desarrollo sostenible: economía y crecimiento “verde”. Algunos países apoyaron su uso y otros no. En la literatura recrudeció el debate sobre la relación entre la actividad económica y el cuidado del ambiente, que se ordenó en torno a tres posturas: defensores del decrecimiento, del crecimiento “verde” y crecimiento-agnósticos. Este artículo ahonda sobre los distintos vocablos “verdes” poniendo especial atención en el caso de Argentina. A diferencia de otros trabajos previos, que analizan las intervenciones de los países en foros internacionales, la metodología empleada se basa en búsquedas de las páginas web de los actores locales más relevantes. Se encuentra un fuerte predominio de los términos más tradicionales (“desarrollo sostenible”) y una escasa participación de los conceptos “economía/crecimiento verde”.
^les^aAprès la crise financière internationale qui sévit depuis l’année 2008, de nouveaux termes ont apparue pour faire référence au développement durable et certains pays ont soutenu leur utilisation: économie et développement « verts ». Dans la littérature, l’intensification du débat sur le rapport entre l’activité économique et la protection de l’environnement est organisée de cette manière : les partisans de la décroissance, de la croissance « verte » et les croissance-agnostiques. Cet article analyse à fond les différents termes « verts » en portant une attention particulière au cas de l’Argentine. Contrairement à d’autres travaux, la méthodologie utilisée dans ce cas se fonde sur des recherches dans les sites web des acteurs locaux les plus pertinents. Il y a une forte prédominance des termes les plus traditionnels («développement durable») et une faible participation des concepts « économie / croissance verte ».
^lfr^aApós a crise financeira internacional que começou em 2008, novos termos começaram a surgir para se referir ao desenvolvimento sustentável: economia e crescimento “verde”. Alguns países apoiaram seu uso e outros não. Na literatura, o debate sobre a relação entre a atividade econômica e os cuidados com o meio ambiente se intensificou, organizado em torno a três posições: defensores do decrescimento, do crescimento “verde” e do crescimento agnóstico. Este artigo aprofunda sobre os diferentes vocábulos “verdes”, dando especial atenção ao caso da Argentina. Ao contrário de outros trabalhos anteriores, que analisam as intervenções de países em fóruns internacionais, a metodologia utilizada se baseia em buscas nas páginas da web dos atores locais mais relevantes. Existe uma forte predominância dos termos mais tradicionais (“desenvolvimento sustentável”) e uma baixa participação dos conceitos “economia/crescimento verde”.
^lpt^a2008年开始的国际金融危机之后,开始出现了新的有关可持续发展的术语:经济和“绿色”增长。有的国家支持该术语的使用,有的则不支持。在文学创作领域,有关经济活动和环境保护的讨论愈加激烈,其中主要有三种立场:慢增长、“绿色”增长和不可知论增长的捍卫者。本文探究“绿色”的不同说法,尤其是阿根廷的情况。与以往其他分析国际论坛中各国报告的文章不同,本文使用的方法以本地重要活动者的网页搜索为基础。分析发现传统的术语(可持续发展)使用更加明显,而“经济、绿色增长”等概念则比较少见。.
^lzh^aIn the aftermath of the financial crisis that broke out in 2008, new terms to talk about sustainable development started to emerge: the “green” economy and “green” growth. Some countries supported their usage and others did not. The literature witnessed the recrudescence of the debate on the relationship between economic activity and taking care of the environment, divided into three stances: degrowth advocates, “green” growth backers, and the growth agnostics. This paper dives into the different “green” terms, paying special attention to the case of Argentina. Unlike in previous papers, which have analyzed country interventions in international forums, the methodology here was to search the web pages of the most relevant local players. The most traditional terms “sustainable development” were strongly predominant, and the concepts of “green” economy or “green” growth were few and far between.
^len: .












