LOPEZ HERNANDEZ, Haydée    PRUNEDA GALLEGOS, Elvira. Dimes y diretes: polémicas sobre la práctica arqueológica en México. []. , 67, pp.39-61. ISSN 2007-2392.

^les^aEn este trabajo se exploran brevemente algunas de las propuestas arqueológicas de las primeras tres décadas del siglo XX, destacando los principales debates ocurridos alrededor de las exploraciones de Teotihuacán. Se muestra que si bien las deliberaciones traslucen las pugnas entre personajes, proyectos e instituciones, también permiten vislumbrar el mosaico de propuestas de trabajo de cada uno de los actores, así como sus diferentes formaciones y tradiciones. La falta de consenso permite, a la vez, observar el proceso de construcción de la disciplina arqueológica, tratando de escapar de aquellas interpretaciones que consideran que el método estratigráfico introducido por Franz Boas fue el parteaguas para alcanzar la cientificidad de la arqueología.^len^aThis paper briefly explores some of the archaeological proposals of the first three decades of the twentieth century, highlighting the main debates regarding the exploration of Teotihuacán. It is shown that even though the discussions reveal the conflicts among characters, projects and institutions, they also offer a glimpse of the various work proposals of each actor and their different backgrounds and traditions. The lack of consensus allows us, at the same time, to observe the construction process of the discipline of archeology, trying to escape from those interpretations that consider the stratigraphic method introduced by Franz Boas the watershed that led to the achievement of the scientific nature of archeology.^lfr^aCet article explore brièvement quelques propositions archéologiques des trois premières décennies du XX^e siècle, en soulignant les grands débats qui ont eu lieu autour de l'exploration de Teotihuacán. Il est montré que, bien que les discussions préfigurent les conflits entre les personnages, les projets et les institutions, offrent également un aperçu en mosaïque des propositions de travail de chacun des acteurs et de leurs origines et des différentes formations et traditions. L'absence de consensus permet, en même temps observer le processus de construction de la discipline de l'archéologie, en essayant d'échapper à ces interprétations qui considèrent que la méthode stratigraphique introduite par Franz Boas a marqué un tournant pour atteindre le caractère scientifique de l'archéologie.

: .

        · | | |     · |     · ( pdf )