<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-0934</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de ciencias agrícolas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Mex. Cienc. Agríc]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-0934</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-09342012000700016</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Dorado, nueva variedad de frijol pinto para el estado de Chihuahua]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dorado, new variety of pinto beans for the State of Chihuahua]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mayra D.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez-Galindo]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Cruz]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosales Serna]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rigoberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias CEVAG ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Durango Durango]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias CESICH ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cuauhtémoc Chihuahua]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>01</day>
<month>10</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>01</day>
<month>10</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>3</volume>
<numero>7</numero>
<fpage>1459</fpage>
<lpage>1466</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-09342012000700016&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-09342012000700016&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-09342012000700016&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En Chihuahua, el frijol de grano pinto es la principal clase comercial producida por los agricultores de temporal. En la actualidad se requieren variedades de frijol pinto con alto rendimiento de grano, el cual debe mostrar aceptación en el mercado local y nacional. El objetivo fue desarrollar una variedad de frijol superior a Pinto Saltillo en precocidad, tamaño de grano y calidad comercial. En el INIFAP-Durango se generó la variedad Dorado (PT08004), con el método genealógico, a partir de la cruza entre Pinto Mestizo y Pinto Saltillo [(Pinto Mestizo/Pinto Saltillo)-10-6]. Esta variedad mostró rendimiento promedio de 1,554 kg ha-1 y fluctuaciones entre 617 kg ha-1 hasta 3 706 kg ha-1. En promedio Dorado, comparado con Pinto Saltillo, resultó significativamente más precoz a madurez (89 vs 97 días) y mostró mayor peso de 100 semillas (32 g vs 29 g). El hábito crecimiento de Dorado es de enredadera indeterminada, con guías cortas no trepadoras, el promedio de altura del dosel es de 31 cm y la guía crece 89 cm. El grano de Dorado pesa 32 g/100 semillas y tiene un intervalo entre 26 y 47 g/100 semillas. El grano es transversalmente elíptico, longitudinalmente elíptico-cuboide y tiene color crema de la testa, pintas abundantes de color café y su hilio es amarillo. Dorado mostró tolerancia a la antracnosis y roya; así como valores medios y altos de susceptibilidad a tizón común y pudriciones de raíz. Ésta variedad está en proceso de difusión para establecer sus posibilidades de adopción, adaptabilidad y potencial para incrementar el rendimiento y la calidad del frijol pinto producido en Chihuahua.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In Chihuahua, pinto beans are the main commercial class produced by the rainfed-farmers. Currently, high-grain yield pinto beans varieties are required, showing acceptance in the local and national market. The aim was to develop a superior variety of beans than Pinto Saltillo, in earliness, grain size and commercial quality. In the INIFAP-Durango, the variety Dorado (PT08004) was generated, with the genealogic method from the cross between Pinto Mestizo and Pinto Saltillo [(Pinto Mestizo/Pinto Saltillo)-10-6]. This variety showed average yield of 1 554 kg ha-1 and fluctuations between 617 kg ha-1 to 3 706 kg ha-1. On average, Dorado compared to Pinto Saltillo was significantly earlier in maturity (89 vs 97 days) and showed greater weight of 100 seeds (32 g vs 29 g). The growth habit of Dorado is of indeterminate vine, with short non-climbing guides, the average canopy height is 31 cm and the guide grows 89 cm. Dorado grains weigh 32 g/100 seeds and has a range between 26 and 47 g/100 seeds. The grain is transversely elliptical, longitudinally elliptical-cuboid and has a cream-colored seed coat, rich brown paints and the hilum is yellow. Dorado showed tolerance to anthracnose and rust, as well as medium and high values of susceptibility to the common blight and root rot. This variety is in the process of diffusion to determine its potential for adoption, adaptability and potential to increasing the yield and quality of pinto beans produced in Chihuahua.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Phaseolus vulgaris]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[calidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[productividad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[mercado]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Phaseolus vulgaris L.]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[quality]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[market]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[productivity]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Descripci&oacute;n de cultivares</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Dorado, nueva variedad de frijol pinto para el estado de Chihuahua*</b></font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Dorado, new variety of pinto beans for the State of Chihuahua</b></font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Mayra D. Herrera<sup>1</sup>, Jos&eacute; Cruz Jim&eacute;nez&#45;Galindo<sup>1&#167;</sup> y Rigoberto Rosales Serna<sup>2</sup></b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup><i>CEVAG&#45; INIFAP&#45; Durango. Carretera Durango&#45;El Mezquital, km 4.5. Durango, Durango, M&eacute;xico. C. P. 34170. Tel. 01 625 5822258.</i> (<a href="mailto:herrera.mayra@inifap.gob.mx">herrera.mayra@inifap.gob.mx</a>).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>2</i></sup><i>CESICH&#45; INIFAP Chihuahua. Avenida Hidalgo 1213, Col. Centro. Cuauht&eacute;moc, Chihuahua. M&eacute;xico. C. P. 31500. Tel. 01 618 8260433.</i> (<a href="mailto:rosales.rigoberto@inifap.gob.mx" target="_blank">rosales.rigoberto@inifap.gob.mx</a>). <sup><i>&#167;</i></sup><i>Autor para correspondencia:</i> <a href="mailto:jimenez.cruz@inifap.gob.mx">jimenez.cruz@inifap.gob.mx</a>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">* Recibido: febrero de 2012    <br> 	Aceptado: julio de 2012</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En Chihuahua, el frijol de grano pinto es la principal clase comercial producida por los agricultores de temporal. En la actualidad se requieren variedades de frijol pinto con alto rendimiento de grano, el cual debe mostrar aceptaci&oacute;n en el mercado local y nacional. El objetivo fue desarrollar una variedad de frijol superior a Pinto Saltillo en precocidad, tama&ntilde;o de grano y calidad comercial. En el INIFAP&#45;Durango se gener&oacute; la variedad Dorado (PT08004), con el m&eacute;todo geneal&oacute;gico, a partir de la cruza entre Pinto Mestizo y Pinto Saltillo &#91;(Pinto Mestizo/Pinto Saltillo)&#45;10&#45;6&#93;. Esta variedad mostr&oacute; rendimiento promedio de 1,554 kg ha<sup>&#45;1</sup> y fluctuaciones entre 617 kg ha<sup>&#45;1</sup> hasta 3 706 kg ha<sup>&#45;1</sup>. En promedio Dorado, comparado con Pinto Saltillo, result&oacute; significativamente m&aacute;s precoz a madurez (89 <i>vs</i> 97 d&iacute;as) y mostr&oacute; mayor peso de 100 semillas (32 g <i>vs</i> 29 g). El h&aacute;bito crecimiento de Dorado es de enredadera indeterminada, con gu&iacute;as cortas no trepadoras, el promedio de altura del dosel es de 31 cm y la gu&iacute;a crece 89 cm. El grano de Dorado pesa 32 g/100 semillas y tiene un intervalo entre 26 y 47 g/100 semillas. El grano es transversalmente el&iacute;ptico, longitudinalmente el&iacute;ptico&#45;cuboide y tiene color crema de la testa, pintas abundantes de color caf&eacute; y su hilio es amarillo. Dorado mostr&oacute; tolerancia a la antracnosis y roya; as&iacute; como valores medios y altos de susceptibilidad a tiz&oacute;n com&uacute;n y pudriciones de ra&iacute;z. &Eacute;sta variedad est&aacute; en proceso de difusi&oacute;n para establecer sus posibilidades de adopci&oacute;n, adaptabilidad y potencial para incrementar el rendimiento y la calidad del frijol pinto producido en Chihuahua.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> <i>Phaseolus vulgaris,</i> calidad, productividad, mercado.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">In Chihuahua, pinto beans are the main commercial class produced by the rainfed&#45;farmers. Currently, high&#45;grain yield pinto beans varieties are required, showing acceptance in the local and national market. The aim was to develop a superior variety of beans than Pinto Saltillo, in earliness, grain size and commercial quality. In the INIFAP&#45;Durango, the variety Dorado (PT08004) was generated, with the genealogic method from the cross between Pinto Mestizo and Pinto Saltillo &#91;(Pinto Mestizo/Pinto Saltillo)&#45;10&#45;6&#93;. This variety showed average yield of 1 554 kg ha<sup>&#45;1</sup> and fluctuations between 617 kg ha<sup>&#45;1</sup> to 3 706 kg ha<sup>&#45;1</sup>. On average, Dorado compared to Pinto Saltillo was significantly earlier in maturity (89 <i>vs</i> 97 days) and showed greater weight of 100 seeds (32 g <i>vs</i> 29 g). The growth habit of Dorado is of indeterminate vine, with short non&#45;climbing guides, the average canopy height is 31 cm and the guide grows 89 cm. Dorado grains weigh 32 g/100 seeds and has a range between 26 and 47 g/100 seeds. The grain is transversely elliptical, longitudinally elliptical&#45;cuboid and has a cream&#45;colored seed coat, rich brown paints and the hilum is yellow. Dorado showed tolerance to anthracnose and rust, as well as medium and high values of susceptibility to the common blight and root rot. This variety is in the process of diffusion to determine its potential for adoption, adaptability and potential to increasing the yield and quality of pinto beans produced in Chihuahua.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> <i>Phaseolus vulgaris</i> L., quality, market, productivity.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En 2010, en el estado de Chihuahua, se cosecharon con frijol com&uacute;n <i>(Phaseolus vulgaris</i> L.) 153 mil hect&aacute;reas y se produjeron 126 mil toneladas de grano, con un rendimiento medio de 830 kg ha<sup>&#45;1</sup> (SIAP, 2011). En los &uacute;ltimos a&ntilde;os se ha registrado especializaci&oacute;n en los productores de temporal para producir frijol pinto en Chihuahua debido a la aceptaci&oacute;n de mercado registrada en la variedad Pinto Saltillo (&Aacute;vila <i>et al.,</i> 2009). Los productores y comerciantes de frijol consideran que Pinto Saltillo es una buena opci&oacute;n debido a la mayor duraci&oacute;n de vida de anaquel y al incremento del precio pagado al productor. El grano de la variedad Pinto Saltillo muestra un peso promedio de 30 g/100 semillas, lo cual se considera como peque&ntilde;o seg&uacute;n el criterio de los productores, comerciantes y consumidores. Las semillas grandes (entre 35 y 45 g/100 semillas) son las m&aacute;s aceptadas en la industria empacadora, por lo que los productores y acopiadores rurales buscan este tipo de grano y le otorgan un sobreprecio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El desarrollo de nuevas variedades debe combinar la tolerancia al oscurecimiento acelerado de la testa y tener tama&ntilde;o m&aacute;s grande en relaci&oacute;n con la variedad Pinto Saltillo, considerado actualmente como referencia de calidad. Adem&aacute;s, se requieren variedades de ciclo precoz (85 d&iacute;as a madurez) para incrementar el grado de certidumbre de la cosecha, mediante la reducci&oacute;n de riesgos ocasionados por la escasa humedad y temperaturas bajas registradas al final del periodo de llenado de grano del frijol. Con ello, se reducir&aacute;n los problemas productivos, se mejorar&aacute; la comercializaci&oacute;n y se incrementar&aacute;n los beneficios obtenidos por los agricultores dedicados al cultivo de frijol.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El programa de frijol del INIFAP&#45;Durango, desarroll&oacute; un grupo de variedades mejoradas frijol pinto (Rosales <i>et al.,</i> 2009), las cuales fueron validadas para determinar su adaptaci&oacute;n en Chihuahua y otras entidades del Altiplano Semi&aacute;rido de M&eacute;xico. Entre las variedades evaluadas entre 2007 y 2010 por el programa de frijol del INIFAP&#45;Durango se encuentra Dorado, la cual fue seleccionada en Chihuahua con base en su precocidad y nivel de tolerancia a los factores ambientales que reducen la productividad y calidad del grano de frijol. Entre los factores que reducen la productividad del frijol en Chihuahua sobresale el estr&eacute;s de humedad ocasionado por escases de lluvia y las condiciones ed&aacute;ficas, como son suelos arenosos, poco profundos y con baja capacidad de retenci&oacute;n de humedad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En Chihuahua, los niveles bajos de humedad aprovechable en el suelo y la demanda ambiental alta ocasionan periodos de estr&eacute;s h&iacute;drico en las plantas y con ello se disminuye el rendimiento y calidad del grano. Algunos a&ntilde;os las temperaturas bajas registradas desde finales de septiembre ocasionan heladas y p&eacute;rdidas totales del rendimiento de frijol. Por ello, son recomendables variedades de ciclo precoz (85 d&iacute;as a madurez) y que ajusten su ciclo biol&oacute;gico en respuesta a la disponibilidad de agua y variaci&oacute;n de la temperatura (Rosales <i>et al,</i> 2004).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otro factor que reduce el rendimiento y calidad del frijol en Chihuahua son las enfermedades, entre las que sobresalen antracnosis <i>(Colletotrichum lindemuthianum),</i> roya <i>(Uromyces appendiculatus</i> var. <i>appendiculatus)</i> y tiz&oacute;n com&uacute;n <i>(Xanthomonas campestris= axonopodis</i> pv. <i>phaseoli)</i> (Ibarra <i>et al,</i> 2009). Para afrontar la problem&aacute;tica de producci&oacute;n del frijol en Chihuahua, es necesario generar variedades mejoradas de ciclo precoz, adaptadas al estr&eacute;s h&iacute;drico, tolerantes a las enfermedades y con grano de alta calidad comercial. El programa de frijol del INIFAP&#45;Durango gener&oacute; la variedad Dorado, la cual mostr&oacute; alto rendimiento, aunque estad&iacute;sticamente m&aacute;s bajo que Pinto Saltillo, pero result&oacute; m&aacute;s precoz y produjo grano de tama&ntilde;o (peso de 100 semillas) significativamente mayor en relaci&oacute;n con dicha variedad (<a href="/img/revistas/remexca/v3n7/a16c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La variedad mejorada de frijol Dorado se origin&oacute; de la cruza simple entre Pinto Mestizo y Pinto Saltillo, realizada en el INIFAP&#45;Durango (Rosales <i>et al.,</i> 2009). El objetivo del cruzamiento fue obtener l&iacute;neas mejoradas precoces, adaptadas en &aacute;reas con lluvia escasa (350480 mm), resistentes a enfermedades, testa tolerante al oscurecimiento y grano de mayor tama&ntilde;o (35&#45;45 g/100 semillas) en relaci&oacute;n con Pinto Saltillo (30 g/100 semillas). La variedad Pinto Mestizo, se utiliz&oacute; como fuente de genes para precocidad, tama&ntilde;o grande de la semilla (42 g/100 semillas) (Rosales <i>et al.,</i> 2004), adaptaci&oacute;n en condiciones limitadas de humedad y calidad comercial del grano. Pinto Saltillo se utiliz&oacute; por su resistencia al oscurecimiento acelerado de la testa del grano (S&aacute;nchez <i>et al.,</i> 2009) y adaptaci&oacute;n productiva en los sistemas de cultivo utilizados en Durango.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el desarrollo de Dorado se utiliz&oacute; el m&eacute;todo de mejoramiento gen&eacute;tico de pedigr&iacute; (geneal&oacute;gico), que implica el cruzamiento de los progenitores, seguido de selecci&oacute;n individual (F<sub>2</sub>) y en masa (F<sub>3</sub> en adelante). Los criterios de selecci&oacute;n fueron la tolerancia a enfermedades, precocidad, rendimiento y calidad de grano. El cruzamiento original (F<sub>1</sub>) se obtuvo durante 2003 y se avanz&oacute; a la generaci&oacute;n F<sub>2</sub> en Los Mochis, Sinaloa durante el ciclo oto&ntilde;o&#45;invierno de 2003&#45;2004. En 2004 se realizaron selecciones individuales (F<sub>2</sub>) en Durango, con base en el vigor de la planta, tolerancia a enfermedades, carga de vainas y calidad comercial del grano. Se seleccionaron las plantas con mayor peso de 100 semillas, para incrementar las posibilidades de obtener l&iacute;neas con grano de mayor tama&ntilde;o en comparaci&oacute;n con Pinto Saltillo, la cual muestra entre 31&#45;34 g/100 semillas (S&aacute;nchez <i>et al,</i> 2009).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las plantas F<sub>3</sub> seleccionadas se avanzaron generacionalmente durante el ciclo oto&ntilde;o&#45;invierno de 2004&#45;2005 en Los Mochis, Sinaloa. En el ciclo primavera&#45;verano de 2005 se evaluaron en Durango y Francisco I. Madero las familias (F<sub>4</sub>) en un vivero de observaci&oacute;n, sin repeticiones, para seleccionar aquellas que mostraron tolerancia a las enfermedades y grano de mayor calidad comercial, la cual se evalu&oacute; de manera visual. La semilla F<sub>5</sub> de las familias seleccionadas se avanz&oacute; generacionalmente en Los Mochis, Sinaloa, en el invierno 2005&#45;2006. Despu&eacute;s, en el ciclo primavera&#45;verano de 2006 se sembr&oacute; un vivero de observaci&oacute;n de las l&iacute;neas de mejor calidad del grano, entre las cuales sobresali&oacute; la l&iacute;nea Pinto Mestizo/Pinto Saltillo&#45;10&#45;6. En este ciclo se obtuvieron nuevamente selecciones individuales con base en el tama&ntilde;o y apariencia f&iacute;sica del grano.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las l&iacute;neas F<sub>7</sub> seleccionadas en 2006 se incrementaron en Los Mochis, Sinaloa y despu&eacute;s de la cosecha s&oacute;lo se seleccionaron las l&iacute;neas F<sub>8</sub> que mostraron mejor calidad del grano, clasificada con base en el tama&ntilde;o, color y forma. La l&iacute;nea Pinto Mestizo/Pinto Saltillo 10&#45;6 se codific&oacute; como PT08004 y se incluy&oacute; nuevamente en viveros de observaci&oacute;n, para evaluarla con base en su uniformidad, tolerancia a las enfermedades y adaptaci&oacute;n en el estado de Durango. En el ciclo oto&ntilde;o&#45;invierno de 2008&#45;2009 se reprodujo semilla de la l&iacute;nea PT08004 en Los Mochis, Sinaloa y durante 2009&#45;2011 se evalu&oacute; en 17 ambientes de Durango, Chihuahua, Zacatecas y Aguascalientes, donde obtuvo un rendimiento promedio de 1 554 kg ha<sup>&#45;1</sup>. Debido a la aceptaci&oacute;n que tuvo la l&iacute;nea PT08004, entre los productores y encargados de empresas comercializadoras de granos y semillas, se decidi&oacute; registrarla como variedad comercial con el nombre de Dorado.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La variedad de frijol Dorado recibi&oacute; un c&oacute;digo de registro (FRI&#45;076&#45;240512), en el Cat&aacute;logo Nacional de Variedades Vegetales, los cuales fueron otorgados por el Servicio Nacional de Inspecci&oacute;n y Certificaci&oacute;n de semillas (SNICS, 2011).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Esta variedad muestra tipo de crecimiento con enredadera indeterminada y gu&iacute;as cortas no trepadoras (SNICS, 2001), lo cual es equivalente con el h&aacute;bito de crecimiento indeterminado postrado (Tipo III) (CIAT, 1984). La altura promedio del dosel de esta variedad es de 31 cm y la longitud de la gu&iacute;a puede alcanzar 89 cm. Dorado florece entre 34 y 47 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra y madura en un promedio de 89 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra, con fluctuaciones entre 81 y 98 d&iacute;as. En esta variedad, el periodo entre la floraci&oacute;n y madurez es influenciado por las caracter&iacute;sticas del sitio de siembra. En pruebas experimentales y siembras comerciales de frijol, realizadas en Chihuahua, Dorado ha mostrado tolerancia a la mayor&iacute;a de las razas de antracnosis, roya y tiz&oacute;n com&uacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dorado es sensible al fotoperiodo y cuando se siembra en condiciones de riego y los d&iacute;as son largos y c&aacute;lidos (cercanos a 14 h de luz solar y temperaturas superiores a 25 &deg;C) se incrementa la duraci&oacute;n de sus etapas de desarrollo, por lo que es posible observar una duraci&oacute;n del ciclo biol&oacute;gico entre 97 y 110 d&iacute;as. Por el contrario, en sitios c&aacute;lidos donde se siembra en condiciones de riego durante el invierno y los d&iacute;as son cortos (11 h de luz solar) el frijol inicia la floraci&oacute;n de manera temprana (30&#45;35 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra) y madura anticipadamente (70&#45;80 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra). Lo anterior, reduce dr&aacute;sticamente el rendimiento debido al pobre crecimiento de la planta. En el Altiplano Semi&aacute;rido, Dorado mostr&oacute; precocidad a madurez, lo cual le permite escapar a los efectos negativos del estr&eacute;s de humedad y bajas temperaturas, registradas al final de la etapa de llenado de grano.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El grano de Dorado es de tama&ntilde;o mediano, con un promedio de 32 g/100 semillas y un intervalo de peso entre 26 y 47 g/100 semillas (<a href="/img/revistas/remexca/v3n7/a16c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). El grano de Dorado es el&iacute;ptico, en su corte transversal y tiene aspecto el&iacute;ptico&#45;cuboide en su vista longitudinal externa. El color de la testa es crema con pintas de color caf&eacute; y el hilio es amarillo. La variedad de frijol Dorado mostr&oacute; un promedio de rendimiento estad&iacute;sticamente (p&lt; 0.01) inferior a Pinto Saltillo, en las parcelas experimentales, demostrativas y comerciales que se establecieron en diferentes localidades del Altiplano de M&eacute;xico entre 2009 y 2011 (<a href="/img/revistas/remexca/v3n7/a16c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El rendimiento promedio de Dorado fue de 1 554 kg ha<sup>&#45;1</sup> con una fluctuaci&oacute;n entre 617 kg ha<sup>&#45;1</sup> en el ambiente m&aacute;s cr&iacute;tico registrado en Carbajal de Arriba, Chihuahua, durante 2009 (<a href="/img/revistas/remexca/v3n7/a16c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>), hasta 3 706 kg ha<sup>&#45;1</sup> en el m&aacute;s favorable observado en el Ejido Baje de Agua, municipio de Guerrero, Chihuahua en 2009. En algunos sitios de evaluaci&oacute;n, como en el ejido Baje de Agua, Chihuahua 2009 y Durango, Durango 2008, Dorado super&oacute; en rendimiento a la variedad Pinto Saltillo; sin embargo, en la mayor&iacute;a de los casos el testigo mostr&oacute; rendimiento m&aacute;s alto.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si se considera el promedio entre localidades, Dorado mostr&oacute; un peso de cien semillas estad&iacute;sticamente mayor <i>(p&lt;</i> 0.01) en relaci&oacute;n con el registrado en Pinto Saltillo, a pesar que el estr&eacute;s de humedad caus&oacute; reducci&oacute;n en el tama&ntilde;o del grano, especialmente en Carbajal de Arriba&#45;2009, Benito Ju&aacute;rez&#45;2009, Riva Palacio&#45;2010 y El Molino&#45;2010, Chihuahua, donde se registr&oacute; un peso de 26 g/100 semillas, debido a la lluvia escasa registrada en esos ambientes (235 y 223 mm). En el an&aacute;lisis de par&aacute;metros de estabilidad, Dorado mostr&oacute; ser una variedad estable aunque registr&oacute; tendencia a presentar mejor respuesta en ambientes desfavorables de manera consistente (&#946;<sub>i</sub>&lt; 1; S<sup>2</sup>d= 0) (<a href="#f1">Figura 1</a>). Por su parte el testigo Pinto Saltillo demostr&oacute; estabilidad y tendencia a responder mejor en buenos ambientes de manera consistente (&#946;&gt; 1; S<sup>2</sup>d= 0) (Eberhart y Rusell, 1966).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remexca/v3n7/a16f1.jpg"></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados experimentales y de validaci&oacute;n, demostraron que Dorado exhibi&oacute; rendimiento estad&iacute;sticamente inferior y valores estad&iacute;sticamente mayores <i>(p&lt;</i> 0.01) del tama&ntilde;o del grano, en relaci&oacute;n con Pinto Saltillo. Dorado puede sembrarse en Durango y otros estados con clima similar, en el Altiplano de M&eacute;xico, en suelos de diferentes texturas, preferentemente bien drenados y con pH de 6 a 7. Puede cultivarse en condiciones de temporal y riego, en &aacute;reas con precipitaci&oacute;n pluvial entre 350 y 450 mm, distribuidos durante el ciclo del cultivo y temperatura media anual entre 16 y 22 &deg;C, as&iacute; como en &aacute;reas c&aacute;lidas que disponen de agua para riego durante el invierno.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el Campo Experimental Sierra de Chihuahua, ubicado en Cuauht&eacute;moc, Chihuahua, se tiene la semilla original de Dorado, con la cual se puede producir semilla b&aacute;sica bajo contrato. Esta a su vez puede ofertarse a las empresas productoras de granos y semillas; as&iacute; como, a asociaciones de productores interesados en producir semilla certificada. Se considera que las caracter&iacute;sticas calidad observadas en Dorado mejorar&aacute;n el rendimiento, conservar&aacute;n el &eacute;xito obtenido con Pinto Saltillo y permitir&aacute;n el incremento de la aceptaci&oacute;n del frijol producido en el Altiplano de M&eacute;xico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Agradecimiento</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La autora principal y coautores, agradecen a la Fundaci&oacute;n Produce Durango por el apoyo brindado para la generaci&oacute;n y validaci&oacute;n de la variedad Dorado a trav&eacute;s del proyecto: validaci&oacute;n de los nuevos materiales generados por la investigaci&oacute;n. El agradecimiento se hace extensivo a la Fundaci&oacute;n Produce Chihuahua, A. C. por el financiamiento para la validaci&oacute;n de la variedad en el estado de chihuahua, la cual se incluy&oacute; en el proyecto: validaci&oacute;n de tecnolog&iacute;a mediante el establecimiento de parcelas demostrativas y divulgaci&oacute;n de innovaci&oacute;n en el cultivo de frijol.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Literatura citada</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">&Aacute;vila, M. M. R.; Gonz&aacute;lez, R. H.; Rosales, S. R.; Zandate, H. R.; Pajarito, R. A. y Espinoza, A. J de J. 2009. Diagn&oacute;stico y adopci&oacute;n de la variedad de frijol Pinto Saltillo en la regi&oacute;n temporalera del norte centro de M&eacute;xico. INIFAP&#45;CIRNOC&#45;Campo Experimental Sierra de Chihuahua. Cd. Cuauht&eacute;moc, Chihuahua. M&eacute;xico. Folleto cient&iacute;fico N&uacute;m. 12. 48 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7771622&pid=S2007-0934201200070001600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). 1984. Morfolog&iacute;a de la planta de frijol com&uacute;n <i>(Phaseolus vulgaris</i> L.). 2&ordf; ed. Cali, Colombia. Serie: 04SB&#45;09.01. 56 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7771624&pid=S2007-0934201200070001600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Eberhart, S.A. and Rusell, W. A. 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci. 6:36&#45;40.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7771626&pid=S2007-0934201200070001600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ibarra, P. F. J.; Rosales, S. R.; Navarrete, M. R.; Acosta, G. J. A.; Cu&eacute;llar, R. E. I.; Nava, B. C. A. and Kelly, J. D. 2009. Control de la bacteriosis com&uacute;n del frijol en Durango, M&eacute;xico. Agrofaz Venecia, Durango. M&eacute;xico. 8:49&#45;58.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7771628&pid=S2007-0934201200070001600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rosales, S. R.; Kohashi, S. J.; Acosta, G. J. A.; Trejo, L. C. ; Ortiz, C. J. and Kelly, J. D. 2004. Biomass distribution, maturity acceleration and yield in drought&#45;stressed common bean cultivars. Field Crops Res. 85: 203&#45;211.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7771630&pid=S2007-0934201200070001600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rosales, S. R.; Acosta, G. J. A.; Ibarra, P. F. J.; Cu&eacute;llar, R. E. I. y Nava, B. C. A. 2009. Validaci&oacute;n de l&iacute;neas y variedades mejoradas de frijol en Durango. INIFAP&#45;Campo Experimental Valle de Guadiana. Durango, Durango. M&eacute;xico, D. F. Publicaci&oacute;n especial N&uacute;m. 36. 84 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7771632&pid=S2007-0934201200070001600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">S&aacute;nchez V., I.; Acosta, G. J. A.; Ibarra, P. F. J.; Rosales, S. R. y Cu&eacute;llar, R. E. I. 2009. Pinto Saltillo: variedad mejorada de frijol para el estado de Durango. INIFAP&#45;CIRNOC&#45;Campo Experimental Valle del Guadiana. Durango, M&eacute;xico. Folleto t&eacute;cnico N&uacute;m. 3 28 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7771634&pid=S2007-0934201200070001600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Servicio de Informaci&oacute;n Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). 2011. <a href="http://www.siap.gob.mx/" target="_blank">http://www.siap.gob.mx/</a>. (consultado en marzo de 2011).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7771636&pid=S2007-0934201200070001600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Servicio Nacional de Inspecci&oacute;n y Certificaci&oacute;n de Semillas (SNICS) 2001. Gu&iacute;a t&eacute;cnica para la descripci&oacute;n varietal. Frijol <i>(Phaseolus vulgaris</i> L.). M&eacute;xico, D. F. 21 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7771638&pid=S2007-0934201200070001600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Servicio Nacional de Inspecci&oacute;n y Certificaci&oacute;n de Semillas. (SNICS) 2011. Cat&aacute;logo Nacional de Variedades Vegetales (CNVV). M&eacute;xico, D. F. 31 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7771640&pid=S2007-0934201200070001600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. M. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zandate]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pajarito]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. J de J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diagnóstico y adopción de la variedad de frijol Pinto Saltillo en la región temporalera del norte centro de México]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>48</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cd. Cuauhtémoc^eChihuahua Chihuahua]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INIFAP-CIRNOC-Campo Experimental Sierra de Chihuahua]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT)</collab>
<source><![CDATA[Morfología de la planta de frijol común (Phaseolus vulgaris L.)]]></source>
<year>1984</year>
<edition>2</edition>
<page-range>56</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eberhart]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rusell]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stability parameters for comparing varieties]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci.]]></source>
<year>1966</year>
<volume>6</volume>
<page-range>36-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. F. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Navarrete]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuéllar]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nava]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. C. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kelly]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Control de la bacteriosis común del frijol en Durango, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrofaz]]></source>
<year>2009</year>
<volume>8</volume>
<page-range>49-58</page-range><publisher-loc><![CDATA[Venecia ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kohashi]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kelly]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biomass distribution, maturity acceleration and yield in drought-stressed common bean cultivars]]></article-title>
<source><![CDATA[Field Crops Res.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>85</volume>
<page-range>203-211</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. F. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuéllar]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nava]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. C. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Validación de líneas y variedades mejoradas de frijol en Durango]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>84</page-range><publisher-loc><![CDATA[Durango^eDurangoMéxico^eD. F. DurangoD. F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INIFAP-Campo Experimental Valle de Guadiana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[V., I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. F. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuéllar]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E. I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pinto Saltillo: variedad mejorada de frijol para el estado de Durango]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>28</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eDurango Durango]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INIFAP-CIRNOC-Campo Experimental Valle del Guadiana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP)</collab>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2011</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas (SNICS)</collab>
<source><![CDATA[Guía técnica para la descripción varietal. Frijol (Phaseolus vulgaris L.)]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>21</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD. F. D. F.]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas. (SNICS)</collab>
<source><![CDATA[Catálogo Nacional de Variedades Vegetales (CNVV)]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>31</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD. F. D. F.]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
