<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-0934</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de ciencias agrícolas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Mex. Cienc. Agríc]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-0934</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-09342010000500015</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pinto Coloso, nueva variedad de frijol para el estado de Durango]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pinto Coloso, a new dry bean variety for the State of Durango]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosales Serna]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rigoberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acosta Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge Alberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francisco Javier]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuéllar Robles]]></surname>
<given-names><![CDATA[Evenor Idilio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Campo Experimental Valle del Guadiana ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Durango Durango]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Campo Experimental Bajío ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Celaya Guanajuato]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Unidad Administrativa Regional Golfo-Centro ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Veracruz Veracruz]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>1</volume>
<numero>5</numero>
<fpage>739</fpage>
<lpage>744</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-09342010000500015&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-09342010000500015&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-09342010000500015&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En Durango los productores agrícolas demandan variedades de frijol pinto con grano tolerante al oscurecimiento acelerado de la testa y tamaño mayor en relación con Pinto Saltillo, la cual es la variedad más popular actualmente. El objetivo fue generar variedades superiores a Pinto Saltillo en calidad comercial, tolerancia similar al oscurecimiento de la testa y mayor tamaño de grano. En el INIFAP-Durango se generó la variedad Pinto Coloso (PT08036), con el método genealógico, a partir de la cruza entre Pinto Mestizo y Pinto Saltillo [(Pinto Mestizo/Pinto Saltillo)-69-2-2]. Esta variedad mostró rendimiento promedio de 1 715 kg ha-1 y fluctuaciones entre 923 kg ha-1 hasta 2 645 kg ha-1. En promedio Pinto Coloso, comparado con Pinto Saltillo, presentó mayor precocidad a floración (40 vs 45 días), madurez (81 vs 88 días) y tamaño del grano (39 vs 30). El crecimiento de Pinto Coloso es de enredadera indeterminada, con guías cortas no trepadoras, la altura del dosel oscila entre 34 y 38 cm y la guía crece 75 cm. Pinto Coloso tiene granos de 48 g por 100 semillas y un intervalo de peso entre 30 y 48 g por cada 100 semillas. El grano es transversalmente elíptico, de forma externa elíptica-romboidal, color crema de la testa, pintas de color café y el hilio es amarillo-naranja. Pinto Coloso mostró tolerancia a la antracnosis y roya; así como valores medios y altos de susceptibilidad a tizón común y pudriciones de raíz. Esta variedad está en proceso de validación en terrenos de productores para establecer su adaptabilidad y potencial para incrementar la calidad del frijol pinto producido en México.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In Durango, farmers demand pinto bean cultivars with slow darkening grains and larger seed size compared to Pinto Saltillo, which is currently the most popular variety. The aim was to generate commercially superior varieties showing slow darkening coat, earlier maturity and larger seed size in comparison to Pinto Saltillo. Pinto Coloso (PT08036) was generated at Durango INIFAP's Experiment Station, applying pedigree method in a simpe cross made between Pinto Mestizo and Pinto Saltillo [(Pinto Mestizo/Pinto Saltillo)-69-2-2]. This cultivar showed an average yield of 1 715 kg ha-1 and fluctuations between 923 kg ha-1 to 2,645 kg ha-1. Pinto Coloso reported, in comparation to Pinto Saltillo, greater earliness to flowering (40 vs 45 days), maturity (81 vs 88 days) and larger seed size (39 vs 30). Pinto Coloso also showed indeterminate growth habit, short non-climbing vines, canopy height range between 34 and 38 cm and 75 cm for vine longitude. Pinto Coloso registered an average of 48 g for 100 seeds weight ranging from 30 to 48 g. Grains showed elliptical shape in transversal view and elliptical-rhombohedric lateral shape, cream colored coat, brown spots and yellow-orange hilum. Pinto Coloso showed tolerance to natural incidence of diseases such as anthracnose and rust, as well as medium to high susceptibility to bacterial blight and root rot. This variety is being validated in farmer's fields to establish adaptability and potential to increase grain quality in pinto bean cultivars produced in Mexico.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Phaseolus vulgaris L.]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[calidad de grano]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[mercado]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[productividad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Phaseolus vulgaris L.]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[grain quality]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[market]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[productivity]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Descripci&oacute;n de cultivares</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Pinto Coloso, nueva variedad de frijol para el estado de Durango*</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Pinto Coloso, a new dry bean variety for the State of Durango</b> </font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Rigoberto Rosales Serna<sup>1&sect;</sup>, Jorge Alberto Acosta Gallegos<sup>2</sup>, Francisco Javier Ibarra P&eacute;rez<sup>3</sup> y Evenor Idilio Cu&eacute;llar Robles<sup>1</sup></b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1 </i></sup><i>Campo Experimental Valle del Guadiana. NIFAP. Carretera Durango&#45;El Mezquital, km 4.5. Durango, Durango, M&eacute;xico. C. P. 34160. <sup>&sect;</sup>Autor para correspondencia:</i> <a href="mailto:rosales.rigoberto@inifap.gob.mx">rosales.rigoberto@inifap.gob.mx</a>.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>2 </i></sup><i>Campo Experimental Baj&iacute;o. Carretera Celaya&#45;San Miguel de Allende S/N, km 6.5. Celaya, Guanajuato, M&eacute;xico. C. P. 38110.</i> </font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>3 </i></sup><i>Unidad Administrativa Regional Golfo&#45;Centro. INIFAP. Melchor Ocampo. N&uacute;m. 234. Desp. 313. Colonia Centro. Veracruz, Veracruz, M&eacute;xico. C. P. 91700.</i> </font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">* Recibido: mayo de 2010    <br> 	Aceptado: noviembre de 2010</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En Durango los productores agr&iacute;colas demandan variedades de frijol pinto con grano tolerante al oscurecimiento acelerado de la testa y tama&ntilde;o mayor en relaci&oacute;n con Pinto Saltillo, la cual es la variedad m&aacute;s popular actualmente. El objetivo fue generar variedades superiores a Pinto Saltillo en calidad comercial, tolerancia similar al oscurecimiento de la testa y mayor tama&ntilde;o de grano. En el INIFAP&#45;Durango se gener&oacute; la variedad Pinto Coloso (PT08036), con el m&eacute;todo geneal&oacute;gico, a partir de la cruza entre Pinto Mestizo y Pinto Saltillo &#91;(Pinto Mestizo/Pinto Saltillo)&#45;69&#45;2&#45;2&#93;. Esta variedad mostr&oacute; rendimiento promedio de 1 715 kg ha<sup>&#45;1</sup> y fluctuaciones entre 923 kg ha<sup>&#45;1</sup> hasta 2 645 kg ha<sup>&#45;1</sup>. En promedio Pinto Coloso, comparado con Pinto Saltillo, present&oacute; mayor precocidad a floraci&oacute;n (40 vs 45 d&iacute;as), madurez (81 vs 88 d&iacute;as) y tama&ntilde;o del grano (39 vs 30). El crecimiento de Pinto Coloso es de enredadera indeterminada, con gu&iacute;as cortas no trepadoras, la altura del dosel oscila entre 34 y 38 cm y la gu&iacute;a crece 75 cm. Pinto Coloso tiene granos de 48 g por 100 semillas y un intervalo de peso entre 30 y 48 g por cada 100 semillas. El grano es transversalmente el&iacute;ptico, de forma externa el&iacute;ptica&#45;romboidal, color crema de la testa, pintas de color caf&eacute; y el hilio es amarillo&#45;naranja. Pinto Coloso mostr&oacute; tolerancia a la antracnosis y roya; as&iacute; como valores medios y altos de susceptibilidad a tiz&oacute;n com&uacute;n y pudriciones de ra&iacute;z. Esta variedad est&aacute; en proceso de validaci&oacute;n en terrenos de productores para establecer su adaptabilidad y potencial para incrementar la calidad del frijol pinto producido en M&eacute;xico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave</b>: <i>Phaseolus vulgaris</i> L., calidad de grano, mercado, productividad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">In Durango, farmers demand pinto bean cultivars with slow darkening grains and larger seed size compared to Pinto Saltillo, which is currently the most popular variety. The aim was to generate commercially superior varieties showing slow darkening coat, earlier maturity and larger seed size in comparison to Pinto Saltillo. Pinto Coloso (PT08036) was generated at Durango INIFAP's Experiment Station, applying pedigree method in a simpe cross made between Pinto Mestizo and Pinto Saltillo &#91;(Pinto Mestizo/Pinto Saltillo)&#45;69&#45;2&#45;2&#93;. This cultivar showed an average yield of 1 715 kg ha<sup>&#45;1</sup> and fluctuations between 923 kg ha<sup>&#45;1</sup> to 2,645 kg ha<sup>&#45;1</sup>. Pinto Coloso reported, in comparation to Pinto Saltillo, greater earliness to flowering (40 vs 45 days), maturity (81 vs 88 days) and larger seed size (39 vs 30). Pinto Coloso also showed indeterminate growth habit, short non&#45;climbing vines, canopy height range between 34 and 38 cm and 75 cm for vine longitude. Pinto Coloso registered an average of 48 g for 100 seeds weight ranging from 30 to 48 g. Grains showed elliptical shape in transversal view and elliptical&#45;rhombohedric lateral shape, cream colored coat, brown spots and yellow&#45;orange hilum. Pinto Coloso showed tolerance to natural incidence of diseases such as anthracnose and rust, as well as medium to high susceptibility to bacterial blight and root rot. This variety is being validated in farmer's fields to establish adaptability and potential to increase grain quality in pinto bean cultivars produced in Mexico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words</b>: <i>Phaseolus vulgaris</i> L., grain quality, market, productivity.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En Durango la superficie promedio anual sembrada con frijol, entre 1997 y 2009, fue de 268 mil hect&aacute;reas, con una producci&oacute;n anual de grano de 121 mil toneladas (SAGARPA, 2010). En ese periodo el rendimiento promedio obtenido en temporal fue de 530 kg ha<sup>&#45;1</sup>. En los &uacute;ltimos a&ntilde;os disminuy&oacute; la superficie sembrada con frijol en Durango y se increment&oacute; el rendimiento, de manera que en 2009 se tuvieron 225 mil hect&aacute;reas con una producci&oacute;n promedio de 119 mil toneladas y un rendimiento promedio de 680 kg ha<sup>&#45;1</sup> (SAGARPA, 2010). Los principales tipos comerciales de grano de frijol producidos en Durango son: pinto, negro, canario (garbancillo) y Flor de Mayo (Rosales <i>et al.</i>, 2009).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Entre 2006 y 2009 se observ&oacute; en Durango, la tendencia de los productores a especializarse en la producci&oacute;n de frijol pinto debido, al &eacute;xito comercial que tuvo la variedad Pinto Saltillo. Los agricultores consideran a Pinto Saltillo como una opci&oacute;n productiva, que les permiti&oacute; incrementar sus ingresos econ&oacute;micos. Actualmente, los productores manifiestan inter&eacute;s por la generaci&oacute;n de variedades de grano pinto con atributos superiores, como son: tolerancia al oscurecimiento acelerado de la testa, mayor tama&ntilde;o del grano y forma ovalada, lo cual les permitir&aacute; mejorar la aceptaci&oacute;n del frijol en el mercado nacional e internacional (exportaci&oacute;n).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El programa de frijol del INIFAP&#45;Durango, ha desarrollado mejoramiento gen&eacute;tico orientado a la generaci&oacute;n de nuevas variedades de frijol pinto (Rosales <i>et al.</i>, 2009), por ser uno de los tipos de frijol m&aacute;s importantes en M&eacute;xico, con un consumo cercano a las 370 000 toneladas anuales y un mercado muy amplio en la regi&oacute;n Norte del pa&iacute;s (Castellanos <i>et al.</i>, 1997; S&aacute;nchez <i>et al.</i>, 2001). La obtenci&oacute;n de nuevas variedades de frijol pinto debe mantener los logros obtenidos con Pinto Saltillo, la cual redujo los problemas en la comercializaci&oacute;n observados en las variedades Pinto Villa y Pinto Nacional, los cuales eran ocasionados por el oscurecimiento acelerado del grano. Por ello, las nuevas variedades deben mantener su color caracter&iacute;stico sin oscurecerse y mostrar tolerancia a los factores ambientales que reducen la productividad y calidad del frijol, como son el estr&eacute;s h&iacute;drico, enfermedades y plagas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En Durango, la reducida y mal distribuida precipitaci&oacute;n pluvial, ocasiona periodos de estr&eacute;s h&iacute;drico en las plantas, con ello disminuyen el rendimiento y calidad del grano. Las enfermedades m&aacute;s importantes que se presentan en Durango son: antracnosis (<i>Colletotrichum lindemuthianum</i>), roya (<i>Uromyces appendiculatus</i> var. appendiculatus), tiz&oacute;n com&uacute;n (<i>Xanthomonas campestris= axonopodis</i> pv. phaseoli) y pudriciones de ra&iacute;z (<i>Fusarium</i> spp., <i>Rhizoctonia solani</i> y <i>Phytium</i> spp.) (Ibarra <i>et al.</i>, 2009).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El programa de frijol del INIFAP&#45;Durango gener&oacute; la variedad Pinto Coloso, la cual ha mostrado rendimiento aceptable y grano de tama&ntilde;o mayor al producido por Pinto Saltillo. Tambi&eacute;n, presenta mayor precocidad a floraci&oacute;n y madurez, lo cual le permite escapar a los efectos negativos del estr&eacute;s ocasionado por deficiencias de humedad en el suelo. En pruebas experimentales y siembras semi&#45;comerciales, realizadas en Durango, Pinto Coloso ha mostrado tolerancia a la mayor&iacute;a de las razas de antracnosis, roya y tiz&oacute;n com&uacute;n. Por esto, esta variedad se encuentra actualmente en proceso de validaci&oacute;n con la finalidad establecer su &aacute;rea de adaptaci&oacute;n, aceptaci&oacute;n comercial y nivel de rendimiento en terrenos de productores.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pinto Coloso se origin&oacute; de la cruza simple entre Pinto Mestizo y Pinto Saltillo, realizada en el INIFAP&#45;Durango (Rosales <i>et al.</i>, 2009). El objetivo de la cruza fue generar variedades superiores a Pinto Saltillo en calidad comercial, tolerancia similar al oscurecimiento de la testa y mayor tama&ntilde;o de grano. La variedad Pinto Mestizo se utiliz&oacute; como fuente de genes para incrementar el tama&ntilde;o de la semilla, mientras que Pinto Saltillo se us&oacute; por su resistencia al oscurecimiento acelerado del grano (S&aacute;nchez <i>et al.</i>, 2009), reducido tiempo de cocci&oacute;n y adaptaci&oacute;n productiva en los sistemas de manejo agron&oacute;mico utilizados en Durango.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se utiliz&oacute; el m&eacute;todo de mejoramiento gen&eacute;tico de pedigr&iacute; (geneal&oacute;gico), que implica el cruzamiento, seguido de selecci&oacute;n individual y masal (Fehr, 1987). Los criterios utilizados en la selecci&oacute;n individual y masal, en condiciones de campo fueron: tolerancia a enfermedades, rendimiento y calidad de grano. El cruzamiento original que deriv&oacute; Pinto Coloso se obtuvo en 2003 y se avanz&oacute; a la generaci&oacute;n F2 en Los Mochis, Sinaloa. En el ciclo oto&ntilde;o&#45;invierno de 2003 a 2004. En 2004 se realizaron selecciones individuales en Durango con base en calidad del grano, vigor de la planta, carga de vainas y tolerancia a enfermedades. Para seleccionar l&iacute;neas de calidad comercial mayor, en relaci&oacute;n con Pinto Saltillo, se obtuvieron plantas (F3) con grano de m&aacute;s de 40 g por 100 semillas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las plantas seleccionadas se avanzaron generacionalmente (planta/surco) en Los Mochis, Sinaloa durante el ciclo oto&ntilde;o&#45;invierno de 2004 a 2005. En 2005 se evaluaron en Durango y Francisco I. Madero las familias F4 en un vivero de observaci&oacute;n, sin repeticiones y se seleccionaron aquellas que mostraron tolerancia a las enfermedades y grano de mayor calidad comercial, evaluada visualmente. La semilla F5 de las familias seleccionadas se avanz&oacute; generacionalmente en Los Mochis, Sinaloa, en el invierno 2005 a 2006. En el ciclo primavera&#45;verano de 2006 se sembr&oacute; un vivero de observaci&oacute;n que incluy&oacute; las l&iacute;neas de mejor calidad del grano, entre las cuales sobresali&oacute; la l&iacute;nea Pinto Mestizo/Pinto Saltillo 69&#45;2. En ese ciclo se obtuvieron nuevamente selecciones individuales con base en el tama&ntilde;o y apariencia f&iacute;sica del grano.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las l&iacute;neas F<sub>7</sub> seleccionadas en 2006 se incrementaron en Los Mochis, Sinaloa y despu&eacute;s de la cosecha s&oacute;lo se seleccionaron las l&iacute;neas F8 que mostraron mayor calidad del grano, evaluada con base en tama&ntilde;o (peso de 100 semillas), color y forma. La l&iacute;nea Pinto Mestizo/Pinto Saltillo 69&#45;2&#45;2/M se codific&oacute; como PT08036 y se incluy&oacute; nuevamente en viveros de observaci&oacute;n, para evaluarla con base en su uniformidad, tolerancia a las enfermedades y adaptaci&oacute;n en el estado de Durango. En el ciclo oto&ntilde;o&#45;invierno de 2008 a 2009 se reprodujo semilla de la l&iacute;nea PT08036 en Los Mochis, Sinaloa y durante 2009 se evalu&oacute; en Durango, Chihuahua y Aguascalientes, donde obtuvo un rendimiento promedio de 1 715 kg ha<sup>&#45;1</sup>. Debido a la aceptaci&oacute;n que tuvo la l&iacute;nea PT08036, entre los empresarios encargados de la comercializaci&oacute;n de granos y semillas, se decidi&oacute; registrarla como variedad comercial con el nombre de Pinto Coloso.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El n&uacute;mero de registro provisional otorgado por el Servicio Nacional de Inspecci&oacute;n y Certificaci&oacute;n de semillas (SNICS) a la variedad Pinto Coloso es 1424&#45;FRI&#45;026&#45;120901/C. El tipo de crecimiento de la planta de Pinto Coloso es enredadera indeterminada, con gu&iacute;as cortas no trepadoras (SNICS, 2001), que corresponde con el h&aacute;bito de crecimiento indeterminado postrado (Tipo III) (CIAT, 1984). La altura del dosel de esta variedad oscila entre 34 y 38 cm, y la longitud de la gu&iacute;a puede alcanzar 75 cm. La floraci&oacute;n de Pinto Coloso se presenta entre 40 y 45 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra y muestra un intervalo para alcanzar la madurez fisiol&oacute;gica entre 80 y 95 d&iacute;as. El periodo de floraci&oacute;n y madurez es influenciado por las caracter&iacute;sticas del sitio de siembra, debido que Pinto Coloso es sensible al fotoperiodo. Si se siembra esta variedad en condiciones de riego cuando los d&iacute;as son largos y c&aacute;lidos (cercanos a 14 h de luz solar y temperaturas superiores a 25 &deg;C) se incrementa la duraci&oacute;n de sus etapas de desarrollo, por lo que es posible observar una duraci&oacute;n del ciclo biol&oacute;gico entre 100 y 110 d&iacute;as.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pinto Coloso tiene granos de tama&ntilde;o mediano a grande con un promedio de 48 g 100 semillas&#45;1 y un intervalo de peso entre 30 y 48 g por cada 100 semillas. El grano de Pinto Coloso es el&iacute;ptico, en su corte transversal, y muestra una forma externa el&iacute;ptica&#45;romboidal. El color de fondo en la testa es crema, pintas de color caf&eacute; y el hilio es amarillo&#45;naranja. La variedad de frijol Pinto Coloso mostr&oacute; rendimiento medio en la mayor&iacute;a de las parcelas experimentales, demostrativas y comerciales que se establecieron en diferentes localidades del estado de Durango entre 2009 y 2010.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El rendimiento promedio fue de 1 715 kg ha<sup>&#45;1</sup> con una fluctuaci&oacute;n entre 923 kg ha<sup>&#45;1</sup> en el ambiente m&aacute;s cr&iacute;tico registrado en La Soledad, Municipio de Canatl&aacute;n, Durango durante 2010, hasta 2 645 kg ha<sup>&#45;1</sup> en el m&aacute;s favorable reportado en Durango, Durango. En algunos sitios Pinto Coloso super&oacute; a la variedad Pinto Saltillo; sin embargo, en la mayor&iacute;a de los casos el testigo mostr&oacute; rendimiento m&aacute;s alto (<a href="/img/revistas/remexca/v1n5/a15c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). Ambas variedades mostraron respuesta similar a las enfermedades de mayor incidencia en Durango, con tolerancia a la antracnosis y roya; as&iacute; como valores de medios a altos de susceptibilidad a tiz&oacute;n com&uacute;n y pudriciones de ra&iacute;z. En todos los sitios se observ&oacute; que Pinto Coloso mostr&oacute; peso de cien semillas mayor que Pinto Saltillo y aunque el estr&eacute;s de humedad provoc&oacute; reducci&oacute;n de esta caracter&iacute;stica, la tendencia se mantuvo entre ambientes de prueba.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pinto Coloso puede sembrarse en Durango y otros estados con clima similar, en el Altiplano de M&eacute;xico, en suelos de diferentes texturas, preferentemente bien drenados y con pH de 6 a 7. Puede cultivarse en condiciones de temporal y riego, en &aacute;reas con precipitaci&oacute;n pluvial entre 350 y 450 mm, distribuidos durante el ciclo del cultivo y temperatura media anual de 22 a 26&deg;C, as&iacute; como en &aacute;reas que disponen de agua para riego. En INIFAP&#45;Durango se tiene la semilla original de Pinto Coloso para producir semilla b&aacute;sica, para ofertarla a las empresas productoras de granos y semillas; as&iacute; como, a asociaciones de productores interesados en producir la semilla certificada.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se agradece a la Fundaci&oacute;n Produce Durango, A. C. por el apoyo brindado para la generaci&oacute;n y validaci&oacute;n de nla variedad Pinto Coloso a trav&eacute;s del proyecto: validaci&oacute;n de los nuevos materiales generados por la investigaci&oacute;n. Tambi&eacute;n se agradece al Fondo Sectorial SAGARPA&#45;CONACYT, por el sustento financiero para la validaci&oacute;n y difusi&oacute;n de la variedad en el Altiplano semi&aacute;rido de M&eacute;xico con recursos del proyecto: desarrollo de variedades de frijol de alto rendimiento tolerantes a sequ&iacute;a, resistente a pat&oacute;genos y con calidad que demanda el consumidor.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Castellanos, Z. J.; Guzm&aacute;n, M. S. H.; Jim&eacute;nez, A.; Mej&iacute;a, C.; Mu&ntilde;oz, R. J. J.; Acosta, G. J. A.; Hoyos, G.; L&oacute;pez, S. E.; Gonz&aacute;lez, E. D.; Salinas, P. R.; Gonz&aacute;lez, A. J.; Mu&ntilde;oz, V. J. A.; Fern&aacute;ndez, H. P. y C&aacute;zares, E. B. 1997. H&aacute;bitos preferenciales de los consumidores de frijol com&uacute;n (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) en M&eacute;xico. Arch. Latinoam. Nutr. 47:163&#45;167.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7735923&pid=S2007-0934201000050001500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Fehr, W. R. 1987. Principles of cultivar development. Theory and technique. Macmillan Publishing Company. New York, U. S. A. Vol. I. 388&#45;400 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7735925&pid=S2007-0934201000050001500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ibarra, P. F. J.; Rosales, S. R.; Navarrete, M. R.; Acosta, G. J. A.; Cu&eacute;llar, R. E. I.; Nava, B. C. A.; Kelly, J. D. 2009. Control de la bacteriosis com&uacute;n del frijol en Durango, M&eacute;xico. Agrofaz Venecia, Durango. M&eacute;xico. 8:49&#45;58.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7735927&pid=S2007-0934201000050001500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rosales, S. R.; Acosta, G. J. A.; Ibarra, P. F. J.; Cu&eacute;llar, R. E. I. y Nava, B. C. A. 2009. Validaci&oacute;n de l&iacute;neas y variedades mejoradas de frijol en Durango. Campo Experimental Valle de Guadiana. INIFAP. Publicaci&oacute;n especial. N&uacute;m. 36. 84 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7735929&pid=S2007-0934201000050001500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">S&aacute;nchez, R. G.; Manr&iacute;quez, N. J. A.; Mart&iacute;nez, M. F. A. y L&oacute;pez, I. L. A. 2001. El frijol en M&eacute;xico competitividad y oportunidades de desarrollo. Bolet&iacute;n Informativo. FIRA. XXXIII (316):1&#45;87.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7735931&pid=S2007-0934201000050001500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">S&aacute;nchez, V. I.; Acosta, G. J. A.; Ibarra, P. F. J.; Rosales, S. R. y Cu&eacute;llar, R. E. I. 2009. Pinto Saltillo: variedad mejorada de frijol para el estado de Durango. Campo Experimental Valle del Guadiana. INIFAP. Durango, M&eacute;xico. Folleto t&eacute;cnico. N&uacute;m. 36. 28 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7735933&pid=S2007-0934201000050001500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Secretar&iacute;a de Agricultura, Ganader&iacute;a, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci&oacute;n (SAGARPA). 2010. Anuarios estad&iacute;sticos de la producci&oacute;n agr&iacute;cola. Servicio de Informaci&oacute;n Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). D. F., M&eacute;xico. URL: <a href="http://www.siap.sagarpa.gob.mx" target="_blank">http://www.siap.sagarpa.gob.mx</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7735935&pid=S2007-0934201000050001500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Servicio Nacional de Inspecci&oacute;n y Certificaci&oacute;n de Semillas (SNICS). 2001. Gu&iacute;a t&eacute;cnica para la descripci&oacute;n varietal de frijol (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.). M&eacute;xico. 21 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7735937&pid=S2007-0934201000050001500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. S. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mejía]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hoyos]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salinas]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cázares]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Hábitos preferenciales de los consumidores de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) en México]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Latinoam. Nutr.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>47</volume>
<page-range>163-167</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fehr]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principles of cultivar development. Theory and technique]]></source>
<year>1987</year>
<volume>I</volume>
<page-range>388-400</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Macmillan Publishing Company]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. F. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Navarrete]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuéllar]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nava]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. C. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kelly]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Control de la bacteriosis común del frijol en Durango, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrofaz]]></source>
<year>2009</year>
<volume>8</volume>
<page-range>49-58</page-range><publisher-loc><![CDATA[Durango ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. F. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuéllar]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nava]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. C. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Validación de líneas y variedades mejoradas de frijol en Durango]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>84</page-range><publisher-name><![CDATA[Campo Experimental Valle de Guadiana. INIFAP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Manríquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. F. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. L. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El frijol en México competitividad y oportunidades de desarrollo]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletín Informativo. FIRA]]></source>
<year>2001</year>
<volume>XXXIII</volume>
<numero>316</numero>
<issue>316</issue>
<page-range>1-87</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. F. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuéllar]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E. I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pinto Saltillo: variedad mejorada de frijol para el estado de Durango]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>28</page-range><publisher-loc><![CDATA[Durango ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Campo Experimental Valle del Guadiana. INIFAP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación</collab>
<source><![CDATA[Anuarios estadísticos de la producción agrícola]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eD. F. D. F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas</collab>
<source><![CDATA[Guía técnica para la descripción varietal de frijol (Phaseolus vulgaris L.)]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>21</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
