<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1870-7599</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Migración y desarrollo]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Migr. desarro]]></abbrev-journal-title>
<issn>1870-7599</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Red Internacional de Migración y Desarrollo]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1870-75992012000100004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Migración México-Estados Unidos en cifras (1990-2011)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gaspar Olvera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Selene]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Sistema de Información sobre Migración y Desarrollo Unidad Académica en Estudios del Desarrollo ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>10</volume>
<numero>18</numero>
<fpage>101</fpage>
<lpage>138</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1870-75992012000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1870-75992012000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1870-75992012000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este trabajo tiene como finalidad analizar la evolución de la migración de mexicanos hacia Estados Unidos y el crecimiento poblacional resultante de la descendencia de inmigrantes en ese país. Como fundamento empírico se retoman las estadísticas oficiales de ambos países a partir de los años noventa del siglo pasado. Se analiza también, con información obtenida a nivel de hogares, la fecundidad de los migrantes mexicanos y su descendencia, así como su movilidad dentro de la unión americana, con la intención de establecer una medida del arraigo de los mexicanos y sus hijos avecindados en ese país. Por otra parte, se monitorean los flujos que se dirigen a la frontera norte con la intención de cruzar a Estados Unidos, las entradas de connacionales a ese país, además de los retornos y la inmigración reciente de estadounidenses a México. Se analizan también las probables relaciones entre los cambios detectados en el patrón migratorio, la crisis económica iniciada en Estados Unidos a finales de 2007 y el endurecimiento de las medidas implementadas en ese país para frenar la migración.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The purpose of this essay is to discuss the figures provided by statistics from the United States and Mexico since the nineties about the migratory process between both countries. I also look into the evolution of Mexican emigration to the United States and the growth of its offspring born and residing in the United States, as well as into fertility among Mexican migrants and their children, and their mobility within that country, based on information obtained from households to establish how rooted Mexicans and their children are in our neighboring country to the north. On the other hand, there is a review of the flow of people who head to the northern border attempting to cross it, the entry of Mexicans into the United States, and the return and recent immigration of United States nationals to Mexico. I finish with an analysis of the possible links among changes detected in the migratory pattern, the economic crisis that began in the United States at the end of 2007, and the strengthening of measures that have been implemented to restrain migration.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[migración]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[migrantes de retorno]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[desempleo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[México]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Estados Unidos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[migration]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[immigration]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[emigration]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[returning migrants]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[unemployment]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Migraci&oacute;n M&eacute;xico&#45;Estados Unidos en cifras (1990&#45;2011)</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Selene Gaspar Olvera*</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2"><i>*Unidad Acad&eacute;mica en Estudios del Desarrollo&#45;SIMDE.</i></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este trabajo tiene como finalidad analizar la evoluci&oacute;n de la migraci&oacute;n de mexicanos hacia Estados Unidos y el crecimiento poblacional resultante de la descendencia de inmigrantes en ese pa&iacute;s. Como fundamento emp&iacute;rico se retoman las estad&iacute;sticas oficiales de ambos pa&iacute;ses a partir de los a&ntilde;os noventa del siglo pasado. Se analiza tambi&eacute;n, con informaci&oacute;n obtenida a nivel de hogares, la fecundidad de los migrantes mexicanos y su descendencia, as&iacute; como su movilidad dentro de la uni&oacute;n americana, con la intenci&oacute;n de establecer una medida del arraigo de los mexicanos y sus hijos avecindados en ese pa&iacute;s. Por otra parte, se monitorean los flujos que se dirigen a la frontera norte con la intenci&oacute;n de cruzar a Estados Unidos, las entradas de connacionales a ese pa&iacute;s, adem&aacute;s de los retornos y la inmigraci&oacute;n reciente de estadounidenses a M&eacute;xico. Se analizan tambi&eacute;n las probables relaciones entre los cambios detectados en el patr&oacute;n migratorio, la crisis econ&oacute;mica iniciada en Estados Unidos a finales de 2007 y el endurecimiento de las medidas implementadas en ese pa&iacute;s para frenar la migraci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> migraci&oacute;n, migrantes de retorno, desempleo, M&eacute;xico, Estados Unidos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">The purpose of this essay is to discuss the figures provided by statistics from the United States and Mexico since the nineties about the migratory process between both countries. I also look into the evolution of Mexican emigration to the United States and the growth of its offspring born and residing in the United States, as well as into fertility among Mexican migrants and their children, and their mobility within that country, based on information obtained from households to establish how rooted Mexicans and their children are in our neighboring country to the north. On the other hand, there is a review of the flow of people who head to the northern border attempting to cross it, the entry of Mexicans into the United States, and the return and recent immigration of United States nationals to Mexico. I finish with an analysis of the possible links among changes detected in the migratory pattern, the economic crisis that began in the United States at the end of 2007, and the strengthening of measures that have been implemented to restrain migration.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> migration, immigration, emigration, returning migrants, unemployment.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="right"><font face="verdana" size="2"><i>La migraci&oacute;n deber&iacute;a ser, s&iacute;, una posibilidad,    <br> 	pero no la &uacute;ltima salida resultado de una vida    <br> 	sin opciones, sin derechos, "sin papeles".</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="right"><font face="verdana" size="2">Leticia Calder&oacute;n Chelius</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como resultado de las investigaciones realizadas en torno a la migraci&oacute;n, se ha mostrado que los flujos migratorios internacionales son resultado de una estrategia individual y familiar ante la falta de oportunidad en los pa&iacute;ses de origen. Si bien es un fen&oacute;meno complejo y de larga data, la emigraci&oacute;n de mexicanos a Estados Unidos se ha caracterizado por su casi unidireccionalidad &#151;89.4% de la emigraci&oacute;n es hacia aquel pa&iacute;s (INEGI, 2010)&#151;, debido a la vecindad y masividad (Delgado y Ma&ntilde;&aacute;n, 2007), y al car&aacute;cter primordialmente laboral. La migraci&oacute;n se sustenta en v&iacute;nculos familiares, sociales y culturales, en factores de oferta y demanda de trabajo y en condicionantes socioecon&oacute;micas e hist&oacute;ricas. Estos v&iacute;nculos se hacen visibles por las complejas redes sociales y familiares que propician que segmentos importantes, sobre todo laborales, respondan con cierta rapidez a la informaci&oacute;n y oportunidades originadas en Estados Unidos. Todo ello ha propiciado la masificaci&oacute;n de la migraci&oacute;n a ese pa&iacute;s, aunado a que hoy un importante n&uacute;mero de personas nacidas en ese pa&iacute;s sea de origen mexicano.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dos rasgos perfilan el car&aacute;cter primordialmente laboral de los migrantes mexicanos: 88% tiene entre 15 y 64 a&ntilde;os (ACS, A&Ntilde;O) y 58% son indocumentados (Passel y Cohn, 2011). La demanda de mano de obra de ciertos sectores de la econom&iacute;a estadounidense, sobre todo el terciario, y los diferenciales salariales impulsan los principales flujos (Giorguli, Gaspar y Leite, 2006). Evidentemente, las condiciones adversas &#151;y recurrentes&#151; de la econom&iacute;a mexicana, y la din&aacute;mica econ&oacute;mica del pa&iacute;s receptor, modulan las trayectorias laborales. No obstante, parece que las medidas restrictivas implementadas por el gobierno estadounidense para desalentar la inmigraci&oacute;n indocumentada, ahora s&iacute; est&aacute;n conteniendo la entrada masiva de personas, a pesar de que en el pasado hab&iacute;an fracasado.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La intensidad del fen&oacute;meno y los cambios en el patr&oacute;n migratorio confirman que los factores que determinan la migraci&oacute;n y la permanencia de los mexicanos en Estados Unidos son muy variados y complejos (Massey, Pren y Durand, 2009; Passel y Cohn, 2009). La migraci&oacute;n masiva que se observa hasta 2006 se ha visto reducida de manera importante a ra&iacute;z de la crisis econ&oacute;mica en Estados Unidos, iniciada a finales de 2007.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La disminuci&oacute;n se ha intensificado por el fortalecimiento e incremento de las medidas restrictivas orientadas a frenar la migraci&oacute;n indocumentada, acrecentadas como nunca a ra&iacute;z del ataque a las torres gemelas en septiembre de 2001. En t&eacute;rminos pol&iacute;ticos, este episodio ha dado origen a lo que Massey <i>et al.</i> (2002) calificaron como la era de la "contradicci&oacute;n". La intensidad de la emigraci&oacute;n y el patr&oacute;n migratorio reciente presentan cambios importantes que ya se ven&iacute;an observando y que se hab&iacute;an identificado como los "nuevos elementos del patr&oacute;n migratorio": el mayor origen urbano de los migrantes, la migraci&oacute;n de familias completas, aumento en el tiempo de permanencia en Estados Unidos, acompa&ntilde;ada ahora de un mayor retorno (aunque sin ser masivo), mayor presencia femenina, niveles de escolaridad m&aacute;s altos, un mayor n&uacute;mero de mexicanos en actividades del sector terciario, la diversificaci&oacute;n de los lugares de origen y destino (Cornelius y Marcelli, 2000; Durand, Massey y Mendoza, 2003; Gaspar y L&oacute;pez, 2009).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ahora se observa una reducci&oacute;n importante en el n&uacute;mero de personas que logran cruzar la frontera. Al tiempo, cada vez menos personas de reciente ingreso logran permanecer en territorio estadounidense, mientras que las que ya se establecieron han aumentado su tiempo de estancia. No obstante, los flujos migratorios, aunque han ido en descenso, siguen siendo altos, incluso por arriba de los observados antes de la recesi&oacute;n econ&oacute;mica de 2007. Estos flujos se componen, principalmente, por personas indocumentadas y sin experiencia migratoria, por lo cual existe mayor riesgo en el tr&aacute;nsito, al tiempo que aumentan los costos para cruzar. Asimismo, el desempleo y las medidas restrictivas implementadas al interior del pa&iacute;s han propiciado una mayor movilidad interna de los mexicanos y sus descendientes en Estados Unidos; por ende, los estados de mayor atracci&oacute;n han ido perdiendo importancia, propiciando una mayor dispersi&oacute;n del fen&oacute;meno migratorio en Estados Unidos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>EVOLUCI&Oacute;N DE LOS MEXICANOS EN ESTADOS UNIDOS (197O&#45;2O11)</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estados Unidos ha sido, y es, el principal destino de los migrantes mexicanos. Estimar el n&uacute;mero de mexicanos que a&ntilde;o con a&ntilde;o pierde el pa&iacute;s debido a la migraci&oacute;n internacional no es una tarea f&aacute;cil, debido a que &eacute;sta se caracteriza por ser primordialmente indocumentada y a que los instrumentos de medici&oacute;n utilizados hasta el momento &#151;a pesar de ser vastos en su n&uacute;mero y de mejor calidad en ambos pa&iacute;ses&#151; no captan en su totalidad los componentes complejos de este fen&oacute;meno. No s&oacute;lo las encuestas estadounidenses subestiman ciertos grupos poblacionales, en especial el de los indocumentados (Lowell, Perdenini y Passel, 2008); este rasgo est&aacute; presente, sobre todo, en las fuentes mexicanas, que tienen, adem&aacute;s de diversas restricciones conceptuales, incompatibilidad en el tiempo (Corona, 2002; L&oacute;pez y Gaspar, 2010 y Corona, 2011).<sup><a href="#notas">1</a></sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ser&iacute;a prematuro diagnosticar o afirmar que la migraci&oacute;n de mexicanos hacia el extranjero, con destino principalmente a Estados Unidos, ha llegado a su fin. Tal afirmaci&oacute;n nos llevar&iacute;a a suponer que la econom&iacute;a de Estados Unidos no mejorar&aacute;, que la nuestra ha mejorado y seguir&aacute; mejorando en el corto plazo, que es &#151;y ser&aacute; capaz&#151; de absorber toda la fuerza laboral disponible en el pa&iacute;s y que la informaci&oacute;n para medir la migraci&oacute;n internacional (censos o encuestas) generada en ambas naciones es perfecta, as&iacute; como los procedimientos y preguntas utilizadas para su medici&oacute;n. Adem&aacute;s, tendr&iacute;amos que ignorar tanto el fortalecimiento de las redes familiares y sociales derivadas de la larga tradici&oacute;n migratoria de los mexicanos al vecino pa&iacute;s del norte,<sup><a href="#notas">2</a></sup> como el hecho de que, hasta el d&iacute;a de hoy, por lo menos 34 millones de personas de origen mexicano viven en Estados Unidos, lo cual no es poca cosa.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La din&aacute;mica pasada y actual que presenta este fen&oacute;meno demogr&aacute;fico lo hace a&uacute;n m&aacute;s complejo y, por lo tanto, de relevante importancia para ambos pa&iacute;ses, no s&oacute;lo desde el punto de vista estad&iacute;stico, sino tambi&eacute;n pol&iacute;tico, social y cultural, y desde la perspectiva de seguridad y derechos humanos (Partida, 2008).<sup><a href="#notas">3</a></sup> Para M&eacute;xico lo es a&uacute;n m&aacute;s, si se considera que, como expulsor de poblaci&oacute;n, pero tambi&eacute;n como destino y paso de miles de migrantes de distintas partes del mundo, principalmente de Centroam&eacute;rica, juega un triple papel en la migraci&oacute;n internacional.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aunque la emigraci&oacute;n de mexicanos a Estados Unidos es de larga data, es hasta 1970 que el n&uacute;mero de nacionales radicados en ese pa&iacute;s empieza a ser visible, con cerca de 900 mil mexicanos; desde entonces, M&eacute;xico figura como uno de los principales emisores de emigrantes a ese pa&iacute;s, aunque, para esas fechas, le anteceden en orden de importancia Alemania, Italia y Canad&aacute;. En 1980, el n&uacute;mero de connacionales era de poco m&aacute;s de 2 millones; a partir de ese momento, M&eacute;xico destaca, por mucho, como el principal pa&iacute;s emisor de emigrantes a Estados Unidos, seguido de Alemania (1 mill&oacute;n de personas). En 1990, el n&uacute;mero de mexicanos se duplica (4.4 millones); ahora le siguen en orden de importancia como principales inmigrados en ese pa&iacute;s los alemanes (con 1.1 millones) y los filipinos (con 1 mill&oacute;n). Entre 1980 y 1990 entraron 219 mil mexicanos al a&ntilde;o; se estima, adem&aacute;s, que hab&iacute;a 18 mil migrantes temporales en 1990.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A pesar de la crisis econ&oacute;mica por la que pas&oacute; Estados Unidos en los a&ntilde;os noventa, se observa un crecimiento sostenido del n&uacute;mero de connacionales viviendo de manera habitual en el vecino pa&iacute;s del norte. Por su parte, a finales de 1994, M&eacute;xico comienza una terrible crisis econ&oacute;mica que deriv&oacute; en una devaluaci&oacute;n del peso y en tasas de desempleo altas, lo que debi&oacute; ser un est&iacute;mulo m&aacute;s para que la migraci&oacute;n continuara creciendo como lo hab&iacute;a hecho durante esta d&eacute;cada. De acuerdo con Medina (1996:129), "la migraci&oacute;n se intensifica cuando existe no s&oacute;lo el foco de atracci&oacute;n en el polo del destino, sino cuando se hace cr&iacute;tico el foco de expulsi&oacute;n en el tradicional punto de expulsi&oacute;n de origen de los migrantes". Con base en la American Community Survey (ACS) de 2010, cada a&ntilde;o, entre 1990 y 2000, ingresaron 366 mil connacionales a Estados Unidos; sin embargo, esta cifra fue superior, ya que los datos de la ACS corresponden a los migrantes que hasta 2010 permanec&iacute;an todav&iacute;a en Estados Unidos. Con el censo de 1990, se calcula que en ese mismo periodo ingresaron anualmente 428 mil mexicanos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El censo estadounidense de 2000<sup><a href="#notas">4</a></sup> contabiliz&oacute; 9.3 millones de mexicanos, es decir, 4.9 millones m&aacute;s que el de 1990, periodo en que la poblaci&oacute;n mexicana alcanz&oacute; el mayor crecimiento absoluto y relativo; poco m&aacute;s de tres de cada diez (35%) declar&oacute; haber vivido en M&eacute;xico en 1995. M&eacute;xico prevalece como principal emisor de emigrantes a ese pa&iacute;s, seguido ahora por Filipinas (1.4 millones) y Alemania (1.2 millones); para este a&ntilde;o, la oficina de Censo de Estados Unidos estima que hab&iacute;a 31 mil migrantes temporales originarios de M&eacute;xico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Todo parec&iacute;a indicar que la migraci&oacute;n de mexicanos a Estados Unidos disminuir&iacute;a a ra&iacute;z de los acontecimientos ocurridos en 2001 &#151;el ataque a las torres gemelas y la recesi&oacute;n econ&oacute;mica de Estados Unidos, iniciada en ese mismo a&ntilde;o&#151;, y as&iacute; fue durante los dos meses siguientes al ataque (Z&uacute;&ntilde;iga y Gaspar, 2006). Sin embargo, se puede verificar que el n&uacute;mero de mexicanos continu&oacute; creciendo, aunque con menor intensidad, hasta por lo menos 2007: entre 2001 y 2007, esta cifra pas&oacute; de 9.4 a 11.9 millones, es decir, su monto creci&oacute; en 2.4 millones, lo que equivaldr&iacute;a a aproximadamente 356 mil ingresos anuales; con base en la ACS de 2010, se calcula que en ese periodo ingresaron 388 mil mexicanos al a&ntilde;o, 22.7% del total de nacionales en Estados Unidos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A ra&iacute;z de la crisis econ&oacute;mica que comenz&oacute; a finales de 2007, el n&uacute;mero de mexicanos se mantuvo pr&aacute;cticamente constante hasta 2010: su monto creci&oacute; en 68 mil e ingresaron 265 mil mexicanos durante ese periodo. A un as&iacute;, M&eacute;xico &#151;con casi 12 millones (ACS, 2010)&#151; conserva su posici&oacute;n con el mayor n&uacute;mero de connacionales en Estados Unidos, seguido ahora por Filipinas (1.89 millones) e India (1.81 millones). Si consideramos la d&eacute;cada completa (2000&#45;2010), al a&ntilde;o tuvieron que ingresar 400 mil migrantes mexicanos para alcanzar el monto estimado para 2010.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La cifra m&aacute;s reciente de mexicanos viviendo en Estados Unidos &#151; calculada en 11.6 millones&#151; se obtiene del suplemento de marzo de 2011 de la Current Population Survey (CPS). Esta &uacute;ltima cifra representan el 28.8% de los 40 millones de habitantes nacidos fuera de Estados Unidos, que en conjunto con su descendencia (34 millones) conforma el grupo de individuos m&aacute;s grande de hispanos (50 millones, i.e., 67.4%). La importancia num&eacute;rica de esta poblaci&oacute;n es para ambos pa&iacute;ses, aunque para M&eacute;xico lo es m&aacute;s, si se considera que representa el 30% respecto de su propia poblaci&oacute;n de 2010. La composici&oacute;n por sexo indica el predominio de hombres en relaci&oacute;n con las mujeres migrantes mexicanas en todo el horizonte de an&aacute;lisis, sobre todo durante 2007&#45;2010, periodo en que se observa, a&ntilde;o con a&ntilde;o, un descenso en las entradas de migrantes (v&eacute;ase <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4g1.jpg" target="_blank">gr&aacute;fica 1</a>).<sup><a href="#notas">5</a></sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al menos hasta 2005, M&eacute;xico figuraba como el principal pa&iacute;s expulsor de migrantes a nivel mundial, seguido por China y Pakist&aacute;n. Durante el periodo de 2000&#45;2005, la p&eacute;rdida neta anual internacional de mexicanos oscilaba en 400 mil, de acuerdo con el United Nations International Migration Report (2009), y 475 mil, seg&uacute;n los datos de Conapo (2006), ubicando a M&eacute;xico como el pa&iacute;s con el mayor n&uacute;mero de connacionales fuera de su territorio y en territorio estadounidense. Recientemente el Pew Hispanic Center public&oacute; un estudio donde se estima que, entre 2005 y 2010, emigraron a Estados Unidos 1.4 millones de mexicanos, casi la mitad de los que se estima que entraron entre 1995 y 2000 (3 millones). De acuerdo con este estudio, en ese mismo periodo se trasladaron de Estados Unidos a M&eacute;xico 1.4 millones de mexicanos con sus hijos, concluyendo que la migraci&oacute;n neta internacional de M&eacute;xico se redujo a cero, y tal vez menos, durante el periodo en cuesti&oacute;n. Cabe aclarar que los autores indican que esto no se puede confirmar con precisi&oacute;n.<sup><a href="#notas">6</a></sup></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>EVOLUCI&Oacute;N DE LOS ESTADOUNIDENSES DE ORIGEN MEXICANO (1990&#45;2011)</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El creciente n&uacute;mero de mexicanos asentados en Estados Unidos ha propiciado que hoy exista un importante n&uacute;mero de personas de ascendencia mexicana nacida en ese pa&iacute;s. Siendo M&eacute;xico el principal emisor de migrantes desde hace ya m&aacute;s de tres d&eacute;cadas, y dadas las caracter&iacute;sticas que han prevalecido en esta poblaci&oacute;n (en edades productivas y reproductivas), no resulta sorprendente que tambi&eacute;n crecieran los hijos de mexicanos nacidos en territorio estadounidense, es decir, el grupo que conforma la segunda generaci&oacute;n, la cual aument&oacute; su poblaci&oacute;n a una tasa anual de 4.1% entre 1994 y 2011.<sup><a href="#notas">7</a></sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A estas dos poblaciones habr&iacute;a que sumar a quienes, habiendo nacido en Estados Unidos, se declaran de origen mexicano (tercera generaci&oacute;n o m&aacute;s);<sup><a href="#notas">8</a></sup> esta poblaci&oacute;n creci&oacute; a una tasa similar a la segunda generaci&oacute;n (4.0% anual, 1994&#45;2011), pero a una tasa superior durante la d&eacute;cada de los noventa. Realizar esta distinci&oacute;n entre el conjunto de poblaciones que conforman la de origen mexicano<sup><a href="#notas">9</a></sup> en Estados Unidos es importante debido a que sus caracter&iacute;sticas sociales, econ&oacute;micas y demogr&aacute;ficas var&iacute;an seg&uacute;n la generaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En 18 a&ntilde;os, la poblaci&oacute;n estadounidense de origen mexicano se duplic&oacute; al pasar de 11 millones, en 1994, a 22 millones, en 2011. En conjunto, representan 8.3% de los estadounidenses y 65.6% de la poblaci&oacute;n de origen mexicano que vive en ese pa&iacute;s. Esta poblaci&oacute;n exhibe una estructura poblacional diferente (m&aacute;s joven: 21 a&ntilde;os), que complementa la del resto de la poblaci&oacute;n nativa de ese pa&iacute;s (nativos de raza blanca no hispana: 40 a&ntilde;os) (v&eacute;ase <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4c1.jpg" target="_blank">cuadro 1</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>NI&Ntilde;OS NACIDOS DE INMIGRANTES MEXICANOS: EFECTO A LARGO PLAZO DE LA INMIGRACI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El crecimiento de la inmigraci&oacute;n mexicana en Estados Unidos se ve reflejada en el paulatino aumento de su descendencia nacida y radicada en ese pa&iacute;s. La ACS ofrece una aproximaci&oacute;n al n&uacute;mero de nacimientos ocurridos durante el a&ntilde;o previo al levantamiento de la encuesta de las mujeres de 15 a 49 a&ntilde;os de edad. Bajo el supuesto de que cada mujer tuvo un hijo por evento, los resultados obtenidos indican que hubo 4.2 millones de nacimientos durante 1999, de los cuales 8.5% eran de mujeres nacidas en M&eacute;xico y 6.1% de mujeres estadounidense de origen mexicano. En conjunto, contribuyeron con el 14.6% (616 mil nacimientos) del total de nacimientos ocurridos en ese a&ntilde;o.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La composici&oacute;n etaria m&aacute;s joven de estas mujeres se ve manifestada en una mayor proporci&oacute;n de mujeres procreando en comparaci&oacute;n con los otros grupos poblacionales en estudio. Diez a&ntilde;os despu&eacute;s, se observa una disminuci&oacute;n en el n&uacute;mero de nacimientos de las mujeres mexicanas y un aumento en el de su descendencia. Las mujeres mexicanas radicadas en Estados Unidos tuvieron 346 mil hijos durante 2009; el 50% de estas mujeres ingres&oacute; entre 2000 y 2010, y casi un cuarto de ellas ingres&oacute; entre 2005 y 2010. Si consideramos que durante el periodo 1994&#45;2011 la descendencia de mexicanos creci&oacute; en 11 millones, entonces, en promedio, las mujeres mexicanas o de origen mexicano en edad f&eacute;rtil tuvieron 605 mil hijos por a&ntilde;o (ver <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4c2.jpg" target="_blank">cuadro 2</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La siguiente informaci&oacute;n muestra la fecundidad de la poblaci&oacute;n residente en Estados Unidos por grupo de origen. En general, las cifras muestran que las mujeres mexicanas radicadas en ese pa&iacute;s tienden a tener m&aacute;s hijos que las mujeres en M&eacute;xico. En 2009, las mujeres residentes en M&eacute;xico experimentaron una tasa global de fecundidad (TGF) de 2.4 hijos por mujer (INEGI, 2010), mientras que la TGF de las mujeres mexicanas residentes en Estados Unidos para ese mismo a&ntilde;o asciende a 3.1 hijos por mujer (ACS, 2010). A pesar de que la fecundidad de las mujeres inmigrantes mexicanas en Estados Unidos es de las m&aacute;s altas en todos los a&ntilde;os y grupos de poblaci&oacute;n en observaci&oacute;n, se puede constatar que su fecundidad ha ido en descenso.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La fecundidad de las mujeres de origen mexicano nacidas en Estados Unidos es menor que las de sus madres; adem&aacute;s, su nivel de fecundidad ha ido en descenso. La TGF descendi&oacute; de 2.6 hijos por mujer en 1999 a 2.2 en 2009; y contribuyeron con el 8% (332 mil nacimientos) del total de nacimientos ocurridos durante 2009 (4.1 millones) (ver <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4c2.jpg" target="_blank">cuadro 2</a> y <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4g2.jpg" target="_blank">gr&aacute;fica 2</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De acuerdo con Camarota (2005), los ni&ntilde;os nacidos de inmigrantes son, probablemente, el m&aacute;s importante efecto a largo plazo de la inmigraci&oacute;n. La fecundidad puede ser vista como una medida de integraci&oacute;n de los inmigrantes, y el hecho de que las personas est&eacute;n optando por tener m&aacute;s hijos puede indicar que se sienten relativamente optimistas sobre el futuro. Un estudio sociodemogr&aacute;fico, laboral y social de los hijos de mexicanos radicados en Estados Unidos, as&iacute; como un mejor conocimiento de su fecundidad, permitir&aacute; llegar a conclusiones m&aacute;s precisas sobre el impacto que la inmigraci&oacute;n de mexicanos ha tenido sobre el crecimiento de la poblaci&oacute;n de ese pa&iacute;s y sobre el efecto que tiene y tendr&aacute; esta poblaci&oacute;n sobre los servicios p&uacute;blicos que otorga el gobierno, adem&aacute;s del resultado que el creciente n&uacute;mero de estadounidenses de origen mexicano tendr&aacute; sobre su pol&iacute;tica a largo plazo, ante la posibilidad de un acuerdo migratorio que beneficiar&iacute;a a sus padres, hermanos, abuelos y parientes que se encuentran viviendo de forma ilegal en ese pa&iacute;s.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>HOGARES ARRAIGADOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una revisi&oacute;n de la informaci&oacute;n a nivel de hogares nos dar&aacute; una buena idea del arraigo de los mexicanos y sus hijos en Estados Unidos. Estad&iacute;stica derivada de la ACS de 2010 informa que, en poco m&aacute;s de 10 millones de hogares (7.7%), al menos una persona es de origen mexicano, y que en 8.1 millones de &eacute;stos, el responsable del hogar es una persona de origen mexicano: 4.2 millones de hogares son encabezados por una persona nacida en M&eacute;xico, uno de cada dos de estos jefes ingres&oacute; al pa&iacute;s antes de 1990 y casi 8 de cada diez antes del a&ntilde;o 2000. En 3.9 millones de hogares el jefe es un estadounidense de origen mexicano. Los hogares donde todos sus miembros son personas nacidas en M&eacute;xico asciende a 1.1 millones (26% del total de hogares con jefe nacido en M&eacute;xico); de &eacute;stos, el 37% tiene una vivienda totalmente pagada o que est&aacute; pagando. Para el conjunto de hogares donde el dirigente es una persona originaria de M&eacute;xico, la vivienda es propia totalmente pagada en el 33.5% de los casos, y en el 12.8% la vivienda se est&aacute; pagando. Esta relaci&oacute;n entre los hogares mexicano&#45;estadounidenses es del 39 y 14%, respectivamente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otro lado, el 24.4% de los mexicanos ha obtenido la ciudadan&iacute;a estadounidense, uno de cada dos declara hablar ingl&eacute;s en el hogar y siete de cada diez ingres&oacute; a Estados Unidos antes de 2000. Estos datos muestran el fuerte arraigo de los mexicanos en Estados Unidos, con un fuerte componente de familias establecidas, factor que sin duda ser&aacute; determinante en el t&eacute;rmino &#151;o no&#151; de la migraci&oacute;n de mexicanos al vecino pa&iacute;s del norte.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>FLUJOS MIGRATORIOS EN DESCENSO. ENTRADAS A ESTADOS UNIDOS EN DECLIVE</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La informaci&oacute;n reciente con que se cuenta tanto en M&eacute;xico como en Estados Unidos nos dice que se ha reducido la magnitud del flujo de mexicanos que a&ntilde;o con a&ntilde;o ingresan o se van a Estados Unidos, y que el n&uacute;mero de mexicanos radicados en ese pa&iacute;s se ha mantenido pr&aacute;cticamente constante a partir de 2007. Este comportamiento puede atribuirse al refuerzo e incremento de las medidas implementadas para frenar la migraci&oacute;n indocumentada en la frontera norte y al interior del pa&iacute;s, as&iacute; como a la crisis econ&oacute;mica por la que est&aacute; pasando Estados Unidos, y que deriva en tasas de desempleo altas que afectan de manera importante a los mexicanos y sus descendientes, m&aacute;s que al supuesto hecho de que, seg&uacute;n Ren&eacute; Zenteno,<sup><a href="#notas">10</a></sup> nos "encontramos ante una nueva era de la migraci&oacute;n M&eacute;xico&#45;Estados Unidos, la cual se ha reducido y tiende a ser negativa como resultado de una mejor&iacute;a de la econom&iacute;a mexicana y por el fuerte impacto que ha tenido en la poblaci&oacute;n de j&oacute;venes el acceso a la educaci&oacute;n".</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si bien el flujo de migrantes a Estados Unidos ha ido en descenso, se puede constatar con informaci&oacute;n derivada de la Encuesta sobre Migraci&oacute;n en la Frontera Norte (Emifnorte) que a&uacute;n es alto e incluso se ha mantenido cercano a los 500 mil (2010). Esta poblaci&oacute;n sigue saliendo del pa&iacute;s por las mismas razones que en el pasado: para trabajar y buscar trabajo (63.4%, 2010). Antes de la actual crisis econ&oacute;mica de Estados Unidos, casi ocho de cada diez emigraban por esa misma raz&oacute;n.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otro lado, con base en las tres l&iacute;neas tradicionales de pobreza estimadas por el Consejo Nacional de Evaluaci&oacute;n de la Pol&iacute;tica de Desarrollo Social (Coneval), se puede observar que, aunque el n&uacute;mero de pobres se iba reduciendo (1996&#45;2005), aumentaba a partir de 2006. Asimismo, se calcula que en ese a&ntilde;o el 42% de la poblaci&oacute;n del pa&iacute;s y el 35.5% de los hogares viv&iacute;a en condiciones desfavorables que no les permit&iacute;an satisfacer sus necesidades b&aacute;sicas de alimentaci&oacute;n, salud, vivienda, educaci&oacute;n, transporte, vestido y calzado. Se estima que actualmente el 51.3% de la poblaci&oacute;n y el 43.7% de los hogares se encuentra en esta situaci&oacute;n. En 2011, el 25.7%, es decir, 79.8 mil aspirantes a la educaci&oacute;n media superior no lograron obtener lugar en alguna de sus opciones.<sup><a href="#notas">11</a></sup> Hay, adem&aacute;s, alrededor de siete millones de j&oacute;venes que ni estudian ni trabajan &#151;los <i>ninis&#151;,</i> poblaci&oacute;n que con toda seguridad busca trabajo activamente o deserta de la escuela por las presiones econ&oacute;micas persistentes en el pa&iacute;s.<sup><a href="#notas">12</a></sup> Asimismo, la tasa de empleo informal ha ido en aumento. En esta materia, los datos son contundentes (v&eacute;anse <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4g3.jpg" target="_blank">gr&aacute;ficas 3</a> y <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4g4.jpg" target="_blank">4</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por su parte, Passel (2011) considera que, en el supuesto de que le econom&iacute;a de Estados Unidos mejorar&aacute;, es preferible para los inmigrantes que ya se encuentran ah&iacute; no regresar a M&eacute;xico. Si regresaran al pa&iacute;s, sus condiciones econ&oacute;micas quiz&aacute; no ser&iacute;an mejores que las que tienen all&aacute;: la desigualdad salarial entre ambos pa&iacute;ses hace la diferencia entre los principales sectores econ&oacute;micos en que se emplean los mexicanos que emigran a Estados Unidos (Giorguli y Gaspar, 2008); una persona que trabaja en Estados Unidos en manufactura gana 46 mil d&oacute;lares, mientras que en M&eacute;xico su salario medio es de 26 mil (SIMDE&#45;UAZ, 2011).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La crisis "sin duda impactar&aacute; la vida de los migrantes mexicanos y sus familias, que tendr&aacute;n que hacer uso de sus recursos y estrategias sociales y econ&oacute;micas para permanecer en Estados Unidos (...); el retorno a M&eacute;xico podr&iacute;a ser una decisi&oacute;n extrema que tomar&aacute;n cuando se agoten las dem&aacute;s opciones" (Alarc&oacute;n, 2008: p&aacute;gina). Esto ha sido as&iacute;, y los datos lo corroboran ya que, a pesar de lo dif&iacute;cil que han sido estos &uacute;ltimos tres a&ntilde;os para los mexicanos y sus descendientes, no ha habido un retorno masivo al pa&iacute;s y el volumen de mexicanos en Estados Unidos se ha mantenido cercano a los 12 millones desde 2007.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otro lado, la econom&iacute;a mexicana no ha mejorado lo suficiente y no hay indicios s&oacute;lidos para asegurar que seguir&aacute; mejorando, as&iacute; como no los hay para asegurar que la crisis econ&oacute;mica de Estados Unidos seguir&aacute; empeorando. La Reserva Federal de Estados Unidos (FED) espera que la actividad econ&oacute;mica y las condiciones del mercado laboral mejoren gradualmente; incluso, ya existen indicios de una recuperaci&oacute;n econ&oacute;mica moderada, as&iacute; como una recuperaci&oacute;n de puestos de trabajo (v&eacute;ase <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4g4.jpg" target="_blank">gr&aacute;fica 4</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si bien el incremento en la vigilancia de las fronteras ha hecho que sea mayor el peligro y los costos para ingresar a Estados Unidos, cuando las personas entran ya no quieren volver: uno de cada dos manifiesta que permanecer&aacute; en ese pa&iacute;s lo m&aacute;s posible (Emifnorte, 2010). Adem&aacute;s, la evidencia internacional hist&oacute;rica asienta que las recesiones econ&oacute;micas de los pa&iacute;ses de destino tienden a disminuir los flujos migratorios, pero no los revierten, mientras que las crisis econ&oacute;micas del pa&iacute;s de origen tienden a estimular la emigraci&oacute;n.<sup><a href="#notas">13</a></sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En un estudio presentado por Bancomer en noviembre de 2010<sup><a href="#notas">14</a></sup> &#151;"Situaci&oacute;n Migraci&oacute;n M&eacute;xico"&#151; se menciona que la variable con mayor influencia en la decisi&oacute;n de emigrar hacia Estados Unidos es el empleo en dicho pa&iacute;s, por encima de la falta de oportunidades en M&eacute;xico y por encima de los diferenciales salariales entre ambos pa&iacute;ses. De esta forma, cuando el empleo en Estados Unidos aumenta, la migraci&oacute;n mexicana tambi&eacute;n lo hace, y lo contrario ocurre cuando el empleo disminuye, es decir, el principal motor en la migraci&oacute;n mexicana hacia Estados Unidos es la demanda de empleo hacia los trabajadores mexicanos. En las crisis econ&oacute;micas, la oferta de empleo baja; al haber menos puestos de trabajo disponibles, los incentivos a emigrar se reducen y viceversa (Garc&iacute;a Zamora, 2011).<sup><a href="#notas">15</a></sup> Esta situaci&oacute;n implica una &iacute;ntima relaci&oacute;n con la recuperaci&oacute;n econ&oacute;mica de Estados Unidos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con estad&iacute;sticas de M&eacute;xico se puede constatar que ahora la poblaci&oacute;n migrante tiene menos &eacute;xito para cruzar, y menos a&uacute;n para permanecer en Estados Unidos; sin embargo, el flujo de migrantes que se dirigen a la frontera norte con esta intenci&oacute;n, aunque presenta un patr&oacute;n de descenso, es cercano a los 500 mil eventos (Emifnorte, 2010). Las estad&iacute;sticas de M&eacute;xico confirman que la migraci&oacute;n hacia Estados Unidos es totalmente creciente durante el periodo 1995&#45;1999; en promedio, emigraron al a&ntilde;o cerca de 300 mil personas y a partir de 2007 comienza a decrecer en 1%; entre 2008 y 2009 decreci&oacute; en 9%. Por otra parte, del total de personas que salieron del pa&iacute;s en 2005, retorn&oacute; s&oacute;lo el 2.9%; en 2007 salieron 202 mil personas y retorn&oacute; el 23%. Conforme pasa el tiempo, la proporci&oacute;n de retornos aumenta en relaci&oacute;n a los que salieron en el mismo a&ntilde;o, es decir, los migrantes son menos exitosos, situaci&oacute;n que puede atribuirse tambi&eacute;n a la menor circularidad de los migrantes mexicanos y a su mayor componente de poblaci&oacute;n indocumentada y sin experiencia migratoria: casi nueve de cada diez tienen estas caracter&iacute;sticas<sup><a href="#notas">16</a></sup> (v&eacute;anse <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4g5.jpg" target="_blank">gr&aacute;fica 5</a> y <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4c3.jpg" target="_blank">cuadro 3</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La Emifnorte informa que el descenso del flujo sur&#45;norte comenz&oacute; a partir de 2008: pas&oacute; de 748 mil, a casi 500 mil eventos en 2010. El hecho de que miles de connacionales contin&uacute;en dirigi&eacute;ndose a la frontera norte con la intenci&oacute;n de cruzar, a pesar de las medidas restrictivas implementadas en Estados Unidos y de los dem&aacute;s riesgos y costos que implica, puede atribuirse a la incapacidad de la econom&iacute;a mexicana para generar suficientes empleos y condiciones favorables. Tal situaci&oacute;n ha posicionado la b&uacute;squeda de trabajo como una de las principales causas de la migraci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En 1995, tres de cada diez mexicanos se dirig&iacute;an a Estados Unidos con la intenci&oacute;n de trabajar, mientras que seis de cada diez lo hac&iacute;a para buscar trabajo (90%). A la fecha, se mantiene esta relaci&oacute;n, as&iacute; como el deseo del migrante de incrementar su nivel de vida y el de su familia. Como segunda causa principal de migraci&oacute;n figura la reunificaci&oacute;n familiar; esta raz&oacute;n era poco significativa en 1995, sin embargo, a partir de 2000 ha incrementado su importancia. El flujo de personas es primordialmente de car&aacute;cter laboral, aunque la mayor&iacute;a no tiene experiencia migratoria y es indocumentada. Otros rasgos interesantes son que dos de cada diez personas manifiestan que piensan quedarse en Estados Unidos todo el tiempo que se pueda, que tres de cada diez contratan pollero, adem&aacute;s de que se percibe una mayor participaci&oacute;n de las mujeres en estos flujos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El flujo de personas devueltas por la Patrulla Fronteriza se caracteriza por la falta de experiencia migratoria y por su mayor componente laboral. Las estad&iacute;sticas de los registros administrativos de M&eacute;xico y Estados Unidos informan de un mayor n&uacute;mero de detenciones y deportaciones en relaci&oacute;n a esta encuesta, aunque presentan el mismo patr&oacute;n de descenso. En cuanto al flujo de retorno, se puede constatar que no ha sido masivo y que cada vez retornan menos: a tres de cada diez los regres&oacute; la "migra"; de &eacute;stos, uno de cada dos piensa regresar a Estados Unidos alg&uacute;n d&iacute;a (ver <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4c3.jpg" target="_blank">cuadro 3</a>).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El n&uacute;mero de mexicanos que ingresa a&ntilde;o con a&ntilde;o a Estados Unidos tambi&eacute;n ha ido en descenso, aunque con mayor intensidad, situaci&oacute;n que se observa independientemente de la fuente (ACS o CPS) y del procedimiento utilizado. Este descenso comenz&oacute; incluso antes del inicio de la recesi&oacute;n econ&oacute;mica de Estados Unidos (2007). No obstante, la determinaci&oacute;n del n&uacute;mero de personas que entra a&ntilde;o con a&ntilde;o tiene un margen muy grande que depende, como se puede observar, tanto de la fuente como del procedimiento que se elija, margen que podr&iacute;a ser mayor, ya que estas encuestas subestiman el n&uacute;mero de los indocumentados (ver <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4g6.jpg" target="_blank">gr&aacute;fica 6</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con todo, es posible anticipar que el descenso de ingresos se debe, sobre todo, a las medidas cada vez m&aacute;s severas enfocadas a desalentar la emigraci&oacute;n, a las altas tasas de desempleo a&uacute;n observadas en el vecino pa&iacute;s del norte, y al hecho de que, como se ha visto, la mayor&iacute;a de los que conforman el flujo actual que se dirige a ese pa&iacute;s carece de experiencia migratoria y es indocumentada<sup><a href="#notas">17</a></sup> (ver <a href="/img/revistas/myd/v10n18/html/a4c4.html" target="_blank">cuadro 4</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AUMENTO DE LAS ACCIONES CONTRA MIGRANTES, RECESI&Oacute;N ECON&Oacute;MICA Y DESEMPLEO</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A ra&iacute;z del ataque a las torres gemelas en 2001, Estados Unidos ha invertido en seguridad nacional sumas muy importantes: el presupuesto destinado para la Patrulla Fronteriza pas&oacute; de 4,300 billones de d&oacute;lares, en 2000, a 56,336 billones de d&oacute;lares, en 2011; es decir, el monto asignado aument&oacute; 12 veces durante ese periodo. Adem&aacute;s, el US Department of Homeland Security inici&oacute; en 2006 la construcci&oacute;n de una barda a lo largo de la frontera entre M&eacute;xico&#45;Estados Unidos. Junto con estas medidas, se da el hecho de que en varios estados del pa&iacute;s se han promulgado leyes antiinmigrantes, que criminalizan a los migrantes indocumentados.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estad&iacute;sticas del Departamento de Seguridad Interna de Estados Unidos y estimaciones del Pew Hispanic Center indican que M&eacute;xico es, por mucho, el principal pa&iacute;s de origen de los migrantes indocumentados; se estima que su n&uacute;mero pas&oacute; de 8.4 millones, en 2000, a 12 millones, en 2007, a&ntilde;o en que se observa su m&aacute;ximo hist&oacute;rico. Sin embargo, las medidas restrictivas y el desempleo han mermado el n&uacute;mero de indocumentados: para 2010, esta cifra se calcula en 11.2 millones, es decir, 800 mil menos que en 2007. La disminuci&oacute;n de la poblaci&oacute;n es a la baja, sobre todo, en los mexicanos: en 2007, se calculaban 7 millones de mexicanos sin documentos, mientras que en 2010 se registran 6.5 millones. Aun as&iacute;, los mexicanos siguen siendo los que conforman el grupo m&aacute;s numeroso de inmigrantes no autorizados: el 58% del total (Passel y Cohn, 2010).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como ya se ha mencionado, la emigraci&oacute;n a Estados Unidos es un proceso dif&iacute;cil que conlleva grandes riesgos y costos para las miles de personas que a&ntilde;o con a&ntilde;o deciden salir del pa&iacute;s en busca de mejores oportunidades. Anualmente mueren cerca de 400 personas en su intento por cruzar la frontera, principalmente mexicanos; por lo mismo, es crucial que los encargados de tomar decisiones en ambos pa&iacute;ses, propicien los mecanismos necesarios para no criminalizar a los migrantes y privilegiar, en cambio, sus garant&iacute;as individuales y su integridad f&iacute;sica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Papademetriou se&ntilde;ala que una reforma migratoria integral, justa y equilibrada, debe incluir:</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; Canales legales de ingreso a Estados Unidos que sean suficientemente amplios, flexibles y realistas;</font></p>  		    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; Alternativas que den soluci&oacute;n a los millones de residentes indocumentados para que eventualmente puedan regularizar su condici&oacute;n migratoria, y</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; Medidas que garanticen el cumplimiento de la ley migratoria y el fortalecimiento de la seguridad interna (Garc&iacute;a Zamora, 2008).<sup><a href="#notas">18</a></sup></font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">No hay que olvidar que los 42 millones de migrantes &#151;documentados o no, e independientemente de su origen&#151;, aportan grandes beneficios econ&oacute;micos a Estados Unidos. Si bien es cierto que requieren de servicios p&uacute;blicos que representan una carga para el gobierno estadounidense, tambi&eacute;n lo es el hecho de que, con su trabajo, consumo y pago de impuestos, producen recursos que benefician al pa&iacute;s. A&uacute;n siendo indocumentados, hacen uso y consumo de bienes y servicios que tienen una carga fiscal, y as&iacute; contribuyen al gasto gubernamental. Un estudio realizado por Delgado, M&aacute;rquez y Rodr&iacute;guez (2009) muestra la contribuci&oacute;n de los mexicanos a la econom&iacute;a de Estados Unidos; entre sus principales hallazgos est&aacute;n que los migrantes mexicanos:</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; Satisfacen el incremento de la demanda laboral;</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; Contribuyen directamente al PIB: 531.6 mil millones de d&oacute;lares, en 2008, y</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull; Estimulan el mercado interno a trav&eacute;s del consumo: 400 mil millones de d&oacute;lares, en 2008.</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La contribuci&oacute;n directa al PIB por parte de los mexicanos se mantiene como factor importante en la econom&iacute;a de Estados Unidos: en 2010, lleg&oacute; a 586 mil millones de d&oacute;lares (mmdd), mientras que la de su descendencia alcanz&oacute; los 626 mmdd. Entre 1994 y 2010, el PIB de Estados Unidos creci&oacute; en t&eacute;rminos reales 4,219 mmdd (a precios de 2010), de los cuales, 358 mmdd fueron aportados por mexicanos, lo que representa el 8% de ese incremento; por su parte, los mexicanos nacidos en Estados Unidos contribuyeron con 273 mmdd, lo que representa el 6% (Delgado y Gaspar, 2012) (v&eacute;ase <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4g7.jpg" target="_blank">gr&aacute;fica 7</a>).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>DESEMPLEO EN ESTADOS UNIDOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La entrada de los mexicanos en Estados Unidos, as&iacute; como sus oportunidades de empleo, aumentan o disminuyen de acuerdo con las condiciones econ&oacute;micas imperantes en ese pa&iacute;s. Al inicio de la d&eacute;cada de los noventa, la econom&iacute;a estadounidense sufri&oacute; un importante declive que afect&oacute; principalmente el empleo de los mexicanos y su descendencia: la tasa de desempleo de los inmigrantes mexicanos era de poco m&aacute;s de 11% entre 1994 y 1996, mientras que la de sus hijos pas&oacute; de 10.9 a 11.1%. A pesar de las altas tasas de desempleo observadas, en promedio ingresaron 380 mil mexicanos por a&ntilde;o durante ese periodo (v&eacute;anse <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4g6.jpg" target="_blank">gr&aacute;ficas 6</a> y <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4g8.jpg" target="_blank">8</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A inicios de 1994, la econom&iacute;a mexicana sufri&oacute; un importante desplome que favoreci&oacute; el incremento de la migraci&oacute;n hacia Estados Unidos; este flujo se acentu&oacute; sobre todo a partir de 1997, cuando se recuperaron la econom&iacute;a y el empleo en ese pa&iacute;s. Entre 1997&#45;1999, ingresaron al a&ntilde;o 462 mil migrantes mexicanos; su tasa de desempleo pas&oacute; del 9% al 6.7%. A partir de 2000, se observa un crecimiento en la tasa de desempleo de los mexicanos que contin&uacute;a hasta 2003, al pasar del 7.2% a 9.6%, producto de la crisis econ&oacute;mica de 2001; aun as&iacute;, durante el periodo 2000&#45;2003 ingresaron anualmente 470 mil mexicanos. La poblaci&oacute;n estadounidense de origen mexicano ostentaba una tasa de desempleo cercana al 8%; los m&aacute;s afectados por esta crisis fueron los nativos negros no hispanos, con una tasa del 7.9%, en 2000, y del 11.6%, en 2003.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En los siguientes tres a&ntilde;os (de 2004&#45;2006), el empleo de los mexicanos se recupera nuevamente: logran emplearse 9 de cada 10 y durante ese periodo ingresan al a&ntilde;o 374 mil connacionales. El r&aacute;pido crecimiento de la tasa de desempleo es un factor que nos permite constatar el fuerte impacto que la crisis econ&oacute;mica iniciada a finales de 2007 ha tenido sobre el mercado laboral de ese pa&iacute;s, independientemente del origen de su poblaci&oacute;n: a inicios de 2007, esta tasa era del 5.1%; indicador que alcanza su valor m&aacute;ximo hist&oacute;rico de 10.3 por cada cien personas econ&oacute;micamente activas en 2010.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los estadounidenses de origen mexicano observan tasas de desempleo muy por arriba de la media nacional, e incluso m&aacute;s altas, en relaci&oacute;n con los nacidos en M&eacute;xico y con los nativos blancos no hispanos, siendo estos &uacute;ltimos los que ostentan la tasa de desempleo m&aacute;s baja en todos los a&ntilde;os de observaci&oacute;n. Es as&iacute; que, en el rubro del empleo, los m&aacute;s afectados por la actual crisis econ&oacute;mica de Estados Unidos no son los mexicanos de nacimiento, sino sus hijos, quienes experimentan una tasa del 16.4%. Por su parte, la poblaci&oacute;n que conforma la tercera generaci&oacute;n o m&aacute;s, exhibe una tasa del 13.1% (2010). Aun as&iacute;, la mayor tasa de desempleo &#151;el 17.1%&#151; siguen ostent&aacute;ndola los estadounidenses de raza negra.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cabe se&ntilde;alar que, en 2011, todos los grupos en estudio observan un descenso en la tasa de desempleo respecto de lo observado en 2010; sin embargo, el empleo de los mexicanos se recupera a partir de 2010 (12.6%): pasa del 13.3% al 11.9% entre 2009 y 2011. En este punto es importante resaltar que el env&iacute;o de remesas al pa&iacute;s tambi&eacute;n se recuper&oacute; a partir de 2010. De acuerdo con informaci&oacute;n del Banco de M&eacute;xico, en 2011 se hicieron transferencias de dinero entre Estados Unidos y M&eacute;xico por 22.7 mmdd; es as&iacute; que las remesas crecieron 6.9% respecto de las que se realizaron el a&ntilde;o anterior, por 21.2 mmdd (un crecimiento del 1% respecto de 2009). Adicionalmente, con base en la muestra del censo mexicano de 2010, poco m&aacute;s de 1 mill&oacute;n de hogares censales (3.6%)<sup><a href="#notas">19</a></sup> recibieron remesas del exterior; estas viviendas albergan a casi 4 millones de personas. El an&aacute;lisis presentado en la gr&aacute;fica 8 se realiz&oacute; considerando el n&uacute;mero de mexicanos que entr&oacute; anualmente a Estados Unidos para distintos procedimientos con base en la ACS; &eacute;stos se agruparon de acuerdo al comportamiento de la tasa de desempleo de los mexicanos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MOVILIDAD INTERNA DE LOS MEXICANOS EN ESTADOS UNIDOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El creciente n&uacute;mero de leyes antiinmigrantes que se han promulgado en varias entidades de Estados Unidos, as&iacute; como las altas tasas de desempleo observadas, han propiciado en a&ntilde;os recientes cambios importantes en la movilidad interna de los mexicanos que radican en Estados Unidos. Desde los a&ntilde;os noventa, todos los estados de Estados Unidos tienen entre sus habitantes personas nacidas en M&eacute;xico; el estado de California es, desde entonces, el principal destino de los emigrantes mexicanos (2.5 millones en 1990, equivalente al 56.8%), seguido por Texas (21.5%), estado que, en t&eacute;rminos porcentuales, conserva el n&uacute;mero de migrantes mexicanos en los siguientes veinte a&ntilde;os (20.5 en 2000 y 21.2% en 2010). A partir de 2000, se observa una mayor dispersi&oacute;n: California presenta una reducci&oacute;n porcentual de migrantes mexicanos a favor de otros estados, disminuci&oacute;n que se acent&uacute;a conforme pasa el tiempo: 42.6%, en 2000, y 36.8%, en 2010.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el &aacute;mbito regional,<sup><a href="#notas">20</a></sup> y de acuerdo con los datos censales de 1990, ocho de cada diez migrantes mexicanos se encontraban en la regi&oacute;n tradicional compuesta por California, Texas, Arizona y Nuevo M&eacute;xico. Esta regi&oacute;n ha ido perdiendo importancia a favor de otras; los estados que han contribuido a esta reducci&oacute;n son Arizona y California, que entre 2007&#45;2010 decrecieron, en t&eacute;rminos porcentuales, en 19.8% y en 1.9%, respectivamente. La menor concentraci&oacute;n de inmigrantes mexicanos en esta regi&oacute;n, pero, sobre todo, la menor atracci&oacute;n de estos dos estados, redund&oacute; en una mayor movilidad de los mexicanos. Destaca la Costa Este que, desde 2000, figura como la segunda regi&oacute;n de mayor concentraci&oacute;n de mexicanos, seguida de Grandes Lagos, que agrupa actualmente al 8.3% de los mexicanos. A pesar de que la regi&oacute;n denominada como "otra" s&oacute;lo congrega al 4% (ACS, 2010), es la que presenta el mayor crecimiento porcentual (24.5%, 2007&#45;2010) (v&eacute;ase <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4m1.jpg" target="_blank">mapa</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis de la tasa de crecimiento del periodo 2007&#45;2010 indica que 16 estados observan tasas de crecimiento negativas, entre las que destacan el Este de Virginia (8.3%), Arizona (5.4%), Hawaii (4%), Florida (3.8%) y Michigan (3.4%). El resto de las entidades ostentan tasas positivas de crecimiento, entre las que sobresalen los estados de Montana (29%), Norte de Dakota (26%), Louisiana (19.1%) y Distrito de Colombia (11.2%), las 3 primeras pertenecientes a la regi&oacute;n denominada como "otra" (v&eacute;ase <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4m1.jpg" target="_blank">mapa</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El impacto num&eacute;rico de la entrada y salida de los mexicanos al interior del territorio estadounidense se mide de manera m&aacute;s precisa con el "saldo neto migratorio interno" SNMI=SN), que se refiere a la diferencia de inmigrantes menos los emigrantes, dato que se relaciona con la "tasa de desempleo" (TD) para mostrar el impacto que este indicador ha tenido en la movilidad interna de los mexicanos. Los resultados obtenidos con base en ACS de 2010 indican que 29 estados tuvieron una ganancia positiva, entre los que sobresalen Nuevo M&eacute;xico (SN: 5,725, TD: 11.9%), Minnesota (SN: 3,919, TD: 7%), Texas (SN: 3,274, TD: 8.7%), Washington (SN: 3,251, TD: 12%) y Ohio (SN: 1,902, TD: 8.9%), por mencionar los cinco principales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los estados con las mayores p&eacute;rdidas &#151;debido sobre todo a las altas tasas de desempleo y a la promulgaci&oacute;n y aplicaci&oacute;n de leyes antiinmigrantes&#151; fueron California (SN: 7,536, TD: 12.3%), Georgia (SN: 5,646, TD: 10.3%), Nevada (SN: 3,762, TD: 15.2%), Illinois (SN: 3,389, TD: 10.8%), Florida (SN: 3,166, TD: 10.7%), Carolina del Norte (SN: 3,134, TD: 12.7%), Arizona (SN: 2,818, TD: 13.2%), Kansas (SN: 2,197, TD: 8.9%), Iowa (SN: 1,248, TD: 11.3%) (ver <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4m1.jpg" target="_blank">mapa</a> y <a href="/img/revistas/myd/v10n18/html/a4c4.html" target="_blank">cuadro 4</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LOS RETORNOS Y LA INMIGRACION RECIENTE DE ESTADOUNIDENSES A M&Eacute;XICO</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El endurecimiento de los controles migratorios en Estados Unidos y la militarizaci&oacute;n de la frontera norte han propiciado cambios importantes en el patr&oacute;n migratorio; el m&aacute;s importante es la p&eacute;rdida de circularidad: es cada vez menos frecuente el retorno inmediato de hombres y mujeres. En general, los tiempos de estancia de los mexicanos en Estados Unidos han aumentado: de 11 meses en promedio entre 1990&#45;1995, a 13 meses entre 1995&#45;2000, y a casi 20 meses entre 2005&#45;2010; es decir, adem&aacute;s de la p&eacute;rdida de circularidad, se ha propiciado una mayor permanencia en Estados Unidos de las comunidades de migrantes (Massey, Durand y Malone, 2002, Z&uacute;&ntilde;iga y Gaspar, 2009).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El regreso de connacionales al pa&iacute;s ha estado supeditado a la duraci&oacute;n de la recesi&oacute;n econ&oacute;mica de Estados Unidos y a la capacidad econ&oacute;mica de &eacute;stos para soportar la situaci&oacute;n, la cual ha sido bastante amplia, seg&uacute;n el comportamiento reciente que presenta la informaci&oacute;n de ambos pa&iacute;ses, ya que no ha habido un retorno masivo al pa&iacute;s, aunque se registre el regreso de algunas familias con su descendencia.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De acuerdo con los datos censales de 2010, el n&uacute;mero de emigrantes a Estados Unidos se ha reducido en t&eacute;rminos absolutos y relativos, y si bien han aumentado los retornos, el 34% permaneci&oacute; menos de un a&ntilde;o en Estados Unidos y son en su mayor&iacute;a personas que salieron en los dos &uacute;ltimos a&ntilde;os del periodo 2005&#45;2010 (34%) (v&eacute;ase <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4g5.jpg" target="_blank">gr&aacute;fica 5</a>). Poco m&aacute;s de un mill&oacute;n de migrantes se fueron a vivir a otro pa&iacute;s entre 20052010 (89.4% a Estados Unidos), el 32.7% (351 mil) retorn&oacute; durante ese mismo periodo; este porcentaje es superior al estimado para el periodo 1995&#45;2000 (17.7% de los 1.5 millones que emigraron).<sup><a href="#notas">21</a></sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los mexicanos son el grupo poblacional de inmigrantes m&aacute;s grande en Estados Unidos (el 29% de los 42 millones de inmigrantes), pero los estadounidenses son tambi&eacute;n el grupo m&aacute;s numeroso de inmigrantes internacionales en M&eacute;xico (76.8% de 968 mil). Es probable que en esta relaci&oacute;n tengan algo que ver la vecindad geogr&aacute;fica y la emigraci&oacute;n de mexicanos a Estados Unidos, pues siete de cada diez estadounidenses en M&eacute;xico tienen entre 0 y 14 a&ntilde;os, hecho que hace pensar que una buena parte de esta poblaci&oacute;n es de ascendencia u origen mexicano; es decir, los migrantes mexicanos retornaron con sus hijos nacidos en Estados Unidos (Corona, 2011; Moctezuma y Gaspar, 2011).<sup><a href="#notas">22</a></sup> Con la finalidad de precisar esta hip&oacute;tesis con datos se presenta la siguiente estad&iacute;stica: del total de nacidos en el extranjero (968,271), 22.3% (222,702) resid&iacute;a en el vecino pa&iacute;s del norte en 2005, principalmente estadounidenses (70.6%, 157, 228), con un fuerte componente en edades entre 5 y 14 a&ntilde;os (53%, 83,331 menores).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis de esta poblaci&oacute;n a nivel de hogares permite tener una mejor apreciaci&oacute;n sobre la hip&oacute;tesis planteada: el censo mexicano de 2010 contabiliz&oacute; 28.7 millones de hogares censales; 495 mil (1.7%) tiene entre sus miembros al menos una persona nacida en Estados Unidos; 209 mil de estos hogares (42.2%) est&aacute;n vinculados con hogares de emigrantes mexicanos a Estados Unidos<sup><a href="#notas">23</a></sup> estimados en poco m&aacute;s 2.2 millones; en ellos habita el 8% del total de residentes en M&eacute;xico y el 45.6% del total de estadounidenses en el pa&iacute;s (337,646), de los cuales el 77.2% tiene entre 0 y 14 a&ntilde;os.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un dato relevante es que del total de estadounidenses en hogares vinculados con la emigraci&oacute;n de mexicanos, el 40% (152,593) declar&oacute; haber vivido en Estados Unidos en 2005; entre &eacute;stos, 7 de cada 10 tienen entre 5 y 14 a&ntilde;os (69.2%, 105,606 menores), cifras que confirman la hip&oacute;tesis sobre el retorno de los mexicanos con sus hijos nacidos en Estados Unidos. Adicionalmente, se observa que de los 209 mil hogares con estadounidenses vinculados a hogares de migrantes internacionales, el 11.7% (poco m&aacute;s de 24 mil hogares) tiene entre sus miembros alguna persona que retorno a M&eacute;xico entre 2005&#45;2010 (v&eacute;ase <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4g9.jpg" target="_blank">gr&aacute;fica 9</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MIGRACI&Oacute;N ANUAL A ESTADOS UNIDOS (FUENTES ESTADOUNIDENSES)</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la <a href="/img/revistas/myd/v10n18/a4g10.jpg" target="_blank">gr&aacute;fica 10</a> se muestra el n&uacute;mero medio anual de llegadas de mexicanos a Estados Unidos a partir de 1994. La estimaci&oacute;n de este flujo se hizo con base en la pregunta de a&ntilde;o de entrada; se consider&oacute; una subestimaci&oacute;n igual al rango entre la estimaci&oacute;n puntual y el l&iacute;mite superior. El "reactivo de a&ntilde;o" (ACS) o "periodo de llegada" (CPS) ofrece generalmente un panorama sobre los cambios en el tiempo de la inmigraci&oacute;n internacional en Estados Unidos (Passel, 2011).<sup><a href="#notas">24</a></sup> De acuerdo con este procedimiento, el flujo anual del periodo 1994&#45;1996 que ingres&oacute; a Estados Unidos asciende a 385 mil personas; en los siguientes dos a&ntilde;os entraron 428 mil mexicanos a ese pa&iacute;s, flujo que continu&oacute; creciendo hasta alcanzar su m&aacute;ximo entre 2000&#45;2003 (511 mil personas). En los siguientes tres a&ntilde;os (2004&#45;2006), el flujo se mantuvo cercano a los 445 mil; la disminuci&oacute;n observada es producto de la crisis econ&oacute;mica iniciada en 2001, que propici&oacute; el crecimiento de la tasa de desempleo. A partir de 2006, el n&uacute;mero de mexicanos que llegan a Estados Unidos empez&oacute; a descender; este descenso se acentu&oacute; a inicios de la &uacute;ltima recesi&oacute;n econ&oacute;mica. En 2007, ingresaron 348 mil mexicanos, cifra que continu&oacute; cayendo mientras la tasa de desempleo sigui&oacute; aumentando. Entre 2007&#45;2009 ingresaron 288 mil connacionales, y 183 mil entre 2010&#45;2011.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si consideramos que las encuestas de Estados Unidos subestiman sobre todo la poblaci&oacute;n indocumentada (58% son mexicanos), y que el flujo de mexicanos ingres&oacute; a Estados Unidos como se presenta en este ejercicio, teniendo presente el pronunciado descenso que se observa a partir de 2007, se concluye que hab&iacute;a 12.5 millones de mexicanos viviendo en Estados Unidos en 2010.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Adicionalmente, consider&eacute; los siguientes datos: de acuerdo con el censo mexicano de poblaci&oacute;n 2010, durante el periodo de 2005&#45;2010 salieron del pa&iacute;s 1,112,273<sup><a href="#notas">25</a></sup> (994,869 con destino a Estados Unidos); durante ese mismo periodo retornaron 350,719 personas, es decir, no retornaron 723,310. Adem&aacute;s se calcula que 1,080,654<sup><a href="#notas">26</a></sup> de personas viv&iacute;an fuera del pa&iacute;s en 2005; de &eacute;stos, 994,474 viv&iacute;an en Estados Unidos (incluidos mexicanos y de otras nacionalidades), as&iacute; mismo consid&eacute;rense los 152,593 estadounidenses que declararon vivir en Estados Unidos en 2005 y que pertenecen a hogares vinculados con la migraci&oacute;n internacional de mexicanos, presumiblemente descendientes de mexicanos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otro lado, de acuerdo con la ACS y la CPS de 2005&#45;2010, ingresaron a Estados Unidos en ese periodo aproximadamente 1.6 millones de mexicanos. Con la pregunta de residencia previa de la ACS, se calcula que de los residentes en 2005, 429,266 personas viv&iacute;an en M&eacute;xico en 2004 (87.3% eran mexicanos, 1.6% estadounidenses y 11.1% de otras nacionalidades); si consideramos tan s&oacute;lo el 87.3% (379,872 mexicanos residentes en 2005 en Estados Unidos), 1.3% ten&iacute;a como residencia previa un pa&iacute;s distinto a M&eacute;xico en 2004 y el 1.6% (37,143) eran estadounidenses de origen mexicano.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En 2010, esta relaci&oacute;n es la siguiente: 190,742 personas viv&iacute;an en M&eacute;xico en 2009 (76.4% eran mexicanos, 2.8% estadounidenses y 20.8% de otras nacionalidades). De los 147,771 mexicanos residentes en 2009 en Estados Unidos, 3.7% proven&iacute;an de un pa&iacute;s distinto a M&eacute;xico y el 2.8% (25,799) eran estadounidenses de origen mexicano. Si consideramos que las preguntas del censo mexicano subestiman la emigraci&oacute;n y que las fuentes estadounidenses subestiman a los indocumentados, adem&aacute;s de que la emigraci&oacute;n de mexicanos a otros pa&iacute;ses ha ido ganando importancia y los datos aqu&iacute; presentados, quiz&aacute; la migraci&oacute;n neta internacional no sea cero.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En resumen, el proceso migratorio entre M&eacute;xico y Estados Unidos y su presente din&aacute;mica han cambiado considerablemente en relaci&oacute;n con el pasado, debido, sobre todo, a las medidas antiinmigrantes implementadas en la frontera norte y en varios estados estadounidenses, pero tambi&eacute;n a las recesiones econ&oacute;micas por las que ha pasado Estados Unidos. La emigraci&oacute;n de mexicanos a Estados Unidos sigue un patr&oacute;n de comportamiento en periodos de recesi&oacute;n: cuando la tasa de desempleo aumenta, el flujo de mexicanos se desacelera; cuando las condiciones econ&oacute;micas mejoran, recupera su curso, aunque con menor intensidad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La p&eacute;rdida de circularidad ha propiciado que, una vez que se logra cruzar, se aumenten los tiempos de estancia de los mexicanos, pues ya no se arriesgan a volver, debido a los costos personales y econ&oacute;micos que ello implica. Junto con estas apreciaciones podemos afirmar que los migrantes mexicanos que retornaron al pa&iacute;s lo hicieron con sus descendientes mexicanos nacidos en Estados Unidos, aunque, desde luego, no se puede hablar de un retorno masivo, ya que los mexicanos que se encuentran viviendo en ese pa&iacute;s prefieren permanecer en ese pa&iacute;s &#151;seg&uacute;n lo indican los mismos testimonios&#151; "lo m&aacute;s que se pueda".</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las redes familiares y sociales en ambos pa&iacute;ses, as&iacute; como el arraigo de los mexicanos y sus hijos en Estados Unidos &#151;la informaci&oacute;n aqu&iacute; presentada constata la importancia de este arraigo&#151; y las condiciones imperantes en ambos pa&iacute;ses ser&aacute;n determinantes para que las personas que a&uacute;n se encuentran en M&eacute;xico, y que no logran alcanzar sus sue&ntilde;os con lo que les ofrece su pa&iacute;s, tomen la decisi&oacute;n de migrar a Estados Unidos o a cualquier otra parte del mundo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Muchas son las vertientes y modalidades de este complejo fen&oacute;meno demogr&aacute;fico, as&iacute; como las cifras que se derivan de las fuentes de informaci&oacute;n y los procedimientos que nos permite medirlo, por lo que es necesario hacer un an&aacute;lisis del conjunto para entenderlo y medirlo de forma m&aacute;s precisa y, sobre todo, deslindarlo de los requerimientos num&eacute;ricos de instituciones.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para finalizar, recupero una idea presentada por Leticia Calder&oacute;n en la conferencia de inauguraci&oacute;n de la segunda semana nacional de migraci&oacute;n: "Visibilizar la migraci&oacute;n es reconocer que, en este pa&iacute;s, tan emigrante puede ser el joven sin educaci&oacute;n y un destino marcado por el desempleo o la sobrevivencia en trabajos serviles, improductivos y si ning&uacute;n aprecio social, como el joven orgullo de la familia, el que aprendi&oacute; ingl&eacute;s y computaci&oacute;n, que simple y sencillamente est&aacute; desempleado o no encuentra un empleo a la altura de sus aspiraciones, de sus sue&ntilde;os, de sus propios retos".</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>REFERENCIAS</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Calder&oacute;n Chelius, Leticia (2009), "Reflexiones en torno a la emigraci&oacute;n mexicana como objeto de pol&iacute;ticas p&uacute;blicas", en Conapo, pp. 111&#45;124; disponible en <a href="http://www.conapo.gob.mx/publicaciones/migracion_2011/PoliticasPublicas.pdf" target="_blank">http://www.conapo.gob.mx/publicaciones/migracion_2011/PoliticasPublicas.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364679&pid=S1870-7599201200010000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Camarota, Steven A. (2005), "Birth Rates Among Immigrants in America: Comparing Fertility in the U.S. and Home Countries", Center for Immigration Studies; disponible en <a href="http://www.cis.org/ImmigrantBirthRates-FertilityUS" target="_blank">http://www.cis.org/ImmigrantBirthRates&#45;FertilityUS</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364681&pid=S1870-7599201200010000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cornelius, W. y E. Marcelli (2000), "The Changing Profile of Mexican Migrants to the United States: New Evidence from California and Mexico", en <i>IZA Discussion Paper Series;</i> disponible en <a href="http://www.iza.org/" target="_blank">http://www.iza.org</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364683&pid=S1870-7599201200010000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Corona, R. (2002), "Mediciones de la migraci&oacute;n de mexicanos a Estados Unidos", en B. Garc&iacute;a (dir.), <i>Poblaci&oacute;n y Sociedad al inicio del siglo XXI,</i> M&eacute;xico, El Colegio de M&eacute;xico; pp. 217&#45;240.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364685&pid=S1870-7599201200010000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Delgado Wise, Ra&uacute;l y Selene Gaspar (2012), "&iquest;Qui&eacute;n subsidia a qui&eacute;n? Contribuciones de los migrantes mexicanos a la econom&iacute;a de Estados Unidos" en <i>Observatorio del Desarrollo</i> (2), UAED, UAZ, pp. 4&#45;9.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364687&pid=S1870-7599201200010000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="left"><font face="verdana" size="2">Delgado Wise, Ra&uacute;l, Humberto M&aacute;rquez Covarrubias y H&eacute;ctor Rodr&iacute;guez (2009), "Seis tesis para desmitificar el nexo entre migraci&oacute;n y desarrollo" en <i>Migraci&oacute;n y desarrollo</i> (12), RIMD&#45;UAZ; pp. 27&#45;52; disponible en <a href="http://scielo.unam.mx/pdf/myd/n12/n12a2.pdf" target="_blank">http://scielo.unam.mx/pdf/myd/n12/n12a2.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364689&pid=S1870-7599201200010000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Delgado Wise, Ra&uacute;l y Oscar Ma&ntilde;&aacute;n Garc&iacute;a (2007), <i>Migraci&oacute;n M&eacute;xico&#45;Estados Unidos: Eslab&oacute;n cr&iacute;tico de la integraci&oacute;n,</i> RIMD&#45;Porr&uacute;a, Zacatecas.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364691&pid=S1870-7599201200010000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gaspar, Selene y Rafael L&oacute;pez (2009), "El comportamiento regional de la inserci&oacute;n laboral de los mexicanos en Estados Unidos", en <i>Migraci&oacute;n y Desarrollo</i> (13), RIMD&#45;UAZ; pp. 109&#45;122.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364693&pid=S1870-7599201200010000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Giorguli, Silvia E. y Selene Gaspar (2008), <i>Inserci&oacute;n ocupacional, ingreso y prestaciones de los mexicanos en Estados Unidos,</i> M&eacute;xico, Conapo.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364695&pid=S1870-7599201200010000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Johnson, S. H. y S. M. Rendall (2004), "The Fertility Contribution of Mexican Immigration to the United States" en <i>Demography</i> (41); pp. 129&#45;151.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364697&pid=S1870-7599201200010000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Massey, Douglas S., Jorge Durand y Nolan J. Malone (2002), <i>Beyond Smoke and Mirrors: Mexican Immigration in an Era of Economic Integration,</i> Nueva York, Russell Sage Foundation.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364699&pid=S1870-7599201200010000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Massey, Douglas S., Karen A. Pren y Jorge Durand (2009), <i>Nuevos escenarios de la migraci&oacute;n M&eacute;xico&#45;Estados Unidos. Las consecuencias de la guerra antiinmigrante,</i> en <i>Papeles de poblaci&oacute;n</i> (61), Princenton University, Universidad de Guadalajara; disponible en <a href="http://scielo.unam.mx/pdf/pp/v15n61/v15n61a6.pdf" target="_blank">http://scielo.unam.mx/pdf/pp/v15n61/v15n61a6.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364701&pid=S1870-7599201200010000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Medina N&uacute;&ntilde;ez, Ignacio (1996), "M&eacute;xico: Crisis econ&oacute;mica y migraci&oacute;n", en <i>Espiral. Estudios sobre Estado y Sociedad</i> (III.7); disponible en <a href="http://148.202.18.157/sitios/publicacionesite/pperiod/espiral/espiralpdf/Espiral7/129-141.pdf" target="_blank">http://148.202.18.157/sitios/publicacionesite/pperiod/espiral/espiralpdf/Espiral7/129&#45;141.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364703&pid=S1870-7599201200010000400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="left"><font face="verdana" size="2">Moctezuma Longoria, Miguel (2011), <i>La transnacionalidad de los sujetos. Dimensiones, metodolog&iacute;as y pr&aacute;cticas convergentes de los migrantes mexicanos en Estados Unidos.</i> UAZ&#45;Porr&uacute;a; en <a href="http://estudiosdeldesarrollo.net/pagina_tipo_cuatro.php?libro=La_transnacionalidad_de_los_sujetos." target="_blank">http://estudiosdeldesarrollo.net/pagina_tipo_cuatro.php?libro=La_transnacionalidad_de_los_sujetos.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364705&pid=S1870-7599201200010000400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></a></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Moctezuma Longoria, Miguel y Selene Gaspar (2011), <i>Los nuevos signos de la migraci&oacute;n internacional a partir de 2007. Michoac&aacute;n y Zacatecas, dos laboratorios para su estudio.</i> In&eacute;dito.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364707&pid=S1870-7599201200010000400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Passel, Jeffrey S. (2010), "Net International Migration, 2010. Demographic Analysis: Discussion and Alternatives", ponencia presentada en el Technical Workshop on Demographic Analysis for the 2010 Census, Suitly, MD, 8 de enero, United States Census Bureau, in&eacute;dito.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364709&pid=S1870-7599201200010000400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;, (2011),"Flujos migratorios M&eacute;xico&#45;Estados Unidos de 1990 a 2010" en <i>Coyuntura demogr&aacute;fica</i> SOMEDE, disponible en <a href="http://www.somede.org/coyuntura-demografica/articulos/passel-20111108.pdf" target="_blank">http://www.somede.org/coyuntura&#45;demografica/articulos/passel&#45;20111108.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364711&pid=S1870-7599201200010000400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Passel, Jeffrey S. y D'Vera Cohn (2010), <i>Unauthorized Immigrant Population: National and State Trends,</i> Washington, Pew Hispanic Center.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364713&pid=S1870-7599201200010000400018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tuir&aacute;n, Rodolfo y Rodolfo Corona (2008), "Magnitud de la emigraci&oacute;n de mexicanos a Estados Unidos despu&eacute;s del a&ntilde;o 2000", en <i>Papeles de Poblaci&oacute;n</i> (57), UAEM, Toluca, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364715&pid=S1870-7599201200010000400019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Vega, Margarita (2011) "Cae migraci&oacute;n a EU, dice Segob" en <i>Reforma,</i> 12 de julio.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364717&pid=S1870-7599201200010000400020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Z&uacute;&ntilde;iga, Elena y Selene Gaspar (2009),"Migraci&oacute;n y circularidad. El caso de M&eacute;xico. M&eacute;xico, pa&iacute;s de migraci&oacute;n", en Luis Herrera&#45;Lasso M. (coord.), <i>M&eacute;xico Pa&iacute;s de migraci&oacute;n;</i> M&eacute;xico, Conapo, pp. 206&#45;223.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5364719&pid=S1870-7599201200010000400021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><a name="notas"></a>Notas</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>1</sup> Rodolfo Corona (2002, 2011) tiene un amplio trabajo sobre las fuentes mexicanas, en el que analiza los procedimientos y bondades de las mismas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>2</sup> Para una revisi&oacute;n detallada sobre redes familiares y sociales, v&eacute;ase Moctezuma (2011).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>3</sup> <a href="http://www.conapo.gob.mx/00cifras/proyecta50/proyecciones.pdf" target="_blank">http://www.conapo.gob.mx/00cifras/proyecta50/proyecciones.pdf</a>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>4</sup> Cabe aclarar que esta cifra incluye a los mexicanos que de manera habitual residen en ese pa&iacute;s y a aquellos que trabajaron la mayor parte del a&ntilde;o realizando alguna actividad econ&oacute;mica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>5</sup> Las diferencias metodol&oacute;gicas entre las encuestas deben ser consideradas para su correcta interpretaci&oacute;n. Por ejemplo, ACS 2009 y 2010 informa 11.67 y 11.96 millones de connacionales; mientras que la CPS para esos mismos a&ntilde;os informa 11.81 y 11.87 millones. La diferencia entre el volumen estimado en cada instrumento obedece, entre otras cosas, a la forma en que se calculan los ponderadores, la poblaci&oacute;n objetivo a la que va dirigida la encuesta y las reglas de residencia establecidas para su levantamiento, por lo que esta diferencia podr&iacute;a no ser estad&iacute;sticamente significativa. Una explicaci&oacute;n detallada de las diferencias metodol&oacute;gicas entre estas encuestas se encuentra en L&oacute;pez y Gaspar (2010).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>6</sup> <a href="http://www.pewhispanic.org/2012/04/23/net-migration-from-mexico-falls-to-zero-and-perhaps-less/?src=prc-headline" target="_blank">http://www.pewhispanic.org/2012/04/23/net&#45;migration&#45;from&#45;mexico&#45;falls&#45;to&#45;zero&#45;and&#45;perhaps&#45;less/?src=prc&#45;headline</a>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>7</sup> Nacidos en Estados Unidos, pero sus padres o uno de ellos naci&oacute; en M&eacute;xico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>8</sup> La pregunta se basa en la autoidentificaci&oacute;n. El origen puede ser visto como la herencia, el grupo de la nacionalidad, el linaje o el pa&iacute;s de nacimiento de la persona, as&iacute; como los padres de la persona, o sus antepasados antes de su llegada a Estados Unidos. Las personas que identifican su origen como "hispano", "latino" o "espa&ntilde;ol" pueden ser de cualquier raza.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>9</sup> La CPS, al incluir entre sus reactivos el lugar de nacimiento de la persona y de los padres, permite identificar a los hijos de mexicanos nacidos y radicados en Estados Unidos (segunda generaci&oacute;n), mientras que la pregunta sobre el origen o la ascendencia permite identificar a los que, habiendo nacido en Estados Unidos, se declaran de origen mexicano (tercera generaci&oacute;n o m&aacute;s). La ACS, en cambio, no incluye entre sus reactivos el lugar de nacimiento de los padres; en lugar de estas preguntas, capta la ascendencia y el origen (autoadscripci&oacute;n).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>10</sup> Ex subsecretario de Poblaci&oacute;n, Migraci&oacute;n y Asuntos Religiosos de la Secretar&iacute;a de Gobernaci&oacute;n, durante la conmemoraci&oacute;n del D&iacute;a Mundial de Poblaci&oacute;n; <i>vid.</i> Vega, <i>Reforma,</i> 12 de julio de 2011.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>11</sup> <a href="http://www.comipems.org.mx" target="_blank">http://www.comipems.org.mx</a></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>12</sup> <a href="http://www.sep.gob.mx/work/models/sep1/Resource/2249/1/images/vf-jovenes-educacion-ninis.pdf" target="_blank">http://www.sep.gob.mx/work/models/sep1/Resource/2249/1/images/vf&#45;jovenes&#45;educacion&#45;ninis.pdf</a>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>13</sup> <a href="http://www.ceed.udg.mx/investigacion/migracion-y-desarrollo" target="_blank">http://www.ceed.udg.mx/investigacion/migracion&#45;y&#45;desarrollo</a>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>14</sup> <a href="http://www.foroconsultivo.org.mx/innovacion.gaceta/component/content/article/11-columna-invitada/18-la-crisis-economica-en-estados-unidos-y-el-retorno-de-los-migrantes-mexicanos" target="_blank">http://www.foroconsultivo.org.mx/innovacion.gaceta/component/content/article/11&#45;columna&#45;invitada/18&#45;la&#45;crisis&#45;economica&#45;en&#45;estados&#45;unidos&#45;y&#45;el&#45;retorno&#45;de&#45;los&#45;migrantes&#45;mexicanos</a>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>15</sup> <a href="http://www.bbvaresearch.com/KETD/fbin/mult/1011_SitMigracionMexico_04_tcm346-234630.pdf?ts=12112010" target="_blank">http://www.bbvaresearch.com/KETD/fbin/mult/1011_SitMigracionMexico_04_tcm346-234630.pdf?ts=12112010</a>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>16</sup> De acuerdo con el Estudio Binacional, las fuentes mexicanas subestiman entre 20 y 30% la migraci&oacute;n internacional.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>17</sup> La informaci&oacute;n derivada de la ACS presenta mayor consistencia en las estad&iacute;sticas que proveen las dos preguntas utilizadas para estimar el n&uacute;mero de personas que entran a Estados Unidos, respecto de la informaci&oacute;n que da la CPS. Tanto el mayor tama&ntilde;o de la muestra como su dise&ntilde;o nos permiten tener una estimaci&oacute;n m&aacute;s robusta del n&uacute;mero de personas que llegan a&ntilde;o con a&ntilde;o a vivir o a trabajar en Estados Unidos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>18</sup> <a href="http://sd.pcm.gob.pe/contenido/803/Rodolfo Garcia Zamora01.07.08" target="_blank">http://sd.pcm.gob.pe/contenido/803/Rodolfo Garcia Zamora01.07.08</a>.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>19</sup> Hogar censal es equivalente a "vivienda censal" en el <i>Censo de Poblaci&oacute;n y Vivienda</i> de 2010.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>20</sup> <i>Sudoeste Primera Fase:</i> Arizona, California, Nuevo M&eacute;xico y Texas; <i>Sudoeste Expansi&oacute;n:</i> Idaho, Oreg&oacute;n, Nevada, Utah y Washington; <i>Grandes Lagos:</i> Illinois, Indiana, Michigan y Wisconsin; <i>Costa Este:</i> Carolina del Norte, Carolina del Sur, Connecticut, Delaware, Distrito de Colombia, Florida, Georgia, Maryland, Nueva Jersey, Nueva York, Pennsylvania, Rhode Island y Virginia; <i>Grandes Planicies:</i> Colorado, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska, Oklahoma y Wyoming; <i>Otra regi&oacute;n:</i> Alabama, Alaska, Arkansas, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Hawaii, Kentucky, Louisiana, Maine, Massachusetts, Minnesota, Mississippi, Montana, Nueva Hampshire, Ohio, Tennessee, Vermont y Virginia Occidental.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>21</sup> Esa cifra excluye a los que no especificaron lugar de residencia actual, de tal forma que durante el periodo de 1995&#45;2000 salieron del pa&iacute;s 1,633,052 personas, 97.1% con</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>22</sup> <a href="http://estepais.com/site/?p=33525" target="_blank">http://estepais.com/site/?p=33525</a>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>23</sup> Hogares vinculados a la emigraci&oacute;n de mexicanos a Estados Unidos son los que tienen entre sus miembros al menos una persona que emigr&oacute; durante el quinquenio de 2005&#45;2010, independientemente de si retorn&oacute; o no, o bien, hay una o m&aacute;s personas que en 2005 viv&iacute;a(n) fuera de M&eacute;xico, o bien, son hogares que reciben remesas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>24</sup> La ACS incluye la pregunta sobre el a&ntilde;o de ingreso a Estados Unidos para a&ntilde;os individuales, mientras que la CPS considera periodos de dos a tres a&ntilde;os, seg&uacute;n el a&ntilde;o de levantamiento. Asimismo, estas encuestas incluyen entre sus reactivos la pregunta de residencia previa (un a&ntilde;o antes). A pesar de que ambas preguntas proporcionan cifras consistentes, los vol&uacute;menes que provienen de esta &uacute;ltima pregunta son menores y no coinciden con los que incorporan los cambios demogr&aacute;ficos (Passel, 2010).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>25</sup> 6.95 tiene como destino otro pa&iacute;s y 3.60 no especific&oacute; destino.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>26</sup> Las encuesta mexicanas subestiman este dato.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Sobre la autora</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Selene Gaspar Olvera:</b> Investigadora especializada Demograf&iacute;a con formaci&oacute;n en Actuar&iacute;a y con amplia experiencia en construcci&oacute;n de indicadores sociodemogr&aacute;ficos sobre migraci&oacute;n. Trabaja para CONAPO; ha sido invitada a colaborar como experta en numerosos proyectos de investigaci&oacute;n con financiamiento nacional y extranjero en temas de migraci&oacute;n mexicana y mundial. Tiene varias publicaciones especializadas, entre ellas, <i>Insercion ocupacional, ingreso y prestaciones de los migrantes mexicanos en Estados Unidos</i> y <i>La migraci&oacute;n mexicana y el mercado de trabajo estadounidense: tendencias, perspectivas y oportunidades.</i> Actualmente es colaboradora del proyecto Sistema de Informaci&oacute;n sobre Migraci&oacute;n y Desarrollo (SIMDE) que se desarrolla en la Universidad Aut&oacute;noma de Zacatecas.</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Calderón Chelius]]></surname>
<given-names><![CDATA[Leticia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reflexiones en torno a la emigración mexicana como objeto de políticas públicas]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>111-124</page-range><publisher-name><![CDATA[Conapo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Camarota]]></surname>
<given-names><![CDATA[Steven A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Birth Rates Among Immigrants in America: Comparing Fertility in the U.S. and Home Countries]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-name><![CDATA[Center for Immigration Studies]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cornelius]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marcelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Changing Profile of Mexican Migrants to the United States: New Evidence from California and Mexico]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-name><![CDATA[http://www.iza.org]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Corona]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mediciones de la migración de mexicanos a Estados Unidos]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Población y Sociedad al inicio del siglo XXI]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>217-240</page-range><publisher-name><![CDATA[El Colegio de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delgado Wise]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raúl]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gaspar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Selene]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[¿Quién subsidia a quién? Contribuciones de los migrantes mexicanos a la economía de Estados Unidos]]></article-title>
<source><![CDATA[Observatorio del Desarrollo]]></source>
<year>2012</year>
<volume>2</volume>
<page-range>4-9</page-range><publisher-name><![CDATA[UAEDUAZ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delgado Wise]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raúl]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Márquez Covarrubias]]></surname>
<given-names><![CDATA[Humberto]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Héctor]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Seis tesis para desmitificar el nexo entre migración y desarrollo]]></article-title>
<source><![CDATA[Migración y desarrollo]]></source>
<year>2009</year>
<volume>12</volume>
<page-range>27-52</page-range><publisher-name><![CDATA[RIMDUAZ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delgado Wise]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raúl]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mañán García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Oscar]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Migración México-Estados Unidos: Eslabón crítico de la integración]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Zacatecas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[RIMDPorrúa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gaspar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Selene]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rafael]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El comportamiento regional de la inserción laboral de los mexicanos en Estados Unidos]]></article-title>
<source><![CDATA[Migración y Desarrollo]]></source>
<year>2009</year>
<volume>13</volume>
<page-range>109-122</page-range><publisher-name><![CDATA[RIMDUAZ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giorguli]]></surname>
<given-names><![CDATA[Silvia E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gaspar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Selene]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Inserción ocupacional, ingreso y prestaciones de los mexicanos en Estados Unidos]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-name><![CDATA[Conapo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Johnson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rendall]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[The Fertility Contribution of Mexican Immigration to the United States]]></article-title>
<source><![CDATA[Demography]]></source>
<year>2004</year>
<volume>41</volume>
<page-range>129-151</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Massey]]></surname>
<given-names><![CDATA[Douglas S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Durand]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Malone]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nolan J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Beyond Smoke and Mirrors: Mexican Immigration in an Era of Economic Integration]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Russell Sage Foundation]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Massey]]></surname>
<given-names><![CDATA[Douglas S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pren]]></surname>
<given-names><![CDATA[Karen A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Durand]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Nuevos escenarios de la migración México-Estados Unidos. Las consecuencias de la guerra antiinmigrante]]></article-title>
<source><![CDATA[Papeles de población]]></source>
<year>2009</year>
<volume>61</volume>
<publisher-name><![CDATA[Princenton UniversityUniversidad de Guadalajara]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medina Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ignacio]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[México: Crisis económica y migración]]></article-title>
<source><![CDATA[Espiral. Estudios sobre Estado y Sociedad]]></source>
<year>1996</year>
<volume>III</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moctezuma Longoria]]></surname>
<given-names><![CDATA[Miguel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La transnacionalidad de los sujetos. Dimensiones, metodologías y prácticas convergentes de los migrantes mexicanos en Estados Unidos]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-name><![CDATA[UAZPorrúa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moctezuma Longoria]]></surname>
<given-names><![CDATA[Miguel]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gaspar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Selene]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los nuevos signos de la migración internacional a partir de 2007. Michoacán y Zacatecas, dos laboratorios para su estudio]]></source>
<year>2011</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Passel]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jeffrey S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Net International Migration, 2010. Demographic Analysis: Discussion and Alternatives]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Suitly^eMD MD]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[United States Census Bureau]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Passel]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jeffrey S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Flujos migratorios México-Estados Unidos de 1990 a 2010]]></article-title>
<source><![CDATA[Coyuntura demográfica]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-name><![CDATA[SOMEDE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Passel]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jeffrey S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[D'Vera Cohn]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Unauthorized Immigrant Population: National and State Trends]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Pew Hispanic Center]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tuirán]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodolfo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Corona]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodolfo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Magnitud de la emigración de mexicanos a Estados Unidos después del año 2000]]></article-title>
<source><![CDATA[Papeles de Población]]></source>
<year>2008</year>
<volume>57</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Toluca ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UAEM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vega]]></surname>
<given-names><![CDATA[Margarita]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cae migración a EU, dice Segob]]></article-title>
<source><![CDATA[Reforma]]></source>
<year>2011</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zúñiga]]></surname>
<given-names><![CDATA[Elena]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gaspar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Selene]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Migración y circularidad. El caso de México. México, país de migración]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Herrera-Lasso M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[México País de migración]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>206-223</page-range><publisher-name><![CDATA[Conapo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
