<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2444-6483</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Endoscopia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Endoscopia]]></abbrev-journal-title>
<issn>2444-6483</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Asociación Mexicana de Endoscopia Gastrointestinal A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2444-64832020000600637</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.24875/end.m20000307</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Eficacia del ultrasonido endoscópico como método diagnóstico Vs criterios de la ASGE para la coledocolitiasis]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficacy of endoscopic ultrasound as a diagnostic method Vs ASGE criteria for choledocolytiasis]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peña-Vergara]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torices-Escalante]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez-Camacho]]></surname>
<given-names><![CDATA[Leticia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Escandón-Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marisa]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Katia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado Hospital Regional 1° de octubre Servicio de Endoscopia Gastrointestinal]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de México ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2020</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2020</year>
</pub-date>
<volume>32</volume>
<fpage>637</fpage>
<lpage>641</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2444-64832020000600637&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2444-64832020000600637&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2444-64832020000600637&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Resumen  Introducción: La enfermedad litiásica vesicular es un problema de salud importante y uno de los padecimientos digestivos más prevalentes en los países occidentales. Ha pasado a ser una carga importante de la atención sanitaria que ha aumentado mucho en las últimas décadas. Se calcula que de 10 a 15% de la población tiene litiasis vesicular y de estos hasta un 20% padece coledocolitiasis. El diagnóstico de esta última requiere de métodos caros y de alto riesgo de complicaciones.  Objetivo: Realizar análisis comparativo entre el ultrasonido endoscópico (USE) contra los criterios de la American Society for Gastrointestinal Endoscopy (ASGE) de coledocolitiasis para evitar realizar colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE) diagnosticas, y así poder evitar las complicaciones del estudio invasivo.  Material y métodos: Estudio transversal analítico. Se evaluará la sensibilidad y especificidad del USE frente a los criterios de la ASGE para el diagnóstico de coledocolitiasis. Se evaluaron los expedientes con dicho diagnóstico y se recaban datos clínicos, bioquímicos y radiológicos así como los resultados del USE. La variable desenlace será coledocolitiasis mediante CPRE. Para el análisis estadístico de utilizará estadística descriptiva e inferencial así como cálculo de sensibilidad.  Resultados: Se observó una mayor incidencia en el sexo femenino en un 60 %, con una mayor prevalencia de edad entre 55-75 años, se tomaron un total de 43 casos, de esta población se encontró 16 casos con criterios de alto riesgo y que al realizar el USE solamente 13 (81%) presentaban imagen compatible con coledocolitiasis, de aquellos 14 pacientes con criterios de riesgo intermedio se encontró que solo 5 (36%) contaban con una imagen por USE compatible con coledocolitiasis, y al final de los 13 pacientes que cumplían criterios de riesgo bajo solo 4 (31%) presentaron imagen por USE compatible con coledocolitiasis, en la muestra tomada se pudieron evitar la realización de 21 (49%) colangiopancreatografía retrógrada endoscópica, y subdividida del grupo de riesgo con criterios altos se evitaron realizar 3 (19%) colangiopancreatografía retrógrada endoscópica, el grupo intermedio se evitaron realizar 9 (65%), del grupo de riesgo con criterios bajos se evitaron realizar 9 (69%) colangiopancreatografía retrógrada endoscópica.  Conclusión: Podemos concluir que todos aquellos pacientes con criterios bajo e intermedio sean sometidos previamente a la realización de USE por la baja sensibilidad de los criterios diagnósticos, y aquellos con criterios de riesgo altos sean directamente sometidos a CPRE, sin la realización de USE de forma diagnóstica y poder evitar el gasto de ese recurso tanto en horas/hombre como el costo de realización de USE y aquellos que tengan una imagen negativa por USE en los riesgos bajo/intermedio no realizar directamente la CPRE evitando las probables complicaciones.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Coledocolitiasis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Ultrasonido endoscópico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Criterios ASGE]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CPRE]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Canto]]></surname>
<given-names><![CDATA[MI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chak]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stellato]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Endoscopic ultrasonography versus cholangiography for the diagnosis of choledocholithiasis]]></article-title>
<source><![CDATA[Gastrointest Endosc]]></source>
<year>1998</year>
<volume>47</volume>
<page-range>439-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Niderau]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muller]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sonenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Extrahepatic bile ducts in health subjects, in patients with cholelithiasis, and in postcholecystectomy patients:a prospective ultrasonic study]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Ultrasound]]></source>
<year>1983</year>
<volume>11</volume>
<page-range>23-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Polkowski]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Regula]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tilszer]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Endoscopic ultrasound versus endoscopic retrograde cholangiography for patients with intermediate probability of bile duct stones:a randomized trial comparing two management strategies]]></article-title>
<source><![CDATA[Endoscopy]]></source>
<year>2007</year>
<volume>39</volume>
<page-range>296-303</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benites]]></surname>
<given-names><![CDATA[Goñi Harold Eduardo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palacios]]></surname>
<given-names><![CDATA[Salas Fernando Vicente]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Asencios]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cusihuallpa Jairo Luis]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguilar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Morocco Rossmery]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Segovia]]></surname>
<given-names><![CDATA[Valle Nasthya Solange]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Rendimiento de los criterios predictivos de la ASGE en el diagnóstico de coledocolitiasis en el Hospital Edgardo Rebagliati Martins]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. gastroenterol. Perú[Internet]]]></source>
<year>2017</year>
<volume>37</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>111-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gomez Hinojosa1c]]></surname>
<given-names><![CDATA[Paúl]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinoza-Ríos1a]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bellido Caparo1c]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alvaro]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[into Valdivia1a]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Luis]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosado Cipriano1c]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mavel]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prochazka Zarate1a]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ricardo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bravo Alban1a]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduar]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zegarra Chang1]]></surname>
<given-names><![CDATA[Arturo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Accuracy of ASGE predictors in diagnosis of coledocolithiasis in a public hospital of Lima, Peru]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Gastroenterol Peru]]></source>
<year>2018</year>
<volume>38</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Karakan]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cindoruk]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alagozlu]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[EUS versus endoscopic retrograde cholangiography for patients with intermediate probability of bile duct stones:a prospective randomized trial]]></article-title>
<source><![CDATA[Gastrointest Endosc]]></source>
<year>2009</year>
<volume>69</volume>
<page-range>244-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[The role of endoscopic ultrasonography in the management of suspected choledocholithisis:a retrospective single center experience]]></source>
<year>2019</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[D'Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[LS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buscaglia]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[The Use of Endoscopic Ultrasound in the Evaluation of Unexplained Biliary Dilation]]></article-title>
<source><![CDATA[Gastrointest Endosc Clin N Am]]></source>
<year>2019</year>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>161-71</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[YT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chan]]></surname>
<given-names><![CDATA[FKL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leung]]></surname>
<given-names><![CDATA[WK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Comparison of EUS and ERCP in the investigation with suspected biliary obstruction caused by choledocholithiasis:a randomized study]]></article-title>
<source><![CDATA[Gastrointest Endosc]]></source>
<year>2008</year>
<volume>67</volume>
<page-range>660-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garrow]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sinha]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Endoscopic ultrasound:a metaanalysis of test performance in suspected biliary obstruction]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Gastroenterol Hepatol]]></source>
<year>2007</year>
<volume>5</volume>
<page-range>616-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
