<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-4018</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Chapingo serie ciencias forestales y del ambiente]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Chapingo ser. cienc. for. ambient]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-4018</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo, Coordinación de Revistas Institucionales]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-40182009000200008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Planeación de un sistema silvopastoril en ladera en Huatusco, Veracruz aplicando el método Nezahualcóyotl]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Design of a silvo-pastoral system in Huatusco, Veracruz with the application of the Nezahualcoyotl method]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quinto]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez-Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pimentel-Bribiesca]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Trejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Chapingo Departamento de Suelos ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Chapingo Estado de México]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Chapingo Departamento de Zootecnia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Chapingo Estado de México]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Chapingo División de Ciencias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Chapingo Estado de México]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>15</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>141</fpage>
<lpage>146</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-40182009000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-40182009000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-40182009000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El estudio describe el diseño e implementación de un módulo silvopastoril en ladera aplicando el método Nezahualcóyotl para establecer el componente arbóreo compuesto por: Swietenia macrophylla King (caoba), Tabebuia rosea (Bertol) DC. (roble) y Cedrela odorata L. (cedro rojoj. El terreno se ubicó en la zona de Huatusco; en él se construyeron a nivel cinco bordos-zanjas, sobre los bordos se plantaron cada 4 m e intercalados, los árboles con dos meses de crecimiento en vivero. A cuatro meses de la plantación la supervivencia fue similar (a=0.05) entre especies y superior a 80 %. El componente ganadero no se implementó en campo sólo se describió su diseño y planeación, este componente consistió de pradera de Brachiaria brizantha y bovinos a media ceba. Se describe el establecimiento de la pradera mediante cultivo de maíz en aparcería. Se identifican los principales rubros de egresos para el establecimiento del módulo silvopastoril aplicando el método Nezahualcóyotl estimando como costo $ 44,347.00 por cada tercio de hectárea. Se concluyó que el método Nezahualcóyotl es una opción para el establecimiento del componente arbóreo de un sistema silvopastoril en terrenos con pendiente.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This study describes the design and field implementation of a silvopastoril system on a hillside using the Nezahualcóyotl method to establish the tree component made of: Swietenia macrophylla King (Big leaf mahogany, Brazilian mahogany), Tabebuia rosea (Bertol) DC. (Rosy trumpet tree), Cedrela odorata L. (Spanish cedar, Mexican cedar). The field was in the region of Huatusco, on this field five leveled mounds-trenches were done and on the top of the mounds tress were planted every 4 m, tress were previously grown for two months in a nursery. After four months on the field survival rate was not different ("=0.05) among species and higher than 80 %. Animal component of the system was not field implemented it was described and planned only, this component was made of a Brachiaria brizantha pasture and stocker cattle. Pasture establishment was design to be done along with growing maize with a share-cropper. Main costs for the establishment of a silvopastoril system using the Nezahualcóyotrl method were identified and the estimated total was $ 44,347.00 for each 1/3 of a ha. It was concluded that the Nezahualcóyotl method is an option in the establishment of the tree component of a silvopastoril system on hillsides.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[caoba, roble]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cedro rojo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Brachiaria brizantha]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[curvas a nivel]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[mahogany]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[rosy trumpet]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cedar]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Brachiaria brizantha]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[leveled trenches]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Nota cient&iacute;fica</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Planeaci&oacute;n de un   sistema silvopastoril   en ladera en Huatusco, Veracruz   aplicando el m&eacute;todo   Nezahualc&oacute;yotl</b></font></p>       <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Design of a silvo&#150;pastoral system     in Huatusco, Veracruz with the application     of the Nezahualcoyotl method</b></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>L. Quinto<sup>1</sup>; P. A. Mart&iacute;nez&#150;Hern&aacute;ndez<sup>1</sup>; L. Pimentel&#150;Bribiesca<sup>2</sup>; D. A. Rodr&iacute;guez&#150;Trejo<sup>3</sup></b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1 </i></sup><i>Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Departamento de Suelos. Km. 38.5 Carretera M&eacute;xico&#150;Texcoco, Chapingo, Estado de M&eacute;xico. C. P. 56230. Correo&#150;e:</i> <a href="mailto:lquinto_29@yahoo.es">lquinto_29@yahoo.es</a>.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>2 </i></sup><i>Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Departamento de Zootecnia. Km. 38.5 Carretera M&eacute;xico&#150;Texcoco, Chapingo, Estado de M&eacute;xico. C. P. 56230.</i></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>3 </sup>Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Divisi&oacute;n de Ciencias Forestales. Km. 38.5 Carretera M&eacute;xico&#150;Texcoco, Chapingo, Estado de M&eacute;xico. C. P. 56230.</i></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 8 de diciembre, 2008    <br>   Aceptado: 2 de julio, 2009</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El estudio describe el dise&ntilde;o e implementaci&oacute;n de un m&oacute;dulo silvopastoril en ladera aplicando el m&eacute;todo Nezahualc&oacute;yotl para establecer el componente arb&oacute;reo compuesto por: <i>Swietenia macrophylla</i> King (caoba), <i>Tabebuia rosea</i> (Bertol) DC. (roble) y <i>Cedrela odorata</i> L. (cedro rojoj. El terreno se ubic&oacute; en la zona de Huatusco; en &eacute;l se construyeron a nivel cinco bordos&#150;zanjas, sobre los bordos se plantaron cada 4 m e intercalados, los &aacute;rboles con dos meses de crecimiento en vivero. A cuatro meses de la plantaci&oacute;n la supervivencia fue similar (a=0.05) entre especies y superior a 80 %. El componente ganadero no se implement&oacute; en campo s&oacute;lo se describi&oacute; su dise&ntilde;o y planeaci&oacute;n, este componente consisti&oacute; de pradera de <i>Brachiaria brizantha</i> y bovinos a media ceba. Se describe el establecimiento de la pradera mediante cultivo de ma&iacute;z en aparcer&iacute;a. Se identifican los principales rubros de egresos para el establecimiento del m&oacute;dulo silvopastoril aplicando el m&eacute;todo Nezahualc&oacute;yotl estimando como costo $ 44,347.00 por cada tercio de hect&aacute;rea. Se concluy&oacute; que el m&eacute;todo Nezahualc&oacute;yotl es una opci&oacute;n para el establecimiento del componente arb&oacute;reo de un sistema silvopastoril en terrenos con pendiente.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> caoba, roble, cedro rojo, <i>Brachiaria brizantha,</i> curvas a nivel.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">This study describes the design and field implementation of a silvopastoril system on a hillside using the Nezahualc&oacute;yotl method to establish the tree component made of: <i>Swietenia macrophylla</i> King (Big leaf mahogany, Brazilian mahogany), <i>Tabebuia rosea</i> (Bertol) DC. (Rosy trumpet tree), <i>Cedrela odorata</i> L. (Spanish cedar, Mexican cedar). The field was in the region of Huatusco, on this field five leveled mounds&#150;trenches were done and on the top of the mounds tress were planted every 4 m, tress were previously grown for two months in a nursery. After four months on the field survival rate was not different ("=0.05) among species and higher than 80 %. Animal component of the system was not field implemented it was described and planned only, this component was made of a <i>Brachiaria brizantha</i> pasture and stocker cattle. Pasture establishment was design to be done along with growing maize with a share&#150;cropper. Main costs for the establishment of a silvopastoril system using the Nezahualc&oacute;yotrl method were identified and the estimated total was $ 44,347.00 for each 1/3 of a ha. It was concluded that the Nezahualc&oacute;yotl method is an option in the establishment of the tree component of a silvopastoril system on hillsides.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keywords:</b> mahogany, rosy trumpet, cedar, <i>Brachiaria brizantha,</i> leveled trenches.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El reto actual de la agricultura y sector primario es incrementar la producci&oacute;n, pero recurriendo a tecnolog&iacute;as comprometidas con el uso sostenible de los recursos naturales, a trav&eacute;s de la conservaci&oacute;n de los ecosistemas, respeto a la biodiversidad propia de cada lugar y mantener una alta fijaci&oacute;n o captura de bi&oacute;xido de carbono. Las zonas de ladera, caracterizadas por pendientes de leves a pronunciadas, son muy susceptibles al deterioro si se implementan tecnolog&iacute;as de producci&oacute;n que no procuren la protecci&oacute;n y enriquecimiento del suelo y el mantenimiento de una vegetaci&oacute;n de composici&oacute;n diversa (Cassel y Lal, 1992).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El suelo sustenta la producci&oacute;n vegetal por lo que su conservaci&oacute;n es necesaria para que en los plazos mediano y largo se mantenga la productividad de los sistemas agropecuarios, entre ellos los pastoriles donde los animales ejercen un impacto directo sobre la cobertura vegetal mediante la cosecha y pisoteo del estrato vegetal componente principal en la conservaci&oacute;n del suelo (Lal, 1990). Sin embargo, la meta final no es la conservaci&oacute;n, del suelo sino que a trav&eacute;s de esta conservaci&oacute;n el productor rural obtenga un mayor beneficio econ&oacute;mico para &eacute;l y su familia (Hellin, 2006).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Huatusco es una regi&oacute;n de M&eacute;xico hacia el centro del estado de Veracruz, con alta precipitaci&oacute;n y terrenos de pendientes suaves a marcadas donde la ganader&iacute;a ha sido una opci&oacute;n de producci&oacute;n, pero a expensas de la devastaci&oacute;n de la vegetaci&oacute;n original de la regi&oacute;n que es de bosque h&uacute;medo. La destrucci&oacute;n del bosque facilita la erosi&oacute;n y p&eacute;rdida de fertilidad del suelo, reduce la biodiversidad vegetal y animal por alteraci&oacute;n de nichos y elimina cualquier posibilidad de que elementos del bosque puedan convertirse en una fuente de ingreso adicional a la ganader&iacute;a.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los sistemas silvopastoriles intentan un manejo hol&iacute;stico de los recursos naturales, al asociar en un mismo terreno y de forma planeada una vegetaci&oacute;n herb&aacute;cea para la alimentaci&oacute;n del ganado, con vegetaci&oacute;n arbustiva y arb&oacute;rea que pueda proveer impactos positivos sobre el ambiente y satisfactores que generen un ingreso adicional para el productor rural: madera, le&ntilde;a, resinas, frutas, etc. (Mus&aacute;lem, 2001). Por tanto, el establecimiento de sistemas silvopastoriles pertinentes podr&iacute;a beneficiar a la ganader&iacute;a pastoril de la regi&oacute;n de Huatusco.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El m&eacute;todo Nezahualc&oacute;yotl es un procedimiento propio para terrenos de ladera para dise&ntilde;ar la plantaci&oacute;n de &aacute;rboles de forma que puedan intercalarse superficies del terreno sobre las que puedan crecer otros cultivos. El principio fundamental del m&eacute;todo Nezahualc&oacute;yotl es facilitar el aprovechamiento hol&iacute;stico de las laderas.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objetivo del presente estudio es describir el dise&ntilde;o de un sistema silvopastoril en una ladera ubicada en la regi&oacute;n de Huatusco usando el m&eacute;todo Nezahualc&oacute;yotl para definir la ubicaci&oacute;n de las &aacute;reas forestal y ganadera.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el predio del Centro Regional Universitario Oriente de la Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. ubicado a 19&deg; 10' N, 96&deg; 57' W y altitud de 1,330 m, municipio de Huatusco, Veracruz se delimit&oacute; una superficie de 3,162.258 m<sup>2</sup> que presentaba una pendiente caracter&iacute;stica de la zona, y en esta superficie se aplic&oacute; el m&eacute;todo Nezahualc&oacute;yotl en sus componentes de zanjas&#150;bordos y plantaci&oacute;n del componente arb&oacute;reo. Los componentes pastoril (pradera y ganado) y agr&iacute;cola (cultivo de ma&iacute;z) no se llevaron a campo, s&oacute;lo se defini&oacute; la estrategia para su posible implementaci&oacute;n incluyendo en esto los costos estimados.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El componente arb&oacute;reo se conform&oacute; de caoba <i>(Swietenia macrophylla</i> King), cedro rojo <i>(Cedrela odorata</i> L.) y roble <i>(Tabebuia rosea</i> (Bertol) DC). En la elecci&oacute;n de las especies se consider&oacute; el potencial de adaptaci&oacute;n a la zona y el alto valor comercial de la madera de caoba y cedro rojo, mientras que la elecci&oacute;n del roble incluy&oacute; su mayor tolerancia al gusano barrenador <i>Hypsipylla grandella</i> Zeller al que son muy susceptibles las dos primeras especies en la primeras etapas de crecimiento y desarrollo. Las plantas fueron crecidas en vivero establecido en Chapingo por dos meses antes del transplante, que se realiz&oacute; al final del verano (21 de septiembre) estaci&oacute;n con mayor cantidad de lluvia.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Solamente al componente arb&oacute;reo se le determinaron variables en campo que fueron supervivencia y altura de planta a cuatro meses de la plantaci&oacute;n. Supervivencia, expresada como porcentaje del n&uacute;mero de &aacute;rboles plantados por especie, fue la &uacute;nica variable sujeta a an&aacute;lisis estad&iacute;stico mediante X<sup>2</sup> con a=0.05 (Steel y Torrie, 1989). Altura determinada a trav&eacute;s de una regla vertical graduada en cent&iacute;metros, partiendo del cuello de la ra&iacute;z hasta la yema apical, no fue sujeta a an&aacute;lisis estad&iacute;stico por no ser de inter&eacute;s comparar el potencial de desarrollo inicial de las especies.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El sitio experimental se limit&oacute; con una cerca perimetral con postes de madera de 10 a 15 cm de di&aacute;metro, 2.10 m de largo, separados cada 5 m y cuatro hilos de alambre de p&uacute;as. La preparaci&oacute;n del terreno se realiz&oacute; de forma manual, eliminando la poca vegetaci&oacute;n que vertical y horizontalmente, interfer&iacute;a con el trazo de las curvas a nivel (<a href="/img/revistas/rcscfa/v15n2/a8f1.jpg" target="_blank">Figura 1</a>) que tambi&eacute;n fue manual.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una vez se&ntilde;aladas las curvas de nivel se construyeron cinco zanjas&#150;bordos, las cuatro primeras (contando de la parte m&aacute;s alta a la m&aacute;s baja del sitio) a 7 m de separaci&oacute;n y la quinta a 8 m; las longitudes fueron de 80.5 y 86.6 m, para las primeras cuatro y quinta, respectivamente. Las zanjas fueron de 50 cm de ancho y 1 m de profundidad con respecto del nivel del suelo de la pared m&aacute;s alta de la zanja.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al centro y parte m&aacute;s alta de los bordos se cavaron manualmente las cepas cada 4 m con dimensiones de 15 x 15 x 20 cm (<a href="#f2">Figura 2</a>) la primera cepa de cada bordo se hizo a 50 cm del inicio de cada bordo. La plantaci&oacute;n se efectu&oacute; el 21 de septiembre (final del verano) en suelo con buen contenido de humedad. La plantaci&oacute;n fue alternada: caoba, roble y cedro en cada bordo.</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f2"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v15n2/a8f2.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al momento de plantar los &aacute;rboles se hizo poda apical de ra&iacute;z (1 a 1.5 cm), se enterraron hasta el cuello de la ra&iacute;z, se apison&oacute; suavemente la tierra con la que se tap&oacute; la cepa procurando que los &aacute;rboles quedaran verticales; los &aacute;rboles ten&iacute;an dos meses de crecimiento en vivero, una altura promedio entre 4.6 a 5.7 cm (<a href="#c1">Cuadro 1</a>) y mostraban un buen estado sanitario. En cada uno de los primeros cuatro bordos se plantaron 20 &aacute;rboles y en el quinto 22.</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c1"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v15n2/a8c1.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La supervivencia fue alta y no fue diferente (&#945; = 0.05) entre especies (<a href="#c2">Cuadro 2</a>) esta supervivencia alta en las tres especies puede ser reflejo de algunas ventajas del m&eacute;todo Nezahualc&oacute;yotl, como son: la remoci&oacute;n completa de la tierra donde se plantan, la captaci&oacute;n y retenci&oacute;n del agua de lluvia, que originan un mejor aporte de humedad a las plantas (Saz&oacute;n y Barber, 2003), reduciendo el riesgo de deshidrataci&oacute;n de las mismas. Con base en la baja mortandad de &aacute;rboles al momento de la evaluaci&oacute;n, podr&iacute;a considerarse que la ubicaci&oacute;n geogr&aacute;fica y altitud del terreno no fueron factores negativos a la supervivencia de los &aacute;rboles.</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c2"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v15n2/a8c2.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En las tres especies de plantas se observ&oacute; un incremento en la altura de la plantaci&oacute;n a cuatro meses despu&eacute;s, esto es indicativo de que no s&oacute;lo sobrevivieron las plantas, sino que fueron capaces de mostrar un crecimiento en este per&iacute;odo. Aun cuando la supervivencia inicial fue alta en las tres especies no debe descartarse a futuro la reposici&oacute;n de &aacute;rboles muertos, formaci&oacute;n y mantenimiento de un cajete de 0.2 m de radio cuyo centro ser&aacute; el &aacute;rbol para mantener un espacio libre de competencia con otras plantas espont&aacute;neas.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El componente ganadero consistir&aacute; del reemplazo del pasto inducido <i>(Paspalum</i> y <i>Axonopus</i> spp) por uno introducido que es pasto Se&ntilde;al <i>(Brachiaria brizantha)</i> mediante el uso del cultivo de ma&iacute;z, manejo del pastoreo, tipo y manejo del ganado y manejo de la pradera.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El prop&oacute;sito de reemplazar al pasto nativo por Se&ntilde;al es obtener una pradera de mayor rendimiento y calidad, y se har&aacute; con la siembra de un ciclo de ma&iacute;z. El ma&iacute;z se sembrar&aacute; manualmente en los espacios entre bordos consecutivos en el mes de mayo con labranza m&iacute;nima en hileras a 1 m de separaci&oacute;n y 1 m entre plantas. Cuando el ma&iacute;z est&eacute; en su segundo aporcado oscilando entre los 60 y 80 cm de altura se sembrar&aacute; manualmente el pasto Se&ntilde;al a chorrillo en l&iacute;neas a 0.5 m de las hileras de ma&iacute;z a una densidad de 10 kg de semilla pura germinable por a una profundidad de 1 a 2 cm. El ma&iacute;z se sembrar&aacute; en aparcer&iacute;a donde el aparcero cubrir&aacute; totalmente el costo de establecimiento, cuidado y cosecha del ma&iacute;z, adem&aacute;s de la mano de obra para la siembra del pasto y su cuidado inicial; en retorno se quedar&aacute; con los ingresos que genere el ma&iacute;z.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El pastoreo ser&aacute; rotativo, para ello el &aacute;rea de pradera se dividir&aacute; en siete franjas de igual superficie para permitir un esquema de hasta 7/42: siete d&iacute;as de ocupaci&oacute;n o estad&iacute;a de los animales en cada franja y hasta 42 d&iacute;as de retiro o descanso. Sin embargo, el control diario del pastoreo no ser&aacute; calend&aacute;rico sino con base en la altura inicial y final del pasto, ya que el crecimiento del mismo no es igual a lo largo del a&ntilde;o. La entrada a una franja ser&aacute; cuando el pasto de la misma mida 50 a 60 cm de alto y el retiro de los animales cuando el pasto mida 7&#150;10 cm de alto, para ejercer este control se tendr&aacute; una regla graduada con la que se medir&aacute; la altura del pasto. El tiempo de descanso considerando este criterio de altura para la entrada y retiro, se espera sea en primavera&#150;verano de 30 y en oto&ntilde;o&#150;invierno de 42 d&iacute;as.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cuando la franja tenga animales se circundar&aacute; con cerco el&eacute;ctrico m&oacute;vil conformado por hilo electropl&aacute;stico lo que evitar&aacute; da&ntilde;os a los &aacute;rboles y que los animales accedan a otras franjas. El suministro de agua ser&aacute; mediante una red hidr&aacute;ulica con un tinaco como fuente de agua y tuber&iacute;a fija y movible para alimentar a un bebedero de cuchara que podr&aacute; moverse a la franja en pastoreo.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objetivo del &aacute;rea ganadera es que con base en pastoreo se cumpla la fase de pre&#150;engorda o media ceba, que consiste en llevar bovinos de 180&#150;220 a 350 kg de peso vivo en un tiempo de 7 a 10 meses con ganancias diarias de peso entre 450 a 600 g. El tipo de ganado ser&aacute; el com&uacute;n de la zona que es bovino cebuino con encaste de alguna raza europea.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Considerando un rendimiento anual de forraje de 12 t de materia seca por hect&aacute;rea, un peso vivo promedio por animal de 285 kg, con un consumo diario de forraje equivalente al 3 % de este peso implicando 8.55 y 3,120 kg de forraje en base seca por d&iacute;a y a&ntilde;o, respectivamente, la carga animal es 1,140 kg de peso vivo por hect&aacute;rea. Cuando un animal se acerque al peso de 350 kg ser&aacute; vendido y reemplazado por otro con el peso de inicio de la fase de pre&#150;engorda (180&#150;220 kg) y as&iacute;, sucesivamente. La superficie de pradera del sitio experimental es 2,754 m<sup>2</sup> por lo que la carga animal ser&aacute; de 314 kg de peso vivo.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al entrar al m&oacute;dulo los animales recibir&aacute;n una aplicaci&oacute;n &uacute;nica v&iacute;a subcut&aacute;nea de bacterina de 10 entradas contra clostridiasis y pasterelosis y verm&iacute;fugo de amplio espectro. Constantemente recibir&aacute;n sal mineralizada con elementos traza a raz&oacute;n de 25 g&middot;animal<sup>&#150;1</sup>&middot;d&iacute;a<sup>&#150;1</sup>.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con el control del pastoreo y de la carga animal se espera reducir al m&iacute;nimo cualquier otro tipo de insumos para el mantenimiento de la pradera. Sin embargo, el nivel de nitr&oacute;geno en suelo siempre ser&aacute; limitante al m&aacute;ximo desempe&ntilde;o de la gram&iacute;nea por lo que a partir del segundo a&ntilde;o de aprovechamiento deber&aacute; programarse una fertilizaci&oacute;n anual de 100 kg de N&middot;ha<sup>&#150;1</sup> distribuida en cinco aplicaciones cada una de 20 kg de N&middot;ha<sup>&#150;1</sup>; las aplicaciones ser&aacute;n en los meses de julio a noviembre colocando el fertilizante inmediatamente despu&eacute;s de retirados los animales. El fertilizante a usar ser&aacute; la urea (46 % de nitr&oacute;geno). La demanda anual de urea para el &aacute;rea de pradera (2,754 m<sup>2</sup>) ser&aacute; de 60 kg aplicando 12 kg en cada momento.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los conceptos y montos de egresos se presentan en el <a href="/img/revistas/rcscfa/v15n2/a8c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>. La magnitud de los insumos identificados en dicho cuadro es considerando una superficie de un tercio de hectarea y precios a marzo de 2009. El egreso total proyectado es de $ 44,347.01, esta cantidad no considera el egreso por mano de obra para el cuidado de &aacute;rboles y animales.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En esta contribuci&oacute;n se describieron las actividades de campo y de planeaci&oacute;n para establecer los componentes arb&oacute;reo y ganadero de un m&oacute;dulo silvopastoril en ladera bajo condiciones geogr&aacute;ficas de la zona de Huatusco, Veracruz, aplicando el m&eacute;todo Nezahualc&oacute;yotl, para el establecimiento del componente arb&oacute;reo.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CASSEL, D. K.; LAL, R. 1992. Soil physical properties of the tropics: common beliefs and management restrains. <i>In</i> LAL, R.; S&Aacute;NCHEZ, P. A. (eds): Myths and science of soils in the tropics. Soil Science Society of America. Special Publication 29. Madison, Wisconsin, EUA. pp 61&#150;89.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6601605&pid=S2007-4018200900020000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">HELLIN, J. 2006. Better land husbandry. Science Publishers, Enfield, NH, EUA. 315 pp</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6601607&pid=S2007-4018200900020000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">LAL, R. 1990. Soil erosion in the tropics: principles and management. McGraw&#150;Hill, Nueva York, EUA. 457 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6601608&pid=S2007-4018200900020000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MUS&Aacute;LEM, S M A. 2001. Sistemas Agrosilvopastoriles: Una alternativa de desarrollo rural para el tr&oacute;pico mexicano Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Divisi&oacute;n de Ciencias Forestales. Chapingo, M&eacute;xico. p. 95.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6601610&pid=S2007-4018200900020000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SAZ&Oacute;N, T. F.; BARBER R. 2003. Optimizing soil moisture for plant production. Soils Bulletin 79, FAO, UN. Roma, Italia.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6601612&pid=S2007-4018200900020000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">STEEL, R. G. D.; TORRIE, J. H. 1989. Principles and procedures of statistics. McGraw&#150;Hill, Nueva York, EUA. 481 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6601614&pid=S2007-4018200900020000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CASSEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil physical properties of the tropics: common beliefs and management restrains]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[LAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Myths and science of soils in the tropics. Soil Science Society of America]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>61-89</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madison^eWisconsin Wisconsin]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HELLIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Better land husbandry]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>315</page-range><publisher-loc><![CDATA[Enfield^eNH NH]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Science Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Soil erosion in the tropics: principles and management]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>457</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[McGraw-Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MUSÁLEM]]></surname>
<given-names><![CDATA[S M A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sistemas Agrosilvopastoriles: Una alternativa de desarrollo rural para el trópico mexicano]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>95</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chapingo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo. División de Ciencias Forestales]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SAZÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BARBER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Optimizing soil moisture for plant production]]></article-title>
<source><![CDATA[Soils Bulletin]]></source>
<year>2003</year>
<volume>79</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAOUN]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[STEEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. G. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TORRIE]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principles and procedures of statistics]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>481</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[McGraw-Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
