<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-4018</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Chapingo serie ciencias forestales y del ambiente]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Chapingo ser. cienc. for. ambient]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-4018</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo, Coordinación de Revistas Institucionales]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-40182009000100006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Establecimiento de regeneración de Pinus patula Schl. et Cham., en cortas bajo el método árboles padres]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Establishment of regeneration of Pinus patula Schl. et Cham. in cuttings under the seed-trees method]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castelán-Lorenzo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arteaga-Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Chapingo Departamento de Preparatoria Agrícola ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Chapingo Estado de México]]></addr-line>
<country>MÉXICO</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Chapingo División de Ciencias Forestales ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Chapingo Estado de México]]></addr-line>
<country>MÉXICO</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>15</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>49</fpage>
<lpage>57</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-40182009000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-40182009000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-40182009000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluó el establecimiento de la regeneración de Pinus patula Schl. et Cham., en el Ejido La Mojonera, municipio de Zacualtipán, en el estado de Hidalgo, en áreas de bosque manejadas con el método de árboles padre. El Método de Desarrollo Silvícola (M.D.S.), contempla un período de gracia de cinco años después de los aprovechamientos para que la regeneración se considere establecida. Con base en lo anterior, en este estudio se consideraron las seis anualidades siguientes: 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 y 2002. Mediante sitios de muestreo ubicados al azar dentro de las áreas aprovechadas en las anualidades indicadas, se obtuvo información respecto a la densidad, altura total, diámetro de la base y diámetro de copa de la especie de interés a fin de determinar su crecimiento a través de los años. Los resultados indicaron que la regeneración se comporta de manera regular y uniforme en las seis áreas (anualidades) evaluadas, considerándose como establecida a los cuatro años después del aprovechamiento, pues en este lapso, se presentó una densidad de 4,200 individuos por hectárea (superando la norma prefijada por el MDS de 2,500 individuos por hectárea), con una altura promedio de 2.7 m; un diámetro en la base promedio de 3.8 cm y un diámetro de copa promedio de 1.34 m. Para el caso de las anualidades 1997 y 1998, se encontró que la cobertura de copas rebasa ampliamente el parámetro establecido por los procedimientos de la evaluación, razón por la cual, en dichas áreas puede realizarse un preaclareo de hasta 40 %, encaminado a obtener una estructura deseada.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Evaluated the establishment of the regeneration of Pinus patula Schl. et Cham. in Ejido La Mojonera Zacualtipan municipality in the state of Hidalgo, México, in forest areas managed by the seed tree method. The Silvicultural Development System (MDS) provides a grace period of five years after the use for which the regeneration is considered established, based on this, this study considered the six following years: 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 and 2002.By sampling sites randomly located within the areas seized in the years indicated, information was obtained about the density, height, base diameter and crown diameter of the species of interest to determine their growth through year. The results showed that regeneration behaves regularly and evenly in the six areas (annual) evaluated, considered as established for the four years after harvesting, since this time, a density of 4200 individuals / ha (exceeding the norm profile for the MDS of 2500 individuals / ha), with an average height of 2.7 m in diameter at the base average of 3.8 cm and an average canopy diameter of 1.34 m. In the case of the years 1998 and 1997, found that the canopy cover outweigh the parameter set by the procedures of evaluation, why, in these areas can be a preaclareo up to 40 %, aimed at obtaining a desired structure.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[densidad media]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[crecimiento de masas forestales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[altura total]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[diámetro de la base]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[diámetro de copa]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[mean density]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[forest growth]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[total height]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[diameter at the base]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[canopy diameter]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>	Establecimiento de regeneraci&oacute;n de <i>Pinus patula</i> Schl. <i>et</i> Cham., en cortas bajo el m&eacute;todo &aacute;rboles padres</b></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Establishment of regeneration of     <i>Pinus patula</i> Schl. et Cham. in cuttings under the seed&#150;trees method</b></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>M. Castel&aacute;n&#150;Lorenzo<sup>1</sup>; B. Arteaga&#150;Mart&iacute;nez<sup>2</sup></b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup><i> Departamento de Preparatoria Agr&iacute;cola, &Aacute;rea de Agronom&iacute;a, Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Chapingo, Estado de M&eacute;xico, C. P. 56230. M&Eacute;XICO.</i></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>2 </sup>Divisi&oacute;n de Ciencias Forestales, Universidad Aut&oacute;noma Chapingo, Chapingo, Estado de M&eacute;xico, C. P. 56230. M&Eacute;XICO. Tel y Fax: 01 595 95 21500 y 01 595 95 21637. Correo&#150;e: </i><a href="mailto:barteaga@correo.chapingo.mx">barteaga@correo.chapingo.mx</a>.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 13 de junio, 2008    <br>     Aceptado: 27 de septiembre, 2008</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se evalu&oacute; el establecimiento de la regeneraci&oacute;n de <i>Pinus patula</i> Schl. <i>et</i> Cham., en el Ejido La Mojonera, municipio de Zacualtip&aacute;n, en el estado de Hidalgo, en &aacute;reas de bosque manejadas con el m&eacute;todo de &aacute;rboles padre. El M&eacute;todo de Desarrollo Silv&iacute;cola (M.D.S.), contempla un per&iacute;odo de gracia de cinco a&ntilde;os despu&eacute;s de los aprovechamientos para que la regeneraci&oacute;n se considere establecida. Con base en lo anterior, en este estudio se consideraron las seis anualidades siguientes: 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 y 2002.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mediante sitios de muestreo ubicados al azar dentro de las &aacute;reas aprovechadas en las anualidades indicadas, se obtuvo informaci&oacute;n respecto a la densidad, altura total, di&aacute;metro de la base y di&aacute;metro de copa de la especie de inter&eacute;s a fin de determinar su crecimiento a trav&eacute;s de los a&ntilde;os. Los resultados indicaron que la regeneraci&oacute;n se comporta de manera regular y uniforme en las seis &aacute;reas (anualidades) evaluadas, consider&aacute;ndose como establecida a los cuatro a&ntilde;os despu&eacute;s del aprovechamiento, pues en este lapso, se present&oacute; una densidad de 4,200 individuos por hect&aacute;rea (superando la norma prefijada por el MDS de 2,500 individuos por hect&aacute;rea), con una altura promedio de 2.7 m; un di&aacute;metro en la base promedio de 3.8 cm y un di&aacute;metro de copa promedio de 1.34 m.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para el caso de las anualidades 1997 y 1998, se encontr&oacute; que la cobertura de copas rebasa ampliamente el par&aacute;metro establecido por los procedimientos de la evaluaci&oacute;n, raz&oacute;n por la cual, en dichas &aacute;reas puede realizarse un preaclareo de hasta 40 %, encaminado a obtener una estructura deseada.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> densidad media, crecimiento de masas forestales, altura total, di&aacute;metro de la base, di&aacute;metro de copa.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Evaluated the establishment of the regeneration of <i>Pinus patula</i> Schl. <i>et</i> Cham. in Ejido La Mojonera Zacualtipan municipality in the state of Hidalgo, M&eacute;xico, in forest areas managed by the seed tree method. The Silvicultural Development System (MDS) provides a grace period of five years after the use for which the regeneration is considered established, based on this, this study considered the six following years: 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 and 2002.By sampling sites randomly located within the areas seized in the years indicated, information was obtained about the density, height, base diameter and crown diameter of the species of interest to determine their growth through year. The results showed that regeneration behaves regularly and evenly in the six areas (annual) evaluated, considered as established for the four years after harvesting, since this time, a density of 4200 individuals / ha (exceeding the norm profile for the MDS of 2500 individuals / ha), with an average height of 2.7 m in diameter at the base average of 3.8 cm and an average canopy diameter of 1.34 m.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">In the case of the years 1998 and 1997, found that the canopy cover outweigh the parameter set by the procedures of evaluation, why, in these areas can be a preaclareo up to 40 %, aimed at obtaining a desired structure.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keywords:</b> mean density, forest growth, total height, diameter at the base, canopy diameter.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los aprovechamientos forestales ocasionan algunas perturbaciones temporales en la composici&oacute;n original de las masas arboladas, sea cual sea el tipo de tratamiento que se aplique. Ante esto, es necesario conocer la potencialidad de recuperaci&oacute;n del arbolado, con especial &eacute;nfasis en su capacidad de regeneraci&oacute;n.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La regeneraci&oacute;n es sin duda uno de los aspectos de mayor importancia que el silvicultor debe considerar al momento de manejar un bosque, espec&iacute;ficamente de las especies de inter&eacute;s, ya que dependiendo del conocimiento de las mismas y del medio en que se desarrollan, las pr&aacute;cticas silv&iacute;colas aplicadas contribuir&aacute;n a su cultivo de manera correcta (Ortega, 1990). Por esta raz&oacute;n, es de suma importancia conocer el resultado de la aplicaci&oacute;n de un m&eacute;todo de manejo en particular, por medio de una evaluaci&oacute;n del renuevo, para asegurar la continuidad del bosque.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Durante el ciclo de crecimiento de una masa arb&oacute;rea tiene lugar la sustituci&oacute;n de los &aacute;rboles que son eliminados bien por muerte natural, enfermedades o por corta para su aprovechamiento, por otros nacidos de las semillas que diseminan a lo largo de su vida. Es lo que se conoce por regeneraci&oacute;n, que se puede facilitar mediante las llamadas cortas de regeneraci&oacute;n. Entre las especies m&aacute;s adaptadas para la regeneraci&oacute;n de forma natural, est&aacute;n las del g&eacute;nero <b><i>Pinus,</i></b> cuyos conos, al abrirse, diseminan multitud de semillas, mismas que en condiciones favorables del suelo, germinan con facilidad dando lugar a su regeneraci&oacute;n, asegurando la continuidad de los bosques, esto se lleva a cabo a trav&eacute;s de adecuados trabajos silv&iacute;colas (Buesa, 2003).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La regeneraci&oacute;n se define como aquella en la que la misma naturaleza se encarga de la reproducci&oacute;n de &aacute;rboles por medio de semillas que germinan, bien sea debajo de los &aacute;rboles padres, o en otros sitios, si se trata de semillas pesadas o livianas que hayan sido transportadas por el agua o el viento, por los roedores, p&aacute;jaros u otros animales. En el M&eacute;todo de Desarrollo Silv&iacute;cola (M.D.S.), la evaluaci&oacute;n y seguimiento permanente a las &aacute;reas de regeneraci&oacute;n ejercidas, es una actividad que se debe incluir dentro del plan de manejo de los bosques en aprovechamiento. Se han realizado evaluaciones en &aacute;reas de regeneraci&oacute;n natural obtenidas mediante dicho m&eacute;todo, aplicando el tratamiento de &aacute;rboles padres. Este m&eacute;todo o corta de regeneraci&oacute;n, tiene por objeto lograr el establecimiento y adaptaci&oacute;n a las condiciones ambientales del lugar la cantidad de 2,500 &aacute;rboles&middot;ha<sup>&#150;1</sup> despu&eacute;s de cinco a&ntilde;os de aplicada la corta, asemejando un espaciamiento de 2 X 2 m Cano (1988).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otra parte, en la formulaci&oacute;n de los estudios t&eacute;cnicos de manejo forestal se contin&uacute;a aplicando el M&eacute;todo de Desarrollo Silv&iacute;cola, el cual contempla como m&eacute;todo de regeneraci&oacute;n al de &aacute;rboles padres o semilleros y la aplicaci&oacute;n de los tratamientos silv&iacute;colas: cortas de regeneraci&oacute;n, cortas de liberaci&oacute;n, cortas de aclareo y otros tratamientos complementarios, considerando como una unidad de ordenaci&oacute;n a los predios iguales o mayores a una hect&aacute;rea (Aguilar, 1992).</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la Regi&oacute;n Forestal de Zacualtip&aacute;n, estado de Hidalgo, que anteriormente pertenec&iacute;a a la superficie forestal de la Unidad de Conservaci&oacute;n y Desarrollo Forestal (UCODEFO) N&uacute;m. 2 Regi&oacute;n Zacualtip&aacute;n, se ha venido aplicando el M&eacute;todo de Desarrollo Silv&iacute;cola, desde el a&ntilde;o 1992, con un plan de manejo para 50 a&ntilde;os, el turno que se aplica es de 40 a&ntilde;os y el ciclo de corta de 10 a&ntilde;os, en el cual se ha intervenido con el m&eacute;todo de &aacute;rboles padres para <b><i>Pinus patula</i></b> Schl. et Cham., principalmente, por ser la especie de mayor distribuci&oacute;n e inter&eacute;s econ&oacute;mico.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><i>Pinus patula</i></b> es una especie considerada como importante, ha demostrado ser una especie de r&aacute;pido crecimiento, sobre todo cuando cuenta con suelos profundos y bien drenados. Debido a ello, as&iacute; como a la calidad de su madera, es una fuente de materia prima para la industria maderera y papelera. Su madera puede aprovecharse para construcciones ligeras, empaques de frutas, pilotes para minas y postes para l&iacute;neas telef&oacute;nicas o de conducci&oacute;n de energ&iacute;a el&eacute;ctrica (Wormald, 1975).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por lo que el presente estudio tuvo como prop&oacute;sito hacer una evaluaci&oacute;n del renuevo de esta especie en &aacute;reas aprovechadas por el m&eacute;todo de &aacute;rboles padres, con el objeto de determinar el comportamiento del arbolado en cuanto a uniformidad y regularidad en condiciones naturales; verificar la capacidad de regeneraci&oacute;n de esta especie en la zona, as&iacute; como la efectividad de la aplicaci&oacute;n de este m&eacute;todo silv&iacute;cola de aprovechamiento de bosques.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El presente estudio se realiz&oacute; en el ejido La Mojonera, municipio de Zacualtip&aacute;n, estado de Hidalgo. Se localiza entre las coordenadas geogr&aacute;ficas 20&deg; 37' 11'' y 20&deg; 37' 43'' de latitud norte y a los 98&deg; 36' 22'' y 98&deg; 37' 37'' de longitud oeste y una altitud media de 2,060 m. Presenta un clima del tipo C(fm); que equivale a un clima templado h&uacute;medo con lluvias todo el a&ntilde;o y porcentaje de lluvia invernal mayor a 5 % y con respecto al total anual, menor del 18 %. La temperatura media anual es de 12.4 &deg;C con una m&aacute;xima extrema promedio de 38 &deg;C, y una m&iacute;nima extrema de &#150;10 &deg;C; con una precipitaci&oacute;n media anual de 1,854 mm (INEGI, 1995).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se seleccionaron seis &aacute;reas de regeneraci&oacute;n (aprovechadas en el per&iacute;odo 1997 &#150; 2002), las cuales fueron intervenidas con el m&eacute;todo de &aacute;rboles padres, con una superficie de 5.36 ha por cada &aacute;rea, las cuales son de corta que se han delimitado para el aprovechamiento anual. Se realiz&oacute; un recorrido previo con el fin de tener un panorama general de las condiciones existentes dentro de cada &aacute;rea a evaluar. Posteriormente, de manera selectiva, se localizaron diferentes condiciones que se presentaron, esto en cuanto a pendiente, altitud y exposici&oacute;n, ubicando en cada una de ellas dos puntos al azar que se consideraron como sitios de muestreo, levantando seis sitios por &aacute;rea, de tal manera que se ubicaran cubriendo las distintas condiciones, en total 36 sitios para las seis &aacute;reas evaluadas.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una vez que se localiz&oacute; el sitio de muestreo se anotaron las caracter&iacute;sticas presentes en el mismo, tales como pendiente, exposici&oacute;n, altitud, vegetaci&oacute;n competidora y asociada. Para cada individuo de la especie de inter&eacute;s (P <i>patula)</i> encontrado, se registr&oacute; en el formato para la toma de datos, midiendo la altura (metros), el di&aacute;metro de la base (cent&iacute;metros), tomado 0.15 m para el caso de las dos &uacute;ltimas anualidades a nivel del suelo y el di&aacute;metro de copa (metros). Se incluyeron todos los individuos presentes de la especie de inter&eacute;s dentro de cada sitio, excepto aquellos que se encontraron da&ntilde;ados, decr&eacute;pitos o incluso muertos.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Para la variable n&uacute;mero de &aacute;rboles, se consideraron tres par&aacute;metros de evaluaci&oacute;n:</b></font></p> 	    <blockquote> 	      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. Satisfactoria. Igual o mayor a 2,500 &aacute;rboles por hect&aacute;rea</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. Insuficiente. Mayor de 300 y menor de 2,500 &aacute;rboles por hect&aacute;rea.</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. Escasa. Menor de 300 &aacute;rboles por hect&aacute;rea Cano, (1988).</font></p> </blockquote> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Para la variable di&aacute;metro de copa, se consideraron dos par&aacute;metros para su evaluaci&oacute;n:</b></font></p> 	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. Regular. Distribuci&oacute;n uniforme cubriendo m&aacute;s del 60 % del &aacute;rea de regeneraci&oacute;n.</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. Irregular. Distribuci&oacute;n no uniforme, cubriendo menos del 60 % del &aacute;rea de regeneraci&oacute;n.</font></p> </blockquote> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para cada &aacute;rea se levantaron seis sitios de forma cuadrangular de 5 X 5 m (25 m<sup>2</sup>&middot;ha<sup>&#150;1</sup>), equivalente a una intensidad de muestreo del 2.5 %, dentro de las superficies de aprovechamiento que constan de 5.36 ha; en total, se levantaron 36 sitios de muestreo cubriendo las seis anualidades, los cuales se realizaron al azar. Una vez obtenida la informaci&oacute;n de campo, se procedi&oacute; a agrupar los datos por &aacute;rea y se aplic&oacute; un an&aacute;lisis de varianza utilizando el Modelo Lineal Generalizado, que se expresa de la siguiente manera:</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v15n1/a6e1.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Donde:</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">i = 1, 2, 3,4,5,6</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">j = 1,2,3...n</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Yij = altura, di&aacute;metro de la base y di&aacute;metro de copa del <i>j</i>&#150;&eacute;simo &aacute;rbol en el <i>i</i>&#150;&eacute;simo sitio.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> &micro; = Media general</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#964;i = Valor atribuido al <i>i</i>&#150;&eacute;simo sitio</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#949;ij = error aleatorio</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dada la escala de las &aacute;reas de regeneraci&oacute;n en campo, no es posible considerar los datos de cada sitio como repetici&oacute;n, sino como pseudorepeticiones, por contarse s&oacute;lo con una &aacute;rea de regeneraci&oacute;n para cada a&ntilde;o, a&uacute;n as&iacute; los datos obtenidos en campo, permitieron analizar estad&iacute;sticamente las variables de inter&eacute;s "altura, di&aacute;metro de base y di&aacute;metro de copa"; usando el paquete SAS versi&oacute;n V.8. Se sometieron a un an&aacute;lisis de varianza aplicando la prueba de comparaci&oacute;n de medias de Tukey, a fin de comparar la variaci&oacute;n de las caracter&iacute;sticas medidas.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>N&uacute;mero de &aacute;rboles</b></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis de varianza (<a href="/img/revistas/rcscfa/v15n1/a6c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>) muestra que hay diferencias significativas (P&lt;0.05), con una confiabilidad del 95 %. As&iacute; mismo, a trav&eacute;s de la comparaci&oacute;n de medias de Tukey (<a href="#c2">Cuadro 2</a>), se puede observar que las anualidades 1998 y 2001 presentan diferente comportamiento entre s&iacute; mismas, y que el resto se comportan m&aacute;s o menos igual; para el caso de la primera la densidad es muy alta, siendo muy baja en el caso contrario.</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c2"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v15n1/a6c2.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las &aacute;reas intervenidas en los a&ntilde;os de 1997 a 2002 muestran una tendencia a la regularidad, encontr&aacute;ndose altas densidades, esto con base en los valores calculados (<a href="/img/revistas/rcscfa/v15n1/a6c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>), considerando a la regeneraci&oacute;n como satisfactoria ya que se super&oacute; las 2,500 plantas&middot;ha<sup>&#150;1</sup>, establecidas como condici&oacute;n aceptable en el M.D.S. Por otra parte, para el n&uacute;mero de &aacute;rboles ha<sup>&#150;1</sup> encontrados en cada &aacute;rea intervenida, se observa, de manera general, que no se establecen en la misma proporci&oacute;n en cada una de ellas (<a href="#f1">Figura 1</a>).</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v15n1/a6f1.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Asimismo, se observa para el caso de las anualidades 2000 a 2002, que no todos los &aacute;rboles encontrados en las &aacute;reas corresponden al mismo a&ntilde;o de establecimiento, habiendo incorporaci&oacute;n, ya que en todos los a&ntilde;os hay producci&oacute;n de semilla, tanto de los &aacute;rboles padres dejados en pie, como de los &aacute;rboles de &aacute;reas aleda&ntilde;as, los cuales son eliminados en los preaclareos que se realizan como una labor complementaria.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En general, la densidad de pl&aacute;ntulas es adecuada para <i>P. patula,</i> encontr&aacute;ndose hasta 50,000 pl&aacute;ntulas&middot;ha<sup>&#150;1</sup> de 10 cm de altura promedio en la Sierra Norte de Puebla (Santill&aacute;n, 1991). Menciona que despu&eacute;s de 5 a&ntilde;os del aprovechamiento se han llegado a contar hasta 20,000 &aacute;rboles&middot;ha<sup>&#150;1</sup>, haci&eacute;ndose necesario realizar un preaclareo hasta del 30 %, dejando la cantidad de 7,200 &aacute;rboles&middot;ha<sup>&#150;1</sup> con alturas promedio de 3.05 m para la zona de Zacualtip&aacute;n, Hidalgo. Ante esto, y considerando el ambiente natural de <i>P. patula,</i> los resultados muestran y verifican la capacidad que tiene esta especie para regenerarse.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otra parte, en lugares donde hay mucha germinaci&oacute;n la mortalidad de plantas es muy alta, por lo que la regeneraci&oacute;n se establece a trav&eacute;s de un proceso gradual, para ciertas especies. Por ejemplo, despu&eacute;s de un aprovechamiento en bosques de <i>Picea abies</i> se establece una gran cantidad de pl&aacute;ntulas y s&oacute;lo 10 % de &eacute;stas llega hasta los 10 a&ntilde;os, por lo que para obtener un bosque en su estado normal de madurez, es necesario repoblarlo artificialmente (Fiedler <i>et al.,</i> 1985).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Altura</b></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis de varianza (<a href="/img/revistas/rcscfa/v15n1/a6c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>) muestra que hay diferencias significativas (P&lt;0.05), con una confiabilidad del 95 %. As&iacute; mismo, a trav&eacute;s de la comparaci&oacute;n de medias Tukey (<a href="#c5">Cuadro 5</a>), se puede observar que las anualidades 2002 y 2001 presentan un comportamiento igual, lo mismo para las anualidades 1998 y 1997, siendo diferentes las anualidades 1999 y 2000.</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c5"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v15n1/a6c5.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con base en los valores calculados (<a href="#c6">Cuadro 6</a>), se puede decir que las &aacute;reas intervenidas en los a&ntilde;os de 1997 a 2002 presentan un crecimiento en altura uniforme conforme pasan los a&ntilde;os de intervenci&oacute;n en las &aacute;reas.</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c6"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v15n1/a6c6.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Asimismo, se observa que durante los dos primeros a&ntilde;os despu&eacute;s del aprovechamiento, las pl&aacute;ntulas crecen muy poco, debido a cualquiera de los factores que afectan la regeneraci&oacute;n, principalmente la vegetaci&oacute;n competidora; por lo que una vez que han pasado tres a&ntilde;os, y, una vez que se realizan las actividades complementarias, las pl&aacute;ntulas comienzan a aumentar su velocidad de crecimiento (<a href="#f2">Figura 2</a>).</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f2"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v15n1/a6f2.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Es necesario mencionar que el &aacute;rea de aprovechamiento correspondiente al a&ntilde;o 1997, por observaciones en campo, fue afectada por un incendio en el a&ntilde;o 1998, por lo que hace suponer que este factor fue el causante de la reducci&oacute;n en el crecimiento en altura, ya que como se puede ver en la figura anterior, la altura que presentan los &aacute;rboles de dicha anualidad son ligeramente mayores a la anualidad 1998, siendo que esta &uacute;ltima, sobrepasa en 1.50 m a la altura de la anualidad 1999.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hawley y Smith (1972) y Daniel <i>et al.</i> (1982), mencionan que para el establecimiento de la regeneraci&oacute;n se requiere de una d&eacute;cada o a&uacute;n m&aacute;s. Sin embargo, con los resultados obtenidos para <i>P. patula,</i> puede considerarse como establecida la regeneraci&oacute;n natural a los cuatro a&ntilde;os despu&eacute;s del aprovechamiento; esto es, en el momento en que los &aacute;rboles en la etapa de brinzal, comienzan a dominar a la vegetaci&oacute;n competidora, teniendo una altura promedio de 2.81 m. Sin embargo, esto se logra con las actividades complementarias que se le realizan al bosque, ayudando con &eacute;stas a la regeneraci&oacute;n a establecerse, ya que s&oacute;lo as&iacute; se consigue lo anterior de una manera m&aacute;s r&aacute;pida y efectiva.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Di&aacute;metro de base</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis de varianza (<a href="/img/revistas/rcscfa/v15n1/a6c7.jpg" target="_blank">Cuadro 7</a>) muestra que hay diferencias significativas (P&lt;0.05), con una confiabilidad del 95 %. As&iacute; mismo, a trav&eacute;s de la comparaci&oacute;n de medias Tukey (<a href="#c8">Cuadro 8</a>), se puede observar, al igual que en la variable altura, que las anualidades 2002 y 2001 presentan un comportamiento en cuanto a di&aacute;metro de base m&aacute;s o menos igual; pero esta &uacute;ltima tiende a ser igual a la 2000. Para el caso de las anualidades 1999, 1998 y 1997, muestran un comportamiento diferente una de otra; es decir, se presenta un crecimiento propio de cada a&ntilde;o.</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c8"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v15n1/a6c8.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con base en los valores calculados (<a href="#c9">Cuadro 9</a>), se puede decir que las &aacute;reas intervenidas en los a&ntilde;os de 1997 a 2002 presentan un crecimiento en di&aacute;metro de base uniforme y progresivo conforme pasan los a&ntilde;os de intervenci&oacute;n en las &aacute;reas.</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c9"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v15n1/a6c9.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al igual que en la variable anterior, para &eacute;sta, se observa que durante los dos primeros a&ntilde;os despu&eacute;s del aprovechamiento, las pl&aacute;ntulas crecen poco debido a cualquiera de los factores mencionados que afectan la regeneraci&oacute;n; as&iacute; tambi&eacute;n, una vez que se realizan las actividades complementarias, despu&eacute;s de tres a&ntilde;os del aprovechamiento, las pl&aacute;ntulas comienzan a aumentar la velocidad de crecimiento (<a href="#f3">Figura 3</a>).</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f3"></a></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v15n1/a6f3.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como se mencion&oacute; anteriormente, la anualidad 1997 fue afectada por un incendio en el a&ntilde;o 1998, siendo posiblemente el causante de la reducci&oacute;n en el crecimiento de altura; sin embargo, en cuanto al crecimiento de di&aacute;metro, en la figura se observa que no se afect&oacute; de manera considerable, lo cual hace pensar que el incendio s&oacute;lo afect&oacute; parte del follaje de las pl&aacute;ntulas, debido posiblemente a la protecci&oacute;n recibida de la vegetaci&oacute;n competidora en sus inicios de crecimiento, permitiendo rebrotar despu&eacute;s del incendio.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Di&aacute;metro de copa</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis de varianza (<a href="/img/revistas/rcscfa/v15n1/a6c10.jpg" target="_blank">Cuadro 10</a>) muestra que hay diferencias significativas (P&lt;0.05), con una confiabilidad del 95 %. Asimismo, a trav&eacute;s de la comparaci&oacute;n de medias Tukey (<a href="#c11">Cuadro 11</a>), se puede observar que las anualidades 1997 a 2000 presentan un comportamiento diferente en cuanto a di&aacute;metro de copa; existiendo un crecimiento regular en cada a&ntilde;o.</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c11"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v15n1/a6c11.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con base en los valores calculados (<a href="#c12">Cuadro 12</a>), se puede decir que s&oacute;lo las anualidades de 1997 a 1999 presentan un crecimiento en di&aacute;metro de copa, uniforme y regular. Cabe se&ntilde;alar que para las dos &uacute;ltimas anualidades no se tom&oacute; en cuenta el di&aacute;metro de copa de las pl&aacute;ntulas por ser poco significativo. A&uacute;n el di&aacute;metro de copa de la anualidad 2000 no puede considerarse, ya que al determinar el porcentaje de cobertura, nos da un valor poco significativo, debido al tama&ntilde;o y caracter&iacute;sticas de las plantas.</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c12"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v15n1/a6c12.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En los primeros a&ntilde;os despu&eacute;s del aprovechamiento no se puede medir el di&aacute;metro de copa, ya que las pl&aacute;ntulas est&aacute;n muy peque&ntilde;as y, por lo tanto, todav&iacute;a no se puede medir ni mucho menos considerarlo para calcular la cobertura de copas; de igual forma, se observa que despu&eacute;s de realizar las actividades complementarias para mejorar la estructura del bosque (anualidad 1999), el crecimiento en copa tiende a aumentar, debido en parte al espacio que se libera dentro del bosque (<a href="#f4">Figura 4</a>).</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f4"></a></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v15n1/a6f4.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a la cobertura de copa utilizada por hect&aacute;rea se encontr&oacute; que en la anualidad 1997, se ocupa una superficie de 13,536 m<sup>2</sup>&middot;ha<sup>&#150;1</sup>; para la anualidad 1998, una superficie de 14,430 m<sup>2</sup> y para la anualidad 1999 se reduce a 5,523 m<sup>2</sup>, sobrepasando el 60 % considerado en el par&aacute;metro para la evaluaci&oacute;n en el caso de las dos primeras, encontrando el &aacute;rea sobresaturada (arriba del 100 %), por lo que se puede decir que una vez que se ha establecido la regeneraci&oacute;n despu&eacute;s de cuatro a&ntilde;os, la cobertura de copas puede considerarse como regular y uniforme.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sin embargo, cuando los rodales son muy densos, los &aacute;rboles tienden a crecer en altura, la copa viva tiende a buscar la luz, teniendo entonces una reducci&oacute;n del di&aacute;metro; en cambio si el rodal se abre, la reacci&oacute;n opuesta es obvia: si bien menos pronunciada ya que la copa no vuelve a bajar (Braathe, 1978). Por otra parte, es obvio que las copas ser&aacute;n m&aacute;s cortas y m&aacute;s angostas en un rodal denso que en uno abierto. Por lo que con los preaclareos, se incrementa la longitud de la copa viva en relaci&oacute;n a la altura. Aunque un aclareo fuerte permite un crecimiento m&aacute;s largo de las ramas y las inducir&aacute; finalmente a ser m&aacute;s gruesas y los nudos a ser m&aacute;s grandes.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A los dos primeros a&ntilde;os despu&eacute;s de aplicada la corta de regeneraci&oacute;n, el renuevo presenta densidades de 1,876 a 6,000 pl&aacute;ntulas&middot;ha<sup>&#150;1</sup>, con alturas que van de 0.09 a 1.35 m y un di&aacute;metro en la base que va de 0.08 a 2.0 cm; encontr&aacute;ndola como irregular; siendo notorio que a los primeros dos a&ntilde;os despu&eacute;s del aprovechamiento se da lugar a que la vegetaci&oacute;n herb&aacute;cea y arbustiva ocupe el sitio de corta debido a la velocidad de crecimiento de estas plantas. Despu&eacute;s de cuatro a&ntilde;os de aplicada la corta de regeneraci&oacute;n la densidad promedi&oacute; 4,200 individuos&middot;ha<sup>&#150;1</sup>, con una altura media de 2.7 m y un di&aacute;metro medio en la base de 3.83 cm; el di&aacute;metro de copa promedi&oacute; 1.34 m, representando un 55.23 % del porcentaje de cobertura de copa, el cual tiende a aumentar conforme pasan los a&ntilde;os; al quinto a&ntilde;o aumenta hasta sobrepasar el 100 %.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Despu&eacute;s de seis a&ntilde;os de aplicada la corta de regeneraci&oacute;n, la densidad se manifiesta en 5,267 &aacute;rboles&#150;ha<sup>&#150;1</sup>, con alturas que van de los 2 a los 6 metros (4 m de altura media), un di&aacute;metro en la base de 6.4 cm y un di&aacute;metro de copa de 1.79 m, cubriendo 135.4 % de cobertura de copa, consider&aacute;ndose a la regeneraci&oacute;n como establecida, satisfactoria, regular y uniforme.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En las &aacute;reas con regeneraci&oacute;n densa es factible la aplicaci&oacute;n de preaclareos hasta en 40 % como en las anualidades 1997 y 1998, las que, a pesar de que ya se hab&iacute;an practicado antes, contin&uacute;an siendo muy densas. La intensidad de los preaclareos se puede definir con base en el n&uacute;mero de &aacute;rboles por hect&aacute;rea y al porcentaje de cobertura de copa, como en el caso de las anualidades 1997 y 1998; al realizarse los preaclareos, &eacute;stos deben distribuirse en toda el &aacute;rea intervenida para tener 60 % de la superficie ocupada por las copas. Al momento de realizar esta actividad, debe cuidarse el espaciamiento entre los &aacute;rboles, (2 metros es apropiado), de tal manera que se favorezca la poda natural del arbolado y no produzcan ramas largas ni gruesas, esto a trav&eacute;s de un &oacute;ptimo uso del espacio de crecimiento.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La elevada densidad de la regeneraci&oacute;n y su distribuci&oacute;n en toda la superficie, y en general en todas las &aacute;reas intervenidas, dan a esta especie un potencial muy alto para reestablecer el bosque en caso de producirse un disturbio; como por ejemplo, la formaci&oacute;n de claros producto de los aprovechamientos forestales, ca&iacute;da de &aacute;rboles, incendios, o por cualquier otro fen&oacute;meno que provoque alg&uacute;n disturbio. Confirm&aacute;ndose la capacidad de regeneraci&oacute;n de esta especie en forma natural, as&iacute; mismo la bondad de la aplicaci&oacute;n del tratamiento &aacute;rboles padres para esta zona.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con base en lo observado en campo y a los resultados obtenidos puede decirse que debido a la composici&oacute;n de especies en el &aacute;rea de regeneraci&oacute;n, puede predecirse el bosque en su estado de madurez. Sin embargo, debe considerarse que existen patrones predecibles en el proceso sucesional de un bosque, esto no quiere decir que el bosque regresar&aacute; a una condici&oacute;n exactamente igual, en estructura y composici&oacute;n, a la anterior al aprovechamiento (Jardel y S&aacute;nchez, 1989).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De manera natural, el bosque alcanzar&aacute; su estado de madurez en asociaci&oacute;n con las especies presentes; sin embargo, si se elimina la vegetaci&oacute;n competidora en las actividades complementarias y, si se realiza una redistribuci&oacute;n del renuevo adecuadamente, <i>P. patula</i> crecer&aacute; libre de competencia y con una estructura regular y uniforme; por lo que puede ayudarse a la regeneraci&oacute;n a establecerse si se quiere lograr un bosque regular, y poder tener un control m&aacute;s eficaz en los futuros aprovechamientos.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Partiendo de una poblaci&oacute;n de renuevo, el bosque se puede desarrollar como una masa coet&aacute;nea. Por lo que las estructuras irregulares que predominan son normales en cuanto a alturas y di&aacute;metros, ya que no todos los &aacute;rboles presentes corresponden al mismo a&ntilde;o en el que se realiz&oacute; la corta, lo cual indica que hay incorporaci&oacute;n de nuevos &aacute;rboles en las &aacute;reas de regeneraci&oacute;n; y esto va a depender de los espacios abiertos y del nivel de competencia de la vegetaci&oacute;n presente en el sitio. Por otra parte, <i>P. patula</i> como especie intolerante, no admite a la larga m&uacute;ltiples estratos; por lo que existe una tendencia natural a la regularidad en cuanto a la altura y &aacute;rea basim&eacute;trica (Millares <i>et al.,</i> 1998).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el manejo forestal es de suma importancia reconocer las estrategias de regeneraci&oacute;n y la variaci&oacute;n que existe entre un sitio y otro, adem&aacute;s del tiempo transcurrido desde la &uacute;ltima corta (si ya se ha intervenido anteriormente), as&iacute; como la composici&oacute;n de especies y la estructura del bosque antes de ser intervenido. Por otra parte, debe reconocerse el tipo de corta efectuado, la cercan&iacute;a a la fuente de semillas, la ocurrencia de a&ntilde;os semilleros, las condiciones del suelo y el clima imperante en el per&iacute;odo de regeneraci&oacute;n.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las irregularidades que presenta el renuevo en cuanto a altura y di&aacute;metro, se pueden considerar como normales dentro de la estructura del bosque; una vez que se ha establecido la regeneraci&oacute;n, &eacute;sta tiende a la regularidad hasta conformar un bosque de un solo estrato. A partir de la anualidad 1999 se considera como establecida la regeneraci&oacute;n, ya que despu&eacute;s de estos a&ntilde;os, &eacute;sta se encuentra dominando a la vegetaci&oacute;n competidora; una vez que se le han realizado las actividades complementarias correspondientes, como la regulaci&oacute;n de la densidad a trav&eacute;s de los preaclareos y la redistribuci&oacute;n del renuevo.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De manera natural, dentro del bosque se presentan claros en los que la regeneraci&oacute;n no se establece; ante ello debe continuarse con la redistribuci&oacute;n del renuevo mediante el trasplante, actividad que se ha venido realizando a lo largo del tiempo en la regi&oacute;n, con el fin de lograr una estructura adecuada del mismo; as&iacute; como con los tratamientos complementarios que se hacen al bosque para lograr una regeneraci&oacute;n satisfactoria de manera natural y, con ello, facilitar las actividades relacionadas con los futuros aprovechamientos.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">AGUILAR A., J. A. 1992. El manejo integral forestal en la regi&oacute;n de Zacualtip&aacute;n, Hidalgo. pp. 188 &#150; 203 <i>In:</i> Memoria del Primer Foro Nacional sobre Manejo Integral Forestal. ARTEAGA MART&Iacute;NEZ, BALDEMAR (Ed.). Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Divisi&oacute;n de Ciencias Forestales. Chapingo, Estado de M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6599760&pid=S2007-4018200900010000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BRAATHE, P. 1978. Los aclareos en rodales coet&aacute;neos: un resumen de la literatura europea. Trad. por Miguel &Aacute;ngel Mus&aacute;lem Santiago y Francisco Becerra Luna. Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Departamento de Bosques. Chapingo, Estado de M&eacute;xico. 143 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6599762&pid=S2007-4018200900010000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BUESA V., A. 2003. Regeneraci&oacute;n de pino radiata despu&eacute;s de un incendio en el monte de UP N&uacute;m. 147 "Posadero". Montes. Revista de &Aacute;mbito Forestal 3(73): 46&#150;48.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6599764&pid=S2007-4018200900010000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CANO C., J. 1988. El Sistema de Manejo regular en los bosques de M&eacute;xico. Subdirecci&oacute;n de Extensi&oacute;n y Servicio. Divisi&oacute;n de Ciencias Forestales. Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. 221 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6599766&pid=S2007-4018200900010000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">DANIEL T., W.; HELMS J.; BACKER F. 1982. Principios de silvicultura. Trad. de la 2a. Ed. por Ram&oacute;n Elizondo. McGraw &#150; Hill. M&eacute;xico, D.F. 482 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6599768&pid=S2007-4018200900010000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">FIEDLER C. E.; MCCAUGHEY W., W.; SCHMIDT W., C. 1985. Natural regeneration in Intermountain Spruce&#150;Fir forest: a gradual process. Department of Agricultura. Forest Service. Intermontain Research Station. Research paper INT&#150;343. Ogden, UT: U.S. 12 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6599770&pid=S2007-4018200900010000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">HAWLEY R., CH.; SMITH, O. M. 1972. Silvicultura pr&aacute;ctica. Omega. Barcelona, Espa&ntilde;a. 544 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6599772&pid=S2007-4018200900010000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">INEGI. 1995. Zacualtip&aacute;n de &Aacute;ngeles, estado de Hidalgo. Cuaderno Estad&iacute;stico Municipal. Aguascalientes, Ags. M&eacute;xico. 105 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6599774&pid=S2007-4018200900010000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">JARDEL P. E.; S&Aacute;NCHEZ V., L. R. 1989. La sucesi&oacute;n forestal: fundamento ecol&oacute;gico de la silvicultura. Ciencia y Desarrollo 14(84): 33&#150;43.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6599776&pid=S2007-4018200900010000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MILLARES V., A.; VEL&Aacute;SQUEZ P., C.; D&Iacute;AZ P., A. L.; FUENTES M., J. A.; GUTI&Eacute;RREZ G., J.; JIM&Eacute;NEZ M., J. A. 1998. Din&aacute;mica selv&iacute;cola del pino canario en Tamadaba. Medio Ambiente Canarias. Revista de la Consejer&iacute;a de Pol&iacute;tica Territorial y Medio Ambiente. 17(8): s. p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6599778&pid=S2007-4018200900010000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SANTILL&Aacute;N P., J. 1991. Silvicultura de las con&iacute;feras de la regi&oacute;n central. Tesis de Maestr&iacute;a. Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Divisi&oacute;n de Ciencias Forestales. Chapingo, Estado de M&eacute;xico. 91&#150;121 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6599780&pid=S2007-4018200900010000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SAS. Institute 1999. Statistical Analysis System V. 80 Cary North Carolina, U. S. A.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6599782&pid=S2007-4018200900010000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">WORMALD T., J. 1975. <i>Pinus patula.</i> Tropical Forestry 7. Commonwealth Forestry Institute. UK: Department of Forestry. Oxford. 212 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6599784&pid=S2007-4018200900010000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[AGUILAR A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El manejo integral forestal en la región de Zacualtipán, Hidalgo]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[ARTEAGA MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[BALDEMAR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Memoria del Primer Foro Nacional sobre Manejo Integral Forestal]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>188 - 203</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chapingo^eEstado de México Estado de México]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo. División de Ciencias Forestales]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BRAATHE]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Musálem Santiago]]></surname>
<given-names><![CDATA[Miguel Ángel]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Becerra Luna]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francisco]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los aclareos en rodales coetáneos: un resumen de la literatura europea]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>143</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chapingo^eEstado de México Estado de México]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo. Departamento de Bosques]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BUESA V.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Regeneración de pino radiata después de un incendio en el monte de UP Núm. 147 "Posadero". Montes]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Ámbito Forestal]]></source>
<year>2003</year>
<volume>3</volume>
<numero>73</numero>
<issue>73</issue>
<page-range>46-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CANO C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El Sistema de Manejo regular en los bosques de México]]></source>
<year>1988</year>
<page-range>221</page-range><publisher-name><![CDATA[Subdirección de Extensión y Servicio. División de Ciencias ForestalesUniversidad Autónoma Chapingo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DANIEL T.]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HELMS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BACKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Elizondo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ramón]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principios de silvicultura]]></source>
<year>1982</year>
<edition>2a</edition>
<page-range>482</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[McGraw - HillD.F.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FIEDLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MCCAUGHEY W.]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHMIDT W.]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Natural regeneration in Intermountain Spruce-Fir forest: a gradual process]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>12</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ogden^eUT UT]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Department of Agricultura. Forest Service. Intermontain Research Station]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HAWLEY R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SMITH]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Silvicultura práctica]]></source>
<year>1972</year>
<page-range>544</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Omega]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>INEGI</collab>
<source><![CDATA[Zacualtipán de Ángeles, estado de Hidalgo]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>105</page-range><publisher-loc><![CDATA[Aguascalientes^eAgs Ags]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JARDEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ V.]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La sucesión forestal: fundamento ecológico de la silvicultura]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia y Desarrollo]]></source>
<year>1989</year>
<volume>14</volume>
<numero>84</numero>
<issue>84</issue>
<page-range>33-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MILLARES V.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VELÁSQUEZ P.]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DÍAZ P.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FUENTES M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUTIÉRREZ G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JIMÉNEZ M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Dinámica selvícola del pino canario en Tamadaba. Medio Ambiente Canarias]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de la Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente]]></source>
<year>1998</year>
<volume>17</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SANTILLÁN P.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Silvicultura de las coníferas de la región central]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>91-121</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>SAS. Institute</collab>
<source><![CDATA[Statistical Analysis System V. 80]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cary^eNorth Carolina North Carolina]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WORMALD T.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pinus patula. Tropical Forestry 7. Commonwealth Forestry Institute. UK]]></source>
<year>1975</year>
<page-range>212</page-range><publisher-loc><![CDATA[Oxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Department of Forestry]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
