<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-0934</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de ciencias agrícolas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Mex. Cienc. Agríc]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-0934</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-09342012000200008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Características agronómicas y contenido de Fe y Zn en el grano de frijol tipo Rosa de Castilla (Phaseolus vulgaris L.)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Agronomic traits and Fe and Zn content in the grain of common Rosa de Castilla type bean (Phaseolus vulgaris L.)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez-Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yanet]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acosta-Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge Alberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bertha María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez Gamiño]]></surname>
<given-names><![CDATA[Miguel Ángel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Institutos nacionales de investigación Agrícola, Pecuaria y Forestal Campo Experimental Bajío ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Celaya Guanajuato]]></addr-line>
<country>correspondencia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Institutos nacionales de investigación Agrícola, Pecuaria y Forestal Campo Experimental San Luis ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>3</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>311</fpage>
<lpage>325</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-09342012000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-09342012000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-09342012000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El frijol de tipo Rosa de Castilla (RC) es popular en áreas de Guanajuato, San Luis Potosí y Zacatecas, donde se produce bajo temporal. El objetivo fue comparar características agronómicas de 22 colectas de tipo RC con dos variedades mejoradas de tipo Flor de Mayo (FM) bajo condiciones de temporal. El experimento se estableció en 2008 en dos localidades de Guanajuato, Celaya (1 785 msnm) y Ocampo (2 200 msnm) y una de San Luis Potosí, Villa de Arriaga (2 200 msnm). Se utilizó un diseño de bloques completos al azar. En las localidades de Guanajuato se determinaron características fenologicas y la reacción a enfermedades y en las tres se determino el rendimiento y peso de 100 semillas y a una muestra de semilla de cada material se le determino el contenido de hierro y Zinc. Se observaron diferencias significativas (p< 0.01) para rendimiento, peso de 100 semillas y contenido de hierro y zinc en el grano entre localidades, genotipos y para la interacción genotipo x localidad. A través de localidades, el mayor rendimiento, &gt; 1 300 kg ha-¹, lo obtuvieron las colectas RCG08001, RCA06001 y RCZ06001. El promedio del peso de 100 semillas más alto lo obtuvo la colecta RCSLP 08001 con 40.2 g. Las colectas sobresalientes por contenido de minerales fueron RCG 08011 y RCZ06001 con más de 65 y 40 ppm para Fe y Zn, respectivamente. En comparación con los testigos, las colectas mostraron ciclo largo y susceptibilidad a la roya y al tizón de halo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The 'Rosa de Castilla' type bean is popular in areas of Guanajuato, San Luis Potosí and Zacatecas, where it is produced under rainfed conditions. The aim of this research was to compare the agronomic characteristics of 22 RC accessions with two bred cultivars of the Flor de Mayo type beans grown under rainfed conditions. The trial was established during 2008 under rainfall conditions in two locations in the state of Guanajuato: Celaya (1 785 masl) and Ocampo (2 200 masl), as well as one in San Luis Potosí, in Villa de Arriaga (2 200 masl). A complete random block design was used. At the locations in Guanajuato, phenological characteristics and reactions to diseases were established, and in all three locations, seed yield and the weight of 100 seeds were determined; also, the iron and zinc contents were established in one seed sample for each material. Significant differences (p< 0.01) were observed for seed yield, weight of 100 seeds, and iron and zinc seed content for the effects of location, genotype and the interaction of both. Throughout locations, the greatest yield, &gt; 1 3 00 kg ha-¹ was obtained by accessions RCG08001, RCA06001 and RCZ06001. The highest weight for 100 seeds was found in RCSLP 08001, with 40.2 g. For mineral content, outstanding accessions were RCG 08011 and RCZ06001 with &gt; 65 and 40 ppm for Fe and Zn, respectively. In comparison to the checks, accessions displayed a long growth cycle and susceptibility to rust and halo blight.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[cultivo de temporal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[reacción a enfermedades]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[rendimiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[variedades nativas]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[rainfed crop]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[reaction to diseases]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[seed yield]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[landraces]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Caracter&iacute;sticas agron&oacute;micas y contenido de Fe y Zn en el grano de frijol tipo Rosa de Castilla <i>(Phaseolus vulgaris</i> L.)*</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Agronomic traits and Fe and Zn content in the grain of common Rosa de Castilla type bean <i>(Phaseolus vulgaris</i> L.)</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Yanet Jim&eacute;nez&#45;Hern&aacute;ndez<sup>1</sup>, Jorge Alberto Acosta&#45;Gallegos<sup>1</sup><sup>&sect;</sup>, Bertha Mar&iacute;a S&aacute;nchez&#45;Garc&iacute;a<sup>1</sup> y Miguel &Aacute;ngel Mart&iacute;nez Gami&ntilde;o<sup>2</sup></b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>1</sup> Campo Experimental Baj&iacute;o, INIFAP. Carretera Celaya a San Miguel de Allende km 6.5, C. P. 38110, Celaya, Guanajuato. M&eacute;xico. Tel. 01 461 16115323 Ext. 200.</i> (<a href="mailto:yajiher_1013@yahoo.com.mx">yajiher_1013@yahoo.com.mx</a>), (<a href="mailto:bmsgsma@yahoo.com.mx">bmsgsma@yahoo.com.mx</a>). <sup>&sect;</sup> Autor para correspondencia: <a href="mailto:acosta.jorge@inifap.gob.mx">acosta.jorge@inifap.gob.mx</a>.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>2</i></sup><i> Campo Experimental San Luis, INIFAP. Domicilio conocido Ejido Palma de la cruz en Soledad de Graciano S&aacute;nchez. C. P. 78431. Tel. 01 444 8524303.</i> (<a href="mailto:martinez.miguelangel@inifap.gob.mx">martinez.miguelangel@inifap.gob.mx</a>).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">* Recibido: septiembre de 2011    <br> 	Aceptado: enero de 2012</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El frijol de tipo Rosa de Castilla (RC) es popular en &aacute;reas de Guanajuato, San Luis Potos&iacute; y Zacatecas, donde se produce bajo temporal. El objetivo fue comparar caracter&iacute;sticas agron&oacute;micas de 22 colectas de tipo RC con dos variedades mejoradas de tipo Flor de Mayo (FM) bajo condiciones de temporal. El experimento se estableci&oacute; en 2008 en dos localidades de Guanajuato, Celaya (1 785 msnm) y Ocampo (2 200 msnm) y una de San Luis Potos&iacute;, Villa de Arriaga (2 200 msnm). Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o de bloques completos al azar. En las localidades de Guanajuato se determinaron caracter&iacute;sticas fenologicas y la reacci&oacute;n a enfermedades y en las tres se determino el rendimiento y peso de 100 semillas y a una muestra de semilla de cada material se le determino el contenido de hierro y Zinc. Se observaron diferencias significativas <i>(p&lt;</i> 0.01) para rendimiento, peso de 100 semillas y contenido de hierro y zinc en el grano entre localidades, genotipos y para la interacci&oacute;n genotipo x localidad. A trav&eacute;s de localidades, el mayor rendimiento, &gt; 1 300 kg ha&#45;<sup>1</sup>, lo obtuvieron las colectas RCG08001, RCA06001 y RCZ06001. El promedio del peso de 100 semillas m&aacute;s alto lo obtuvo la colecta RCSLP 08001 con 40.2 g. Las colectas sobresalientes por contenido de minerales fueron RCG 08011 y RCZ06001 con m&aacute;s de 65 y 40 ppm para Fe y Zn, respectivamente. En comparaci&oacute;n con los testigos, las colectas mostraron ciclo largo y susceptibilidad a la roya y al tiz&oacute;n de halo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> cultivo de temporal, reacci&oacute;n a enfermedades, rendimiento, variedades nativas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">The 'Rosa de Castilla' type bean is popular in areas of Guanajuato, San Luis Potos&iacute; and Zacatecas, where it is produced under rainfed conditions. The aim of this research was to compare the agronomic characteristics of 22 RC accessions with two bred cultivars of the Flor de Mayo type beans grown under rainfed conditions. The trial was established during 2008 under rainfall conditions in two locations in the state of Guanajuato: Celaya (1 785 masl) and Ocampo (2 200 masl), as well as one in San Luis Potos&iacute;, in Villa de Arriaga (2 200 masl). A complete random block design was used. At the locations in Guanajuato, phenological characteristics and reactions to diseases were established, and in all three locations, seed yield and the weight of 100 seeds were determined; also, the iron and zinc contents were established in one seed sample for each material. Significant differences <i>(p&lt;</i> 0.01) were observed for seed yield, weight of 100 seeds, and iron and zinc seed content for the effects of location, genotype and the interaction of both. Throughout locations, the greatest yield, &gt; 1 3 00 kg ha&#45;<sup>1</sup> was obtained by accessions RCG08001, RCA06001 and RCZ06001. The highest weight for 100 seeds was found in RCSLP 08001, with 40.2 g. For mineral content, outstanding accessions were RCG 08011 and RCZ06001 with &gt; 65 and 40 ppm for Fe and Zn, respectively. In comparison to the checks, accessions displayed a long growth cycle and susceptibility to rust and halo blight</font>.</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> rainfed crop, reaction to diseases, seed yield, landraces.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El frijol criollo del tipo RC pertenece a la raza Jalisco (Singh et al., 1991), misma que se caracteriza por poseer variedades de h&aacute;bito de crecimiento indeterminado trepador tipo IV e indeterminado postrado tipo III (Singh, 1982); en la forma trepadora la altura es superior a 3 m, el tallo y las ramas son d&eacute;biles y presentan entrenudos largos, y las vainas se pueden distribuir en toda la planta; las semillas son de tama&ntilde;o mediano, con frecuencia de forma redonda, oval o ligeramente alargadas (Singh <i>et al.,</i> 1991). &Eacute;stas variedades se cultivan principalmente bajo temporal en el eje neovolc&aacute;nico y la porci&oacute;n sur del altiplano semi&aacute;rido en el norte de Guanajuato, Suroeste de San Luis Potos&iacute; y Sureste de Zacatecas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las actuales variedades nativas de frijol tipo Rosa de Castilla por lo general son de ciclo largo, y susceptibles a enfermedades causadas por hongos, virus y bacterias. En la porci&oacute;n sur de su rango de distribuci&oacute;n las formas trepadoras son comunes, mientras que en el &aacute;rea semi&aacute;rida son las de h&aacute;bito indeterminado postrado tipo III ; las primeras adaptadas a sitios de mayor precipitaci&oacute;n y las segundas a &aacute;reas relativamente secas, en las que deben sembrarse a de fines de junio. Este tipo de frijol tiene demanda en ciudades como Quer&eacute;taro, Irapuato, Le&oacute;n, Aguascalientes y Guadalajara y entre los mexicanos que viven en los EE.UU. por ser de grano atractivo por su forma, tama&ntilde;o y color.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Adem&aacute;s de sus propiedades nutritivas relacionadas con su contenido de prote&iacute;nas, el grano de frijol contiene otros compuestos importantes, como son los minerales hierro y zinc, compuestos relacionados con la salud.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A la fecha no existen variedades mejoradas del tipo RC y como primer paso para ser desarrolladas, en 2008 se colectaron materiales de este tipo en Guanajuato, Zacatecas y SLP. Se reporta la caracterizaci&oacute;n un grupo de 22 colectas de frijol tipo RC con la finalidad de identificar materiales sobresalientes en rendimiento y contenido de minerales en el grano. Estas se compararon con dos variedades mejoradas del tipo FM, Anita y M38.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Germoplasma.</b> Las colectas estudiadas provienen de diversos municipios de Guanajuato y una de cada uno de los estados de Zacatecas, Aguascalientes y SLP (<a href="/img/revistas/remexca/v3n2/a8c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). Para comparaci&oacute;n se incluyeron como testigos a las variedades mejoradas Flor de Mayo Anita (Castellanos&#45;Ramos <i>et al.,</i> 2003) y Flor de Mayo M3 8 (Acosta et al., 1995).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Localidades de prueba.</b> Durante el ciclo de temporal de 2008 se estableci&oacute; un ensayo en Celaya y Ocampo, Guanajuato y en Villa de Arriaga, San Lu&iacute;s Potos&iacute; (<a href="/img/revistas/remexca/v3n2/a8c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). En Celaya el suelo es de tipo Vertisol, mientras que en Ocampo, Guanajuato y Villa de Arriaga el suelo es t&iacute;pico de la regi&oacute;n semi&aacute;rida de altura del tipo Xerosol, superficial y de bajo contenido de materia org&aacute;nica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El ensayo se estableci&oacute; en julio despu&eacute;s de haberse humedecido el perfil del suelo con las lluvias. En Villa de Arriaga se establecieron dos repeticiones por limitantes de terreno, en Ocampo seis repeticiones y tres en Celaya; en todos los casos se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o de bloques completos al azar y una parcela de un surco de 6 m de longitud separados a 76 cm. Antes de la siembra, la semilla se trato con los productos Lorsban<sup>&reg;</sup> y Vitavax 200<sup>&reg;</sup>, con la dosis sugerida en la etiqueta del producto. La siembra se efect&uacute;o en forma manual en surcos previamente abiertos con tractor y cultivadora. Se sembraron 15 semillas por metro lineal. El manejo agron&oacute;mico del cultivo fue el convencional para frijol de temporal en la regi&oacute;n e incluy&oacute; dos deshierbes mec&aacute;nicos y uno manual; no se controlaron plagas y enfermedades.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Datos determinados.</b> En los ensayos establecidos en Guanajuato, se determinaron d&iacute;as a floraci&oacute;n y madurez despu&eacute;s de la fecha de siembra, as&iacute; como la incidencia de las enfermedades que se presentaron durante el desarrollo del cultivo. La floraci&oacute;n se determin&oacute; cuando 50% de las plantas de una parcela presentaban al menos una flor abierta y la madurez cuando 90% de las plantas presentaban vainas maduras, color paja. Para la reacci&oacute;n a enfermedades se utiliz&oacute; una escala de 1 a 9, donde 1= sin s&iacute;ntomas y 9= planta muerta o m&aacute;xima severidad (Shoonhoven y Pastor&#45;Corrales, 1987). La reacci&oacute;n de las colectas a las enfermedades se determin&oacute; en la fase inicial de la etapa reproductiva, entre el inicio de la floraci&oacute;n y el inicio del llenado de vainas (R6 a R7). Despu&eacute;s de la cosecha se determin&oacute; el rendimiento en kg por parcela y se transformo a kg ha&#45;<sup>1</sup> y de cada parcela se contabilizaron y pesaron 100 semillas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis de grano.</b> Durante la cosecha se tomaron 10 vainas por parcela de cada colecta y testigos; se seleccionaron vainas que no tocaran el suelo y se utilizaron guantes para no modificar el contenido de minerales en el grano por contacto manual. Posteriormente las semillas fueron extra&iacute;das de las vainas, tambi&eacute;n con guantes, y enviadas al laboratorio de suelos del Campo Experimental Baj&iacute;o para el an&aacute;lisis del contenido de Hierro y Zinc. A la harina de frijol previamente desecada, se le adicionaron 5 mL de H<sub>2</sub>NO<sub>3</sub> y se pre&#45;digirieron por una noche. Se le adicionaron 2 mL de &aacute;cido percl&oacute;rico y se digirieron por una hora a 120 &deg;C, posteriormente, se increment&oacute; la temperatura a 210 &deg;C, durante una hora m&aacute;s hasta obtener un l&iacute;quido transparente verdoso. Enseguida se dejaron enfriar las muestras a temperatura ambiente y se aforaron con agua desionizada a 100 mL. La cuantificaci&oacute;n se realiz&oacute; mediante espectrofotometr&iacute;a solar M5 (Thermo Elemental), equipado con l&aacute;mparas de c&aacute;todo hueco codificadas para cada elemento analizado.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis estad&iacute;sticos.</b> Los datos determinados se analizaron con el paquete SAS versi&oacute;n 9.1 (SAS Institute, 2002) siguiendo el dise&ntilde;o experimental utilizado por sitio. Se realiz&oacute; tambi&eacute;n un an&aacute;lisis combinado bajo un dise&ntilde;o completamente al azar que permite diferente n&uacute;mero de repeticiones. Los an&aacute;lisis combinados, uno fue con informaci&oacute;n de rendimiento y peso de 100 semillas, as&iacute; como contenido de minerales en las tres localidades. Para la comparaci&oacute;n de medias y al haber testigos designados, se utiliz&oacute; la prueba de la diferencia m&iacute;nima significativa (DMS) al 0.05 de probabilidad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados y discusi&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Caracter&iacute;sticas agron&oacute;micas.</b> La fenolog&iacute;a de los genotipos evaluados result&oacute; significativamente diferente a trav&eacute;s de localidades, respuesta relacionada con la temperatura media de cada localidad; as&iacute;, en Ocampo y Villa de Arriaga el ciclo del cultivo resulto similar y de mayor duraci&oacute;n al observado en Celaya, sitio de menor altura y mayor temperatura media durante el ciclo del cultivo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El rendimiento promedio obtenido en Villa de Arriaga y Ocampo result&oacute; similar y superior al obtenido en Celaya (<a href="/img/revistas/remexca/v3n2/a8c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). En t&eacute;rminos de rendimiento, las colectas RC mostraron mayor adaptaci&oacute;n en Ocampo y Villa de Arriaga. Asimismo, la presi&oacute;n por enfermedades fue mayor en Celaya y los afectaron en mayor grado que a los testigos (<a href="/img/revistas/remexca/v3n2/a8c5.jpg" target="_blank">Cuadro 5</a>). En cuanto al peso de 100 semillas, el de Celaya result&oacute; ligeramente inferior al de Ocampo y Villa de Arriaga (<a href="/img/revistas/remexca/v3n2/a8c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>), lo que indica mayor estabilidad para &eacute;sta caracter&iacute;stica en comparaci&oacute;n con el rendimiento que fue altamente influenciado por el ambiente de producci&oacute;n, como corresponde a una caracter&iacute;stica cuantitativa (Singh, 1992).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Villa de Arriaga.</b> En esta localidad la precipitaci&oacute;n fue favorable durante el ciclo del cultivo pero por su largo ciclo de cultivo los materiales RC fueron parcialmente da&ntilde;ados por una helada el 2 octubre. A pesar de lo anterior, y debido a que el cultivo ten&iacute;a 105 d&iacute;as de establecido, varias colectas RC obtuvieron un rendimiento superior a los testigos (<a href="/img/revistas/remexca/v3n2/a8c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>), entre ellas RCG08010, RCG08008 y RCG08018 y dos de ellas tuvieron un peso de 100 semillas superior a los 40 g. Esta &uacute;ltima caracter&iacute;stica es importante en la comercializaci&oacute;n de este tipo de grano, cuyo mayor valor en comparaci&oacute;n con el tipo FM tradicional se debe al color, forma y tama&ntilde;o del mismo. Las colectas de San Felipe y Ocampo, Guanajuato provienen de una &aacute;rea muy similar a Villa de Arriaga, lo que en parte explica su alto rendimiento en esta localidad. La colecta RCSLP08001 (El Tepetate, Villa de Arriaga, SLP), que pudiera considerarse como el testigo local, fue superada por las colectas mencionadas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La variaci&oacute;n en el peso de 100 semillas es amplia dentro del tipo RC, en este caso fue de 28 g a 45.2; el peso m&aacute;s bajo se observ&oacute; en los materiales colectados en la parte semi&aacute;rida de Guanajuato y SLP (h&aacute;bito tipo IIIb) y el mayor en las colectas del centro de Guanajuato (tipo IV). A pesar de que todos los productores clasificaron a sus variedades como RC, es probable que las de menor tama&ntilde;o de semilla, pertenezcan al tipo FM. En las de mayor peso de semilla, &eacute;sta fue de forma oval (Singh e<i>t al.</i> , 1991). S&oacute;lo en esta localidad se cuantific&oacute; la producci&oacute;n de paja, lo cual permiti&oacute; calcular el &iacute;ndice de cosecha, &iacute;ndice relacionado con la eficiencia de la planta para dirigir su biomasa hacia las estructuras reproductivas (Donald y Hamblin, 1976). Por lo general, un mayor &iacute;ndice de cosecha se observa en plantas que guardan una proporci&oacute;n entre sus &oacute;rganos vegetativos y reproductivos. En este caso los valores m&aacute;s bajos para &eacute;ste &iacute;ndice se observaron en los materiales con alta capacidad para producir paja, sin ser necesariamente los m&aacute;s tard&iacute;os. Dos de los materiales de mayor rendimiento mostraron alto &iacute;ndice de cosecha, 0.54 y 0.65 para RCG08002 y RCG08008, respectivamente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Ocampo.</b> El rendimiento promedio obtenido en esta localidad (1 040 kg ha&#45;<sup>1</sup>) result&oacute; superior al obtenido en Celaya (646) y similar al de Villa de Arriaga (1 121) y de manera similar a la localidad anterior, la mayor&iacute;a de los materiales de tipo RC fueron superiores a los testigos FM, lo que sugiere una adaptaci&oacute;n superior de estos materiales al ambiente de &eacute;sta y la anterior localidad. Sin embargo, el hecho de que todos los materiales evaluados resultaran m&aacute;s tard&iacute;os que en Celaya pudo tambi&eacute;n haber influido en el mayor rendimiento medio. Comparado con Celaya, el ciclo del cultivo se alarg&oacute; 23 d&iacute;as (116 <i>vs</i> 93), con poca variaci&oacute;n entre genotipos, lo que sugiere un fuerte efecto ambiental, probablemente por las temperaturas nocturnas sub&oacute;ptimas de la localidad. Las colectas de mayor precocidad corresponden a las de Tildio, Aguascalientes (RCA06001), con 113 d&iacute;as a madurez seguida de la de Manuel Doblado (RCG08010) y la Laguna de Guadalupe (RCG08011) con 114 d&iacute;as a madurez. Las m&aacute;s tard&iacute;as fueron las del Jitomatal (RCG08008) y Dolores (RCG08016) con 119 d&iacute;as a madurez, de h&aacute;bito de crecimiento tipo IV y IIIb, respectivamente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las enfermedades que se observaron en este sitio incluyeron a la roya (<i>Uromyces appendiculatus</i> var. <i>appendiculatus),</i> y el tiz&oacute;n com&uacute;n <i>(Xantomonas campestriss pv. phaseoli)</i> (no se tomaron datos de reacci&oacute;n a &eacute;stas), tiz&oacute;n de halo <i>(Pseudomonas syringae</i> pv. <i>phaseolicola)</i> y antracnosis <i>(Colletotrichum lindemuthianum)</i> (<a href="/img/revistas/remexca/v3n2/a8c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>). Es de notar que el tiz&oacute;n de halo fue generalizado entre las colectas, lo que sugiere que el material tipo RC es susceptible al ataque de esta bacteria. Fue notorio que unas colectas como RCG08013 mostraron s&iacute;ntomas de antracnosis a&uacute;n antes de la floraci&oacute;n, lo que sugiere la presencia de la enfermedad en la semilla original colectada; el hongo causante de esta enfermedad es capaz de infectar la semilla, misma que se convierte en su principal medio de diseminaci&oacute;n (Rodr&iacute;guez <i>et al.,</i> 2006).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a bacteriosis com&uacute;n, la colecta RCG08005 mostr&oacute; el valor m&aacute;s alto, mientras que para antracnosis lo fue RCG08013. Las colectas con menor incidencia de enfermedades fueron RCG08011 y RCG08012 junto con el testigo Flor de Mayo M3 8 (<a href="/img/revistas/remexca/v3n2/a8c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>). Las colectas de mayor rendimiento fueron: RCZ06001, RCG08006, RCG08015, RCG08002, RCG08017, cuyo rendimiento result&oacute; significativamente superior <i>(p&lt;</i> 0.05) al de los testigos. Se observ&oacute; diversidad en el peso de 100 semillas, y el hecho de que algunos materiales hayan cambiado de posici&oacute;n en esta caracter&iacute;stica y tambi&eacute;n en el rendimiento entre Villa de Arriaga y Ocampo, se&ntilde;ala un efecto de interacci&oacute;n variedad por localidad y un ejemplo de ello es que al observar los materiales de mayor rendimiento en cada localidad, no fueron los mismos. Por lo general, genotipos de frijol y de otros cultivos similares con resistencia a factores bi&oacute;ticos y abi&oacute;ticos, muestran amplia adaptabilidad y rendimiento estable (L&oacute;pez <i>et al.,</i> 2003; Acosta&#45;Gallegos <i>et al.,</i> 2010).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Celaya</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En esta localidad la colecta RCG08015 fue la m&aacute;s tard&iacute;a para alcanzar la madurez fisiol&oacute;gica y las m&aacute;s precoces RCG08005 y RCG08001. La mayor&iacute;a de los materiales fueron tard&iacute;os para iniciar la floraci&oacute;n, pero la madurez se aceler&oacute; por la falta de lluvias al final de la etapa reproductiva, ya que la &uacute;ltima lluvia registrada ocurri&oacute; el 17 de septiembre.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a la incidencia de enfermedades, el tiz&oacute;n com&uacute;n, la Roya y el mildi&uacute; velloso <i>(Phytopthora phaseoli)</i> fueron las de mayor incidencia y severidad durante el ciclo del cultivo (<a href="/img/revistas/remexca/v3n2/a8c5.jpg" target="_blank">Cuadro 5</a>). Para Tiz&oacute;n com&uacute;n las colectas RCSLP 08001 y RCG 08011 mostraron menor incidencia, mientras que la m&aacute;s susceptible fue RCG08012. La precipitaci&oacute;n durante las primeras etapas del cultivo fue conducente a la presencia de las enfermedades fungosas como la antracnosis y el mildi&uacute; velloso, enfermedades que no se presentan sistem&aacute;ticamente en esta localidad. La colecta con mayor incidencia de antracnosis fue RCG08010, enfermedad que probablemente estaba presente en la semilla de la colecta original, esto lo sugiri&oacute; la presencia de enfermedad en etapas tempranas del cultivo. Varias colectas y el testigo Flor de Mayo M38 no presentaron s&iacute;ntomas de antracnosis. En cuanto al mildi&uacute; velloso, s&oacute;lo dos colectas, RCG08003 y RCG08005, mostraron tolerancia, el resto fueron susceptibles. &Eacute;sta &uacute;ltima enfermedad se considera devastadora y no ocurre en forma sistem&aacute;tica en la regi&oacute;n (Navarrete <i>et al.</i>, 2007). La colecta RCSLP08001 mostr&oacute; tolerancia a todas las enfermedades, con excepci&oacute;n del mildi&uacute; velloso, a la que result&oacute; intermedia.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto al rendimiento, el mayor se obtuvo de los testigos FMA y FM M38, con 1 742 y 1 632 kg ha&#45;<sup>1</sup>, respectivamente; seguidos de las colectas RCA06001 con 1 407 y RCG08001 con 1 221. En cuanto al peso de 100 semillas, los testigos mostraron el menor con 23.8 y 24.5 g para FMA y FM M3 8, respectivamente; las colectas RCG08008, RCG08003, RCG08004 y RCZ06001 casi alcanzaron los 40 g (<a href="/img/revistas/remexca/v3n2/a8c5.jpg" target="_blank">Cuadro 5</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis combinado</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis combinado que incluyo 18 colectas, en Celaya no se sembraron cuatro por falta de semilla. Para ambas caracter&iacute;sticas, rendimiento y peso de 100 semillas se observ&oacute; efecto significativo de localidad, genotipo y la interacci&oacute;n localidad por genotipo (<a href="/img/revistas/remexca/v3n2/a8c6.jpg" target="_blank">Cuadro 6</a>). Para el rendimiento el mayor efecto en la variaci&oacute;n observada fue para la localidad, seguida de la interacci&oacute;n y el genotipo. Por lo general, el rendimiento muestra un gran efecto de interacci&oacute;n genotipo por ambiente (Singh, 1992), efecto incrementado entre ambientes contrastantes (Yadav <i>et al.,</i> 2004). Para el peso de 100 semillas el efecto del genotipo fue m&aacute;s importante que el de la localidad. Resultados similares fueron observados con frijol tipo Flor de Mayo (Acosta <i>et al.,</i> 2010) y tipo negro opaco (L&oacute;pez&#45;Salinas <i>et al.,</i> 2010) establecidos en diferentes localidades. Esto &uacute;ltimo indica que la caracter&iacute;stica peso de 100 semillas es afectado en menor grado por el ambiente y que el efecto del genotipo es importante; es decir, se sugiere un control gen&eacute;tico oligog&eacute;nico y heredabilidad intermedia (Singh, 1992); por el contrario, el efecto del ambiente sobre el rendimiento es alto.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El rendimiento promedio m&aacute;s alto a trav&eacute;s de localidades, superior a 1 300 kg ha&#45;<sup>1</sup>, lo obtuvieron las colectas RCG08001, RCA06001 y RCZ06001, &eacute;stas tienen en com&uacute;n que est&aacute;n entre las de ciclo corto. De los testigos, el de mayor rendimiento promedio fue Flor de Mayo Anita con 1 122 kg ha&#45;<sup>1</sup>. El promedio del peso de 100 semillas m&aacute;s alto lo obtuvo la colecta RCSLP 08001 con 40.2 g, seguida de RCG08002, RCG08010 y RCG08003. Estas colectas pueden considerarse sobresalientes ya que el tama&ntilde;o de la semilla es una caracter&iacute;stica importante en la comercializaci&oacute;n de este tipo de frijol. Como puede observarse, estas colectas no est&aacute;n entre las de mayor rendimiento, a pesar de que el tama&ntilde;o de la semilla es un componente importante del mismo (Singh, 1992).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Contenido de minerales</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En Celaya el mayor contenido de Fe lo obtuvieron las colectas de Guanajuato, entre ellas: RCG08006 y RCG08009; en cuanto a Zn, varias colectas alcanzaron los 40 ppm, sin que se observara alguna sobresaliente. En Ocampo, diferentes colectas de Guanajuato resultaron con alto contenido de Fe, entre ellas: RCG08013, RCG08011 y RCG08010; en Villa de Arriaga la colecta de Zacatecas RCZ06001 mostr&oacute; el mayor contenido. Estos resultados, con diferentes colectas de mayor contenido de Fe a trav&eacute;s de localidades demuestra la importancia de la variaci&oacute;n que existe en cuanto al contenido de hierro en el grano del frijol (Ariza&#45;Nieto <i>et al.,</i> 2007) y de la interacci&oacute;n genotipo por localidad. Ariza&#45;Nieto <i>et al.</i> (2007) observaron diferencias en biodisponibilidad de hierro en genotipos de ambos acervos, el andino y mesoamericano.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis de varianza del contenido de minerales en el grano, considerando a cada localidad como una repetici&oacute;n (<a href="/img/revistas/remexca/v3n2/a8c7.jpg" target="_blank">Cuadro 7</a>), indica importancia del efecto ambiental sobre esta caracter&iacute;stica. En esta investigaci&oacute;n el mayor y &uacute;nico efecto significativo fue el de la localidad; quiz&aacute;s el efecto de interacci&oacute;n localidad por genotipo tambi&eacute;n sea importante pero no pudo incluirse esa fuente de variaci&oacute;n en el an&aacute;lisis de varianza por haberse obtenido s&oacute;lo un valor promedio por localidad. Resultados similares fueron mencionados por Blair <i>et al.</i> (2009) para el contenido de minerales en el grano de frijol.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto al contenido de Zn en el grano, este fue ligeramente m&aacute;s alto en Villa de Arriaga, donde los materiales sobresalientes fueron la colecta de Zacatecas RCZ06001 y dos materiales de Guanajuato RCG08007 y RCG080014 (<a href="/img/revistas/remexca/v3n2/a8c8.jpg" target="_blank">Cuadro 8</a>); este &uacute;ltimo fue el mejor en Ocampo. En Celaya el contenido de Zn fue relativamente similar a trav&eacute;s de materiales. En promedio de localidades los testigos resultaron similares y con valores intermedios en Fe y relativamente menores en Zn en relaci&oacute;n a las colectas. En un estudio bajo condiciones controladas con diversas variedades de frijol, Moraghan <i>et al.</i> (2002) concluyeron que ambos factores, el genotipo y el suelo influyeron el contenido de Zn en el grano. As&iacute; mismo en el estudio de Blair <i>et al.</i> (2009) se observ&oacute; mayor variaci&oacute;n en el contenido de Hierro que en el Zinc.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto al mejoramiento de las caracter&iacute;sticas relacionadas con la calidad del grano, se observ&oacute; variaci&oacute;n gen&eacute;tica entre las colectas caracterizadas en contenido de Hierro y Zinc; estudios por diversos autores (Graham <i>et al.,</i> 1999; Forster <i>et al.,</i> 2002a, 2002b; Blair <i>et al.,</i> 2010) han indicado la disponibilidad de suficiente variaci&oacute;n gen&eacute;tica para el mejoramiento en el contenido de minerales esenciales en el grano de frijol. Se ha se&ntilde;alado la disponibilidad de metodolog&iacute;as para realizar la selecci&oacute;n a trav&eacute;s de an&aacute;lisis qu&iacute;micos convencionales o con el uso de marcadores moleculares (Blair <i>et al.,</i> 2009). La combinaci&oacute;n de las caracter&iacute;sticas de calidad con alto rendimiento, con seguridad incrementara los costos del mejoramiento, pero la relaci&oacute;n beneficio/costo tambi&eacute;n ser&aacute; alta. En ocasiones los cultivares mejorados superiores en caracter&iacute;sticas de calidad no son, por alguna raz&oacute;n como el color o el tama&ntilde;o de la semilla, del agrado de los consumidores (as), lo cual debe ser considerado por los mejoradores (Graham <i>et al.,</i> 1999) y su utilizaci&oacute;n inicial ser&aacute; a trav&eacute;s de su industrializaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusiones</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las colectas de mayor rendimiento y adaptaci&oacute;n, fueron diferentes de acuerdo a la localidad de siembra; as&iacute;, en Villa de Arriaga: RCG 08008, RCG 08010 y RCG 08018; en Ocampo: RCG 08002, RCG 08006 y RCG 08015; en Celaya el mayor rendimiento lo obtuvieron los testigos de tipo Flor de Mayo seguidos de la colecta RCA 06001.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En promedio de las tres localidades se identificaron colectas sobresalientes en contenido de minerales en el grano, para Fe fueron: RCG 08011, RCZ 06001 y RCG 08006, mientras que para Zn RCG 08014 y RCZ 06002; esta &uacute;ltima sobresaliente en el contenido de ambos minerales en el grano.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En comparaci&oacute;n con los testigos, las colectas mostraron ciclo largo y susceptibilidad a la roya y al tiz&oacute;n de halo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Literatura citada</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Acosta&#45;Gallegos, J. A.; Castellanos, J. Z.; N&uacute;&ntilde;ez&#45;Gonz&aacute;lez, S.; Ochoa&#45;M&aacute;rquez, R.; Rosales&#45;Serna, R. and Singh, S. P. 1995. Registration of Flor de Mayo M38 Common Bean. Crop. Sci. 35:941&#45;942.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760295&pid=S2007-0934201200020000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Acosta&#45;Gallegos, J. A.; Jim&eacute;nez&#45;Hern&aacute;ndez, Y.; S&aacute;nchez&#45;Garc&iacute;a, B. M.; Mendoza, H. F. M.; Herrera, H. M. G.; Salinas, P. R. A. y Gonz&aacute;lez&#45;Chavira, M. 2010. Flor de Mayo Eugenia, nueva variedad de frijol para riego. Rev. Mex. Cienc. Agric. 1(5):751&#45;757.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760297&pid=S2007-0934201200020000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ariza&#45;Nieto, M.; Blair, M. W.; Welch, R. M. and Glahn, R. P. 2007. Screening of iron bioavailability patterns in eight bean <i>(Phaseolus vulgaris</i> L.) Genotypes using the caco&#45;2 cell <i>in vitro</i> model. J. Agric. Food Chem. 55(19):7950&#45;7956.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760299&pid=S2007-0934201200020000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Blair, M. W.; Astudillo, C.; Grusak, M. A.; Graham, R. and Beebe, S. E. 2009. Inheritance of seed iron and zinc concentrations in common bean <i>(Phaseolus vulgaris</i> L.). Mol. Breed. 23:197&#45;20.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760301&pid=S2007-0934201200020000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Blair, M. W.; Astudillo, C.; Caldas, G.; Sandoval, T.; Beebe, S. E.; Cichyo, K.; Grusak, M. A. and Graham, R. 2010. Inheritance of seed mineral and phytate concentration in common bean. Ann. Rep. Bean Improv. Coop. 53:148&#45;149.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760303&pid=S2007-0934201200020000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Castellanos&#45;Ramos, J. Z.; Guzm&aacute;n&#45;Maldonado, H.; Mu&ntilde;oz&#45;Ramos, J. J. y Acosta&#45;Gallegos, J. A. 2003. Flor de Mayo Anita, nueva variedad de frijol para la regi&oacute;n Central de M&eacute;xico. Rev. Fitotec. Mex. 26:209&#45;211.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760305&pid=S2007-0934201200020000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Donald, C. M. and Hamblin, J. 1976. The biological yield and harvest index of cereals as agronomic and plant breeding criteria. Adv. Agron. 28:361&#45;405.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760307&pid=S2007-0934201200020000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Forster, S. M.; Moraghan, J. T. and Grafton, K. F. 2002a. Inheritance of seed&#45;Zn accumulation in navy bean. Ann. Rep. Bean Improv. Coop. 45:30&#45;31.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760309&pid=S2007-0934201200020000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Forster, S. M.; Moraghan, J. T. and Grafton, K. F. 2002b. Evaluation of seed&#45;Zn concentration in navy bean. Ann. Rep. Bean Improv. Coop. 45:82&#45;83.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760311&pid=S2007-0934201200020000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Graham, R.; Senadhira, D.; Beebe, S.; Iglesias, C. and Monasterio, I. 1999. Breeding for micronutrient density in edible portions of staple food crops: conventional approaches. Field Crops Res. 60(1&#45;2):57&#45;80.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760313&pid=S2007-0934201200020000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">L&oacute;pez, E.; Tosquy, O. H.; Villar, B.; Becerra, E. N. y Ugalde, F. J. 2003 . Adaptaci&oacute;n, resistencia m&uacute;ltiple a enfermedades y tolerancia suelos &aacute;cidos en genotipos de frijol. Agronom&iacute;a Mesoamericana 14(2):151&#45;155.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760315&pid=S2007-0934201200020000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Moraghan, J. T.; Padilla, J.; Etchevers, J. D.; Grafton, K. and Acosta&#45;Gallegos, J. A. 2002. Iron accumulation in seed of common bean. Plant and Soil. 246(2): 175&#45;183.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760317&pid=S2007-0934201200020000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Navarrete&#45;Maya, R.; Acosta&#45;Gallegos, J. A.; Cuellar&#45;Robles, E. I.; Ocampo, H. J. A. and Navarrete&#45;Maya, J. 2007. Natural incidense <i>of Phytophtora phaseoli</i> in dry bean grown in the highlands of Mexico. Ann. Rep. Bean Improv. Coop. 50:143&#45;144.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760319&pid=S2007-0934201200020000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rodr&iacute;guez&#45;Guerra, R.; Acosta&#45;Gallegos, J. A.; Gonz&aacute;lez&#45;Chavira, M. M. y Simpson, J. 2006. Patotipos de <i>Colletotrichum lindemuthianum</i> y su implicaci&oacute;n en la generaci&oacute;n de cultivares resistentes de frijol. Agric. T&eacute;c. M&eacute;x. 32:99&#45;112.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760321&pid=S2007-0934201200020000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Statistical Analysis System (SAS). Versi&oacute;n 9.0 for Windows. 2002. SAS Institute Inc., Cary, NC, USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760323&pid=S2007-0934201200020000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Schoonhoven, A. Van y Pastor&#45;Corrales, M. A. 1987. Sistema est&aacute;ndar para la evaluaci&oacute;n de germoplasma de frijol. Cali. CIAT. 1987.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760325&pid=S2007-0934201200020000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Singh, S. P. 1982. A key for identification of different growth habits <i>of Phaseolus vulgaris.</i> Ann. Rep. Bean Improv. Coop. 25:11&#45;12.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760327&pid=S2007-0934201200020000800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Singh, P.; Gepts, P. and Debouck, D. G. 1991. Races of common bean <i>(Phaseolus vulgaris,</i> Fabaceae). Econ. Bot. 45:379&#45;396.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760329&pid=S2007-0934201200020000800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Singh, S. P. 1992. Common bean improvement in the tropics. Plant Breed. Rev. 10:199&#45;269.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760331&pid=S2007-0934201200020000800019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Yadav, S. S.; Kumar, J.; Turner, N. C.; Berger, J.; Redden, R.; McNeil, D.; Materne, M.; Knights, E. J. and Bahl, N. 2004. Breeding for improved productivity, multiple disease resistance and wide adaptation in chickpea <i>(Cicer arietinum</i> L.). Plant Gen. Res. Charact. & Util. 2:181&#45;187.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7760333&pid=S2007-0934201200020000800020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acosta-Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. Z.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Núñez-González]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ochoa-Márquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales-Serna]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Registration of Flor de Mayo M38 Common Bean]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop. Sci.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>35</volume>
<page-range>941-942</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acosta-Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez-Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mendoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. F. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. M. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salinas]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. R. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González-Chavira]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Flor de Mayo Eugenia, nueva variedad de frijol para riego]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Mex. Cienc. Agric.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>1</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>751-757</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ariza-Nieto]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blair]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Welch]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Glahn]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Screening of iron bioavailability patterns in eight bean (Phaseolus vulgaris L.) Genotypes using the caco-2 cell in vitro model]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Agric. Food Chem.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>55</volume>
<numero>19</numero>
<issue>19</issue>
<page-range>7950-7956</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blair]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Astudillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grusak]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Graham]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beebe]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inheritance of seed iron and zinc concentrations in common bean (Phaseolus vulgaris L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Mol. Breed.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>23</volume>
<page-range>197-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blair]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Astudillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caldas]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sandoval]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beebe]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cichyo]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grusak]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Graham]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inheritance of seed mineral and phytate concentration in common bean]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann. Rep. Bean Improv. Coop.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>53</volume>
<page-range>148-149</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos-Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. Z.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán-Maldonado]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz-Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta-Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Flor de Mayo Anita, nueva variedad de frijol para la región Central de México]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fitotec. Mex.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>26</volume>
<page-range>209-211</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Donald]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hamblin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The biological yield and harvest index of cereals as agronomic and plant breeding criteria]]></article-title>
<source><![CDATA[Adv. Agron.]]></source>
<year>1976</year>
<volume>28</volume>
<page-range>361-405</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Forster]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moraghan]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grafton]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inheritance of seed-Zn accumulation in navy bean]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann. Rep. Bean Improv. Coop.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>45</volume>
<page-range>30-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Forster]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moraghan]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grafton]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of seed-Zn concentration in navy bean]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann. Rep. Bean Improv. Coop.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>45</volume>
<page-range>82-83</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Graham]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Senadhira]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beebe]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iglesias]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Monasterio]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breeding for micronutrient density in edible portions of staple food crops: conventional approaches]]></article-title>
<source><![CDATA[Field Crops Res.]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>1-2</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tosquy]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villar]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Becerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ugalde]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Adaptación, resistencia múltiple a enfermedades y tolerancia suelos ácidos en genotipos de frijol]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Mesoamericana]]></source>
<year>2003</year>
<volume>14</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>151-155</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moraghan]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Padilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Etchevers]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grafton]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta-Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Iron accumulation in seed of common bean]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant and Soil.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>246</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>175-183</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Navarrete-Maya]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta-Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuellar-Robles]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ocampo]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Navarrete-Maya]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Natural incidense of Phytophtora phaseoli in dry bean grown in the highlands of Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann. Rep. Bean Improv. Coop.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>50</volume>
<page-range>143-144</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Guerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta-Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González-Chavira]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simpson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Patotipos de Colletotrichum lindemuthianum y su implicación en la generación de cultivares resistentes de frijol]]></article-title>
<source><![CDATA[Agric. Téc. Méx.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>32</volume>
<page-range>99-112</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Statistical Analysis System</collab>
<source><![CDATA[Versión 9.0 for Windows. 2002]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS Institute]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schoonhoven]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. Van]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pastor-Corrales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sistema estándar para la evaluación de germoplasma de frijol]]></source>
<year>1987</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CIAT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A key for identification of different growth habits of Phaseolus vulgaris]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann. Rep. Bean Improv. Coop.]]></source>
<year>1982</year>
<volume>25</volume>
<page-range>11-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gepts]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Debouck]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Races of common bean (Phaseolus vulgaris, Fabaceae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Econ. Bot.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>45</volume>
<page-range>379-396</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Common bean improvement in the tropics]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Breed. Rev.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>10</volume>
<page-range>199-269</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yadav]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kumar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Turner]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berger]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Redden]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McNeil]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Materne]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Knights]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bahl]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breeding for improved productivity, multiple disease resistance and wide adaptation in chickpea (Cicer arietinum L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Gen. Res. Charact. & Util.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>2</volume>
<page-range>181-187</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
