<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1607-050X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Desacatos]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Desacatos]]></abbrev-journal-title>
<issn>1607-050X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1607-050X2002000100002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sexo inorgánico en el ciberespacio: relaciones entre ciencia y pornografía]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inorganic Sex in Cyberspace: Relationship between Science and Pornography]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[Miquel Ángel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[México Distrito Federal]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<numero>9</numero>
<fpage>23</fpage>
<lpage>56</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1607-050X2002000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1607-050X2002000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1607-050X2002000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este artículo trata la relación que existe entre la ciencia y la pornografía, y cómo en el centro de esta relación subyace una transformación de nuestro concepto del cuerpo orgánico que ha generado nuevas expresiones del deseo erótico y nuevos caminos iconográficos para la representación sexual. Una constante predomina en esta transición: el cuerpo está siendo (re)construido por la ciencia y las ancestrales mitologías que han vinculado la reproducción y la vida erótica están experimentando un proceso irreversible de reinvención.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This article addresses the relationship between science and pornography, and how underlying the center of this relationship there is a transformation of our conception of the organic body, which has generated new expressions of erotic desire and new iconographic means for sexual representation. A constant feature dominating this transition is: the body is (re)constructed by science, and the ancestral myths linking reproduction to erotic life are undergoing an irreversible process of reinvention.]]></p></abstract>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Saberes y razones</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Sexo inorg&aacute;nico en el ciberespacio: relaciones entre ciencia y pornograf&iacute;a</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Inorganic Sex in Cyberspace: Relationship between Science and Pornography</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Miquel &Aacute;ngel Ruiz Torres</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>CIESAS</i>, <a href="mailto:miquelart@terra.com.mx">miquelart@terra.com.mx</a></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este art&iacute;culo trata la relaci&oacute;n que existe entre la ciencia y la pornograf&iacute;a, y c&oacute;mo en el centro de esta relaci&oacute;n subyace una transformaci&oacute;n de nuestro concepto del cuerpo org&aacute;nico que ha generado nuevas expresiones del deseo er&oacute;tico y nuevos caminos iconogr&aacute;ficos para la representaci&oacute;n sexual. Una constante predomina en esta transici&oacute;n: el cuerpo est&aacute; siendo (re)construido por la ciencia y las ancestrales mitolog&iacute;as que han vinculado la reproducci&oacute;n y la vida er&oacute;tica est&aacute;n experimentando un proceso irreversible de reinvenci&oacute;n.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">This article addresses the relationship between science and pornography, and how underlying the center of this relationship there is a transformation of our conception of the organic body, which has generated new expressions of erotic desire and new iconographic means for sexual representation. A constant feature dominating this transition is: the body is (re)constructed by science, and the ancestral myths linking reproduction to erotic life are undergoing an irreversible process of reinvention.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este escrito trata acerca de la relaci&oacute;n entre la ciencia<sup><a href="#notas">1</a></sup> y la pornograf&iacute;a, y de c&oacute;mo en el centro de esta relaci&oacute;n subyace una transformaci&oacute;n de nuestro concepto del cuerpo org&aacute;nico que ha generado nuevas expresiones del deseo er&oacute;tico, y nuevos caminos iconogr&aacute;ficos para la representaci&oacute;n sexual. Una constante predomina en esta transici&oacute;n: el cuerpo est&aacute; siendo (re)construido por la ciencia y las ancestrales mitolog&iacute;as que han vinculado la reproducci&oacute;n y la vida er&oacute;tica est&aacute;n experimentando un proceso irreversible de reinvenci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero, &iquest;por qu&eacute; hablar de la ciencia? &iquest;Es que la pornograf&iacute;a no existi&oacute; antes del revolucionario proceso a trav&eacute;s del cual el conocimiento humano pas&oacute; a legitimarse m&aacute;s con el m&eacute;todo cient&iacute;fico que con la revelaci&oacute;n cristiana? Ciertamente, no con el nombre de "pornograf&iacute;a", un t&eacute;rmino que, aunque posee una antigua etimolog&iacute;a griega, no aparece en su acepci&oacute;n moderna hasta mediados del siglo XIX, reivindicado inicialmente por los m&eacute;dicos higienistas y posteriormente por los moralistas y legisladores.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Evidentemente, es antigua y muy variada la iconograf&iacute;a y la pl&aacute;stica de los gestos o actos sexuales, desde las <i>fellatios</i> de las copas griegas del siglo V a.C. hasta los <i>tr&iacute;os</i> de las esculturas del siglo XIII del templo de Surya en Konarak, India. No obstante &#151;teniendo en cuenta la reconocida imposibilidad para definir con alg&uacute;n criterio riguroso qu&eacute; es pornograf&iacute;a&#151; con esta palabra, y para efectos de este ensayo, me estoy refiriendo a aquel concepto m&aacute;s cinematogr&aacute;fico que Linda Williams (1999) acota como las "representaciones visuales de cuerpos en movimiento involucrados en actos sexuales expl&iacute;citos con una intenci&oacute;n principal de excitar a los espectadores", incidiendo en su distinci&oacute;n de los escritos pornogr&aacute;ficos "por el elemento de <i>perfomance</i> contenido en el t&eacute;rmino <i>acto sexual</i>" (Williams, 1999: 30). Pero adem&aacute;s, a&ntilde;ado el que estas representaciones visuales se han hecho accesibles a la mayor&iacute;a de la poblaci&oacute;n gracias a las modernas tecnolog&iacute;as de la comunicaci&oacute;n (b&aacute;sicamente imprenta, fotograf&iacute;a, pel&iacute;cula y video) (Gubern, 1989,1999; Yehya, 2001a) y que, asimismo, han sido objeto constante de prohibici&oacute;n, censura o regulaci&oacute;n en las sociedades occidentales (Kendrick, 1996). Pero sobre todo, la moderna pornograf&iacute;a se distingue por haber sido la compa&ntilde;era de viaje de la utop&iacute;a cient&iacute;fico&#45;tecnol&oacute;gica de las sociedades industriales y secularizadas (Kauffman, 2000; Yehya, 2001a) &#151;aquella que ha conducido al sujeto de la modernidad hacia la fragmentaci&oacute;n del conocimiento, hacia dentro y hacia fuera del individuo. </font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font size="2" face="verdana"><a href="../img/revistas/desacatos/n9/a2i1.jpg" target="_blank">Sex shop, &Aacute;msterdam, 2001 &#47; Ricardo Ram&iacute;rez Arriola</a></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">No obstante, la necesidad de vincular la pornograf&iacute;a con la ciencia no debe hacernos creer que cualquier cosa puede estar relacionada, como comenta Bernard Arcand con cierta iron&iacute;a: "es toda la historia social la que subyace en nuestro tema y nada de lo que pas&oacute; le es totalmente ajeno. Pero al mismo tiempo, siempre hay que desconfiar de las correlaciones, pues la pornograf&iacute;a evidentemente se desarroll&oacute; al margen, paralelamente a otras transformaciones sociales que no entablan con ella una relaci&oacute;n de causalidad" (Arcand, 1993: 133). Por lo menos, aqu&iacute; intentar&eacute; rastrear los v&iacute;nculos que la pornograf&iacute;a contempor&aacute;nea ha tenido con los procesos que desde el siglo XIX han configurado a la modernidad racionalista y cient&iacute;fica del mundo occidental.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La pornograf&iacute;a no solamente <i>habla de</i> la sociedad en donde aparece, sino que es constitutiva de la misma, indaga en los imaginarios y fantas&iacute;as que la han recorrido y que le son subyacentes logramos alcanzar una posici&oacute;n privilegiada para leer en este "espejo de la modernidad". En ella se reproducen los postulados (inconscientes) de la cultura, y en ella la sociedad compromete sus presupuestos dados por evidentes alrededor de la construcci&oacute;n cultural del placer. No obstante, este "reflejo en el espejo" no se traduce como una mera influencia del progreso cient&iacute;fico sobre el imaginario pornogr&aacute;fico, sino que se advierte en el hecho de que la pornograf&iacute;a funciona como un caleidoscopio de la manera en que nuestra sexualidad se ha construido en el mismo proceso en que se ha desarrollado la utop&iacute;a tecnol&oacute;gica como desaf&iacute;o irreversible al antiguo mito del conocimiento prohibido.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con el resquebrajamiento de la cosmovisi&oacute;n cristiana entre los siglos XVII y XIX, la modernidad estalla en una pluralidad de sistemas explicativos de la naturaleza humana. As&iacute;, diversas antropolog&iacute;as cient&iacute;ficas<sup><a href="#notas">2</a></sup> &#151;desde el evolucionismo darwiniano, el materialismo marxista, el inconsciente psicoanal&iacute;tico o la criminolog&iacute;a lombrosiana, hasta la conciencia colectiva durkheimiana&#151; desarrolladas como ciencias de hechos u "ontolog&iacute;as regionales" (en lenguaje husserliano), han fragmentado la unidad del hombre teleol&oacute;gico de la fe &#151;que se explica por sus fines. Pero es m&aacute;s, las diversas ciencias sociales y psicol&oacute;gicas, enraizadas en el nuevo <i>telos</i> liberador de la racionalidad, han hecho del cuerpo humano una topograf&iacute;a de las tensiones pol&iacute;ticas y las utop&iacute;as sociales que nos han convulsionado desde hace dos siglos. Pero una corriente latente ha hecho de este cuerpo el blanco de la utop&iacute;a cient&iacute;fico&#45;racionalista mediante la promesa del triunfo sobre la muerte y de la violaci&oacute;n del secreto de la vida.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como tan oscuramente lo anunciaron Horkheimer y Adorno (1987) en tiempos en que el holocausto jud&iacute;o hab&iacute;a terminado de deslegitimar el proyecto ilustrado, los antiguos mitos cristianos han sido reemplazados por el nuevo mito de la raz&oacute;n, en el que un rasgo por encima de todos identifica la modernidad: el progreso cient&iacute;fico, el movimiento permanente hacia un grado superior del conocimiento, donde la ruptura de los l&iacute;mites ha llegado a ser un bien por s&iacute; mismo, una <i>praxis atelis</i> autojustificada en su propio devenir &#151;o aquello que los fil&oacute;sofos de la escuela de Francfort denunciaron como la "racionalidad instrumental". El antiguo mito del conocimiento prohibido, s&iacute;ntoma y consecuencia del mal en la cosmovisi&oacute;n cristiana, ha sido socavado por la creencia en la bondad de la ilimitada curiosidad humana que conduce a la id&iacute;lica utop&iacute;a tecnol&oacute;gica: "el mal, cuando se asocia a la b&uacute;squeda se convierte en bien" (Shattuck, 1998: 130). La <i>plenexia,</i> la negaci&oacute;n de todo l&iacute;mite aun a costa de la destrucci&oacute;n y el aniquilamiento, ha inscrito el exceso en el proyecto mismo de la utop&iacute;a tecnol&oacute;gica: toda ciencia es, por definici&oacute;n, transgresora en un nuevo sentido, no en el de la ruptura regulada de la ley para confirmar las fronteras sociales del orden simb&oacute;lico, sino en el de la ruptura extrema, aquella que no tiene retorno y que se legitima en el estar m&aacute;s all&aacute; de la l&iacute;nea de la transgresi&oacute;n reversible.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una radical tendencia hacia lo extremo comparten la ciencia y la moderna pornograf&iacute;a: exigiendo la prueba emp&iacute;rico&#45;visual y el registro exhaustivo de los <i>data</i> ambas se obsesionan con todas las permutaciones posibles con el fin de encontrar la verdad en lo que hasta entonces hab&iacute;a permanecido oculto. Pero mientras la ciencia hace de sus revelaciones motivaciones para proseguir la b&uacute;squeda sin fin, la pornograf&iacute;a, a menudo, cuando desvela el secreto (representando lo que la sexolog&iacute;a ya hab&iacute;a diagnosticado) y ofrece todas las posiciones posibles, todas las combinaciones de <i>partenaires</i> o todas las "perversiones" imaginables, no es sino para descubrir que m&aacute;s all&aacute; del deseo no hay ninguna verdad. La ciencia promete un para&iacute;so tecnol&oacute;gico donde, interviniendo en la mediaci&oacute;n entre el ser humano y el utensilio instrumental, llega a fundirlos en un <i>cyborg</i> inorg&aacute;nico donde el lastre de la carne es superado. La pornograf&iacute;a, por su parte, promete un para&iacute;so sexual donde las obligaciones sociales que comporta la sexualidad (reproducci&oacute;n, filiaci&oacute;n, enamoramiento, compromiso) son absueltas por el potencial del placer para redimir. Mi prop&oacute;sito es develar c&oacute;mo la utop&iacute;a <i>cyborg</i> y la pornograf&iacute;a contempor&aacute;nea est&aacute;n involucradas en un mismo momento cultural, que a falta de mejores conceptos llamar&eacute;, junto con Katherine Hayles (1999), la era "posthumana".</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">No obstante, la pornograf&iacute;a constituye la &uacute;nica forma de exploraci&oacute;n extrema del conocimiento que no es ciegamente validada por la ideolog&iacute;a del progreso. La acumulaci&oacute;n de conocimientos hasta el infinito que se desprende del proyecto de la modernidad, por la cual, como ya adelant&oacute; Susan Sontag en <i>La imaginaci&oacute;n pornogr&aacute;fica</i> (1967), tanto la tecnolog&iacute;a como el arte cuentan con el aval e incluso la exigencia para dedicarse a la "exploraci&oacute;n de los extremos" (Arcand, 1993: 171), se convierte, en el terreno de la sexualidad, en una acumulaci&oacute;n peligrosa. As&iacute;, mientras otras clases de conocimiento est&aacute;n disponibles para las masas en la sociedad de lo extremo, la pornograf&iacute;a, aunque masivamente accesible en la red global, simboliza el conocimiento peligroso por excelencia, no solamente para el orden social, sino para el propio poseedor del mismo. Sin embargo, m&aacute;s all&aacute; de los interminables debates sobre los efectos perniciosos de las "im&aacute;genes obscenas" en la sociedad (Card&iacute;n, 1978; Arcand, 1993; Kendrick, 1996; Williams, 1998; Kauffman, 2000), y a pesar de la plausibilidad social de la ciencia para ser la vanguardia y el modelo a seguir por toda la humanidad, ciencia y pornograf&iacute;a comparten el ser conocimientos que casi nunca se dejan en plena libertad de movimientos; o que su uso no implique, por lo menos desde lo que la sociedad imagina como el mal, un fuerte potencial destructivo &#151;desde las teor&iacute;as evolucionistas hasta el proyecto del genoma humano; desde la comisi&oacute;n Meese hasta los <i>softwares</i>&#45;filtros para limitar el acceso de los ni&ntilde;os a la pornograf&iacute;a.<sup><a href="#notas">3</a></sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El v&iacute;nculo tan estrecho entre ciencia y pornograf&iacute;a se hace patente en el caso de la tecnolog&iacute;a. No solamente hay que constatar que las pr&aacute;cticas sexuales han estado mediatizadas por la tecnolog&iacute;a mediante el uso de dispositivos &#151;tales como los cinturones de castidad, los vibradores, los diafragmas y condones&#151; que han llegado a usarse como "herramienta moralista" y han pasado a formar parte de la parafernalia de ciertas fantas&iacute;as sexuales como el fetichismo y el sadomasoquismo (Yehya, 2001 a). O que la tecnolog&iacute;a se ha usado desde hace miles de a&ntilde;os para transformar el cuerpo con el fin de embellecerlo (tatuajes, maquillaje, <i>piercing)</i> o para la transexualidad. Lo m&aacute;s importante es recordar que, desde la revoluci&oacute;n industrial, el deseo sexual ha sido aliciente para la invenci&oacute;n y el desarrollo de nuevas tecnolog&iacute;as de vanguardia, tales como los quimicof&aacute;rmacos, la cirug&iacute;a pl&aacute;stica, o para el caso de la pornograf&iacute;a, las nuevas t&eacute;cnicas de reproducci&oacute;n de la imagen como el video, el CD&#45;ROM o la Internet (Arcand, 1993; Yehya, 2001 a).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">As&iacute; pues, tenemos varias direcciones en que el deseo sexual y la ciencia han estado caminando juntos en la modernidad: <i>a)</i> en c&oacute;mo la tecnolog&iacute;a ha mediado en la transformaci&oacute;n del cuerpo para fines de atracci&oacute;n sexual; <i>b)</i> en c&oacute;mo la tecnolog&iacute;a ha poblado los imaginarios er&oacute;ticos; <i>c)</i> y en c&oacute;mo el deseo sexual (y la pornograf&iacute;a) han animado el desarrollo tecnol&oacute;gico. Adem&aacute;s, los instrumentos tecnol&oacute;gicos que permiten tanto a la ciencia como a la pornograf&iacute;a su peculiar "mirada" inquisitiva las hacen compartir aquella obsesi&oacute;n que caracteriza nuestra &eacute;poca: el <i>voyeurismo.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estas p&aacute;ginas no est&aacute;n destinadas a hacer una historia de la pornograf&iacute;a. Voy a centrarme, en cambio, en la moderna pornograf&iacute;a de la segunda mitad del siglo XX y en su iconograf&iacute;a y <i>performance.</i> No obstante, con el prop&oacute;sito de reconstruir los elementos que han hecho compa&ntilde;eros de viaje a ciencia y pornograf&iacute;a, propongo un recorrido por algunas obras de la literatura y la ciencia que aparecieron desde finales del siglo XVIII, pero no por considerarlas expresiones capitales o "hitos" de una &eacute;poca, sino por ser momentos que hablan de "s&iacute;ntomas" culturales de la modernidad &#151;y que nos hacen comprender mejor nuestra &eacute;poca posthumana. Para tal fin he seleccionado cinco obras: 1) <i>Los 120 d&iacute;as de Sodoma,</i> del Marqu&eacute;s de Sade, escrita alrededor de 1785 en La Bastilla y considerada perdida hasta 1900; 2) <i>Frankenstein o el moderno Prometeo,</i> terminada en su primera versi&oacute;n por una jovenc&iacute;sima Mary Shelley, en 1818; 3) <i>Psychopathia Sexualis,</i> de Richard von Krafft&#45;Ebing, elaborada en 1886 como un primer compendio de las "perversiones" sexuales; 4) la novela <i>Crash,</i> de J. G. Ballard, escrita en 1973 y brillantemente llevada al cine por David Cronenberg en 1996; y por &uacute;ltimo, 5) el Proyecto del Genoma Humano (PGH), una iniciativa del Congreso de Estados Unidos para la investigaci&oacute;n cient&iacute;fica aprobada en 1989. </font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font size="2" face="verdana"><em><a href="../img/revistas/desacatos/n9/a2i2.jpg" target="_blank">Sin t&iacute;tulo &#47; Aaron Diskin</a></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sin duda, el tratado del neur&oacute;logo alem&aacute;n s&iacute; fue un hito en la sistematizaci&oacute;n de la conducta sexual humana, as&iacute; como el PGH lo ha sido para la evoluci&oacute;n de la ingenier&iacute;a gen&eacute;tica y el control de los procesos reproductivos. Pero, visto desde nuestra perspectiva, una gran iron&iacute;a recorre a la <i>Psycopathia Sexualis:</i> si ha habido una "psicopatolog&iacute;a sexual" para la modernidad que hizo posible esta obra, &eacute;sta ha sido el <i>voyeurismo,</i> que no es otra cosa que lo que han compartido desde sus inicios la moderna pornograf&iacute;a y la ciencia &#151;y que ya predijo Sade con su teatro de las posturas extremas (sexuales y morales). As&iacute;, esta obsesi&oacute;n por observar cada detalle del mundo (natural, f&iacute;sico, social, sexual, animal) en su autenticidad real y por llegar al registro extremo y al r&eacute;cord de la experiencia es lo que hace que las observaciones del telescopio Hubble, la secuencia de los laboratorios Human Genome Sciences, los reportajes fotogr&aacute;ficos del <i>National Geographic,</i> la c&aacute;mara &iacute;ntima de <i>Real World</i> o el <i>Big Brother,</i> los deportes extremos del Discovery Travel &amp; Adventure; los documentales del interior de un hormiguero del Discovery Channel; los espacios de emergencias m&eacute;dicas del Discovery Health, o <i>Jackass,</i> el programa televisivo que parodia la mirada de la modernidad sin darse cuenta, cuyos h&eacute;roes bucean en esti&eacute;rcol de elefante; esta obsesi&oacute;n es lo que hace, digo, que tengan m&aacute;s en com&uacute;n con la pornograf&iacute;a que con los supuestos precursores hist&oacute;ricos de cada &aacute;rea del conocimiento (aunque todav&iacute;a no exista un canal Discovery Porno). </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="verdana"><a href="../img/revistas/desacatos/n9/a2i3.jpg" target="_blank">Sex shop, &Aacute;msterdam, 2001 &#47; Ricardo Ram&iacute;rez Arriola</a></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero, &iquest;c&oacute;mo se observa la utop&iacute;a tecnol&oacute;gica desde el estricto campo de las producciones pornogr&aacute;ficas? Desde que la sexolog&iacute;a sistematiz&oacute; un saber cient&iacute;fico sobre la respuesta sexual humana, son numerosas las pel&iacute;culas pornogr&aacute;ficas que se han dejado llevar por esta recurrencia donde la frigidez, la impotencia, el odio y hasta la guerra son erradicados mediante terapias que hacen a los hombres incombustibles y a las mujeres siempre disponibles en una continua y armoniosa org&iacute;a redentora &#151;dejando aparte, de momento, los impl&iacute;citos m&iacute;ticos que subyacen en estas concepciones gen&eacute;ricas. O tambi&eacute;n aquellas que utilizan los ambientes de consulta m&eacute;dica o de sala de emergencias para recrear fantas&iacute;as de sexo as&eacute;ptico y medicalizado donde los &oacute;rganos pueden funcionar como nunca ayudados por pr&oacute;tesis o limpiados por enemas. Pero no quiero dejar de citar lo que a mi juicio es el mejor ejemplo de hacia d&oacute;nde nos conduce la utop&iacute;a pornocient&iacute;fica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Presentada en formato de video, <i>Trial Sexual</i> &#151;una producci&oacute;n norteamericana de 2000 ambientada en un Los Angeles preapocal&iacute;ptico&#151; concentra algunas de las m&aacute;s importantes fantas&iacute;as sexuales contempor&aacute;neas que reflejan la ca&iacute;da del cuerpo org&aacute;nico y sus signos a la categor&iacute;a de abominaci&oacute;n en la era tecnol&oacute;gica. Aqu&iacute;, el g&eacute;nero pornogr&aacute;fico es el veh&iacute;culo de una utop&iacute;a negativa donde unas mujeres&#45;polic&iacute;a hiperempoderadas, armadas hasta los dientes y con aire <i>cyborgiano,</i> detentan el control y la censura de las pr&aacute;cticas sexuales. En este mundo aterrador, las mujeres (que son las &uacute;nicas polic&iacute;as, m&eacute;dicos, jueces y jurados) castigan los orgasmos (con eyaculaci&oacute;n) de los hombres con la pena de muerte. En la primera escena, dos de estas polic&iacute;as invaden la casa de un hombre soltero para verificar que no hay sexo en su interior. Pero de repente, en un estilo inquisitorial de crear las pruebas que est&aacute;n buscando, mantienen relaciones l&eacute;sbicas entre ellas bajo la at&oacute;nita mirada del infeliz. Despu&eacute;s de unirse al grupo y de realizar felaciones y coitos con ellas, el hombre eyacula y como resultado ellas lo arrestan por "delito de orgasmo". En una escena posterior, el protagonista aparece en una especie de corredor de la muerte de una c&aacute;rcel&#45;psiqui&aacute;trico donde espera juicio. Mientras deambula por on&iacute;ricos pasillos, dos j&oacute;venes caracterizadas de ni&ntilde;as terribles y que hacen de sus juegos l&eacute;sbico&#45;infantiles la tentaci&oacute;n de la muerte, lo animan a unirse, pero &eacute;l se mantiene humillado en un rinc&oacute;n mientras observa. En el juicio final, que se celebra en una escenograf&iacute;a entre espect&aacute;culo televisivo y ejecuci&oacute;n p&uacute;blica, el protagonista y otro hombre condenado copulan simult&aacute;neamente con dos mujeres&#45;ni&ntilde;as en sendas camas experimentales, para dictaminar qui&eacute;n es culpable mediante la prueba del orgasmo. A la vista de los jueces y del jurado, el primero que se deje llevar por la eyaculaci&oacute;n ser&aacute; el ejecutado.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como vemos, el orgasmo y la eyaculaci&oacute;n son las pruebas (masculinas) de culpabilidad en un mundo donde el erotismo abomina de cualquier signo de la reproducci&oacute;n y del cuerpo org&aacute;nico &#151;raz&oacute;n por la cual las mujeres que aparecen o son <i>cyborgs</i> l&eacute;sbicos o j&oacute;venes pedomim&eacute;ticas cuyos signos corporales adultos&#45;org&aacute;nicos han sido rebajados o suprimidos (vello p&uacute;bico rasurado, pechos planos). &Eacute;sta es, sin duda, la pornograf&iacute;a del futuro. Pero, &iquest;c&oacute;mo hemos llegado hasta aqu&iacute;?</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>1. EL HOMBRE SOBERANO DE SADE ANUNCIA EL SUJETO DE LA MODERNIDAD</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El Marqu&eacute;s de Sade, tomando un viejo consejo libertino, recomendaba en sus escritos el arte de la "apat&iacute;a" o de guardar las fuerzas. Consist&iacute;a esto en la pr&aacute;ctica de evitar experimentar ning&uacute;n gozo durante periodos prolongados de tiempo para lograr que el placer desatado posteriormente fuera lo m&aacute;s intenso posible.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Esta regulaci&oacute;n de la energ&iacute;a libidinal en una econom&iacute;a de los placeres se alejaba tanto de la concepci&oacute;n de una naturaleza que supuestamente nos ordena buscar nuestros deseos <i>inmediatamente,</i> como de la de una ley mediante la cual la sociedad los intenta regular o prohibir <i>inmediatamente</i> creando un orden simb&oacute;lico. La regulaci&oacute;n libertina respond&iacute;a, en cambio, a la calculada dosificaci&oacute;n del deseo para redoblar el goce en cada experiencia, algo que s&oacute;lo una naciente autonom&iacute;a radical del individuo en el contexto de la ambici&oacute;n ilustrada pod&iacute;a concebir. Y aqu&iacute; est&aacute;, precisamente, el fundamento del moderno sujeto secularizado que Sade intuy&oacute;: renegado de la ley divina, el individuo es, sobre todo &#151;en confluencia con la naciente sociedad del derecho civil&#151; un ser soberano de s&iacute; mismo, una entidad aut&oacute;noma en b&uacute;squeda de su realizaci&oacute;n radical mediante experiencias cada vez m&aacute;s extremas.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La peculiar transgresi&oacute;n sadiana, basada en la exacerbaci&oacute;n del materialismo libertino, extra&iacute;a sus energ&iacute;as no solamente del ataque a las virtudes tradicionales que se tambaleaban a finales del siglo XVIII (tales como la caridad) como parte del movimiento general iconocl&aacute;stico ilustrado; sino tambi&eacute;n de la ridiculizaci&oacute;n de aquellas virtudes que han fundamentado los pilares de la modernidad y que fueron el fruto de la ilustraci&oacute;n triunfante: la voluntad general y la sociedad benevolente (Seoane, 1998: 105). Sade, de hecho, pertenece a una corriente de ilustraci&oacute;n heterodoxa que antepon&iacute;a a cualquier bien com&uacute;n los beneficios de conceder al individuo una autonom&iacute;a ilimitada.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">No obstante, los peculiares mundos cerrados que Sade describe en sus org&iacute;as de poder est&aacute;n tan alejados de la regulaci&oacute;n social mediante la ley &#151;o del car&aacute;cter sagrado de la transgresi&oacute;n&#151; que el placer supremo que el individuo soberano alcanza contiene la larva de su propia eliminaci&oacute;n &#151;algo que no suena tan alejado a nuestro pensamiento contempor&aacute;neo cuando reflexionamos sobre el hedonismo posthumano y la creciente soledad del individuo. Siendo que destruye al otro de tal manera que imposibilita la vida social, la autonom&iacute;a exacerbada del individuo lo acaba "asfixiando" (Seoane, 1998: 111).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sin embargo, estos mundos cerrados de comunidades libertinas nunca est&aacute;n abandonados a un desenfreno irracional. Nada mejor para ilustrar este punto que recordar el "programa de infamias" que constituye una de las principales obras de Sade: <i>Las 120 jornadas de Sodoma.</i> Aqu&iacute;, los sucesivos eventos que se llevan a cabo en el aislado y remoto castillo de Durcet, en la Selva Negra, van aumentando la calidad de la crueldad que aplican los libertinos, como tambi&eacute;n sucede en otras de sus obras. Pero el grado de sistematizaci&oacute;n de esta escalada criminal es digno de un laboratorio de experimentaci&oacute;n cient&iacute;fica: durante cuatro meses establecidos como grados, los cuatro maduros libertinos, junto con las ancianas narradoras, los serrallos de muchachas y muchachos y los "jodedores" (seleccionados todos ellos mediante "ex&aacute;menes"), y ateni&eacute;ndose a un estricto reglamento, van pasando de las pasiones simples, a las dobles, a las criminales y, por fin, a las homicidas, donde eliminan a la mayor parte de los participantes, muchos de ellos ni&ntilde;os. Al aplicar sus torturas, los procedimientos siempre est&aacute;n calculados para lograr que el dolor se dosifique con racionalidad en una escenificaci&oacute;n <i>in crescendo</i> donde los libertinos eyaculan como resortes exactamente en los breves momentos en que se lleva a cabo la culminaci&oacute;n de la atrocidad. Sade racionaliza el mal mediante el crimen program&aacute;tico &#151;algo que nos resulta muy familiar a los que hemos sido espectadores del siglo XX<b>&#151;</b> un "cient&iacute;fico" calendario de actividades mediante el cual se expresa el mal radical<sup><a href="#notas">4</a></sup> (la injusticia, la muerte, la impiedad, la crueldad) en la naciente subjetividad moderna.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero en este punto nos preguntamos, de acuerdo con Bernard Sich&eacute;re (1995): &iquest;por qu&eacute; para Sade el &uacute;nico acto realmente soberano es aquel por el que se realiza el mal? Porque hace depender la noci&oacute;n de mal de la superaci&oacute;n de los l&iacute;mites del propio yo como voluntad de dominio aniquiladora: "la capacidad de imponer su propia voluntad en la carne de un ser sometido concede al mal su apariencia soberana" (Sich&eacute;re, 1995: 170). Sade s&oacute;lo parece concebir la violaci&oacute;n de los l&iacute;mites como modo de relacionarse con los otros, algo que subyace tambi&eacute;n en el concepto de erotismo de Georges Bataille (1997).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El mal radical, esa maldad trascendental de la naturaleza m&aacute;s all&aacute; de toda subjetividad y de todo deseo individual (Sich&eacute;re, 1995: 169), es trasladado de la ubicaci&oacute;n externa al individuo que ten&iacute;a en la cosmovisi&oacute;n cristiana al centro de la subjetividad moderna. Ciertamente, ha habido una metamorfosis del esp&iacute;ritu maligno desde la Edad Media, ya que a partir de la &eacute;poca cl&aacute;sica "es en el interior de la esfera de la subjetividad donde se desarrollar&aacute; la interrogaci&oacute;n sobre el mal" <i>(ibidem,</i> 159). No obstante, Sade, con el recurso al mal radical inventa una postura subjetiva nueva, la subjetividad compuesta por el deseo: "el hero&iacute;smo ateo s&oacute;lo lo hace fiel a su deseo" <i>(ibidem,</i> 163). As&iacute;, a partir de la ilustraci&oacute;n, el mal ya no se representa con los demonios medievales sino con la subjetividad "perversa" que afirma la amoralidad del deseo y que no admite ninguna alteridad. Aunque estemos a un siglo justo de la <i>Psycopathia Sexualis,</i> el sujeto moderno, construido por el deseo, empieza a albergar en <i>120 d&iacute;as de Sodoma</i> todos los demonios que estallar&aacute;n en las psicopatolog&iacute;as sistematizadas por la <i>scientia sexualis.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Es por la secularizaci&oacute;n de la transgresi&oacute;n por lo que las historias en Sade no evolucionan en el tiempo: las org&iacute;as libertinas inauguran el tiempo de la repetici&oacute;n. Entonces, ya que el deseo ateo no puede ser explicado por la demonolog&iacute;a del tiempo cristiano, cuya escatolog&iacute;a otorga un <i>telos</i> al hombre, la modernidad proclama la "inmanencia radical del deseo ilimitado" <i>(ibidem,</i> 169). La pornograf&iacute;a sadiana inaugura el tiempo inmanente sin trascendencia propio de la subjetividad moderna, donde cada momento lo contiene todo gracias a que el deseo se justifica a s&iacute; mismo, de nuevo concebido como <i>praxis atelis:</i> el "paseo" repetitivo del hombre soberano por sus gozosos infiernos particulares.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero con el reinado del deseo, el sujeto de la modernidad &#151;identificado con la mente racional que ejerce la soberan&iacute;a sobre los otros y sobre s&iacute; mismo&#151; en vez de ser un cuerpo, empieza a poseer un cuerpo. Es as&iacute; como se inaugura tambi&eacute;n la &eacute;poca del control pol&iacute;tico del cuerpo (con las instituciones disciplinarias), y en la que, a su vez, el cuerpo pasa a ser un regulador pol&iacute;tico del yo (con las disciplinas interiores): "el cuerpo es comprendido como un objeto para controlar y dirigir m&aacute;s que como una parte intr&iacute;nseca del yo" (Hayles, 1999: 5). Por consiguiente, de la misma manera que el infierno est&aacute; en uno mismo, la verdad tambi&eacute;n se encuentra en alg&uacute;n lugar de nuestro interior, s&oacute;lo que hay que aprender a encontrarla.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="../img/revistas/desacatos/n9/a2i4.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con la crisis simb&oacute;lica del cristianismo y por consiguiente, de la trascendencia del mal, el deseo inmanente precipita una nueva mitolog&iacute;a del mal. Ahora, una cosa llamada "ciencia" es la que se somete a merced del deseo sin ley &#151;por lo que la transformaci&oacute;n del cuerpo y la modificaci&oacute;n de la naturaleza humana no ser&aacute;n sino los corolarios de este naciente mito de la racionalidad instrumental. Por consiguiente, la filosof&iacute;a de Sade es un s&iacute;ntoma de la incipiente modernidad. Pocos a&ntilde;os m&aacute;s tarde, las aspiraciones de la soberan&iacute;a del sujeto moderno se iban a concretar con el desarrollo irrefrenable de esta nueva ciencia. As&iacute;, de la misma manera que los libertinos sadianos aplicaban la crueldad gratuita sobre el otro para demostrar que el ejercicio del mal es el m&aacute;ximo gesto de soberan&iacute;a, la ciencia moderna persigue el conocimiento prohibido del Arbol del Bien y del Mal, para lograr una reinvenci&oacute;n de la naturaleza humana que se yerga como m&aacute;ximo gesto de autonom&iacute;a de su propia racionalidad con respecto a la naturaleza &#151;o a la Creaci&oacute;n.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>2.TODA CIENCIA ES EXTREMA</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A finales del siglo XVIII y principios del XIX, una serie de experimentos llevados a cabo por intr&eacute;pidos m&eacute;dicos ingleses en los que se aplicaban corrientes el&eacute;ctricas sobre cad&aacute;veres para causar la movilidad de los m&uacute;sculos, inspiraron a Mary W. Shelley la novela <i>Frankenstein o el moderno Prometeo,</i> escrita en 1818 como parte de un reto por dar a luz un cuento de miedo. Un doctor enfebrecido con la idea de crear vida despu&eacute;s de la muerte, abandona su vida familiar para entregarse a la realizaci&oacute;n de este inalcanzable sue&ntilde;o de la humanidad. Juntando varias piezas de cad&aacute;veres humanos y sometiendo el producto a descargas el&eacute;ctricas, logra dar vida a un ser monstruoso sin nombre al que su creador abandona, asustado de su propia haza&ntilde;a sacr&iacute;lega.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dejando de lado los problemas de la identidad moral que genera esta conciencia sin alma, aqu&iacute; lo principal es recordar c&oacute;mo la criatura del doctor Frankenstein es la expresi&oacute;n literaria que simboliza los dos procesos capitales de la modernidad: <i>a)</i> el robo del "fuego" como conocimiento prohibido por parte de ese cient&iacute;fico promet&eacute;ico que desvela los secretos de la vida para suplantar la naturaleza; y <i>b)</i> la fragmentaci&oacute;n del cuerpo del sujeto moderno, que empieza a reconocerse inicialmente como la realizaci&oacute;n del aut&oacute;mata cartesiano pero que termina dos siglos despu&eacute;s con la disoluci&oacute;n&#45;reducci&oacute;n del cuerpo en informaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En primer lugar, enga&ntilde;ar a la muerte creando la vida, gesto extremo de la soberan&iacute;a del hombre que desaf&iacute;a la figura divina en su propio terreno o a la madre naturaleza al violar su secreto, es un movimiento fundacional del tipo de transgresi&oacute;n al que se consagrar&aacute; la ciencia en los pr&oacute;ximos a&ntilde;os. Esto es, la del conocimiento sin retorno, la de la b&uacute;squeda de la verdad &uacute;ltima mediante la experimentaci&oacute;n extrema, la insaciable ansia de lo inalcanzable. Mary Shelley &#151;algo que quiz&aacute;s s&oacute;lo podr&iacute;a haber hecho una mujer frente a la ambici&oacute;n de la masculinidad racionalista&#151; intuy&oacute; y denunci&oacute; el futuro sue&ntilde;o de la ingenier&iacute;a gen&eacute;tica: develar el c&oacute;digo de la vida y crearla, para someter el proceso reproductivo al control de la ciencia. Una vez que la vida deja de guardar ning&uacute;n secreto, la reproducci&oacute;n deja tambi&eacute;n de ser un sagrado misterio para empezar a concebirse como otro de los mapas cuyas im&aacute;genes hay que develar. Al desacralizar el misterio de la vida, cada vez m&aacute;s la reproducci&oacute;n y la sexualidad pasan a ser esferas separadas &#151;hasta llegar a un ciberporno donde el erotismo acaba renunciando a los signos de lo org&aacute;nico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otro lado, el monstruo que reconstruye el doctor Frankenstein &#151;adem&aacute;s de ser un cartesiano hombre&#45;m&aacute;quina, aunque dominado por una mente nacida <i>in vacuo</i> en el propio laboratorio&#151; permite concebir el cuerpo como una entidad aut&oacute;noma cuyas piezas se pueden separar y volver a juntar. Esta noci&oacute;n est&aacute; en el fundamento de un sujeto moderno que se piensa a s&iacute; mismo como la suma de unas partes que se poseen unas a otras mediante relaciones jer&aacute;rquicas en la que los &oacute;rganos y los miembros pasan a ser metonimias de funciones sociales y pol&iacute;ticas. Es decir, los fragmentos del cuerpo empiezan a adquirir autonom&iacute;a conceptual por s&iacute; mismos, de tal manera que para la &eacute;poca de la consolidaci&oacute;n de la ciencia estos fragmentos ser&aacute;n remitidos a epistemolog&iacute;as y disciplinas cient&iacute;ficas diferentes.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">No obstante, hay que recordar que la divisi&oacute;n conceptual del cuerpo no es algo necesariamente nuevo. Pero, si bien en diferentes culturas tradicionales el cuerpo ha sido separado conceptualmente en segmentos que responden a diferentes funciones rituales y simb&oacute;licas (Ardener, 1987), en estas culturas las partes del cuerpo adquieren significaci&oacute;n <i>con respecto a</i> una sola cosmovisi&oacute;n. En cambio, la caracter&iacute;stica peculiar de la modernidad es la divisi&oacute;n del cuerpo en fragmentos que responden a ordenamientos de significado diferentes, y a veces, incompatibles. A partir de ahora, distintos sistemas de significado explican la naturaleza humana mediante la vivisecci&oacute;n del cuerpo (no solamente en partes sino en planos) en referencia a m&uacute;ltiples discursos de verdad identificados como disciplinas cient&iacute;ficas &#151;el cuerpo medicalizado, el disciplinado, o el de las perversiones.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="../img/revistas/desacatos/n9/a2i5.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una tendencia com&uacute;n recorre esta <i>poliantropolog&iacute;a.</i> Esto es, la separaci&oacute;n moderna de la experiencia sexual del resto de la experiencia humana, con lo que se inicia la construcci&oacute;n de un discurso o saber acerca del sujeto que emana de su sexo, y en el que es posible encontrar alguna verdad profunda (Foucault, 1992). As&iacute;, las conductas sexuales adquieren la autonom&iacute;a de una actividad que puede ser objetivamente distinguida del resto de la vida (Arcand, 1993: 151). Hablar de sexo, describirlo y prescribirlo, sin hacer referencia a los &oacute;rdenes donde antes adquir&iacute;a significado (religi&oacute;n, familia, comunidad, moral, legalidad), lo convierten en un mundo imaginable en s&iacute;.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Es bastante evidente la relaci&oacute;n que la pornograf&iacute;a guarda con este proceso de construcci&oacute;n de la sexualidad contempor&aacute;nea: como una culminaci&oacute;n del movimiento en el que el sujeto de la modernidad escinde su cuerpo y dota sus fragmentos conceptuales de significados agregados y capaces de construir la identidad. El filme porno <i>Le sexe qui parle,<a href="#notas">*</a></i> de Fr&eacute;d&eacute;ric Lansac (1975), con la vagina parlanchina de P&eacute;n&eacute;lope Lamour, ser&iacute;a un c&oacute;mico exponente del protagonismo que de manera no tan inocente asumen nuestros &oacute;rganos sexuales, como metonimias de la sexualidad, en la definici&oacute;n de nuestra identidad. La escritura cinematogr&aacute;fica del g&eacute;nero pornogr&aacute;fico se apoya en estrategias que realzan el car&aacute;cter fragmentario y separado de la experiencia sexual con respecto a la totalidad de la experiencia subjetiva. As&iacute;, mediante la fragmentaci&oacute;n del plano y de la secuencia, la metonimia es la principal figura del lenguaje pornogr&aacute;fico (Freixas y Bassa, 2000: 228) &#151;el &oacute;rgano por el cuadro&#45;actor&#45;sujeto&#45;experiencia&#151; de la misma manera que la metonimia es la principal figura de una era que ha destronado a la met&aacute;fora. As&iacute; nos lo recuerda Jean Baudrillard (1991) cuando nos habla de c&oacute;mo "la metonimia (la sustituci&oacute;n del conjunto y los elementos simples, la conmutaci&oacute;n general de los t&eacute;rminos) se instala en la desilusi&oacute;n de la met&aacute;fora", cosa que ha generado una transexualidad que se extiende m&aacute;s all&aacute; del sexo (Baudrillard, 1991: 14).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por consiguiente, esta vocaci&oacute;n meton&iacute;mica ha permitido que los &oacute;rganos sexuales sean experimentados como los verdaderos participantes de la experiencia de la sexualidad. Al separar los &oacute;rganos individuales de la unidad del cuerpo es l&oacute;gico que se conviertan en objeto de atenci&oacute;n exclusiva, logrando una "inversi&oacute;n sexual" que los escinde del "organismo viviente y funcionante" (Perniola, 1998: 46). Llegamos a percibir estos &oacute;rganos como independientes, aunque dotados de una sensibilidad aut&oacute;noma (Perniola, 1998: 46). Un relato del escritor catal&aacute;n Quim Monz&oacute; (1992) &#151;en el que un hombre se pone celoso de su pene porque su mujer le habla, lo mima y le procura m&aacute;s atenci&oacute;n que a su persona&#151; parodia este proceso de individuaci&oacute;n de los genitales. As&iacute;, en la pornograf&iacute;a los genitales asumen todo el protagonismo: son observados "desde afuera" por los amantes, hablan acerca de ellos y se erectan, se lubrican, se entreabren, emiten fluidos, hacen ruidos. Es m&aacute;s, la separaci&oacute;n que se inici&oacute; con la modernidad entre el cuerpo y el <i>poseedor</i> del mismo, y la fragmentaci&oacute;n de sus significados que eclosion&oacute; la ciencia, ha terminado por hacer que el propio cuerpo se experimente en nuestro tiempo como una entidad extra&ntilde;a. En palabras del fil&oacute;sofo italiano Mario Perniola (1998), esta tendencia ha llevado a lo que &eacute;l llama el "sexo neutro" de un cuerpo que no pertenece a nadie: "tenemos la posibilidad de acceder a un coito entre cuerpos que no nos pertenecen verdaderamente. Experimentamos, por as&iacute; decir, un coito que es casi extra&ntilde;o a nuestro cuerpo vivido como una entidad org&aacute;nica" (Perniola, 1998: 49).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con el desarrollo de la <i>episteme</i> moderna (Foucault, 1997) el siglo XIX sistematiza, mediante la ciencia, su obstinaci&oacute;n por las definiciones, las categor&iacute;as y el establecimiento de fronteras conceptuales &#151;vinculada al impulso dado en la revoluci&oacute;n industrial a la especializaci&oacute;n del trabajo productivo. Para finales del siglo, setenta a&ntilde;os despu&eacute;s de <i>Frankenstein,</i> la ciencia termin&oacute; imponiendo las categor&iacute;as taxon&oacute;micas que hab&iacute;a estado aplicando al mundo natural del zool&oacute;gico y el herbolario, al mundo acad&eacute;mico de las facultades, y al mundo cultural de la moderna antropolog&iacute;a, para definir el que se revelaba como complejo y profundo mundo psicol&oacute;gico donde habitaba un "sexo que habla" dispuesto a confesar su verdad. La publicaci&oacute;n de la <i>Psycopathia Sexualis</i> del neur&oacute;logo Krafft&#45;Ebing en 1886, compendio donde por primera vez se intentan sistematizar de manera exhaustiva todas las conductas sexuales conceptualizadas como enfermedades o perversiones, inicia una medicalizaci&oacute;n de la sexualidad que obsesionar&aacute; la imaginaci&oacute;n del siglo XX y que constituye uno de los precursores m&aacute;s reveladores de la moderna pornograf&iacute;a al poblar su mundo de fantas&iacute;as de perversiones, desde la zoofilia hasta la pedofilia. En definitiva, en este proceso, el alma cristiana fue paulatinamente reemplazada por el sexo, raz&oacute;n por la cual cada detalle del comportamiento puede ser hoy sexualizado y se ha designado un origen sexual a la mayor&iacute;a de las enfermedades (Arcand, 1993: 16). Con la psicopatolog&iacute;a, y casi al mismo tiempo, con las biopol&iacute;ticas (Foucault, 1992b), la ciencia, aliada a las elites dirigentes, inici&oacute; el control de los procesos reproductivos como premisa del desarrollo y el progreso. As&iacute;, mediante la regulaci&oacute;n de las conductas sexuales el cuerpo humano ha sido optimizado para servir a la salud tanto del sujeto como de la sociedad, tendencia que ha culminado en nuestra &eacute;poca con la eugenesia y la ingenier&iacute;a gen&eacute;tica. </font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La <i>Psycopathia</i> est&aacute; en el fundamento de dos corrientes de pensamiento capitales que durante el siglo XX teorizaron acerca del lugar de la sexualidad en el ser humano: el psicoan&aacute;lisis y la sexolog&iacute;a. Esta &uacute;ltima &#151;desde sus inicios en la orgasmolog&iacute;a de Wilhem Reich que met&oacute;dicamente registraba, mesuraba y optimizaba los actos sexuales como experimentos cient&iacute;ficos&#151; se ha instituido en la sociedad de manera tan estrecha con la pornograf&iacute;a que podr&iacute;amos llegar a afirmar que actualmente nuestras pr&aacute;cticas sexuales se realizan como si fu&eacute;ramos observados, indistintamente, por unos sensores conectados a nuestro cuerpo en el laboratorio del doctor Reich o por la mirada penetrante de la c&aacute;mara pornogr&aacute;fica. Ambos registran la postura, el gesto, la idoneidad de las caricias, la calidad de la penetraci&oacute;n, la potencia del orgasmo, y la necesaria activaci&oacute;n de los gemidos como recompensa del goce. As&iacute;, al igual que la pornograf&iacute;a obliga a los actores a gemir&#45;intepretar el placer, la sexolog&iacute;a, con sus infinitos discursos sobre c&oacute;mo debe ser el sexo &oacute;ptimo, fuerza a los amantes a interpretar su placer ante el otro y ante la c&aacute;mara imaginaria de la ciencia. Parafraseando a Freud, resulta inquietante reconocer que en la cama no s&oacute;lo est&aacute;n los dos amantes, sino todo el peso de la legitimidad cient&iacute;fica de la sexolog&iacute;a obligando a interpretar el "sexo que habla" y que hace de los &oacute;rganos sexuales, con sus espasmos, lubricaciones y orgasmos, los verdaderos actores de los encuentros sexuales.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero la ciencia es extrema. Una vez que se han roto los l&iacute;mites que la transgresi&oacute;n s&oacute;lo supera para volver a confirmar, la ciencia ya no regresa atr&aacute;s, por lo que el exceso es inherente al propio paradigma del progreso racionalista. Como si la experiencia de conocimiento que proporciona el logro cient&iacute;fico fuera la &uacute;nica autenticidad que cree posible alcanzar el sujeto fragmentado de la modernidad. La ciencia positivista ha inscrito el exceso en su propia condici&oacute;n de existencia, ya que s&oacute;lo puede justificarse al alcanzar la superaci&oacute;n una y otra vez. Muerto el m&iacute;tico tiempo c&iacute;clico en Occidente, el secularizado tiempo lineal del progreso imprime a todas las empresas humanas el sello del ascenso sin fin. Este exceso cient&iacute;fico se podr&iacute;a subdividir en: <i>a)</i> el exceso de exhaustividad en observar el mundo f&iacute;sico y el psicol&oacute;gico; <i>b)</i> el exceso en la experiencia subjetiva que se lleva hasta sus extremos; <i>c)</i> el exceso en la proliferaci&oacute;n de las fronteras entre las &aacute;reas del conocimiento, logrando que m&uacute;ltiples paradigmas expliquen los mismos fen&oacute;menos una y otra vez, hasta hacernos caer en el v&eacute;rtigo de la verdad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con su inter&eacute;s por la exploraci&oacute;n exhaustiva de la verdad, la mirada pornogr&aacute;fica y la mirada cient&iacute;fica convergen al otorgar plausibilidad social al "efecto c&aacute;mara". As&iacute;, el <i>voyeurismo</i> se convierte en el &uacute;nico sistema social de comunicaci&oacute;n que goza de absoluta legitimidad. En este punto, lo &uacute;nico que intenta la pornograf&iacute;a es seguir fielmente el programa autorizado de la ciencia: superarse a s&iacute; misma y ser cada vez m&aacute;s excesiva, multiplicando las combinaciones de lo "perverso" y extremando lo que los manuales de sexolog&iacute;a elegantemente describen. Adem&aacute;s, como tiene que garantizar la autenticidad de los eventos se preocupa por mostrar las pruebas que lo testifiquen: eyaculaciones en primer plano dif&iacute;ciles de trucar, o proezas que conducen hasta un dolor f&iacute;sico cuya prueba de realismo es indiscutible (Arcand, 1993: 183).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sin embargo, a pesar de seguir el programa de lo extremo, cuando el sexo se devela en sus variantes m&aacute;s elementales que no lo distinguen de la fisiolog&iacute;a animal, la pornograf&iacute;a parece decepcionar desmintiendo su promesa de verdad. En consecuencia, despu&eacute;s de haber ubicado el sexo como una dimensi&oacute;n aut&oacute;noma del sujeto, la pornograf&iacute;a tiene necesidad de volver a contextualizarlo para inyectarle urgentemente sentido, recurriendo a fantas&iacute;as recogidas del <i>background</i> de la cultura general. Es como si la sexualidad no pudiera alcanzar el exceso por s&iacute; misma y necesitara renunciar a la dictadura meton&iacute;mica para volver a metaforizarse: "como si la sexualidad liberada a su pureza y no sostenida por ninguna otra cosa contuviese una vocaci&oacute;n hacia el autoaniquilamiento, a la autosupresi&oacute;n en el orgasmo y la muerte" (Perniola, 1998: 39).</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>3. LA TRANSGRESI&Oacute;N NUNCA ES EXTREMA</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La ciencia es excesiva, la pornograf&iacute;a es extrema, pero ninguna de las dos, dentro de su paradigma, son transgresoras &#151;en el sentido tradicional que la antropolog&iacute;a otorga a la transgresi&oacute;n&#151; ya que ninguna de las dos "regresa" en ning&uacute;n ciclo ritual.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Georges Bataille (1997) distingue tres momentos en la historia del erotismo: <i>a)</i> la sexualidad o animalidad natural; <i>b)</i> las prohibiciones referidas al acceso al objeto del deseo, que funda el tab&uacute; y construye el simbolismo de la "feminidad"; y <i>c)</i> el estadio de animalidad sagrada o la transgresi&oacute;n, el cual, aunque vuelve a la naturaleza mediante la negaci&oacute;n de las reglas, necesita de ellas para ser (Puleo, 1990: 367&#45;368). Esto quiere decir que la transgresi&oacute;n forma con la prohibici&oacute;n un "conjunto que define la vida social", ya que la primera "no invalida la firmeza intangible de la prohibici&oacute;n" (Bataille, 1997: 69). Como consecuencia, la transgresi&oacute;n de lo prohibido est&aacute; igualmente sujeta a regulaci&oacute;n, hasta tal punto que en ciertos contextos rituales de inversi&oacute;n carnavalesca, las transgresiones llegan a ser obligatorias.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="../img/revistas/desacatos/n9/a2i6.jpg"></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">De nuevo siguiendo a Bataille, todo erotismo se basa en este esquema de la transgresi&oacute;n: se suprimen los l&iacute;mites del otro, hasta el punto de negarlo, para lograr la fusi&oacute;n moment&aacute;nea en la unidad del sujeto y el objeto. Pero, no obstante, algo ha de sobrevivir de la diferencia entre los seres porque es el fundamento del atractivo sexual (Bataille, 1997: 135). Es decir, en el erotismo es necesario reconocer el objeto con respecto al cual cobra sentido su negaci&oacute;n. Por consiguiente, erotismo es transgresi&oacute;n desde el momento que ambos, para que sean posibles, necesitan regresar a la situaci&oacute;n primigenia en la que los l&iacute;mites est&aacute;n establecidos mediante la prohibici&oacute;n. Pero, &iquest;por qu&eacute; la transgresi&oacute;n que puede afectar a otras esferas rituales se reconoce aqu&iacute; tan especialmente en el erotismo? Porque, gracias al cristianismo que identific&oacute; la voluptuosidad y el mal, la sexualidad fue la principal ocasi&oacute;n de la rebeli&oacute;n contra lo prohibido (Puleo, 1990: 371).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero desde que Sade concibi&oacute; a su libertino las cosas han cambiado: la soberan&iacute;a extrema es la negaci&oacute;n de lo prohibido y, por lo tanto, de la transgresi&oacute;n sagrada. Ahora, a partir de la autonom&iacute;a radical que otorga la modernidad secularizante, capaz de eliminar las leyes de la prohibici&oacute;n, y no solamente de transgredirlas, cada vez m&aacute;s se rompe el l&iacute;mite del otro para no restaurar ya la diferencia que organiza el orden simb&oacute;lico. Por eso el erotismo contempor&aacute;neo est&aacute; tan comprometido con ese movimiento progresivo que anula cada vez m&aacute;s l&iacute;mites que se cre&iacute;an intocables. </font></p> 	    <p align="center"><font size="2" face="verdana"><a href="../img/revistas/desacatos/n9/a2i7.jpg" target="_blank">Videoclip, 2001 &#47; Ricardo Ram&iacute;rez Arriola</a></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">No obstante, cuando se superan los l&iacute;mites del otro en la transgresi&oacute;n er&oacute;tica, hay que recordar que esta negaci&oacute;n&#45;fusi&oacute;n con el objeto del deseo no implica a un individuo que se abstrae del significado que sus actos adquieren en la cultura. M&aacute;s bien hay que subrayar que toda ruptura transgresora se concibe como tal porque incumbe a los l&iacute;mites que la sociedad proporciona a cada individuo para reconocer d&oacute;nde est&aacute; situado pol&iacute;ticamente, o siguiendo a Mary Douglas (1991),para saber qu&eacute; lugar ha de ocupar cada uno o cada cosa dentro del orden simb&oacute;lico. Por lo tanto, hay que entender que se trata de los l&iacute;mites que toda sociedad alberga con respecto a las oposiciones estructurales que posibilitan las diferencias de g&eacute;nero, de edad, de clase, de jerarqu&iacute;a, &eacute;tnico&#45;raciales, o entre individuos de sociedades distintas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Es conocida la reflexi&oacute;n que hace Freud sobre este tema en <i>La forma predominante de degradaci&oacute;n de la vida er&oacute;tica</i> (1912), cuando afirma que los hombres necesitan un objeto sexual degradado para hallar placer: es decir, que el deseo por ese objeto depende de que ya tenga un car&aacute;cter inferior, raz&oacute;n por la cual encuentran amantes entre las mujeres que son "&eacute;ticamente inferiores" (Freud, en Miller, 1998: 186). Dejando de lado la facilidad con la que Freud obvia las razones hist&oacute;ricas por las que los varones acomodados de Viena frecuentaban la baja prostituci&oacute;n a principios de siglo XX, es evidente que la ruptura de los l&iacute;mites sociales, usualmente entre grupos jerarquizados que ejercen el poder, contiene un fuerte potencial transgresor dada su facilidad en fijar el objeto de deseo &#151;tesis secundada por la proliferaci&oacute;n actual de la pornograf&iacute;a interracial como un subg&eacute;nero. Y aqu&iacute; entramos en una dimensi&oacute;n muy debatida en las discusiones acerca de la prostituci&oacute;n: el poder &#151;aunque muchas de las conclusiones apuntan, quiz&aacute;s precipitadamente, a minimizar el papel de la sexualidad para reducirlo todo a una relaci&oacute;n de poder.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">No obstante, afirmar que la pornograf&iacute;a no es tanto una contemplaci&oacute;n del sexo como una experiencia de poder (Arcand, 1993: 187) ayudar&iacute;a a entender por qu&eacute; los cuerpos que con m&aacute;s facilidad han sido expuestos al "efecto c&aacute;mara" hayan sido los de mujeres de clases socioecon&oacute;micas inferiores o de otros or&iacute;genes &eacute;tnico&#45;raciales, como negras o asi&aacute;ticas; o incluso inmaduras, como las ni&ntilde;as; a la vez que nos proyectar&iacute;a m&aacute;s luz acerca de la relaci&oacute;n que comparten la ciencia y la pornograf&iacute;a: mirar es controlar. Y tambi&eacute;n explicar&iacute;a por qu&eacute; estas mujeres de color han representado con tanta frecuencia ante la c&aacute;mara la fantas&iacute;a zoof&iacute;lica en la pornograf&iacute;a extrema &#151;como cuando M&eacute;xico se especializ&oacute; durante los a&ntilde;os treinta en producir <i>stag movies</i> de bestialismo para el mercado estadounidense, como <i>El perro masajista</i> (1930) (Freixas y Bassa, 213).<sup><a href="#notas">5</a></sup></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Es evidente que la atracci&oacute;n que ejerce sobre la imaginaci&oacute;n occidental el erotismo "ex&oacute;tico" de etnias percibidas como "inferiores" se explica por esta facilidad de romper los l&iacute;mites del otro que suponen las relaciones con personas situadas en un plano de desigualdad &#151;capaces en muchos casos de representar los papeles gen&eacute;ricos tradicionales, de la mujer sumisa y disponible y el hombre dominante, que est&aacute;n siendo derrocados por el feminismo (O'Conell Davidson y S&aacute;nchez Taylor, 1999)&#151; ya que, no nos enga&ntilde;emos, los acuerdos comercializados que hacen posible los contactos son tambi&eacute;n m&aacute;s f&aacute;ciles de llevar a cabo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero hay otro sentido en el que la idea freudiana puede ser acertada. A la vez que el objeto degradado atrae sexualmente, se considera que, como veremos m&aacute;s adelante, el acto sexual degrada a su objeto, lo contamina. Aqu&iacute;, pureza y contaminaci&oacute;n, inocencia y promiscuidad, son dos figuras simb&oacute;licas &iacute;ntimamente relacionadas y que est&aacute;n siempre presentes cuando de lo que se trata es de erotizar la ruptura de los l&iacute;mites. El ejemplo para constatar que la contaminaci&oacute;n que invade la pureza del otro es sexualmente atractiva est&aacute; en la constante atracci&oacute;n que ejerce la fantas&iacute;a sexual de la violaci&oacute;n, o incluso la corrupci&oacute;n de v&iacute;rgenes o ni&ntilde;as. Pero la clave est&aacute; en entender que la violaci&oacute;n de la inocencia, junto con la promiscuidad contaminante, son las figuras de la transgresi&oacute;n que todav&iacute;a conciben cierta sacralidad al cuerpo de la mujer.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Y en este punto hemos llegado a una conclusi&oacute;n: existe una clara correlaci&oacute;n entre la p&eacute;rdida del car&aacute;cter sagrado de la mujer &#151;sacralidad arraigada en la fertilidad y su capacidad para encerrar el misterio de la vida&#151; y la p&eacute;rdida del car&aacute;cter transgresivo de la sexualidad. O lo que es lo mismo: existe una correspondencia entre la secularizaci&oacute;n de la reproducci&oacute;n y su separaci&oacute;n del territorio del mito sagrado para caer en el campo de la ciencia, y la tendencia de la sexualidad y de la moderna pornograf&iacute;a extrema a no ser transgresoras.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>4. LO ORG&Aacute;NICO SIEMPRE ES EXCESIVO</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ahora dejemos de focalizar por un momento el an&aacute;lisis en la ciencia y la pornograf&iacute;a y pregunt&eacute;monos por qu&eacute; la vida y la muerte est&aacute;n tan relacionadas en el erotismo &#151;idea que no solamente ha sido propuesta por Georges Bataille&#151; y dejemos en suspensi&oacute;n el concepto de "exceso" usado hasta aqu&iacute;, para entenderlo ahora como aquel exceso que se relaciona con la reproducci&oacute;n de lo org&aacute;nico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En toda er&oacute;tica transgresi&oacute;n de las fronteras del otro, es necesario que queden en suspenso las normas que usualmente rigen el asco, ya que el hecho de comprometer cierto grado de "suciedad" &#151;con los olores, la visi&oacute;n de los genitales, el intercambio de fluidos, el semen derramado&#151; es lo que le otorga al acto sexual su potencial contaminante &#151;aunque la simple superaci&oacute;n del l&iacute;mite simb&oacute;licamente constituido ya es contaminante en s&iacute; mismo. Existen dos maneras de entender el asco vinculado a la sexualidad. Una ser&iacute;a la freudiana "formaci&oacute;n reactiva", en la que el asco act&uacute;a como barrera que impide el acceso al objeto del deseo inconsciente y reprime la satisfacci&oacute;n (Miller, 1998: 166); la segunda ser&iacute;a el asco vinculado al exceso, donde el abuso en las actividades sexuales se da mientras el deseo es consciente y se satisface (Miller, 1998: 162). Es necesario a&ntilde;adir una tercera categor&iacute;a de asco, que quiz&aacute;s incluya a las dos anteriores: aquella que ata la sexualidad con el exceso de la reproducci&oacute;n y con el exceso de la muerte.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De nuevo Georges Bataille (1997) fue quien nos record&oacute; la importancia que las culturas humanas han concedido a la &iacute;ntima relaci&oacute;n que subyace entre lo que est&aacute; vivo y se reproduce, lo que se muere y se pudre, y que es inherente a los ciclos vitales de la naturaleza:<sup><a href="#notas">6</a></sup></font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La muerte y la reproducci&oacute;n se oponen entre s&iacute; como la negaci&oacute;n y la afirmaci&oacute;n. En principio, la muerte es lo contrario de una funci&oacute;n cuyo fin es el nacimiento; pero esta oposici&oacute;n es reducible. La muerte de uno es correlativa al nacimiento de otro; la muerte anuncia el nacimiento y es su condici&oacute;n. La vida es siempre un producto de la descomposici&oacute;n de la vida. Antes que nada es tributaria de la muerte, que le hace un lugar; luego, lo es de la corrupci&oacute;n, que sigue a la muerte y que vuelve a poner en circulaci&oacute;n las substancias necesarias para la incesante venida al mundo de nuevos seres (Bataille, 1997: 59).</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como condici&oacute;n biol&oacute;gica de la reproducci&oacute;n sexuada, la continuaci&oacute;n de la vida exige que los seres engendrados sacrifiquen su individualidad a favor de la especie &#151;o como algunos afirman, del c&oacute;digo gen&eacute;tico, de la informaci&oacute;n. Pero entre lo que muere y lo que vuelve a nacer hay una fase intermedia que las hace comunes: la podredumbre. De ah&iacute; que el horror que provoca la muerte "no solamente est&aacute; vinculado al aniquilamiento del ser, sino tambi&eacute;n a la podredumbre que restituye las carnes muertas a la fermentaci&oacute;n general de la vida" (Bataille, 1997: 60). Muchas son las culturas que expresan el momento de mayor angustia ante la muerte durante el tiempo que dura la descomposici&oacute;n del cuerpo, antes de reducirse a huesos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por consiguiente, el asco y la repulsi&oacute;n a las materias excretadas, h&uacute;medas, tibias, babosas, pegajosas o f&eacute;tidas, que simbolizan las cualidades del caldo de cultivo donde la vida fermenta, "esas materias donde bullen huevos, g&eacute;rmenes y gusanos" (Bataille, 1997: 60) no solamente se debe a que todo lo vivo acabe en la muerte, sino a causa de la propia condici&oacute;n de la fluidez permanente de la vida que est&aacute; en la base de los ciclos vitales (Miller, 1998: 157), y que atenta contra los intentos precarios e infructuosos por parte de las sociedades de construir &oacute;rdenes simb&oacute;licos permanentes mediante la ley.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero en los seres humanos el caldo de cultivo asqueroso donde muerte y vida se alternan est&aacute; concentrado en nuestra reproducci&oacute;n sexuada y sus &oacute;rganos, por lo que el asco hacia la sexualidad al que las culturas recurrentemente dotan de significado<sup><a href="#notas">7</a></sup> es aquel que nos recuerda la debilidad del orden social frente a aquello que nos liga al ciclo permanente de la naturaleza fluida. Es por eso por lo que, justamente, la condici&oacute;n er&oacute;tica de toda transgresi&oacute;n depende del asco que genera la contaminaci&oacute;n del otro, ya que, tras romper las barreras simb&oacute;licas el sexo nos regresa por un momento a experimentar la unidad del caldo de fermentaci&oacute;n primigenio. Y es por eso por lo que el sexo percibido como algo "sucio, brutal, hediondo, inmundo, pegajoso, baboso, exudado" es precisamente lo que resulta atractivo en el erotismo (Miller, 1998: 185). Pero, indudablemente, esta atracci&oacute;n de lo sucio, condici&oacute;n de toda transgresi&oacute;n, est&aacute; en decadencia en la &eacute;poca del <i>cybersexo.</i> Las apelaciones a un mundo limpio y "antibi&oacute;tico" empiezan a ser necesarias en la sexualidad contempor&aacute;nea y a poblar el imaginario de la pornograf&iacute;a. Y es que, en el fondo, la pornograf&iacute;a no ha hecho m&aacute;s que seguir los pasos de la ciencia extrema al "desinfectar" el cuerpo org&aacute;nico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por consiguiente, toda reproducci&oacute;n contiene el potencial contaminante de todo lo que se multiplica excesivamente. Pero en la reproducci&oacute;n sexuada, en aquella que nos miramos nuestra propia capacidad de seguir la exuberancia de los ciclos vitales, el asco tiene una especial geograf&iacute;a de zonas corporales. Pero adem&aacute;s, la reproducci&oacute;n tiene la condici&oacute;n parad&oacute;jica de, al mismo tiempo que es necesaria para la continuidad de los grupos humanos, nos remite a la incapacidad de crear estructuras sociales fijas mientras en &uacute;ltima instancia diluye la cultura humana, sin importar su elaboraci&oacute;n o complejidad simb&oacute;lica, a un ciclo incontrolable de multiplicaci&oacute;n y muerte. De ah&iacute; el fuerte control social que los grupos, mediante el orden simb&oacute;lico, imprimen a la sexualidad.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La vagina, el pene, y sus secreciones, ocupan un lugar privilegiado en la geograf&iacute;a del asco. La sangre menstrual y el semen, como sustancias muy contaminantes, est&aacute;n en la base del constructo simb&oacute;lico donde arraiga el conocido miedo a la vagina, la antigua concepci&oacute;n de la <i>vagina dentata.</i> Los hombres desean el acceso a las vaginas de las mujeres, pero al mismo tiempo es algo que les da asco y a lo que temen. No faltan las referencias literarias e iconogr&aacute;ficas que la describen visualmente como unas fauces abiertas con dientes y con una insaciable capacidad de absorber y engullir a los hombres &iquest;D&oacute;nde radica esta aparente paradoja? En el asco a la reproducci&oacute;n, un asco que tiene profundos or&iacute;genes culturales.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="../img/revistas/desacatos/n9/a2i8.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La vagina es objeto de deseo sexual para los hombres, pero cuando se hace accesible es cuando es capaz de suscitar el asco y el horror &#151;raz&oacute;n por la cual el imaginario cultural alrededor de la prostituci&oacute;n, figura m&aacute;xima de la vagina accesible, est&aacute; poblado de met&aacute;foras de podredumbre, olores f&eacute;tidos y visiones horrorosas. Pero la vagina disponible y accesible es amenazante porque es el lugar donde arraiga el potencial fertilizador del semen, una de las sustancias corporales m&aacute;s peligrosas por su capacidad de contaminar todo lo que toca &#151;adem&aacute;s de que su aparici&oacute;n est&aacute; vinculada a la "muerte" org&aacute;smica. Esta localizaci&oacute;n de la vagina como el nicho de la fecundaci&oacute;n facilita su identificaci&oacute;n con las met&aacute;foras que convierten todo aquello que crece exuberante y desbordado en fuente de asco (Miller, 1998: 153). Pero m&aacute;s all&aacute;, la falta o disminuci&oacute;n de la repugnancia de las mujeres hacia el semen, que para los hombres resulta tan asqueroso, est&aacute; expresando la relaci&oacute;n que este asco masculino mantiene con la misoginia: "las diatribas iracundas de los moralistas contra la femineidad suelen conllevar la repugnancia hacia el semen y la capacidad de mancillar del contacto sexual masculino (del cual se culpa entonces a las mujeres por mantenerlo): &iquest;qu&eacute; sois sino sumideros y retretes que absorben la inmundicia masculina?" (Miller, 1998: 154). Pero mientras el semen s&oacute;lo contamina, su recept&aacute;culo, la vagina, destruye. Las vaginas son m&aacute;s peligrosas que los penes por su capacidad de absorber la suciedad del semen y contaminarse con su capacidad fertilizadora, mientras que los penes s&oacute;lo corren peligro de destrucci&oacute;n al ser ingeridos por aquello que se contamina. </font></p> 	    <p align="center"><font size="2" face="verdana"><a href="../img/revistas/desacatos/n9/a2i9.jpg" target="_blank">&Aacute;msterdam, 2001 &#47; Ricardo Ram&iacute;rez Arriola</a></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el potencial simult&aacute;neo de contaminarse y de contaminar de la vagina yace la &iacute;ntima relaci&oacute;n que tiene la pureza con la promiscuidad en el erotismo transgresor. Y de su capacidad procreadora se deriva que el acceso a las vaginas haya sido una de las salvaguardas m&aacute;s caras de las sociedades y donde m&aacute;s recursos simb&oacute;licos se hayan invertido para mantener controlada la amenaza de exceso de la vida.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>5. LA ABYECCI&Oacute;N ES FEMENINA</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La abyecci&oacute;n &#151;de <i>ab,</i> "lejos" y <i>jacere,</i> "arrojar": echar lejos&#151; es femenina porque, como afirma Julia Kristeva (1989), la madre es preling&uuml;&iacute;stica. El poder de lo abyecto, de lo que est&aacute; m&aacute;s all&aacute; del nombre, emana de la propia debilidad de las interdicciones sociales que tratan de construir un orden simb&oacute;lico contra la autoridad arcaica de la madre enraizada en su poder procreador. A continuaci&oacute;n, siguiendo de cerca el an&aacute;lisis que la b&uacute;lgara Julia Kristeva hace de la abyecci&oacute;n acerc&aacute;ndose a la teor&iacute;a psicoanal&iacute;tica, intentar&eacute; rastrear c&oacute;mo el miedo de la <i>vagina dentata</i> se arraiga en el horror a la reproducci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La autoridad materna "arcaica" se basa en el poder que ejerce sobre el cuerpo, haciendo del mismo "un territorio con zonas, orificios, puntos y l&iacute;neas, superficies y depresiones donde se marca y se ejerce el poder arcaico del dominio y del abandono" antes de que los signos ling&uuml;&iacute;sticos instauren un orden simb&oacute;lico<sup><a href="#notas">8</a></sup> &#151;aunque al establecer una "l&oacute;gica binaria" ya es tributaria del sentido (Kristeva, 1989: 97). Una vez que se instaura el poder del lenguaje &#151;o poder f&aacute;lico de la Ley&#151; &eacute;ste siempre se ve amenazado por el poder materno, por lo que el sexo femenino "se va tornando sin&oacute;nimo de un mal radical que debe ser suprimido" (Kristeva, 1989: 95).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De ah&iacute; que todo ritual de purificaci&oacute;n derive del miedo a la madre arcaica. Las sociedades le otorgan tanta importancia a la madre como pilar de la continuidad del grupo que toda repugnancia a la impureza no es sino una protecci&oacute;n frente a su poder procreador (Kristeva, 1989: 104). As&iacute;, el asco a la contaminaci&oacute;n reafirma los l&iacute;mites simb&oacute;licos necesarios para que ambos poderes, el masculino y el femenino, est&eacute;n lo suficientemente separados en las instituciones sociales para garantizar que no acarree la desintegraci&oacute;n (Kristeva, 1989: 105). Todo ritual de impureza trata de una conjura: la del retroceso hacia la relaci&oacute;n dual preling&uuml;&iacute;stica que conlleva el riesgo de que el sujeto diluya su propia identidad, construida con un gran derroche simb&oacute;lico, en la madre arcaica.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">As&iacute;, el lenguaje nombra, separa y ordena, distribuyendo oposiciones aqu&iacute; y all&aacute;, y proporcionando a la sociedad exclusiones y organizaci&oacute;n. Mediante los rituales de impureza, as&iacute; como tambi&eacute;n con la transgresi&oacute;n, la suciedad y la prohibici&oacute;n se conectan para ratificar las fronteras que permiten la vida social. Sin embargo, la exclusi&oacute;n simb&oacute;lica no es capaz de frenar la potencia abyecta de lo femenino. La sociedad, en consecuencia, nunca deja de reconocer ese poder "solapado" de la madre, lo cual explicar&iacute;a la necesidad en muchas culturas de mantener a las mujeres bajo el poder pol&iacute;tico de los hombres. Y aun as&iacute;, situadas como objetos pasivos de los derechos que ejercen los hombres sobre ellas, "no por ello son menos percibidas como poderes solapados, 'intrigantes mal&eacute;ficas' de las que sus dominadores deben protegerse" (Kristeva, 1989: 95).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Vemos aqu&iacute; perfilarse, por fin, la relaci&oacute;n que el asco, la transgresi&oacute;n y los rituales de purificaci&oacute;n guardan con la misoginia, en el sentido de lo que el miedo y la versi&oacute;n a lo femenino son acreedores del mantenimiento de los l&iacute;mites simb&oacute;licos. Ahora, la medicina moderna, con todo su discurso de desinfecci&oacute;n, antisepsia, higiene, y en general, el control exhaustivo de los procesos corporales parecer&iacute;a ser la renovaci&oacute;n del rito de poluci&oacute;n de la ley simb&oacute;lica que prohibe y excluye lo abyecto para controlar el poder de la madre. Y esto es as&iacute; hasta cierto punto; porque como veremos, la ciencia moderna hace tiempo que ha desactivado el potencial transgresor del asco junto con la secularizaci&oacute;n del poder oscuro y arcaico de la madre. Ahora la misoginia se ha transformado en <i>misogenia (mis:</i> "odio" + <i>gen/genus:</i> "procrear/g&eacute;nero") &#151;la disoluci&oacute;n de lo org&aacute;nico y del g&eacute;nero en la transexualidad.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>6. LA CIENCIA CONDUCE HACIA LA TRANSFORMACI&Oacute;N INORG&Aacute;NICA DEL CUERPO</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El cuerpo est&aacute; obsoleto. El cuerpo org&aacute;nico, el que supura, hiede, se enferma, engorda y se pudre, est&aacute; pasado de moda. Si ha habido una fascinaci&oacute;n que aliment&oacute; la imaginaci&oacute;n occidental de la segunda mitad del siglo XX ha sido la de deshacerse del cuerpo. Pero esta afirmaci&oacute;n hay que hacerla razonada y cuidadosamente, ya que la disoluci&oacute;n del cuerpo en nuestra cultura, no significa que ma&ntilde;ana mismo nuestros cuerpos f&iacute;sicos vayan a desaparecer. Se trata del nacimiento de una nueva subjetividad en la que se est&aacute; abdicando de las limitaciones de la carne.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una de las m&aacute;s notables paradojas de la modernidad es la de haber incrementado el conocimiento cient&iacute;fico de la sexualidad humana y de los procesos org&aacute;nicos corporales, al mismo tiempo que se iba haciendo cada vez m&aacute;s extra&ntilde;o nuestro cuerpo, en el sentido de percibirlo como una posesi&oacute;n misteriosa que limita las aspiraciones del sujeto y es motivo de frustraci&oacute;n y angustia. El sujeto de la modernidad tard&iacute;a, absorbido por las im&aacute;genes y construido entre las m&aacute;quinas, ha empezado a impacientarse con los inconvenientes de lo org&aacute;nico (Yehya, 180). Pero existen dos direcciones en que lo org&aacute;nico se diluye: sobre el cuerpo y en la reproducci&oacute;n&#45;muerte.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En una colecci&oacute;n de trabajos llamada <i>Post Human, </i>el artista norteamericano Jeffrey Deitch se preguntaba provocativamente en 1992 por la posibilidad de que el organismo humano fuera construido, esto es, "que no nazca". Incluso llega a afirmar que "la generaci&oacute;n de nuestros hijos podr&iacute;a muy bien ser la &uacute;ltima generaci&oacute;n de 'puros' humanos" (Kauffmann, 2000: 62). Rodeado por nuevas tecnolog&iacute;as que prometen eliminar lo imprevisible y degenerativo de lo org&aacute;nico (el caos de la vida), el sujeto est&aacute; aprendiendo que no necesariamente debe estar "sujeto" y posibilitado por un cuerpo cuya naturaleza sea inalterable.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La clave est&aacute; en comprender que el sujeto a partir de ahora ser&aacute; m&aacute;s conceptual que natural, ya que podr&aacute; ser construido con informaci&oacute;n mediada por la ciencia sin necesidad de depender, al igual que los soportes virtuales, de su "corporeizaci&oacute;n".<sup><a href="#notas">9</a></sup> Aqu&iacute; radica el concepto de lo posthumano: privilegiando los patrones informativos sobre las instancias materiales, la corporeizaci&oacute;n en un substrato biol&oacute;gico es visto m&aacute;s como accidente que como inevitabilidad (Hayles, 1999: 2). Por consiguiente, la corporeizaci&oacute;n ca&oacute;tica de la naturaleza org&aacute;nica ya no ser&aacute; m&aacute;s misterio y destino inevitable, porque con la ciencia el ser humano es reducido a procesos de informaci&oacute;n que develan siempre un patr&oacute;n de datos en el origen de las conductas, pensamientos y emociones. Por lo tanto, descifrando el funcionamiento de este patr&oacute;n se pueden crear componentes que sustituyan y mejoren las partes defectuosas o insatisfactorias del cuerpo y de sus caprichos (enfermar, engordar, deprimirse, arrugarse, envejecer, morir).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Entonces, debido a que patrones y c&oacute;digos de m&aacute;quinas y del cuerpo org&aacute;nico son an&aacute;logos e intercambiables, al ser descritos por la ciencia, la corriente de informaci&oacute;n que circula entre ellos los hace asimilables. Despu&eacute;s, la tecnolog&iacute;a llega en un primer momento a sustituir pedazos o funciones deficientes del cuerpo, en forma de pr&oacute;tesis, trasplantes, qu&iacute;micos o implantes. Pero al mismo tiempo ha venido a llenar la insatisfacci&oacute;n del deseo inmanente de aquella soberan&iacute;a radicalizada del sujeto de la modernidad, que el cuerpo no puede cumplir pero que se le ha prometido al sujeto posthumano en la org&iacute;a medi&aacute;tica. En ambos casos, el cuerpo llega a ser concebido como una "pr&oacute;tesis original" que puede ser extendido o reemplazado por otras pr&oacute;tesis, con lo que, debido a esta articulaci&oacute;n &iacute;ntima entre cuerpo y m&aacute;quina, se pierden los l&iacute;mites entre lo biol&oacute;gico y lo cibern&eacute;tico (Hayles, 1999: 3).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este cuerpo org&aacute;nico h&iacute;brido de art&iacute;culos tecnol&oacute;gicos, donde la informaci&oacute;n ha conectado el cuerpo con sus extensiones prot&eacute;sicas, no es otro que el <i>cyborg.</i><sup><a href="#notas">10</a></sup> Y el <i>cyborg</i> implica una informaci&oacute;n de impulsos el&eacute;ctricos absolutamente descorporeizada que fluye entre la prote&iacute;na y la silicona operando como una sistema &uacute;nico (Hayles, 1999: 2). No obstante, con el <i>cyborg</i> no se elimina completamente lo org&aacute;nico. La liberaci&oacute;n de la carne viene dada por el rechazo de las funciones org&aacute;nicas vitales y ordinarias que convierten el cuerpo en una m&aacute;quina que se degenera mientras funciona y que est&aacute; constantemente excretando inmundicias. Pero la tecnotop&iacute;a o utop&iacute;a tecnol&oacute;gica convierte la carne del <i>cyborg</i> en un motivo para la exaltaci&oacute;n de la belleza programada y dise&ntilde;ada, y la consecuci&oacute;n del placer sexual. Es evidente que gran parte del desarrollo de las tecnolog&iacute;as <i>cyborgianas</i> tienen motivaciones sexuales y est&aacute;n destinadas a expandir las capacidades er&oacute;ticas del cuerpo (Yehya, 2001 a: 174).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La transformaci&oacute;n del cuerpo (habitualmente femenino) para embellecerlo mediante la tecnolog&iacute;a, ha sido una constante de toda la historia: tatuajes, cicatrices, mutilaciones, castraciones, modificaciones craneanas, siempre han confirmado que no existen modas er&oacute;ticas sin la intervenci&oacute;n de la tecnolog&iacute;a (Yehya, 2001 a: 171). Pero lo que la tecnobelleza persigue no es la modificaci&oacute;n en s&iacute; misma sino la exaltaci&oacute;n de una belleza program&aacute;tica creada con fragmentos de cuerpos, que ha sido dise&ntilde;ada, difundida en los medios, y que, recibiendo nuestra mirada <i>voyeurista,</i> est&aacute; alejada de la presencia de lo org&aacute;nico en la cotidianeidad. En una edici&oacute;n especial de la revista <i>Time,</i> de oto&ntilde;o de 1993, aparece en su portada el rostro de una joven que hab&iacute;a sido compuesto por un programa de imagen cibern&eacute;tica con porcentajes de las diversas etnias de Estados Unidos. Los artistas virtuales combinaron seis razas para crear una metamorfosis de la belleza ideal de cada una de las mismas (Kauffman, 2000: 76).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este tipo de belleza, donde la fragmentaci&oacute;n del cuerpo y su disoluci&oacute;n en im&aacute;genes (informaci&oacute;n electr&oacute;nica) llegan a crear un posthumano Frankenstein desincoporado, fue parodiada a mitades de los noventa por la artista francesa Orlan. Ella, mediante la cirug&iacute;a est&eacute;tica &#151;en un sarc&aacute;stico e inteligente sabotaje a su uso autorizado&#151; transform&oacute; su cara en un compuesto de las partes de varios iconos de belleza femenina, desde la barbilla de la <i>Venus</i> de Botticelli, hasta la frente de la Mona Lisa: "la mujer &#151;denuncia Orlan&#151; es una proyecci&oacute;n de las fantas&iacute;as masculinas recopiladas a trav&eacute;s de los siglos en mitos, arte y religi&oacute;n" (Kaufman, 2000: 90), cosa que la tecnolog&iacute;a ha aprovechado para multiplicar las permutaciones.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">No obstante, la tecnobelleza tiende a una estandarizaci&oacute;n. Conducida por la qu&iacute;mica, la cirug&iacute;a est&eacute;tica y el cuidado de la salud, la modificaci&oacute;n corporal, arrastrada por los flujos de modas, tiende a crear patrones de belleza asimilables e intercambiables, ejemplificados en las modelos profesionales de un erotismo de cart&oacute;n&#45;piedra, o en las actrices porno de los noventa que exhiben un corte netamente estandarizado. El cuerpo del otro, que vemos representado a trav&eacute;s de una as&eacute;ptica pantalla, y que no nos alcanza a contaminar porque ignoramos su identidad tanto como sus secreciones, es el cuerpo dise&ntilde;ado por un programa, y admirado (<i>ad</i>, "hacia" + <i>mirari,</i> "sorprenderse") por nuestro fisgoneo <i>voyeurista</i> que busca siempre la sorpresa de la superaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El aspecto sexual de la fusi&oacute;n entre carne y materia inorg&aacute;nica ha sido brillantemente expuesto por J. G. Ballard, en <i>Crash</i> (1973), primera novela "pornogr&aacute;fica" basada en la tecnolog&iacute;a. Aqu&iacute;, la materia inorg&aacute;nica que se funde con la carne no solamente implica el erotismo de lo met&aacute;lico &#151;como en la escena del filme de Cronenberg donde Catherine Ballard aprieta uno de sus senos contra el fuselaje de un avi&oacute;n&#151; sino el componente <i>cyborg</i> de unos personajes que convierten sus pr&oacute;tesis en los &oacute;rganos sexuales a los que se dirigen sus deseos &#151;como en la escena final donde, despu&eacute;s del accidente automovil&iacute;stico, James hurga y lame la cicatriz de la pierna ortop&eacute;dica del cuerpo destrozado de Gabrielle, como si fuera una vagina (Freixas y Bassa, 2000: 342). Adem&aacute;s, la constante presencia del horror de la carne, con su descomposici&oacute;n, sus malformaciones y mutaciones, hace patente la noci&oacute;n de "Nueva Carne", la que solamente al ser mediatizada por la tecnolog&iacute;a puede seguir conservando su sexualidad. La pornograf&iacute;a actual est&aacute; repleta de ejemplos de este fetichismo de lo met&aacute;lico y de lo prot&eacute;sico donde las extensiones corporales y los artefactos falomim&eacute;ticos se convierten en los objetos del deseo.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="../img/revistas/desacatos/n9/a2i10.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero el <i>cyborg </i>es, por definici&oacute;n, transexual. Esto no se refiere a una transexualidad exclusivamente anat&oacute;mica, sino en el sentido de la conmutaci&oacute;n de los signos del sexo (Baudrillard, 1991: 26), donde masculino y femenino son intercambiables y llegan a abolir el g&eacute;nero, en un proceso muy estrechamente vinculado con la abolici&oacute;n de la reproducci&oacute;n sexual mediante la intervenci&oacute;n cient&iacute;fica sobre los procesos de la vida. &Eacute;ste es el destino de la futura sexualidad: por oposici&oacute;n al juego de la diferencia sexual necesaria para la reproducci&oacute;n, se llega a la indiferenciaci&oacute;n de los polos sexuales y su disoluci&oacute;n en un erotismo simb&oacute;licamente transexual solamente volcado a la seducci&oacute;n y al goce: "de la misma manera que somos potenciales mutantes biol&oacute;gicos, somos transexuales en potencia. Y ya no se trata de una cuesti&oacute;n biol&oacute;gica, todos somos simb&oacute;licamente transexuales" (Baudrillard, 1991: 26).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="../img/revistas/desacatos/n9/a2i11.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El <i>transexual&#45;cyborg</i> es la vanguardia de la era inorg&aacute;nica. As&iacute; como el transexual tradicional, al modificar su genitalidad, es <i>cyborg </i>porque transgrede las certezas corporales que definen nuestros papeles sociales; el <i>cyborg,</i> a su vez, es transexual porque, cargando un programa <i>wetware<sup><a href="#notas">11</a></sup></i> de activaci&oacute;n hormonal, qu&iacute;mica, prot&eacute;sica y est&eacute;tica, cambiar&aacute; de sexo seg&uacute;n la moda o el gusto, sus especiales fantas&iacute;as, o seg&uacute;n la pareja sexual que prefiera tener en ese momento. La reproducci&oacute;n, por supuesto, no tendr&aacute; nada que ver en ello. La cultura popular actual ya cuenta con una variedad de <i>cyborgs</i> transgen&eacute;ricos, desde Marilyn Manson, y los personajes del manga japon&eacute;s, hasta los modelos andr&oacute;ginos de la publicidad de Guess y Calvin Klein (Yehya, 2001a: 178). Pero una intersecci&oacute;n especial entre el <i>cyborg,</i> la transexualidad, el cuerpo inorg&aacute;nico y la atracci&oacute;n por la extrema juventud, est&aacute; latente en los modelos adolescentes de g&eacute;nero indeterminado que pueblan el mundo de la moda, la publicidad y la m&uacute;sica: seres de corte artificial, m&aacute;s cercanos al androide, con rasgos estandarizados, con signos corporales org&aacute;nico&#45;reproductivos reducidos o eliminados mediante el referente ped&oacute;filo o pedomim&eacute;tico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero una segunda direcci&oacute;n en que lo org&aacute;nico est&aacute; siendo abolido es en los procesos de la vida. En el caso de la reproducci&oacute;n sexual humana, en la actualidad ya aparece incipientemente mediatizada por la tecnolog&iacute;a, pero terminar&aacute; siendo un asunto exclusivamente de los laboratorios con se&ntilde;ores de bata blanca. Dejando aparte, por su especificidad, el tema de la eugenesia de los a&ntilde;os veinte y treinta del siglo pasado, una de las iniciales revoluciones en que la sexualidad empez&oacute; a alejarse de la reproducci&oacute;n humana fue con la invenci&oacute;n de la p&iacute;ldora anticonceptiva, que fue uno de los pasos fundamentales en nuestra contempor&aacute;nea percepci&oacute;n del sexo conceptualizado en s&iacute; mismo &#151;adem&aacute;s de un importante elemento de reivindicaci&oacute;n del control de la mujer sobre su cuerpo. Pero posteriormente la tecnolog&iacute;a se centr&oacute; m&aacute;s en controlar el proceso de reproducci&oacute;n, primero como vigilante del proceso biol&oacute;gico de la gestaci&oacute;n, luego con la fecundaci&oacute;n <i>in vitro</i> y la inseminaci&oacute;n artificial, y posteriormente con la clonaci&oacute;n y el Proyecto del Genoma Humano &#151;tecnolog&iacute;as que est&aacute;n dando sus primeros pasos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La inseminaci&oacute;n artificial, con la creaci&oacute;n de bancos de semen cuyos espermas han sido "elegidos" y optimizados (eliminando bacterias y defectos gen&eacute;ticos), ha conducido hacia el control sobre un proceso reproductivo que dejado al azar se considera demasiado riesgoso para la obsesi&oacute;n cient&iacute;fica por la predicci&oacute;n del mundo &#151;adem&aacute;s de que posibilita los embarazos de padres muertos hace a&ntilde;os, rompiendo uno de los l&iacute;mites de la fecundaci&oacute;n natural. Por su parte, la clonaci&oacute;n &#151;una tecnolog&iacute;a donde se prodiga demasiado la imaginaci&oacute;n popular&#151; ha permitido cerrar las puertas a una de las estrategias de la naturaleza para garantizar la continuidad de las especies sexuadas: la recombinaci&oacute;n gen&eacute;tica. Dentro de un tiempo, podr&aacute;n escogerse seres humanos con taras gen&eacute;ticas &oacute;ptimas para ser replicados tantas veces como se quiera &#151;aunque no su conciencia y su memoria vital, de momento.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estas tecnolog&iacute;as tienen la particularidad de regresarnos a un tipo de reproducci&oacute;n evolutivamente anterior a la sexualidad: la reproducci&oacute;n por divisi&oacute;n y declinaci&oacute;n del c&oacute;digo de los seres inmortales (bacterias, protozoos). En nuestro mundo tecnol&oacute;gico, los seres electr&oacute;nicos, las pr&oacute;tesis y los clones, que tienden a esta reproducci&oacute;n, inducir&aacute;n al mismo proceso a los seres humanos sexuados: "todos los intentos actuales, entre ellos la investigaci&oacute;n biol&oacute;gica de vanguardia, tienden hacia la elaboraci&oacute;n de esta sustituci&oacute;n gen&eacute;tica, de reproducci&oacute;n secuencial lineal, de clonaci&oacute;n, de partenog&eacute;nesis" (Baudrillard, 1991: 13).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero la separaci&oacute;n de la reproducci&oacute;n y la sexualidad, hasta el punto de hacerlas irreconciliables entre ellas, est&aacute; estrechamente emparentada con la lucha contra la muerte como condici&oacute;n org&aacute;nica. Se trata de la erradicaci&oacute;n de la enfermedad, la contenci&oacute;n del envejecimiento y la prolongaci&oacute;n de la vida en los seres individuales, en detrimento de la recombinaci&oacute;n cromos&oacute;mica en nuevas generaciones. Varios m&eacute;todos ya en uso establecido, como las drogas (melatonina, esteroides, vitaminas, hormonas, prote&iacute;nas y antioxidantes), otros con un uso experimental (c&eacute;lulas embrionarias o progenitoras, clonaci&oacute;n de &oacute;rganos), ser&aacute;n completados por tecnolog&iacute;as de momento irrealizables, como la criogenia, la microtom&iacute;a, el nanorremplazo de neuronas, la clonaci&oacute;n de individuos con conciencia, o incluso la transmisi&oacute;n de la conciencia a una computadora para despu&eacute;s ser "reseteada" en un nuevo cuerpo. Pero s&iacute; hay una investigaci&oacute;n donde ambos procesos de la vida, reproducci&oacute;n y muerte, son indagados, &eacute;sta es el Proyecto del Genoma Humano (PGH), la secuenciaci&oacute;n gen&eacute;tica de nuestra especie.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Debido al triunfo de la ciencia como cosmovisi&oacute;n legitimada, se ha creado la ilusi&oacute;n de que, al igual que pasaba con la hibridaci&oacute;n org&aacute;nico&#45;cibern&eacute;tica del <i>cyborg,</i> todo a lo que se le puede extraer un c&oacute;digo secreto puede ser clonado y, por lo tanto, preservado de la desaparici&oacute;n (Yehya, 2001a: 180), desde los restos arqueol&oacute;gicos de culturas milenarias, los dinosaurios, las culturas agonizantes, los ecosistemas, las lenguas extintas o los seres humanos. El PGH camina en esta direcci&oacute;n al pretender reorganizar la vida en el nivel de su programa o c&oacute;digo, no solamente mediante la realizaci&oacute;n de un "mapa" de la organizaci&oacute;n gen&eacute;tica, sino interpretando la secuencia al descubrir el significado de las cadenas de informaci&oacute;n y sus funciones. Desafiando el poder creador del secreto de la vida que el doctor Frankenstein ingenuamente prob&oacute; imitar casi 200 a&ntilde;os atr&aacute;s, esta iniciativa cient&iacute;fica mundial, aunque todav&iacute;a muy en ciernes, est&aacute; destinada a desafiar la lenta pero irreversible degeneraci&oacute;n de lo org&aacute;nico en los seres individuales &#151;que no en la especie.<sup><a href="#notas">12</a></sup></font></p> 	    <p align="center"><font size="2" face="verdana"><a href="../img/revistas/desacatos/n9/a2i12.jpg" target="_blank">Videoclip, 2001 &#47; Ricardo Ram&iacute;rez Arriola</a></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Desde los oncochips que imprimen secuencias gen&eacute;ticas para evitar la mutaci&oacute;n cancerosa de ciertos genes, hasta la intervenci&oacute;n embrionaria en seres con propensiones a la enfermedad o a la aptitud "antisocial", el PGH apunta a mejorar funciones, apariencias y resistencias individuales y sociales &#151;entre las que cabe contar las de car&aacute;cter sexual y que tengan como objetivo la realizaci&oacute;n de las fantas&iacute;as y la multiplicaci&oacute;n del goce hasta lo extremo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Debido a la intervenci&oacute;n cient&iacute;fica sobre los procesos de la reproducci&oacute;n y de la degeneraci&oacute;n org&aacute;nica, el sexo y la muerte se han convertido en abstracciones m&eacute;dicas racionalistas, referentes tremendamente conceptuales de una vida org&aacute;nica en disoluci&oacute;n. Eso ha llevado parad&oacute;jicamente a la atracci&oacute;n que ejerce su representaci&oacute;n extrema en la pantalla, bien sea con la pornograf&iacute;a o con los filmes de acci&oacute;n. Sexo y muerte son tan abstractos que sus im&aacute;genes deben ser reproducidas <i>ab infinitum</i> e <i>in crescendo</i> para autentificar la experiencia como real, con el ejercicio de la mirada inquisidora sobre eventos de "extrema visibilidad". As&iacute;, de la misma manera que los actores mueren lascivamente frente a la c&aacute;mara registrando todos los estertores en primer plano, los int&eacute;rpretes porno follan tambi&eacute;n ante la c&aacute;mara mostrando todos los espasmos y &eacute;xtasis imaginables. Sexo y muerte, ahora, s&oacute;lo llegan a tener significado, como Ballard predijo en 1970, dentro de los valores y experiencias del paisaje de los medios (Kauffmann, 2000: 209).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Alejados de la materialidad de cuerpos org&aacute;nicos que excretan flujos y se pudren, la representaci&oacute;n del sexo y de la muerte tiene que ser extrema para intentar inyectar al precio que sea su significado transgresor. Frente a la secularizaci&oacute;n del sexo y la medicalizaci&oacute;n de la muerte, a nuestra &eacute;poca le urge siempre la imagen extrema y el exceso para poder conservar el potencial transgresivo de los cad&aacute;veres que se pudren frente a nuestros ojos y las c&oacute;pulas que hacen impregnar los cuerpos de excrecencias. Pero el intento es in&uacute;til. A cada nuevo empe&ntilde;o de hacer ver lo transgresivo del sexo, se corresponde un paso adelante en su inevitable secularizaci&oacute;n. Nuestra &eacute;poca representa los &uacute;ltimos vaivenes y coletazos de la carne, mediante expresiones extremas, antes de su disoluci&oacute;n en informaci&oacute;n.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>7. LA PORNOGRAF&Iacute;A DEVELA LA NEUTRALIZACI&Oacute;N DEFINITIVA DE </b></font><font face="verdana" size="2"><b>LA</b> <b><i>VAGINA DENTATA</i></b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La asociaci&oacute;n simb&oacute;lica de la mujer con los ciclos temporales vitales del nacimiento y la muerte, de la que hablaba m&aacute;s arriba, tiene una importante expresi&oacute;n cultural en la figura de la ara&ntilde;a tejedora, met&aacute;fora de un quehacer mon&oacute;tono y repetitivo apegado a un ciclo permanente (Puleo, 1991: 400). Como representante del poder de lo abyecto de la naturaleza o quiz&aacute;s de las primeras prohibiciones sociales contra la misma, la mujer&#45;ara&ntilde;a cristaliza el s&iacute;mbolo de aquel orden mon&oacute;tono de la reproducci&oacute;n impuesto por la mujer/esposa y que recuerda al individuo su finitud y sujeci&oacute;n a los ciclos vitales.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una de las maneras tradicionales de los hombres de neutralizar el poder femenino percibido como la "trampa de la reproducci&oacute;n" fue volverse contra la mujer&#45;ara&ntilde;a con sus propias armas y hacer de la "sexualidad&#45;trampa tendida por la especie y por la sociedad la v&iacute;a real de la liberaci&oacute;n" (Puleo, 1991: 405&#45;406), a trav&eacute;s del acto transgresivo&#45;sagrado de la violaci&oacute;n. Pero el incr&eacute;dulo hombre soberano de la modernidad no iba a contrarrestar el peligro de la abyecci&oacute;n femenina con el mismo artilugio. Derivado de un poder racionalista fuertemente vinculado con la masculinidad (Seidler, 2000) la ciencia moderna positivista, prepotente, orgullosa, suplantadora del poder creador de la vida, lo har&iacute;a mediante una nueva forma de misoginia expresada en la secularizaci&oacute;n del componente sagrado de la mujer. Develar los secretos de la reproducci&oacute;n y de la sexualidad, para someterla al programa de la ciencia, equival&iacute;a a desactivar la amenaza constante de la vida. Exorcizado el erotismo sagrado &#151;que el cristianismo dio continuidad con su identificaci&oacute;n con el mal&#151;, ahora, con el racionalismo de la ciencia, la transgresi&oacute;n dej&oacute; de tener la misma significaci&oacute;n, y a la profanaci&oacute;n de los tab&uacute;es de la sexualidad s&oacute;lo le qued&oacute; una d&eacute;bil virtud (Bataille, 1997: 144).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lo que persigue la ciencia mediante su intervenci&oacute;n en la reproducci&oacute;n (hasta entonces incapaz de generar vida) es neutralizar el constante peligro potencial que supone la alianza entre el poder abyecto de lo femenino y los secretos de la vida con sus ciclos reproductivos. Asimismo, con la restricci&oacute;n de los peligros de contaminaci&oacute;n que provienen del cuerpo mediante la medicalizaci&oacute;n de la sexualidad y la muerte, la ciencia (hasta entonces incapaz de evitar la enfermedad y la degeneraci&oacute;n corporal) pretende restringir e incluso suprimir la amenaza del caos nacimiento&#45;putrefacci&oacute;n que destruye&#45;regenera la sociedad. Para eliminar de una vez por todas la fuerza generadora de vida de la mujer, la cultura cient&iacute;fica har&aacute; de la tecnog&eacute;nesis la &uacute;ltima conquista sobre la misteriosa fecundidad que se ha resistido a su poder (masculino), dejando la representaci&oacute;n de la mujer caricaturizada en un <i>cyborg</i> transexual y est&eacute;ril (y por ende infantil) o en una androide "maquina&#45;sexual" hecha a la medida de las fantas&iacute;as de la (nueva) psicopatolog&iacute;a sexual. La utop&iacute;a cient&iacute;fica acabar&aacute; de clausurar la amenaza de la <i>vagina dentata.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La fugaz alianza que en alg&uacute;n momento hubo entre la ciencia y las mujeres con la p&iacute;ldora anticonceptiva &#151;y que podr&iacute;a, en caso de profundizarse y diversificarse, haber alimentado los sue&ntilde;os "masculicidas" del <i>Scum Manifesto</i> de Valerie Solanas&#151;<sup><a href="#notas">13</a></sup> ser&aacute; definitivamente desactivada con el control de la ingenier&iacute;a gen&eacute;tica. La ciencia usurpar&aacute; la relativa autonom&iacute;a ejercida sobre la facultad reproductiva, ya que si bien ahora no se tratar&aacute; de c&oacute;mo evitar la concepci&oacute;n, si concernir&aacute; a hacer de la misma algo que ata&ntilde;e exclusivamente a la medicina &#151;como ya lo fue durante muchos a&ntilde;os la diversidad sexual. Los derechos de la mujer sobre su cuerpo pasar&aacute;n del monopolio de la religi&oacute;n al de la ciencia, con unas breves d&eacute;cadas de espejismo liberador.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al apuntalar el control sobre los procesos de sexualidad, reproducci&oacute;n y muerte, el cuerpo (femenino) abandona los s&iacute;mbolos que alimentaron el miedo a la <i>vagina dentata</i> y es dotado de un nuevo car&aacute;cter no&#45;opositivo y no&#45;amenazante que hace de &eacute;l un aliado en vez de un enemigo de la ciencia. Con ello, el cuerpo (femenino) es reinventado como <i>sex&#45;machine</i> al dirigirse su representaci&oacute;n iconogr&aacute;fica a una funcionalidad hipererotizada no transgresora, derivada del divorcio irreversible entre la sexualidad y la reproducci&oacute;n. El <i>cyborg</i> y el androide son seres mitotecnol&oacute;gicos que profundizan el sue&ntilde;o masturbador de la mujer <i>sex&#45;machine.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La representaci&oacute;n de la mujer en la pornograf&iacute;a hace patente la lucha de la era tecnol&oacute;gica contra los arcaicos s&iacute;mbolos femeninos de la naturaleza ind&oacute;mita y demoniaca &#151;que durante dos mil a&ntilde;os el cristianismo estuvo  recreando, desde Eva hasta Juana de Arco. Una constante en el intento de la pornograf&iacute;a por neutralizar la amenaza de la feminidad ha sido el uso de la masculinizaci&oacute;n de la mujer representada. All&iacute;, en la pornoutop&iacute;a y la pornoucron&iacute;a ambos sexos son f&aacute;licos, una mujer imaginada por el hombre y para el hombre cuya sexualidad est&aacute; descrita en t&eacute;rminos comprensibles para los hombres (Arcand, 1993: 110). Esta mujer f&aacute;lica recurre a la inversi&oacute;n simb&oacute;lica para hacer que una mujer que ama el sexo, grita obscenidades, suplica lamer penes, se excita "viendo" la c&oacute;pula, eyacula flujo vaginal y es sodomizada como un hombre, sea la mujer cuya abyecci&oacute;n ha sido cancelada mediante la transexualidad. La actriz porno es siempre una <i>protocyborg</i> transexual y una aprendiz de androide <i>sex&#45;machine.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero junto a la inversi&oacute;n transexual, la inversi&oacute;n del rol gen&eacute;rico (hombres que act&uacute;an como mujeres y mujeres como hombres) es otra de las artima&ntilde;as de la pornograf&iacute;a para cancelar la diferencia inquietante de lo simb&oacute;licamente femenino: "se tendr&aacute; entonces a hombres que desean volverse ni&ntilde;as maltratadas o que sue&ntilde;an ser mujeres dominadoras y penetrantes con <i>partenaires</i> masculinos suaves y gentiles" (Arcand, 1993: 116). Las mujeres eternamente calientes de la pornograf&iacute;a no solamente responden a la fantas&iacute;a masturbadora del hombre que sue&ntilde;a por obtener orgasmos sin tener que negociarlos o comprarlos &#151;el cortejo y la prostituci&oacute;n, respectivamente&#151;, sino que son aquellas mujeres cuyos signos amenazantes y contaminantes (el ofrecimiento pasivo, la dulzura enga&ntilde;osa, el goce descentrado y prolongado) les han sido evacuados para acercarlos tranquilizadoramente a la experiencia masculina de la sexualidad. La pel&iacute;cula <i>Devil in Miss Jones &#91;El diablo en la se&ntilde;orita Jones&#93;</i> de Gerard Damiano (1973), cuenta el caso de una mujer que se convierte en activa y sexualmente desenfrenada y recibe la ir&oacute;nica recompensa de vivir en la misma habitaci&oacute;n que un hombre pasivo, receptivo y constantemente inapetente. Aqu&iacute; tenemos, un ejemplo de inversi&oacute;n gen&eacute;rica que parodia la creencia masculina en el sacrificio que supone tener que luchar contra su deseo para evitar contaminarse del otro.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero, &iexcl;qu&eacute; gran sarcasmo late en todo esto! La inversi&oacute;n de roles gen&eacute;ricos y la transexualidad pornogr&aacute;fica hace que las mujeres activas hablen de sexo, no se averg&uuml;encen de su cuerpo, sean sexualmente agresivas hasta el punto de violar a los hombres, se permitan toda pr&aacute;ctica sin excesivos remilgos, no tengan necesidad de v&iacute;nculo sentimental y no teman al embarazo &iexcl;curiosamente los mismos elementos que reivindica el feminismo! Pero al mismo tiempo, las mujeres en la pornograf&iacute;a, entendidas como sujetos con una identidad/diferencia gen&eacute;rica, dejan de existir, ya que se limitan a ser el doble de la sexualidad masculina y de sus fantasmas instrumentales. En este punto coincido plenamente con el soci&oacute;logo franc&eacute;s Gilles Lipovetsky cuando afirma: "si existe una violencia pornogr&aacute;fica, &eacute;sta responde m&aacute;s a esa forclusi&oacute;n de la alteridad de lo femenino, a esa indiferencia frente a la desemejanza de los sexos, que a la seudoinferiorizaci&oacute;n de las mujeres" (Lipovetsky, 1999: 37).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El simbolismo de la feminidad en la pornograf&iacute;a, cuyo misterio ha sido totalmente profanado por la conducta de las actrices masculinas y por el ojo penetrante de la c&aacute;mara, ser&aacute; ahora neutralizado adem&aacute;s mediante la apelaci&oacute;n a una sexualidad entendida como ejercicios de r&eacute;cords cada vez m&aacute;s extremos y exenta de cualquier poder de contaminaci&oacute;n&#45;transgresi&oacute;n. La neutralizaci&oacute;n de la <i>vagina dentata</i> no vendr&aacute;, contrariamente a las expectativas del feminismo, por el triunfo del poder del pubis vinculado al &eacute;xito de la autoexpresi&oacute;n sexual de la mujer,y de la iconograf&iacute;a positiva de la vagina como "fuerte, limpia, bien hecha y tan completa como los t&oacute;tems masculinos"(Ardener, 1987: 130), tal y como lo han venido reivindicando artistas feministas desde la d&eacute;cada de los sesenta.<sup><a href="#notas">14</a></sup> Sino que lo har&aacute; mediante su neutralizaci&oacute;n en la era de la secularizaci&oacute;n del poder transgresor del sexo. La presencia "excesiva" del sexo anal en la pornograf&iacute;a actual, donde en muchas escenas ya no se pasa por el otrora necesario pre&aacute;mbulo del sexo vaginal, es la expresi&oacute;n de la desacralizaci&oacute;n de una <i>vagina dentata</i> cuya penetraci&oacute;n ya no contiene casi ning&uacute;n poder transgresivo &#151;al contrario del sexo anal (junto con el doble anal o el <i>fist&#45;fucking</i> anal) que contiene la amenaza del <i>anus dentatus</i> de la era del VIH&#45;sida. </font></p> 	    <p align="center"><font size="2" face="verdana"><a href="../img/revistas/desacatos/n9/a2i13.jpg" target="_blank">&Aacute;msterdam, 2001 &#47; Ricardo Ram&iacute;rez Arriola</a></font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="../img/revistas/desacatos/n9/a2i14.jpg"></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El tema de la <i>femina dominatrix,</i> donde palpita una hembra est&eacute;ril masculinizada, es un motivo recurrente de la pornograf&iacute;a. <i>Le parfum de Mathilde,</i> del realizador franc&eacute;s Marc Dorcel (1994), enfrenta dos mitos cl&aacute;sicos que han poblado a la mujer sacralizada &#151;la inocente, pura (y reproductiva) con el personaje de Eva, y la insaciable, concupiscente (y est&eacute;ril) de Mathilde&#151; para otorgar la victoria a la representaci&oacute;n de aqu&eacute;lla que con hacer expl&iacute;cita su sexualidad basta para vencer (Freixas y Bassa, 2000: 301). Otro personaje recurrente que se mueve tambi&eacute;n en esta frecuencia es la mujer voraz comehombres, como las que aparecen en el filme <i>New Wave Hookers,de</i> Greg Dark (1985), que se recrea en la fantas&iacute;a de las mujeres empoderadas que se sirven de los varones y de su pene (Freixas y Bassa, 2000: 277). En otro filme, <i>Curse of the Catwoman,</i> de John Leslie (1991), donde tambi&eacute;n se personifica el viejo estereotipo de la mujer&#45;fiera junto con la inversi&oacute;n gen&eacute;rica, muestra un duelo entre dos hermanas felinas cuyos varones son relegados a ser jugadores pasivos burlados.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La <i>femina dominatrix</i> expresa los peores fantasmas de los hombres frente a unas mujeres cada vez m&aacute;s empoderadas en el mundo occidental. Pero al mismo tiempo es una <i>protocyborg</i> que mediante la conmutaci&oacute;n de los signos de la transexualidad concede a las mujeres el poder que otorga la tecnolog&iacute;a a cambio de su esterilidad (real o simb&oacute;lica). Figuras contempor&aacute;neas como la cantante Madonna o las actrices Sigourney Weaver y Linda Hamilton, se reconstruyen a s&iacute; mismas con la tecnolog&iacute;a y se convierten en iconos de una nueva mujer cercana al <i>cyborg,</i> caracterizadas por su rudeza y violencia, y el "rechazo de la feminidad tradicional que se corporeiza con la pasividad y los sentimientos de maternidad" (Yehya, 2001 a: 157&#45;158).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero otra figura a la que conduce la inversi&oacute;n pornogr&aacute;fica es a la de la mujer creada expresamente para cumplir las fantas&iacute;as sexuales de los hombres &#151;eliminando de un solo plumazo el potencial contaminante de su feminidad, la carga social del cortejo y la reproducci&oacute;n, y una molesta otredad que hay que descubrir o aplastar. Esto es, la <i>sex&#45;machine</i> o, en lenguaje mitotecnol&oacute;gico, la androide sexual.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La figura de la mujer aut&oacute;mata ha aparecido en la literatura con frecuencia. Baste con citar aqu&iacute; a la temprana Coppelia, la mu&ntilde;eca danzante que aparece en el relato de E.T.A. Hoffmann, <i>El hombre de la arena</i> (1816), que aunque no fue creada con fines espec&iacute;ficamente sexuales, encierra todos los fantasmas que se convierten en letales para Nataniel, el hombre que se enamora de ella. El horror, que precipita la tragedia, radica en su cercan&iacute;a a la fantas&iacute;a que la ambici&oacute;n del conocimiento prohibido recrea respecto a la mujer ideal. Mucho m&aacute;s contempor&aacute;neo, el irreverente cuento "La m&aacute;quina de follar", de Charles Bukowski (incluido en <i>Tales of Ordinary Madness,</i> 1984), parodia el proyecto del aut&oacute;mata al presentar un lun&aacute;tico doctor que ha creado una mujer tan perfectamente adaptada al deseo masculino (servir copas, no hacer preguntas, follar sin titubear, no pedir nada a cambio) que fascina y asusta a sus invitados de tal manera hasta el punto de precipitar su destrucci&oacute;n. Es evidente que estos relatos, aunque separados en el tiempo, encierran los miedos que la civilizaci&oacute;n tecnol&oacute;gica ha ido construyendo hacia la condici&oacute;n monstruosa de la dise&ntilde;ada mujer perfecta que es reducida a su potencial sexual.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aunque hay antecedentes hist&oacute;ricos de c&oacute;mo el cuerpo femenino ha sido modificado para satisfacer las fantas&iacute;as er&oacute;ticas de los hombres, el concepto androide obtiene la ventaja de la modificaci&oacute;n total del cuerpo para el fin sexual, sin los inconvenientes que retiene el cuerpo org&aacute;nico. Pero aunque el androide real todav&iacute;a es un mito de la tecnolog&iacute;a, su referencia en la pornograf&iacute;a (y en la moda) viene dada por la presencia de sus signos: mujer sin rastros de su condici&oacute;n org&aacute;nica sujeta a degeneraci&oacute;n (inmortal), con los indicadores corporales reproductivos reducidos o ignorados (est&eacute;ril), con rasgos intercambiables y estandarizados (cl&oacute;nica) y abstra&iacute;da de componentes narrativos que la apeguen a una historia (atemporal).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La mujer androide (simb&oacute;lica), a diferencia de la <i>cyborg</i> empoderada, es claramente una creaci&oacute;n al servicio del placer masculino. Una mujer con marcadores sexuales corporales &uacute;nicamente dise&ntilde;ados para ocuparse en ser el objeto del deseo y no en la reproducci&oacute;n. La fascinaci&oacute;n por destruir sus rastros de lo org&aacute;nico se enmarca en la obsesi&oacute;n de la tecnocultura por eliminar cualquier referente de la <i>vagina dentata.</i> As&iacute; es fr&iacute;a, as&eacute;ptica y seca &#151;cualidades opuestas a los adjetivos del asco. Pero al haber sido su sexo implantado por un t&eacute;cnico&#45;modista&#45;estilista, es tambi&eacute;n intr&iacute;nsecamente transexual: su sexo puede ser cambiado independiente de la genitalidad s&oacute;lo con alterar la programaci&oacute;n y en cuesti&oacute;n de segundos (Yehya, 2001: 165). La condici&oacute;n androide tambi&eacute;n es una tendencia hacia la que los seres org&aacute;nicos avanzamos: andr&oacute;ginos desinfectados adaptados al deseo inmanente radical que se metamorfosea cada pocos d&iacute;as. Varios son los ejemplos del androide en la pornograf&iacute;a. En el filme porno <i>La femme objet,</i> de F&eacute;deric Lansac (1981), un escritor idea crear a la mujer perfecta en forma de robot sexual mudo que est&aacute; siempre disponible (Freixas y Bassa, 295), figura pleon&aacute;smica de la mujer <i>sex&#45;machine</i> infatigable y socialmente irrelevante.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero tambi&eacute;n en la modelo profesional de la moda se imprimen los signos a la vez inquietantes y fascinantes del androide: al poseer rasgos neutrales, estandarizados y substituibles, ignora lo org&aacute;nico al burlarse de la vejez y de la muerte &#151;tras la muerte real de una de ellas, es reemplazada por otra con rasgos an&aacute;logos para lograr perpetuar el patr&oacute;n en los medios, en espera de que la ciencia permita la construcci&oacute;n del aut&eacute;ntico androide tecnol&oacute;gico inmortal.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>8. CONCLUSIONES: EL CUERPO ORG&Aacute;NICO SER&Aacute; DESTERRADO DE LA FUTURA PORNOGRAF&Iacute;A</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aunque suene parad&oacute;jico, la futura pornograf&iacute;a prescindir&aacute; del cuerpo org&aacute;nico, en cuanto haya sido despojado de todo signo y s&iacute;mbolo del poder contaminante de la vida. A grandes rasgos, &eacute;stas son algunas de las tendencias que identifico en la futura pornograf&iacute;a: <i>a)</i> el <i>cyborg</i> prot&eacute;sico con su <i>wetware</i> integrado; <i>b)</i> la androide <i>sex machine</i> y la realidad virtual; <i>c)</i> la recreaci&oacute;n en los instrumentos de metamorfosis corporal; <i>d)</i> la salud y la perfecci&oacute;n corporal; <i>e)</i> la fantas&iacute;a m&eacute;dica de asepsia antibi&oacute;tica; <i>f)</i> la pedom&iacute;mesis y la pedofilia; <i>g)</i> el sexo h&iacute;brido con los deportes extremos; y <i>h)</i> la ciencia ficci&oacute;n pornogr&aacute;fica y la c&oacute;pula redentora con extraterrestres.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como ya sabemos, el ciberporno no es ni transgresor ni excesivo, sino que es el cumplimiento de la utop&iacute;a tecnol&oacute;gica que ha hecho abstracciones al sexo y a la muerte. La tendencia a la representaci&oacute;n de actos sexuales en situaciones extremas ha convertido la pornograf&iacute;a actual en una exposici&oacute;n atroz de la persecuci&oacute;n del ol&iacute;mpico <i>citius, altius, fortius,<sup><a href="#notas">15</a></sup></i> donde con cada r&eacute;cord es cada vez menos el poder del sexo para transgredir. En estas condiciones, dif&iacute;cilmente puede tener lugar el ritual de la contaminaci&oacute;n purificadora cuando los referentes que pueblan la abyecci&oacute;n son abstracciones racionalizadas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La sociedad cibern&eacute;tica ha elaborado un sistema simb&oacute;lico donde la carne y sus met&aacute;foras son elementos prescindibles para su continuidad futura.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Frente al declive de las relaciones sociales inmediatas en una era donde el individuo interact&uacute;a m&aacute;s con el paisaje tecnol&oacute;gico que le rodea, la nueva sexualidad neutra no es ni deshumana ni inhumana, es posthumana (Perniola, 1998: 44). Determinado por su interacci&oacute;n con las m&aacute;quinas &#151;resumido en la palabra japonesa <i>otaku</i>: gente que prefiere relacionarse m&aacute;s con m&aacute;quinas que con gente&#151; el sujeto posthumano, en vez de definirse en t&eacute;rminos esenciales, lo hace en t&eacute;rminos de informaci&oacute;n (Kauffmann, 2000: 219). No obstante, como la informaci&oacute;n no es monol&iacute;tica, sino diversa y cambiante, y procede de m&uacute;ltiples disciplinas avaladas como cient&iacute;ficas (y de otros saberes que no lo est&aacute;n) tambi&eacute;n el sujeto posthumano, dando culminaci&oacute;n a la tendencia de la fragmentaci&oacute;n del sujeto de la modernidad, es construido con una amalgama de componentes heterog&eacute;neos cuyos l&iacute;mites son constantemente reconstruidos con cada innovaci&oacute;n. Existe aqu&iacute; una relaci&oacute;n entre la obsesi&oacute;n por revelar c&oacute;digos del conocimiento en un mundo sin "narrativas fuertes" capaces de otorgar identidad, y la dificultad del sujeto para estabilizar sus l&iacute;mites alrededor de una antropolog&iacute;a coherente y unificada. La propia autonom&iacute;a del sujeto de la modernidad ha sido boicoteada al llegar a su expresi&oacute;n radical en lo posthumano, mediante la des&#45;integraci&oacute;n que opera la informaci&oacute;n heterog&eacute;nea e incompatible. El individuo, entonces, es movilizado por un <i>deseo&#45;collage</i> compuesto de im&aacute;genes en movimiento, un deseo inmediato de tiempo inmanente y sin finalidad donde sus constantes metamorfosis restringen considerablemente la participaci&oacute;n de un "otro significativo", cuyos l&iacute;mites carecen ya de importancia.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Elaborada entre una sexualidad neutra que ha roto con la potencia de la transgresi&oacute;n, la pornograf&iacute;a ha caminado en dos direcciones principales: la inyecci&oacute;n desesperada de potencial transgresor mediante los actos grotescos del <i>bizarre&#45;extreme,</i> que sigue, no obstante, la corriente de superaci&oacute;n irreversible; y el ciberporno en la utop&iacute;a tecnol&oacute;gica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el primer sentido, se trata de la caricatura grotesca de la carne. El exceso de lo org&aacute;nico, hasta el extremo de lo extravagante, se expresa en corrientes del porno como el <i>pissing, facial, scat, black kiss, blood, old, fat, pregnant, mutilation, snuff</i>y <i>necr</i>o. Reforzando el acto sexual con los signos corporales m&aacute;s evidentes de su pasado contaminante (como los excrementos, el semen y la sangre menstrual); con la imagen literal de su potencial reproductor (como en los actos con embarazadas); con los signos de su degeneraci&oacute;n f&iacute;sica (como la obesidad y la vejez); con la evidencia de su fragilidad para ser destruido (como en la tortura o en el asesinato), la pornograf&iacute;a de la corriente <i>bizarre&#45;extreme</i> intenta exacerbar una ruptura contaminante de los l&iacute;mites corporales, que solamente ali&aacute;ndose con el programa de la superaci&oacute;n puede, cada vez con menos fuerza, inyectar capacidad transgresora &#151;sobre todo si recurre a la violaci&oacute;n de la asepsia obligatoria de lo tecnosexual. Se llegan a representar los atributos corporales de fertilidad y reproducci&oacute;n (vaginas con labios monstruosos, pechos de tama&ntilde;o colosal, y los ahora de moda <i>monstercocks)</i> como emblemas rid&iacute;culos de la pr&oacute;xima disoluci&oacute;n del cuerpo org&aacute;nico, una especie de rebeli&oacute;n sat&iacute;rica de la carne en tono de mofa terminal.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con la separaci&oacute;n cada vez m&aacute;s acentuada entre la sexualidad y la reproducci&oacute;n, la tendencia futura tender&aacute; a restringir e incluso cancelar el coito heterosexual como experiencia m&aacute;xima de la sexualidad. Adem&aacute;s, el orgasmo irreversible, culminaci&oacute;n netamente excesiva de la era org&aacute;nica e imprescindible para la concepci&oacute;n tradicional del &eacute;xtasis sexual, ser&aacute; fragmentado y diluido en una met&aacute;stasis org&aacute;smica reversible. La sexualidad de la era inorg&aacute;nica, al&eacute;rgica a todo lo que suene a ciclo natural inevitable, dif&iacute;cilmente se podr&aacute; permitir la <i>piccola morte</i> aniquiladora del deseo, por lo que sustituir&aacute; el ciclo natural "deseo&#45;orgasmo&#45;relajamiento" por una cibersexualidad virtual capaz de distribuir el &eacute;xtasis en un ritmo infinito masturbatorio que ser&aacute; gestionado por la mirada pornogr&aacute;fica. Mantener la excitaci&oacute;n sexual de manera indeterminada &#151;superando e invirtiendo el sue&ntilde;o sadiano de la "apat&iacute;a"&#151; administrando el placer seg&uacute;n un programa racionalizado, ser&aacute; una de los cometidos del ciberporno. Prolongar el deseo y dejarlo est&aacute;tico con la ayuda de la representaci&oacute;n y la invocaci&oacute;n, hacer la excitaci&oacute;n m&aacute;s duradera, e incluso constante, aunque menos intensa, mediante una reserva infinita de experiencias excesivas y con la ayuda de las pr&oacute;tesis sexuales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con el ciberporno en la utop&iacute;a tecnol&oacute;gica, las perversiones de la era freudiana del Krafft&#45;Ebing est&aacute;n obsoletas. Una nueva <i>Psycopathia Sexualis,</i> como ya predijo Ballard en 1970, se est&aacute; escribiendo para dar cabida a un nuevo orden de fantas&iacute;as sexuales: la conjunci&oacute;n carne&#45;materia inorg&aacute;nica, las medi&aacute;ticas violencia y muerte abstractas, la conciencia del cuerpo transformado en <i>cyborg,</i> son elementos tan revolucionarios que cambiar&aacute;n inusitadamente el dise&ntilde;o y la ejecuci&oacute;n de nuestras fantas&iacute;as sexuales. Con ello tambi&eacute;n se sentencia el fin de la sexolog&iacute;a durante el reinado del nuevo mito transexual: el deseo racionalizado a un objeto ser&aacute; diluido en el simulacro de lo virtual y en el exceso de la ambig&uuml;edad. Pero, &iquest;cu&aacute;les son las tendencias de ese ciberporno?</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En primer lugar el <i>cyborg</i> prot&eacute;sico, del que ya he hablado, invadir&aacute; la futura pornograf&iacute;a. Como una tendencia ya identificada en los a&ntilde;os noventa, llegar&aacute;n los cuerpos de dise&ntilde;o con anatom&iacute;as estandarizadas como si fueran clones, reconstruidos hacia la uniformidad por la cirug&iacute;a pl&aacute;stica (senos duros, todos los labios prominentes, pieles perfectas), y que ir&aacute;n incorporando el componente prot&eacute;sico a medida que los avances permitan su fusi&oacute;n con lo org&aacute;nico. Pero tambi&eacute;n el androide <i>sex&#45;machine,</i> aunque ausente durante d&eacute;cadas en su forma f&iacute;sica, poblar&aacute; los <i>softwares</i> de los programas de realidad virtual dedicados a cumplir cualquier fantas&iacute;a sexual.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero a medida que el <i>cyborg</i> y el androide se establezcan como modelos normativos en la sociedad, las futuras grandes corporaciones del sexo inorg&aacute;nico estar&aacute;n interesadas en enajenar toda responsabilidad frente al "mal uso" de sus <i>files</i> pornogr&aacute;ficos, <i>softwares</i> de realidad virtual y <i>wetwares</i> prot&eacute;sicos. De tal manera como ocurre en un relato del genial y visionario Stanislaw Lem, donde un hombre prot&eacute;sico lleva a juicio por negligencia a su compa&ntilde;&iacute;a proveedora y &eacute;sta se defiende con el pretexto de que ese individuo no puede ser ya sujeto de derecho por haber sido substituido &iacute;ntegramente por pr&oacute;tesis, incluyendo la &uacute;ltima parte que le quedaba: medio cerebro.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una tercera tendencia quiz&aacute;s se recree en los propios instrumentos y procesos de modificaci&oacute;n corporal, pero representados como un fin en s&iacute; mismos. Con el precursor del subg&eacute;nero <i>shaving </i>en mente, veo la posibilidad de que la transformaci&oacute;n tecnol&oacute;gica del cuerpo sea erotizada al mostrar ante la c&aacute;mara la colocaci&oacute;n de pr&oacute;tesis o las sucesivas y progresivas metamorfosis de los cuerpos. </font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="../img/revistas/desacatos/n9/a2i15.jpg"></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuarto lugar, los rasgos que identifiquen la salud <i>cyborgiana</i> de los actores y actrices ser&aacute;n exacerbados al mismo tiempo que se eliminen todos los rastros de las imperfecciones corporales, hasta las m&aacute;s insignificantes: sin pelos, sin vello, con pieles impecables que se prolongar&aacute;n y metamorfosear&aacute;n en ropa para cumplir su misi&oacute;n de <i>wetwares,</i> y con pr&oacute;tesis corporales, bien sean funcionales o est&eacute;ticas, que alteren el cuerpo en la direcci&oacute;n de su mayor salud y perfecci&oacute;n est&eacute;tica. La nueva tendencia en el porno que Andrew Blake inaugur&oacute; con <i>Night Trips </i>(1989) y el llamado <i>porno clip,</i> sienta un buen precedente: elogio de las superficies exteriores, de la piel hermosa, del fetichismo del cuero y la prohibici&oacute;n del sexo ginecol&oacute;gico (Freixas y Bassa, 2000: 270).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La quinta corriente trata de todas las variaciones que se derivan de la fantas&iacute;a as&eacute;ptica y antibi&oacute;tica de la medicina y la cirug&iacute;a. Todo lo que es curado en una consulta m&eacute;dica, o reparado en un quir&oacute;fano, o desinfectado y limpiado con una quimioterapia, podr&aacute; poblarse de met&aacute;foras del nuevo erotismo tecnol&oacute;gico, en l&iacute;nea con la desintegraci&oacute;n del poder de lo org&aacute;nico. Desde las pel&iacute;culas pioneras en fantas&iacute;as m&eacute;dicas como la clandestina serie <i>Emergence Clinic</i> de los a&ntilde;os cuarenta, hasta la obsesi&oacute;n por el potencial purificador del sacrificio m&eacute;dico&#45;psiqui&aacute;trico de Michael Nin &#151;como en <i>L&aacute;tex</i> (1995)&#151; esta v&iacute;a contiene mucho potencial.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="../img/revistas/desacatos/n9/a2i16.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una sexta ruta para golpear el poder sagrado de la mujer reproductora, y por ende de lo org&aacute;nico, lo representan las modalidades tan omnipresentes en la actualidad de la pedom&iacute;mesis y la pedofilia. En el primer caso, mujeres adultas o j&oacute;venes son caracterizadas con signos corporales, gestuales y contextuales (ropa, escenarios) para representar a ni&ntilde;as o adolescentes. Genitales afeitados, pechos peque&ntilde;os, caderas estrechas, trenzas y todo un fetichismo de la ropa infantil, se esfuerzan por cumplir esta fantas&iacute;a de sexo no reproductivo.<sup><a href="#notas">16</a></sup> En el segundo caso, ni&ntilde;as reales (o mediante la imagen virtual) son captadas por la c&aacute;mara en actos sexuales expl&iacute;citos, dentro de un mercado ilegal de producci&oacute;n, distribuci&oacute;n y consumo que facilita la red de Internet. La intenci&oacute;n com&uacute;n de ambas: evitar el simbolismo de la proliferaci&oacute;n de la vida que suponen pelos, fluidos corporales y signos de madurez sexual.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La s&eacute;ptima modalidad habla de la confluencia entre el sexo y el deporte experimentados como l&iacute;mite de la experiencia. Aqu&iacute; aparecer&aacute;n representaciones sexuales en situaciones imposibles donde a la experimentaci&oacute;n extrema del deporte de riesgo se le a&ntilde;ada la sensaci&oacute;n de abandono y p&eacute;rdida de control del placer org&aacute;smico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La &uacute;ltima tendencia de la pornograf&iacute;a del futuro trata de la ciencia&#45;ficci&oacute;n pornogr&aacute;fica y esa especial mitolog&iacute;a de nuestro tiempo que son los relatos de abducci&oacute;n y el examen&#45;c&oacute;pula con extraterrestres. En el primer caso, nuevos g&eacute;neros de ciencia&#45;ficci&oacute;n que explotan el elemento del paganismo tecnoer&oacute;tico proliferan desde hace unos a&ntilde;os, desde el ya "tradicional" <i>cyberpunk,</i> o el manga, hasta el <i>Scifi&#45;Porn</i> como el del filme <i>I.K.U</i> de la artista Shu Lea Cheang (Chicago, 2001), donde una Genome Corporation fabrica replicantes que acaban de demoler las &uacute;ltimas sacralidades de lo sexual al realizarlo &uacute;nicamente mediante la tecnolog&iacute;a.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero los relatos de la abducci&oacute;n por ovnis tienen la capacidad de unir la utop&iacute;a cient&iacute;fica con el mito de la creaci&oacute;n de la humanidad por extraterrestes, a trav&eacute;s de la sexualidad. As&iacute;, mediante encuentros en la tercera fase entre humanos y seres de otros mundos que se comportan como dioses y que sembraron la vida en la Tierra para experimentar &#151;como en el argumento de <i>Qu&eacute; dif&iacute;cil es ser Dios,</i> de Boris y Arkadi Strugaski&#151; se llevan a cabo relaciones sexuales transplanetarias con el fin de inocular una especie h&iacute;brida destinada a salvar a la humanidad. Esta figura, como se sabe, experimentada como vivencia real por numerosos testimonios en todo el mundo, tiene el potencial de crear un nuevo erotismo pornogr&aacute;fico donde la condici&oacute;n de hibridaci&oacute;n con una raza superior otorgue cualidades m&iacute;stico&#45;cient&iacute;ficas de un extraordinario poder.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pero, &iquest;qu&eacute; representa para nosotros, sujetos de una era posthumana en ciernes, el ciberporno en la utop&iacute;a tecnol&oacute;gica? El precursor de una cultura futura que estar&aacute; basada en el hedonismo sin responsabilidad. Muertas las cosmovisiones centradas en la culpa, debilitadas las grandes narrativas, y secularizados los otrora profundos tab&uacute;es del sexo y la muerte que alguna vez fascinaron y aterrorizaron a la humanidad, la tecnocultura camina hacia el hedonismo sin culpabilidad y el placer sin responsabilidad, depositando todo compromiso en la ciencia y la medicina.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las nuevas tecnolog&iacute;as que se avecinan tendr&aacute;n un impacto tan profundo en la psique humana, que el desarrollo de todas las posibilidades que la mente imagine, sin el lastre de la carne org&aacute;nica, ser&aacute; la premisa incuestionada del avance hacia ese lugar ilocalizable &#151;utop&iacute;a&#151; y ese tiempo no fechado &#151;ucron&iacute;a&#151; donde la ciencia redime a la humanidad. En este camino, la precariedad de lo real (donde la muerte y reproducci&oacute;n de lo org&aacute;nico est&aacute; siempre presente) ser&aacute; reducida cada vez m&aacute;s con el mundo virtual que permite la tecnolog&iacute;a, por lo que se puede afirmar que la futura pornograf&iacute;a pasar&aacute; de la representaci&oacute;n de la fantas&iacute;a sexual, a la disponibilidad total en un mundo sin el peso sagrado de la transgresi&oacute;n.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por &uacute;ltimo, respondiendo a las palabras de Katherine Hayles de que su pesadilla es una cultura habitada por posthumanos que ven sus propios cuerpos como accesorios de moda m&aacute;s que como fundamentos del ser, dir&eacute; que los sue&ntilde;os er&oacute;ticos de esos posthumanos quiz&aacute;s regresen al poder fascinante y terrible de la finitud y renacimiento de la carne. </font></p> 	    <p align="center"><font size="2" face="verdana"><a href="../img/revistas/desacatos/n9/a2i17.jpg" target="_blank">Sex shop, &Aacute;msterdam, 2001 &#47; Ricardo Ram&iacute;rez Arriola</a></font></p>      <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Bibliograf&iacute;a</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Arcand, Bernard, 1993, <i>El jaguar y el oso hormiguero. Antropolog&iacute;a de la pornograf&iacute;a,</i> Ediciones Nueva Visi&oacute;n, Buenos Aires.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650142&pid=S1607-050X200200010000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ardener, Shirley, 1987, "A note on gender iconography: the vagina", en Pat Caplan (ed.), <i>The Cultural Construction of Sexuality,</i> Tavistock Publications</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650144&pid=S1607-050X200200010000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ballard, James.Grah., 1986, <i>Crash,</i> Minotauro, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650145&pid=S1607-050X200200010000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bataille, Georges, 1997, <i>El erotismo,</i> Tusquets, Barcelona.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650147&pid=S1607-050X200200010000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Baudrillard, Jean, 1991, <i>La transparencia del mal. Ensayo sobre los fen&oacute;menos extremos,</i> Anagrama, Barcelona.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650149&pid=S1607-050X200200010000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bruckner, Pascal y Alain Finkielkraut, 1979, "Pornogrial o la rep&uacute;blica de los test&iacute;culos", en <i>El nuevo desorden amoroso,</i> Anagrama, Barcelona.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650151&pid=S1607-050X200200010000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bukowski, Charles, 1992, <i>La m&aacute;quina de follar,</i> Anagrama, Barcelona.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650153&pid=S1607-050X200200010000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Card&iacute;n, Alberto y Federico Jim&eacute;nez Losantos (comps.), 1978, <i>La revoluci&oacute;n te&oacute;rica de la pornograf&iacute;a,</i> Iniciativas Editoriales, Barcelona.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650155&pid=S1607-050X200200010000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Douglas, Mary, 1991, <i>Pureza y peligro: un an&aacute;lisis de los conceptos de contaminaci&oacute;n y tab&uacute;,</i> Siglo XXI, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650157&pid=S1607-050X200200010000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>DSM&#45;IV. Manual diagn&oacute;stico y estad&iacute;stico de los trastornos mentales, de la American Psychiatric Association,</i> edici&oacute;n 1994, Masson, Barcelona.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650159&pid=S1607-050X200200010000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ferrater Mora, Jos&eacute;, 2001, <i>Diccionario de filosof&iacute;a,</i> Editorial Ariel, Barcelona.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650161&pid=S1607-050X200200010000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Foucault, Michel, 1992a, <i>Historia de la sexualidad, 1. La voluntad de saber,</i> Siglo XXI, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650163&pid=S1607-050X200200010000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;, 1992b, "Del poder de soberan&iacute;a al poder sobre la vida", en <i>Genealog&iacute;a del racismo,</i> La Piqueta, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650165&pid=S1607-050X200200010000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;, 1997, <i>La arqueolog&iacute;a del saber,</i> Siglo XXI, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650167&pid=S1607-050X200200010000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Freixas, Ramon y Joan Bassa, 2000, <i>El sexo en el cine y el cine de sexo,</i> Paid&oacute;s, Barcelona.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650169&pid=S1607-050X200200010000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Freud, Sigmund, 1992 (1905), "Tres ensayos para una teor&iacute;a sexual. Las aberraciones sexuales", en <i>Obra completa,</i> vol. VII, Amorrortu, Buenos Aires.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650171&pid=S1607-050X200200010000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gubern, Rom&aacute;n, 1989, <i>La imagen pornogr&aacute;fica y otras perversiones &oacute;pticas,</i> Anagrama: Barcelona.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650173&pid=S1607-050X200200010000200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;, 1999, <i>El eros electr&oacute;nico,</i> Taurus, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650175&pid=S1607-050X200200010000200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hayles, N. Katherine, 1999, <i>How we Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature and Informatics,</i> University of Chicago Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650177&pid=S1607-050X200200010000200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hoffman, E.T.A., 1992, <i>El hombre de la arena,</i> Editorial Ola&ntilde;eta.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650179&pid=S1607-050X200200010000200020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Horkheimer, Max y Theodor W. Adorno, 1987 (1945), <i>Dial&eacute;ctica del iluminismo,</i> Editorial Sudamericana, Buenos Aires.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650181&pid=S1607-050X200200010000200021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kauffman, Linda S., 2000, <i>Malas y perversos. Fantas&iacute;as en la cultura y el arte contempor&aacute;neos,</i> C&aacute;tedra/Universitat de Valencia, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650183&pid=S1607-050X200200010000200022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kendrick, Walter, 1996, <i>The Secret Museum: Pornography in Modern Culture,</i> University of California Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650185&pid=S1607-050X200200010000200023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Krafft&#45;Ebing, Richard von, 1994 (1886), <i>Psychopathia Sexualis,</i> Oc&eacute;ano, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650187&pid=S1607-050X200200010000200024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kristeva, Julia, 1989, <i>Poderes de la perversi&oacute;n,</i> Siglo XXI Editores, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650189&pid=S1607-050X200200010000200025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;, 1999, <i>El genio femenino, 2: Melanie Klein,</i> Paid&oacute;s, Barcelona.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650191&pid=S1607-050X200200010000200026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lem, Stanislaw, 1986, <i>Diario de las estrellas. Viajes y memorias,</i> Bruguera, Barcelona.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650193&pid=S1607-050X200200010000200027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lipovetsky, Gilles, 1999, <i>La tercera mujer: permanencia y revoluci&oacute;n de lo femenino,</i> Anagrama: Barcelona.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650195&pid=S1607-050X200200010000200028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Miller, William Ian, 1998, <i>Anatom&iacute;a del asco,</i> Taurus, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650197&pid=S1607-050X200200010000200029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Monz&oacute;, Quim, 1992, <i>El perqu&eacute; de tot plegat,</i> Quaderns Crema, Barcelona.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650199&pid=S1607-050X200200010000200030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">O'Conell Davidson, Julia y Jacqueline S&aacute;nchez Taylor, 1999, "Fantasy islands: Exploring the Demand for Sex Tourism", en <i>Sun, Sex, and Gold. Tourism and Sex Work in the Caribbean,</i> Rowman &amp; Littlefield, Lanham.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650201&pid=S1607-050X200200010000200031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Perniola, Mario, 1998, <i>El sex appeal de lo inorg&aacute;nico,</i> Trama Editorial, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650203&pid=S1607-050X200200010000200032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Puleo Garc&iacute;a, Alicia Helda, 1990, <i>Del pesimismo a la moral de transgresi&oacute;n: fragmentos del discurso contempor&aacute;neo sobre la sexualidad,</i> tesis de doctorado, Universidad Complutense de Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650205&pid=S1607-050X200200010000200033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ricoeur, Paul, 1986, "Le Mal: un d&eacute;fi &aacute; la philosophie et &aacute; la the&oacute;logie", en <i>Lectures 3, Au fronti&eacute;res de la philosophie,</i> Seuil, Par&iacute;s, pp. 211&#45;233.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650207&pid=S1607-050X200200010000200034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sade, D.A.F., Marqu&eacute;s de, 1998 (1785), <i>Los</i> <i>120</i> <i>d&iacute;as de Sodoma,</i> Juan Pablos Editor, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650209&pid=S1607-050X200200010000200035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Seidler, Victor J., 2000, <i>La sinraz&oacute;n masculina. Masculinidad y teor&iacute;a social,</i> Paid&oacute;s/UNAM/CIESAS, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650211&pid=S1607-050X200200010000200036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Seoane Pinilla, Julio, 1998, <i>La ilustraci&oacute;n heterodoxa: Sade, Mandeville y Hamann,</i> Editorial Fundamentos, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650213&pid=S1607-050X200200010000200037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Shattuck, Roger, 1998, <i>Conocimiento prohibido: de Prometeo a la pornograf&iacute;a,</i> Taurus, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650215&pid=S1607-050X200200010000200038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Shelley, Mary Wollstonecraft, 1998 (1818), <i>Frankenstein o el moderno Prometeo,</i> Alianza Editorial, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650217&pid=S1607-050X200200010000200039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sich&eacute;re, Bernard, 1995, <i>Historias del mal,</i> Gedisa, Barcelona.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650219&pid=S1607-050X200200010000200040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Solanas, Valerie, 1997, <i>Scum Manifesto,</i> A. K. Pr. Distribution.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650221&pid=S1607-050X200200010000200041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Strugasky, Arcadi y Boris, 1991, <i>Qu&eacute; dif&iacute;cil es ser Dios</i>, Acervo, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650223&pid=S1607-050X200200010000200042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Williams, Linda, 1999, <i>Hardcore: Power, Pleasure and the "Frenzy of the Visible",</i> University of California Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650225&pid=S1607-050X200200010000200043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Yehya, Naief, 2001a, "Tecnoerotismo: de la sociedad victoriana a la era de la hiperinformaci&oacute;n", en <i>Nexos,</i> n&uacute;m. 284: <i>Sexo, naci&oacute;n y l&aacute;grimas,</i> M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650227&pid=S1607-050X200200010000200044&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;&#45;, 2001b, <i>El cuerpo transformado. Cyborgs y nuestra descendencia tecnol&oacute;gica en la realidad y en la ciencia ficci&oacute;n,</i> Paid&oacute;s, Barcelona.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2650229&pid=S1607-050X200200010000200045&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><a name="notas"></a><b>Notas</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">* El sexo que habla &#91;N. de la E.&#93;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>1</sup> No me centro en el concepto filos&oacute;fico, epistemol&oacute;gico o metodol&oacute;gico de "ciencia" como modo de conocimiento que aspira a formular leyes basadas en la observaci&oacute;n y en la experimentaci&oacute;n, sino que me interesa usar "ciencia" como noci&oacute;n surgida del momento hist&oacute;rico, durante el proceso de independizaci&oacute;n de las disciplinas particulares, en el que se legitim&oacute; el positivismo a principios del siglo XIX como la mejor forma de conocimiento ligado al desarrollo de la tecnolog&iacute;a y al progreso racionalista.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>2</sup> En algunos casos, el hecho de no ser compatible con la metodolog&iacute;a positivista de la ciencia moderna no invalida su pretensi&oacute;n de cientificidad, o de adscripci&oacute;n a una antropolog&iacute;a secularizada.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>3</sup> Recientemente el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ha decidido restringir el acceso p&uacute;blico al conocimiento cient&iacute;fico sobre producci&oacute;n de armas qu&iacute;micas y bacteriol&oacute;gicas para evitar que sean reproducidas por potenciales "terroristas". Para ello, se han retirado m&aacute;s de 6 600 documentos ya publicados y se han tomado directrices para obligar a los cient&iacute;ficos a que no publiquen &iacute;ntegros sus estudios, eliminando partes vitales de los mismos (<i>El Pa&iacute;s,</i> 17 de febrero de 2002).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>4</sup> La noci&oacute;n kantiana de "mal radical" <i>(Radikal B</i>&ouml;<i>se),</i> expuesta en la <i>Religi&oacute;n dentro de los l&iacute;mites de la simple raz&oacute;n,</i> se deriva del <i>principio del mal,</i> el cual, lejos de tener un sentido temporal, funciona como la m&aacute;xima suprema que es fundamento subjetivo &uacute;ltimo de todas nuestras m&aacute;ximas malas de nuestro libre arbitrio, y que, por tanto, funda tanto la propensi&oacute;n al mal como la predisposici&oacute;n al bien (Ricoeur, 1986). La experiencia moral kantiana surge a partir de la conciencia de que debemos seguir el imperativo categ&oacute;rico de la raz&oacute;n resistiendo la fuerza de una posible transgresi&oacute;n.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>5</sup> Otras cintas de la &eacute;poca: <i>Rin&#45;tin&#45;tin mexicano</i> (1930), <i>Rascal Rex</i> (1930), <i>A Hunter and his Dog</i> (1935) (Freixas y Bassa, 213). Actualmente existe un mercado de videos de sexo entre ni&ntilde;os mexicanos y animales que son producidos en la ciudad de M&eacute;xico, principalmente con ni&ntilde;os de la calle, y comercializados en Estados Unidos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>6</sup> La doctrina del "eterno retorno", seg&uacute;n la cual el universo nace y perece en una sucesi&oacute;n c&iacute;clica, est&aacute; impl&iacute;cita en la idea de los ciclos vitales de la naturaleza que constantemente se renueva, aunque sin el car&aacute;cter de cosmolog&iacute;a que le confiri&oacute; por ejemplo Friedrich Nietzsche.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>7</sup> Recordemos que el asco hacia los &oacute;rganos sexuales y sus fluidos es uno de los m&aacute;s tard&iacute;amente adquiridos por el ni&ntilde;o, mientras que el humor de lo sexual, contrariamente al temprano humor de la "caca", es postergado pr&aacute;cticamente a la pubertad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>8</sup> Esta etapa previa al lenguaje, en la que la relaci&oacute;n madre&#45;hijo deja de moverse en el estereotipo de la comunicaci&oacute;n id&iacute;lica, tambi&eacute;n ocupa las preocupaciones te&oacute;ricas de Melanie Klein (admirada por Kristeva): ella establece el estadio previo al lenguaje como un "estadio femenino primario", com&uacute;n a los dos sexos, y que permite pensar lo "arcaico" en la vida ps&iacute;quica (Kristeva, 1999).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>9</sup> Traduzco <i>embodiment</i> por "corporeizaci&oacute;n", aunque tambi&eacute;n puede hacerse con "incorporaci&oacute;n" e incluso "encarnaci&oacute;n", pero no uso estas &uacute;ltimas porque remiten a otros significados anteriores en espa&ntilde;ol. Respectivamente, <i>desembodiment</i> es "descorporeizaci&oacute;n", "desincorporaci&oacute;n" y "desencarnaci&oacute;n".</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>10</sup> No obstante, <i>cyborg</i> es tambi&eacute;n una condici&oacute;n de nuestra subjetividad y no necesariamente un h&iacute;drido literal entre lo org&aacute;nico y lo inorg&aacute;nico. Se hayan cometido o no intervenciones en el cuerpo, la ciencia crea las condiciones para pensar la superaci&oacute;n de lo org&aacute;nico, implicando que incluso un biol&oacute;gicamente inalterado <i>homo sapiens</i> es posthumano (Hayles, 1999: 4).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>11</sup> Dispositivos org&aacute;nicos de procesamiento de informaci&oacute;n, como los biochips.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>12</sup> El PGH cuenta con firmes detractores tanto a nivel &eacute;tico como cient&iacute;fico. Entre estos &uacute;ltimos, las principales cr&iacute;ticas aluden a su tendencia a promover explicaciones basadas en un solo factor en un orden de magnitud peque&ntilde;o sin ocuparse de las unidades mayores o m&aacute;s complejas como c&eacute;lula, &oacute;rgano, organismo y especie: "la mol&eacute;cula de ADN, inerte, incapaz de reproducirse o de producir alguna otra cosa, puede calificarse de 'fundamental' s&oacute;lo desde una perspectiva limitada que da prioridad a lo diminuto y todo lo considerado como c&oacute;digo o informaci&oacute;n (...) al concentrar atenci&oacute;n y recursos en un aspecto del organismo, el m&aacute;s peque&ntilde;o y m&aacute;s ciegamente mec&aacute;nico, el PGH nos distrae de la plena o debida comprensi&oacute;n de nosotros mismos. Hay una palabra severa para esta clase de planteamiento: reduccionismo" (Shattuck, 259).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>13</sup> "El hecho de que los hombres hayan sido necesarios hasta ahora para la especie no significa que tengan que serlo en el futuro (...)&#91;adem&aacute;s&#93;,&iquest;para qu&eacute; continuar con la especie?"(Solanas,1997).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>14</sup> Importantes artistas feministas de los sesenta y setenta, pintoras en su mayor&iacute;a, lucharon por la reivindicaci&oacute;n de una iconograf&iacute;a que instaurara un nuevo simbolismo de la vagina para la afirmaci&oacute;n positiva de una identidad estructural de la diferencia de la mujer. Algunas de ellas son: Lee Bontecon, Hannah Wilkes, Judy Chicago, Suzanne Santoro, Dorthy Seiberling, Juanita McNeely, Barbara Rose (Ardener, 1987: 125&#45;130). Ya en la d&eacute;cada de los noventa, otras artistas han saboteado el simbolismo tradicional de la vagina proponiendo nuevas met&aacute;foras para lograr la resacralizaci&oacute;n del cuerpo femenino. As&iacute;, la norteamericana Carolle Schneeman, en <i>Vulva's School</i> y en <i>Cycladic Imprints,</i> al "desenterrar fragmentos de culturas ajenas y mitol&oacute;gicas" trata de reintegrar la vulva, desplazada por la pornograf&iacute;a y la medicina, como "fuente aleg&oacute;rica y literal de poder er&oacute;tico" (Kauffman, 2000: 83); mientras que Annie Sprinkle, en su espect&aacute;culo <i>Public Cervix Annoucement,</i> se inserta un esp&eacute;culo vaginal e invita al p&uacute;blico a mirar adentro, logrando "literalizar" el &oacute;rgano con "el fin de eliminar la familiaridad de las connotaciones estereotipadas que lo rodean" (Kauffman, 2000: 87).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>15</sup> El m&aacute;s r&aacute;pido, el m&aacute;s alto, el m&aacute;s fuerte.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>16</sup> La edad de las actrices (y en menor medida de los actores) ser&aacute; cada vez menor, hasta el punto que la pornograf&iacute;a legal constar&aacute; de tres ir&oacute;nicas categor&iacute;as: <i>barely legal</i> (18 a&ntilde;os), las <i>teens</i> (19 a&ntilde;os) y las mayores o ancianas (de 20 a&ntilde;os o m&aacute;s).</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Informaci&oacute;n sobre el autor</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Miquel &Aacute;ngel Ruiz Torres</b> es licenciado en antropolog&iacute;a social y cultural por la Universitat Rovira i Virgili de Tarragona, Espa&ntilde;a, y maestro en antropolog&iacute;a social en el CIESAS. Actualmente es candidato a doctor en antropolog&iacute;a por la Escuela Nacional de Antropolog&iacute;a e Historia. Ha trabajado recientemente con la doctora Elena Azaola en el CIESAS en una investigaci&oacute;n sobre la explotaci&oacute;n sexual comercial de ni&ntilde;os en M&eacute;xico, Estados Unidos y Canad&aacute;. Actualmente cuenta con una beca de la Agencia Espa&ntilde;ola de Cooperaci&oacute;n Internacional para la escritura de su tesis de doctorado.</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arcand]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bernard]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El jaguar y el oso hormiguero. Antropología de la pornografía]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Nueva Visión]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ardener]]></surname>
<given-names><![CDATA[Shirley]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A note on gender iconography: the vagina]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Caplan]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pat]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Cultural Construction of Sexuality]]></source>
<year>1987</year>
<publisher-name><![CDATA[Tavistock Publications]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ballard]]></surname>
<given-names><![CDATA[James.Grah]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Crash]]></source>
<year>1986</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Minotauro]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bataille]]></surname>
<given-names><![CDATA[Georges]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El erotismo]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Tusquets]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baudrillard]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jean]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La transparencia del mal. Ensayo sobre los fenómenos extremos]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Anagrama]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bruckner]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pascal]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Finkielkraut]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alain]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pornogrial o la república de los testículos]]></article-title>
<source><![CDATA[El nuevo desorden amoroso]]></source>
<year>1979</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Anagrama]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bukowski]]></surname>
<given-names><![CDATA[Charles]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La máquina de follar]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Anagrama]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cardín]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alberto]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez Losantos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Federico]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La revolución teórica de la pornografía]]></source>
<year>1978</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Iniciativas Editoriales]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Douglas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mary]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Siglo XXI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[DSM-IV. Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, de la American Psychiatric Association]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Masson]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrater Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[José]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diccionario de filosofía]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ariel]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Foucault]]></surname>
<given-names><![CDATA[Michel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Historia de la sexualidad, 1. La voluntad de saber]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Siglo XXI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Foucault]]></surname>
<given-names><![CDATA[Michel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Del poder de soberanía al poder sobre la vida]]></article-title>
<source><![CDATA[Genealogía del racismo]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[La Piqueta]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Foucault]]></surname>
<given-names><![CDATA[Michel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La arqueología del saber]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Siglo XXI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Freixas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ramon]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bassa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Joan]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El sexo en el cine y el cine de sexo]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Paidós]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Freud]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sigmund]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tres ensayos para una teoría sexual. Las aberraciones sexuales]]></article-title>
<source><![CDATA[Obra completa]]></source>
<year>1992</year>
<volume>VII</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Amorrortu]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gubern]]></surname>
<given-names><![CDATA[Román]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La imagen pornográfica y otras perversiones ópticas]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Anagrama]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gubern]]></surname>
<given-names><![CDATA[Román]]></given-names>
</name>
</person-group>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El eros electrónico]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Taurus]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hayles]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. Katherine]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[How we Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature and Informatics]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-name><![CDATA[University of Chicago Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hoffman]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.T.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El hombre de la arena]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Olañeta]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Horkheimer]]></surname>
<given-names><![CDATA[Max]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Adorno]]></surname>
<given-names><![CDATA[Theodor W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Dialéctica del iluminismo]]></source>
<year>1987</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Sudamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kauffman]]></surname>
<given-names><![CDATA[Linda S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Malas y perversos. Fantasías en la cultura y el arte contemporáneos]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universitat de Valencia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kendrick]]></surname>
<given-names><![CDATA[Walter]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Secret Museum: Pornography in Modern Culture]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-name><![CDATA[University of California Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Krafft-Ebing]]></surname>
<given-names><![CDATA[Richard]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Psychopathia Sexualis]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Océano]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kristeva]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Poderes de la perversión]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Siglo XXI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kristeva]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El genio femenino, 2: Melanie Klein]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Paidós]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lem]]></surname>
<given-names><![CDATA[Stanislaw]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diario de las estrellas. Viajes y memorias]]></source>
<year>1986</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Bruguera]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lipovetsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gilles]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La tercera mujer: permanencia y revolución de lo femenino]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Anagrama]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[William Ian]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Anatomía del asco]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Taurus]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Monzó]]></surname>
<given-names><![CDATA[Quim]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El perqué de tot plegat]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Quaderns Crema]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[O'Conell Davidson]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julia]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jacqueline]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fantasy islands: Exploring the Demand for Sex Tourism]]></article-title>
<source><![CDATA[Sun, Sex, and Gold. Tourism and Sex Work in the Caribbean]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lanham ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Rowman & Littlefield]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perniola]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mario]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El sex appeal de lo inorgánico]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Trama Editorial]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Puleo García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alicia Helda]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Del pesimismo a la moral de transgresión: fragmentos del discurso contemporáneo sobre la sexualidad]]></source>
<year>1990</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ricoeur]]></surname>
<given-names><![CDATA[Paul]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Le Mal: un défi á la philosophie et á la theólogie]]></article-title>
<source><![CDATA[Lectures 3, Au frontiéres de la philosophie]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>211-233</page-range><publisher-loc><![CDATA[París ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Seuil]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sade]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A.F., Marqués de]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los 120 días de Sodoma]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Juan Pablos Editor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Seidler]]></surname>
<given-names><![CDATA[Victor J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La sinrazón masculina. Masculinidad y teoría social]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[PaidósUNAMCIESAS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Seoane Pinilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julio]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La ilustración heterodoxa: Sade, Mandeville y Hamann]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Fundamentos]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shattuck]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roger]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Conocimiento prohibido: de Prometeo a la pornografía]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Taurus]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shelley]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mary Wollstonecraft]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Frankenstein o el moderno Prometeo]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Alianza Editorial]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sichére]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bernard]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Historias del mal]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Gedisa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Solanas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Valerie]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Scum Manifesto]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-name><![CDATA[A. K. Pr. Distribution]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Strugasky]]></surname>
<given-names><![CDATA[Arcadi y Boris]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Qué difícil es ser Dios]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Acervo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Williams]]></surname>
<given-names><![CDATA[Linda]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Hardcore: Power, Pleasure and the "Frenzy of the Visible"]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-name><![CDATA[University of California Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yehya]]></surname>
<given-names><![CDATA[Naief]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tecnoerotismo: de la sociedad victoriana a la era de la hiperinformación]]></article-title>
<source><![CDATA[Nexos]]></source>
<year>2001</year>
<numero>284</numero>
<issue>284</issue>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yehya]]></surname>
<given-names><![CDATA[Naief]]></given-names>
</name>
</person-group>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El cuerpo transformado. Cyborgs y nuestra descendencia tecnológica en la realidad y en la ciencia ficción]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Paidós]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
