<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1405-3195</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agrociencia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agrociencia]]></abbrev-journal-title>
<issn>1405-3195</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de Postgraduados]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1405-31952010000700009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Inducción de estructuras reproductivas en Pseudotsuga menziesii]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Induction of reproductives structures in Pseudotsuga menziesii]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz-Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Liliana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vargas-Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. Jesús]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López-Upton]]></surname>
<given-names><![CDATA[Javier]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez-Rangel]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nicolás]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados Forestal ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montecillo Estado de México]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados Fruticultura ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Puebla]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Centro de Investigación Regional del Noreste ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ , San Luis Potosí]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>44</volume>
<numero>7</numero>
<fpage>835</fpage>
<lpage>847</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1405-31952010000700009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1405-31952010000700009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1405-31952010000700009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Pseudotsuga menziesii es una conífera muy utilizada en plantaciones de árboles de navidad en México, por lo que es necesario un abasto eficiente de germoplasma de calidad. Con el propósito de reducir el tiempo requerido para la producción de semilla en esta especie, se evaluó el efecto del ácido giberélico (AG4/7) y del anillado en el tronco en la formación de estructuras reproductivas en dos ensayos de campo con árboles juveniles. Se utilizaron cuatro dosis de AG4/7 (0, 1.27, 2.55 y 5.10 mg cm-2) aplicadas por inyección en el tronco y un año después se evaluó el porcentaje de árboles con respuesta y el número y posición de las estructuras reproductivas. Los tratamientos fueron más efectivos en formar estróbilos femeninos, con una respuesta que varió de 37.5 % en el sitio 1 a 62.5 % en el sitio 2; menos del 20 % de los árboles formaron estróbilos masculinos en los dos sitios. El desarrollo fenológico del árbol al momento de aplicar los tratamientos influyó (p&#8804;0.01) sobre el número de estróbilos femeninos y masculinos formados. Además, el efecto del AG4/7 sobre el número de estróbilos varió entre ensayos; en el sitio 1 la dosis baja (1.27 mg cm-2) fue la más efectiva en inducir estróbilos femeninos, mientras que en el sitio 2 fue la dosis alta (5.10 mg cm ²). El anillado aumentó (p&#8804;0.01) el número de estróbilos cuando se combinó con dosis bajas de AG4/7, pero no tuvo efecto positivo cuando se utilizaron dosis altas. El análisis de los resultados indica que la aplicación de AG4/7 en combinación con el anillado del tronco es efectiva en la inducción de floración en individuos sexualmente inmaduros de P. menziesii, lo que permite acelerar la producción de semilla en esta especie.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Pseudotsuga menziesii is a conifer widely used in Christmas tree plantations in México, which increases the need for an efficient supply of quality germoplasm. In order to reduce the time required for seed production in this species, the effect of gibberelic acid (GA4/7 ) and trunk girdling on the formation of reproductive structures was evaluated in two field trials with juvenile trees. Four dosages of GA (0,1.27, 2.55 and 5.10 mg cm-2) injected into the tree trunk were used, and one year later, the percentage of trees with a response and the number and position of reproductive structures were evaluated. The treatments were more effective on formation of female cones, with a response that varied from 37.5 % in site 1, to 62.5 % in site 2, whereas less than 20 % of the trees formed male cones in both sites. The phenological stage of the tree at the time of applying the treatments influenced (p&#8804;0.01) the number of male and female cones formed. Also, the effect of GA on the number of cones varied with each trial; in site 1 the lowest dose (1.27 mg cm-2) was the most effective for the induction of female cones, whereas in site 2, the high dose (5.10 mg cm-2) was the most effective. Trunk girdling increased (p&#8804;0.01) the number of cones when combined with low doses of GA4/7, but had no positive effect when high doses were used. The analysis of the results indicates that the application of GA4/7combined with trunk girdling is effective in inducing flowering in sexually immature P. menziesii trees, which helps accelerate the production of seed in this species.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[ácido giberélico (AG4/7)]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[anillado]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[estado fenológico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[floración]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[producción de semilla]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[gibberellic acid (GA4/7)]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[girdling]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[phenological stage]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[flowering]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[seed production]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Recursos naturales renovables</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Inducci&oacute;n de estructuras reproductivas en <i>Pseudotsuga menziesii</i></b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Induction of reproductives structures in <i>Pseudotsuga menziesii</i></b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Liliana Mu&ntilde;oz&#150;Guti&eacute;rrez<sup>1, 3</sup>, J. Jes&uacute;s Vargas&#150;Hern&aacute;ndez<sup>1*</sup>, Javier L&oacute;pez&#150;Upton<sup>1</sup>, Nicol&aacute;s Guti&eacute;rrez&#150;Rangel<sup>2</sup></b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>1 </sup><i>Forestal. Campus Montecillo. Colegio de Postgraduados. 56230. Montecillo, Estado de M&eacute;xico. * Autor responsable: </i>(<a href="mailto:vargashj@colpos.mx">vargashj@colpos.mx</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>2 </sup><i>Fruticultura. Campus Puebla, Colegio de Postgraduados. 72130. Carretera M&eacute;xico&#150;Puebla La Libertad Km 125.5 Puebla.</i></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>3</sup><i> INIFAP&#150;CIRNE 78430, km 14.5. Carretera, San Luis&#150;Matehuala, San Luis Potos&iacute;.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: Febrero, 2010.    <br> Aprobado: Agosto, 2010.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Pseudotsuga menziesii </i>es una con&iacute;fera muy utilizada en plantaciones de &aacute;rboles de navidad en M&eacute;xico, por lo que es necesario un abasto eficiente de germoplasma de calidad. Con el prop&oacute;sito de reducir el tiempo requerido para la producci&oacute;n de semilla en esta especie, se evalu&oacute; el efecto del &aacute;cido giber&eacute;lico (AG<sub>4/7</sub>) y del anillado en el tronco en la formaci&oacute;n de estructuras reproductivas en dos ensayos de campo con &aacute;rboles juveniles. Se utilizaron cuatro dosis de AG<sub>4/7</sub> (0, 1.27, 2.55 y 5.10 mg cm<sup>&#150;2</sup>) aplicadas por inyecci&oacute;n en el tronco y un a&ntilde;o despu&eacute;s se evalu&oacute; el porcentaje de &aacute;rboles con respuesta y el n&uacute;mero y posici&oacute;n de las estructuras reproductivas. Los tratamientos fueron m&aacute;s efectivos en formar estr&oacute;bilos femeninos, con una respuesta que vari&oacute; de 37.5 <i>% </i>en el sitio 1 a 62.5 % en el sitio 2; menos del 20 % de los &aacute;rboles formaron estr&oacute;bilos masculinos en los dos sitios. El desarrollo fenol&oacute;gico del &aacute;rbol al momento de aplicar los tratamientos influy&oacute; (p&#8804;0.01) sobre el n&uacute;mero de estr&oacute;bilos femeninos y masculinos formados. Adem&aacute;s, el efecto del AG<sub>4/7</sub> sobre el n&uacute;mero de estr&oacute;bilos vari&oacute; entre ensayos; en el sitio 1 la dosis baja (1.27 mg cm<sup>&#150;2</sup>) fue la m&aacute;s efectiva en inducir estr&oacute;bilos femeninos, mientras que en el sitio 2 fue la dosis alta (5.10 mg cm <sup>2</sup>). El anillado aument&oacute; (p&#8804;0.01) el n&uacute;mero de estr&oacute;bilos cuando se combin&oacute; con dosis bajas de AG<sub>4/7</sub>, pero no tuvo efecto positivo cuando se utilizaron dosis altas. El an&aacute;lisis de los resultados indica que la aplicaci&oacute;n de AG<sub>4/7</sub> en combinaci&oacute;n con el anillado del tronco es efectiva en la inducci&oacute;n de floraci&oacute;n en individuos sexualmente inmaduros de <i>P. menziesii, </i>lo que permite acelerar la producci&oacute;n de semilla en esta especie.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave: </b>&aacute;cido giber&eacute;lico (AG<sub>4/7</sub>), anillado, estado fenol&oacute;gico, floraci&oacute;n, producci&oacute;n de semilla.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Pseudotsuga menziesii </i>is a conifer widely used in Christmas tree plantations in M&eacute;xico, which increases the need for an efficient supply of quality germoplasm. In order to reduce the time required for seed production in this species, the effect of gibberelic acid (GA<sub>4/7</sub> ) and trunk girdling on the formation of reproductive structures was evaluated in two field trials with juvenile trees. Four dosages of GA (0,1.27, 2.55 and 5.10 mg cm<sup>&#150;2</sup>) injected into the tree trunk were used, and one year later, the percentage of trees with a response and the number and position of reproductive structures were evaluated. The treatments were more effective on formation of female cones, with a response that varied from 37.5 % in site 1, to 62.5 % in site 2, whereas less than 20 % of the trees formed male cones in both sites. The phenological stage of the tree at the time of applying the treatments influenced (p&#8804;0.01) the number of male and female cones formed. Also, the effect of GA on the number of cones varied with each trial; in site 1 the lowest dose (1.27 mg cm<sup>&#150;2</sup>) was the most effective for the induction of female cones, whereas in site 2, the high dose (5.10 mg cm<sup>&#150;2</sup>) was the most effective. Trunk girdling increased (p&#8804;0.01) the number of cones when combined with low doses of GA<sub>4/7</sub>, but had no positive effect when high doses were used. The analysis of the results indicates that the application of GA<sub>4/7</sub>combined with trunk girdling is effective in inducing flowering in sexually immature <i>P. menziesii </i>trees, which helps accelerate the production of seed in this species.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> gibberellic acid (GA<sub>4/7</sub>), girdling, phenological stage, flowering, seed production.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Pseudotsuga menziesii </i>es una con&iacute;fera valiosa en M&eacute;xico para la producci&oacute;n de &aacute;rboles de navidad, aunque suele importarse de EE.UU. y Canad&aacute; (Zavala&#150;Ch&aacute;vez y M&eacute;ndez&#150;Montiel, 1996). Aunque escasa, se localiza de manera natural en M&eacute;xico, en las Sierras Madre Occidental, Oriental y del Sur (Mart&iacute;nez, 1963; Debreczy y Racz, 1995), por lo que existe el potencial de establecer plantaciones comerciales. Para ello se requiere un abasto continuo de semillas de buena calidad; sin embargo, la producci&oacute;n de semillas en rodales naturales de esta especie es influenciada por las fluctuaciones clim&aacute;ticas bruscas, las deficiencias de nutrimentos, la polinizaci&oacute;n, la depredaci&oacute;n de conos y semillas y los efectos de endogamia (Zavala&#150;Ch&aacute;vez y M&eacute;ndez&#150;Montiel, 1996; M&aacute;pula&#150;Larreta <i>et al.</i>, </i>2007).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para producir semillas abundantes, de buena calidad y en el menor tiempo posible, en especies de con&iacute;feras se han usado con &eacute;xito diversas pr&aacute;cticas silv&iacute;colas que inducen la diferenciaci&oacute;n de estructuras reproductivas (Pharis <i>et al., </i>1987). Estas pr&aacute;cticas incluyen el anillado del tronco y la aplicaci&oacute;n de reguladores del crecimiento (Ross y Bower, 1989, 1991; Philippe <i>et al.,</i>, </i>2004; Cherry <i>et al.</i>, </i>2007). El anillado consiste en un bloqueo parcial del floema para modificar el transporte de carbohidratos y de otras sustancias dentro del &aacute;rbol. Ross y Bower (1989) se&ntilde;alan que el anillado aumenta la proporci&oacute;n de injertos con estr&oacute;bilos femeninos (69 <i>vs. </i>20 %) y masculinos (83 <i>vs. </i>43 %) en <i>P. menziesii, </i>pero en otro estudio con la misma especie el anillado fue efectivo &uacute;nicamente cuando se combin&oacute; con la aplicaci&oacute;n de giberelinas (Ross y Pharis, 1976).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El &aacute;cido giber&eacute;lico (AG) es el regulador de crecimiento m&aacute;s utilizado para inducir diferenciaci&oacute;n floral en &aacute;rboles (Kong y Aderkas, 2004), en especial la combinaci&oacute;n AG<sub>4/7</sub>, en los g&eacute;neros <i>Pinus, Picea, Abies y Pseudotsuga </i>(Pharis <i>et al.</i>, </i>1980; Owens <i>et al.,</i>, </i>2001). Sin embargo, diferentes factores pueden influir en el &eacute;xito del AG<sub>4/7</sub> como la edad de los &aacute;rboles (Cherry <i>et al., </i>2007), la &eacute;poca, la dosis y el m&eacute;todo de aplicaci&oacute;n (Aderkas <i>et al., </i>2004), adem&aacute;s de la combinaci&oacute;n con anillado, poda, manejo del riego y fertilizaci&oacute;n (Ross, 1991, 1992; Philipson, 1992, 1996).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se han desarrollado t&eacute;cnicas de inducci&oacute;n reproductiva en individuos j&oacute;venes de origen asexual (estacas o injertos) de <i>P. menziesii </i>(Ross y Pharis, 1976; Ross <i>et al., </i>1980; Ross, 1983), y en clones injertados de mayor edad (Ross y Bower, 1989; Cherry <i>et al.</i>, </i>2007), con diferente grado de &eacute;xito. Sin embargo, no existe informaci&oacute;n del efecto de estos tratamientos en individuos juveniles de origen sexual y en materiales de M&eacute;xico. En este estudio se evalu&oacute; el efecto de la dosis de AG<sub>4/7</sub>en combinaci&oacute;n con el anillado del tronco sobre la diferenciaci&oacute;n de estructuras reproductivas en &aacute;rboles j&oacute;venes de <i>P. menziesii </i>de origen sexual; tambi&eacute;n se analiz&oacute; la efectividad de los tratamientos en ensayos separados y la influencia del estado fenol&oacute;gico del &aacute;rbol sobre la respuesta, con la finalidad de establecer una t&eacute;cnica eficiente para acelerar la producci&oacute;n de semilla en esta especie.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Localizaci&oacute;n de los ensayos de campo</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se realizaron dos ensayos en el Conjunto Predial Forestal, en el municipio de Aquixtla, estado de Puebla (19&deg; 43' 13" N y 97&deg; 59' 20" O) con &aacute;rboles j&oacute;venes de <i>P. menziesii </i>establecidos en el bosque. El ensayo 1 se efectu&oacute; en el paraje El Manantial a 2900 m, en una plantaci&oacute;n de &aacute;rboles de navidad de 10 a&ntilde;os de edad (plantados en este paraje en el 2000, a la edad de 2 a&ntilde;os; la semilla para producir estos &aacute;rboles se recolect&oacute; en Mineral del Chico, estado de Hidalgo), con luz solar plena y podas recurrentes de la copa. El ensayo 2 se estableci&oacute; en el paraje &Aacute;rea semillera a 2800 m, en una plantaci&oacute;n con &aacute;rboles de 11&#150;13 a&ntilde;os de edad (plantados en 1996 y 1997 a la edad de un a&ntilde;o, originados con semilla recolectada en Terrenates, estado de Tlaxcala, y Huayacocotla, estado de Veracruz), bajo el dosel de &aacute;rboles adultos de <i>Pinus fatula, </i>sin poda de ramas durante cuatro a&ntilde;os previos al estudio (2004&#150;2007). En cada paraje se instal&oacute; una micro&#150;estaci&oacute;n meteorol&oacute;gica automatizada para registrar la temperatura y precipitaci&oacute;n. En cada sitio se seleccionaron 32 &aacute;rboles lo m&aacute;s homog&eacute;neo posible en altura (ensayo 1: 1.77&plusmn;0.10 m; ensayo 2: 2.80&plusmn;0.18 m), di&aacute;metro (ensayo 1: 5.4&plusmn;0.3 cm; ensayo 2: 6.1 &plusmn;0.5 cm) y condiciones de la copa. En cada &aacute;rbol se midi&oacute; el di&aacute;metro del tronco a 50 cm del suelo, para calcular el &aacute;rea transversal del mismo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Definici&oacute;n y aplicaci&oacute;n de los tratamientos</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cada sitio se evalu&oacute; el anillado y la dosis de AG<sub>4/7</sub> en un arreglo factorial y dise&ntilde;o experimental completamente al azar con cuatro repeticiones, con dos niveles de anillado (con y sin anillado) y cuatro dosis de AG<sub>4/7</sub>: 0, 1.27, 2.55 y 5.10 mg cm<sup>&#150;2</sup>de &aacute;rea transversal del tronco, equivalente a 0, 100, 200 y 400 mg de AG<sub>4/7</sub> en un &aacute;rbol de 10 cm de di&aacute;metro del tronco. Los tratamientos se aplicaron al inicio del crecimiento del brote terminal y se determin&oacute; en cada &aacute;rbol el estado fenol&oacute;gico de la copa (porcentaje de brotaci&oacute;n de las yemas vegetativas en la copa del &aacute;rbol). El anillado consisti&oacute; en <i>realizar </i>con un serrote dos cortes transversales al tronco, en forma de media luna, que abarcaron cada uno de ellos aproximadamente el 60 % de la circunferencia del tronco; el primer corte se hizo a 50 cm del suelo y el segundo a una distancia del primero igual a 1.5 veces el di&aacute;metro del tronco.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El AG se aplic&oacute; en una soluci&oacute;n de alcohol et&iacute;lico al 95 %, con una concentraci&oacute;n base de 30 mg mL<sup>&#150;</sup><sup>1</sup>, en un solo evento en los dos sitios. En el tronco se hicieron orificios inclinados de 2&#150;3 cm de profundidad, a 10 cm por arriba del anillado superior y a una altura similar en los &aacute;rboles no anillados. La cantidad requerida (mL) de soluci&oacute;n, en funci&oacute;n de la dosis y el &aacute;rea transversal del tronco, se aplic&oacute; con micro&#150;pipeta; en el testigo se aplic&oacute; un volumen equivalente de alcohol et&iacute;lico al 95 %; los orificios se taparon con cera para evitar p&eacute;rdida de la soluci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Variables evaluadas y an&aacute;lisis de los datos</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al a&ntilde;o siguiente de aplicar los tratamientos se determin&oacute; en cada ensayo el porcentaje de &aacute;rboles con estr&oacute;bilos femeninos y masculinos, as&iacute; como su n&uacute;mero y posici&oacute;n a lo largo de la copa de cada &aacute;rbol, dividi&eacute;ndola en cuatro secciones, desde el &aacute;pice del &aacute;rbol (primer cuartil o cuartil superior) y hasta la base (cuarto cuartil o cuartil inferior). Con estos datos se calcul&oacute; el n&uacute;mero de estr&oacute;bilos por &aacute;rbol, el n&uacute;mero de ramas con estr&oacute;bilos y la distribuci&oacute;n relativa de estr&oacute;bilos por cuartil en la copa.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dado que las variables en estudio no se ajustan a una distribuci&oacute;n normal (Kuehl, 2001), se utilizaron Modelos Lineales Generalizados (MLG) que permiten trabajar con variables que se ajustan a una distribuci&oacute;n de la familia exponencial (Poisson, Binomial, etc&eacute;tera). El n&uacute;mero de estr&oacute;bilos por &aacute;rbol y el n&uacute;mero de ramas con estr&oacute;bilos son variables discretas que no poseen valores negativos y tienen una distribuci&oacute;n tipo Poisson. Para introducirlas en el MLG se realiz&oacute; la transformaci&oacute;n logar&iacute;tmica de la respuesta &#91;log<sub>e</sub>(x+0.1)&#93; que permite contraer la distribuci&oacute;n, normalizarla y homogeneizar las varianzas (Zar, 1996). Despu&eacute;s del an&aacute;lisis, las variables fueron retransformadas a su escala original. El procedimiento GENMOD (SAS, 1999) toma directamente la variable con distribuci&oacute;n Poisson suponiendo, entre otras cosas, que se incrementa la varianza al aumentar la media; para este modelo se utiliz&oacute; la funci&oacute;n de enlace log (SAS, 1999). Con los datos se hizo un an&aacute;lisis de varianza conjunto para los dos sitios, de acuerdo con el dise&ntilde;o experimental; aunque esto conduce a un efecto de pseudorepetici&oacute;n en la comparaci&oacute;n del efecto de los sitios, ya que las repeticiones de los sitios est&aacute;n anidadas dentro de &eacute;stos, el modelo estad&iacute;stico considera dicho anidamiento. Dado que se encontr&oacute; una correlaci&oacute;n significativa (p&#8804;0.05) entre el estado fenol&oacute;gico de la copa y la diferenciaci&oacute;n de estructuras reproductivas, para remover el efecto de este factor se incluy&oacute; el estado fenol&oacute;gico de los &aacute;rboles como covariable en el modelo. En las variables donde se encontr&oacute; un efecto significativo asociado a un factor, se realiz&oacute; una comparaci&oacute;n de medias con la prueba de Tukey (p&#8804;0.05).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para comparar el porcentaje de &aacute;rboles con respuesta y la distribuci&oacute;n relativa de los estr&oacute;bilos en los cuartiles de la copa entre los niveles de cada factor por separado, se utiliz&oacute; la prueba de ji&#150;cuadrada <i>(&#967;</i><sup>2</sup><i>), </i>mediante tablas de contingencia (Infante y Z&aacute;rate, 2000).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N </b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Proporci&oacute;n de &aacute;rboles con estructuras reproductivas</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En los dos ensayos de campo se observ&oacute; la formaci&oacute;n de estructuras reproductivas, pero mientras en el sitio 1 el 37.5 % de los &aacute;rboles formaron estr&oacute;bilos femeninos, en el sitio 2 la proporci&oacute;n fue 62.5 <i>% </i>(<a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). La frecuencia de &aacute;rboles con estr&oacute;bilos masculinos fue notoriamente menor en ambos sitios, variando de 6 % en el sitio 2 a 12.5 % en el sitio 1. El anillado al tronco no afect&oacute; significativamente (p&gt;0.05) la proporci&oacute;n de &aacute;rboles que formaron estructuras reproductivas en ninguno de los dos sitios. En cambio, la dosis de AG<sub>4/7</sub> s&iacute; tuvo un efecto importante y significativo (p&#8804;0.05); en el sitio 1 la frecuencia de &aacute;rboles con estr&oacute;bilos femeninos vari&oacute; de 0 % en el testigo hasta 75 % al aplicar 1.27 mg cm<sup>&#150;2</sup> de AG<sub>4/7</sub> y la de estr&oacute;bilos masculinos de 0 a 38 % en los mismos tratamientos (<a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>N&uacute;mero de estructuras reproductivas por &aacute;rbol</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El n&uacute;mero de estr&oacute;bilos por &aacute;rbol fue afectado significativamente (p&#8804;0.05) por dos de los factores evaluados (<a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>), aunque los efectos fueron m&aacute;s notorios en los femeninos. Por ejemplo, el estado fenol&oacute;gico del &aacute;rbol influy&oacute; en el n&uacute;mero de estr&oacute;bilos femeninos por &aacute;rbol y el n&uacute;mero de ramas con estr&oacute;bilos (p&#8804;0.001), pero no sobre los estr&oacute;bilos masculinos (<a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). Los factores sitio y anillado por s&iacute; solos no tuvieron efectos significativos (p&gt;0.05), pero cada uno de ellos en interacci&oacute;n con la dosis de AG<sub>4/7</sub> s&iacute; tuvo un efecto importante sobre la inducci&oacute;n del desarrollo de estructuras reproductivas. Adem&aacute;s, la dosis de AG<sub>4/7</sub> influy&oacute; (p&#8804; 0.001) en el n&uacute;mero de estr&oacute;bilos femeninos por &aacute;rbol y el n&uacute;mero de ramas con estr&oacute;bilos femeninos, pero no sobre el n&uacute;mero de estr&oacute;bilos masculinos (<a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El n&uacute;mero de estr&oacute;bilos tendi&oacute; a aumentar en los &aacute;rboles que se encontraban m&aacute;s avanzados en el desarrollo de los brotes (<a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9f1.jpg" target="_blank">Figura 1a</a>); el efecto m&aacute;s notorio fue en &aacute;rboles del sitio 2, donde el mayor n&uacute;mero de estr&oacute;bilos femeninos se present&oacute; en &aacute;rboles con m&aacute;s del 90 % de brotaci&oacute;n de las yemas vegetativas al momento de aplicar los tratamientos. La inducci&oacute;n de estr&oacute;bilos masculinos en el sitio 1 ocurri&oacute; en &aacute;rboles que ten&iacute;an entre 30 y 70 % de brotaci&oacute;n de yemas (<a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9f1.jpg" target="_blank">Figura 1b</a>), mientras que en el sitio 2 no se observ&oacute; efecto del estado fenol&oacute;gico sobre esta variable.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El n&uacute;mero de estr&oacute;bilos masculinos formados por &aacute;rbol fue relativamente bajo (alrededor de 0.5) y sin diferencias significativas entre dosis de AG<sub>4/7</sub> ; sin embargo, el n&uacute;mero de estr&oacute;bilos femeninos por &aacute;rbol y el n&uacute;mero de ramas con estr&oacute;bilos aument&oacute; con la dosis de AG<sub>4/7</sub> (<a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>). Aunque no hubo diferencias estad&iacute;sticas entre la dosis baja y alta de AG<sub>4/7</sub>(1.27 <i>vs. </i>5.10 mg cm<sup>&#150;2</sup>), con la &uacute;ltima se form&oacute; el triple de estr&oacute;bilos femeninos (4.23 <i>vs. </i>14.54). Adem&aacute;s, el efecto de la dosis de AG<sub>4/7</sub> sobre el n&uacute;mero de estructuras reproductivas fue diferente de un ensayo a otro (<a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>). En el sitio 1, la dosis baja de AG<sub>4/7</sub>(1.27 mg cm<sup>&#150;2</sup>) fue la m&aacute;s efectiva para promover la formaci&oacute;n de estr&oacute;bilos femeninos y masculinos (9.20 y 1.57), mientras que en el sitio 2 se requiri&oacute; una dosis alta (5.10 mg cm<sup>&#150;2</sup>) para obtener el mayor n&uacute;mero de estr&oacute;bilos (25.25 y 1.61).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El anillado del tronco con dosis bajas de AG<sub>4/7</sub> aument&oacute; la formaci&oacute;n de estr&oacute;bilos femeninos por &aacute;rbol, pero combinado con dosis altas tuvo un efecto negativo, en comparaci&oacute;n con &aacute;rboles sin anillar (<a href="#f2">Figura 2</a>). As&iacute;, &aacute;rboles anillados y con 1.27&#150;2.55 mg cm<sup>&#150;2</sup> de AG<sub>4/7</sub> aumentaron de 2.1 a 8.4 el n&uacute;mero de estr&oacute;bilos, mientras que el anillado redujo el n&uacute;mero de estr&oacute;bilos de 16.9 a 12.5 con la dosis de 5.10 mg cm<sup>&#150;2</sup>.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f2"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/agro/v44n7/a9f2.jpg"></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Posici&oacute;n de las estructuras reproductivas en la copa del &aacute;rbol</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En ambos ensayos, la mayor&iacute;a de los estr&oacute;bilos femeninos se encontr&oacute; en los dos primeros cuartiles (parte superior de la copa del &aacute;rbol), y ninguno en el cuarto cuartil (parte inferior de la copa, <a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>). En ambos casos el anillado modific&oacute; la distribuci&oacute;n de los estr&oacute;bilos, aumentando su proporci&oacute;n hacia las ramas intermedias de la copa, en el segundo (sitio 1) y tercer (sitio 2) cuartil, con respecto a los &aacute;rboles no anillados (<a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>). La dosis de AG<sub>4/7</sub> tambi&eacute;n afect&oacute; la distribuci&oacute;n de los estr&oacute;bilos femeninos en la copa del &aacute;rbol, pero el efecto fue distinto entre sitios; en el sitio 1, la dosis elevada propici&oacute; una mayor formaci&oacute;n de estr&oacute;bilos en el primer cuartil de la copa, mientras que en el sitio 2 el efecto fue en el segundo (<a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Efectividad de la inducci&oacute;n de estructuras reproductivas</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se logr&oacute; inducir la formaci&oacute;n de estr&oacute;bilos masculinos y femeninos en &aacute;rboles j&oacute;venes de origen sexual de <i>P. menziesii </i>de manera consistente en dos ensayos realizados bajo diferentes condiciones ambientales y silv&iacute;colas. En la mayor&iacute;a de los estudios publicados acerca de esta especie se han usado material de origen asexual, generalmente injertos obtenidos de individuos sexualmente maduros (Philippe <i>et al., </i>2004) y con un historial de producci&oacute;n conocido. Aunque la proporci&oacute;n de &aacute;rboles que form&oacute; estr&oacute;bilos femeninos y masculinos fue baja (<a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>), el estudio muestra que con la aplicaci&oacute;n oportuna de una dosis apropiada de AG<sub>4/7</sub> con o sin anillado del tronco, es posible acelerar la producci&oacute;n de semilla en individuos sexualmente inmaduros de <i>P. menziesii.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La efectividad de la inducci&oacute;n vari&oacute; entre los ensayos; la proporci&oacute;n de &aacute;rboles que formaron estr&oacute;bilos femeninos fue mayor en el sitio 2 (62.5 y 37.5 %) y la proporci&oacute;n con estr&oacute;bilos masculinos fue mayor en el sitio 1(12.5 <i>vs. </i>6.0 %); el n&uacute;mero de estr&oacute;bilos femeninos fue mayor en el sitio 2 y el de estr&oacute;bilos masculinos similar en los dos sitios (<a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>). Estas diferencias se pueden deber a diversos factores, incluyendo la edad (los &aacute;rboles del sitio 2 eran mayores que los del sitio 1), el microambiente &#91;en el sitio 2 la temperatura media de febrero a mayo de 2008 fue ligeramente mayor (11.4 <i>vs. </i>10.2 &deg;C)&#93;, el manejo previo de los &aacute;rboles (los &aacute;rboles del sitio 1 recibieron podas recurrentes, mientras que los del sitio 2 no fueron podados en los &uacute;ltimos 4 a&ntilde;os), o el estado fenol&oacute;gico de los &aacute;rboles (los &aacute;rboles del sitio 2 se encontraban m&aacute;s avanzados fenol&oacute;gicamente que los del sitio 1, como resultado del microambiente y la procedencia del germoplasma).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El estado fenol&oacute;gico de los brotes influy&oacute; sobre la efectividad de los tratamientos para inducir estructuras reproductivas; la formaci&oacute;n de estr&oacute;bilos femeninos fue m&aacute;s com&uacute;n en los &aacute;rboles con mayor avance en la etapa fenol&oacute;gica estudiada, mientras que los masculinos ocurrieron en &aacute;rboles menos avanzados (<a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9f1.jpg" target="_blank">Figura 1</a>). Al parecer, la diferenciaci&oacute;n de las estructuras femeninas y masculinas en esta especie ocurre en diferentes etapas de desarrollo de los brotes, como se ha encontrado en otras especies; en <i>Picea engelmannii, </i>el estr&eacute;s por sequ&iacute;a y calor aplicado en etapas tempranas del desarrollo de los brotes favorece la formaci&oacute;n de estr&oacute;bilos masculinos, mientras que en etapas m&aacute;s avanzadas favorece a los femeninos (Ross, 1985).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aunque Ross (1983) se&ntilde;ala que las aplicaciones de AG<sub>4/7</sub> en <i>P. menziesii </i>al inicio del crecimiento del brote son m&aacute;s efectivas para inducir los dos tipos de estr&oacute;bilos, otros autores han mostrado que el estado fenol&oacute;gico del brote influye sobre la proporci&oacute;n de sexos en las estructuras diferenciadas (Harrison y Owens, 1994). Ho y Eng (1995) encontraron que en <i>Pinus strobus </i>la producci&oacute;n de estr&oacute;bilos masculinos aumenta al inicio de la etapa de crecimiento r&aacute;pido del brote, mientras que en la etapa final de crecimiento no hay efecto de los tratamientos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Efecto de la dosis de AG<sub>4/7</sub></b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados corroboraron la efectividad del AG<sub>4/7</sub> para inducir la diferenciaci&oacute;n de estructuras reproductivas; sin embargo, la dosis m&aacute;s adecuada vari&oacute; de un sitio a otro y con respecto al sexo de los estr&oacute;bilos (<a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>). Greenwood (1987) menciona que el AG<sub>4/7</sub> es m&aacute;s efectivo en promover la producci&oacute;n de estr&oacute;bilos femeninos, aunque las diferencias entre ambos sexos tambi&eacute;n podr&iacute;an deberse al momento de aplicaci&oacute;n de la hormona en relaci&oacute;n con la fenolog&iacute;a del brote (Harrison y Owens, 1994) o a las dosis utilizadas. Cherry <i>et al. </i>(2007) lograron promover mayor n&uacute;mero de estr&oacute;bilos masculinos que femeninos con dosis bajas de AG<sub>4/7</sub> (0.338 y 1.35 mg cm<sup>2</sup>). En la familia Cupressaceae tambi&eacute;n se ha encontrado que las dosis bajas de AG<sub>4/7</sub> promueven los estr&oacute;bilos masculinos (Pharis y Kuo, 1977).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La formaci&oacute;n de estr&oacute;bilos femeninos fue mayor en el sitio 2 al utilizar dosis altas de AG<sub>4/7</sub> mientras que en el sitio 1 la dosis baja tuvo mayor efecto. La edad y el manejo previo de los &aacute;rboles en cada sitio pudieron influir en estos resultados, al modificar su estado juvenil o fisiol&oacute;gico; los &aacute;rboles del sitio 2 representan una mayor edad fisiol&oacute;gica y se ha encontrado que la respuesta a la estimulaci&oacute;n floral incrementa con la edad de los &aacute;rboles (Cherry <i>et al., </i>2007); estos mismos autores sugieren aplicar dosis bajas en &aacute;rboles j&oacute;venes en combinaci&oacute;n con el anillado del tronco, lo cual coincide con Ross (1983), quien con dosis bajas (100 mg L<sup>&#150;1</sup>) obtuvo una mayor formaci&oacute;n de estr&oacute;bilos femeninos en <i>Pseudotsuga menziesii </i>que con las dosis altas (800 mg L<sup>&#150;1</sup>) de AG<sub>4/7</sub>.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dosis elevadas de AG<sub>4/7</sub>  pueden tener efectos adversos sobre los &aacute;rboles tratados, especialmente en los j&oacute;venes; en algunos &aacute;rboles se observ&oacute; una ligera declinaci&oacute;n en las ramas de la parte baja del &aacute;rbol, posiblemente por efectos de fito&#150;toxicidad, como lo se&ntilde;alan Ross y Bower (1991). Adem&aacute;s, las dosis elevadas de AG<sub>4/7</sub> pueden tener efectos indirectos que afectan la salud y el vigor de los &aacute;rboles, derivados de la energ&iacute;a utilizada en la producci&oacute;n de estr&oacute;bilos (Bonnet&#150;Masimbert, 1987; Cherry <i>et al., </i>2007).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En condiciones naturales las especies de con&iacute;feras forman los estr&oacute;bilos femeninos en la parte superior de la copa y los masculinos en la parte media y baja (Dick <i>et al., </i>1985). Este mismo patr&oacute;n se ha observado en &aacute;rboles j&oacute;venes o injertos fisiol&oacute;gicamente maduros al aplicar tratamientos para estimular la floraci&oacute;n (Philipson, 1985; Ross, 1990). Sin embargo, en el presente estudio se encontr&oacute; que la dosis de AG<sub>4/7</sub> afect&oacute; la distribuci&oacute;n de los estr&oacute;bilos femeninos en ambos sitios (<a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>). En el sitio 1 la dosis baja aument&oacute; la proporci&oacute;n de estr&oacute;bilos en el segundo cuartil de la copa y la dosis m&aacute;s alta la aument&oacute; en el primer cuartil; en el sitio 2, aunque se mantiene una mayor proporci&oacute;n de estr&oacute;bilos en la parte alta de la copa, tambi&eacute;n aumenta la formaci&oacute;n de estr&oacute;bilos en el tercer cuartil. Dado que los &aacute;rboles del sitio 2 tienen mayor altura que los del sitio 1, las diferencias en la posici&oacute;n de los estr&oacute;bilos pueden deberse a la distancia que hay del punto de aplicaci&oacute;n de la hormona al &aacute;pice de la copa.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Efecto del anillado del tronco</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El anillado en el tronco por si solo no tuvo el efecto esperado, ya que en otros estudios se ha mostrado que el anillado es una pr&aacute;ctica efectiva en la formaci&oacute;n de estr&oacute;bilos en <i>Larix </i>y <i>Pseudotsuga </i>(Ross y Bower, 1989; Philipson, 1996; Cherry <i>et al., </i>2007). Sin embargo, cuando se utilizaron dosis bajas de AG<sub>4/7</sub>, el anillado aument&oacute; la producci&oacute;n de estr&oacute;bilos femeninos, indicando que influy&oacute; sobre la efectividad del tratamiento hormonal. En <i>Picea sitchensis </i>el AG<sub>4/7</sub> combinado con calor y sequ&iacute;a estimul&oacute; la formaci&oacute;n de ambos tipos de estr&oacute;bilos y el anillado fue m&aacute;s efectivo cuando se combin&oacute; con calor (Philipson, 1992).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El anillado tambi&eacute;n modific&oacute; la posici&oacute;n de los estr&oacute;bilos femeninos en la copa del &aacute;rbol, aumentando su proporci&oacute;n en la parte intermedia (segundo y tercer cuartil) de la copa (<a href="/img/revistas/agro/v44n7/a9c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>). Este efecto coincide con la acci&oacute;n del AG<sub>4/7</sub>, indicando que el bloqueo parcial en el floema ocasion&oacute; una mayor disponibilidad de carbohidratos y de otras substancias promotoras del crecimiento en las ramas bajas de la copa m&aacute;s cercanas al punto de bloqueo, seg&uacute;n lo indicado por Ross y Bower (1989).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Implicaciones para la producci&oacute;n de semillas</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los tratamientos aplicados son efectivos y pr&aacute;cticos para inducir estr&oacute;bilos femeninos y masculinos en &aacute;rboles juveniles de <i>P. menziesii</i>; sin embargo, se debe promover un mayor equilibrio en la formaci&oacute;n de estructuras de ambos sexos. La &eacute;poca de aplicaci&oacute;n fue apropiada para la formaci&oacute;n de estr&oacute;bilos femeninos, pero es necesario explorar la aplicaci&oacute;n en etapas fenol&oacute;gicas m&aacute;s tempranas para aumentar la formaci&oacute;n de estr&oacute;bilos masculinos y la proporci&oacute;n de &aacute;rboles con respuesta favorable. Es evidente que las diferencias en la respuesta de los &aacute;rboles se deben a m&uacute;ltiples factores relacionados con edad, vigor y estado fisiol&oacute;gico de cada uno de ellos, por lo que es importante asegurar una mayor homogeneidad en la plantaci&oacute;n para aumentar la capacidad de producci&oacute;n de semilla.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La producci&oacute;n de polen es a menudo un factor limitante en &aacute;rboles juveniles; sin embargo, en la producci&oacute;n operativa de semilla el problema se puede resolver en forma pr&aacute;ctica mediante la recolecta de polen de &aacute;rboles maduros y la polinizaci&oacute;n artificial de los estr&oacute;bilos femeninos inducidos. Aunque la mayor&iacute;a de los estr&oacute;bilos femeninos formados se desarrollaron de manera normal, posiblemente por el efecto de las giberelinas, no formaron semillas viables por la falta de polen.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En los dos ensayos se logr&oacute; promover la formaci&oacute;n de estructuras reproductivas femeninas y masculinas en &aacute;rboles juveniles de origen sexual con la aplicaci&oacute;n de AG<sub>4/7</sub> inyectado al tronco; el nivel de &eacute;xito vari&oacute; en cada caso debido a las condiciones del sitio, la edad de los &aacute;rboles, el manejo previo y el desarrollo fenol&oacute;gico. El anillado fue efectivo cuando se combin&oacute; con dosis bajas de AG<sub>4/7</sub> (&#8804;2.55 mg cm<sup>&#150;2</sup>), pero combinado con dosis altas tuvo un efecto negativo. Estos tratamientos pueden ser &uacute;tiles en programas operativos de producci&oacute;n de semilla de <i>P. menziesii.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los autores expresan su agradecimiento al Ing. Le&oacute;n Jorge Casta&ntilde;os Mart&iacute;nez y al Ing. Salvador Castro Zavala, propietarios del Conjunto Predial Forestal, por todas las facilidades y el apoyo log&iacute;stico proporcionado durante la realizaci&oacute;n del estudio.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aderkas, P., L. Kong, S. Abrams, I. Zaharia, S. Owens, and B. Porten 2004. Flower induction methods for lodgepole pine and Douglas&#150;fir. Centre for Forest Biology, University of Victoria. 59 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548544&pid=S1405-3195201000070000900001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bonnet&#150;Masimbert, M. 1987. Preliminary results on gibberellins induction of flowering of seedlings and cuttings of Norway spruce indicate some carry&#150;over effects. For. Ecol. Manage. 19:163&#150;171.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548546&pid=S1405-3195201000070000900002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cherry, M. L., T. S. Anekonda, M. J. Albrecht, and G. T. Howe. 2007. Flower stimulation in young miniaturized seed orchards of Douglas&#150;fir <i>(Pseudotsuga menziesii). </i>Can. J. For. Res. 37:1&#150;10.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548548&pid=S1405-3195201000070000900003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Debreczy, Z., and I. Racz. 1995. New species and varieties of conifers from Mexico. Phytologia 78:217&#150;243.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548550&pid=S1405-3195201000070000900004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dick, J. M., R. I. Smith, and K. A. Longman. 1985. Effect of bark&#150;ringing and gibberellins on the number and distribution of cones in Sitka spruce <i>(Picea sitchensis). </i>Acta Univ. Agrie. Fac. Agron. (Brno). 3:659&#150;663.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548552&pid=S1405-3195201000070000900005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Greenwood, M. S. 1987. Rejuvenation of forest trees. Plant Growth Regulation 6:1&#150;12.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548554&pid=S1405-3195201000070000900006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Harrison, D. L. S., and J. N. Owens. 1994. Gibberellins A<sub>4/7</sub> enhanced flowering in <i>Tsuga heterophylla. </i>II. Apical development and shoot formation. Int. J. Plant Sci. 155:302&#150;312.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548556&pid=S1405-3195201000070000900007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ho, R. H., and K. Eng. 1995. Promotion of cone production on field&#150;grown eastern white pine grafts by gibberellin A<sub>4/7</sub> application. For. Ecol. Manage. 75:11&#150;16.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548558&pid=S1405-3195201000070000900008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Infante G., S., y G. P. Z&aacute;rate L. 2000. M&eacute;todos Estad&iacute;sticos; un Enfoque Interdisciplinario. Ed. Trillas, M&eacute;xico. 643 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548560&pid=S1405-3195201000070000900009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kong, L., and P. Aderkas. 2004. Plant growth regulators and cone induction in Pinaceae. University of Victoria, Victoria, BC. Canada. 27 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548562&pid=S1405-3195201000070000900010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kuehl, R. 2001. Dise&ntilde;o de Experimentos. Principios Estad&iacute;sticos para el Dise&ntilde;o y An&aacute;lisis de Investigaciones. Thomson Learning. M&eacute;xico. 666 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548564&pid=S1405-3195201000070000900011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">M&aacute;pula&#150;Larreta, M., J. L&oacute;pez&#150;Upton, J. J. Vargas&#150;Hern&aacute;ndez and A. Hern&aacute;ndez&#150;Livera. 2007. Reproductive indicators in natural populations of Douglas&#150;fir in Mexico. Biodiversity and Conservation 16:727&#150;742.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548566&pid=S1405-3195201000070000900012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mart&iacute;nez, M. 1963. Las Pin&aacute;ceas Mexicanas. Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico. 3&#170; Ed. M&eacute;xico, pp: 27&#150;74.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548568&pid=S1405-3195201000070000900013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Owens, J. N., L. M. Chandler, J. S. Bennett, and T. J. Crowder. 2001. Cone enhancement in <i>Abies amabilis </i>using GA<sub>4/7</sub> , fertilizer, girdling and tenting. For. Ecol. Manage. 154: 227&#150;236.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548570&pid=S1405-3195201000070000900014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pharis, R. P., and C. G. Kuo. 1977. Physiology of gibberellins in conifers. Can. J. For. Res. 7:299&#150;325.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548572&pid=S1405-3195201000070000900015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pharis, R. P., S. D. Ross, and E. E. McMullan. 1980. Promotion of flowering in the Pinaceae by gibberellins. III. Seedlings of Douglas&#150;fir. Physiol. Plant. 50:119&#150;126.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548574&pid=S1405-3195201000070000900016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pharis, R. P., J. E. Weber, and S. D. Ross. 1987. The promotion of flowering in forest trees by gibberellin A<sub>4+7</sub> and cultural treatments: a review of the possible mechanisms. For. Ecol. Manage. 19:65&#150;84.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548576&pid=S1405-3195201000070000900017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Philippe, G., S. J. Lee, G. Schute, and B. Heois. 2004. Flower stimulation is cost&#150;effective in Douglas&#150;fir seed orchards. Forestry 77:279&#150;286.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548578&pid=S1405-3195201000070000900018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Philipson, J. J. 1985. The effect of top pruning, girdling, and gibberellins A<sub>4/7</sub> application on the production and distribution of pollen and seed cones in Sitka spruce. Can. J. For. Res. 15:1125&#150;1128.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548580&pid=S1405-3195201000070000900019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Philipson, J. J. 1992. Optimal conditions for inducing coning of container&#150;grown <i>Picea sitchensis </i>grafts: effects of applying different quantities of GA<sub>4/7</sub> , timing and duration of heat and drought treatment, and girdling. For. Ecol. Manage. 53:39&#150;52.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548582&pid=S1405-3195201000070000900020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Philipson, J. J. 1996. Effects of girdling and gibberellins A<sub>4/7</sub> on flowering of European and Japanese larch grafts in an outdoor clone bank. Can. J. For. Res. 26:355&#150;359.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548584&pid=S1405-3195201000070000900021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ross, S. D. 1983. Enhancement of shoot elongation in Douglas&#150;fir by gibberellins A<sub>4/7</sub> and its relation to the hormonal promotion of flowering. Can. J. For. Res. 13:986&#150;994.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548586&pid=S1405-3195201000070000900022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ross, S. D. 1985. Promotion of flowering in potted <i>Picea engelmannii </i>(Perry) grafts: effects of heat, drought, giberellin A<sub>4/7</sub> and their timing. Can. J. For. Res. 15:618&#150;624.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548588&pid=S1405-3195201000070000900023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ross, S. D. 1990. Control sex expression in potted <i>Picea engelmannii </i>grafts by gibberellins A<sub>4/7</sub> and the auxin, naphthaleneacetic acid. Can. J. For. Res. 20:875&#150;879.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548590&pid=S1405-3195201000070000900024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ross, S. D. 1991. Promotion of flowering in western larch by girdling and gibberellins A<sub>4/7</sub> and recommendations for selection and treatment of seed trees. Research Note No. 105, B.C. Ministry of Forests, Research Laboratory. 13 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548592&pid=S1405-3195201000070000900025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ross, S. D. 1992. Promotion of flowering in Engelmann&#150;white spruce seed orchards by GA<sub>4/7</sub> stem injection: effects of site, clonal fecundity, girdling and NAA, and treatment carryover effects. For. Ecol. Manage. 50:43&#150;55.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548594&pid=S1405-3195201000070000900026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ross, S. D., and R. C. Bower. 1989. Cost&#150;effective promotion of flowering in a Douglas&#150;fir seed orchard by girdling and pulsed stem injection of gibberellin A<sub>4/7</sub>. Silvae Genet. 38:189&#150;195.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548596&pid=S1405-3195201000070000900027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ross, S. D., and R. C. Bower. 1991. Promotion of seed production in Douglas&#150;fir grafts by girdling + gibberellin A<sub>4/7</sub> stem injection, and effect of retreatment. New Forests 5:23&#150;34.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548598&pid=S1405-3195201000070000900028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ross, S. D., and R. P. Pharis. 1976. Promotion of flowering in the Pinaceae by gibberellins. I. Sexually mature, non&#150;flowering grafts of Douglas&#150;fir. Physiol. Plant. 36:182&#150;186.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548600&pid=S1405-3195201000070000900029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ross, S. D., R. P. Pharis, and J. C. Heaman. 1980. Promotion of cone and seed production in grafted and seedling Douglas&#150;fir seed orchards by applications of gibberellins A<sub>4/7</sub> mixture. Can. J. For. Res. 10:464&#150;469.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548602&pid=S1405-3195201000070000900030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SAS Institute Inc. 1999. SAS/STAT User's Guide Version 8, Cary, NC: SAS Institute Inc. Chapter 29. The GENMOD Procedure, pp: 1363&#150;1464.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548604&pid=S1405-3195201000070000900031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Zar, J. 1996. Biostatistical Analysis. Prentice&#150;Hall. New Jersey. EE.UU. 662 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548606&pid=S1405-3195201000070000900032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Zavala&#150;Ch&aacute;vez, F. y J. T.M&eacute;ndez&#150;Montiel. 1996. Factores que afectan la producci&oacute;n de semillas en <i>Pseudotsuga macrolepis </i>Flous. en el Estado de Hidalgo, M&eacute;xico. Acta Bot. Mex. 36:1&#150;13.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=548608&pid=S1405-3195201000070000900033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aderkas]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kong]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abrams]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zaharia]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Owens]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Porten]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Flower induction methods for lodgepole pine and Douglas-fir]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>59</page-range><publisher-name><![CDATA[Centre for Forest BiologyUniversity of Victoria]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bonnet-Masimbert]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Preliminary results on gibberellins induction of flowering of seedlings and cuttings of Norway spruce indicate some carry-over effects]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manage.]]></source>
<year>1987</year>
<volume>19</volume>
<page-range>163-171</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cherry]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anekonda]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Albrecht]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Howe]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Flower stimulation in young miniaturized seed orchards of Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii)]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. For. Res.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>37</volume>
<page-range>1-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Debreczy]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Racz]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[New species and varieties of conifers from Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytologia]]></source>
<year>1995</year>
<volume>78</volume>
<page-range>217-243</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dick]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Longman]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of bark-ringing and gibberellins on the number and distribution of cones in Sitka spruce (Picea sitchensis)]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Univ. Agrie. Fac. Agron. (Brno)]]></source>
<year>1985</year>
<volume>3</volume>
<page-range>659-663</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Greenwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Rejuvenation of forest trees]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Growth Regulation]]></source>
<year>1987</year>
<volume>6</volume>
<page-range>1-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. L. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Owens]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gibberellins A4/7 enhanced flowering in Tsuga heterophylla. II. Apical development and shoot formation]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. J. Plant Sci.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>155</volume>
<page-range>302-312</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ho]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eng]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Promotion of cone production on field-grown eastern white pine grafts by gibberellin A4/7 application]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manage.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>75</volume>
<page-range>11-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Infante G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zárate L]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Métodos Estadísticos; un Enfoque Interdisciplinario]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>643</page-range><publisher-name><![CDATA[Trillas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kong]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aderkas]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plant growth regulators and cone induction in Pinaceae]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>27</page-range><publisher-loc><![CDATA[Victoria, BC ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University of Victoria]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kuehl]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diseño de Experimentos. Principios Estadísticos para el Diseño y Análisis de Investigaciones]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>666</page-range><publisher-name><![CDATA[Thomson Learning]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mápula-Larreta]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López-Upton]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vargas-Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández-Livera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive indicators in natural populations of Douglas-fir in Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Biodiversity and Conservation]]></source>
<year>2007</year>
<volume>16</volume>
<page-range>727-742</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Las Pináceas Mexicanas]]></source>
<year>1963</year>
<edition>3</edition>
<page-range>27-74</page-range><publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional Autónoma de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Owens]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chandler]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bennett]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crowder]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cone enhancement in Abies amabilis using GA4/7 , fertilizer, girdling and tenting]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manage.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>154</volume>
<page-range>227-236</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pharis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kuo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Physiology of gibberellins in conifers]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. For. Res.]]></source>
<year>1977</year>
<volume>7</volume>
<page-range>299-325</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pharis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McMullan]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Promotion of flowering in the Pinaceae by gibberellins. III. Seedlings of Douglas-fir]]></article-title>
<source><![CDATA[Physiol. Plant.]]></source>
<year>1980</year>
<volume>50</volume>
<page-range>119-126</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pharis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Weber]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The promotion of flowering in forest trees by gibberellin A4+7 and cultural treatments: a review of the possible mechanisms]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manage.]]></source>
<year>1987</year>
<volume>19</volume>
<page-range>65-84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Philippe]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schute]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heois]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Flower stimulation is cost-effective in Douglas-fir seed orchards]]></article-title>
<source><![CDATA[Forestry]]></source>
<year>2004</year>
<volume>77</volume>
<page-range>279-286</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Philipson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effect of top pruning, girdling, and gibberellins A4/7 application on the production and distribution of pollen and seed cones in Sitka spruce]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. For. Res.]]></source>
<year>1985</year>
<volume>15</volume>
<page-range>1125-1128</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Philipson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Optimal conditions for inducing coning of container-grown Picea sitchensis grafts: effects of applying different quantities of GA4/7 , timing and duration of heat and drought treatment, and girdling]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manage.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>53</volume>
<page-range>39-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Philipson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of girdling and gibberellins A4/7 on flowering of European and Japanese larch grafts in an outdoor clone bank]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. For. Res.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>26</volume>
<page-range>355-359</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Enhancement of shoot elongation in Douglas-fir by gibberellins A4/7 and its relation to the hormonal promotion of flowering]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. For. Res.]]></source>
<year>1983</year>
<volume>13</volume>
<page-range>986-994</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Promotion of flowering in potted Picea engelmannii (Perry) grafts: effects of heat, drought, giberellin A4/7 and their timing]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. For. Res.]]></source>
<year>1985</year>
<volume>15</volume>
<page-range>618-624</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Control sex expression in potted Picea engelmannii grafts by gibberellins A4/7 and the auxin, naphthaleneacetic acid]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. For. Res.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>20</volume>
<page-range>875-879</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Promotion of flowering in western larch by girdling and gibberellins A4/7 and recommendations for selection and treatment of seed trees]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>13</page-range><publisher-name><![CDATA[B.C. Ministry of ForestsResearch Laboratory]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Promotion of flowering in Engelmann-white spruce seed orchards by GA4/7 stem injection: effects of site, clonal fecundity, girdling and NAA, and treatment carryover effects]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manage.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>50</volume>
<page-range>43-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bower]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cost-effective promotion of flowering in a Douglas-fir seed orchard by girdling and pulsed stem injection of gibberellin A4/7]]></article-title>
<source><![CDATA[Silvae Genet.]]></source>
<year>1989</year>
<volume>38</volume>
<page-range>189-195</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bower]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Promotion of seed production in Douglas-fir grafts by girdling + gibberellin A4/7 stem injection, and effect of retreatment]]></article-title>
<source><![CDATA[New Forests]]></source>
<year>1991</year>
<volume>5</volume>
<page-range>23-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pharis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Promotion of flowering in the Pinaceae by gibberellins. I. Sexually mature, non-flowering grafts of Douglas-fir]]></article-title>
<source><![CDATA[Physiol. Plant.]]></source>
<year>1976</year>
<volume>36</volume>
<page-range>182-186</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pharis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heaman]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Promotion of cone and seed production in grafted and seedling Douglas-fir seed orchards by applications of gibberellins A4/7 mixture]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. For. Res.]]></source>
<year>1980</year>
<volume>10</volume>
<page-range>464-469</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS Institute</collab>
<source><![CDATA[SAS/STAT User's Guide Version 8]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>1363-1464</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS Institute]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biostatistical Analysis]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>662</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eNew Jersey New Jersey]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Prentice-Hall]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zavala-Chávez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Méndez-Montiel]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Factores que afectan la producción de semillas en Pseudotsuga macrolepis Flous. en el Estado de Hidalgo, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Bot. Mex.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>36</volume>
<page-range>1-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
