<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2448-5136</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Derecho glob. Estud. sobre derecho justicia]]></abbrev-journal-title>
<issn>2448-5136</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Guadalajara, División de Estudios Jurídicos]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2448-51362020000200089</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.32870/dgedj.v5i15.277</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El derecho a la vida privada de los funcionarios públicos frente al derecho de acceso a la información pública. Un estudio a la luz de la jurisprudencia del Consejo para la Transparencia en Chile]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The right to privacy of public officials versus the right of access to public information. A study in light of the jurisprudence of the Council for Transparency in Chile]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Astudillo Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge Luis]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Universidad Andrés Bello  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Chile</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2020</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2020</year>
</pub-date>
<volume>5</volume>
<numero>15</numero>
<fpage>89</fpage>
<lpage>112</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2448-51362020000200089&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2448-51362020000200089&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2448-51362020000200089&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Resumen: El presente trabajo presenta un breve análisis jurisprudencial de la doctrina sustentada por el Consejo para la Transparencia chileno respecto al derecho a la vida privada de los funcionarios de la Administración del Estado frente a los requerimientos formulados en ejercicio del derecho de acceso a la información. Dando por supuesto que los funcionarios públicos son titulares de derechos fundamentales, este artículo da cuenta, a través del estudio de casos particulares, de cómo el Consejo para la Transparencia ha entendido y sostenido que las personas que integran los órganos del Estado deben tolerar una reducción a su ámbito de privacidad debido a la naturaleza de las funciones que cumplen y el interés general que subyace en ellas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Abstract: This work presents a brief jurisprudential analysis of the doctrine supported by the Chilean Council for Transparency regarding the right to private life of State Administration officials against the requirements formulated in exercise of the right of access to information. Assuming that public officials are holders of fundamental rights, this article reports, through the study of particular cases, how the Council for Transparency has understood and maintained that the people who make up the State organs must tolerate a reduction in their scope of privacy due to the nature of the functions they fulfill and the general interest that underlies them.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Derecho de Acceso a la información pública]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[privacidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Consejo para la Transparencia, Chile]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Right of Access to public information]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Privacy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Council for Transparency, Chile]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bobbio]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El futuro de la democracia]]></source>
<year>1986</year>
<publisher-loc><![CDATA[México D.F. ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fondo de Cultura Económica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cobos Campos]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;El contenido del derecho a la intimidad&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuestiones constitucionales: Revista Mexicana de Derecho Constitucional]]></source>
<year>2013</year>
<numero>29</numero>
<issue>29</issue>
<page-range>45-81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Covarrubias Cuevas]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;La vida privada de los funcionarios públicos frente a dos derechos: el acceso a la información pública y la libertad de expresión&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Ius et Praxis]]></source>
<year>2015</year>
<volume>21</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>217-70</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díez-Picazo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sistema de Derechos Fundamentales]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Thomson-Civitas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maqueo Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;Protección de datos personales, privacidad y vida privada: la inquietante búsqueda de un equilibrio global necesario&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Derecho]]></source>
<year>2017</year>
<volume>XXX</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>7796</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez de Pinsón]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;Vida privada e intimidad: implicaciones y perversiones&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Anuario de Filosofía del Derecho]]></source>
<year>1997</year>
<volume>XIV</volume>
<page-range>717-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Organización de Naciones Unidas</collab>
<source><![CDATA[Convención de Naciones Unidas contra la corrupción]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Mérida ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nash Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[&#8220;Las relaciones entre el derecho a la vida privada y el derecho a la libertad de información en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos&#8221;]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Estudios Constitucionales]]></source>
<year>2008</year>
<volume>6</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>155-69</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Suárez Crothers]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El concepto de derecho a la vida privada en el dereho anglosajón y europeo]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Derecho de la Universidad Austral de Chile]]></source>
<year>2000</year>
<volume>XI</volume>
<page-range>103-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº C6237-18]]></source>
<year>23/0</year>
<month>5/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo C3046-17]]></source>
<year>26/1</year>
<month>2/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº C1180-18]]></source>
<year>2018</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº C2795-17]]></source>
<year>15/0</year>
<month>5/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº C1834-17]]></source>
<year>28/0</year>
<month>7/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº C2371-15]]></source>
<year>12/0</year>
<month>1/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº C2049-15, N.N]]></source>
<year>01/1</year>
<month>2/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº C2647-14]]></source>
<year>07/0</year>
<month>8/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº C429-14]]></source>
<year>07/0</year>
<month>5/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº C1013-13]]></source>
<year>30/0</year>
<month>4/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo C377-13]]></source>
<year>03/0</year>
<month>7/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo C444-10]]></source>
<year>08/1</year>
<month>0/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº C95-10]]></source>
<year>29/0</year>
<month>6/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº A204-09]]></source>
<year>16/0</year>
<month>3/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº C501-09]]></source>
<year>26/0</year>
<month>2/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo C434-09]]></source>
<year>27/1</year>
<month>1/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº A323-09]]></source>
<year>20/1</year>
<month>1/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo A10-09]]></source>
<year>31/1</year>
<month>0/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº C2364-17, Decisión de Amparo Nº C2365-17, C2447-17]]></source>
<year>26/0</year>
<month>9/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº A47-09]]></source>
<year>15/0</year>
<month>9/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº A110-09]]></source>
<year>25/0</year>
<month>8/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº A29-09]]></source>
<year>11/0</year>
<month>8/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo A126-09]]></source>
<year>31/0</year>
<month>7/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Decisión de Amparo Nº A47-09]]></source>
<year>15/0</year>
<month>7/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Corte Interamericana de Derechos Humanos]]></source>
<year>2012</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Caso Rosendo Cantú y otra contra México]]></source>
<year>2010</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Caso Fernández Ortega contra México]]></source>
<year>2010</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Caso Palmara contra Chile]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Caso Canese contra Paraguay]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Caso Herrera Ulloa contra Costa Rica]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Tribunal Constitucional chileno]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Tribunal Constitucional español. Sentencia 231/1988]]></source>
<year>1988</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Caso Axel Springer AG contra Alemania, 39954/08]]></source>
<year>2012</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Caso S. And Marper contra Reino Unido, 30562/04 - 30566/04]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Caso Peck contra Reino Unido, 44647/97]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Caso Niemietz con Alemania, 13710/88]]></source>
<year>1992</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B46">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Constitución Política de la República (Chile)]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B47">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Ley 20.285 sobre acceso a la información pública (Chile)]]></article-title>
<source><![CDATA[Diario Oficial]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B48">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Ley 19.628 sobre protección a la vida privada (Chile)]]></article-title>
<source><![CDATA[Diario Oficial]]></source>
<year>1999</year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
