<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-4018</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Chapingo serie ciencias forestales y del ambiente]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Chapingo ser. cienc. for. ambient]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-4018</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo, Coordinación de Revistas Institucionales]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-40182008000200003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Incremento en biomasa y supervivencia de una plantación de Pinus hartwegii Lindl. en áreas quemadas]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biomass increment and survival of a Pinus hartwegii plantation on burned areas]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ortíz-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. N.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Trejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma Chapingo División de Ciencias Forestales ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Chapingo Estado de México]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>14</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>89</fpage>
<lpage>95</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-40182008000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-40182008000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-40182008000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En el año 2002 se aplicaron quemas prescritas a dos intensidades (alta y baja) y en dos épocas (marzo y mayo) en bosques abiertos de Pinus hartwegii Lindl., en el volcán Ajusco, D. F. También se dejó un testigo, para cada época. En julio del mismo año, se plantaron 450 árboles, correspondientes a dos tamaños (grandes y pequeños). El presente estudio consistió en la evaluación de la supervivencia e incremento de esos árboles tres años después de su plantación. Se registró la supervivencia en toda la plantación y se obtuvo una muestra destructiva de 30 plantas para determinar biomasa. La probabilidad de mortalidad se estimó mediante un modelo logístico. Para el análisis de las demás variables se utilizó el análisis de varianza y la comparación de medias con prueba de diferencia mínima significativa. La probabilidad de mortalidad de los árboles testigo no mostró diferencias con respecto al de las quemas prescritas en el mes de mayo, pero fue menor que la de los tratamientos del mes de marzo, aduciéndose tal respuesta a la competencia más temprana en el mismo, toda vez que las plantaciones no fueron chaponeadas, así como una mayor cobertura y menor presencia de especies nodriza en las áreas quemadas en el mes de marzo. Respecto al incremento, no hubo efecto en los tratamientos. Su valor fue de 8.5 g·año-1 en biomasa total.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In the year 2002 prescribed fire treatments were applied on open Pinus hartwegii Lindl., forests in the Ajusco volcano, south of Mexico City, Mexico. The treatments consisted of two fire-intensities: high and low, and two seasons of fire application: March and May, plus an unburned control (one per season). In July of the same year were planted 420 seedlings of two size categories (big and small). In this work were evaluated the survival and biomass increment of such trees three years after plantation establishment. It was recorded the survival in all of the forest plantation and a 30 trees sample was gathered to determine biomass. The mortality probability was estimated with a logistic model. The analysis of variance and the least significant difference test were utilized for the other variables. The probability of mortality of the trees in the control did not show differences with the trees in the May burns, but it was lower than that of the March burns. Such response in the March treatments was adduced to the earlier competition, for the competition in the forest plantation was not eliminated, also to a higher understory cover and to a lesser abundance of nurse shrubs. There was no effect of treatments on tree growth. The total biomass increment was equal to 8.5 g·yr-1.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[reforestación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[restauración]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[quemas prescritas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[uso del fuego]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[calidad de planta]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Reforestation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[restoration]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[prescribed burns]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[use of fire]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[seedling quality]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Incremento en biomasa y supervivencia de una plantaci&oacute;n de <i>Pinus hartwegii</i> Lindl. en &aacute;reas quemadas</b></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Biomass increment and survival of a <i>Pinus hartwegii</i> plantation on burned areas</b></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>J. N. Ort&iacute;z&#150;Rodr&iacute;guez; D. A. Rodr&iacute;guez&#150;Trejo</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Divisi&oacute;n de Ciencias Forestales, Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Km. 38.5 Carretera M&eacute;xico&#150;Texcoco. Chapingo, Estado de M&eacute;xico. C. P. 56230.</i></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 21 de abril, 2008    <br>   Aceptado: 31 de julio, 2008</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el a&ntilde;o 2002 se aplicaron quemas prescritas a dos intensidades (alta y baja) y en dos &eacute;pocas (marzo y mayo) en bosques abiertos de <i>Pinus hartwegii</i> Lindl., en el volc&aacute;n Ajusco, D. F. Tambi&eacute;n se dej&oacute; un testigo, para cada &eacute;poca. En julio del mismo a&ntilde;o, se plantaron 450 &aacute;rboles, correspondientes a dos tama&ntilde;os (grandes y peque&ntilde;os). El presente estudio consisti&oacute; en la evaluaci&oacute;n de la supervivencia e incremento de esos &aacute;rboles tres a&ntilde;os despu&eacute;s de su plantaci&oacute;n. Se registr&oacute; la supervivencia en toda la plantaci&oacute;n y se obtuvo una muestra destructiva de 30 plantas para determinar biomasa. La probabilidad de mortalidad se estim&oacute; mediante un modelo log&iacute;stico. Para el an&aacute;lisis de las dem&aacute;s variables se utiliz&oacute; el an&aacute;lisis de varianza y la comparaci&oacute;n de medias con prueba de diferencia m&iacute;nima significativa. La probabilidad de mortalidad de los &aacute;rboles testigo no mostr&oacute; diferencias con respecto al de las quemas prescritas en el mes de mayo, pero fue menor que la de los tratamientos del mes de marzo, aduci&eacute;ndose tal respuesta a la competencia m&aacute;s temprana en el mismo, toda vez que las plantaciones no fueron chaponeadas, as&iacute; como una mayor cobertura y menor presencia de especies nodriza en las &aacute;reas quemadas en el mes de marzo. Respecto al incremento, no hubo efecto en los tratamientos. Su valor fue de 8.5 g&middot;a&ntilde;o<sup>&#150;1</sup> en biomasa total.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> reforestaci&oacute;n, restauraci&oacute;n, quemas prescritas, uso del fuego, calidad de planta.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">In the year 2002 prescribed fire treatments were applied on open <i>Pinus hartwegii</i> Lindl., forests in the Ajusco volcano, south of Mexico City, Mexico. The treatments consisted of two fire&#150;intensities: high and low, and two seasons of fire application: March and May, plus an unburned control (one per season). In July of the same year were planted 420 seedlings of two size categories (big and small). In this work were evaluated the survival and biomass increment of such trees three years after plantation establishment. It was recorded the survival in all of the forest plantation and a 30 trees sample was gathered to determine biomass. The mortality probability was estimated with a logistic model. The analysis of variance and the least significant difference test were utilized for the other variables. The probability of mortality of the trees in the control did not show differences with the trees in the May burns, but it was lower than that of the March burns. Such response in the March treatments was adduced to the earlier competition, for the competition in the forest plantation was not eliminated, also to a higher understory cover and to a lesser abundance of nurse shrubs. There was no effect of treatments on tree growth. The total biomass increment was equal to 8.5 g&middot;yr<sup>&#150;1</sup>.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> Reforestation, restoration, prescribed burns, use of fire, seedling quality.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El fuego es un factor natural de suma importancia en los ecosistemas forestales. Al emplearse de manera adecuada brinda beneficios al entorno natural y humano. No obstante, de acuerdo con Rzedowski (1978), los incendios forestales han ocasionado profundos cambios en la vegetaci&oacute;n forestal en M&eacute;xico, modificando la composici&oacute;n de los estratos e inclusive, ocasionando su destrucci&oacute;n. Lo anterior se relaciona con la alteraci&oacute;n de los reg&iacute;menes de fuego (Shlisky <i>et al.,</i> 2007). Durante 2004 hubo 1,653 incendios forestales en el Distrito Federal, ubic&aacute;ndose en primer lugar nacional en cuanto a n&uacute;mero de incendios. La superficie afectada fue de 1,651 ha (CONAFOR, 2004).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Puesto que los bosques de <i>Pinus hartwegii</i> marcan el l&iacute;mite altitudinal de la vegetaci&oacute;n arb&oacute;rea en M&eacute;xico (Rzedowski, 1978), y son mantenidos por un r&eacute;gimen de fuego (Rodr&iacute;guez, 1996), es necesario analizar los beneficios potenciales que se derivan del mismo. T&eacute;cnicas como la quema prescrita, aplicadas antes de realizar una plantaci&oacute;n, permiten determinar el efecto del fuego en la supervivencia y crecimiento de los &aacute;rboles. As&iacute;, se puede tener mayor probabilidad de &eacute;xito con plantaciones establecidas en &aacute;reas incendiadas. Flores y Benavides (1995) y Vel&aacute;zquez <i>et al.</i> (1986) afirman que la aplicaci&oacute;n de fuego a baja intensidad propicia la regeneraci&oacute;n de <i>Pinus hartwegii, P. patula</i> y P <i>michoacana.</i></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por lo anterior, el objetivo de la investigaci&oacute;n fue evaluar el efecto del fuego en la supervivencia e incremento de una plantaci&oacute;n de tres a&ntilde;os, con dos calidades de planta, de <i>Pinus hartwegii</i> Lindl. en &aacute;reas quemadas a diferentes intensidades y &eacute;pocas.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se plantea la hip&oacute;tesis que las &aacute;reas quemadas representan un ambiente tan o m&aacute;s adecuado para la supervivencia y crecimiento iniciales de los &aacute;rboles que las &aacute;reas no quemadas.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font size="2" face="verdana"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El proyecto se localiza en el paraje Cerro Panza, en el volc&aacute;n Ajusco, Distrito Federal; a una altura de 3,550&#150;3,600 m. Presenta una pendiente de 55 % y exposici&oacute;n NO. En la zona de estudio, en el a&ntilde;o 2002, se estableci&oacute; un experimento que consisti&oacute; en realizar quemas prescritas de alta y baja intensidad en los meses de marzo y mayo, m&aacute;s un testigo no quemado, sobre parcelas de 0.6 a 0.75 ha de superficie. Posteriormente, el 26 de julio de 2002, en cada tratamiento y en el testigo se estableci&oacute; una plantaci&oacute;n de <i>Pinus hartwegii</i> con dos tama&ntilde;os de planta seg&uacute;n el di&aacute;metro del tallo: grande (8 a 12 mm) y chica (5 a 7 mm), con un total de 15 &aacute;rboles por parcela para cada calidad de planta y se establecieron tres repeticiones de cada una. Los &aacute;rboles, 450 en total, fueron plantados en marco real, a una distancia de 3 m entre s&iacute;. La planta fue producida en el Vivero San Luis Tlaxialtemalco, del Gobierno de la Ciudad de M&eacute;xico, con semilla procedente del Ajusco y en contenedores de 93 cm<sup>3</sup>. En 2002 se extrajeron 30 muestras de la plantaci&oacute;n para evaluar calidad de planta y quedaron en total 420 en campo, para realizar el presente trabajo. Esta investigaci&oacute;n es continuaci&oacute;n al trabajo realizado por Ortega y Rodr&iacute;guez (2007), quienes evaluaron la plantaci&oacute;n a seis meses de establecida (<a href="/img/revistas/rcscfa/v14n2/a3c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Obtenci&oacute;n de datos</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la etapa de campo se determin&oacute; la supervivencia de 420 &aacute;rboles distribuidos en los tratamientos con fuego y el testigo. Los &aacute;rboles plantados no recibieron manejo alguno, como chaponeo, desde su establecimiento. Hacia 2005 se extrajeron al azar 30 plantas para valorarlas en laboratorio, dos por calidad de planta, por cada una de las tres repeticiones de los cinco tratamientos.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En laboratorio se midieron las siguientes variables morfol&oacute;gicas: di&aacute;metro al cuello de la ra&iacute;z, longitud del brote principal y la longitud de la ra&iacute;z principal. Con la finalidad de realizar un an&aacute;lisis de biomasa, los &aacute;rboles se seccionaron en cuatro partes: ra&iacute;z principal, ra&iacute;ces laterales, tallo y ramas y follaje; posteriormente se pusieron en una estufa de secado a 80 &deg;C hasta obtener peso constante; y se calcul&oacute; la biomasa anhidra de las secciones mencionadas y de las partes a&eacute;rea, subterr&aacute;nea y la total.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Modelo estad&iacute;stico</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La probabilidad de mortalidad se evalu&oacute; con un modelo de regresi&oacute;n log&iacute;stica, seg&uacute;n la temporada de aplicaci&oacute;n e intensidad del fuego. El modelo usado es el siguiente (Hosmer y Lemeshow, 2000):</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v14n2/a3e1.jpg"></font></p> 	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Donde:</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">P = probabilidad de mortalidad</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">e = base de los logaritmos naturales (2.7182)</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">a, b = par&aacute;metros del modelo</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">x = variable independiente</font></p> </blockquote>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para el an&aacute;lisis estad&iacute;stico de la biomasa y las variables morfol&oacute;gicas se utiliz&oacute; un modelo simple lineal, con base en las muestras de las parcelas, con el fin de representar las interacciones entre tratamientos aplicados y las variables morfol&oacute;gicas medidas a tres a&ntilde;os. El modelo utilizado fue el siguiente:</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcscfa/v14n2/a3e2.jpg"></font></p> 	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font size="2" face="verdana">Donde:</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>y<sub>ijk</sub> = </i> variable de respuesta</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>i =</i> 1,...,5</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>j =</i> 1,2</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>k =</i> 1,...,3</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&micro; <i>=</i> media general</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#945;<sub>i</sub> <i>=</i> efecto del i&#150;&eacute;simo nivel del factor tratamiento de quema (con cinco niveles: alta y baja intensidad en marzo; alta y baja intensidad en mayo; testigo).</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#946;<sub>j</sub> <i>=</i> efecto del j&#150;&eacute;simo nivel del factor de calidad de planta (con dos niveles: chica y grande).</font></p> 	      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="verdana">(&#945; &#946;)<sub>ij</sub> = efecto asociado a la interacci&oacute;n del i&#150;&eacute;simo factor de tratamiento de quema y el k&#150;&eacute;simo nivel de calidad de planta.</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#8712;<sub>ijk</sub> = error experimental.</font></p> </blockquote>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El programa utilizado para el an&aacute;lisis estad&iacute;stico fue SAS (Statistical Analysis System), v. 8.00 para microcomputadoras.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font size="2" face="verdana"><b>RESULTADOS YDISCUSI&Oacute;N</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Supervivencia de los &aacute;rboles plantados</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Analizando cada combinaci&oacute;n de &eacute;poca de aplicaci&oacute;n del fuego e intensidad, incluyendo el testigo, se encontraron diferencias significativas entre las &aacute;reas tratadas con fuego y las no quemadas (P&le;0.0414). Los porcentajes de supervivencia encontrados en los tratamientos de mayo y en el testigo son similares, e incluso superiores (en el caso del testigo), a la media porcentual de supervivencia de las plantaciones forestales establecidas en el Distrito Federal cuyo valor es 46.5 % (An&oacute;nimo, 2003). De acuerdo con el an&aacute;lisis de regresi&oacute;n log&iacute;stica, la raz&oacute;n de momios (es decir, la probabilidad de ocurrencia, sobre la de no ocurrencia) de que los &aacute;rboles plantados en las &aacute;reas quemadas no sobrevivan es 1.65 veces mayor que los plantados en el testigo. Los valores de p encontrados al analizar la supervivencia, para cada combinaci&oacute;n entre los tratamientos y el testigo, se muestran en el <a href="#c2">Cuadro 2</a>.</font></p> 	    <p align="center"><font size="2" face="verdana"><a name="c2"></a></font></p> 	    <p align="center"><font size="2" face="verdana"><img src="/img/revistas/rcscfa/v14n2/a3c2.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otro lado, se encontr&oacute; que existen diferencias significativas en cuanto a la temporada de aplicaci&oacute;n del fuego (P&le;0.0178), mas no para la intensidad del mismo (P&le;0.2133). La <a href="#f1">Figura 1</a> muestra la supervivencia registrada.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font size="2" face="verdana"><a name="f1"></a></font></p> 	    <p align="center"><font size="2" face="verdana"><img src="/img/revistas/rcscfa/v14n2/a3f1.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Seis meses despu&eacute;s de establecida la plantaci&oacute;n, la supervivencia registrada por Ortega y Rodr&iacute;guez (2007) hacia el a&ntilde;o 2002, fue: testigo no quemado (93.3 %); quemas en marzo a baja intensidad (87.7 %), alta intensidad (78.8 %); quemas en mayo a alta intensidad (61.1 %), y a baja intensidad (58.8 %); tales valores difieren notablemente de los que se hallaron en la presente investigaci&oacute;n (tres a&ntilde;os despu&eacute;s); en donde los tratamientos de marzo ahora registran la menor supervivencia y el de mayo a alta intensidad, la m&aacute;s alta. El testigo mantuvo la misma tendencia.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Autores como Elliott y Vose (1995); y Rodr&iacute;guez (2000), mencionan que los factores limitativos (competencia, humedad, temperatura, nutrimentos, etc.) que afectan a los brinzales, var&iacute;an su importancia, unos con respecto a otros, a&ntilde;o con a&ntilde;o. En este caso se puede suponer que las diferentes condiciones de competencia han sido el factor de cambio m&aacute;s relevante en todos los tratamientos a lo largo de los a&ntilde;os, mas no se descarta que las condiciones de baja temperatura y otras, hayan ocasionado una modificaci&oacute;n en las tendencias de la supervivencia.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Supervivencia en el testigo</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La supervivencia registrada a tres a&ntilde;os en el sitio no quemado (testigo) puede deberse principalmente al efecto protector de los estratos arbustivo y herb&aacute;ceo presentes en el lugar al momento de la plantaci&oacute;n y durante el tiempo transcurrido hasta ahora. Los componentes de estos estratos posiblemente proporcionaron protecci&oacute;n contra viento y bajas temperaturas, condiciones necesarias para el establecimiento de los brinzales (Whelan, 1997). Cabe resaltar que despu&eacute;s de un a&ntilde;o de monitorear el sotobosque de la misma &aacute;rea testigo, lo que corresponde a un a&ntilde;o de edad de la plantaci&oacute;n, Mart&iacute;nez y Rodr&iacute;guez (2008) reportan valores de densidad y cobertura superiores a los de los tratamientos con quema; pero en cuanto al estrato arbustivo <i>Lupinus mexicanus</i> y <i>Penstemon gentianoides,</i> especies consideradas como nodrizas para <i>Pinus hartwegii</i> registran valores de importancia superiores al 50 %; y una densidad y cobertura de 0.14 m<sup>&#150;2</sup> y 23.2 cm<sup>2</sup>&middot;m<sup>&#150;2</sup>, respectivamente. En cuanto a herb&aacute;ceas, <i>Festuca tolucensis</i> registr&oacute; m&aacute;s del 60 % del valor de importancia (Mart&iacute;nez y Rodr&iacute;guez, 2008), sin embargo, a pesar de que los zacates son considerados grandes competidores de <i>P. hartwegii,</i> aparentemente entre ellos pudieron quedar micrositios favorables para el establecimiento de los brinzales.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Es posible que al no haberse aplicado fuego, las especies ya establecidas no se encontraban bajo ninguna condici&oacute;n notable de estr&eacute;s que pudiese incrementar los niveles de competencia subterr&aacute;nea (por agua y nutrimentos), para recuperar biomasa a&eacute;rea, entre &eacute;stas y los pinos; tal situaci&oacute;n, aunada a lo ya mencionado, pudo favorecer la supervivencia de &aacute;rboles en el sitio.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Supervivencia en los tratamientos de quema en mayo a baja y alta intensidad</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se debe considerar que la plantaci&oacute;n se realiz&oacute; en julio de 2002, una vez establecido el periodo de lluvias, por tanto queda un breve espacio de mes y medio entre la aplicaci&oacute;n del fuego y la plantaci&oacute;n, tiempo insuficiente para que la vegetaci&oacute;n del sotobosque se recuperara, lo cual a la postre favoreci&oacute; a los brinzales plantados en estos tratamientos, pues no se encontraron en desventaja competitiva, pudiendo aprovechar de manera m&aacute;s eficiente la humedad y la radiaci&oacute;n solar necesarias para su crecimiento. Sin embargo, Ortega y Rodr&iacute;guez (2007) refieren una menor supervivencia inicial de los &aacute;rboles plantados en los tratamientos de mayo, lo que se puede relacionar con la falta de cubierta protectora con especies del sotobosque que aten&uacute;en el efecto de vientos desecantes y temperaturas bajas.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mart&iacute;nez y Rodr&iacute;guez (2008), mencionan que las &aacute;reas quemadas a baja intensidad requieren por lo menos de tres meses para que la diversidad vegetal del sotobosque se recupere; as&iacute; mismo registr&oacute; un a&ntilde;o despu&eacute;s de la aplicaci&oacute;n del fuego, para los estratos herb&aacute;ceo y arbustivo en el mismo tratamiento, valores de densidad promedio (28 m<sup>&#150;2</sup>) que, en contraste con la densidad registrada en los tratamientos de quema en marzo (41 m<sup>&#150;2</sup>), resultan inferiores; tal situaci&oacute;n pudo representar una menor condici&oacute;n de competencia, situaci&oacute;n que se puede asemejar con los valores promedio de cobertura de hierbas y arbustos en los tratamientos de mayo (4,183.1 cm<sup>2</sup>&middot;m<sup>&#150;2</sup>), que fueron inferiores a los de marzo (5,940.1 cm<sup>2</sup>&middot;m<sup>&#150;2</sup>). En el estrato arbustivo los principales representantes fueron <i>Penstemon gentianoides</i> y <i>Lupinus mexicanus,</i> cuyos valores de importancia fueron 46 y 21 % respectivamente, con lo cual es probable que hayan existido mayor n&uacute;mero de micrositios en los tratamientos de mayo a alta intensidad y por lo tanto mayor supervivencia de <i>P. hartwegii</i> a tres a&ntilde;os de establecida la plantaci&oacute;n. De manera semejante, tambi&eacute;n para la regi&oacute;n del Ajusco, Bonfil <i>et al.</i> (2000), reportan una mayor supervivencia de pl&aacute;ntulas de un a&ntilde;o de <i>Quercus</i> sp. como resultado de la presencia de plantas nodriza <i>(Buddleia cordata</i> H.B.K).</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Supervivencia en los tratamientos de quema en marzo a baja y alta intensidad</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Posiblemente la raz&oacute;n por la cual se encontr&oacute; menor supervivencia, a tres a&ntilde;os, con respecto al tratamiento de mayo a alta intensidad y el testigo es porque existi&oacute; un lapso mayor entre la aplicaci&oacute;n del fuego (marzo) y la plantaci&oacute;n de los &aacute;rboles (julio), aproximadamente cuatro meses, tiempo suficiente para que la vegetaci&oacute;n se haya recuperado bastante como para presentar mayor competencia por los recursos disponibles. Seg&uacute;n Rodr&iacute;guez (1996), en bosques de <i>P. hartwegii</i> que se han incendiado, inmediatamente despu&eacute;s del disturbio los zacates como <i>Muhlenbergia macroura</i> rebrotan vigorosamente a partir de rizomas. Lo anterior denota que la vegetaci&oacute;n del sotobosque al ser sometida a alg&uacute;n disturbio reacciona de tal manera que a las plantas de <i>P. hartwegii</i> les result&oacute; casi imposible competir con el r&aacute;pido crecimiento y propagaci&oacute;n de estas especies, mermando su supervivencia.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para estos tratamientos la presencia de una mayor cobertura en etapas iniciales de la plantaci&oacute;n (seis meses), signific&oacute; mayor supervivencia de los brinzales de <i>P. hartwegii</i> (Ortega y Rodr&iacute;guez, 2007); sin embargo, dicha situaci&oacute;n result&oacute; contraproducente al paso del tiempo debido al incremento de la competencia. El tratamiento de quema en marzo a alta intensidad present&oacute; los m&aacute;ximos valores de densidad a los tres, seis, nueve y 12 meses, lo cual pudo contribuir a una menor supervivencia de los &aacute;rboles eventualmente. En contraste, es necesario destacar la menor presencia de especies potencialmente nodrizas, como las ya mencionadas.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Causas de mortalidad</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En general las condiciones del sitio, tanto topogr&aacute;ficas como meteorol&oacute;gicas, implican restricciones para el establecimiento de cualquier plantaci&oacute;n, lo que puede incrementar la mortalidad. Tampoco se debe olvidar que factores como la procedencia de la semilla y la calidad de planta obtenida en vivero pueden repercutir en el &eacute;xito o fracaso obtenido en las reforestaciones. Por ejemplo, An&oacute;nimo (2003) reporta como principales causas de mortalidad, en las plantaciones establecidas en el Distrito Federal, la inadecuada t&eacute;cnica de plantaci&oacute;n y, en segundo t&eacute;rmino, la competencia con el estrato herb&aacute;ceo.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se considera que para la zona del Ajusco el periodo de heladas y las condiciones de sequ&iacute;a fueron los tipos de estr&eacute;s que m&aacute;s afectaron la supervivencia de <i>Pinus montezumae.</i> As&iacute; mismo, Mus&aacute;lem (1984) sostiene que la supervivencia de las plantas m&aacute;s j&oacute;venes se merma en un periodo cr&iacute;tico que inicia en octubre y termina a finales de mayo, ya que en este lapso existen condiciones de bajas temperaturas (heladas), alta radiaci&oacute;n solar y sequ&iacute;a; Burdett (1990) menciona que el estr&eacute;s h&iacute;drico es la caracter&iacute;stica m&aacute;s com&uacute;n que afecta la supervivencia de los &aacute;rboles plantados recientemente.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Inicialmente, a seis meses de establecida la plantaci&oacute;n, Ortega y Rodr&iacute;guez (2007) destacan el efecto protector del sotobosque para propiciar protecci&oacute;n y originar mayor supervivencia en las &aacute;reas quemadas en marzo, en comparaci&oacute;n con las quemadas en mayo a alta intensidad, pues en estas &uacute;ltimas el sotobosque era m&aacute;s joven (las plantaciones fueron establecidas en julio).</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aunque se considera que, en general, las bajas temperaturas del &aacute;rea de estudio afectaron la supervivencia, en el presente trabajo se hallaron distintos factores limitativos que operan en diferentes momentos sobre la supervivencia de los &aacute;rboles en las condiciones de estudio, adem&aacute;s de un cambio en las tendencias de mortalidad halladas a seis meses de la reforestaci&oacute;n.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La intensidad e importancia de diferentes factores limitativos es distinta a trav&eacute;s de las estaciones y los a&ntilde;os. Por ejemplo, Elliott y Vose (1995) anotan que pl&aacute;ntulas de <i>Pinus strobus</i> L. tuvieron al nitr&oacute;geno como el recurso m&aacute;s limitativo para el crecimiento un a&ntilde;o, pero al siguiente la luz fue el factor limitativo m&aacute;s relevante.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A los tres a&ntilde;os de la plantaci&oacute;n, las &aacute;reas tratadas con fuego en mayo a alta intensidad mostraron la mayor supervivencia, lo que se puede deber a menor competencia relacionada con un sotobosque m&aacute;s joven, menor cobertura y mayor cuant&iacute;a de especies arbustivas nodriza, con respecto a las &aacute;reas tratadas con fuego en marzo. El testigo no tuvo diferencias en supervivencia con las &aacute;reas quemadas en mayo, probablemente a causa de un efecto protector del sotobosque alrededor de la cepa, mismo que aparentemente perdur&oacute; a trav&eacute;s del tiempo.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Variables morfol&oacute;gicas</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tres a&ntilde;os despu&eacute;s de haber sido plantadas, las muestras extra&iacute;das no exhibieron diferencias significativas para di&aacute;metro al cuello de la ra&iacute;z (P=0.2553), altura del brote principal (P=0.9667), ni para longitud de la ra&iacute;z principal (P=0.8734), entre los tratamientos (<a href="/img/revistas/rcscfa/v14n2/a3c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>). Los valores de peso anhidro de cada secci&oacute;n de la planta se muestran en el <a href="/img/revistas/rcscfa/v14n2/a3c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Incremento en biomasa a trav&eacute;s del tiempo</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Existen diferencias significativas de todas las mediciones de peso anhidro con relaci&oacute;n al tiempo (P=0.0001), mas no se encuentran diferencias con relaci&oacute;n a la calidad de planta ni a la interacci&oacute;n entre ambos. Los valores respectivos de p se muestran en el <a href="/img/revistas/rcscfa/v14n2/a3c5.jpg" target="_blank">Cuadro 5</a>.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El peso seco antes de la plantaci&oacute;n y tres a&ntilde;os despu&eacute;s se muestra en el <a href="#c6">Cuadro 6</a>. Los valores promedio de incremento anual en biomasa, para cada secci&oacute;n de la planta, se presentan en el <a href="#c7">Cuadro 7</a>.</font></p> 	    <p align="center"><font size="2" face="verdana"><a name="c6"></a></font></p> 	    <p align="center"><font size="2" face="verdana"><img src="/img/revistas/rcscfa/v14n2/a3c6.jpg"></font></p> 	    <p align="center"><font size="2" face="verdana"><a name="c7"></a></font></p> 	    <p align="center"><font size="2" face="verdana"><img src="/img/revistas/rcscfa/v14n2/a3c7.jpg"></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="verdana"><b>CONCLUSIONES</b></font></p> 	    <p align="justify"><font size="2" face="verdana">Tres a&ntilde;os despu&eacute;s de establecida la plantaci&oacute;n de <i>Pinus hartwegii</i> Lindl., la supervivencia de los &aacute;rboles fue superior en las &aacute;reas no quemadas (testigo) y en el tratamiento de mayo a alta intensidad, en comparaci&oacute;n con la registrada en los tratamientos de marzo.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La ausencia de fuego propici&oacute;, probablemente y a pesar de la competencia interespec&iacute;fica, la protecci&oacute;n ante las condiciones restrictivas del sitio, como vientos desecantes y temperaturas bajas. A su vez, las quemas de mayo a alta intensidad aparentemente implicaron competencia para los &aacute;rboles pero tambi&eacute;n protecci&oacute;n ante factores restrictivos como exposici&oacute;n a vientos helados, observ&aacute;ndose en estos sitios una supervivencia semejante a la de las &aacute;reas no quemadas.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De lo anterior se desprende destacar la importancia del manejo de las plantaciones, en especial a trav&eacute;s de pr&aacute;cticas como el chaponeo, para reducir la competencia interespec&iacute;fica y aumentar la supervivencia de los &aacute;rboles. Lo anterior independientemente de si se trata de restaurar un &aacute;rea bajo un r&eacute;gimen de fuego alterado o bien al reforestar un &aacute;rea previa preparaci&oacute;n del sitio mediante el uso de quemas prescritas. En el presente estudio, el incremento tanto de las variables morfol&oacute;gicas como en biomasa, no mostr&oacute; diferencias significativas entre los tratamientos y el testigo.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font size="2" face="verdana"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="verdana">AN&Oacute;NIMO, 2003. Evaluaci&oacute;n externa del Programa Nacional de Reforestaci&oacute;n en Distrito Federal. UAM. En: <a href="http://www.conafor.gob.mx/programas_nacionales_forestales/evaluaciones/documentos_evaluacion.htm" target="_blank">http://www.conafor.gob.mx/programas_nacionales_forestales/evaluaciones/documentos_evaluacion.htm</a>. Fecha de consulta: 23/05/05.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6597593&pid=S2007-4018200800020000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BONFILS., C.; H. RODR&Iacute;GUEZ V.; PE&Ntilde;AM R. 2000. Evaluaci&oacute;n del efecto de las plantas nodrizas en el establecimiento de una plantaci&oacute;n de <i>Quercus</i> L. Revista Ciencia Forestal en M&eacute;xico. 25(88): 59&#150;73.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6597595&pid=S2007-4018200800020000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BURDETT, A. N. 1990. Physiological processes in plantation establishment and the development of specifications for forest planting stock. Canadian Journal Forest Research 20: 415&#150;427.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6597597&pid=S2007-4018200800020000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CONAFORT (COMISI&Oacute;N NACIONAL FORESTAL). 2004. Incendios forestales, Resultados 2004. CONAFOR, SEMARNAT. M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6597599&pid=S2007-4018200800020000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ELLIOTT, K. J.; VOSE, J. M. 1995 Evaluation of the competitive environment for white pine <i>(Pius strobus</i> L.) seedlings planted on prescribed burn sites in the southern Appalachians. Forest Science 41(3): 513&#150;530.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6597601&pid=S2007-4018200800020000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">FLORES G., J. G.; BENAVIDES S., J. 1995. Efectos de las quemas prescritas sobre algunas caracter&iacute;sticas del suelo en un rodal de pino. Ciencia Forestal en M&eacute;xico 20(77): 113&#150;128.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6597603&pid=S2007-4018200800020000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">HOSMER, D. W.; LEMESHOW, S. 2000. Applied logistic regression. Wiley. New York. 392 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6597605&pid=S2007-4018200800020000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MART&Iacute;NEZ H., H. C.; RODR&Iacute;GUEZ T., D. A. 2008. Species Diversity after prescribed burns at different intensities and seasons in a high altitude <i>Pinus hartwegii</i> forest. Interciencia 33: 337&#150;344.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6597607&pid=S2007-4018200800020000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MUS&Aacute;LEM S., M. A. 1984. Effect of enviromental factor son regeneration of <i>Pinus montezumae</i> Lamb., in a temperate forest of Mexico. Ph. D. Dissertation. Yale University. Conn. 244 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6597609&pid=S2007-4018200800020000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ORTEGA B., V.; RODR&Iacute;GUEZ T., D. A. 2007. Supervivencia y crecimiento iniciales y concentraci&oacute;n de nutrimentos de <i>Pinus hartwegii</i> plantado en localidades quemadas. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 13(2): 115&#150;124.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6597611&pid=S2007-4018200800020000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">RODR&Iacute;GUEZ T., D. A. 1996. Incendios Forestales. Mundi&#150;Prensa. M&eacute;xico, D. F. 640 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6597613&pid=S2007-4018200800020000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">RODR&Iacute;GUEZ T., D. A. 2000. Reforestation technology to restore Longleaf pine forests. Ph. D. Dissertation. University of Florida. 144 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6597615&pid=S2007-4018200800020000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">RZEDOWSKI, J. 1978. Vegetaci&oacute;n de M&eacute;xico. Ed. Limusa. M&eacute;xico. 432 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6597617&pid=S2007-4018200800020000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SHLISKY, A.; WAUGH, J.; GONZ&Aacute;LEZ, P.; GONZ&Aacute;LEZ, M.; MANTA, M.; SANTOSO, H.; ALVARADO, E.; NURUDDIN, A. A.; RODR&Iacute;GUEZ TREJO, D.A.; SWATY, R.; SCHMIDT, D.; KAUFMANN, M.; MYERS, R.; ALENCAR, A.; KEARNS, F.; JOHNSON, D.; SMITH, J.; ZOLLNER, D.; FULKS, W. 2007. Fire ecosystems and people: Treats, and strategies for global biodiversity conservation. G.F.I. Technical Report 2007&#150;2. The Nature Conservancy. Arlington, Virginia. 20 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6597619&pid=S2007-4018200800020000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">VEL&Aacute;ZQUEZ M., A.; MUS&Aacute;LEM S., M. &Aacute;.; KEYES, M. R.; ZARATE, G. P. 1986. Influencia del tratamiento al suelo y la condici&oacute;n de apertura del dosel en el establecimiento inicial de la regeneraci&oacute;n natural de <i>Pinus hartwegii</i> Lindl. Revista Agrociencia 64: 147&#150;170.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6597621&pid=S2007-4018200800020000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">WHELAN, R. J. 1997. The Ecology of Fire. Cambridge University Press. Cambridge. 343 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6597623&pid=S2007-4018200800020000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
</name>
<name>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación externa del Programa Nacional de Reforestación en Distrito Federal]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-name><![CDATA[UAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BONFILS.]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[H. RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEÑAM]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación del efecto de las plantas nodrizas en el establecimiento de una plantación de Quercus L]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Ciencia Forestal en México]]></source>
<year>2000</year>
<volume>25</volume>
<numero>88</numero>
<issue>88</issue>
<page-range>59-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BURDETT]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Physiological processes in plantation establishment and the development of specifications for forest planting stock]]></article-title>
<source><![CDATA[Canadian Journal Forest Research]]></source>
<year>1990</year>
<volume>20</volume>
<page-range>415-427</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>CONAFORT</collab>
<source><![CDATA[Incendios forestales, Resultados 2004]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-name><![CDATA[CONAFORSEMARNAT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ELLIOTT]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VOSE]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of the competitive environment for white pine (Pius strobus L.) seedlings planted on prescribed burn sites in the southern Appalachians]]></article-title>
<source><![CDATA[Forest Science]]></source>
<year>1995</year>
<volume>41</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>513-530</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FLORES G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BENAVIDES S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efectos de las quemas prescritas sobre algunas características del suelo en un rodal de pino]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia Forestal en México]]></source>
<year>1995</year>
<volume>20</volume>
<numero>77</numero>
<issue>77</issue>
<page-range>113-128</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HOSMER]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEMESHOW]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Applied logistic regression]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>392</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Wiley]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ H.]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ T.]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Species Diversity after prescribed burns at different intensities and seasons in a high altitude Pinus hartwegii forest]]></article-title>
<source><![CDATA[Interciencia]]></source>
<year>2008</year>
<volume>33</volume>
<page-range>337-344</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MUSÁLEM S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effect of enviromental factor son regeneration of Pinus montezumae Lamb., in a temperate forest of Mexico]]></source>
<year>1984</year>
<page-range>244</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ORTEGA B.]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ T.]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Supervivencia y crecimiento iniciales y concentración de nutrimentos de Pinus hartwegii plantado en localidades quemadas]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente]]></source>
<year>2007</year>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>115-124</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ T.]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Incendios Forestales]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>D. F.</page-range><page-range>640</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mundi-Prensa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ T.]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reforestation technology to restore Longleaf pine forests]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>144</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RZEDOWSKI]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Vegetación de México]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>432</page-range><publisher-name><![CDATA[Limusa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SHLISKY]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WAUGH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MANTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SANTOSO]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALVARADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NURUDDIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ TREJO]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SWATY]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHMIDT]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KAUFMANN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MYERS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALENCAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KEARNS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JOHNSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SMITH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZOLLNER]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FULKS]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fire ecosystems and people: Treats, and strategies for global biodiversity conservation]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>20</page-range><publisher-loc><![CDATA[Arlington^eVirginia Virginia]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The Nature Conservancy]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VELÁZQUEZ M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MUSÁLEM S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. Á.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KEYES]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZARATE]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia del tratamiento al suelo y la condición de apertura del dosel en el establecimiento inicial de la regeneración natural de Pinus hartwegii Lindl]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Agrociencia]]></source>
<year>1986</year>
<volume>64</volume>
<page-range>147-170</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WHELAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Ecology of Fire]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>343</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cambridge ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
