<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-2422</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Tecnología y ciencias del agua]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Tecnol. cienc. agua]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-2422</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, Coordinación de Comunicación, Participación e Información]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-24222014000200005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Redistribución de la precipitación en tres especies arbustivas nativas y una plantación de eucalipto del noreste de México]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Redistribution of Precipitaiton in Three Native Brush Species and a Eucalyptus Plantings in Northeastern Mexico]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yáñez-Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Inés]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cantú-Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[Israel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Humberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Uvalle-Sauceda]]></surname>
<given-names><![CDATA[José I.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Nuevo León  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Monterrey Nuevo León]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>5</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>71</fpage>
<lpage>84</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-24222014000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-24222014000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-24222014000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se estudió la redistribución de las precipitaciones en tres especies del matorral submontano y una plantación de Eucalyptus camaldulensis, en Linares, Nuevo León, México. Mediciones de precipitación incidente, precipitación directa y escurrimiento fustal fueron llevadas a cabo del 18 de abril de 2009 al 7 de junio de 2010. Se determinaron y compararon la precipitación neta, pérdidas por intercepción, capacidad de almacenamiento del dosel, y valores de pH y conductividad eléctrica para las cuatro especies estudiadas. El análisis de 49 eventos de lluvia individuales sumaron un total de 978.77 mm de precipitación incidente, encontrándose que la precipitación directa para Prosopis laevigata, Eucalyptus camaldulensis, Ebenopsis ebano y Helietta parvifolia representó 74, 85, 65 y 67%, respectivamente. Las pérdidas por intercepción del dosel fueron estimadas en 25, 15, 34 y 33% para P. laevigata, E. camaldulensis, E. ebano y H. parvifolia, respectivamente, donde la mayor intercepción en E. ebano y H. parvifolia puede deberse a que el dosel de estas especies es más denso y a la disposición geométrica de sus ramas, lo que contribuyó a mayor intercepción que E. camaldulensis y P. laevigata. El escurrimiento fustal presentó valores de 0.23% para P. laevigata hasta 3.66% en E. camaldulensis, y la capacidad de almacenamiento del dosel varió de 0.03 para H. parvifolia a 0.27 mm para E. camaldulensis. El pluviolavado presentó en general valores de pH ligeramente ácido y la conductividad eléctrica se incrementó conforme atravesaba el dosel de las especies, indicando un lavado de bases.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The redistribution of precipitation was studied in three scrubland species and a Eucalyptus camaldulensis plantation in Linares, Nuevo Leon, Mexico. Measurements were taken of incident precipitation, throughfall and stemflow from April 18, 2009 to June 7, 2010. The following were determined and compared for the four species studied: net precipitation, interception loss, canopy storage capacity, pH and electrical conductivity. The analysis of 48 individual rainfall events resulted in a total of 978.77 mm of incident precipitation, finding throughfall for Prosopis laevigata, Eucalyptus camaldulensis, Ebenopsis ebano and Helietta parvifolia of 74, 85, 65 and 67%, respectively. Canopy interception loss was estimated at 25, 15, 34 and 33% for P. laevigata, E. camaldulensis, E. ebano and H. parvifolia, respectively, for which most of the interception by E. ebano and H. parvifolia can be explained by the canopies of these species being more dense and the geometric arrangement of their branches, which contributed to more interception than that by E. camaldulensis and P. laevigata. Stemflow values ranged from 0.23% for P. laevigata to 3.66% for E. camaldulensis, and the canopy storage capacity ranged from 0.03 for H. parvifolia to 0.27 mm for E. camaldulensis. Rain leaching generally presented slightly acidic pH values and the electrical conductivity increased as it passed over the canopies, indicating base leaching.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[pérdidas por intercepción]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[precipitación directa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[escurrimiento fustal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[capacidad de almacenamiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Prosopis laevigata]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Eucalyptus camaldulensis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Ebenopsis ebano]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Helietta parvifolia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[throughflow]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[stemflow]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[interception loss]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[storage capacity]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Eucalyptus camaldulensis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Ebenopsis ebano]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Helietta parvifolia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Prosopis laevigata]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos t&eacute;cnicos</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Redistribuci&oacute;n de la precipitaci&oacute;n en tres especies arbustivas nativas y una plantaci&oacute;n de eucalipto del noreste de M&eacute;xico</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Redistribution of Precipitaiton in Three Native Brush Species and a Eucalyptus Plantings in Northeastern Mexico</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Mar&iacute;a In&eacute;s Y&aacute;&ntilde;ez&#45;D&iacute;az*, Israel Cant&uacute;&#45;Silva, Humberto Gonz&aacute;lez&#45;Rodr&iacute;guez, Jos&eacute; I. Uvalle&#45;Sauceda    <br> 	</b></font><font face="verdana" size="2"><i>Universidad Aut&oacute;noma de Nuevo Le&oacute;n, M&eacute;xico.     <br> 	*Autor de correspondencia.</i></font></p>  	    <p align="justify">&nbsp;</p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Direcci&oacute;n institucional de los autores</b></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Ing. Mar&iacute;a In&eacute;s Y&aacute;&ntilde;ez D&iacute;az</i></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&Aacute;rea de especialidad: Edafolog&iacute;a e Hidrolog&iacute;a Forestal    <br>       Facultad de Ciencias Forestales    <br>       Universidad Aut&oacute;noma de Nuevo Le&oacute;n    <br>       Carretera Nacional km 145    <br>       Apartado Postal 41    <br>       67700 Linares, Nuevo Le&oacute;n, M&eacute;xico    <br>       Tel&eacute;fonos: +52 (821) 2124 895, 2124 3010    <br>   <a href="mailto:mainnes61@hotmail.com">mainnes61@hotmail.com</a></font></p>         ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Dr. Israel Cant&uacute; Silva</i></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&Aacute;rea de especialidad: Hidrolog&iacute;a Forestal    <br>       Facultad de Ciencias Forestales    <br>       Universidad Aut&oacute;noma de Nuevo Le&oacute;n    <br>       Carretera Nacional km 145    <br>       Apartado Postal 41    <br>       67700 Linares, Nuevo Le&oacute;n, M&eacute;xico    <br>       Tel&eacute;fonos: +52 (821) 2124 895, 2124 3010    <br>   <a href="mailto:icantu59@gmail.com">icantu59@gmail.com</a></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Dr. Humberto Gonz&aacute;lez Rodr&iacute;guez</i></font></p>         ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&Aacute;rea de especialidad: Fisiolog&iacute;a vegetal    <br>       Facultad de Ciencias Forestales    <br>       Universidad Aut&oacute;noma de Nuevo Le&oacute;n    <br>       Carretera Nacional km 145    <br>       Apartado Postal 41    <br>       67700 Linares, Nuevo Le&oacute;n, M&eacute;xico    <br>       Tel&eacute;fonos: +52 (821) 2124 895, 2124 3010    <br>   <a href="mailto:gonhumberto@gmail.com">gonhumberto@gmail.com</a></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Dr. Jos&eacute; I. Uvalle Sauceda</i></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&Aacute;rea de especialidad: Manejo de Pastizales y Fauna Silvestre    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       Facultad de Ciencias Forestales    <br>       Universidad Aut&oacute;noma de Nuevo Le&oacute;n    <br>       Carretera Nacional km 145    <br>       Apartado Postal 41    <br>       67700 Linares, Nuevo Le&oacute;n, M&eacute;xico    <br>       Tel&eacute;fonos: +52 (821) 2124 895, 2124 3010    <br>   <a href="mailto:joseuvalle@yahoo.com">joseuvalle@yahoo.com</a></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 15/06/2012    <br> 	Aceptado: 18/06/2013</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se estudi&oacute; la redistribuci&oacute;n de las precipitaciones en tres especies del matorral submontano y una plantaci&oacute;n de <i>Eucalyptus camaldulensis</i>, en Linares, Nuevo Le&oacute;n, M&eacute;xico. Mediciones de precipitaci&oacute;n incidente, precipitaci&oacute;n directa y escurrimiento fustal fueron llevadas a cabo del 18 de abril de 2009 al 7 de junio de 2010. Se determinaron y compararon la precipitaci&oacute;n neta, p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n, capacidad de almacenamiento del dosel, y valores de pH y conductividad el&eacute;ctrica para las cuatro especies estudiadas. El an&aacute;lisis de 49 eventos de lluvia individuales sumaron un total de 978.77 mm de precipitaci&oacute;n incidente, encontr&aacute;ndose que la precipitaci&oacute;n directa para <i>Prosopis laevigata, Eucalyptus camaldulensis, Ebenopsis ebano</i> y <i>Helietta parvifolia</i> represent&oacute; 74, 85, 65 y 67%, respectivamente. Las p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n del dosel fueron estimadas en 25, 15, 34 y 33% para <i>P. laevigata, E. camaldulensis, E. ebano y H. parvifolia</i>, respectivamente, donde la mayor intercepci&oacute;n en <i>E. ebano</i> y <i>H. parvifolia</i> puede deberse a que el dosel de estas especies es m&aacute;s denso y a la disposici&oacute;n geom&eacute;trica de sus ramas, lo que contribuy&oacute; a mayor intercepci&oacute;n que <i>E. camaldulensis</i> y <i>P. laevigata</i>. El escurrimiento fustal present&oacute; valores de 0.23% para <i>P. laevigata</i> hasta 3.66% en <i>E. camaldulensis</i>, y la capacidad de almacenamiento del dosel vari&oacute; de 0.03 para <i>H. parvifolia</i> a 0.27 mm para <i>E. camaldulensis.</i> El pluviolavado present&oacute; en general valores de pH ligeramente &aacute;cido y la conductividad el&eacute;ctrica se increment&oacute; conforme atravesaba el dosel de las especies, indicando un lavado de bases.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n, precipitaci&oacute;n directa, escurrimiento fustal, capacidad de almacenamiento, <i>Prosopis laevigata, Eucalyptus camaldulensis, Ebenopsis ebano, Helietta parvifolia.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">The redistribution of precipitation was studied in three scrubland species and a <i>Eucalyptus camaldulensis</i> plantation in Linares, Nuevo Leon, Mexico. Measurements were taken of incident precipitation, throughfall and stemflow from April 18, 2009 to June 7, 2010. The following were determined and compared for the four species studied: net precipitation, interception loss, canopy storage capacity, pH and electrical conductivity. The analysis of 48 individual rainfall events resulted in a total of 978.77 mm of incident precipitation, finding throughfall for <i>Prosopis laevigata, Eucalyptus camaldulensis, Ebenopsis ebano</i> and <i>Helietta parvifolia</i> of 74, 85, 65 and 67%, respectively. Canopy interception loss was estimated at 25, 15, 34 and 33% for <i>P. laevigata, E. camaldulensis, E. ebano</i> and <i>H. parvifolia,</i> respectively, for which most of the interception by <i>E. ebano</i> and <i>H. parvifolia</i> can be explained by the canopies of these species being more dense and the geometric arrangement of their branches, which contributed to more interception than that by <i>E. camaldulensis</i> and <i>P. laevigata.</i> Stemflow values ranged from 0.23% for <i>P. laevigata</i> to 3.66% for <i>E. camaldulensis</i>, and the canopy storage capacity ranged from 0.03 for <i>H. parvifolia</i> to 0.27 mm for <i>E. camaldulensis</i>. Rain leaching generally presented slightly acidic pH values and the electrical conductivity increased as it passed over the canopies, indicating base leaching.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keywords:</b> throughflow, stemflow, interception loss, storage capacity, <i>Eucalyptus camaldulensis, Ebenopsis ebano, Helietta parvifolia, Prosopis laevigata.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El ciclo hidrol&oacute;gico es el movimiento general del agua, ascendente por evaporaci&oacute;n y descendente, primero por las precipitaciones y despu&eacute;s en forma de escurrimiento superficial y subterr&aacute;nea. El balance h&iacute;drico es un equilibrio de las entradas y salidas de agua de un ecosistema. El principal efecto que tienen las plantaciones forestales sobre &eacute;stas es la cantidad de precipitaci&oacute;n que es retenida por el dosel, la cual es colectada, almacenada y subsecuentemente evaporada. La medici&oacute;n y predicci&oacute;n de las p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n de lluvia es un requerimiento esencial en el pron&oacute;stico de los efectos de la cubierta vegetal sobre el aprovechamiento del agua en el suelo (Aston, 1979; Cant&uacute; y Gonz&aacute;lez, 2002). Diversos estudios han contribuido a comprender la importancia de las cubiertas forestales, represent&aacute;ndolas como un filtro que modifica de forma significativa la distribuci&oacute;n espacial de la lluvia incidente y las variaciones espaciales de la humedad, y propiedades f&iacute;sicas y qu&iacute;micas de los suelos (Belmonte y Romero, 1999). Las precipitaciones y el patr&oacute;n de recarga de los acu&iacute;feros son decisivos para entender el efecto que una plantaci&oacute;n forestal ejerce sobre el recurso h&iacute;drico y su manejo. La intercepci&oacute;n y la cubierta vegetal se encuentran relacionados; cuanto m&aacute;s densa sea la cubierta vegetal, mayor volumen de lluvia se interceptar&aacute; y el escurrimiento ser&aacute; menor (Rutter <i>et al</i>., 1971, citado por Prado <i>et al</i>., 2007).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La precipitaci&oacute;n, representada por lo com&uacute;n por la lluvia y la nieve, es el principal factor que controla el ciclo hidrol&oacute;gico (Stravs <i>et al</i>., 2008); de igual manera interviene en los procesos ecol&oacute;gicos y geomorfol&oacute;gicos de una regi&oacute;n (De Jong y Jetten, 2007). Del total de precipitaci&oacute;n que llega al dosel de los &aacute;rboles, su redistribuci&oacute;n queda dividida en tres fracciones: intercepci&oacute;n, escurrimiento cortical y precipitaci&oacute;n directa (<a href="#f1">figura 1</a>). La precipitaci&oacute;n retenida por la vegetaci&oacute;n se denomina precipitaci&oacute;n incidente; por lo com&uacute;n, la intercepci&oacute;n de lluvia se estima de forma indirecta como la diferencia entre la precipitaci&oacute;n incidente (arriba del dosel) y la precipitaci&oacute;n directa (debajo del dosel), de tal manera que se representa con la expresi&oacute;n:</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/tca/v5n2/a5f1.jpg"></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/tca/v5n2/a5e1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Donde <i>I</i> representa las p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n, <i>Pi</i> es la precipitaci&oacute;n incidente, <i>Pd</i> es la precipitaci&oacute;n directa y <i>S</i> es el escurrimiento cortical.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La intercepci&oacute;n es objeto de estudio, no s&oacute;lo en la hidrolog&iacute;a sino tambi&eacute;n en las diversas disciplinas en la que interviene; forma parte del ciclo hidrol&oacute;gico dentro del subsistema de agua atmosf&eacute;rica, junto a la precipitaci&oacute;n, evaporaci&oacute;n y transpiraci&oacute;n, pero afecta otros componentes del ciclo hidrol&oacute;gico, como la infiltraci&oacute;n, escurrimiento y evaporaci&oacute;n del suelo, entre otras fases (Belmonte y Romero, 1999). La lluvia interceptada est&aacute; influenciada principalmente por las caracter&iacute;sticas de la precipitaci&oacute;n, caracter&iacute;sticas de la vegetaci&oacute;n y las condiciones meteorol&oacute;gicas existentes en el momento de las lluvias (Huber, 2003).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las intervenciones silv&iacute;colas o el reemplazo de vegetaci&oacute;n altera los componentes de la redistribuci&oacute;n de las precipitaciones, originando variaciones en las reservas de agua del suelo y en las cantidades de agua involucrada en la evaporaci&oacute;n y percolaci&oacute;n (Echeverr&iacute;a <i>et al</i>., 2007). Dentro de la literatura se registra un amplio rango de valores de p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n que han sido estudiados seg&uacute;n el tipo de cobertura vegetal o por otros factores involucrados en el proceso. Xiao <i>et al</i>. (2000) reportan valores de intercepci&oacute;n desde un 10 hasta un 59%, seg&uacute;n la especie arb&oacute;rea. Para la regi&oacute;n de Linares, Nuevo Le&oacute;n, se han hecho estudios sobre las p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n para algunas especies del matorral espinoso tamaulipeco y del matorral submontano, esto debido a la importancia y el inter&eacute;s que se ha presentado en el aprovechamiento de dichas especies, en donde en los &uacute;ltimos a&ntilde;os han ido en aumento las plantaciones de especies nativas para programas de reforestaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La precipitaci&oacute;n directa se refiere a la lluvia debajo del dosel; es decir, la cantidad de agua que fluye por el dosel a trav&eacute;s de claros, o por goteo de las hojas y ramas (Crockford y Richardson, 2000; Xiao <i>et al</i>., 2000; Huber, 2003; Cant&uacute; y Gonz&aacute;lez, 2005). La precipitaci&oacute;n directa es considerada la principal fuente de abastecimiento de agua al suelo; por lo general, sus aportes constituyen entre el 74 y el 80% de la precipitaci&oacute;n incidente (Oyarz&uacute;n <i>et al</i>., 1985). El nivel que existe entre el dosel y el suelo, as&iacute; como los claros entre el dosel y las condiciones del viento son caracter&iacute;sticas que influyen en la cantidad de precipitaci&oacute;n directa (Crockford y Richardson, 2000).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El escurrimiento cortical o fustal es la fracci&oacute;n de precipitaci&oacute;n que hace contacto con la cubierta y fluye hacia abajo por el fuste, alcanzando el suelo circundante a la base de &eacute;stos. Las cantidades de escurrimiento cortical est&aacute;n relacionadas de manera directa con la arquitectura del &aacute;rbol (Murakami, 2009), con el &aacute;rea basal (Crockford y Richardson, 2000) y con la edad (Johnson, 1990) debido a que los &aacute;rboles m&aacute;s grandes y altos tienen mayor &aacute;rea de captaci&oacute;n de agua de lluvia (Oyarz&uacute;n <i>et al</i>., 1985); la intensidad y duraci&oacute;n de las precipitaciones incrementan de modo considerable el escurrimiento cortical (Oyarz&uacute;n <i>et al</i>., 1985). El valor relativo del escurrimiento cortical radica en el autoabastecimiento del agua a la base del &aacute;rbol, ya que concentra el agua hacia el suelo alrededor del fuste (Huber, 2003); este aporte puede tener especial importancia durante periodos de escasas precipitaciones (Oyarz&uacute;n <i>et al</i>., 1985).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La intercepci&oacute;n del dosel juega un rol importante en las interacciones de la tierra&#45;atm&oacute;sfera (Wang y Wang, 2007). Dentro del balance h&iacute;drico, un factor importante en la intercepci&oacute;n es la cantidad de lluvia que una comunidad de plantas colecta, almacena y consecuentemente pierde por evaporaci&oacute;n. La cantidad de agua que es retenida por el dosel sin excederse sobre su superficie es conocida como la capacidad de almacenamiento o capacidad de saturaci&oacute;n del dosel (Cant&uacute; y Gonz&aacute;lez, 2002, 2005). La capacidad de almacenamiento de agua por el dosel est&aacute; definida mediante un coeficiente que expresa la cantidad de agua que se requiere para humedecer todo el dosel antes de que el agua empiece a escurrir a la superficie del suelo (Jaramillo, 2003).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La precipitaci&oacute;n contribuye al lavado de nutrientes mediante la traslocaci&oacute;n y el escurrimiento cortical, permitiendo el retorno de nutrientes de la biomasa vegetal a&eacute;rea al suelo. La din&aacute;mica de los nutrientes en los ecosistemas se encuentra relacionada con el ciclo h&iacute;drico en lo referente al lavado de nutrientes (Jim&eacute;nez <i>et al</i>., 2006). En diversos estudios se ha demostrado que la precipitaci&oacute;n directa y el escurrimiento cortical tienen efectos significativos en el contenido de nutrientes del suelo; la precipitaci&oacute;n directa es volum&eacute;tricamente mayor que el escurrimiento fustal, sin embargo este &uacute;ltimo es m&aacute;s rico qu&iacute;micamente (Watters y Price, 1987). Por lo general se encuentra una relaci&oacute;n entre los valores de pH y conductividad el&eacute;ctrica con el contenido de nutrientes. Estas propiedades fisicoqu&iacute;micas del agua de lluvia son alteradas por procesos como evaporaci&oacute;n, intercambio de iones y solubilidad de la especie qu&iacute;mica, indicando de manera indirecta el contenido de nutrientes, permitiendo determinar el valor nutrimental que las especies de este estudio aportan al suelo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el presente trabajo se compara la redistribuci&oacute;n de las precipitaciones con mediciones de la precipitaci&oacute;n directa y precipitaci&oacute;n incidente en tres especies arbustivas nativas del matorral submontano y una plantaci&oacute;n de eucalipto en el noreste de M&eacute;xico, donde los recursos h&iacute;dricos son limitados.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><b>&Aacute;rea de estudio</b></i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El &aacute;rea de estudio se ubica en el campus experimental de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Aut&oacute;noma de Nuevo Le&oacute;n, a 8 km al sur del municipio de Linares, en el estado de Nuevo Le&oacute;n, M&eacute;xico, en las coordenadas N 24&deg; 47'; O 99&deg; 32', a una elevaci&oacute;n de 350 msnm. Se encuentra en la regi&oacute;n hidrol&oacute;gica RH25, conocida como San Fernando&#45;Soto La Marina o Planicie Costera del Golfo Norte, en las cuencas de los r&iacute;os Bravo y P&aacute;nuco, y subcuenca Arroyo&#45;Camacho, pr&oacute;ximo a la Sierra Madre Oriental. Presenta un tipo de clima subtropical y semi&aacute;rido, con verano c&aacute;lido, lluvias entre abril y noviembre, y la presencia de un periodo de estiaje intraestival, con temperaturas de hasta 45 &deg;C durante el verano, present&aacute;ndose promedios mensuales de 14.7 &deg;C en enero a 22.3 &deg;C en agosto; la precipitaci&oacute;n promedio anual es de 805 mm, con una distribuci&oacute;n bimodal, con una asociaci&oacute;n de suelo tipo vertisol de origen aluvio&#45;coluvial profundos de coloraci&oacute;n gris&#45;oscuro, con subunidad m&aacute;zico p&eacute;lico, clase textural de tipo fina de arcillo&#45;limosos con altos contenidos de montmorillonita y bajo contenido de materia org&aacute;nica, pH moderadamente alcalino (Uvalle, 2008).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La formaci&oacute;n vegetal es matorral xer&oacute;filo del tipo de vegetaci&oacute;n submontano y en etapa sucesional primaria. El matorral submontano ocupa aproximadamente 5 000 km<sup>2</sup>, cerca del 8% del territorio del estado de Nuevo Le&oacute;n; presenta su m&aacute;xima distribuci&oacute;n entre los 600 y 800 m de altitud (Estrada <i>et al</i>., 2005). Esta comunidad vegetal est&aacute; constituida por plantas arbustivas, muy rica en formas de vida; el vigor, talla y distribuci&oacute;n de las especies dominantes y codominantes est&aacute;n supeditados a la disponibilidad de agua y a la profundidad y fertilidad del suelo, caracterizado por la dominancia de especies espinosas y caducifolias una gran parte del a&ntilde;o o &aacute;filas (sin hojas). Los factores que tienen un efecto directo sobre la distribuci&oacute;n de esta comunidad son el espesor del suelo, la exposici&oacute;n e influencia de las actividades humanas (Alan&iacute;s y Gonz&aacute;lez, 2003).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dentro del &aacute;rea de estudio se ubic&oacute; una parcela para cada especie estudiada: <i>Helietta parvifolia</i> (A. Gray) Benth. (Barreta), <i>Prosopis laevigata</i> (Humb. &amp; Bonpl. Ex Willd) (Mezquite), <i>Ebenopsis ebano</i> (Berl.) Barneby &amp; Grimes. (&Eacute;bano) y <i>Eucalyptus camaldulensis</i> (Dehnh.) (eucalipto), as&iacute; como un &aacute;rea libre sin &aacute;rboles para establecer los testigos (precipitaci&oacute;n incidente). Las especies <i>Helietta parvifolia</i> (barreta) y <i>Ebenopsis ebano</i> (&eacute;bano) son nativas; sin embargo, dentro del campus experimental de la Facultad de Ciencias Forestales se establecieron plantaciones de estas especies, incluyendo la especie introducida de <i>Eucalyptus camaldulensis</i> (eucalipto), con el fin de desarrollar diversos estudios de investigaci&oacute;n. Estas plantaciones fueron realizadas en 1985 y a 25 a&ntilde;os de su establecimiento han contribuido en diversos estudios de investigaci&oacute;n, siendo el presente uno de ellos. La especie <i>Prosopis laevigata</i> (mezquite) se encuentra en un fragmento de matorral submontano colindante a las plantaciones establecidas, y se considera con densidad baja en relaci&oacute;n con el matorral submontano (<a href="/img/revistas/tca/v5n2/a5f2.jpg" target="_blank">figura 2</a>). Las caracter&iacute;sticas dasom&eacute;tricas de las especies estudiadas se presentan en el <a href="#c1">cuadro 1</a>.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c1"></a></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/tca/v5n2/a5c1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><b>Medici&oacute;n de los componentes de las precipitaciones</b></i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se estableci&oacute; una parcela de 100 m<sup>2</sup> (10 x 10 m) bajo el dosel de cada especie, donde se colocaron los colectores para precipitaci&oacute;n directa y escurrimiento cortical. Adyacentes a las parcelas se establecieron los colectores para la precipitaci&oacute;n incidente. Las mediciones de volumen colectado y la toma de una porci&oacute;n para el an&aacute;lisis de pH y conductividad el&eacute;ctrica se realiz&oacute; despu&eacute;s de cada "evento de lluvia", el cual es considerado como aquel periodo de precipitaci&oacute;n que puede ser constituido por lluvias, lloviznas o chubascos, continuos, separados del anterior y posterior por un periodo seco de una duraci&oacute;n m&iacute;nima de ocho horas (<a href="#f3">figura 3</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f3"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/tca/v5n2/a5f3.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Precipitaci&oacute;n incidente</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La precipitaci&oacute;n incidente (arriba del dosel) fue colectada mediante canaletas de PVC de 0.1 m<sup>2</sup> (10 cm de ancho x 100 cm de largo) en forma de U, conectadas por medio de mangueras a recipientes de 20 L, donde se colect&oacute; el agua de lluvia. Las canaletas fueron cubiertas con una malla para evitar la obstrucci&oacute;n de hojarasca e insectos. Se instalaron cuatro canaletas a un metro con respecto al suelo, en un &aacute;rea abierta sin &aacute;rboles, colindante a las parcelas experimentales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Precipitaci&oacute;n directa</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se utiliz&oacute; el mismo tipo de canaletas ya descritas para recolectar la precipitaci&oacute;n que pasa a trav&eacute;s del dosel. Se colocaron cuatro canaletas por especie debajo del dosel del &aacute;rbol de forma aleatoria, quedando fijas en el mismo lugar durante el periodo experimental.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Escurrimiento cortical</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para el escurrimiento cortical se utilizaron dos tipos de colectores. Para las especies de <i>Prosopis laevigata</i> y <i>Eucalyptus camaldulensis</i>, que presentan di&aacute;metros de fuste mayores a 15 cm, se utilizaron mangueras de pl&aacute;stico de 3 cm de di&aacute;metro, con perforaciones de 1.5 x 2.5 cm, separadas entre s&iacute; a intervalos de 4 cm, fijados a los fustes a 1 m de altura en forma de espiral. La opci&oacute;n de recolecci&oacute;n de datos para las especies <i>Ebenopsis ebano</i> y <i>Helietta parvifolia</i>, que presentaban di&aacute;metros del fuste menores de 15 cm, fue mediante recipientes de pl&aacute;stico que cubr&iacute;an el fuste en forma de collar, colocada a 1 m de altura al suelo, unidos a una manguera que transportaba el agua a los recipientes de colecta. Ambos sistemas de recolecci&oacute;n se colocaron en cuatro &aacute;rboles de cada especie estudiada, seleccionados al azar dentro de la parcela experimental.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Capacidad de almacenaje del dosel</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La cantidad de agua almacenada en el dosel de una sola lluvia, suficiente como para exceder la capacidad de la vegetaci&oacute;n para retener agua sobre su superficie, fue determinada por el m&eacute;todo de Leyton <i>et al</i>. (1967), relacionando la precipitaci&oacute;n incidente contra la precipitaci&oacute;n directa para eventos de lluvia, con un valor m&aacute;ximo de 2.5 mm, conociendo el valor del intercepto en el eje de la ordenada despu&eacute;s de aplicar regresi&oacute;n lineal a los datos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Pluviolavado</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se determin&oacute; el valor de pH y conductividad el&eacute;ctrica (&micro;S cm<sup>&#45;1</sup>) como propiedad fisicoqu&iacute;mica del agua en las muestras colectadas en cada componente; precipitaci&oacute;n directa, precipitaci&oacute;n incidente y escurrimiento cortical, mediante la medici&oacute;n directa de un electrodo del potenci&oacute;metro&#45;conductiv&iacute;metro marca Corning modelo 542.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>An&aacute;lisis de datos</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las mediciones se hicieron del 18 de abril de 2009 al 7 de junio de 2010, registr&aacute;ndose 49 eventos de lluvia. Con los datos obtenidos de precipitaci&oacute;n incidente (<i>Pi</i>), precipitaci&oacute;n directa (<i>Pd</i>) y escurrimiento cortical (<i>Sf</i>), se aplic&oacute; estad&iacute;stica descriptiva y modelos de regresi&oacute;n lineal que describen el comportamiento de los componentes de la precipitaci&oacute;n sobre y bajo el dosel para los eventos de lluvia individuales obtenidos. Los valores de pH y conductividad el&eacute;ctrica (&micro;S cm<sup>&#45;1</sup>) para cada uno de los componentes de la precipitaci&oacute;n se sometieron a un an&aacute;lisis de varianza mediante el <i>Paquete Estad&iacute;stico para las Ciencias Sociales</i> (por su siglas en ingl&eacute;s, SPSS), versi&oacute;n est&aacute;ndar 13.0 para Windows (SPSS Inc., Chicago, IL.).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados y discusi&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><i>Redistribuci&oacute;n de las precipitaciones</i></b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis de 49 eventos de lluvia acumul&oacute; un total de 978.77 mm registrados durante a&ntilde;o y medio de estudio de campo. El comportamiento de las precipitaciones acumuladas mensualmente mostr&oacute; la presencia de un mayor n&uacute;mero de eventos de precipitaciones y m&aacute;s cantidad de mil&iacute;metros de lluvia en los meses de septiembre de 2009 y abril de 2010, tal como se reporta en la temporada de lluvias en el sitio de estudio. El rango de lluvias individuales fluctu&oacute; de 0.47 a 115.34 mm, donde el 31% de las precipitaciones registradas fue menor a 5 mm; la mayor cantidad de eventos est&aacute; comprendida entre 5 y 25 mm, con un 43%; las lluvias con cantidades entre 25 y 50 mm representaron el 18% del total; mientras que para el rango comprendido entre 50 y 75 mm, as&iacute; como entre 75 y 100 mm, fue de 2%; los eventos mayores a 100 mm representaron el 4% del total de las precipitaciones (<a href="#f4">figura 4</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f4"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/tca/v5n2/a5f4.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El comportamiento de la redistribuci&oacute;n de las precipitaciones para la precipitaci&oacute;n directa (<i>Pd</i>) promedio de <i>Prosopis laevigata, Eucalyptus camaldulensis, Ebenopsis ebano</i> y <i>Helietta parvifolia</i> represent&oacute; el 72.6% de la precipitaci&oacute;n incidente, constituido por 74.16, 84.68, 64.69 y 66.87%, respectivamente, para cada especie. El orden de permeabilidad del dosel fue de la siguiente manera: <i>Eucalyptus camaldulensis</i> &gt; <i>Prosopis laevigata</i> &gt; <i>Helietta parvifolia</i> &gt; <i>Ebenopsis ebano</i>. Los an&aacute;lisis de regresi&oacute;n lineal entre la precipitaci&oacute;n incidente y la precipitaci&oacute;n directa mostraron valores relativamente altos del coeficiente de determinaci&oacute;n (<i>r<sup>2</sup></i>), variando de 0.91 (<i>Helietta parvifolia</i>) a 0.95 (<i>Eucalyptus camaldulensis</i>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La fracci&oacute;n del escurrimiento cortical promedio represent&oacute; un 2.39% de la precipitaci&oacute;n total, donde <i>Ebenopsis ebano</i> y <i>Eucalyptus camaldulensis</i> fueron las especies que presentaron un mayor porcentaje de escurrimiento fustal entre 3.29 y 3.66%, respectivamente. Sin embargo, para <i>Prosopis laevigata</i> s&oacute;lo correspondi&oacute; el 0.23%, y en <i>Helietta parvifolia</i> no fue posible obtener el escurrimiento cortical debido a dificultades t&eacute;cnicas de medici&oacute;n. Por lo general, los valores observados concuerdan con lo encontrado por otros autores, tal como reportan Oyarz&uacute;n <i>et al</i>. (1985), donde el aporte de este componente no es mayor al 5%. En general, los valores del coeficiente de determinaci&oacute;n obtenido de las ecuaciones de regresi&oacute;n para el escurrimiento cortical variaron entre <i>r<sup>2</sup></i> = 0.78 (<i>P. laevigata</i>) y 0.84 (<i>E. ebano, E. camaldulensis</i>), y presentaron mayor variaci&oacute;n que la precipitaci&oacute;n directa debido a las caracter&iacute;sticas de las lluvia y diferencias entre las especies que influyen en la cantidad de agua que llega al suelo en la base de los fustes, siendo irrelevante cuando se presentan lluvias de baja proporci&oacute;n de precipitaci&oacute;n, adem&aacute;s de que tiene una contribuci&oacute;n m&iacute;nima sobre la precipitaci&oacute;n neta. El bajo porcentaje de escurrimiento cortical de <i>P. laevigata</i> en comparaci&oacute;n con las dem&aacute;s especies pudiera deberse a que presenta una corteza m&aacute;s rugosa y agrietada, por lo que el autoabastecimiento hacia el suelo es menor que <i>Eucalyptus camaldulensis</i>, la cual presenta una corteza lisa y m&aacute;s altura, significando que la captaci&oacute;n del agua de lluvia sea mayor, dirigiendo un mayor flujo de agua.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La suma de precipitaci&oacute;n directa (<i>Pd</i>) y el escurrimiento cortical (<i>Sf</i>) proporciona la precipitaci&oacute;n neta (<i>Pn</i>), registr&aacute;ndose para las cuatro especies 72.9% de la precipitaci&oacute;n incidente (<i>Pi</i>), donde para <i>P. laevigata, E. &eacute;bano</i> y <i>E. camaldulensis</i> le corresponden el 74.38, 65.49 y 84.84%, respectivamente. Para el caso de <i>H. parvifolia</i>, el valor es el mismo (67%), ya que no se consider&oacute; el componente de escurrimiento cortical. Las regresiones lineales para la precipitaci&oacute;n neta de las cuatro especies en cuanto a la precipitaci&oacute;n incidente presentaron una correlaci&oacute;n significativa (<i>r<sup>2</sup></i> = 0.92 a 0.95).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n (<i>I</i>) del dosel vegetal se muestra en el <a href="#c2">cuadro 2</a>, donde la diferencia entre la precipitaci&oacute;n incidente y la precipitaci&oacute;n neta correspondi&oacute;, en promedio, a 27.1% de p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n para las cuatro especies estudiadas, quedando en el siguiente orden: <i>Ebenopsis ebano</i> &gt; <i>Helietta parvifolia</i> &gt; <i>Prosopis laevigata</i> &gt; <i>Eucalyptus camaldulensis</i>, donde <i>E. ebano</i> con 337 mm registr&oacute; el valor mayor de intercepci&oacute;n, con un 34%, seguido por <i>H. parvifolia</i> con 336 mm, representando el 33% de la intercepci&oacute;n; para <i>P. laevigata</i> fue estimado en 215 mm, lo que representa el 25%, y finalmente la especie que present&oacute; una menor intercepci&oacute;n con 200 mm es <i>E. camaldulensis</i>, correspondi&eacute;ndole el 15% de p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n. Estos resultados indicaron que el dosel de <i>E. ebano</i> y <i>H. parvifolia</i> puede llegar a interceptar 1.5 veces m&aacute;s lluvia que otras especies (<i>E. camaldulensis</i> y <i>P. laevigata</i>), significando funciones hidrol&oacute;gicas muy diferentes en las cuencas donde se encuentren unas u otras especies.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/tca/v5n2/a5c2.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las estimaciones de la capacidad de almacenaje del dosel determinada por el m&eacute;todo de Leyton <i>et al</i>. (1967) se obtuvieron de 10 eventos de lluvia que registraron valores por debajo de 2.5 mm, donde la capacidad de saturaci&oacute;n para <i>Prosopis laevigata</i> se estim&oacute; en 0.1558 mm; <i>Ebenopsis ebano</i> con 0.1201 mm; <i>Eucalyptus camaldulensis</i> present&oacute; la mayor saturaci&oacute;n del dosel con 0.2782 mm, y <i>Helietta parvifolia</i> se estim&oacute; en 0.0303 mm (<a href="#c3">cuadro 3</a>). Generalmente estos valores son considerados m&iacute;nimos comparados con otros estudios, ya que en ninguna especie se presentaron valores de almacenaje mayor a 1 mm, tal como menciona Jaramillo (2003), quien reporta valores de almacenamiento de agua del follaje entre 0.4 mm, para una plantaci&oacute;n de cafetal con sombr&iacute;o de pino, hasta valores de 2.2 mm, que encontr&oacute; en un bosque tropical multiestrato. En este estudio, <i>H. parvifolia</i> present&oacute; menor capacidad de almacenamiento, pero obtuvo casi los mismos valores de p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n que <i>E. ebano</i>. Esto puede deberse a la disposici&oacute;n geom&eacute;trica de las ramas, que contribuy&oacute; a los resultados obtenidos. En este sentido, Donoso (1983), citado por Valenzuela (2003), menciona que las p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n encuentran sus m&aacute;ximos valores en edades intermedias, al producirse el cierre del dosel.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c3"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/tca/v5n2/a5c3.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados encontrados en las p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n son similares a los reportados por Cant&uacute; y Gonz&aacute;lez (2005) en una investigaci&oacute;n del mismo ecosistema, estudiando las especies de <i>Acacia berlandieri, A. rigidula</i> y <i>Diospyros texana</i>, las cuales mostraron valores de 18, 15 y 22%, respectivamente, y una capacidad de almacenamiento de 0.24, 0.14 y 0.14 mm de las especies mencionadas. Gonz&aacute;lez <i>et al</i>. (2009), citado por Guevara <i>et al</i>. (2010), reportan en dos sitios de estudio valores de 21 a 27% de intercepci&oacute;n de lluvia por el dosel de <i>P. laevigata</i>. Huber y Trecaman (2004) mencionan que para el porcentaje de intercepci&oacute;n, las caracter&iacute;sticas del dosel adquieren mayor importancia a medida que la precipitaci&oacute;n disminuye.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados de los an&aacute;lisis de regresi&oacute;n de la intercepci&oacute;n se muestran en el <a href="/img/revistas/tca/v5n2/a5c4.jpg" target="_blank">cuadro 4</a>, donde los rangos del coeficiente de determinaci&oacute;n obtenidos del an&aacute;lisis de regresi&oacute;n entre la precipitaci&oacute;n incidente y la intercepci&oacute;n fluctuaron entre <i>r<sup>2</sup></i> = 0.40 para <i>E. camaldulensis</i> hasta valores de 0.82 en <i>E. ebano</i>, la cual present&oacute; un mayor porcentaje de p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n. Estos valores indican que otros factores est&aacute;n influyendo en las p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n, tales como intensidad de lluvia, velocidad del viento, eventos diurnos o nocturnos y evapotranspiraci&oacute;n, entre otras variables que deben ser tomadas en cuenta en un an&aacute;lisis de regresi&oacute;n m&uacute;ltiple. As&iacute; tambi&eacute;n, <i>E. camaldulensis</i> es la especie de mayor altura y con un dosel medio, la cual present&oacute; los valores m&aacute;s bajos de intercepci&oacute;n. El an&aacute;lisis individual de las precipitaciones ocurridas mostr&oacute; que la lluvia que llega al suelo no es una fracci&oacute;n constante de la lluvia total, sino que las lluvias incipientes tienden a ser m&aacute;s interceptadas (<a href="/img/revistas/tca/v5n2/a5f5.jpg" target="_blank">figura 5</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Pluviolavado</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las propiedades fisicoqu&iacute;micas del agua de lluvia, tales como el pH y la conductividad el&eacute;ctrica (CE), indican c&oacute;mo los nutrientes depositados sobre las especies modifican la composici&oacute;n qu&iacute;mica del agua de lluvia. La lixiviaci&oacute;n o absorci&oacute;n de estos nutrientes es inferido indirectamente por el valor de pH y la conductividad el&eacute;ctrica ocurrida durante los eventos de lluvias, comparando los contenidos sobre y bajo del dosel, as&iacute; como el valor presente en el escurrimiento cortical de las cuatro especies estudiadas. El <a href="/img/revistas/tca/v5n2/a5c5.jpg" target="_blank">cuadro 5</a> muestra los valores obtenidos, donde el pH promedio para la precipitaci&oacute;n incidente fue de 6.61; para la precipitaci&oacute;n directa, el valor baj&oacute; a 6.56 en las cuatro especies (<i>Prosopis laevigata, Eucalyptus camaldulensis, Ebenopsis ebano</i> y <i>Helietta parvifolia</i>) y en el escurrimiento fustal se obtuvo un pH menor de 6.30, observ&aacute;ndose que los valores de pH por lo general disminu&iacute;an a medida que la cantidad de lluvia era menor.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cambio, la conductividad el&eacute;ctrica se mostr&oacute; inversamente proporcional al pH, al aumentar sus valores conforme flu&iacute;a el agua a trav&eacute;s del dosel, presentando 100.57 &micro;S cm<sup>&#45;1</sup> para la precipitaci&oacute;n incidente; 189.93 &micro;S cm<sup>&#45;1</sup> para la precipitaci&oacute;n directa; para el escurrimiento cortical, los valores fueron similares a la precipitaci&oacute;n incidente. Sin embargo, en la especie <i>Prosopis laevigata</i>, se observ&oacute; un incremento considerable a 1 219 &micro;S cm<sup>&#45;1</sup> debido probablemente a la fenolog&iacute;a de la especie, ya que tal vez muestre un lavado m&aacute;s rico en el aspecto nutrimental a trav&eacute;s de su fuste agrietado, pues compar&aacute;ndolo con el agua que fluye a trav&eacute;s de la copa existe una diferencia muy marcada.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los an&aacute;lisis de varianza de la prueba Kruskal&#45;Wallis para detectar diferencias significativas en pH y CE de la precipitaci&oacute;n incidente, y la precipitaci&oacute;n directa para las cuatro especies en 42 eventos de lluvia, presentaron diferencias significativas (<i>P</i> &lt; 0.05) en la mayor&iacute;a de los eventos para las dos variables. As&iacute;, se procedi&oacute; a realizar una prueba de normalidad y homogeneidad de varianzas, mediante la prueba estad&iacute;stica de Komolgorov&#45;Smirnov y la prueba de Levene, donde en 23 eventos no se cumplieron los supuestos de normalidad de datos para pH y CE, seg&uacute;n la prueba de Komolgorov&#45;Smirnov, adem&aacute;s de que no se cumplieron los supuestos de la homogeneidad de varianza de acuerdo con la prueba de Levene para 27 eventos de lluvia. Con la prueba no param&eacute;trica, la prueba de comparaci&oacute;n de medias de Mann&#45;Whitney U se utiliz&oacute; para mostrar diferencias significativas a <i>P</i> &lt; 0.005 entre las especies de estudio en los eventos de lluvia individuales, no encontr&aacute;ndose diferencias significativas en la comparaci&oacute;n de la precipitaci&oacute;n incidente contra la precipitaci&oacute;n directa de las cuatro especies estudiadas. Los resultados de los an&aacute;lisis estad&iacute;sticos indican que las diferencias entre los eventos se deben a la particularidad de cada evento de lluvia, la cual est&aacute; influenciada por el tipo de tormenta y direcci&oacute;n del viento, que acarrea concentraciones de nutrimentos seg&uacute;n el &aacute;rea y que son depositados en los fustes de los &aacute;rboles. Jim&eacute;nez <i>et al</i>. (2006) reportan un incremento en los valores de pH y conductividad el&eacute;ctrica en su paso a trav&eacute;s de las hojas y ramas de los &aacute;rboles de un bosque secundario y unas plantaciones forestales, atribuy&eacute;ndolo al aumento de bases.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusiones</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La redistribuci&oacute;n de la lluvia para las especies investigadas qued&oacute; dividida en un 72.9% de precipitaci&oacute;n neta y 27.1% de p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n, de un total de 978.77 mm de precipitaci&oacute;n registradas en 49 eventos, donde la mayor cantidad de eventos est&aacute; comprendida entre 5 y 25 mm, con un 43%. De las cuatro especies investigadas, los doseles de <i>Ebenopsis ebano</i> y <i>Helietta parvifolia</i> presentaron los valores m&aacute;s altos de p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n de lluvia con el 34 y 33%, respectivamente, seguida por los doseles de <i>Prosopis laevigata</i> con 25% y un 15% de <i>Eucalyptus camaldulensis</i>. El escurrimiento cortical tuvo un aporte m&iacute;nimo sobre la precipitaci&oacute;n neta, sin embargo se reconoce su importancia ecol&oacute;gica en estos tipos de ecosistemas. La capacidad de almacenamiento del dosel fue mayor para <i>P. laevigata</i> y <i>E. camaldulensis</i>, debido a diferencias en las caracter&iacute;sticas dasom&eacute;tricas de las especies. El an&aacute;lisis de pH y la conductividad el&eacute;ctrica del pluviolavado vari&oacute; en la redistribuci&oacute;n de la precipitaci&oacute;n, donde el pH mostr&oacute; valores ligeramente &aacute;cidos a neutros y present&oacute; un comportamiento similar entre los eventos de lluvia. La conductividad el&eacute;ctrica present&oacute; una tendencia a incrementarse conforme la lluvia fluye a trav&eacute;s del dosel, y enriqueci&eacute;ndose a&uacute;n m&aacute;s en el escurrimiento cortical, donde <i>P. laevigata</i> present&oacute; los valores m&aacute;s altos. Este tipo de investigaciones son herramientas de decisi&oacute;n para la reforestaci&oacute;n y restauraci&oacute;n de ecosistemas, en lo referente a la selecci&oacute;n de especies a plantar y el efecto que tiene sobre el balance h&iacute;drico del ecosistema, sobre todo para el noreste de M&eacute;xico, donde el pron&oacute;stico de las p&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n es fundamental debido a que resulta un problema medioambiental, al ser los recursos h&iacute;dricos limitados o reducidos, siendo de suma importancia el manejo de la vegetaci&oacute;n sobre los efectos de aprovechamiento del agua en los suelos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Referencias</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ALAN&Iacute;S, G.J. y GONZ&Aacute;LEZ, D. <i>Flora nativa ornamental para el &aacute;rea metropolitana de Monterrey, Nuevo Le&oacute;n, M&eacute;xico. Descripci&oacute;n y requerimiento de las especies para el paisaje urbano.</i> Monterrey, M&eacute;xico: Universidad Aut&oacute;noma de Nuevo Le&oacute;n, R. Ayuntamiento de Monterrey, 2000&#45;2003, 2003, 128 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779816&pid=S2007-2422201400020000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ASTON, A.R. Rainfall interception by eight small trees. <i>Journal of Hydrology</i>. Vol. 42, 1979, pp. 383&#45;386.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779818&pid=S2007-2422201400020000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BELMONTE, S.F. y ROMERO, D.A. <i>Interceptaci&oacute;n en algunas especies del matorral mediterr&aacute;neo.</i> Cuadernos de Ecolog&iacute;a y Medioambiente, 7. Murcia: Universidad de Murcia, 1999, 202 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779820&pid=S2007-2422201400020000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CANT&Uacute;, S.I. y GONZ&Aacute;LEZ, R.H. Propiedades hidrol&oacute;gicas del dosel de los bosques de pino&#45;encino en el noreste de M&eacute;xico. <i>Ciencia UANL.</i> Vol. V, n&uacute;m. 1, 2002, pp. 72&#45;77.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779822&pid=S2007-2422201400020000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CANT&Uacute;, S.I. y GONZ&Aacute;LEZ, R.H. P&eacute;rdidas por intercepci&oacute;n de la lluvia en tres especies de matorral submontano. <i>Ciencia UANL.</i> Vol. VIII, n&uacute;m. 1, 2005, pp. 80&#45;85.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779824&pid=S2007-2422201400020000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CROCKFORD, R. and RICHARDSON, D. Partitioning of rainfall into throughfall, stemflow and interception effect of forest type, ground cover and climate. <i>Hydrological Processes.</i> Vol. 14, 2000, pp. 2903&#45;2920.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779826&pid=S2007-2422201400020000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">DE JONG, S.M. and JETTEN, V.G. Estimating spatial patterns of rainfall interception from remotely sensed vegetation indices and spectral mixture analysis. International Journal of Geographical Information Science. Vol. 21, No. 5, 2007, pp. 529&#45;545.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779828&pid=S2007-2422201400020000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ECHEVERR&Iacute;A, C., HUBER, A. y TABERLET, F. Estudio comparativo de los componentes del balance h&iacute;drico en bosque nativo y una pradera en el sur de Chile. <i>Bosque.</i> Vol. 28, n&uacute;m. 3, 2007, pp. 271&#45;280.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779830&pid=S2007-2422201400020000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ESTRADA, C.E., VILLARREAL, Q.J.A. y JURADO, E. Leguminosas del norte del estado de Nuevo Le&oacute;n, M&eacute;xico. <i>Acta bot&aacute;nica mexicana.</i> Vol. 73, 2005, pp. 1&#45;18.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779832&pid=S2007-2422201400020000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">GUEVARA, E.A., CERVANTES, J.M., SUZ&Aacute;N, A.H., GONZ&Aacute;LEZ, S.E., HERN&Aacute;NDEZ, S.L., MALDA, B.G. y MART&Iacute;NEZ, D.M. Fog interception by Ball moss (<i>Tillandsia recurvata</i>). <i>Hydrology and Earth System Sciences Discussions.</i> Vol. 7, 2010, pp. 1655&#45;1676.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779834&pid=S2007-2422201400020000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">HUBER, A. Cambios en el balance h&iacute;drico provocado por la forestaci&oacute;n con <i>Pinus radiata</i> D. Don en el secano interior del centro de Chile. <i>Gesti&oacute;n Ambiental</i>. Vol. 9, 2003, pp. 57&#45;66.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779836&pid=S2007-2422201400020000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">HUBER, A. y TRECAMAN, R. Respuesta del balance h&iacute;drico al raleo de una plantaci&oacute;n joven de <i>Pinus radiata</i> (D. Don) en el secano Interior de Chile. <i>Terra Latinoamericana.</i> Vol. 22, 2004, pp. 417&#45;424.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779838&pid=S2007-2422201400020000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">JARAMILLO, R.A. La lluvia y el transporte de nutrimentos dentro de ecosistemas de bosques y cafetales. <i>Cenicaf&eacute;.</i> Vol. 54, n&uacute;m. 2, 2003, pp. 134&#45;144.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779840&pid=S2007-2422201400020000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">JIM&Eacute;NEZ, R.C., CALVO, A.J.C. y ARIAS, A.D. Lavado de nutrientes en plantaciones forestales de <i>Vochysia ferruginea</i> Mart. y <i>Vochysia guatemalensis</i> Donn. Sm. Sarapiqui, Costa Rica. <i>Kuru. Revista Forestal</i>. Vol. 3, n&uacute;m. 8, 2006, pp. 16&#45;26.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779842&pid=S2007-2422201400020000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">JOHNSON, R.C. The interception, throughfall and stemflow in a forest in highland Scotland and the comparison with other upland forests in the U.K. <i>Journal of Hydrology</i>. Vol. 118, 1990, pp. 281&#45;287.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779844&pid=S2007-2422201400020000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">LEYTON, L., REYNOLDS, E.R.C., and THOMPSON F.B. <i>Rainfall interception in forest and moorland.</i> In Int. Symp. on Forest Hydrology. Sopper, W.E. and Lull, H.W. (editors). Oxford: Pergamon, 1967, pp. 163&#45;178.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779846&pid=S2007-2422201400020000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MURAKAMI, S. Abrupt changes in annual stemflow with growth in a young stand of Japanese cypress. <i>Hydrological Research Letters.</i> Vol. 3, 2009, pp. 32&#45;35.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779848&pid=S2007-2422201400020000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">OYARZ&Uacute;N, C.E., HUBER, A.W. y V&Aacute;SQUES, S.G. Balance h&iacute;drico en tres plantaciones de <i>Pinus radiata</i> I. Redistribuci&oacute;n de las precipitaciones. Bosque. Vol. 6, n&uacute;m. 1, 1985, pp. 3&#45;14.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779850&pid=S2007-2422201400020000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">PRADO, F.A., HERN&Aacute;NDEZ, S.L. y VENTURA, R.E. Intercepci&oacute;n de lluvia por <i>Lysiloma microphylla</i> en el Municipio de Quer&eacute;taro. Quer&eacute;taro, M&eacute;xico: Universidad Aut&oacute;noma de Quer&eacute;taro, 2007, p. 5.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779852&pid=S2007-2422201400020000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">STRAVS, L., BRILLY, M., and SRAJ, M. Chapter 25: Precipitation interception modeling using machine learning methods&#45;The Dragonja river basin case study, R.J. Abrahart <i>et al</i>. (editors). <i>Practical Hydroinformatics, Water Science and Technology.</i> Library 68. Springer, 2008, pp. 347&#45;358.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779854&pid=S2007-2422201400020000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">UVALLE, J.I. <i>Caracter&iacute;sticas fisiol&oacute;gicas y nutrimentales en especies arbustivas forrajeras nativas de la flora del noreste de M&eacute;xico.</i> Tesis de doctorado en Ciencias con Especialidad en Alimentos. San Nicol&aacute;s de los Garza, M&eacute;xico: Facultad de Ciencias Biol&oacute;gicas, Universidad Aut&oacute;noma de Nuevo Le&oacute;n, julio, 2008, pp. 171.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779856&pid=S2007-2422201400020000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">VALENZUELA, C.P.A. <i>P&eacute;rdidas de agua por intercepci&oacute;n en plantaciones de Pinus radiata D. Don en la zona del secano interior de la VII Regi&oacute;n de Chile.</i> Tesis de Ingeniero Forestal. Valdivia: Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Austral de Chile, 2003, 92 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779858&pid=S2007-2422201400020000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">WATTERS, R.J. and PRICE, A.G. The influence of stemflow from standing dead trees on the fluxes of some ions in a mixed deciduous forest. <i>Canadian Journal of Forest Research.</i> Vol. 18, 1987, pp. 1490&#45;1493.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779860&pid=S2007-2422201400020000500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">WANG, D. and WANG, G. Toward a robust canopy hydrology scheme with precipitation subgrid variablility. <i>Journal of Hydrometeorology.</i> Vol. 8, 2007, pp. 439&#45;446.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779862&pid=S2007-2422201400020000500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">XIAO, Q., MCPHERSON, E.G., USTIN, S.L., and GRISMER, M.E. A new approach to modeling tree rainfall interception. <i>Journal of Geophysical Research.</i> Vol. 105, No. 23, 2000, pp. 29173&#45;29188.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9779864&pid=S2007-2422201400020000500025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALANÍS]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Flora nativa ornamental para el área metropolitana de Monterrey, Nuevo León, México. Descripción y requerimiento de las especies para el paisaje urbano]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>128</page-range><publisher-loc><![CDATA[Monterrey ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma de Nuevo LeónR. Ayuntamiento de Monterrey, 2000-2003]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ASTON]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Rainfall interception by eight small trees]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Hydrology]]></source>
<year>1979</year>
<volume>42</volume>
<page-range>383-386</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BELMONTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROMERO]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Interceptación en algunas especies del matorral mediterráneo]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuadernos de Ecología y Medioambiente]]></source>
<year>1999</year>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>202</page-range><publisher-loc><![CDATA[Murcia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Murcia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CANTÚ]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Propiedades hidrológicas del dosel de los bosques de pino-encino en el noreste de México]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia UANL]]></source>
<year>2002</year>
<volume>V</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>72-77</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CANTÚ]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pérdidas por intercepción de la lluvia en tres especies de matorral submontano]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia UANL]]></source>
<year>2005</year>
<volume>VIII</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>80-85</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CROCKFORD]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RICHARDSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Partitioning of rainfall into throughfall, stemflow and interception effect of forest type, ground cover and climate]]></article-title>
<source><![CDATA[Hydrological Processes]]></source>
<year>2000</year>
<volume>14</volume>
<page-range>2903-2920</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DE JONG]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JETTEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estimating spatial patterns of rainfall interception from remotely sensed vegetation indices and spectral mixture analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Geographical Information Science]]></source>
<year>2007</year>
<volume>21</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>529-545</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ECHEVERRÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HUBER]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TABERLET]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio comparativo de los componentes del balance hídrico en bosque nativo y una pradera en el sur de Chile]]></article-title>
<source><![CDATA[Bosque]]></source>
<year>2007</year>
<volume>28</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>271-280</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESTRADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VILLARREAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[Q.J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JURADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Leguminosas del norte del estado de Nuevo León, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta botánica mexicana]]></source>
<year>2005</year>
<volume>73</volume>
<page-range>1-18</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GUEVARA]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CERVANTES]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SUZÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HERNÁNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MALDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fog interception by Ball moss (Tillandsia recurvata)]]></article-title>
<source><![CDATA[Hydrology and Earth System Sciences Discussions]]></source>
<year>2010</year>
<volume>7</volume>
<page-range>1655-1676</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HUBER]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cambios en el balance hídrico provocado por la forestación con Pinus radiata D. Don en el secano interior del centro de Chile]]></article-title>
<source><![CDATA[Gestión Ambiental]]></source>
<year>2003</year>
<volume>9</volume>
<page-range>57-66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HUBER]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TRECAMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Respuesta del balance hídrico al raleo de una plantación joven de Pinus radiata (D. Don) en el secano Interior de Chile]]></article-title>
<source><![CDATA[Terra Latinoamericana]]></source>
<year>2004</year>
<volume>22</volume>
<page-range>417-424</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JARAMILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La lluvia y el transporte de nutrimentos dentro de ecosistemas de bosques y cafetales]]></article-title>
<source><![CDATA[Cenicafé]]></source>
<year>2003</year>
<volume>54</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>134-144</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JIMÉNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CALVO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARIAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Lavado de nutrientes en plantaciones forestales de Vochysia ferruginea Mart. y Vochysia guatemalensis Donn. Sm. Sarapiqui, Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Kuru. Revista Forestal]]></source>
<year>2006</year>
<volume>3</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>16-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JOHNSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The interception, throughfall and stemflow in a forest in highland Scotland and the comparison with other upland forests in the U.K.]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Hydrology]]></source>
<year>1990</year>
<volume>118</volume>
<page-range>281-287</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LEYTON]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[REYNOLDS]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.R.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[THOMPSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Rainfall interception in forest and moorland]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Sopper]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lull]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Int. Symp. on Forest Hydrology]]></source>
<year>1967</year>
<page-range>163-178</page-range><publisher-loc><![CDATA[Oxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Pergamon]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MURAKAMI]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Abrupt changes in annual stemflow with growth in a young stand of Japanese cypress]]></article-title>
<source><![CDATA[Hydrological Research Letters]]></source>
<year>2009</year>
<volume>3</volume>
<page-range>32-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OYARZÚN]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HUBER]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VÁSQUES]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Balance hídrico en tres plantaciones de Pinus radiata I. Redistribución de las precipitaciones]]></article-title>
<source><![CDATA[Bosque]]></source>
<year>1985</year>
<volume>6</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>3-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PRADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HERNÁNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VENTURA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Intercepción de lluvia por Lysiloma microphylla en el Municipio de Querétaro]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>5</page-range><publisher-loc><![CDATA[Querétaro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma de Querétaro]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[STRAVS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BRILLY]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SRAJ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Precipitation interception modeling using machine learning methods-The Dragonja river basin case study]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Abrahart]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Practical Hydroinformatics, Water Science and Technology]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>347-358</page-range><publisher-name><![CDATA[Springer]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[UVALLE]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Características fisiológicas y nutrimentales en especies arbustivas forrajeras nativas de la flora del noreste de México]]></source>
<year></year>
<page-range>171</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VALENZUELA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.P.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pérdidas de agua por intercepción en plantaciones de Pinus radiata D. Don en la zona del secano interior de la VII Región de Chile]]></source>
<year></year>
<page-range>92</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WATTERS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PRICE]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The influence of stemflow from standing dead trees on the fluxes of some ions in a mixed deciduous forest]]></article-title>
<source><![CDATA[Canadian Journal of Forest Research]]></source>
<year>1987</year>
<volume>18</volume>
<page-range>1490-1493</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Toward a robust canopy hydrology scheme with precipitation subgrid variablility]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Hydrometeorology]]></source>
<year>2007</year>
<volume>8</volume>
<page-range>439-446</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[XIAO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Q.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MCPHERSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[USTIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GRISMER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A new approach to modeling tree rainfall interception]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Geophysical Research]]></source>
<year>2000</year>
<volume>105</volume>
<numero>23</numero>
<issue>23</issue>
<page-range>29173-29188</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
