<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-1132</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de ciencias forestales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. mex. de cienc. forestales]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-1132</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-11322010000200003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Indicadores reproductivos de Pinus leiophylla Schltdl. et Cham. en la cuenca del río Angulo, Michoacán]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive indicators of Pinus leiophylla Schltdl. et Cham of the Angulo river basin, Michoacan]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morales-Velázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Guadalupe]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez-Mandujano]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos Alberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delgado-Valerio]]></surname>
<given-names><![CDATA[Patricia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López-Upton]]></surname>
<given-names><![CDATA[Javier]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo Facultad de Agrobiología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo Facultad de Biología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Colegio de Posgraduados Programa Forestal ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>1</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>31</fpage>
<lpage>38</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-11322010000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-11322010000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-11322010000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La pérdida de la masa forestal es un problema serio en México. Las especies con menor calidad de madera y que ofrecen un producto no maderable como Pinus leiophylla sobreviven en mayor proporción y pueden llegar a ser importantes en la conservación de la cubierta forestal. Como esta especie generalmente no forma masas puras y las poblaciones están constituidas por árboles dispersos, su potencial reproductivo puede ser bajo. Se realizó un análisis de conos para determinar indicadores reproductivos y posibilidades de éxito en programas de propagación. Se recolectaron diez conos en cada uno de los 48 árboles muestreados en cuatro rutas representativas de su distribución natural en el suroeste de la cuenca del río Angulo, Michoacán. Los valores medios obtenidos por cono fueron: 61 semillas potenciales, 72.9% de óvulos abortivos y 27.1% de semillas desarrolladas, esto es 16.6 por cono, de las cuales 7.3% fueron llenas, 89.2% vanas y 3.6% dañadas por insectos, lo que representa sólo 1.2 semillas llenas por cono, esto es 1.97% de eficiencia de semillas llenas. La eficiencia reproductiva media fue de 2.49 mg de semilla por g de cono, que son valores bajos comparados con otros estudios y con otras especies de coníferas. El volumen del cono estuvo asociado positivamente con el potencial de semillas, pero negativamente con el porcentaje de semillas llenas; esto significa que la selección de conos de mayor tamaño no produce la mayor cosecha de semillas. Estos resultados pueden ser atribuidos a una baja densidad de población y escasez de polen.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Woodland loss is a serious problem in Mexico. Species such as Pinus leiophylla with low wood quality, and that offers a non timber product, survive in greater proportion and can be important in the conservation of forests. Since this specie grows in mixed stands and populations are conformed by scattered trees, their reproductive potential may be low. Thus, a cone analysis was made in order to find reproductive indicators and possibility of success in propagation programs. Ten cones were collected from each of the 48 assessed trees in four representative routes of the natural distribution of this species in the Southwest of the Rio Angulo watershed in Michoacan State. The mean values by cone were: 61 seeds as potential, 72.9% of abortive ovules and 27.1% of developed seeds, this is 16.6 per cone, of which 7.3% were filled, 89.2% empty and 3.6% with insect damage, this means only 1.2 filled seeds per cone or 1.97% of filled seed efficiency. Mean reproductive efficiency was 2.49 mg of seed by gram of cone. These values are low compared to similar reports in the same and in different conifer species. Cone volume has a positive correlation with seed potential but negative with filled seed per cent. Selection of the largest cones does not produce the biggest seed harvest. These results can be due to a low population density and scarcity of pollen.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Análisis de conos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[endogamia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[éxito en propagación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[indicadores reproductivos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Pinus leiophylla]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[producción de semillas]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cone analysis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[inbreeding]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[propagation success]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[reproductive indicators]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Pinus leiophylla]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[seed production]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culo</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Indicadores reproductivos de <i> Pinus leiophylla</i>  Schltdl. <i> et </i> Cham. en la cuenca del r&iacute;o Angulo, Michoac&aacute;n</b></font></p>    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Reproductive indicators of <i> Pinus leiophylla </i> Schltdl. <i> et </i> Cham  of the Angulo river basin, Michoacan</b></font></p>    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Mar&iacute;a Guadalupe Morales-Vel&aacute;zquez<sup>1</sup>, Carlos Alberto Ram&iacute;rez-Mandujano<sup>2</sup>, Patricia Delgado-Valerio<sup>1</sup> y Javier L&oacute;pez-Upton<sup>3</sup></b></font></p>    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup><i> Facultad de Agrobiolog&iacute;a, Universidad Michoacana de San Nicol&aacute;s de Hidalgo.</i> Correo-e: <a href="mailto:batwoman_111084@hotmail.com" target="_blank">batwoman_111084@hotmail.com</a></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>2</i></sup><i> Facultad de Biolog&iacute;a. Universidad Michoacana de San Nicol&aacute;s de Hidalgo</i></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>3</i></sup><i> Programa Forestal, Colegio de Posgraduados.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Fecha de recepci&oacute;n: 09 de febrero de 2010    <br>Fecha de aceptaci&oacute;n: 20 de octubre de 2010</font></p>    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La p&eacute;rdida de la masa forestal es un problema serio en M&eacute;xico. Las especies con menor calidad de madera y que ofrecen un producto no maderable como <i> Pinus leiophylla</i>  sobreviven en mayor proporci&oacute;n y pueden llegar a ser importantes en la conservaci&oacute;n de la cubierta forestal. Como esta especie generalmente no forma masas puras y las poblaciones est&aacute;n constituidas por &aacute;rboles dispersos, su potencial reproductivo puede ser bajo. Se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de conos para determinar indicadores reproductivos y posibilidades de &eacute;xito en programas de propagaci&oacute;n. Se recolectaron diez conos en cada uno de los 48 &aacute;rboles muestreados en cuatro rutas representativas de su distribuci&oacute;n natural en el suroeste de la cuenca del r&iacute;o Angulo, Michoac&aacute;n. Los valores medios obtenidos por cono fueron: 61 semillas potenciales, 72.9% de &oacute;vulos abortivos y 27.1% de semillas desarrolladas, esto es 16.6 por cono, de las cuales 7.3% fueron llenas, 89.2% vanas y 3.6% da&ntilde;adas por insectos, lo que representa s&oacute;lo 1.2 semillas llenas por cono, esto es 1.97% de eficiencia de semillas llenas. La eficiencia reproductiva media fue de 2.49 mg de semilla por g de cono, que son valores bajos comparados con otros estudios y con otras especies de con&iacute;feras. El volumen del cono estuvo asociado positivamente con el potencial de semillas, pero negativamente con el porcentaje de semillas llenas; esto significa que la selecci&oacute;n de conos de mayor tama&ntilde;o no produce la mayor cosecha de semillas. Estos resultados pueden ser atribuidos a una baja densidad de poblaci&oacute;n y escasez de polen.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> An&aacute;lisis de conos, endogamia, &eacute;xito en propagaci&oacute;n, indicadores reproductivos, <i> Pinus leiophylla</i> , producci&oacute;n de semillas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Woodland loss is a serious problem in Mexico. Species such as <i> Pinus leiophylla</i>  with low wood quality, and that offers a non timber product, survive in greater proportion and can be important in the conservation of forests. Since this specie grows in mixed stands and populations are conformed by scattered trees, their reproductive potential may be low. Thus, a cone analysis was made in order to find reproductive indicators and possibility of success in propagation programs. Ten cones were collected from each of the 48 assessed trees in four representative routes of the natural distribution of this species in the Southwest of the Rio Angulo watershed in Michoacan State. The mean values by cone were: 61 seeds as potential, 72.9% of abortive ovules and 27.1% of developed seeds, this is 16.6 per cone, of which 7.3% were filled, 89.2% empty and 3.6% with insect damage, this means only 1.2 filled seeds per cone or 1.97% of filled seed efficiency. Mean reproductive efficiency was 2.49 mg of seed by gram of cone. These values are low compared to similar reports in the same and in different conifer species. Cone volume has a positive correlation with seed potential but negative with filled seed per cent. Selection of the largest cones does not produce the biggest seed harvest. These results can be due to a low population density and scarcity of pollen.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words: </b>Cone analysis, inbreeding, propagation success, reproductive indicators, <i> Pinus leiophylla</i> , seed production.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La p&eacute;rdida de la masa forestal por la agricultura, la ganader&iacute;a y el aprovechamiento ilegal es un problema serio en M&eacute;xico. La subcuenca del r&iacute;o Angulo forma parte de la cuenca Lerma-Chapala en la porci&oacute;n correspondiente al estado de Michoac&aacute;n. En el suroeste de &eacute;sta, dentro de los municipios de Zacapu, Nahuatzen y Coeneo existen zonas monta&ntilde;osas pertenecientes al Eje Volc&aacute;nico Transversal, que contribuyen a la captaci&oacute;n de agua pluvial, y no escapan al problema de la fuerte deforestaci&oacute;n de  lo cual no ha sido ajeno el g&eacute;nero <i> Pinus</i> . En este escenario, las especies con menor calidad de madera sobreviven en mayor proporci&oacute;n y la explotaci&oacute;n de productos no maderables como la resina favorece la permanencia del arbolado. <i> Pinus leiophylla</i>  Schltdl. <i> et</i>  Cham. es una especie que combina estas dos caracter&iacute;sticas y puede llegar a ser trascendente en la conservaci&oacute;n de la cubierta forestal y la recarga de acu&iacute;feros. Se han detectado poblaciones en Michoac&aacute;n que son importantes por su relativo buen desarrollo en ensayos de progenies a nivel internacional (Dvorak <i> et al</i> ., 2007).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i> Pinus leiophylla</i>  crece de forma silvestre en cuatro de las cinco principales cadenas monta&ntilde;osas del pa&iacute;s (S&aacute;nchez, 2008), desde los 1700 hasta los 2800 msnm y en lugares con precipitaciones entre 600 y 1300 mm (Eguiluz, 1982). Para conocer su potencial en programas locales de restauraci&oacute;n y repoblaci&oacute;n artificial es necesario determinar su capacidad reproductiva. Esta especie normalmente no forma masas puras, integran peque&ntilde;os grupos, con &aacute;rboles distribuidos de manera dispersa y es probable la escasez de polen y un nivel de endogamia alto (Saccheri <i> et al</i> ., 1998; Mosseler <i> et al</i> ., 2000; Rajora y Mosseler, 2001). El patr&oacute;n descrito, por tanto, puede tener consecuencias relevantes en la producci&oacute;n de semilla llena por cono.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un alto nivel de endogamia es producto de la autofecundaci&oacute;n o del apareamiento entre parientes cercanos, lo que es com&uacute;n en poblaciones de tama&ntilde;o reducido y lleva a un incremento en la homocigosis, que provoca depresi&oacute;n en vigor originado, principalmente, por la presencia de alelos recesivos delet&eacute;reos (Charlesworth y Charlesworth, 1999). En las con&iacute;feras causa un aumento en el porcentaje de semillas vanas, as&iacute; como un decremento en la germinaci&oacute;n y en la tasa de crecimiento de la planta (Yazdani y Lindgren, 1991; Mosseler <i> et al</i> ., 2000). Este hecho ya ha sido observado en agrupaciones con pocos ejemplares y aisladas de <i> Pseudotsuga menziesii</i>  (Mirb.) Franco en diferentes localidades, en particular, del centro de M&eacute;xico (M&aacute;pula <i> et al</i> ., 2007), as&iacute; como en <i> Picea mexicana</i>  Mart&iacute;nez (Flores <i> et al</i> ., 2005).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis de conos es una herramienta muy utilizada para conocer el estado reproductivo de las con&iacute;feras (L&oacute;pez y Donahue, 1995; Flores <i> et al</i> ., 2005; Owens <i> et al</i> ., 2008; Sivacioglu y Ayan, 2008); indica la producci&oacute;n potencial de semillas, la proporci&oacute;n de da&ntilde;os en &eacute;stas por insectos y su eficiencia (Bramlett <i> et al</i> ., 1977). Determinar dichas variables es indispensable para diagnosticar la viabilidad de poblaciones naturales y de &aacute;reas semilleras.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">   El objetivo de este trabajo fue determinar el estado actual de indicadores reproductivos en conos de <i> Pinus leiophylla</i>  y su implicaci&oacute;n en un programa de manejo en la cuenca del R&iacute;o Angulo en Zacapu, Michoac&aacute;n, bajo la hip&oacute;tesis de que en su estado actual, las poblaciones disminuidas y dispersas de esta especie en el &aacute;rea de estudio deben tener valores bajos en este concepto.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">  <b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Colecta de material</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En enero de 2009 se recolectaron 10 conos en cada uno de los 48 &aacute;rboles maduros a una distancia m&iacute;nima de 300 m entre ellos, en cuatro rutas representativas de su distribuci&oacute;n natural en la regi&oacute;n de Zacapu, Michoac&aacute;n (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a3f1.jpg" target="_blank">Figura 1</a>). La densidad de <i> P. leiophylla</i>  en los rodales es escasa y los &aacute;rboles no est&aacute;n resinados.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Obtenci&oacute;n de datos y an&aacute;lisis</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se midi&oacute; la longitud y el di&aacute;metro m&aacute;ximo de los estr&oacute;bilos maduros en cm con vernier de pl&aacute;stico marca Scala y se calcul&oacute; su volumen con la f&oacute;rmula para el cono (1/3 (3.1416 r<sup>2</sup> h) ) (Baldor, 2004); los conos se secaron en estufa el&eacute;ctrica marca Barnstead/Lab-Line Imperial V, modelo 3471, a 65&deg;C por 36 h, de lo que result&oacute; el peso del cono seco en gramos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De acuerdo con el m&eacute;todo de an&aacute;lisis de conos de Bramlett <i> et al</i> . (1977), se obtuvieron los siguientes indicadores reproductivos: n&uacute;mero de escamas f&eacute;rtiles e inf&eacute;rtiles, n&uacute;mero de semillas llenas, vanas (separadas por flotaci&oacute;n en soluci&oacute;n de alcohol et&iacute;lico al 10%), y da&ntilde;adas por insectos. Se calcul&oacute; el potencial de semillas como n&uacute;mero de escamas f&eacute;rtiles x 2. La eficiencia de semillas como semillas llenas/potencial de semillas x 100. El porcentaje de semillas vanas, llenas y da&ntilde;adas por insectos respecto al total de semillas desarrolladas. Se pesaron las semillas llenas y la eficiencia reproductiva result&oacute; del peso de semillas llenas/peso del cono seco (mg/g). Se evalu&oacute; el n&uacute;mero de &oacute;vulos abortivos mediante la diferencia entre el potencial de semillas y el n&uacute;mero de semillas desarrolladas y se calcul&oacute; su porcentaje como &oacute;vulos abortivos/potencial de semillas x 100.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">   Para determinar la variaci&oacute;n de los indicadores reproductivos entre los &aacute;rboles se utiliz&oacute; el  procedimiento PROC GLM, y para las asociaciones entre los caracteres medidos se hizo un an&aacute;lisis de correlaci&oacute;n mediante el procedimiento PROC CORR, del paquete SAS&reg;, con el siguiente modelo:</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v1n2/a3e1.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Donde:</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i> Y<sub>i</sub></i>  = observaci&oacute;n en el j-&eacute;simo cono del i-&eacute;simo &aacute;rbol</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>&mu;</i>  = es la media general</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>a<sub>i</sub></i>  = es el efecto del i-&eacute;simo &aacute;rbol</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>&part;<sub>ij</sub></i>  = error experimental.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cuando no hubo escamas f&eacute;rtiles los datos fueron eliminados.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">  <b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Indicadores reproductivos</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los valores medios fueron los siguientes: 30.5 escamas f&eacute;rtiles por cono, lo que equivale a un potencial de semillas de 61, con un m&iacute;nimo de dos y m&aacute;ximo de 162. El valor es inferior al registrado para 96 semillas potenciales (Owens <i> et al</i> ., 2008) en dos poblaciones silvestres de <i> Pinus albicaulis</i>  Engelm.; 104 que obtuvieron L&oacute;pez y Donahue (1995) en poblaciones naturales de <i> Pinus greggii </i> Engelm.; 172 y 226 en dos a&ntilde;os consecutivos de an&aacute;lisis en <i> P. oaxacana</i>  Mirov (Alba <i> et al</i> ., 2001); 106 de Alba y M&aacute;rquez (2006) en <i> P. oaxacana</i>  y 155 de Ram&iacute;rez <i> et al</i> . (2007) en una plantaci&oacute;n de <i> P. greggii</i> . Pero es comparable al resultado de 53 semillas potenciales que dio a conocer Delgado (1994) en esta misma especie, con los datos de M&aacute;pula <i> et al</i> . (2007) de 56 en <i> Pseudotsuga menziesii</i> , y de 30 referido por Sivacioglu y Ayan (2008) en un huerto semillero clonal de 13 a&ntilde;os de <i> Pinus sylvestris</i>  L. Estos dos &uacute;ltimos estudios coinciden en que sus valores son bajos comparados con los de otros autores.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">   El valor promedio de la eficiencia media de semillas llenas fue de 1.97%, con una variaci&oacute;n de cero a 60%, lo que contrasta con el 17% en la misma especie (Delgado, 1994); 62.6% de <i> Pinus greggii</i>  (L&oacute;pez y Donahue, 1995); 53.8% en <i> P. oaxacana</i>  (Alba y M&aacute;rquez, 2006); 40.3% en una plantaci&oacute;n de <i> P. greggii</i>  (Ram&iacute;rez <i> et al</i> ., 2007); 25.5% en <i> Pseudotsuga menziesii</i>  (M&aacute;pula <i> et al</i> ., 2007); 47.9% en dos poblaciones silvestres de <i> Pinus albicaulis</i>  (Owens <i> et al</i> ., 2008) y 17.9% en un huerto semillero clonal de <i> P. sylvestris</i>  (Sivacioglu y Ayan, 2008). La poblaci&oacute;n estudiada est&aacute; muy por debajo de estos resultados.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">   La media de &oacute;vulos abortivos por cono fue de 44.5 que equivale a 72.9%, con una m&iacute;nima de cero y m&aacute;xima de 100%, resultado que es superior al 54.7% obtenido por Delgado (1994) en la misma especie en otra regi&oacute;n de Michoac&aacute;n, 39% en <i> Pinus greggii</i>  (L&oacute;pez y Donahue, 1995), y 34% en <i> Pseudotsuga menziesii</i>  (M&aacute;pula <i> et al</i> ., 2007). Esto se puede interpretar como consecuencia de la escasez de polen. Se identificaron 16.6 semillas desarrolladas por cono (llenas, vanas y plagadas), con una media de 1.2 semillas llenas con un m&iacute;nimo de cero y un m&aacute;ximo de 19, inferior a 24 que contabiliz&oacute; Delgado (1994), 65 que encontraron L&oacute;pez y Donahue (1995) y 11.6 de Sivacioglu y Ayan (2008). De las semillas desarrolladas, se encontraron 89.2% de semillas vanas y 7.25% de llenas. Este &uacute;ltimo resultado es inferior a 37.8% que Delgado (1994) obtuvo tambi&eacute;n en <i> Pinus leiophylla</i> , 38% en <i> Pseudotsuga menziesii</i>  (M&aacute;pula <i> et al</i> ., 2007) y 43.6% en <i> Pinus sylvestris</i>  (Sivacioglu y Ayan, 2008). La baja proporci&oacute;n de semillas llenas podr&iacute;a atribuirse a la manifestaci&oacute;n de alelos recesivos letales originada por la autopolinizaci&oacute;n y cruzamiento entre parientes cercanos (Mosseler <i> et al</i> ., 2000).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">   El porcentaje de semillas da&ntilde;adas por insectos del total de semillas desarrolladas fue de 3.6%, con un m&iacute;nimo de cero y m&aacute;ximo de 100%. A partir de este porcentaje el da&ntilde;o por insectos no es un problema significativo. La eficiencia reproductiva media fue de 2.49 mg g<sup>-1</sup>, valor tambi&eacute;n inferior a 29.6 mg g<sup>-1 </sup>determinado por M&aacute;pula <i> et al</i> . (2007) en <i> Pseudotsuga menziesii</i> .</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En general, las variables medidas en <i> Pinus leiophylla</i>  tuvieron valores menores a los indicadores reproductivos respecto a otras especies de pino y de otras con&iacute;feras, como se aprecia en la <a href="#a3f2" target="_self">Figura 2</a>, en la que se comparan las cifras promedio calculadas con los datos de los autores mencionados en los p&aacute;rrafos anteriores, con los correspondientes al presente estudio; coinciden con los materiales evaluados en Nuevo San Juan Parangaricutiro, Michoac&aacute;n (Delgado, 1994), pero en el actual, los resultados fueron a&uacute;n m&aacute;s bajos a los de esta &uacute;ltima investigaci&oacute;n, lo que puede atribuirse a una densidad de poblaci&oacute;n m&aacute;s escasa, ya que en el citado estudio se menciona que al elegir los sitios de colecta se buscaron masas puras o dominantes.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="a3f2"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v1n2/a3f2.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como el da&ntilde;o por insectos, el potencial y la eficiencia de semillas y el estado reproductivo fueron bajos, puede estar relacionado con escasez de polen y autopolinizaci&oacute;n, lo que, a su vez, puede deberse al tama&ntilde;o reducido de las poblaciones, o bien a niveles de endogamia altos y depresi&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">   Para todas las variables medidas hubo diferencias altamente significativas entre &aacute;rboles (p&lt;0.01), lo que puede responder, al menos parcialmente, a densidades de poblaci&oacute;n heterog&eacute;neas entre los sitios de colecta.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Correlaci&oacute;n entre variables</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La mayor parte de las variables estuvieron asociadas significativamente (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a3t1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). La excepci&oacute;n fue el porcentaje de semillas da&ntilde;adas por insectos. Como se pod&iacute;a esperar, el correspondiente a semillas llenas estuvo asociado positivamente con su eficiencia (r = 0.780), y con la reproductiva (r = 0.446) y negativamente con el de semillas vanas (r = -0.833).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El volumen del cono mostr&oacute; una tendencia a una asociaci&oacute;n positiva con el potencial de semillas (r = 0.332). El porcentaje de semillas llenas tuvo una tendencia a la asociaci&oacute;n negativa (r = -0.346) con el mismo. Estos resultados coinciden con los de Sivacioglu y Ayan (2008) en <i> Pinus sylvestris</i> , quienes concluyen que los conos de mayor volumen tienen un mayor n&uacute;mero de escamas f&eacute;rtiles (mayor potencial de semillas) y M&aacute;pula <i> et al.</i>  (2007) que encontraron asociaci&oacute;n positiva y significativa entre longitud de cono y escamas f&eacute;rtiles en <i> Pseudotsuga menziesii</i> .</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sin embargo, respecto al porcentaje de semillas llenas, los primeros autores encontraron en un huerto semillero clonal de <i> Pinus sylvestris </i> una fuerte asociaci&oacute;n positiva con el volumen del cono, mientras que los segundos, al trabajar con poblaciones peque&ntilde;as y aisladas de<i>  Pseudotsuga menziesii</i> , coinciden con el presente trabajo en que no hay una asociaci&oacute;n significativa con la longitud y el peso seco del cono. Por su parte Nieto de Pascual <i> et al</i> . (2003) trabajando con <i> Abies religiosa</i>  (HBK.) Schltdl. <i> et</i>  Cham. obtuvieron una asociaci&oacute;n positiva y significativa entre las dimensiones del cono y el n&uacute;mero total de semillas, pero no con la viabilidad de las semillas.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Esto puede reforzar la hip&oacute;tesis de que el problema principal es la escasez de polen por la baja densidad de poblaci&oacute;n; sin embargo, existe la posibilidad de que aun habiendo polen, la polinizaci&oacute;n pueda fallar, como lo evidencian los resultados de Zavala y M&eacute;ndez (1996) en <i> Pseudotsuga macrolepis</i>  Flous, quienes trabajaron bajo polinizaci&oacute;n artificial controlada e identificaron diferencias peque&ntilde;as y no significativas entre conos polinizados y no polinizados.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Desde el punto de vista de la recolecci&oacute;n de semilla, es com&uacute;n que se prefiera a los conos de mayor tama&ntilde;o, lo que generalmente est&aacute; asociado a un mayor porcentaje de semillas llenas y viabilidad. Podemos concluir que ese procedimiento es el correcto cuando la densidad de poblaci&oacute;n es alta, pero los resultados esperados no concuerdan cuando las poblaciones han sido mermadas y los &aacute;rboles se distribuyen de manera dispersa.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">  <b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los valores reproductivos son muy bajos con relaci&oacute;n a los determinados en otras especies de con&iacute;feras y los obtenidos para la misma especie en un estudio previo. Estos resultados probablemente se deben a la baja producci&oacute;n de polen por &aacute;rea, asociada a la baja densidad de &aacute;rboles de <i> P. leiophylla</i>  y a la existencia de procesos de endogamia. Se descartaron problemas importantes por insectos plaga. Las poblaciones locales de esta especie no pueden ser candidatos para programas de repoblaci&oacute;n y mantenimiento de la cubierta forestal. Por el contrario, se sugiere el desarrollo y aplicaci&oacute;n de un programa de rescate de estas poblaciones remanentes.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">  <b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A la Coordinaci&oacute;n de Investigaci&oacute;n Cient&iacute;fica de la Universidad Michoacana de San Nicol&aacute;s de Hidalgo por el financiamiento del proyecto n&uacute;mero 15.6, clave 37 - RMCA. Al Consejo Estatal de Ciencia y Tecnolog&iacute;a del Estado de Michoac&aacute;n por el financiamiento del proyecto con clave 08-02/50.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>REFERENCIAS</b></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Alba L., J., L. C. Mendiz&aacute;bal H. y J. M&aacute;rquez R. 2001. Comparaci&oacute;n del potencial de producci&oacute;n de semillas de <i> Pinus oaxacana</i>  Mirov de dos cosechas en Los Molinos, Veracruz, M&eacute;xico. Foresta Veracruzana 3(1): 35-38.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934157&pid=S2007-1132201000020000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Alba L., J. y J. M&aacute;rquez R. 2006. Potencial y eficiencia de producci&oacute;n de semillas de <i> Pinus oaxacana</i>  Mirov de Los Molinos, Perote, Veracruz. Foresta Veracruzana 8(1): 31-36.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934159&pid=S2007-1132201000020000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Baldor, J. A. 2004. Geometr&iacute;a plana y del espacio y trigonometr&iacute;a. Vig&eacute;sima reimpresi&oacute;n. Publicaciones Cultural, S. A. de C. V. M&eacute;xico, D. F. M&eacute;xico. 268 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934161&pid=S2007-1132201000020000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bramlett, D. L., E. W. Belcher Jr., G. L. DeBarr, J. L. Hertel, R. P. Karrfalt, C.W. Lantz, T. Miller, K. D. Ware, and H. O. III Yates. 1977. Cone analysis of southern pines: a guidebook. Gen. Tech. Rep. SE-13. USDA For. Serv., Southeastern For. Exp. Stn. Asheville, N.C. USA. 28 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934163&pid=S2007-1132201000020000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Charlesworth, B. and D. Charlesworth. 1999. The genetic basis of inbreeding depression. Genetical Research 74: 329-340.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934165&pid=S2007-1132201000020000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dvorak, W. S., G. R. Hodge and J. E. Kietzka. 2007. Genetic variation in survival, growth, and stem form of <i> Pinus leiophylla. </i> Southern Hemisphere Forestry Journal 69(3): 125-135.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934167&pid=S2007-1132201000020000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Delgado V., P. 1994. Evaluaci&oacute;n de la capacidad reproductiva y eficiencia de semillas para tres especies del g&eacute;nero <i> Pinus</i>  (<i> P. montezumae</i>  Lamb., <i> P. pseudostrobus</i>  Lind. y <i> P. leiophylla</i>  Schl. &amp; Cham.), en la zona boscosa de Nuevo San Juan Parangaricutiro, Michoac&aacute;n, M&eacute;xico. Bol. Soc. Bot. M&eacute;x. 54: 267-274.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934169&pid=S2007-1132201000020000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Eguiluz P., T. 1982. Clima y distribuci&oacute;n del g&eacute;nero <i> Pinus</i>  en M&eacute;xico. Ciencia Forestal 7 (38): 30-44.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934171&pid=S2007-1132201000020000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Flores L., C., J. Lop&eacute;z U. y J. J. Vargas H. 2005. Indicadores reproductivos en poblaciones naturales de <i> Picea mexicana</i>  Mart&iacute;nez. Agrociencia 39: 117-126.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934173&pid=S2007-1132201000020000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">L&oacute;pez U., J. and J. K. Donahue. 1995. Seed production of <i> Pinus greggii</i>  Engelm. in natural stands in Mexico. Tree Planters Notes 46(3):86-92.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934175&pid=S2007-1132201000020000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">M&aacute;pula L., M., J. L&oacute;pez U., J. J. Vargas H. and A. Hern&aacute;ndez L. 2007. Reproductive indicators in natural populations of Douglas-fir in Mexico. Biodiversity and Conservation 16: 727-742.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934177&pid=S2007-1132201000020000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mosseler A., J. E. Major, J. D. Simpson, B. Daigle, K. Lange, Y. S. Park, K. H. Johnsen and O. P. Rajora 2000. Indicators of population viability in red spruce, <i> Picea rubens</i> . I. Reproductive traits and fecundity. Canadian Journal of Botany 78: 928-940.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934179&pid=S2007-1132201000020000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Nieto de Pascual P., C., M. A. Musalem y J. Ortega A. 2003. Estudio de algunas caracter&iacute;sticas de conos y semillas de <i> Abies religiosa</i>  (HBK) Schl. <i> et</i>  Cham. Agrociencia 37: 521-531.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934181&pid=S2007-1132201000020000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Owens, J. N, T. Kittirat and M. F. Mahalovich. 2008. Whitebark pine (<i> Pinus albicaulis</i>  Engelm.) seed production in natural stands. Forest Ecology and Management 255 (3-4): 803-809.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934183&pid=S2007-1132201000020000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rajora, O. P. and A. Mosseler. 2001. Challenges and opportunities for conservation of forest genetic resources. Euphytica 118: 197-212.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934185&pid=S2007-1132201000020000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ram&iacute;rez G., E. O., J. M&aacute;rquez R. y O. Hern&aacute;ndez C. 2007. Estudio de conos de <i> Pinus greggii</i>  Engelm. de una plantaci&oacute;n en el municipio de Naolinco, Veracruz, M&eacute;xico. Foresta Veracruzana 9(2): 39-44.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934187&pid=S2007-1132201000020000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Saccheri, I., M. Kuussaari, M. Kankare, P. Vikman, W. Fortelius and I. Hanski. 1998. Inbreeding and extinction in a butterfly metapopulation. Nature 392: 491-494.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934189&pid=S2007-1132201000020000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">S&aacute;nchez G., A. 2008. Una visi&oacute;n actual de la diversidad y distribuci&oacute;n de los pinos de M&eacute;xico. Madera y Bosques 14(1): 107-120.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934191&pid=S2007-1132201000020000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sivacioglu, A. and S. Ayan. 2008. Evaluation of seed production of Scots pine (<i> Pinus sylvestris</i>  L.) clonal seed orchard with cone analysis method. African Journal of Biotechnology 7 (24): 4393-4399.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934193&pid=S2007-1132201000020000300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Yazdani, R. and D. Lindgren. 1991. The impact of self-pollination on production of sound selfed seeds. <i> In</i> : Fineschi, S., M. E. Malvolti, F. Cannata and H. H. Hattemer (eds), Biochemical Markers in the Population Genetics of Forest Trees. SPB Academic Publishing bv, The Hague, The Netherlands. pp. 143-147.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934195&pid=S2007-1132201000020000300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Zavala Ch., F. y J. T. M&eacute;ndez M. 1996. Factores que afectan la producci&oacute;n de semilla en <i> Pseudotsuga macrolepis</i>  Flous en el estado de Hidalgo, M&eacute;xico. Acta Bot&aacute;nica Mexicana 36: 1-13.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7934197&pid=S2007-1132201000020000300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alba L]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mendizábal H]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Márquez R]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comparación del potencial de producción de semillas de Pinus oaxacana Mirov de dos cosechas en Los Molinos, Veracruz, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Foresta Veracruzana]]></source>
<year>2001</year>
<volume>3</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>35-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alba L]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Márquez R]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Potencial y eficiencia de producción de semillas de Pinus oaxacana Mirov de Los Molinos, Perote, Veracruz]]></article-title>
<source><![CDATA[Foresta Veracruzana]]></source>
<year>2006</year>
<volume>8</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>31-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baldor]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Geometría plana y del espacio y trigonometría]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>268</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD. F. D. F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Publicaciones Cultural]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bramlett]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Belcher Jr]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DeBarr]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hertel]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Karrfalt]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lantz]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ware]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yates]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. O. III]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cone analysis of southern pines: a guidebook. Gen. Tech. Rep. SE-13]]></source>
<year>1977</year>
<page-range>28</page-range><publisher-loc><![CDATA[Asheville^eN.C. N.C.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[USDA For. Serv., Southeastern For. Exp. Stn]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Charlesworth]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Charlesworth]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The genetic basis of inbreeding depression]]></article-title>
<source><![CDATA[Genetical Research]]></source>
<year>1999</year>
<volume>74</volume>
<page-range>329-340</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dvorak]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hodge]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kietzka]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic variation in survival, growth, and stem form of Pinus leiophylla]]></article-title>
<source><![CDATA[Southern Hemisphere Forestry Journal]]></source>
<year>2007</year>
<volume>69</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>125-135</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delgado V]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la capacidad reproductiva y eficiencia de semillas para tres especies del género Pinus ( P. montezumae Lamb., P. pseudostrobus Lind. y P. leiophylla Schl. & Cham.), en la zona boscosa de Nuevo San Juan Parangaricutiro, Michoacán, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol. Soc. Bot. Méx]]></source>
<year>1994</year>
<volume>54</volume>
<page-range>267-274</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eguiluz P]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Clima y distribución del género Pinus en México]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia Forestal]]></source>
<year>1982</year>
<volume>7</volume>
<numero>38</numero>
<issue>38</issue>
<page-range>30-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Flores L]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lopéz U]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vargas H]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Indicadores reproductivos en poblaciones naturales de Picea mexicana Martínez]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>2005</year>
<volume>39</volume>
<page-range>117-126</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López U]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Donahue]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seed production of Pinus greggii Engelm. in natural stands in Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Tree Planters Notes]]></source>
<year>1995</year>
<volume>46</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>86-92</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mápula L]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López U]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vargas H]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández L]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive indicators in natural populations of Douglas-fir in Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Biodiversity and Conservation]]></source>
<year>2007</year>
<volume>16</volume>
<page-range>727-742</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mosseler]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Major]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simpson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Daigle]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lange]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Park]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Johnsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rajora]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Indicators of population viability in red spruce, Picea rubens . I. Reproductive traits and fecundity]]></article-title>
<source><![CDATA[Canadian Journal of Botany]]></source>
<year>2000</year>
<volume>78</volume>
<page-range>928-940</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nieto de Pascual P]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Musalem]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortega A]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio de algunas características de conos y semillas de Abies religiosa (HBK) Schl. et Cham]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>2003</year>
<volume>37</volume>
<page-range>521-531</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Owens]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kittirat]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mahalovich]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Whitebark pine ( Pinus albicaulis Engelm.) seed production in natural stands]]></article-title>
<source><![CDATA[Forest Ecology and Management]]></source>
<year>2008</year>
<volume>255</volume>
<numero>3-4</numero>
<issue>3-4</issue>
<page-range>803-809</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rajora]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mosseler]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Challenges and opportunities for conservation of forest genetic resources]]></article-title>
<source><![CDATA[Euphytica]]></source>
<year>2001</year>
<volume>118</volume>
<page-range>197-212</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez G]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Márquez R]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández C]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio de conos de Pinus greggii Engelm. de una plantación en el municipio de Naolinco, Veracruz, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Foresta Veracruzana]]></source>
<year>2007</year>
<volume>9</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>39-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saccheri]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kuussaari]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kankare]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vikman]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fortelius]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hanski]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inbreeding and extinction in a butterfly metapopulation]]></article-title>
<source><![CDATA[Nature]]></source>
<year>1998</year>
<volume>392</volume>
<page-range>491-49</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez G]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Una visión actual de la diversidad y distribución de los pinos de México]]></article-title>
<source><![CDATA[Madera y Bosques]]></source>
<year>2008</year>
<volume>14</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>107-120</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sivacioglu]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ayan]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of seed production of Scots pine ( Pinus sylvestris L.) clonal seed orchard with cone analysis method]]></article-title>
<source><![CDATA[African Journal of Biotechnology]]></source>
<year>2008</year>
<volume>7</volume>
<numero>24</numero>
<issue>24</issue>
<page-range>4393-4399</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yazdani]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lindgren]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The impact of self-pollination on production of sound selfed seeds]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Fineschi]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Malvolti]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cannata]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hattemer]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biochemical Markers in the Population Genetics of Forest Trees]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>143-147</page-range><publisher-loc><![CDATA[The Hague ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SPB Academic Publishing bv]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zavala Ch]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Méndez M]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Factores que afectan la producción de semilla en Pseudotsuga macrolepis Flous en el estado de Hidalgo, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Botánica Mexicana]]></source>
<year>1996</year>
<volume>36</volume>
<page-range>1-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
