<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-1124</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de ciencias pecuarias]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. mex. de cienc. pecuarias]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-1124</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-11242011000400005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del número de parto de la cerda, la caseta de parición, el tamaño de la camada y el peso al nacer en las principales causas de mortalidad en lechones]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of sow's parity number, farrowing room, litter size and individual birth weight on the main causes of piglet mortality]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García González]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Samuel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Herradora Lozano]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marco Antonio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez Gamba]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roberto Gustavo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Departamento de Medicina y Zootecnia de Cerdos]]></institution>
<addr-line><![CDATA[México D.F.]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>2</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>403</fpage>
<lpage>414</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-11242011000400005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-11242011000400005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-11242011000400005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluó el efecto del número de parto de la cerda, el tamaño de la camada, el peso individual al nacimiento y el tipo de instalación sobre las causas de mortalidad en maternidad. Se evaluaron los partos de 1,374 cerdas reproductoras por nueve meses. Se registró el número de parto de la cerda (NPC), la fecha de nacimiento (FN), los lechones nacidos totales (LNT), los lechones nacidos vivos (LNV), los lechones nacidos muertos (LNM), el peso promedio individual al nacimiento (PN), tipo de instalación (TI), el número de lechones destetados (LD), peso al destete (PD), lechones muertos en lactancia (LML) y la causa y edad de muerte. Para NPC, éstas se agruparon de 1 a 7 partos. Para los LNT se hicieron las siguientes escalas: camadas con <8, 9, 10, 11, 12 y &gt;13 lechones. Para PN las escalas fueron: <1.26 kg, entre 1.27-1.40 kg, 1.41-1.56 kg. y &gt;1.57 kg. Al hacer los análisis generales se encontró efecto del NPC en LNT, LNV, LNM y LD (P<0.01). El TI tuvo efecto sobre LNV, LNM y LD (P<0.01). La mortalidad fue principalmente por aplastamiento (37.0 %), 139 sacrificados (13. 6%) y los lechones nacidos de bajo peso (12.8 %). Se encontró diferencia de NPC (P<0.05) para la lechones muertos de bajo peso; por efecto TI se encontraron diferencias (P<0.05) para aplastados, bajo peso, sacrificados y otras causas. Se encontraron diferencias (P<0.01) en bajos de peso e inanición, por LNT. En conclusión las causas de mortalidad están relacionadas con lechones nacidos totales y tipo de instalación.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Effects of litter size, farrowing room, individual birth weight and parity number on piglet mortality at farrowing were assessed. A total of 1,374 farrowing sows were evaluated for nine months. Sow parity number (SPN), birth date (BD), litter size (LS), live-born piglets (LBP), stillbirths (S), average individual piglet birth weight (PBW), farrowing facilities (FF), weaned piglets (WP), weaning weight (WW), preweaning mortality (PM) and cause and age of death were recorded. SPN was grouped from first to seventh parity. LS was ranked as follows, <8, 9, 10, 11, 12 and &gt;13 piglets. PBW was ranked as follows, <1.26, 1.27 to 1.40, 1.41 to 1.56, and &gt;1.57 kg. Effect of SPN on LS, LBP, S and WP was found (P<0.01), as well as of FF on LBP, S and WP (P<0.01). Mortality was due mainly to crushing (37.0 %), sacrifice (13.6 %) and low weight (12.8 %). Difference (P<0.05) for SPN and low weight at birth was found, and difference (P<0.05) for FF effect on mortality due to crushing, low weight, sacrificed and other causes was found too. Differences (P<0.01) due to LS for low weight at birth and starvation were found. It can be concluded that piglet mortality is due mainly to litter size and farrowing facilities.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Causas de mortalidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Lechones lactantes]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Piglets]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Mortality causes]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Notas de investigaci&oacute;n</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Efecto del n&uacute;mero de parto de la cerda, la caseta de parici&oacute;n, el tama&ntilde;o de la camada y el peso al nacer en las principales causas de mortalidad en lechones<a href="#notas">*</a></b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Effect of sow's parity number, farrowing room, litter size and individual birth weight on the main causes of piglet mortality</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Jos&eacute; Samuel Garc&iacute;a Gonz&aacute;lez<sup>a</sup>, Marco Antonio Herradora Lozano<sup>a</sup>, Roberto Gustavo Mart&iacute;nez Gamba<sup>a</sup></b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>a</i></sup> <i>Departamento de Medicina y Zootecnia de Cerdos. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico. Circuito Exterior. Ciudad Universitaria. M&eacute;xico D.F. 04510. Tel&eacute;fono 52 5556225869.</i> <a href="mailto:robertom@unam.mx">robertom@unam.mx</a>. <i>Correspondencia al &uacute;ltimo autor.</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido el 2 de marzo de 2011.    <br> 	Aceptado el 13 de junio de 2011.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se evalu&oacute; el efecto del n&uacute;mero de parto de la cerda, el tama&ntilde;o de la camada, el peso individual al nacimiento y el tipo de instalaci&oacute;n sobre las causas de mortalidad en maternidad. Se evaluaron los partos de 1,374 cerdas reproductoras por nueve meses. Se registr&oacute; el n&uacute;mero de parto de la cerda (NPC), la fecha de nacimiento (FN), los lechones nacidos totales (LNT), los lechones nacidos vivos (LNV), los lechones nacidos muertos (LNM), el peso promedio individual al nacimiento (PN), tipo de instalaci&oacute;n (TI), el n&uacute;mero de lechones destetados (LD), peso al destete (PD), lechones muertos en lactancia (LML) y la causa y edad de muerte. Para NPC, &eacute;stas se agruparon de 1 a 7 partos. Para los LNT se hicieron las siguientes escalas: camadas con <u>&lt;</u>8, 9, 10, 11, 12 y <u>&gt;</u>13 lechones. Para PN las escalas fueron: <u>&lt;</u>1.26 kg, entre 1.27&#45;1.40 kg, 1.41&#45;1.56 kg. y <u>&gt;</u>1.57 kg. Al hacer los an&aacute;lisis generales se encontr&oacute; efecto del NPC en LNT, LNV, LNM y LD (<i>P</i>&lt;0.01). El TI tuvo efecto sobre LNV, LNM y LD (<i>P</i>&lt;0.01). La mortalidad fue principalmente por aplastamiento (37.0 %), 139 sacrificados (13. 6%) y los lechones nacidos de bajo peso (12.8 %). Se encontr&oacute; diferencia de NPC (<i>P</i>&lt;0.05) para la lechones muertos de bajo peso; por efecto TI se encontraron diferencias (<i>P</i>&lt;0.05) para aplastados, bajo peso, sacrificados y otras causas. Se encontraron diferencias (<i>P</i>&lt;0.01) en bajos de peso e inanici&oacute;n, por LNT. En conclusi&oacute;n las causas de mortalidad est&aacute;n relacionadas con lechones nacidos totales y tipo de instalaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Causas de mortalidad, Lechones lactantes.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Effects of litter size, farrowing room, individual birth weight and parity number on piglet mortality at farrowing were assessed. A total of 1,374 farrowing sows were evaluated for nine months. Sow parity number (SPN), birth date (BD), litter size (LS), live&#45;born piglets (LBP), stillbirths (S), average individual piglet birth weight (PBW), farrowing facilities (FF), weaned piglets (WP), weaning weight (WW), preweaning mortality (PM) and cause and age of death were recorded. SPN was grouped from first to seventh parity. LS was ranked as follows, <u>&lt;</u>8, 9, 10, 11, 12 and <u>&gt;</u>13 piglets. PBW was ranked as follows, <u>&lt;</u>1.26, 1.27 to 1.40, 1.41 to 1.56, and <u>&gt;</u>1.57 kg. Effect of SPN on LS, LBP, S and WP was found (<i>P</i>&lt;0.01), as well as of FF on LBP, S and WP (<i>P</i>&lt;0.01). Mortality was due mainly to crushing (37.0 %), sacrifice (13.6 %) and low weight (12.8 %). Difference (<i>P</i>&lt;0.05) for SPN and low weight at birth was found, and difference (<i>P</i>&lt;0.05) for FF effect on mortality due to crushing, low weight, sacrificed and other causes was found too. Differences (<i>P</i>&lt;0.01) due to LS for low weight at birth and starvation were found. It can be concluded that piglet mortality is due mainly to litter size and farrowing facilities.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> Piglets, Mortality causes.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dentro de los principales problemas que afectan a la industria porcina se encuentra la elevada mortalidad que se presenta en algunas granjas; el principal componente de dicha mortalidad es representado por las p&eacute;rdidas durante la lactancia, tanto de tipo infeccioso como las inherentes a la naturaleza de la especie<sup>(1)</sup>. Los cerdos se caracterizan por un porcentaje de mortalidad neonatal muy elevado en comparaci&oacute;n con otras especies, constituyendo en ocasiones hasta el 10 a 15 % de los lechones nacidos totales, y eso, a pesar de emplear las m&aacute;s modernas tecnolog&iacute;as en producci&oacute;n animal<sup>(2,3)</sup>. Lo anterior es debido a la propia naturaleza del lech&oacute;n, que al nacer con ciertas deficiencias fisiol&oacute;gicas, tiene dificultades para su adaptaci&oacute;n al nuevo medio en las primeras 72 h de vida, donde ocurren la mayor parte de las muertes<sup>(2,4)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los lechones al momento de nacer tienen que adaptarse a un medio diferente al materno, y compiten con sus hermanos para obtener la nutrici&oacute;n que les permita sobrevivir, su peso al nacimiento es muy bajo con relaci&oacute;n a su peso adulto (el 1 %) y nacen sin una capa protectora de pelo y con una cubierta de grasa subcut&aacute;nea muy fina, con apenas reservas energ&eacute;ticas corporales para poderlas movilizar en las primeras horas<sup>(1)</sup>. Lo anterior se agudiza por el hecho de no contar con un sistema de termorregulaci&oacute;n maduro en el momento del nacimiento; todo ello va a contribuir a ocasionar un importante n&uacute;mero de bajas por p&eacute;rdidas de calor e hipoglucemia<sup>(3)</sup>. El tipo de placentaci&oacute;n epiteliocorial difusa, favorece el desprendimiento del cord&oacute;n umbilical, especialmente en camadas numerosas y partos prolongados, lo que ocasiona hipoxia en algunos de los nacidos vivos y este tipo de lechones presentan problemas para sobrevivir<sup>(5)</sup>.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Existen otros factores que influyen en la mortalidad durante la lactancia, los cuales se clasifican en tres grupos de factores predisponentes: unos propios del lech&oacute;n, otros de la cerda y otros del medio ambiente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los factores asociados al lech&oacute;n son: el peso al nacimiento, el nivel inmunitario, el comportamiento del lech&oacute;n y su gen&eacute;tica<sup>(6,7)</sup>. Los asociados a la cerda son: el n&uacute;mero de parto, el peso de la cerda, el comportamiento maternal y la producci&oacute;n lechera<sup>(8)</sup>. Los factores ambientales son: las instalaciones y el manejo de los animales, y la temperatura y el medio ambiente<sup>(9,10)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Actualmente los sistemas de producci&oacute;n intensiva en granjas tecnificadas, implican condiciones que pueden ser positivas para reducir la mortalidad en lactancia; sin embargo, se desconoce la importancia de los factores antes citados y las interacciones entre los mismos en este tipo de sistemas de producci&oacute;n, lo que dificulta el establecimiento de programas espec&iacute;ficos para reducir la mortalidad en lactancia. Esto establece la importancia de conocer realmente cuales son los factores involucrados en la mortalidad neonatal en granjas industriales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El trabajo se realiz&oacute; en una granja tecnificada de ciclo completo, ubicada en el municipio de Tehuac&aacute;n en el estado de Puebla, M&eacute;xico, localizada a 18&deg;22'06'' y 18&deg;36'12'' N, y a 97&deg;15'24" y 97&deg;37'24" O, a 1,640 msnm. El clima es seco semi&#45;c&aacute;lido con lluvias en verano (junio a septiembre) y escasas a lo largo del a&ntilde;o.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La granja es tecnificada con capacidad de 780 hembras reproductoras h&iacute;bridas de una l&iacute;nea gen&eacute;tica comercial, donde la reproducci&oacute;n se realiza por medio de inseminaci&oacute;n artificial en un 100 %. Est&aacute; dividida en tres sitios y el sitio 1 tiene las &aacute;reas de servicios, gestaci&oacute;n y maternidad. El &aacute;rea de maternidad tiene 13 salas, de &eacute;stas 12 tienen una capacidad para 25 cerdas, aislamiento t&eacute;rmico en el techo, jaula elevada con lechonera al frente con fuente de calor, piso plastificado y drenaje por canaleta con declive; la sala 13 tiene una capacidad para 40 hembras y las jaulas est&aacute;n localizadas en el piso. Todas las jaulas fueron fabricadas por los trabajadores. La temperatura y ventilaci&oacute;n de las salas se realiz&oacute; constantemente mediante la apertura y cierre de cortinas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para el trabajo se dise&ntilde;aron actividades espec&iacute;ficas de manejo para el &aacute;rea de maternidad que fueron: el destete se realiz&oacute; los jueves por la ma&ntilde;ana, en las parideras vac&iacute;as se retiraron los restos de materia org&aacute;nica y se lavaron a alta presi&oacute;n paredes, jaulas, pisos y drenaje; se aplic&oacute; un desinfectante a base de fenoles sint&eacute;ticos. Por la tarde del lunes las cerdas pr&oacute;ximas a parir se trasladaron a la maternidad. Durante el trabajo no se realizaron donaciones y adopciones. Cada d&iacute;a se realizaron las siguientes actividades: se cambi&oacute; el tapete sanitario utilizando fenoles sint&eacute;ticos; se suministr&oacute; alimento a las cerdas proporcionando el primer d&iacute;a 2 kg, el segundo 2.5 kg y al tercer d&iacute;a 3.5; estos se divid&iacute;an en tres partes, a las 0800, a las 1200 y a las 1700; se atendieron los partos desde 12 h antes, donde a las cerdas se les suspendi&oacute; el alimento normal y se les suministraron 200 g de salvado de trigo.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al nacer cada lech&oacute;n se limpi&oacute; con un polvo secante, se le cort&oacute; y se desinfect&oacute; el cord&oacute;n umbilical, se pes&oacute; y se identific&oacute;. Posteriormente se coloc&oacute; en la lechonera con cama de aserr&iacute;n y una fuente de calor que fue un foco de 150 watts. Se lav&oacute; y se sec&oacute; la ubre y despu&eacute;s de esto se permiti&oacute; al lech&oacute;n tomar calostro. A todos los lechones se les suministr&oacute; por v&iacute;a oral un preparado energ&eacute;tico. Tres d&iacute;as despu&eacute;s del parto se aplic&oacute; hierro, al quinto d&iacute;a se les ofreci&oacute; alimento s&oacute;lido a los lechones, poco y frecuente, en un comedero tipo carrusel, y a los diez d&iacute;as se realiz&oacute; la castraci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se evaluaron 1,374 camadas nacidas en la granja durante el lapso de nueve meses. Al momento del parto se registraron el n&uacute;mero de parto de la cerda (NPC), los lechones totales nacidos (LNT), vivos (LNV), muertos (LNM), el peso promedio al nacimiento (PPN), sala de maternidad (TI), n&uacute;mero de lechones destetados (LD), peso al destete (PD), y lechones muertos en la lactancia (LML). Para estos &uacute;ltimos se identific&oacute; la edad de muerte y su causa, haciendo la necropsia de cada lech&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el caso del n&uacute;mero de parto de las cerdas (NPC) &eacute;stas se agruparon de primer, hasta s&eacute;ptimo parto. Para los LNT se establecieron las siguientes escalas: camadas con <u>&lt;</u>8, 9, 10, 11, 12 y <u>&gt;</u>13 lechones. Y para el PPN las escalas fueron: <u>&lt;</u>1.26 kg, entre 1.27&#45;1.40 kg, 1.41&#45;1.56 kg y <u>&gt;</u>1.57 kg.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las variables que se evaluaron fueron: porcentaje de mortalidad y causas de mortalidad generales por n&uacute;mero de parto de la cerda (NPC), sala de maternidad (TI), lechones nacidos totales (LNT), y el peso promedio al nacimiento (PPN). Una vez realizado el an&aacute;lisis general de las causas de mortalidad de lechones en la granja, se decidi&oacute; agruparlas en las siguientes categor&iacute;as a partir de la causa primaria de la muerte: aplastados (muerto al caer el peso de la madre sobre &eacute;l, total o parcialmente), sacrificados (animal de baja viabilidad que a criterio del investigador no iba a sobrevivir despu&eacute;s del destete), bajo peso (peso menor a un kilogramo), malformaciones (alteraci&oacute;n hereditaria o cong&eacute;nita), inanici&oacute;n (hipoglucemia), retrasados (animales que no tienen el mismo desarrollo corporal que sus hermanos de camada), hipoplasia miofibrilar (animales que no pueden realizar movimientos de abducci&oacute;n de los miembros tor&aacute;xicos y p&eacute;lvicos) y otras causas (muertos por diversas causas de muy baja frecuencia).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para el an&aacute;lisis de los datos inicialmente se llev&oacute; a cabo un an&aacute;lisis general del efecto de las variables independientes: NPC y TI, sobre las variables dependientes: LNT, LNV, LNM y LD. Dicho examen se efectu&oacute; por medio de un an&aacute;lisis de varianza (ANDEVA) y por una prueba de Tukey se determin&oacute; la diferencia entre medias de las variables independientes analizadas<sup>(11)</sup>. Con base en el efecto de NPC y TI, se evalu&oacute; la interacci&oacute;n de ambas variables. Posteriormente con una prueba de Ji<sup>2</sup>, se determin&oacute; el efecto de las variables independientes NPC, LNT, TI y PPN, sobre las proporciones de las distintas categor&iacute;as de causas de mortalidad: aplastados, bajo peso, inanici&oacute;n, malformaciones, retrasados, sacrificados, otras causas e hipoplasia miofibrilar<sup>(11)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una vez determinadas las causas de mortalidad, en donde hab&iacute;a diferencia se procedi&oacute; a darle valores a las siguientes opciones para cada lech&oacute;n: 0= no muri&oacute;, 1= muri&oacute;. A partir de lo anterior se obtuvo un promedio por variable independiente y causa de mortalidad. Con este promedio y para establecer las diferencias entre medias de aparici&oacute;n de una causa de mortalidad en particular por variable independiente evaluada, se llev&oacute; a cabo una prueba de Wilcoxon/Kruskal&#45;Wallis<sup>(12)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se observ&oacute; el mayor promedio de LNT en el parto 4 con 10,65 lechones (<i>P</i>&lt;0.01) en comparaci&oacute;n con los partos 1 (9.22) y 2 (9.43) (<a href="#c1">Cuadro 1</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmcp/v2n4/a5c1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estos resultados son muy parecidos a los obtenidos por diferentes autores, ya que las hembras de primero y segundo parto tienen un comportamiento muy parecido en la cantidad de LNT, ascendiendo en el tercer parto para alcanzar un valor m&aacute;ximo en el quinto parto, y en el sexto descender<sup>(1,13)</sup>. Sin embargo, lo encontrado en el presente trabajo difiere de algunos autores que se&ntilde;alan que las cerdas primerizas tienen mayor cantidad de LNT en comparaci&oacute;n a las de segundo parto, aunque coinciden, en que cerdas de ambos partos tienen menor cantidad que las cerdas de cuarto parto<sup>(3,14)</sup>.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con respecto al promedio de LNV, fue mayor en el parto 4 (10.05) con respecto a los partos 1 (8.30) y 2 (8.97) (<a href="#c1">Cuadro 1</a>), y el parto 1 (8.30) fue diferente a los partos: 7 (9.33), 3 (9.59), 5 (9.55) (<i>P</i>&lt;0.01). En el caso de LNV por el NPC los resultados obtenidos coinciden con algunos autores, quienes describen que las cerdas primerizas tienen menor cantidad de LNV con respecto a las cerdas de cuarto parto<sup>(15,16)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se encontraron diferencias en el promedio de LNM por el NPC donde las de 6 partos (0.94) difieren con respecto a los partos 2 (0.47) y 3 (0.60) (<i>P</i>&lt;0.01) (<a href="#c2">Cuadro 2</a>). Esto se explica por la mayor duraci&oacute;n del parto en hembras viejas, lo que facilita la mortalidad durante el parto<sup>(17)</sup>. Tambi&eacute;n se encontraron diferencias (<i>P</i>&lt;0.05) en LD por NPC, entre los partos 2 (8.19) y 3 (8.21) con respecto a los partos 1 (7.55) y 6 (7.47). En el n&uacute;mero de LD por NPC los resultados obtenidos en este trabajo difieren con los observados por algunos autores, que mencionan que el n&uacute;mero de cerdos destetados se mantiene muy similar entre hembras de diferente parto, debido a que se reporta una correlaci&oacute;n positiva entre los LNT y los LD<sup>(18)</sup>.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmcp/v2n4/a5c2.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Respecto a TI, en las diferentes variables evaluadas se observ&oacute; efecto sobre LNT y LNV (<i>P</i>&lt;0.01) (<a href="#c3">Cuadro 3</a>). Tambi&eacute;n se observaron diferencias (<i>P</i>&lt;0.01) en el n&uacute;mero de LNM y LD por efecto de TI (<a href="#c4">Cuadro 4</a>). Estos resultados al no ser concordantes entre las diferentes salas de maternidad parecen estar siendo influenciados por otros factores.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c3"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmcp/v2n4/a5c3.jpg"></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c4"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmcp/v2n4/a5c4.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La mortalidad general en maternidad, durante el periodo evaluado, fue de 1,056 lechones muertos en lactancia de 11,977 LNV, lo que corresponde a 8.82 % de mortalidad. Estos lechones muertos durante la lactancia corresponden a las siguientes causas: 391 muertos por aplastamiento (37.0 %), 139 sacrificados (13.1 %), 136 bajos de peso (12.8 %), 100 retrasados (9.4 %), 83 muertos por inanici&oacute;n (7.8 %), 80 por hipoplasia miofibrilar (7.5 %), 65 debido a malformaciones (6.1 %) y por &uacute;ltimo 62 atribuidos a otras causas (5.8 %). Estos resultados difieren con otros autores quienes mencionan escalas de mortalidad; de 16.3 a 20 %<sup>(4,15)</sup>; esto lleva a pensar que en la granja, los trabajadores realizan un buen manejo en el &aacute;rea de maternidad, y las condiciones medio ambientales se ajustan adecuadamente a las necesidades de los animales. Cuando la mortalidad se desglosa por tipo de causa, los resultados obtenidos aqu&iacute; concuerdan con lo escrito en la literatura, que por lo general reporta como principal causa de mortalidad el aplastamiento<sup>(19,20)</sup>.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con relaci&oacute;n al n&uacute;mero de parto de la cerda (NPC) no se observ&oacute; efecto en la causa de mortalidad lechones de bajo peso (<i>P</i>&gt;0.01) (<a href="/img/revistas/rmcp/v2n4/a5c5.jpg" target="_blank">Cuadro 5</a>), lo que difiere con varios autores que se&ntilde;alan que el n&uacute;mero de parto de la cerda tiene efecto sobre algunas de &eacute;stas, como aplastamiento, inanici&oacute;n y trastornos ent&eacute;ricos, se&ntilde;alando que es m&aacute;s com&uacute;n en cerdas primerizas y de seis o m&aacute;s partos <sup>(19,21)</sup>. En el presente estudio esto se puede explicar por el bajo promedio de lechones nacidos vivos, que presentan las hembras de primero y segundo partos, lo que reduce las posibilidades de mortalidad en sus lechones, ya que est&aacute; bien establecido que la mortalidad es dependiente del tama&ntilde;o de la camada<sup>(4,19)</sup>. Con respecto a las cerdas de seis o m&aacute;s partos hay que entender que en una granja de este tama&ntilde;o se ha llevado un proceso de depuraci&oacute;n de las hembras menos productivas y las que alcanzan un n&uacute;mero de parto avanzado son hembras que tienden a tener un menor n&uacute;mero de problemas durante la lactancia.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cuando se analiz&oacute; el efecto de la sala de maternidad (TI) se observaron diferencias en el porcentaje de mortalidad por efecto del TI para las variables muertos por aplastamiento (<i>P</i>&lt;0.05), bajo peso (<i>P</i>&lt;0.01), sacrificados (<i>P</i>&lt;0.05) y otras causas (<i>P</i>&lt;0.01) (<a href="/img/revistas/rmcp/v2n4/a5c6.jpg" target="_blank">Cuadro 6</a>). Al obtener los promedios y realizar el an&aacute;lisis no param&eacute;trico, se encontraron diferencias para aplastados entre las salas 13 (0.44 &plusmn; 0.04) y 11 (0.18 &plusmn; 0.05) (<i>P</i>&lt;0.05); en los muertos por sacrificio entre la sala 11 (0.23 &plusmn; 0.03) contra las salas 2 (0.03 &plusmn; 0.03) y 6 (0.03 &plusmn; 0.04) (<i>P</i>&lt;0.05); en los muertos por otras causas, entre las sala 12 (0.18 &plusmn; 0,02) contra las salas 1 (0.08 &plusmn;0,03) y 8 (0.01 &plusmn; 0.03) (<i>P</i>&lt;0.05). Para las variables de bajo peso, malformaciones, inanici&oacute;n, retrasados e hipoplasia miofibrilar no se encontraron diferencias entre las salas (<i>P</i>&gt;0.05).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al respecto del efecto de TI en las diversas causas de mortalidad, se entiende que la mayor cantidad de lechones aplastados ocurriera en la sala 13, especialmente cuando se compara con los datos de la sala uno; lo anterior se explica al observar que la sala 13 es de mayor tama&ntilde;o por tener un n&uacute;mero mayor de jaulas de maternidad; esto hace dif&iacute;cil mantener la adecuada temperatura dentro de la sala, lo que origina que los lechones se acerquen m&aacute;s a la cerda en busca de calor y por lo tanto tienen mayor posibilidad de ser aplastados por ella; a lo anterior hay que agregar que esta sala es el &uacute;nico tipo de instalaci&oacute;n con jaulas en piso, donde se sabe que los niveles de humedad y por lo tanto la p&eacute;rdida de calor por parte de los lechones es mayor; cabe mencionar que un solo trabajador est&aacute; asignado por sala, por lo que la supervisi&oacute;n en esta sala es m&aacute;s dif&iacute;cil.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con respecto a lechones sacrificados se refiere, la mayor cantidad se presenta en la sala 11, en comparaci&oacute;n con las salas 2 y 6, esto puede corresponder a un efecto espec&iacute;fico dentro de la sala que ocasionaba la decisi&oacute;n de cu&aacute;les lechones deben ser sacrificados, lo anterior se deduce por el hecho de no haber encontrado en esta sala, un mayor n&uacute;mero de lechones paridos totales, que pudieran sugerir un menor peso al nacimiento y por lo tanto mayores posibilidades de retraso o enfermedad en los mismos; adem&aacute;s, en esta sala de maternidad no hubo predisposici&oacute;n a tener el parto de hembras j&oacute;venes o viejas, espec&iacute;ficamente. En el caso de la clasificaci&oacute;n establecida como "otras causas", no se cont&oacute; con elementos para establecer una explicaci&oacute;n a que en la sala 12 hubiera un mayor n&uacute;mero de muertos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al analizar el efecto de los lechones nacidos totales (LNT), se encontraron diferencias entre las proporciones para las variables bajo peso (<i>P</i>&lt;0.01) y para inanici&oacute;n (<i>P</i>&lt;0.01) (<a href="/img/revistas/rmcp/v2n4/a5c7.jpg" target="_blank">Cuadro 7</a>). Al hacer el an&aacute;lisis no param&eacute;trico para la variable muertos de bajo peso, se hall&oacute; el promedio mayor de estos &uacute;ltimos en las camadas con <u>&gt;</u>13 (0,21 &plusmn; 0,02), en comparaci&oacute;n con las de <u>&lt;</u>8 (0.06 &plusmn; 0.01), 10 (0.04 &plusmn; 0.02) y 11 (0.08 &plusmn; 0.02) LNT (<i>P</i>&lt;0.01). Al hacer el an&aacute;lisis no param&eacute;trico el promedio de muertos por inanici&oacute;n fue mayor en las camadas con <u>&gt;</u>13 (0.11 &plusmn; 0.01) cuando se comparan con los de las camadas con <u>&lt;</u>8 (0.04 &plusmn; 0.01) y 12 (0.02 &plusmn; 0.02) (<i>P</i>&lt;0.01). Estos resultados son concordantes con otros autores, ya que en camadas muy numerosas, el peso al nacimiento es bajo, debido a la cantidad de fetos ocupando un espacio en el &uacute;tero y existe una fuerte relaci&oacute;n entre el peso al nacer y la mortalidad. En el caso de muertos por inanici&oacute;n, tambi&eacute;n concuerda con lo reportado en la literatura, ya que cuando son m&aacute;s los LNT, esto hace que los lechones m&aacute;s peque&ntilde;os o d&eacute;biles no tengan la fuerza suficiente para competir con sus hermanos, no tienen acceso al alimento y mueren de inanici&oacute;n<sup>(13,17)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con respecto al aplastamiento, el no encontrar diferencia entre los diferentes rangos de camadas (<i>P</i>&gt;0.05), origina que estos resultados difieran con lo descrito en la literatura, ya que en camadas muy numerosas, el aplastamiento es muy com&uacute;n, debido al bajo peso al nacimiento, estos son muy d&eacute;biles para poder moverse y son m&aacute;s propensos a morir aplastados por la cerda, que aunque se encuentra en una jaula, &eacute;sta no protege a los lechones en un 100 %, y al momento de echarse, no le da la oportunidad a los lechones m&aacute;s peque&ntilde;os de moverse para evitar que sean aplastados<sup>(13,17)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">No se encontr&oacute; efecto del peso promedio al nacimiento (PPN) sobre las diferentes causas de mortalidad (<i>P</i>&gt;0.05). Estos resultados var&iacute;an con lo reportado por algunos autores, ya que el peso al nacimiento se asocia con las muertes por aplastamiento, debido a que en camadas muy peque&ntilde;as los lechones son muy pesados, esto hace que el parto sea una experi encia traum&aacute;tica, originando un estado de hipoxia en los reci&eacute;n nacidos, lo cual despu&eacute;s de ser expulsados, estaban d&eacute;biles y torpes, con movimientos m&aacute;s lentos que los hace propensos a ser aplastados. Tambi&eacute;n en las camadas m&aacute;s grandes, el peso de los lechones es bajo, por lo tanto son m&aacute;s d&eacute;biles, y m&aacute;s propensos a morir por aplastamiento<sup>(5,22)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados de este estudio permiten concluir que la principal causa de mortalidad en maternidad registrada en granjas porcinas es el aplastamiento. Se determin&oacute; que el principal factor que influye en las causas de mortalidad es el tipo de instalaciones en el &aacute;rea de maternidad. En segundo lugar se encontr&oacute; que el tama&ntilde;o de la camada, considerado como uno de los factores inherentes al lech&oacute;n, tiene mucha relaci&oacute;n con las causas de mortalidad y que predispone a algunas de estas; as&iacute; mismo se determin&oacute; que el peso al nacer, aunque es importante en la producci&oacute;n de una granja porcina, no tuvo ninguna relaci&oacute;n con las causas de mortalidad evaluadas en el presente estudio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el caso de los factores de la cerda, se determin&oacute; que el n&uacute;mero de parto no tuvo relaci&oacute;n con las diferentes causas de mortalidad bajo las condiciones del presente trabajo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las implicaciones del presente trabajo derivan en establecer procesos de evaluaci&oacute;n en cada una de las granjas con problemas de mortalidad en maternidad, para identificar las causas de las mismas y relacionarlas con el proceso de producci&oacute;n. Es importante capacitar a los operadores de las casetas de maternidad para que identifiquen factores de riesgo para los lechones como lo son camadas numerosas y el tipo de sala de maternidad, incluyendo factores como el dise&ntilde;o de la jaula de maternidad y el tama&ntilde;o de la caseta; la identificaci&oacute;n de esas condiciones podr&iacute;an a ayudar a establecer cuidados especiales para los lechones.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. Mellor DJ, Stafford KJ. Animal welfare implications of neonatal mortality and morbidity in farm animals. Vet J 168 2004;118&#45;133.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132825&pid=S2007-1124201100040000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. Grandinson K, Lund M, Rydhmer L, Strandberg E. Genetic parameters for the piglet mortality traits crushing, stillbirth and total mortality, and their relation to birth weight. Acta Agric Scan 2002;52(4):167&#45;173.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132827&pid=S2007-1124201100040000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. Segura JC, Alzina LA, Solorio JL. Evaluaci&oacute;n de tres modelos y factores asociados a la mortalidad de lechones al nacimiento en el tr&oacute;pico de M&eacute;xico. T&eacute;c Pecu M&eacute;x 2007;45(2):227&#45;236.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132829&pid=S2007-1124201100040000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">4. Gondret F, Lefaucheur L, Louveau I, Lebret B, Pichodo X, Le Cozler Y. Influence of piglet birth weight on postnatal growth performance, tissue lipogenic capacity and muscle histological traits at market weight. Livest Prod Sci 2005;93:137&#45;146.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132831&pid=S2007-1124201100040000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">5. Trujillo OME. Hembra gestante y parto. En: Agudelo y Mart&iacute;nez Editores, Mejoramiento Animal: Reproducci&oacute;n del Cerdo. DSUA FMVZ UNAM 2011:83&#45;101.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132833&pid=S2007-1124201100040000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">6. Quiles A, Hevia M. Mortalidad neonatal en los lechones. Prod Anim 2006;19:45&#45;55.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132835&pid=S2007-1124201100040000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">7. Tuchscherer M, Puppe B, Tuchscherer A, Tiemann U. Early identification of neonates at risk: traits of newborns piglets with respect to survival. Theriogenology 2000;54:371&#45;388.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132837&pid=S2007-1124201100040000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">8. G&oacute;mez MM, Segura CJ, Rodr&iacute;guez BJ. Efecto del a&ntilde;o, bimestre y n&uacute;mero de parto de la cerda en el tama&ntilde;o y peso de la carnada al nacer y al destete en una granja comercial. Rev Biomed 1999;10:23&#45;28.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132839&pid=S2007-1124201100040000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">9. Malmkvis JT, Pedersen LJ, Damgaard BM, Thodberg K, Jorgensen EL. Does floor heating around parturition affect the vitality of piglets born to lose housed sows? Appl Anim Behav Sci 2006;99:88&#45;105.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132841&pid=S2007-1124201100040000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">10. Pedersen LJ Jorgensen EL, Heiskanen T, Damm BI. Early piglet mortality in loose&#45;housed sows related to sow and piglet behavior and the progress of parturition. App Anim Behav Sci 2006;96:215&#45;232.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132843&pid=S2007-1124201100040000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">11. Marqu&eacute;s CMJ. Probabilidad y estad&iacute;stica para ciencias Qu&iacute;mico&#45;Biol&oacute;gicas. M&eacute;xico: McGraw&#45;Hill; 1996.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132845&pid=S2007-1124201100040000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">12. Wayne, D.W. Bioestad&iacute;stica: base para el an&aacute;lisis de las ciencias de la salud. 3ra ed. M&eacute;xico: Limusa&#45;Willey, 2002.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132847&pid=S2007-1124201100040000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">13. Miller HM, Carroll SM, Reynolds FH, Slade RD. Effect of rearing environment and age on gut development of piglets at weaning. Livest Sci 2007;108:124&#45;127.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132849&pid=S2007-1124201100040000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">14. Milligan BN, Fraser D, Kramer DL. Within&#45;litter birth weight variation in the domestic pig and its relation to preweaning survival, weight gain, and variation in weaning weights. Livest Prod Sci 2002;76:181&#45;191.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132851&pid=S2007-1124201100040000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">15. Knol EF, Ducro BJ, Van Arendonk JAM, Van der Lande T. Direct, maternal and nurse sow genetic effects on farrowing, pre&#45;weaning and total piglet survival . Livest Prod Sci 2002;73:153&#45;164.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132853&pid=S2007-1124201100040000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">16. Le Cozler Y, Guyomarch HC, Pichodo X, Quinio PY, Pellois H. Factors associated with stillborn and mummified piglets in high&#45;prolific sows. Anim Res 2002;56:261&#45;268.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132855&pid=S2007-1124201100040000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">17. Mota RD. Asfixia perinatal en el beb&eacute; y neonato porcino. En: Perinatolog&iacute;a animal. Enfoques cl&iacute;nicos y experimentales. Mota RD, Nava OA, Villanueva GD, Alonso SM. 1<sup>a</sup> ed. M&eacute;xico: BM. Editores. 2006.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132857&pid=S2007-1124201100040000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">18. Gonz&aacute;lez HC, De Armas RI, Paz SC, Guevara VG, Tamayo EY. Influencia de n&uacute;mero de parto y la &eacute;poca del a&ntilde;o sobre indicadores reproductivos en una unidad porcina. Rev Prod Anim 2002;14:69&#45;72.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132859&pid=S2007-1124201100040000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">19. Andersen IL, Berg S, Boe KE. Crushing of piglets by the mother sow (<i>Sus Scrofa</i>)&#45;purely accidental or poor mother? Appl Anim Behav Sci 2005;220&#45;243.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132861&pid=S2007-1124201100040000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">20. Jonhson AK, Morrow JL, Dailey JW, James J. Preweaning mortality in loose&#45;housed lactating sows: behavioral and performance difference between sows who crush or do not crush piglets. Appl Anim Behav Sci 2007;105:59&#45;74.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132863&pid=S2007-1124201100040000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">21. Nagy J, Bilkei G. Neonatal piglet losses associated with <i>Escherichia coli</i> and <i>Clostidium difficile</i> infection in a Slovakian outdoor unit. Vet J 2003;166:98&#45;100.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132865&pid=S2007-1124201100040000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">22. Weary DM, Pajor EA, Fraser D, Honkanen AM. Sow body movements that crush piglets: a comparison between two types of farrowing accommodation. Appl Anim Behav Sci 1996;9:149&#45;158.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8132867&pid=S2007-1124201100040000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><a name="notas"></a><b>NOTA</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">* Apoyo: Trabajo financiado por los autores.</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mellor]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stafford]]></surname>
<given-names><![CDATA[KJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Animal welfare implications of neonatal mortality and morbidity in farm animals]]></article-title>
<source><![CDATA[Vet J]]></source>
<year>2004</year>
<volume>168</volume>
<page-range>118-133</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Grandinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lund]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rydhmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Strandberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic parameters for the piglet mortality traits crushing, stillbirth and total mortality, and their relation to birth weight]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Agric Scan]]></source>
<year>2002</year>
<volume>52</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>167-173</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Segura]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alzina]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solorio]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de tres modelos y factores asociados a la mortalidad de lechones al nacimiento en el trópico de México]]></article-title>
<source><![CDATA[Téc Pecu Méx]]></source>
<year>2007</year>
<volume>45</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>227-236</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gondret]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lefaucheur]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Louveau]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lebret]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pichodo]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Le]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cozler Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of piglet birth weight on postnatal growth performance, tissue lipogenic capacity and muscle histological traits at market weight]]></article-title>
<source><![CDATA[Livest Prod Sci]]></source>
<year>2005</year>
<numero>93</numero>
<issue>93</issue>
<page-range>137-146</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Trujillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[OME]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Hembra gestante y parto]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Agudelo]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mejoramiento Animal: Reproducción del Cerdo]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>83-101</page-range><publisher-name><![CDATA[DSUA FMVZ UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quiles]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hevia]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mortalidad neonatal en los lechones]]></article-title>
<source><![CDATA[Prod Anim]]></source>
<year>2006</year>
<numero>19</numero>
<issue>19</issue>
<page-range>45-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tuchscherer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Puppe]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tuchscherer]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tiemann]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early identification of neonates at risk: traits of newborns piglets with respect to survival]]></article-title>
<source><![CDATA[Theriogenology]]></source>
<year>2000</year>
<numero>54</numero>
<issue>54</issue>
<page-range>371-388</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Segura]]></surname>
<given-names><![CDATA[CJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[BJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del año, bimestre y número de parto de la cerda en el tamaño y peso de la carnada al nacer y al destete en una granja comercial]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Biomed]]></source>
<year>1999</year>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>23-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Malmkvis]]></surname>
<given-names><![CDATA[JT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pedersen]]></surname>
<given-names><![CDATA[LJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Damgaard]]></surname>
<given-names><![CDATA[BM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thodberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jorgensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[EL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Does floor heating around parturition affect the vitality of piglets born to lose housed sows?]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl Anim Behav Sci]]></source>
<year>2006</year>
<numero>99</numero>
<issue>99</issue>
<page-range>88-105</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pedersen]]></surname>
<given-names><![CDATA[LJ Jorgensen EL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heiskanen]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Damm]]></surname>
<given-names><![CDATA[BI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early piglet mortality in loose-housed sows related to sow and piglet behavior and the progress of parturition]]></article-title>
<source><![CDATA[App Anim Behav Sci]]></source>
<year>2006</year>
<numero>96</numero>
<issue>96</issue>
<page-range>215-232</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marqués]]></surname>
<given-names><![CDATA[CMJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Probabilidad y estadística para ciencias Químico-Biológicas]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-name><![CDATA[McGraw-Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wayne]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bioestadística: base para el análisis de las ciencias de la salud]]></source>
<year>2002</year>
<edition>3</edition>
<publisher-name><![CDATA[Limusa-Willey]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[HM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carroll]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reynolds]]></surname>
<given-names><![CDATA[FH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Slade]]></surname>
<given-names><![CDATA[RD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of rearing environment and age on gut development of piglets at weaning]]></article-title>
<source><![CDATA[Livest Sci]]></source>
<year>2007</year>
<numero>108</numero>
<issue>108</issue>
<page-range>124-127</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Milligan]]></surname>
<given-names><![CDATA[BN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fraser]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kramer]]></surname>
<given-names><![CDATA[DL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Within-litter birth weight variation in the domestic pig and its relation to preweaning survival, weight gain, and variation in weaning weights]]></article-title>
<source><![CDATA[Livest Prod Sci]]></source>
<year>2002</year>
<numero>76</numero>
<issue>76</issue>
<page-range>181-191</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Knol]]></surname>
<given-names><![CDATA[EF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ducro]]></surname>
<given-names><![CDATA[BJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Arendonk]]></surname>
<given-names><![CDATA[JAM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van der Lande]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Direct, maternal and nurse sow genetic effects on farrowing, pre-weaning and total piglet survival]]></article-title>
<source><![CDATA[Livest Prod Sci]]></source>
<year>2002</year>
<numero>73</numero>
<issue>73</issue>
<page-range>153-164</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Le]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cozler Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guyomarch]]></surname>
<given-names><![CDATA[HC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pichodo]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quinio]]></surname>
<given-names><![CDATA[PY]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pellois]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors associated with stillborn and mummified piglets in high-prolific sows]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim Res]]></source>
<year>2002</year>
<numero>56</numero>
<issue>56</issue>
<page-range>261-268</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mota]]></surname>
<given-names><![CDATA[RD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Asfixia perinatal en el bebé y neonato porcino]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Mota]]></surname>
<given-names><![CDATA[RD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nava]]></surname>
<given-names><![CDATA[OA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villanueva]]></surname>
<given-names><![CDATA[GD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Perinatología animal. Enfoques clínicos y experimentales]]></source>
<year>2006</year>
<edition>1</edition>
<publisher-name><![CDATA[BM. Editores]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[HC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Armas]]></surname>
<given-names><![CDATA[RI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paz]]></surname>
<given-names><![CDATA[SC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guevara]]></surname>
<given-names><![CDATA[VG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tamayo]]></surname>
<given-names><![CDATA[EY]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia de número de parto y la época del año sobre indicadores reproductivos en una unidad porcina]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Prod Anim]]></source>
<year>2002</year>
<numero>14</numero>
<issue>14</issue>
<page-range>69-72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Andersen]]></surname>
<given-names><![CDATA[IL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berg]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boe]]></surname>
<given-names><![CDATA[KE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Crushing of piglets by the mother sow (Sus Scrofa)-purely accidental or poor mother?]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl Anim Behav Sci]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>220-243</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jonhson]]></surname>
<given-names><![CDATA[AK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morrow]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dailey]]></surname>
<given-names><![CDATA[JW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[James]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Preweaning mortality in loose-housed lactating sows: behavioral and performance difference between sows who crush or do not crush piglets]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl Anim Behav Sci]]></source>
<year>2007</year>
<numero>105</numero>
<issue>105</issue>
<page-range>59-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nagy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bilkei]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neonatal piglet losses associated with Escherichia coli and Clostidium difficile infection in a Slovakian outdoor unit]]></article-title>
<source><![CDATA[Vet J]]></source>
<year>2003</year>
<numero>166</numero>
<issue>166</issue>
<page-range>98-100</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Weary]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pajor]]></surname>
<given-names><![CDATA[EA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fraser]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Honkanen]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sow body movements that crush piglets: a comparison between two types of farrowing accommodation]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl Anim Behav Sci]]></source>
<year>1996</year>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>149-158</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
