<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1665-1146</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Boletín médico del Hospital Infantil de México]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Bol. Med. Hosp. Infant. Mex.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1665-1146</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Salud, Hospital Infantil de México Federico Gómez]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1665-11462012000500007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Condición de la succión evaluada a las 48 horas de vida en neonatos con peso adecuado o peso bajo al nacer y su relación con el crecimiento ponderal a los 28 días de vida]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Suckling behavior at 48 hours of life in low and normal birth weight infants and their growth at 28 days of life]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rendón-Macías]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mario Enrique]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez-Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Héctor]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguilar-Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yolanda]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Mexicano del Seguro Social Centro Médico Nacional Siglo XXI Hospital de Pediatría]]></institution>
<addr-line><![CDATA[México D.F.]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>10</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>10</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>69</volume>
<numero>5</numero>
<fpage>367</fpage>
<lpage>375</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1665-11462012000500007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1665-11462012000500007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1665-11462012000500007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción. Una succión inadecuada puede repercutir en el crecimiento de un neonato, sobre todo si es de bajo peso al nacer. El objetivo de este trabajo fue determinar la relación entre la efectividad de la succión a las 48 horas de vida, con el crecimiento neonatal en lactantes exclusivamente amamantados, con peso adecuado (> 2.5 kg) o peso bajo (&#8804; 2.5 kg) al nacimiento. Métodos. Se realizó un estudio de cohortes en neonatos sanos e ingresados en alojamiento conjunto con la madre a las 45-48 horas de vida, antes del egreso. Antes del pesaje se evaluó la eficacia de la succión con la escala ECLES mientras eran amamantados. A los 28 días de vida se evaluó el crecimiento ponderal. Se incluyeron solo aquellos que fueron amamantados exclusivamente. Resultados. Se analizaron 80 neonatos, 51 (63.7%) con peso adecuado (PA) y 29 (36.3%) con bajo peso (BP). De estos, 47 (58.7%) presentaron succión normal (ECLES 39-40), 24 (30%) con alteración leve (ECLES 37-38) y 9 (11%) con alteración moderada (ECLES 3236). Hubo un incremento ponderal (IP) con relación a la eficacia de la succión, más notorio en los neonatos de BP [IP para los neonatos: PA succión normal = 1169 ± 222 g, alteración leve = 995 ± 257 g y alteración moderada= 1073 ± 245 g; BP succión normal = 911 ± 229 g, alteración leve = 1010 ± 299 g y alteración moderada= 460 ± 115 g. ANOVA ECLES* peso F = 3.8, p = 0.04, F ECLES = 1.5, p = 0.39 y Fpeso = 4.5, p = 0.12]. No hubo diferencias en paridad, edad gestacional, sexo y condición de los pezones en las madres de los neonatos con y sin succión normal. Conclusiones. Una succión leve o moderadamente alterada a las 48 horas de vida se relacionó con un menor incremento ponderal en la etapa neonatal, sobretodo en neonatos de bajo peso al nacimiento. Se sugiere dar terapias de estimulación oral en estos niños antes de su egreso y vigilancia estrecha.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Background. Inadequate suction may affect newborn (NB) growth, especially in low birth weight (LBW) infants. The aim of this study was to determine the relationship between suckling efficacy at 48 h of life with neonatal weight gain (WG) in infants exclusively breastfed with normal birth weight (NBW > 2.5 kg) and LBW (&#8804; 2.5 kg). Methods. We carried out a cohort study in healthy NB rooming with their mothers in hospital. At 45-48 h after birth, prior to discharge and after being weighed, suckling efficacy was assessed using the ECLES scale by a previously trained physician. At 28 days of life, WG was assessed. We included only those infants who continued to be exclusively breastfed. Results. There were 80 NB, 51 (63.7%) with NBW and 29 (36.3%) with LBW; 47 (58.7%) NB with normal suckling (ECLES 39-40), 24 (30%) with mild suckling impairment (ECLES 37-38), and nine NB (11%) with moderate suckling impairment (ECLES 32-36). There was a relationship between WG and suckling efficacy, most noticeable in LBW infants [WG for newborns with NBW and normal suckling = 1169 ± 222 g, mild impairment of suckling = 995 ± 257, and moderate impairment of suckling = 1073 ± 245; for LBW infants and normal suckling = 911 ± 229, mild impairment of suckling = 1010 ± 299, and moderate impairment of suckling = 460 ± 115. ANOVA ECLES* weight F = 3.8, p = 0.04, F ECLES = 1.5, p = 0.39 y Fweight = 4.5, p = 0.12]. There were no diferences in parity, gestational age, gender and nipple condition of the mothers among infants, with or without normal suckling. Conclusions. Mild or moderate suckling impairment after 48 h of life was associated with lower weight gain during the neonatal period, especially in LBW infants. Oral stimulation therapy is suggested in these children before discharge and with close follow-up.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[evaluación succión]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[crecimiento ponderal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[lactantes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[bajo peso]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[suckling assessment]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[weight growth]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[infants]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[low birth weight]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culo de investigaci&oacute;n</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Condici&oacute;n de la succi&oacute;n evaluada a las 48 horas de vida en neonatos con peso adecuado o peso bajo al nacer y su relaci&oacute;n con el crecimiento ponderal a los 28 d&iacute;as de vida</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Suckling behavior at 48 hours of life in low and normal birth weight infants and their growth at 28 days of life</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Mario Enrique Rend&oacute;n&#45;Mac&iacute;as, H&eacute;ctor Dom&iacute;nguez&#45;Jim&eacute;nez, Yolanda Aguilar&#45;&Aacute;lvarez</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Unidad de Investigaci&oacute;n en Epidemiolog&iacute;a Cl&iacute;nica, Unidad de Alta Especialidad M&eacute;dica, Hospital de Pediatr&iacute;a Centro M&eacute;dico Nacional Siglo XXI, Instituto Mexicano del Seguro Social M&eacute;xico D.F., M&eacute;xico</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Autor de correspondencia:</b>    <br> 	<i>Dr. Mario Enrique</i> <i>Rend&oacute;n Mac&iacute;as</i>    <br> 	Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:mario.rendon@imss.gob.mx">mario.rendon@imss.gob.mx</a></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Fecha de recepci&oacute;n: 24&#45;05&#45;12    <br> 	Fecha de aceptaci&oacute;n: 05&#45;09&#45;12</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n.</b> Una succi&oacute;n inadecuada puede repercutir en el crecimiento de un neonato, sobre todo si es de bajo peso al nacer. El objetivo de este trabajo fue determinar la relaci&oacute;n entre la efectividad de la succi&oacute;n a las 48 horas de vida, con el crecimiento neonatal en lactantes exclusivamente amamantados, con peso adecuado (&gt; 2.5 kg) o peso bajo (&#8804; 2.5 kg) al nacimiento.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>M&eacute;todos.</b> Se realiz&oacute; un estudio de cohortes en neonatos sanos e ingresados en alojamiento conjunto con la madre a las 45&#45;48 horas de vida, antes del egreso. Antes del pesaje se evalu&oacute; la eficacia de la succi&oacute;n con la escala ECLES mientras eran amamantados. A los 28 d&iacute;as de vida se evalu&oacute; el crecimiento ponderal. Se incluyeron solo aquellos que fueron amamantados exclusivamente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados.</b> Se analizaron 80 neonatos, 51 (63.7%) con peso adecuado (PA) y 29 (36.3%) con bajo peso (BP). De estos, 47 (58.7%) presentaron succi&oacute;n normal (ECLES 39&#45;40), 24 (30%) con alteraci&oacute;n leve (ECLES 37&#45;38) y 9 (11%) con alteraci&oacute;n moderada (ECLES 3236). Hubo un incremento ponderal (IP) con relaci&oacute;n a la eficacia de la succi&oacute;n, m&aacute;s notorio en los neonatos de BP &#91;IP para los neonatos: PA succi&oacute;n normal = 1169 &plusmn; 222 g, alteraci&oacute;n leve = 995 &plusmn; 257 g y alteraci&oacute;n moderada= 1073 &plusmn; 245 g; BP succi&oacute;n normal = 911 &plusmn; 229 g, alteraci&oacute;n leve = 1010 &plusmn; 299 g y alteraci&oacute;n moderada= 460 &plusmn; 115 g. ANOVA ECLES* peso F = 3.8, <i>p</i> = 0.04, F<sub>ECLES</sub> = 1.5, <i>p</i> = 0.39 y F<sub>peso</sub> = 4.5, <i>p</i> = 0.12&#93;. No hubo diferencias en paridad, edad gestacional, sexo y condici&oacute;n de los pezones en las madres de los neonatos con y sin succi&oacute;n normal.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusiones.</b> Una succi&oacute;n leve o moderadamente alterada a las 48 horas de vida se relacion&oacute; con un menor incremento ponderal en la etapa neonatal, sobretodo en neonatos de bajo peso al nacimiento. Se sugiere dar terapias de estimulaci&oacute;n oral en estos ni&ntilde;os antes de su egreso y vigilancia estrecha.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> evaluaci&oacute;n succi&oacute;n, crecimiento ponderal, lactantes, bajo peso.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Background.</b> Inadequate suction may affect newborn (NB) growth, especially in low birth weight (LBW) infants. The aim of this study was to determine the relationship between suckling efficacy at 48 h of life with neonatal weight gain (WG) in infants exclusively breastfed with normal birth weight (NBW &gt; 2.5 kg) and LBW (&#8804; 2.5 kg).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Methods.</b> We carried out a cohort study in healthy NB rooming with their mothers in hospital. At 45&#45;48 h after birth, prior to discharge and after being weighed, suckling efficacy was assessed using the ECLES scale by a previously trained physician. At 28 days of life, WG was assessed. We included only those infants who continued to be exclusively breastfed.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Results.</b> There were 80 NB, 51 (63.7%) with NBW and 29 (36.3%) with LBW; 47 (58.7%) NB with normal suckling (ECLES 39&#45;40), 24 (30%) with mild suckling impairment (ECLES 37&#45;38), and nine NB (11%) with moderate suckling impairment (ECLES 32&#45;36). There was a relationship between WG and suckling efficacy, most noticeable in LBW infants &#91;WG for newborns with NBW and normal suckling = 1169 &plusmn; 222 g, mild impairment of suckling = 995 &plusmn; 257, and moderate impairment of suckling = 1073 &plusmn; 245; for LBW infants and normal suckling = 911 &plusmn; 229, mild impairment of suckling = 1010 &plusmn; 299, and moderate impairment of suckling = 460 &plusmn; 115. ANOVA ECLES* weight F = 3.8, <i>p</i> = 0.04, F<sub>ECLES</sub> = 1.5, <i>p</i> = 0.39 y F<sub>weight</sub> = 4.5, p = 0.12&#93;. There were no diferences in parity, gestational age, gender and nipple condition of the mothers among infants, with or without normal suckling.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusions.</b> Mild or moderate suckling impairment after 48 h of life was associated with lower weight gain during the neonatal period, especially in LBW infants. Oral stimulation therapy is suggested in these children before discharge and with close follow&#45;up.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> suckling assessment, weight growth, infants, low birth weight.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La leche materna es la mejor manera de alimentar a los neonatos y lactantes por sus propiedades bioactivas que facilitan la transici&oacute;n entre la vida intrauterina y la extrauterina. La Organizaci&oacute;n Mundial de la Salud (OMS) recomienda que los ni&ntilde;os sean alimentados en forma exclusiva con leche materna desde su nacimiento hasta los cuatro a seis meses de vida o hasta el a&ntilde;o de edad.<sup>1</sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El neonato debe iniciar la lactancia materna desde la primera hora de vida. Para ello debe contar con una integridad anat&oacute;mica de la cavidad oral y un desarrollo motor oral adecuado. Ambos se adquieren a partir de las 34 semanas de edad gestacional y se caracterizan por movimientos r&iacute;tmicos y coordinados.<sup>2</sup> Sin embargo, existen factores que interfieren para un inicio temprano de la lactancia. Entre estos se encuentran el nacimiento por ces&aacute;rea, antecedentes de bloqueo epidural materno, enfermedades graves del neonato, bajo peso al nacer y la prematurez. De acuerdo con Nakao y Moji, en Jap&oacute;n, el tiempo trascurrido desde el nacimiento hasta el inicio de la lactancia puede influir en el abandono temprano de la lactancia, es decir, aquellos que iniciaban su lactancia entre los treinta minutos y dos horas de vida fueron amamantados menos tiempo que aquellos que iniciaron en los primeros treinta minutos.<sup>3</sup> En otro estudio con 312 ni&ntilde;os nacidos en un Hospital de Atenas, realizado por Giannakou y colaboradores en 2006, se encontr&oacute; que el inicio de la lactancia postparto favoreci&oacute; el amamantamiento exclusivo en 85%; sin embargo, a los 40 d&iacute;as de vida, la prevalencia baj&oacute; a 35%. Entre las causas del abandono, la m&aacute;s frecuente se relacion&oacute; con la percepci&oacute;n de insuficiente producci&oacute;n de leche en 36% de sus madres. Adem&aacute;s, 2% coment&oacute; que observaron frecuentes atragantamientos de su hijo(a).<sup>4</sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para lograr el &eacute;xito de la lactancia materna existen lineamientos mundiales. El principal es la promoci&oacute;n en la etapa prenatal por el personal de salud, lo que incluye aclarar dudas a la madre y hacer de su conocimiento el valor nutritivo de la leche materna. En un segundo t&eacute;rmino se debe realizar la evaluaci&oacute;n de las caracter&iacute;sticas de los pezones para detectar alteraciones (pezones planos o invertidos), que pudieran disminuir la eficiencia de la succi&oacute;n del neonato. Ya en la etapa posparto, se debe de iniciar la lactancia tan pronto como sea posible y a libre demanda, procurando ofrecerla de 8 a 12 veces al d&iacute;a y no suspenderla durante la noche, as&iacute; como recomendar a la madre alternar el seno ofrecido al neonato para mejorar el vaciamiento de ambos senos.<sup>5</sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Curran y Barness, al referirse al adecuado aporte de leche materna, han afirmado que cuando el lactante est&aacute; satisfecho despu&eacute;s de cada mamada, duerme de 2 a 4 horas entre mamadas y gana peso adecuadamente. Adem&aacute;s, agregan que se puede considerar un progreso satisfactorio por la alimentaci&oacute;n al pecho si el neonato no pierde peso m&aacute;s all&aacute; del quinto d&iacute;a de vida y se mantiene gan&aacute;ndolo entre los d&iacute;as doce a catorce.<sup>6</sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la etapa posparto, la succi&oacute;n del neonato sobre la areola mamaria es el est&iacute;mulo m&aacute;s importante para la producci&oacute;n l&aacute;ctea. Esta favorece la secreci&oacute;n de prolactina, encargada de la producci&oacute;n de leche y regulada por el sistema nervioso central. En un principio, la producci&oacute;n l&aacute;ctea en el postparto inmediato es de hasta 150 ml, pero se modifica considerablemente por factores locales que dependen del vaciamiento de la mama.<sup>7</sup> Por su parte, la oxitocina liberada de la hip&oacute;fisis posterior mediante un reflejo neuroendocrino originado por la estimulaci&oacute;n sensorial de terminales nerviosas en la areola durante la succi&oacute;n, estimula las c&eacute;lulas mioepiteliales de los alv&eacute;olos de la mama. Durante la lactancia correcta, el beb&eacute; introduce en su boca el pez&oacute;n y gran parte de la areola, de tal manera que se forma una tetilla larga que llega casi al paladar blando del ni&ntilde;o. Posteriormente la leche se extrae, no tanto por la fuerza de la succi&oacute;n sino por el movimiento de orde&ntilde;a de la lengua contra el paladar duro.<sup>8&#45;10</sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otro lado, se han estudiado factores maternos relacionados con la suspensi&oacute;n temprana de la lactancia exclusiva, como los culturales, econ&oacute;micos, laborales, la salud materna, la inadecuada promoci&oacute;n prenatal de la lactancia materna y la baja producci&oacute;n de leche.<sup>10</sup> Entre los factores relacionados con el neonato se han considerado el bajo peso al nacer, la poca o nula ganancia de peso en los primeros cinco d&iacute;as de vida, la existencia de una enfermedad grave y la mala succi&oacute;n.<sup>11</sup> De estos, la baja ganancia ponderal ha sido la que principalmente se ha asociado al abandono temprano de la lactancia materna, ya que el poco crecimiento suele llevar a la madre a considerar el complemento de la alimentaci&oacute;n con una f&oacute;rmula infantil o incluso su sustituci&oacute;n total.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se ha aceptado que un neonato sano desarrolla una succi&oacute;n eficaz para poder crecer y desarrollarse. En contraposici&oacute;n a esto, los trabajos de Mizuno y Ueda propusieron que los ni&ntilde;os con succi&oacute;n alterada durante sus primeros meses de vida, confirmaron un desarrollo neurol&oacute;gico anormal en meses posteriores.<sup>12</sup> Por esto concluyen que la condici&oacute;n de la succi&oacute;n en la etapa neonatal puede ser un indicador temprano de lesi&oacute;n neurol&oacute;gica.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En varios estudios, tanto en neonatos de t&eacute;rmino como prematuros, la estimulaci&oacute;n oral para una &oacute;ptima succi&oacute;n ha mostrado una mejor&iacute;a de las condiciones cl&iacute;nicas del crecimiento de los reci&eacute;n nacidos y lactantes. Por tanto, se considera que la evaluaci&oacute;n de la succi&oacute;n es de vital importancia, ya que permite reforzar a la madre sobre la t&eacute;cnica de succi&oacute;n y, de ser necesario, iniciar una intervenci&oacute;n oportuna dirigida a favorecer una mejor succi&oacute;n por el neonato.<sup>13,14</sup> Para este fin se han desarrollado evaluaciones cl&iacute;nicas que de forma objetiva permiten determinar si la succi&oacute;n es adecuada o no. Una de ellas es la que propusieron Jensen y colaboradores en 1994, la cual eval&uacute;a cinco elementos: el agarre del beb&eacute; al pecho, la degluci&oacute;n audible, el tipo de pez&oacute;n, el tipo de pecho y el sost&eacute;n del beb&eacute; por la madre (por s&iacute; misma o si requiri&oacute; ayuda). Esta escala se califica por puntos. La calificaci&oacute;n m&aacute;s alta es de 9 a 10 e indica una lactancia exitosa con una asistencia m&iacute;nima. Una calificaci&oacute;n de 4 a 5 (baja) indica la necesidad de asistencia y la posible dificultad para la alimentaci&oacute;n.<sup>15</sup> En M&eacute;xico existe la Escala Cl&iacute;nica de Evaluaci&oacute;n de la Succi&oacute;n (ECLES),<sup>16,17</sup> que fue dise&ntilde;ada con el prop&oacute;sito de ser una herramienta de uso cl&iacute;nico para la evaluaci&oacute;n diaria de las condiciones de succi&oacute;n de un lactante. Esta escala explora las tres &aacute;reas de la succi&oacute;n: expresi&oacute;n/ succi&oacute;n, degluci&oacute;n y respiraci&oacute;n, e integra las manifestaciones cl&iacute;nicas de cada una de ellas. Ha sido validada previamente y ha mostrado una alta consistencia interna e inter&#45;observador con un adiestramiento sencillo, adem&aacute;s de no necesitar equipo especial para su aplicaci&oacute;n. Adem&aacute;s considera los signos m&aacute;s importantes a vigilar durante el proceso de succi&oacute;n, y por ello permite que se eval&uacute;en las fases de coordinaci&oacute;n que traducen la efectividad de la succi&oacute;n para asegurar un volumen suficiente y sin datos de incoordinaci&oacute;n.<sup>16</sup> La escala otorga una calificaci&oacute;n que va de 4 a 40. En los ni&ntilde;os sanos de t&eacute;rmino se ha determinado que m&aacute;s de 95% tienen puntuaciones entre 39 a 40, mientras que los ni&ntilde;os con problemas serios de la succi&oacute;n&#45;degluci&oacute;n&#45;respiraci&oacute;n muestran puntuaciones por debajo de 32. Se encontraron puntajes de 32&#45;38 en neonatos con alteraciones de leves a moderadas.<sup>17</sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la actualidad no se sistematiza la evaluaci&oacute;n de la succi&oacute;n al nacimiento, ni se ha determinado si su alteraci&oacute;n pudiera influir en la eficacia de la succi&oacute;n y, por tanto, en el crecimiento durante el primer mes de vida.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objetivo de este trabajo fue determinar si existe relaci&oacute;n entre la efectividad de la succi&oacute;n a las 48 horas de vida y el crecimiento ponderal al mes de vida en lactantes con peso adecuado y peso bajo al nacimiento (&lt; 2,500 g) con predominio de lactancia materna.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se llev&oacute; a cabo un estudio de dos cohortes longitudinales. Una formada por neonatos nacidos con peso adecuado (&gt; 2.5 kg) seg&uacute;n criterios de la OMS y otro con neonatos con peso bajo (&#8804; 2.5 kg) al nacer.<sup>18</sup> Todos los neonatos nacieron en el Hospital Rural Oportunidades N&deg; 80, de Mapastepec, Chiapas y en el Hospital Rural Oportunidades N&deg; 43, de Huautla de Jim&eacute;nez, Oaxaca del Instituto Mexicano del Seguro Social. Se seleccionaron a reci&eacute;n nacidos de m&aacute;s de 37 semanas de gestaci&oacute;n determinadas por fecha de &uacute;ltima menstruaci&oacute;n materna y confirmadas por valoraci&oacute;n de Capurro, nacidos por v&iacute;a vaginal o ces&aacute;rea, sin datos de asfixia neonatal (Apgar de 8 a 10 a los cinco minutos), sin enfermedades cardiacas, respiratorias, neurol&oacute;gicas o gastrointestinales. Todos los neonatos se encontraban en alojamiento conjunto con la madre y con un tiempo de vida de al menos 45 horas, adem&aacute;s de haberse establecido la lactancia materna. Para participar, se solicit&oacute; la declaraci&oacute;n materna de un deseo e intenci&oacute;n de amamantar a su hijo(a) por lo menos durante seis meses. Se incluyeron solo aquellos neonatos en quienes se confirm&oacute; el inicio del amamantamiento. Para lograr los objetivos se estableci&oacute;, como criterio de an&aacute;lisis, que solamente se incluyeran los neonatos exclusivamente amamantados hasta los 28 d&iacute;as de vida (segunda evaluaci&oacute;n), as&iacute; como la evidencia de ausencia de cualquier enfermedad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Antes del inicio del estudio, el protocolo fue aprobado por el Comit&eacute; Local de Investigaci&oacute;n en Salud del Hospital de Pediatr&iacute;a del Centro M&eacute;dico Nacional Siglo XXI del Instituto Mexicano del Seguro Social. En todos los casos, se solicit&oacute; consentimiento escrito y se guard&oacute; el anonimato y la confidencialidad de los datos. La observaci&oacute;n de la succi&oacute;n durante la alimentaci&oacute;n del reci&eacute;n nacido se realiz&oacute; de manera individual, cuidando la privacidad y el pudor de la madre.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Procedimientos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Posterior a la aceptaci&oacute;n escrita de los padres o tutores y, con por lo menos dos horas de ayuno, se realiz&oacute; la evaluaci&oacute;n f&iacute;sica integral de los ni&ntilde;os. Se registr&oacute; la siguiente informaci&oacute;n: edad gestacional, sexo, somatometr&iacute;a al nacimiento; calificaci&oacute;n de Apgar y v&iacute;a de nacimiento. De las madres se obtuvo informaci&oacute;n sobre los antecedentes de infecciones y exposici&oacute;n a medicamentos durante la gestaci&oacute;n, tabaquismo y consumo de alcohol. Adem&aacute;s se determin&oacute; la edad materna y datos sobre la forma de sus pezones (formados, planos o invertidos).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Todos los neonatos seleccionados se pesaron desnudos en una b&aacute;scula el&eacute;ctrica neonatal de precisi&oacute;n digital SECA 5345 (escala de lectura: 10 g) para determinar el peso en gramos antes del inicio de la alimentaci&oacute;n. La talla se determin&oacute; con infant&oacute;metro. Se corrobor&oacute; la estabilidad cardiaca y respiratoria y se verific&oacute; que la exploraci&oacute;n neurol&oacute;gica fuera normal.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La evaluaci&oacute;n de la eficacia de la succi&oacute;n se realiz&oacute; por personal previamente capacitado con apoyo de la Escala Cl&iacute;nica de Evaluaci&oacute;n de la Succi&oacute;n (ECLES). Esta escala fue previamente validada<sup>16,17</sup> y consta de 10 &iacute;tems que eval&uacute;an la coordinaci&oacute;n succi&oacute;n&#45;degluci&oacute;n&#45;respiraci&oacute;n a trav&eacute;s de datos cl&iacute;nicos. Cada &iacute;tem se puntualiza en cuatro opciones. El puntaje m&iacute;nimo es de 10 y el m&aacute;ximo de 40. El &iacute;ndice de concordancia intra&#45;observador es de Kappa = 0.95 (IC95% = 0.9&#45;1.0). La evaluaci&oacute;n se realiz&oacute; por observaci&oacute;n directa de la succi&oacute;n del seno materno por el evaluador durante un periodo de 15 minutos. Para cada neonato se evaluaron dos tomas con intervalo de 2 horas como m&iacute;nimo y se analiz&oacute; el promedio de las evaluaciones. Seg&uacute;n la validaci&oacute;n de la escala se consider&oacute; como succi&oacute;n eficaz con un puntaje de 39 y 40, como alteraci&oacute;n leve con 37 a 38 puntos, alteraci&oacute;n moderada de 20 a 36 puntos y severa con menos de 20 puntos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los pacientes que completaron la primera fase fueron citados entre el d&iacute;a 28 al 35 de vida para su control de ni&ntilde;o sano. Para esta segunda fase se le requiri&oacute; a la madre que llevara al neonato con un ayuno de al menos dos horas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La evaluaci&oacute;n de la eficacia de la succi&oacute;n y el peso se llev&oacute; a cabo bajo las mismas condiciones antes comentadas. Asimismo, en esta segunda revisi&oacute;n se pregunt&oacute; a la madre sobre el comportamiento del lactante durante sus alimentaciones, en especial sobre la posible presencia de regurgitaciones, v&oacute;mitos, atragantamientos o arqueos, as&iacute; como de la existencia de alguna enfermedad, hospitalizaciones o administraci&oacute;n de medicamentos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La recopilaci&oacute;n de la informaci&oacute;n se realiz&oacute; en formatos previamente dise&ntilde;ados y se captur&oacute; en una base de datos electr&oacute;nica. Se obtuvieron frecuencias simples y porcentajes para las variables nominales, y para las cuantitativas se resumieron en medianas y valores m&aacute;ximos y m&iacute;nimos. Para el peso se obtuvo la media y desviaciones est&aacute;ndar, dado que tuvo distribuci&oacute;n normal. Para las comparaciones de proporciones entre los grupos, seg&uacute;n la clasificaci&oacute;n de ECLES de la eficacia en la succi&oacute;n, se utiliz&oacute; la prueba de X<sup>2</sup> de Pearson y para las medidas cuantitativas la prueba no param&eacute;trica de Kurskall&#45;Wallis.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para analizar las posibles diferencias en el incremento ponderal seg&uacute;n los grupos de condici&oacute;n de la succi&oacute;n, y con el objetivo de observar la posibilidad de interacci&oacute;n con el peso al nacimiento se realiz&oacute; una prueba de an&aacute;lisis de varianza (ANOVA) ajustada por sexo, semanas de gestaci&oacute;n y caracter&iacute;sticas de los pezones de las madres. Cuando hubo diferencias significativas, se contrastaron los grupos seg&uacute;n su peso al nacimiento y su condici&oacute;n de eficacia de la succi&oacute;n a trav&eacute;s de prueba post&#45;hoc de Bonferroni. Todas las pruebas estad&iacute;sticas se realizaron considerando un nivel de significancia estad&iacute;stica de <i>p</i> &lt; 0.05. Los an&aacute;lisis se realizaron con el paquete estad&iacute;stico de SPSS versi&oacute;n 18.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De un total de 122 reci&eacute;n nacidos, 80 cumplieron los criterios de selecci&oacute;n; 51 tuvieron un peso adecuado (PA) al nacimiento y 29 fueron de peso bajo (PB). La mediana para la edad gestacional en todo el grupo fue de 38 semanas y hubo predominio de pacientes de sexo masculino (46, en comparaci&oacute;n con 34 de sexo femenino, raz&oacute;n de 1.91:1). No hubo diferencias estad&iacute;sticamente significativas entre los sexos y sus pesos seg&uacute;n grupos de an&aacute;lisis (peso adecuado y bajo peso al nacer).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al momento de la valoraci&oacute;n de la eficacia de la succi&oacute;n, 47 neonatos mostraron succi&oacute;n normal (58.7%), 38 alteraci&oacute;n leve (47.5%) y nueve (11.3%) alteraci&oacute;n moderada (<a href="/img/revistas/bmim/v69n5/a7c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). Ning&uacute;n neonato fue calificado con anormalidad grave de la succi&oacute;n que requiriera de un cambio del tipo de alimentaci&oacute;n. Aunque la mayor&iacute;a nacieron por parto vaginal, la frecuencia m&aacute;s alta de neonatos con puntaje bajo en la escala de ECLES se observ&oacute; en los nacidos por ces&aacute;rea.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Evaluaci&oacute;n a las 48 horas de vida</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A las 48 horas de vida, los 80 reci&eacute;n nacidos continuaban siendo alimentados al seno materno en forma exclusiva en alojamiento conjunto. Ninguno ten&iacute;a alg&uacute;n dato de enfermedad agregada. La exploraci&oacute;n de las condiciones de los pezones en las madres mostr&oacute; una proporci&oacute;n poco mayor de alteraciones en el grupo de neonatos con puntajes bajos en ECLES, sin ser una diferencia estad&iacute;sticamente significativa. Llam&oacute; la atenci&oacute;n que la mediana de peso a las 48 horas fuera menor para el grupo de puntaje de ECLES de 39&#45;40 puntos (<a href="/img/revistas/bmim/v69n5/a7c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Evaluaci&oacute;n a los 30 d&iacute;as de vida</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para este momento del seguimiento, todos los lactantes manten&iacute;an alimentaci&oacute;n exclusiva al seno materno. En el <a href="/img/revistas/bmim/v69n5/a7c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a> se observan las caracter&iacute;sticas del crecimiento ponderal del reci&eacute;n nacido, seg&uacute;n su peso al nacimiento y su puntaje de ECLES. Se observa una menor ganancia ponderal (en gramos) al mes de vida en los pacientes con puntajes bajos de ECLES, as&iacute; como la ganancia media diaria. Esta fue m&aacute;s afectada en los pacientes con peso bajo al nacer, quienes tuvieron un incremento promedio de 460 g. En general, los neonatos con PB al nacimiento mostraron menor incremento ponderal que los nacidos con PA (<a href="#f1">Figura 1</a>). Esta diferencia se mantuvo entre los neonatos con succi&oacute;n normal de PA y PB (<i>p</i> &lt; 0.005), pero no as&iacute; para los neonatos con alteraci&oacute;n leve. En los casos de alteraci&oacute;n moderada la diferencia fue significativa en su ganancia de peso (p &lt; 0.001). Este mismo fen&oacute;meno se encontr&oacute; al considerar la ganancia de peso promedio diaria. Al realizar el ANOVA, encontramos que hubo interacci&oacute;n entre la mayor alteraci&oacute;n de la succi&oacute;n y el antecedente de PB al nacer; es decir, cuando ambas condiciones estaban presentes, el incremento ponderal promedio no alcanz&oacute; el m&iacute;nimo de 25 g/d&iacute;a.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/bmim/v69n5/a7f1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De acuerdo con la informaci&oacute;n obtenida de las madres sobre el comportamiento alimenticio de sus hijos, solamente 4 lactantes (5%) hab&iacute;an presentado regurgitaciones de manera ocasional. Cabe destacar que dos de ellos correspondieron al grupo de PB y alteraci&oacute;n moderada de la succi&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este es el primer estudio, de acuerdo con nuestro conocimiento, sobre el posible impacto de la condici&oacute;n de la succi&oacute;n de un neonato sano sobre su crecimiento ponderal temprano. Aquellos neonatos con una succi&oacute;n adecuada (evaluada por la escala ECLES), tanto en la cohorte de peso adecuado como en la de peso bajo al nacimiento, mostraron un incremento ponderal promedio por d&iacute;a m&aacute;s alto que aquellos con afecci&oacute;n de la succi&oacute;n en grado leve o moderado.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El amamantamiento de un neonato se establece durante los primeros d&iacute;as de vida. Al nacer, un ni&ntilde;o de t&eacute;rmino tiene integrado el reflejo de succi&oacute;n y degluci&oacute;n que le permite iniciar su alimentaci&oacute;n oral. Sin embargo, el &eacute;xito de una lactancia prolongada depende del acoplamiento del ni&ntilde;o con su madre.<sup>10</sup> Bajo condiciones favorables, la madre estimula al neonato para iniciar la lactancia y este responde a las expectativas de ella cuando logra sujetarse a su seno y obtener la leche suficiente para su alimentaci&oacute;n y satisfacci&oacute;n. En estudios previos se ha explorado ampliamente el factor materno en el inicio y continuaci&oacute;n de la lactancia, pero el factor neonatal ha sido poco evaluado.<sup>9,19&#45;21</sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dentro de los primeros tres d&iacute;as de vida, el neonato mejora su succi&oacute;n a medida que es amamantado.<sup>2</sup> De ah&iacute;, las ventajas del alojamiento conjunto para favorecer el contacto estrecho entre la madre y su hijo, lo cual coadyuvar&aacute; a mejorar la bajada de la leche y el acoplamiento del menor.<sup>9</sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Es de esperar que a las 72 horas de vida el beb&eacute; haya experimentado suficientes encuentros con su madre como para tener una succi&oacute;n eficaz para alimentarse. Como se observ&oacute; en este estudio, a&uacute;n los reci&eacute;n nacidos con peso adecuado y sanos pueden tener una succi&oacute;n poco efectiva a las 48 horas de vida, misma que pudiera asociarse con un crecimiento, aunque adecuado, menor al encontrado en ni&ntilde;os con succi&oacute;n vigorosa.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Diferentes autores han demostrado una reducci&oacute;n del peso en los primeros dos a cinco d&iacute;as, e incluso algunos neonatos hasta una semana despu&eacute;s del nacimiento.<sup>22,23</sup> Sin embargo, todos concuerdan en el posterior incremento ponderal a partir del octavo d&iacute;a, con recuperaci&oacute;n del peso al nacimiento en alrededor de 90% de los neonatos a llegar a la segunda semana de vida.<sup>23</sup> Menos de 5% permanecen por debajo del peso al nacimiento o pierden m&aacute;s de 10% durante su ca&iacute;da, por tanto son considerados como de alto riesgo para desnutrici&oacute;n.<sup>11</sup> La falla en el incremento ponderal suele ser atribuida a una lactancia inefectiva, muchas veces explicada por una "producci&oacute;n insuficiente de leche".<sup>4</sup> En general, en estos neonatos no se eval&uacute;a el patr&oacute;n de succi&oacute;n y, por lo tanto, no se realizan terapias de estimulaci&oacute;n, de las cuales varias han demostrado ser &uacute;tiles.<sup>13,17,24</sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este grupo de neonatos, fue interesante mostrar una relaci&oacute;n entre el crecimiento y la eficacia de la succi&oacute;n. Fue m&aacute;s notorio el efecto de una succi&oacute;n moderadamente alterada y un crecimiento muy por debajo de lo recomendado de 25 g/d&iacute;a o m&aacute;s.<sup>25</sup> A pesar de estos hallazgos, es importante considerar que fue muy limitado el n&uacute;mero de reci&eacute;n nacidos con problemas de succi&oacute;n que se identificaron en este estudio, para determinar con certeza si una succi&oacute;n inadecuada durante los primeros d&iacute;as de vida puede resultar en poca ganancia ponderal durante el primer mes de vida.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La principal fortaleza del presente estudio es su dise&ntilde;o, ya que fue prospectivo y sin que se presentaran p&eacute;rdidas en el seguimiento. Asimismo, se asegur&oacute; la calidad al incluir exclusivamente beb&eacute;s alimentados al seno materno de manera exclusiva, los cuales fueron evaluados por dos m&eacute;dicos previamente capacitados en la medici&oacute;n de la succi&oacute;n y el pesaje de los neonatos. El seguimiento fue corto, eliminando la posibilidad de enfermedades agudas, introducci&oacute;n de alimentos complementarios u otros suplementos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otro punto a destacar es que, como criterio de inclusi&oacute;n, solo se aceptaron los neonatos con succi&oacute;n suficientemente aceptable como para evitar complicaciones tempranas, lo cual puede explicar la escasa poblaci&oacute;n de ni&ntilde;os con falla para crecer. Por otro lado, la poblaci&oacute;n donde se llev&oacute; a cabo el estudio fue un medio altamente propicio para la lactancia predominante o exclusivamente materna, dada la convivencia estrecha entre la madre y el neonato. Adem&aacute;s, se cuid&oacute; de solo incorporar a ni&ntilde;os con inicio y continuaci&oacute;n de la lactancia materna durante su hospitalizaci&oacute;n, para evitar casos de pacientes con enfermedades en fase de latencia. Esto ha ocurrido en otros estudios, donde los problemas de deshidrataci&oacute;n asociados a la lactancia se presentan durante el periodo de 24 a 72 horas de vida.<sup>26</sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aunque el n&uacute;mero de pacientes fue suficiente para determinar diferencias estad&iacute;sticamente significativas entre los grupos extremos, las diferencias encontradas fueron entre los grupos con afecci&oacute;n leve y moderada con peso adecuado. En este trabajo se evalu&oacute; la succi&oacute;n al egreso o 48 horas despu&eacute;s del nacimiento. Este periodo fue seleccionado para evaluar la condici&oacute;n m&aacute;s aproximada a la real, despu&eacute;s del inicio de la lactancia. Se consider&oacute; un tiempo razonable para determinar con mayor precisi&oacute;n si el neonato podr&iacute;a tener problemas tempranos para alcanzar un amamantamiento exitoso. Sin embargo, las conductas actuales en muchos centros hospitalarios se dirigen al egreso temprano, esto es, antes de cumplir 24 horas. Es factible que en este periodo se presenten m&aacute;s neonatos con una succi&oacute;n leve o moderadamente alterada, misma que, al no ser detectada, pudiera no ser motivo de acciones para su mejor&iacute;a.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con la evidencia hasta ahora encontrada, se considera la necesidad de continuar la evaluaci&oacute;n de la succi&oacute;n en todo ni&ntilde;o reci&eacute;n nacido. Esta acci&oacute;n, aunque es parte de la rutina hospitalaria, no es com&uacute;n que se realice en forma sistem&aacute;tica y estandarizada. La evaluaci&oacute;n queda a criterio del evaluador, que muchas veces puede ser una enfermera materno&#45;infantil. Aunque la evaluaci&oacute;n no sea un indicador absoluto de un crecimiento ponderal adecuado, bien puede ser un signo de alarma que determine u oriente para seguir m&aacute;s estrechamente al reci&eacute;n nacido o lactante. En particular, ni&ntilde;os con alto riesgo de falla para crecer, como son los neonatos de bajo peso o con alguna enfermedad cong&eacute;nita (pacientes con labio y paladar hendidos, cardiopat&iacute;as cong&eacute;nitas, etc&eacute;tera),<sup>27</sup> pudieran manifestar datos de succi&oacute;n inadecuada. En estos neonatos, el egreso pudiera ser un poco m&aacute;s tard&iacute;o, despu&eacute;s de haber realizado una evaluaci&oacute;n m&aacute;s cuidadosa de su succi&oacute;n y el &eacute;xito del acoplamiento con la madre.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">No es de extra&ntilde;ar el hecho de suspender la lactancia por una "sensaci&oacute;n de insuficiente producci&oacute;n de leche". La producci&oacute;n se encuentra relacionada con la extracci&oacute;n. Los neonatos con una succi&oacute;n inadecuada suelen rechazar el seno materno, llorar durante la alimentaci&oacute;n, dormirse o vomitar, entre otros signos. Estas madres, por decisi&oacute;n propia o por indicaci&oacute;n del personal de salud, suelen iniciar con f&oacute;rmulas infantiles, aun cuando se podr&iacute;a mejorar el amamantamiento con terapias sensoriales y motoras orales o apoyo al menor.<sup>10</sup></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En conclusi&oacute;n, podemos afirmar que existe una correlaci&oacute;n entre la eficacia de la succi&oacute;n y el incremento ponderal de los reci&eacute;n nacidos a t&eacute;rmino alimentados al seno materno, por lo que es conveniente realizar una evaluaci&oacute;n de las caracter&iacute;sticas de las succi&oacute;n en todos los neonatos dentro de las primeras 48 horas de haber nacido. Cuando se detecten casos de problemas de succi&oacute;n, se deben brindar medidas de estimulaci&oacute;n temprana.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Agradecimientos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los autores agradecen el apoyo del personal de salud y a las madres participantes de las cl&iacute;nicas Hospital Rural Oportunidades N&deg; 80 de Mapastepec, Chiapas y del Hospital Rural Oportunidades N&deg; 43 de Huautla de Jim&eacute;nez, Oaxaca, del Instituto Mexicano del Seguro Social.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Financiamiento</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El trabajo fue apoyado por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog&iacute;a (CONACYT) en su convocatoria de Apoyo Complementario a Investigadores en Proceso de Consolidaci&oacute;n, con n&uacute;mero de registro </font><font face="verdana" size="2">0090246.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>REFERENCIAS</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. World Health Organization. Indicators for assessing breastfeeding practices. Ginebra: WHO; 1991.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541548&pid=S1665-1146201200050000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. Mizuno K, Ueda A. The maturation and coordination of sucking, swallowing and respiration in preterm infants. J Pediatr 2003;142:36&#45;40.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541550&pid=S1665-1146201200050000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. Nakao Y, Moji K. Initiation of breastfeeding within 120 minutes after birth is associated with breastfeeding at four months among Japanese women: a self&#45;administered questionnaire survey. Inter Breastfeed J 2008;3:1&#45;4.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541552&pid=S1665-1146201200050000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">4. Giannakou T, Skouroliakou M, Gounaris A, Panagiotakos D, Markantonis SL. Breast&#45;feeding in Athens, Greece: factors associated with its initiation and duration. J Ped Gastroenterol Nutr 2006;43:379&#45;384.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541554&pid=S1665-1146201200050000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">5. Hendricks K, Duggan C, Wallker A. Manual de Nutrici&oacute;n Pedi&aacute;trica. M&eacute;xico, D.F.: Intersistemas; 2000. pp. 86&#45;101.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541556&pid=S1665-1146201200050000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">6. Curran J, Barnes L. Breast feeding. En: Behrman R, Kliegman R, Jenson H, eds. Nelson Textbook of Pediatrics. Philadelphia: W. B. Saunders; 2000. pp. 150&#45;154.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541558&pid=S1665-1146201200050000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">7. Howie PW, McNeilly AS, McArdle T. The relationship between sucking&#45;induced prolactin response and lactogenesis. J Clin Endocrinol Metabol 1980;50:670&#45;673.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541560&pid=S1665-1146201200050000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">8. Neville MC. Anatom&iacute;a y fisiolog&iacute;a de la lactancia. Clin Pediatr North Am 2000;11:53&#45;66.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541562&pid=S1665-1146201200050000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">9. Dewey KG, Nommsen&#45;Rivers LA, Heinig J, Cohen RJ. Risk factors for suboptimal infant breastfeeding behavior, delayed onset of lactation, and excess neonatal weight loss. Pediatrics 2003;112:607&#45;619.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541564&pid=S1665-1146201200050000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">10. Rend&oacute;n&#45;Mac&iacute;as ME, Serrano&#45;Meneses J. Fisiolog&iacute;a de la succi&oacute;n nutricia en reci&eacute;n nacidos y lactantes. Bol Med Hosp Infant Mex 2011;68:319&#45;327.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541566&pid=S1665-1146201200050000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">11. Michel MP, Gremmo&#45;Feger G, Oger E. Pilot study of early breastfeeding difficulties of term newborns in maternity: incidence and risk factors. Arch Pediatr 2007;14:454&#45;460.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541568&pid=S1665-1146201200050000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">12. Mizuno K, Ueda A. Neonatal feeding performance as a predictor of neurodevelopmental outcome at 18 months. Dev Med Child Neurol 2005;47:299&#45;304.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541570&pid=S1665-1146201200050000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">13. Medoff&#45;Cooper B, Weininger S, Zukowsky K. Neonatal sucking as a clinical assessment tool: preliminary findings. Nurs Res 1989:38:162&#45;165.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541572&pid=S1665-1146201200050000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">14. Costas M, Santos S, Godoy C. Patrones de succi&oacute;n en el reci&eacute;n nacido de t&eacute;rmino y pret&eacute;rmino. Rev Chil Ped 2006;77:198&#45;212.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541574&pid=S1665-1146201200050000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">15. Jensen D, Wallace S, Kelsay P. LALTCH: a breastfeeding charting system and documentation tool. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 1994;23:27&#45;32.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541576&pid=S1665-1146201200050000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">16. Rend&oacute;n&#45;Mac&iacute;as ME, Saraiba&#45;Russell M, Mosco&#45;Peralta MR, Iglesias&#45;Leboreiro J, Casta&ntilde;eda&#45;Muci&ntilde;o G, et al. Validaci&oacute;n de una escala cl&iacute;nica de la succi&oacute;n en lactantes. HPCMN Siglo XXI, IMSS. Memorias de las Jornadas de Investigaci&oacute;n M&eacute;dica XXII; 2009.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541578&pid=S1665-1146201200050000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">17. Rend&oacute;n&#45;Mac&iacute;as ME, Cruz&#45;Perez LA, Mosco&#45;Peralta MR, Saraiba&#45;Russell MM, Levi&#45;Tajfeld S, Morales&#45;L&oacute;pez MG. Assessment of sensorial oral stimulation in infant with suck feeding disabilities. Indian J Pediatr 1999;66:319&#45;329.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541580&pid=S1665-1146201200050000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">18. Vel&aacute;zquez&#45;Quintana N, Yunez&#45;Z&aacute;rraga JL, &Aacute;vila&#45;Reyes R. Reci&eacute;n nacidos de bajo peso; causas, problemas y perspectivas a futuro. Bol Med Hosp Infant Mex 2004;61:73&#45;88.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541582&pid=S1665-1146201200050000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">19. Delgado&#45;Becerra A, Arroyo&#45;Cabrales L, D&iacute;az&#45;Garc&iacute;a M. Prevalencia y causas de abandono de lactancia materna en el alojamiento conjunto de una instituci&oacute;n de tercer nivel de atenci&oacute;n. Bol Med Hosp Infant Mex 2006;63:31&#45;39.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541584&pid=S1665-1146201200050000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">20. Villas&iacute;s&#45;Keever MA, Toledo RM. Impacto del Programa Hospital Amigo del Ni&ntilde;o y de la Madre en un hospital del Instituto Mexicano del Seguro Social. Ginecol Obstet Mex 1998;66:474&#45;479.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541586&pid=S1665-1146201200050000700020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">21. Gonz&aacute;lez&#45;Cos&iacute;o T, Moreno&#45;Mac&iacute;as H, Rivera JA, Villalpando S. Breast&#45;feeding practices in Mexico: results from the Second National Nutrition Surveys 1999. Salud Publica Mex 2003;45: 477&#45;489.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541588&pid=S1665-1146201200050000700021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">22. Crossland DS, Richmond S, Hudson M, Smith K, Abu&#45;Harb M. Weight change in the term baby in the first 2 weeks of life. Acta Paediatr 2008;97:425&#45;429.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541590&pid=S1665-1146201200050000700022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">23. Covas M, Alda E, Ventura S, Braunstein S. Variaci&oacute;n del peso durante el primer mes de vida en reci&eacute;n nacidos de t&eacute;rmino sanos con lactancia materna exclusiva. Arch Argent Pediatr 2006;104:85&#45;90.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541592&pid=S1665-1146201200050000700023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">24. Poore M, Zimmerman E, Barlow SM, Wang J, Gu F. Patterned orocutaneous therapy improves sucking and oral feeding in preterm infants. Acta Paediatr 2009;97:920&#45;927.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541594&pid=S1665-1146201200050000700024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">25. Pais T, Guti&eacute;rrez S. Crecimiento de los ni&ntilde;os amamantados en el primer mes de vida. Rev Med Urug 2003;19:201&#45;207.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541596&pid=S1665-1146201200050000700025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">26. Iyer NP, Srinivasan R, Evans K, Ward L, Cheug WL. Impact of an early weighing policy on neonatal hypernatremic dehydration and breastfeeding. Arch Dis Child 2008;93:297&#45;299.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541598&pid=S1665-1146201200050000700026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">27. Rend&oacute;n&#45;Mac&iacute;as ME, Casta&ntilde;eda&#45;Muci&ntilde;o G, Cruz JJ, Mej&iacute;a&#45;Arangur&eacute; JM, Villasis&#45;Keever MA. Breastfeeding among patients with congenital malformations. Arch Med Res 2002;33:269&#45;275.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1541600&pid=S1665-1146201200050000700027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>World Health Organization</collab>
<source><![CDATA[Indicators for assessing breastfeeding practices]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ginebra ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[WHO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mizuno]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ueda]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The maturation and coordination of sucking, swallowing and respiration in preterm infants]]></article-title>
<source><![CDATA[J Pediatr]]></source>
<year>2003</year>
<volume>142</volume>
<page-range>36-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nakao]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moji]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Initiation of breastfeeding within 120 minutes after birth is associated with breastfeeding at four months among Japanese women: a self-administered questionnaire survey]]></article-title>
<source><![CDATA[Inter Breastfeed J]]></source>
<year>2008</year>
<volume>3</volume>
<page-range>1-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giannakou]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Skouroliakou]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gounaris]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Panagiotakos]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Markantonis]]></surname>
<given-names><![CDATA[SL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breast-feeding in Athens, Greece: factors associated with its initiation and duration]]></article-title>
<source><![CDATA[J Ped Gastroenterol Nutr]]></source>
<year>2006</year>
<volume>43</volume>
<page-range>379-384</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hendricks]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Duggan]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wallker]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de Nutrición Pediátrica]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>86-101</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD.F. D.F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Intersistemas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Curran]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barnes]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breast feeding]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Behrman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kliegman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jenson]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nelson Textbook of Pediatrics]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>150-154</page-range><publisher-loc><![CDATA[Philadelphia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[W. B. Saunders]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Howie]]></surname>
<given-names><![CDATA[PW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McNeilly]]></surname>
<given-names><![CDATA[AS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McArdle]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The relationship between sucking-induced prolactin response and lactogenesis]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Endocrinol Metabol]]></source>
<year>1980</year>
<volume>50</volume>
<page-range>670-673</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Neville]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Anatomía y fisiología de la lactancia]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Pediatr North Am]]></source>
<year>2000</year>
<volume>11</volume>
<page-range>53-66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dewey]]></surname>
<given-names><![CDATA[KG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nommsen-Rivers]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heinig]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cohen]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Risk factors for suboptimal infant breastfeeding behavior, delayed onset of lactation, and excess neonatal weight loss]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatrics]]></source>
<year>2003</year>
<volume>112</volume>
<page-range>607-619</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rendón-Macías]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Serrano-Meneses]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fisiología de la succión nutricia en recién nacidos y lactantes]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol Med Hosp Infant Mex]]></source>
<year>2011</year>
<volume>68</volume>
<page-range>319-327</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Michel]]></surname>
<given-names><![CDATA[MP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gremmo-Feger]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oger]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pilot study of early breastfeeding difficulties of term newborns in maternity: incidence and risk factors]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Pediatr]]></source>
<year>2007</year>
<volume>14</volume>
<page-range>454-460</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mizuno]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ueda]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neonatal feeding performance as a predictor of neurodevelopmental outcome at 18 months]]></article-title>
<source><![CDATA[Dev Med Child Neurol]]></source>
<year>2005</year>
<volume>47</volume>
<page-range>299-304</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medoff-Cooper]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Weininger]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zukowsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neonatal sucking as a clinical assessment tool: preliminary findings]]></article-title>
<source><![CDATA[Nurs Res]]></source>
<year></year>
<volume>1989</volume>
<numero>38</numero>
<issue>38</issue>
<page-range>162-165</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Costas]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Godoy]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Patrones de succión en el recién nacido de término y pretérmino]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Chil Ped]]></source>
<year>2006</year>
<volume>77</volume>
<page-range>198-212</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wallace]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kelsay]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[LALTCH: a breastfeeding charting system and documentation tool]]></article-title>
<source><![CDATA[J Obstet Gynecol Neonatal Nurs]]></source>
<year>1994</year>
<volume>23</volume>
<page-range>27-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rendón-Macías]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saraiba-Russell]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mosco-Peralta]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iglesias-Leboreiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castañeda-Muciño]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Validación de una escala clínica de la succión en lactantes]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-name><![CDATA[HPCMN Siglo XXI, IMSS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rendón-Macías]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cruz-Perez]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mosco-Peralta]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saraiba-Russell]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Levi-Tajfeld]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[MG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Assessment of sensorial oral stimulation in infant with suck feeding disabilities]]></article-title>
<source><![CDATA[Indian J Pediatr]]></source>
<year>1999</year>
<volume>66</volume>
<page-range>319-329</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Velázquez-Quintana]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yunez-Zárraga]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ávila-Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Recién nacidos de bajo peso; causas, problemas y perspectivas a futuro]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol Med Hosp Infant Mex]]></source>
<year>2004</year>
<volume>61</volume>
<page-range>73-88</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delgado-Becerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arroyo-Cabrales]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Prevalencia y causas de abandono de lactancia materna en el alojamiento conjunto de una institución de tercer nivel de atención]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol Med Hosp Infant Mex]]></source>
<year>2006</year>
<volume>63</volume>
<page-range>31-39</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villasís-Keever]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Toledo]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Impacto del Programa Hospital Amigo del Niño y de la Madre en un hospital del Instituto Mexicano del Seguro Social]]></article-title>
<source><![CDATA[Ginecol Obstet Mex]]></source>
<year>1998</year>
<volume>66</volume>
<page-range>474-479</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González-Cosío]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreno-Macías]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villalpando]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breast-feeding practices in Mexico: results from the Second National Nutrition Surveys 1999]]></article-title>
<source><![CDATA[Salud Publica Mex]]></source>
<year>2003</year>
<volume>45</volume>
<page-range>477-489</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Crossland]]></surname>
<given-names><![CDATA[DS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Richmond]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hudson]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abu-Harb]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Weight change in the term baby in the first 2 weeks of life]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Paediatr]]></source>
<year>2008</year>
<volume>97</volume>
<page-range>425-429</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Covas]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alda]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ventura]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Braunstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Variación del peso durante el primer mes de vida en recién nacidos de término sanos con lactancia materna exclusiva]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Argent Pediatr]]></source>
<year>2006</year>
<volume>104</volume>
<page-range>85-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Poore]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zimmerman]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barlow]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wang]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gu]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Patterned orocutaneous therapy improves sucking and oral feeding in preterm infants]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Paediatr]]></source>
<year>2009</year>
<volume>97</volume>
<page-range>920-927</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pais]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crecimiento de los niños amamantados en el primer mes de vida]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Med Urug]]></source>
<year>2003</year>
<volume>19</volume>
<page-range>201-207</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Iyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[NP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Srinivasan]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Evans]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ward]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cheug]]></surname>
<given-names><![CDATA[WL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of an early weighing policy on neonatal hypernatremic dehydration and breastfeeding]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Dis Child]]></source>
<year>2008</year>
<volume>93</volume>
<page-range>297-299</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rendón-Macías]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castañeda-Muciño]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mejía-Aranguré]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villasis-Keever]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breastfeeding among patients with congenital malformations]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Med Res]]></source>
<year>2002</year>
<volume>33</volume>
<page-range>269-275</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
