<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1405-9193</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Cuestiones constitucionales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Cuest. Const.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1405-9193</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1405-91932020000200097</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.22201/iij.24484881e.2020.43.15180</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La frontera móvil entre constitucionalidad y legalidad en la procedencia del amparo directo en revisión]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The moving boundary between constitutionality and legality within the &#8220;amparo directo en revisión&#8221;]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lara Chagoyán]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey Departamento de Derecho ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Mexico</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2020</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2020</year>
</pub-date>
<numero>43</numero>
<fpage>97</fpage>
<lpage>127</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1405-91932020000200097&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1405-91932020000200097&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1405-91932020000200097&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Resumen El presente artículo se ocupa de plantear, denunciar y analizar un problema relacionado con la enorme discrecionalidad que se genera a la hora en que la Corte Suprema de nuestro país decide la procedencia de un recurso de revisión en amparo directo. Demostraré que el enunciado &#8220;La Suprema Corte, en su papel de tribunal constitucional, sólo debe ocuparse de cuestiones propiamente constitucionales&#8221; es manifiestamente falso, porque la propia legislación y la jurisprudencia aplicables permiten que la procedencia de dicho recurso dependa más de la discrecionalidad de los ministros -tolerada por el propio sistema- que de reglas precisas y objetivas. Asimismo, expondré las razones que a mi juicio han provocado esta situación y las consecuencias nocivas que genera, especialmente con relación al principio de igualdad.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Abstract This paper focuses on presenting, exposing and analysing a problem concerning a great deal of discretion generated when our country´s Supreme Court decides on the admissibility of a &#8220;amparo directo en revision&#8221;. I will demonstrate that the following sentence: &#8220;The Supreme Court, as a Constitutional Court, should only concern itself with actual constitutional issues&#8221;, is manifestly untrue, because the applicable law and the judicial precedents enable the admissibility of such motion of review at the discretion of the Ministers -tolerated by the system itself- more so than by specific and objective laws. Moreover, I will set out the reasons that, in my opinion, have caused this situation, as well as the negative impacts it generates, especially related to the principle of equality.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[constitucionalidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[legalidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[amparo directo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[procedencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[jurisprudencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[constitucionalismo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[formalismo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[activismo judicial]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[regla de justicia formal]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[constitutionality]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[legality]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[&#8220;amparo directo&#8221;]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[admissibility]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[jurisprudence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[constitutionalism]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[formalism]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[judicial activism]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[formal justice rule]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguiló Regla]]></surname>
<given-names><![CDATA[Josep]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica]]></article-title>
<source><![CDATA[Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho]]></source>
<year>1997</year>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atienza Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Siete tesis sobre activismo judicial]]></source>
<year>2018</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atienza Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Ni positivismo jurídico ni neoconstitucionalismo. Una defensa del constitucionalismo postpositivista]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Argentina de Teoría Jurídica]]></source>
<year>2014</year>
<volume>15</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<publisher-loc><![CDATA[Argentina ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Torcuato di Tella]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atienza Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Curso de argumentación jurídica]]></source>
<year>2013</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Trotta]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atienza Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz Manero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ilícitos atípicos]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Trotta]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Código Iberoamericano de Ética Judicial]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Favoreau]]></surname>
<given-names><![CDATA[Louis]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Correa Heano]]></surname>
<given-names><![CDATA[Magdalena]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Legalidad y constitucionalidad. La constitucionlización del derecho]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Externado de Colombia, Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fix-Fierro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Héctor]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El amparo judicial y la «imposible tarea» del Poder Judicial de la Federación. Perspectivas en el centenario de la Constitución de Querétaro]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrer Mac-Gregor]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alfonso]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El juicio de amparo en el centenario de la Constitución mexicana de 1917]]></source>
<year>1917</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fix-Zamudio]]></surname>
<given-names><![CDATA[Héctor]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El amparo mexicano como instrumento protector de los derechos humanos]]></article-title>
<source><![CDATA[Garantías jurisdiccionales para la defensa de los derechos]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González Oropeza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El amparo en negocios judiciales. El caso de Manuel Vega]]></article-title>
<source><![CDATA[Anuario Mexicano de Historia del Derecho]]></source>
<year>1998</year>
<volume>X</volume>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mayer-Serra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos Elizondo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magaloni Kerpel]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana Laura]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El «alegato de oreja» inequidad y mediocridad]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletín Mexicano de Derecho Comparado]]></source>
<year>2015</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC)</collab>
<source><![CDATA[Comentario relativo a los Principios de Bangalore sobre la conducta judicial]]></source>
<year>2013</year>
<publisher-loc><![CDATA[Viena ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perelman]]></surname>
<given-names><![CDATA[Chaïm]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Olbretchs-Tyteca]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lucie]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sevilla Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tratado de la argumentación. La nueva retórica]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Gredos]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pozzolo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Susana]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional]]></article-title>
<source><![CDATA[Doxa 21]]></source>
<year>1998</year>
<volume>II</volume>
<publisher-loc><![CDATA[España ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Alicante]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pou Giménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francisca]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El nuevo amparo mexicano y la protección de los derechos: ¿ni tan nuevo ni tan protector?]]></article-title>
<source><![CDATA[Anuario de Derechos Humanos]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rabasa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Emilio]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El artículo 14 y el juicio constitucional]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Porrúa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Suprema Corte de Justicia de la Nación</collab>
<source><![CDATA[Informe Anual de Labores]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Suprema Corte de Justicia de la Nación</collab>
<source><![CDATA[Acuerdo General número 9/2015, de ocho de junio de dos mil quince, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que establece las bases generales para la procedencia y tramitación de los recursos de revisión en amparo directo]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Serna de la Garza]]></surname>
<given-names><![CDATA[José María]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El amparo-casación en el pensamiento de Emilio Rabasa]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[González Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nuria]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudios jurídicos en homenaje a Marta Morineau, t. I: Derecho romano. Historia del derecho]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shapiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Scott]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Legality]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-name><![CDATA[The Belknap Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
