<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1405-7425</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Papeles de población]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pap. poblac]]></abbrev-journal-title>
<issn>1405-7425</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma del Estado de México, Centro de Investigación y Estudios Avanzados de la Población]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1405-74252003000300003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La familia, referentes en transición]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Family, and its references in transition]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quilodrán]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julieta]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,El Colegio de México  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[México Distrito Federal]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<volume>9</volume>
<numero>37</numero>
<fpage>51</fpage>
<lpage>82</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1405-74252003000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1405-74252003000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1405-74252003000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En este artículo se aborda la influencia que el proceso de transición demográfica ha ejercido sobre el ámbito de la formación de las familias. México y Japón ejemplifican la reorganización que ha venido experimentado el curso de vida de las mujeres: se ha retrasado la edad a la primera unión conyugal y abreviado el tiempo de formación de la descendencia; también se ha prolongado la etapa de escolarización de los hijos y el tiempo de convivencia con la pareja después de la jubilación. Además, se analizan los indicadores de nupcialidad de algunos países desarrollados y de América Latina, en los cuales se observa el incremento de las uniones libres, de los divorcios y de los hijos fuera de matrimonio. La revisión efectuada sitúa a México como un país al final de su transición demográfica, donde los cambios no alcanzan todavía los niveles de los países desarrollados.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This paper analyzes the influence of the demographic transition process in the formation of families. The case of Mexico and Japan illustrate the changes in the life path of women: older ages at first marriage, less offspring with higher schooling, and a longer expected time to share with their partner after retirement. The analysis of nuptiality indicators for some developed countries and Latin America shows an increment in conceptual unions, divorces and out of marriage offspring. Mexico can be described as a country at the end of its demographic transition, where changes still do not reach the level of developed countries.]]></p></abstract>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>La familia, referentes en transici&oacute;n</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="4">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Family, and its references in transition</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Julieta Quilodr&aacute;n</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>El Colegio de M&eacute;xico.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este art&iacute;culo se aborda la influencia que el proceso de transici&oacute;n demogr&aacute;fica ha ejercido sobre el &aacute;mbito de la formaci&oacute;n de las familias. M&eacute;xico y Jap&oacute;n ejemplifican la reorganizaci&oacute;n que ha venido experimentado el curso de vida de las mujeres: se ha retrasado la edad a la primera uni&oacute;n conyugal y abreviado el tiempo de formaci&oacute;n de la descendencia; tambi&eacute;n se ha prolongado la etapa de escolarizaci&oacute;n de los hijos y el tiempo de convivencia con la pareja despu&eacute;s de la jubilaci&oacute;n.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Adem&aacute;s, se analizan los indicadores de nupcialidad de algunos pa&iacute;ses desarrollados y de Am&eacute;rica Latina, en los cuales se observa el incremento de las uniones libres, de los divorcios y de los hijos fuera de matrimonio. La revisi&oacute;n efectuada sit&uacute;a a M&eacute;xico como un pa&iacute;s al final de su transici&oacute;n demogr&aacute;fica, donde los cambios no alcanzan todav&iacute;a los niveles de los pa&iacute;ses desarrollados.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">This paper analyzes the influence of the demographic transition process in the formation of families. The case of Mexico and Japan illustrate the changes in the life path of women: older ages at first marriage, less offspring with higher schooling, and a longer expected time to share with their partner after retirement. The analysis of nuptiality indicators for some developed countries and Latin America shows an increment in conceptual unions, divorces and out of marriage offspring. Mexico can be described as a country at the end of its demographic transition, where changes still do not reach the level of developed countries.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Cambio de r&eacute;gimen demogr&aacute;fico</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hacia mediados del siglo XVIII se inicia en Francia un proceso de transformaci&oacute;n de las tendencias demogr&aacute;ficas de la poblaci&oacute;n que luego ir&aacute;n conociendo progresivamente los dem&aacute;s pa&iacute;ses europeos a lo largo del siglo XIX o comienzos del siglo pasado. Este proceso que se conoce como transici&oacute;n demogr&aacute;fica implica que una poblaci&oacute;n caracterizada por niveles de fecundidad y mortalidad elevados pase a ser a una donde la fecundidad y la mortalidad presentan niveles bajos. El lapso transcurrido entre ambos estadios var&iacute;a entre pa&iacute;ses, como tambi&eacute;n las formas o mecanismos utilizados para lograr el cambio de r&eacute;gimen. En la <a href="#g1">gr&aacute;fica 1</a> podemos apreciar cu&aacute;n altos eran los niveles de fecundidad y de mortalidad en Inglaterra hacia 1750 y, por lo mismo, el escaso crecimiento de la poblaci&oacute;n. Sin embargo, la brecha entre ambos fen&oacute;menos se fue ampliando, especialmente durante el siglo XIX, como consecuencia del acelerado descenso de las defunciones y la menos r&aacute;pida baja de nacimientos. Este mismo proceso se repite, en primer t&eacute;rmino, en todos los pa&iacute;ses occidentales que hoy conocemos como desarrollados, lo que dio lugar a altas tasas de crecimiento. A comienzos del siglo XX, estas &uacute;ltimas tienden nuevamente a reducirse en la medida que la natalidad tambi&eacute;n baja. De este modo vuelven a converger la natalidad y la mortalidad, s&oacute;lo que ahora en niveles bajos. Puede considerarse que a mediados del siglo XX Inglaterra y Gales (Vallin, 1994) hab&iacute;an completado su cambio de r&eacute;gimen demogr&aacute;fico. Los pa&iacute;ses en desarrollo, en cambio, se incorporan al movimiento de descenso de sus tasas de mortalidad durante la d&eacute;cada de 1930, y de las de fecundidad, a&uacute;n m&aacute;s tarde: a partir de 1960. La transici&oacute;n demogr&aacute;fica se desarrolla de manera m&aacute;s r&aacute;pida en estos &uacute;ltimos que en los pa&iacute;ses desarrollados, por lo que la mayor&iacute;a de aqu&eacute;llos se encontraba concluyendo su transici&oacute;n demogr&aacute;fica a fines de la d&eacute;cada de 1990.</font></p> 	    <p align="center"><a name="g1"></a></p> 	    <p align="center"><img src="/img/revistas/pp/v9n37/a3g1.jpg"></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como dijimos anteriormente, las modalidades adoptadas por el proceso de transici&oacute;n demogr&aacute;fica no fueron siempre las mismas. Podr&iacute;a decirse que una vez que se alejaron las grandes epidemias comenz&oacute; lentamente el descenso de la mortalidad en Europa. Por su parte, la regulaci&oacute;n de la fecundidad se habr&iacute;a iniciado mediante de la postergaci&oacute;n de los matrimonios, mecanismo que fue muy efectivo sobre todo antes de la Revoluci&oacute;n Industrial, y a partir de esa &eacute;poca, los salarios abrieron la posibilidad de acumular en forma relativamente r&aacute;pida el capital necesario para establecerse de manera independiente de los padres, como era lo habitual en la &eacute;poca. Al mecanismo regulador que representaba el matrimonio se a&ntilde;adi&oacute; posteriormente la emigraci&oacute;n hacia Am&eacute;rica y, en Francia, el control de los nacimientos dentro del matrimonio. El coito interrumpido, utilizado masivamente, habr&iacute;a tenido un efecto importante sobre la disminuci&oacute;n de la fecundidad en este pa&iacute;s.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para situar los niveles de mortalidad y fecundidad que imperaban en M&eacute;xico al inicio de su transici&oacute;n demogr&aacute;fica acudimos nuevamente al caso de Inglaterra y Gales. Al comparar las series (<a href="#g2">gr&aacute;fica 2</a>) constatamos que las tasas brutas de natalidad de M&eacute;xico rondaban 50 por mil en 1930, mientras en Inglaterra y Gales no superaban 20 por mil. Con todo y la gran disminuci&oacute;n registrada por la fecundidad mexicana en los &uacute;ltimos 30 a&ntilde;os del siglo, la brecha entre los niveles de estos dos pa&iacute;ses persiste, incluso a fines de la d&eacute;cada de 1990 (alrededor de 20 por mil). En cambio, M&eacute;xico alcanza los niveles de mortalidad de Inglaterra y Gales (10 por mil) desde comienzos de la d&eacute;cada de 1970 y, favorecido por una estructura de poblaci&oacute;n joven, sigue reduci&eacute;ndolos hasta fines de siglo (5 por mil en 2000).</font></p>     <p align="center"><a name="g2"></a></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/pp/v9n37/a3g2.jpg"></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a la evoluci&oacute;n de las tendencias durante el periodo de 1930 a 1990, en la <a href="#g2">gr&aacute;fica 2</a> se observa un leve y breve repunte de las tasas de natalidad en Inglaterra y Gales despu&eacute;s de la Segunda Guerra Mundial. Este fen&oacute;meno, conocido como <i>baby boom,</i> se dio en muchos de los pa&iacute;ses que hab&iacute;an participado en el conflicto armado. En M&eacute;xico, en cambio, la natalidad se mantuvo a niveles muy altos hasta avanzada la d&eacute;cada de 1970, cuando comienza a "derrumbarse". En efecto, la fecundidad no deja de disminuir entre 1970 y 2000; pero aun con el acelerado ritmo al que desciende a finales del siglo pasado, el nivel de la natalidad de M&eacute;xico contin&uacute;a siendo superior al de Inglaterra y Gales en 1930. Esto se explica por la inercia o potencial demogr&aacute;fico acumulado por la poblaci&oacute;n mexicana durante los a&ntilde;os de alto crecimiento poblacional.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Podr&iacute;a decirse que la transici&oacute;n europea estuvo marcada por perturbaciones provocadas por las sobremortalidades que se daban de tiempo en tiempo a causa de las pestes y otros flagelos que la asolaban y las recuperaciones de la natalidad que suced&iacute;an a estos fen&oacute;menos. M&eacute;xico, en cambio, experimenta una transici&oacute;n sin sobresaltos, t&iacute;pica de un pa&iacute;s que la realiza a la sombra de los avances de la tecnolog&iacute;a m&eacute;dica y anticonceptiva. Las transiciones de sus tasas de mortalidad y de natalidad son r&aacute;pidas y sostenidas pero se dan con un desfase de casi 40 a&ntilde;os. Cuando la mortalidad estaba alcanzando los niveles de un pa&iacute;s desarrollado como Inglaterra y Gales a fines de la d&eacute;cada de 1960, reci&eacute;n comenzaba a descender la natalidad.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Esto significa que si la natalidad requiriera de los mismos 40 a&ntilde;os que la mortalidad para llegar a los valores que ten&iacute;an las tasas de natalidad de Inglaterra y Gales a fines de la d&eacute;cada de 1990 &#45;10 por mil&#45; la transici&oacute;n se completar&iacute;a hacia 2010. Luego entonces, M&eacute;xico deber&iacute;a estar pr&oacute;ximo a finalizar la transici&oacute;n demogr&aacute;fica.<sup><a href="#nota">1</a></sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sin embargo, las proyecciones del Consejo Nacional de Poblaci&oacute;n (CONAPO, 2001: 13) establecen que esto ocurrir&aacute; en 2050, cuando las tasas de natalidad y mortalidad lleguen a 10 por mil (CONAPO, 2002: 70). La realidad es que el t&eacute;rmino de la transici&oacute;n va a estar determinado b&aacute;sicamente por la velocidad con la cual siga descendiendo la fecundidad. De adoptar M&eacute;xico el patr&oacute;n que se observa a nivel mundial, el promedio de hijos por mujer podr&iacute;a descender r&aacute;pidamente por debajo del nivel paradigm&aacute;tico de 2.1 hijos por mujer, o sea, no asegurar dentro de pocos a&ntilde;os el reemplazo de su poblaci&oacute;n. Este escenario, que hubiera parecido remoto hace pocos a&ntilde;os, se torna probable si se tiene en cuenta que todas las entidades federativas del pa&iacute;s presentan en la actualidad tasas globales de fecundidad de entre dos y tres hijos, a excepci&oacute;n del Distrito Federal, donde es todav&iacute;a menor: 1.79 hijos por mujer (CONAPO, 2003: 13). El descenso de la fecundidad por debajo del nivel de reemplazo se ha extendido enormemente, pues abarca tanto a pa&iacute;ses desarrollados como en desarrollo, a tal punto que ha obligado a la Divisi&oacute;n de Poblaci&oacute;n de las Naciones Unidas a fijar en 1.85 hijos por mujer el nuevo umbral para hacer sus proyecciones de poblaci&oacute;n. <sup><a href="#nota">2</a></sup></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Conforme a la experiencia europea, se esperaba que los pa&iacute;ses en desarrollo iniciaran la transici&oacute;n de su fecundidad con una postergaci&oacute;n de la edad del primer matrimonio, pues el hecho de que las mujeres ingresaran m&aacute;s tarde a una uni&oacute;n conyugal ten&iacute;a, en aquellos a&ntilde;os, un doble efecto: alejarlas de las relaciones sexuales y, por lo mismo, de tener hijos. El efecto regulador de esta variable intermedia de la fecundidad opera, por lo tanto, cuando la poblaci&oacute;n est&aacute; todav&iacute;a bajo un r&eacute;gimen de fecundidad natural y cuando los hijos que nacen lo hacen dentro de uniones conyugales estables. Sin embargo, el retraso de la nupcialidad no se dio ni en M&eacute;xico ni en el resto de Am&eacute;rica Latina (Quilodr&aacute;n, 1984 y 1991, y Rosero Bixby, 1996, entre otros autores). Tal vez el efecto modernizador que deb&iacute;a acarrear el incremento de los niveles de educaci&oacute;n no fue suficiente para que las mujeres se casaran m&aacute;s tarde, pero tambi&eacute;n pudo suceder que los anticonceptivos llegaron demasiado r&aacute;pido, interfiriendo con los cambios que se estaban gestando. En efecto, el intervalo que medi&oacute; entre la llegada de las primeras cohortes de mujeres con cierta escolaridad a la edad de casarse (finales de la d&eacute;cada de 1950 en M&eacute;xico) y el momento en que se populariza el uso del m&eacute;todo del ritmo y el acceso a los m&eacute;todos anticonceptivos modernos (d&eacute;cada de 1960), no fue superior a 10 a&ntilde;os. Un lapso demasiado breve para conseguir cambios en las actitudes y en los comportamientos en relaci&oacute;n con un fen&oacute;meno tan codificado socialmente como el matrimonio. Otro motivo que tambi&eacute;n debi&oacute; contribuir a que no se produjera el esperado cambio en la nupcialidad pudo ser la libertad para elegir al c&oacute;nyuge. A diferencia de los pa&iacute;ses asi&aacute;ticos o del norte de &Aacute;frica, donde s&iacute; se dio la postergaci&oacute;n de la edad a la primera uni&oacute;n, en los nuestros, la elecci&oacute;n del c&oacute;nyuge constituye, desde hace mucho, un asunto de car&aacute;cter personal. Aunque las familias opinen sobre el asunto, la decisi&oacute;n recae en la pareja. En las culturas asi&aacute;ticas y del Magreb, en cambio, el matrimonio de los hijos era hasta hace unos 30 a&ntilde;os una decisi&oacute;n familiar, producto de una autoridad patriarcal mucho m&aacute;s r&iacute;gida que en la cultura latinoamericana.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como ya se dijo antes, la natalidad ha venido disminuyendo como resultado del descenso de la fecundidad que se inici&oacute; a mediados de la d&eacute;cada de 1960 en muchos pa&iacute;ses de Am&eacute;rica Latina, entre ellos M&eacute;xico. Grupos pioneros de mujeres comenzaron regulando la dimensi&oacute;n de su descendencia y a&ntilde;os despu&eacute;s manifestaron su esp&iacute;ritu innovador, postergando su edad al casarse (Ju&aacute;rez y Quilodr&aacute;n, 1990: 33). Para cumplir el primero de estos prop&oacute;sitos, las mujeres, con la colaboraci&oacute;n de sus parejas, recurrieron al uso de m&eacute;todos tradicionales y de barrera. Estos m&eacute;todos, aunque poco eficientes si se les compara con los modernos, incluida la esterilizaci&oacute;n, ayudaron a las mujeres a cumplir con sus deseos de tener menos hijos.<sup><a href="#nota">3</a></sup> De este modo, cuando aparecen los m&eacute;todos anticonceptivos de tipo hormonal en los a&ntilde;os sesenta, la demanda ya est&aacute; creada, al menos entre estos grupos de pioneras que pertenecen a las clases sociales acomodadas a la vez que m&aacute;s educadas. Sin embargo, la masificaci&oacute;n de la anticoncepci&oacute;n no se habr&iacute;a dado tan r&aacute;pidamente como sucedi&oacute; (en aproximadamente veinte a&ntilde;os) sin la intervenci&oacute;n decidida de las instituciones gubernamentales y de los organismos internacionales. Hoy d&iacute;a quedan pocos pa&iacute;ses del mundo en desarrollo donde las mujeres no hayan accedido en forma generalizada al uso de los anticonceptivos y, por ende, al descenso de sus niveles de fecundidad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De acuerdo con las tendencias descritas, M&eacute;xico se encontraba a fines del siglo reci&eacute;n concluido en una etapa bastante avanzada de su transici&oacute;n demogr&aacute;fica. En 2003 lo est&aacute; todav&iacute;a m&aacute;s, con una tasa de natalidad de 19.3 por mil; de 4.5 por mil de mortalidad, y de 2.4 por ciento de crecimiento natural; junto con una tasa global de fecundidad estimada en 2.21 hijos por mujer, as&iacute; como con una proporci&oacute;n cercana a 70 por ciento de mujeres unidas en edad f&eacute;rtil usando anticonceptivos (CONAPO, 2003: 13; 2001: 42). Estos niveles se aproximan a los de un pa&iacute;s como Irlanda, cuya transici&oacute;n demogr&aacute;fica se considera concluida (TBN de 15 por mil, TBM de 8 por mil y 2.0 hijos en promedio por mujer); a T&uacute;nez, en el norte de &Aacute;frica (TBN de 17 por mil, TBM de 6 por mil y 2.1 hijos en promedio), o a Brasil (TBN de 20 por mil, TBM de 7 por mil y 2.2 hijos en promedio), en Am&eacute;rica Latina (Pison, 2003).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El ritmo al cual se ha venido desacelerando el crecimiento poblacional, como consecuencia de la baja de fecundidad, ha acarreado numerosas ventajas tanto a nivel macrosocial como de las familias, pero ser&aacute; tambi&eacute;n a este mismo ritmo que se manifestar&aacute;n en un futuro no muy lejano sus inconvenientes. La modificaci&oacute;n demogr&aacute;fica m&aacute;s patente se manifiesta en las estructuras por edades de las poblaciones. La inercia demogr&aacute;fica &#45;tambi&eacute;n conocida como potencial demogr&aacute;fico&#45; derivada de la evoluci&oacute;n en el mediano y largo plazo de la mortalidad y de la fecundidad impone ciertas rigideces. Sin embargo, un manejo adecuado de &eacute;stas puede traducirse en beneficios; por ejemplo, aprovechar la abundancia de poblaci&oacute;n en edades de trabajar (bono demogr&aacute;fico).<sup><a href="#nota">4</a></sup> Otros cambios, aunque de naturaleza distinta, pueden ser las preferencias electorales de una poblaci&oacute;n envejecida, cuya orientaci&oacute;n mayoritaria podr&iacute;a quedar determinada por su tendencia a conservar privilegios mediante la elecci&oacute;n de representantes de edades avanzadas como las de ese sector poblacional, con lo cual se desalentar&iacute;a la alternancia pol&iacute;tica en el gobierno, o bien, las modificaciones de las relaciones intergeneracionales cuando abundan familias con tres y cuatro generaciones sobrevivientes (abuelos, hijos, nietos, bisnietos).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La evoluci&oacute;n que hemos venido describiendo significa que la poblaci&oacute;n mundial pas&oacute; en dos siglos de un sistema demogr&aacute;fico dominado por altas tasas de mortalidad y fecundidad a uno donde la regla son bajas tasas de mortalidad y de fecundidad, las cuales, adem&aacute;s, est&aacute;n alcanzando niveles inferiores a los necesarios para reemplazar a la poblaci&oacute;n que perece, creando as&iacute; una situaci&oacute;n social inesperada. Expresado de una manera muy gr&aacute;fica, se puede decir "que se pas&oacute; de un r&eacute;gimen consumidor de vidas, porque nac&iacute;an muchos pero tambi&eacute;n mor&iacute;an muchos, a otro ahorrador de vidas, en el cual nacen pocos pero mueren tambi&eacute;n pocos" (Livi Bacci, 1994: 449).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si bien estas transformaciones son el resultado de complejas interacciones entre las distintas esferas del aparato social, los retos que plantean a las sociedades actuales son enormes, debido, entre otras cosas, a la velocidad con la cual se producen. La circulaci&oacute;n de la informaci&oacute;n en un mundo globalizado obliga a adaptaciones r&aacute;pidas que no siempre se alcanzan o simplemente, se desean. Como mencionamos anteriormente, la din&aacute;mica poblacional impone cierta rigidez a las relaciones sociales por medio, principalmente, de las estructuras de edad que de ella resultan. En este juego se combinan diferentes ritmos e intensidades de cambio en cada una de las variables que intervienen, las cuales dependen a su vez de transformaciones sociales. Ahora, para que estas transformaciones ocurran, las "representaciones colectivas deben ser lo suficientemente favorables al cambio para procurarse los medios para llevarlos a la pr&aacute;ctica" (Roussel,1992: 143). Es en esta interacci&oacute;n constante entre estructuras y procesos que se sit&uacute;a uno de los cambios m&aacute;s importantes de la postransici&oacute;n demogr&aacute;fica: la reconfiguraci&oacute;n familiar.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A fines del siglo XX, el horizonte de vida de las personas no era de ning&uacute;n modo el mismo que en el pasado. El azote de las grandes epidemias y dem&aacute;s cat&aacute;strofes que diezmaban las poblaciones se ha alejado y hoy en d&iacute;a es posible, hasta cierto punto, planificar, tener dominio sobre eventos tales como el n&uacute;mero de hijos que se desea tener y el momento de hacerlo (Roussel, 1989: 42). En suma, ya no se requiere que las poblaciones se reproduzcan intensamente para poder reemplazarse. Esta circunstancia abre paso a nuevas modalidades de convivencia donde la familia numerosa no es un requisito para la sobrevivencia del grupo o de la especie. De hecho, la disminuci&oacute;n de la fecundidad est&aacute; configurando familias de menor tama&ntilde;o, cuya constituci&oacute;n ocupa una proporci&oacute;n mucho menor del tiempo de vida de cada uno de los c&oacute;nyuges como consecuencia, justamente, del incremento de las esperanzas de vida de cada uno de ellos (<a href="/img/revistas/pp/v9n37/html/a3g3.html" target="_blank">gr&aacute;fica 3</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A este respecto, en la <a href="/img/revistas/pp/v9n37/html/a3g3.html" target="_blank">gr&aacute;fica 3</a> tenemos un ejemplo muy ilustrativo de las transformaciones ocurridas durante el siglo XX. Se trata de los cambios observados en Jap&oacute;n entre 1920 y 1992, y en M&eacute;xico, entre 1930 y 2000, en relaci&oacute;n con las edades en que se producen las principales transiciones vitales de la mujer. En ambos casos media un lapso de 70 a&ntilde;os entre los valores presentados. Lo primero y m&aacute;s importante que se observa en el gr&aacute;fico es que las mujeres de Jap&oacute;n viven en promedio 22 a&ntilde;os m&aacute;s a fines del siglo XX que a comienzos de &eacute;ste (1920). Otros cambios observados en este mismo pa&iacute;s se refieren a la postergaci&oacute;n de la edad en que se contrae el primer matrimonio &#45; cuatro a&ntilde;os m&aacute;s&#45; y correlativamente, la del nacimiento del primer hijo. &Eacute;ste nace a los 27.5 a&ntilde;os en lugar de a los 23.6 a&ntilde;os, vale decir exactamente cuatro a&ntilde;os despu&eacute;s, ya que no se registra una modificaci&oacute;n del intervalo protogen&eacute;sico entre 1920 y 1992.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por otra parte, el descenso de la fecundidad redund&oacute; en que ahora las mujeres japonesas ocupan en tener a sus hijos s&oacute;lo la cuarta parte del tiempo que empleaban en el pasado, pero tardan, en cambio, varios a&ntilde;os m&aacute;s en criarlos (cinco a&ntilde;os m&aacute;s, en promedio). Otros cambios importantes en la vida de la mujer japonesa radican en el tiempo que el primer hijo tarda en casarse (nueve a&ntilde;os m&aacute;s), lapso que est&aacute; ligado a la prolongaci&oacute;n de los estudios. Adem&aacute;s, el periodo de convivencia con el esposo despu&eacute;s de la jubilaci&oacute;n de &eacute;ste casi se triplica (17 a&ntilde;os, en lugar 5.5). Por &uacute;ltimo, tenemos que el tiempo que la mujer permanece viuda se duplic&oacute; entre comienzos y fines de siglo.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los dos intervalos que aumentaron de manera significativa en Jap&oacute;n fueron los relativos a:</font></p>  	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. El tiempo transcurrido entre el nacimiento del &uacute;ltimo hijo y el momento en que &eacute;ste termina sus estudios.</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. El lapso que media entre la jubilaci&oacute;n y el deceso del esposo, cuya esperanza de vida es menor que la de la mujer.</font></p> </blockquote>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La mayor escolaridad de los hijos prolonga la estad&iacute;a de &eacute;stos en el hogar y la dependencia de sus padres. Si la costumbre imperante es la de una cohabitaci&oacute;n de los hijos con los padres durante toda su escolaridad, tener menos hijos ha significado solamente una reducci&oacute;n de 3.3 a&ntilde;os de carga dom&eacute;stica para la mujer. Antes, la mujer dedicaba m&aacute;s tiempo a tener hijos pero menos a su formaci&oacute;n escolar, de modo que lo que se produce es una cierta compensaci&oacute;n entre los valores de los intervalos entre el nacimiento del primer hijo y el final de la escolarizaci&oacute;n del &uacute;ltimo entre las generaciones (26.8 y 23.5 a&ntilde;os). Lo que s&iacute; est&aacute; otorgando a la mujer mayor esperanza de vida es un periodo m&aacute;s prolongado de convivencia con su esposo una vez jubilados, as&iacute; como m&aacute;s a&ntilde;os en condici&oacute;n de viuda.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los supuestos de las estimaciones para M&eacute;xico nos impiden establecer una comparaci&oacute;n estricta con Jap&oacute;n: los c&aacute;lculos efectuados sobre M&eacute;xico se basan, entre otras cosas, en la esperanza de vida de las mujeres a partir de la edad promedio de su primera uni&oacute;n. De no haber adoptado este supuesto, se habr&iacute;a ca&iacute;do en el absurdo de que las mujeres nacidas en 1930 hubieran terminado de tener a sus hijos despu&eacute;s de morir, ya que la esperanza de vida al nacer era, en esa &eacute;poca, de solamente 37.5 a&ntilde;os. En realidad, lo que buscamos para 1930 son &oacute;rdenes de magnitud de los intervalos entre los diversos eventos contemplados. No puede ser de otra manera desde el momento en que los indicadores utilizados no siempre recubren los mismos conjuntos de personas, ni las mismas cohortes, ni estrictamente los mismos a&ntilde;os. Se trata de aproximaciones, no de precisiones, sobre el curso de vida de las mujeres en dos momentos bastante alejados en el tiempo. Esto nos debe permitir observar las grandes transformaciones que ese curso de vida ha experimentado en la d&eacute;cada de 1970.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sin embargo, con todo y las restricciones que comportan los indicadores que tomamos en cuenta, constatamos que la edad a la primera uni&oacute;n se hizo m&aacute;s tard&iacute;a,<sup><a href="#nota">5</a></sup> que el intervalo protogen&eacute;sico disminuy&oacute; de 1.5 a&ntilde;os (Quilodr&aacute;n, 1984) a 1.1 a&ntilde;o (CONAPO, 2002: 31) y que el tiempo que las mujeres dedicaban en la d&eacute;cada de 1930 a la formaci&oacute;n de su descendencia &#45;intervalo entre el nacimiento del primer y &uacute;ltimo hijo&#45; pas&oacute; de 16.8 a&ntilde;os en promedio (Quilodr&aacute;n, 1984)<sup><a href="#nota">6</a></sup> a menos de cinco a&ntilde;os en 2000 (4.5 a&ntilde;os). Adem&aacute;s, el primog&eacute;nito se cas&oacute; en promedio 6.3 a&ntilde;os m&aacute;s tarde en este &uacute;ltimo a&ntilde;o que en 1930. En cuanto al tiempo que la mujer conviv&iacute;a con su esposo como jubilado puede considerarse que en 1930 era nulo al no existir en aquella &eacute;poca esta prestaci&oacute;n y al hecho que desconocemos a qu&eacute; edad los hijos se hac&iacute;an cargo de sus padres. En la actualidad, una parte de la poblaci&oacute;n de M&eacute;xico goza de una jubilaci&oacute;n, la cual en promedio se otorga a los de 62.5 a&ntilde;os de edad. Esto significa que la mujer convivir&iacute;a con su esposo en esta condici&oacute;n &#45;jubilado&#45; aproximadamente 14 a&ntilde;os en promedio (13.6 exactamente), y luego permanecer&iacute;a viuda un promedio de 5.5 a&ntilde;os; vale decir: en 2000, el periodo de viudez de la mujer es cuatro veces m&aacute;s prolongado que en 1930, cuando escasamente llegaba a 1.6 a&ntilde;os en promedio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En suma, lo que se observa es que las primeras transiciones se han postergado &#45;primera uni&oacute;n, primer hijo&#45;, pero la formaci&oacute;n de la descendencia est&aacute; ocupando un intervalo muy breve en la vida de las mujeres japonesas y mexicanas (2.9 a&ntilde;os y 4.5 a&ntilde;os, respectivamente). Por otra parte, el fin de la escolaridad del &uacute;ltimo hijo, la uni&oacute;n conyugal del primer hijo y el nacimiento del primer nieto ocurren en un intervalo de 6.9 a&ntilde;os, entre los 40.9 a&ntilde;os y 47.8 a&ntilde;os de edad de la mujer, en promedio. En realidad, las transiciones se agrupan entre los 20 y los 30 a&ntilde;os, y luego, entre los 40 y los 50 a&ntilde;os. Para el a&ntilde;o 2000, la pareja se forma y los hijos nacen en un lapso relativamente corto (5.6 a&ntilde;os) y se es abuelo antes de los 50 a&ntilde;os, con lo cual la mujer puede llegar a vivir hasta que el primer nieto cumple los 34 a&ntilde;os, y el hombre, hasta que ese descendiente cumpla los 28.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Todo lo anterior indica que el cambio de r&eacute;gimen demogr&aacute;fico tiene implicaciones individuales y familiares, las cuales repercuten, a su vez, en toda la sociedad. Como ejemplo, porque las lecturas de esta gr&aacute;fica pueden ser muchas, tenemos que el hecho de que los padres vivan m&aacute;s tiempo est&aacute; asociado a la posibilidad de que los hijos efect&uacute;en estudios m&aacute;s prolongados y a que las generaciones sucesivas se traslapen durante m&aacute;s tiempo, con lo cual nietos y abuelos pueden convivir durante m&aacute;s a&ntilde;os. De este modo, la acumulaci&oacute;n tanto de capital social como cultural se torna m&aacute;s r&aacute;pida y los beneficios a nivel personal y de la sociedad en su conjunto, tambi&eacute;n. Otro ejemplo es que el retraso de la edad de ingreso a la primera uni&oacute;n, conjuntamente con la aparici&oacute;n de los anticonceptivos, ha influido sobre el incremento de la vida sexual fuera de uni&oacute;n. Esta mayor permisividad estar&iacute;a a su vez acarreando una elevaci&oacute;n de la propensi&oacute;n a las concepciones prenupciales, e incluso a los nacimientos fuera del matrimonio.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las interrelaciones entre las transformaciones de la vida social que revelan las comparaciones reci&eacute;n establecidas forman parte del proceso, m&aacute;s amplio, conocido con el nombre de "segunda transici&oacute;n demogr&aacute;fica", de acuerdo con el t&eacute;rmino acu&ntilde;ado por Van de Kaa (1987).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>La segunda transici&oacute;n demogr&aacute;fica</b></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La segunda transici&oacute;n, a diferencia de la transici&oacute;n demogr&aacute;fica cl&aacute;sica (TD), se caracteriza sobre todo por cambios en los comportamientos de los individuos a nivel, b&aacute;sicamente, de la formaci&oacute;n y de la estabilidad familiar. De cualquier forma, ambas transiciones est&aacute;n permeadas por la intervenci&oacute;n de los cambios tecnol&oacute;gicos, socioecon&oacute;micos y culturales que se influyen entre s&iacute; e imprimen diferencias a los procesos que se generan en los distintos espacios sociales y geogr&aacute;ficos. En el caso de la TD, los cambios se relacionaron principalmente con el desarrollo de la prevenci&oacute;n y curaci&oacute;n de las enfermedades, as&iacute; como con el manejo voluntario de la fecundidad. De ese modo, la consecuencia directa del descenso de la mortalidad fue el incremento acelerado de los vol&uacute;menes de poblaci&oacute;n; luego surgi&oacute; la posibilidad de regular la fecundidad por medio de los anticonceptivos. En la segunda transici&oacute;n demogr&aacute;fica, en cambio, adquieren relevancia los factores psicosociales, es decir, aqu&eacute;llos que influyen sobre los valores, actitudes y comportamientos de los individuos. Una de las primeras manifestaciones de cambios registrados en el &aacute;rea de la formaci&oacute;n familiar fue el cuestionamiento de la instituci&oacute;n matrimonial. Esta instituci&oacute;n ha constituido durante siglos una de las variables estructurantes m&aacute;s importante de la vida social en el mundo occidental. Al reemplazo del matrimonio por uniones libres o consensuales provocado por el rechazo al matrimonio han venido a sumarse otras opciones, como el celibato permanente o simplemente m&aacute;s prolongado, la uni&oacute;n conyugal sin hijos y la paternidad/maternidad fuera de uniones estables.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Junto con el abandono del matrimonio se ha ido extendiendo la disminuci&oacute;n del control social sobre la pr&aacute;ctica de la sexualidad fuera de las uniones, lo mismo que sobre la estabilidad de la pareja conyugal. La disoluci&oacute;n de las uniones por separaci&oacute;n y divorcio es menos reprobable que hace un cuarto de siglo tanto en el &aacute;mbito social como familiar. Progresivamente se est&aacute; sustituyendo el modelo de regulaci&oacute;n institucional estricto, representado por el matrimonio, por uno donde cada persona, llegada la edad de formar una pareja, desea hacerlo a su manera, manejando su propia historia, de modo que la legitimidad del v&iacute;nculo entre los c&oacute;nyuges emane solamente del consentimiento rec&iacute;proco. Esta nueva situaci&oacute;n supone, y tambi&eacute;n refuerza, la existencia de posiciones m&aacute;s sim&eacute;tricas dentro de las parejas, as&iacute; como la de roles m&aacute;s igualitarios entre el hombre y la mujer, a la vez que hace que las interrelaciones entre ellos est&eacute;n basadas fundamentalmente en la negociaci&oacute;n (Roussel, 1992).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En pocas palabras, cada vez se asientan m&aacute;s los valores relativos a la realizaci&oacute;n personal y la acentuaci&oacute;n de las necesidades existenciales. Este proceso de valorizaci&oacute;n del individuo por sobre los requerimientos de sus grupos de referencia se ha desarrollado lentamente: comienza a manifestarse en el siglo XVIII con el surgimiento de la Revoluci&oacute;n Industrial, el Siglo de las Luces, la Revoluci&oacute;n Francesa y la promulgaci&oacute;n de la Declaraci&oacute;n de los Derechos del Hombre y el Ciudadano, entre otros acontecimientos (Lesthaeghe, 1995a: 133). Asimismo, esta segunda transici&oacute;n se caracteriza por el hecho de que las transiciones vitales se llevan a cabo en forma m&aacute;s gradual. Cada vez m&aacute;s, el matrimonio va precedido de una cohabitaci&oacute;n; la llegada del hijo en un intervalo decidido por los padres excede al que fijan las condiciones de fertilidad de la mujer; al trabajo estable se accede luego de desempe&ntilde;ar una serie de ocupaciones m&aacute;s bien inestables; el hogar paterno se abandona de manera paulatina, jalonado de episodios de salidas y regresos. Estas mismas razones provocan que las transiciones se ritualicen menos y que los eventos que las caracterizaban y las hac&iacute;an f&aacute;cilmente identificables en el tiempo tiendan a borrarse o, al menos, a hacerse menos precisos en cuanto a su calendarizaci&oacute;n. Dicho de otra manera, hoy d&iacute;a es m&aacute;s dif&iacute;cil que hace veinticinco a&ntilde;os atribuir fechas a cada evento de la vida de los individuos.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como ya se anticip&oacute;, todos los aspectos que acabamos de se&ntilde;alar como caracter&iacute;sticos de la segunda transici&oacute;n demogr&aacute;fica giran en torno a la familia &#45;su formaci&oacute;n y su din&aacute;mica&#45; de aqu&iacute; el auge que est&aacute;n conociendo los estudios en torno a este tema, sobre todo en aquellos pa&iacute;ses que hace ya alg&uacute;n tiempo finalizaron su primera transici&oacute;n demogr&aacute;fica. Sin embargo, dada la velocidad con la cual se est&aacute; desenvolviendo esta &uacute;ltima en los pa&iacute;ses en desarrollo, junto con la difusi&oacute;n que han alcanzado los arreglos conyugales en boga en los pa&iacute;ses desarrollados, no es de extra&ntilde;ar que ya se est&eacute;n adoptando en nuestros pa&iacute;ses rasgos asociados con la segunda transici&oacute;n demogr&aacute;fica. As&iacute;, tenemos que la esperanza de vida de hombres y mujeres se ha prolongado muchos a&ntilde;os, lo cual permite la coexistencia de varias generaciones; la fecundidad ha disminuido y con ello el tama&ntilde;o de las familias; las disoluciones voluntarias de las uniones han aumentado &#45;proporciones de divorciados y separados&#45; y las de viudos han decrecido con la baja de la mortalidad; finalmente, las disoluciones en aumento han dado paso al incremento de las nuevas nupcias, sobre todo en un contexto de mayor sobrevivencia. Por otra parte, la condici&oacute;n de la mujer ha mejorado sustancialmente con el incremento de sus niveles de escolaridad, circunstancia en la cual tiene mayores oportunidades de acceso a la vida ocupacional. Ahora, y tal como la historia lo ha mostrado muchas veces, los indicadores pueden presentar niveles semejantes entre pa&iacute;ses pero tener distintos significados, como tambi&eacute;n ser muy diferentes al interior de un mismo pa&iacute;s o regi&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En sus trabajos sobre la noci&oacute;n de segunda transici&oacute;n demogr&aacute;fica, Ron Lesthaeghe (1995b: 17) se&ntilde;ala que los hechos que mejor caracterizan este proceso son:</font></p>  	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. El r&aacute;pido debilitamiento del control social ejercido por las instituciones, el cual es correlativo al incremento de la autonom&iacute;a de la moral individual.</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. La mayor aceptaci&oacute;n social de la sexualidad fuera del matrimonio.</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. La acentuaci&oacute;n de las aspiraciones individuales dentro de la pareja.</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">4. El desarrollo de patrones de intercambio m&aacute;s sim&eacute;tricos al interior de las uniones.</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">5. El descubrimiento de costos de oportunidad resultantes de la autonom&iacute;a econ&oacute;mica de la mujer.</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">6. La fusi&oacute;n de lo dom&eacute;stico y de las carreras de los c&oacute;nyuges en las transacciones del hogar.</font></p> 	      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">7. La disponibilidad de contraceptivos eficientes, que ayudan a la mujer en el control de su reproducci&oacute;n.</font></p> </blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Seg&uacute;n el propio Lesthaeghe &#45;quien ha continuado desarrollando este concepto junto con Van de Kaa, desde que fue formulado por &eacute;ste &uacute;ltimo en 1987&#45;, la teor&iacute;a de la segunda transici&oacute;n demogr&aacute;fica estar&iacute;a estrechamente asociada con la "revoluci&oacute;n silenciosa" postulada por Inglehart (1977), por medio de las variables ideacionales. Lo central de esta argumentaci&oacute;n se encontrar&iacute;a en la articulaci&oacute;n entre la autonom&iacute;a individual y el derecho de los individuos a elegir. En palabras de Lesthaeghe (1995a) "la era del control ejercitado por las doctrinas religiosas y pol&iacute;ticas sobre las vidas de los individuos, que comenz&oacute; en Occidente con la Reforma y la Contra Reforma y que dur&oacute; hasta la segunda parte del siglo XX, habr&iacute;a terminado". Este mismo autor considera, por lo dem&aacute;s, que la "revoluci&oacute;n silenciosa" reci&eacute;n aludida, no puede presentarse separada de los cambios demogr&aacute;ficos y que su inclusi&oacute;n en la interpretaci&oacute;n de las transformaciones recientes de la familia ampliar&iacute;a el alcance de las teor&iacute;as econ&oacute;micas que existen al respecto (Becker, 1981, y Easterlin, 1976: 413). Esto, independientemente de si ellas est&aacute;n basadas en las aspiraciones de consumo, la estructura de oportunidades de los hombres, la autonom&iacute;a femenina o el incremento de los costos de oportunidad de las mujeres. Todas estas afirmaciones se inscriben dentro de aquellas que Lesthaeghe viene haciendo desde hace mucho en el sentido de que las teor&iacute;as sociol&oacute;gicas y econ&oacute;micas son m&aacute;s complementarias que excluyentes (Lesthaeghe, 1995b).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En resumen, podr&iacute;a decirse que hoy en d&iacute;a la vida de los individuos estar&iacute;a guiada m&aacute;s bien por la realizaci&oacute;n personal y el incremento de las necesidades existenciales. Lo cual implica que el funcionamiento de la sociedad dependa en gran medida de las elecciones que cada persona realiza y de las satisfacciones que busca. Aun cuando estos presupuestos sean una de las formas de visualizar el devenir social y, en especial, el de la familia, hay que reconocer que &eacute;sta &uacute;ltima ha conocido en los pa&iacute;ses occidentales desarrollados transformaciones de una envergadura no prevista en los a&ntilde;os sesenta. Estos cambios, que ata&ntilde;en b&aacute;sicamente a la formaci&oacute;n de las parejas (nupcialidad) y su reproducci&oacute;n, se consumaron en un lapso muy corto: del final de la Segunda Guerra Mundial a la fecha. Como ya lo mencionamos con anterioridad, la velocidad cada vez mayor de circulaci&oacute;n global de la informaci&oacute;n explica no solamente la rapidez con la cual se difundieron estos nuevos comportamientos en los pa&iacute;ses desarrollados, sino tambi&eacute;n aquella con la cual podr&aacute;n difundirse en los pa&iacute;ses en desarrollo. Esto no debe interpretarse, sin embargo, en el sentido de una post transici&oacute;n o segunda transici&oacute;n demogr&aacute;fica con caracter&iacute;sticas homog&eacute;neas en todo el mundo, sobre todo cuando los cambios esperados involucran, en mayor medida que en el caso de la transici&oacute;n demogr&aacute;fica cl&aacute;sica, aspectos psicosociales y culturales relacionados con la familia y los valores sociales predominantes.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si se est&aacute; o no en la segunda transici&oacute;n demogr&aacute;fica &#45;y, de haber ingresado, qu&eacute; tanto se ha avanzado en ella&#45; es uno de los temas m&aacute;s controvertidos de los estudios de poblaci&oacute;n en los pa&iacute;ses pr&oacute;ximos a concluir su transici&oacute;n demogr&aacute;fica cl&aacute;sica. De cualquier forma, independientemente de estas consideraciones comienzan a ocurrir nuevos hechos en el &aacute;mbito de la formaci&oacute;n familiar en nuestros pa&iacute;ses. Por ello resulta indispensable hacer un seguimiento adecuado y continuo de los indicadores que mejor la caractericen, de manera que sea posible evidenciar e interpretar los cambios que est&aacute; experimentando la familia, as&iacute; como las modalidades que va adoptando.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>El matrimonio cat&oacute;lico y sus principales transformaciones</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El matrimonio civil es una instituci&oacute;n cuya legalidad emana del orden p&uacute;blico desde fines del siglo XVIII en Francia &#45;y del XIX, en el resto de pa&iacute;ses occidentales&#45;, sin embargo, sus fundamentos est&aacute;n muy ligados a los del matrimonio cat&oacute;lico. Por esta raz&oacute;n, abordamos a continuaci&oacute;n los postulados del matrimonio eclesi&aacute;stico, intentando entender mejor el origen y la naturaleza de los cuestionamientos que se realizan a esta instituci&oacute;n cuya impronta subsiste a pesar de los embates que est&aacute; experimentando.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La Iglesia cat&oacute;lica ha postulado tradicionalmente que:</font></p>  	    <blockquote> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. Debe darse el libre consentimiento de los c&oacute;nyuges en la celebraci&oacute;n del matrimonio.</font></p> 	      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. La sexualidad debe ejercerse solamente dentro del matrimonio, como lo se&ntilde;ala el documento de la iglesia <i>Sexualidad humana: verdad y significado. Orientaciones educativas en familia</i> (Singer, 1978: 23, y L&oacute;pez, 1992: 297).</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. En la pr&aacute;ctica de la sexualidad conyugal debe existir siempre una apertura a la procreaci&oacute;n (L&oacute;pez, 1992, y P&iacute;o XI, 1995).</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">4. El d&eacute;bito conyugal es obligatorio.</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">5. La pareja debe ser mon&oacute;gama.</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">6. El v&iacute;nculo matrimonial es indisoluble <i>(Documentos,</i> 1983: canon 1141).</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">7. No existe prohibici&oacute;n de permanecer soltero.</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">8. El matrimonio es un sacramento como lo establece el Catecismo de la Iglesia Cat&oacute;lica <i>(Documentos,</i> 1993: 2360).</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">9. Existe un ritual asociado a la celebraci&oacute;n del matrimonio.</font></p> </blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si repasamos estos preceptos, tenemos que casi ninguno de ellos se cumple ni se ha cumplido estrictamente desde su promulgaci&oacute;n: que incluso varios ya han experimentado cambios desde hace mucho. Este ser&iacute;a el caso, por ejemplo, del d&eacute;bito conyugal, cuya exigencia se fue suavizando a medida de que la vida de los hijos y de la propia madre comenz&oacute; a ser valorada a partir del siglo XVIII. Por su parte, el tema relacionado con el libre consentimiento nos conduce a la elecci&oacute;n del c&oacute;nyuge cuyos c&aacute;nones han sido m&aacute;s o menos estrictos seg&uacute;n las &eacute;pocas. La influencia de los padres es especialmente cierta trat&aacute;ndose de matrimonios que constituyen, de hecho, verdaderas alianzas con fines de mantener poderes econ&oacute;micos, pol&iacute;ticos o la reproducci&oacute;n de ciertos grupos &eacute;tnicos o religiosos. Otro postulado interesante que plantea la doctrina de la Iglesia Cat&oacute;lica es la opci&oacute;n que otorga al individuo de permanecer soltero, precepto que est&aacute; ausente en otras culturas y religiones. La Iglesia no solamente lo aprueba sino que incluso lo alent&oacute; en muchos momentos de su historia. Esta aceptaci&oacute;n es congruente con un r&eacute;gimen monog&aacute;mico, ya que si el objetivo es asegurar que todas las mujeres se casen se requiere, por lo general, de un r&eacute;gimen matrimonial polig&aacute;mico. El catolicismo tampoco acepta el repudio de las mujeres al estilo del Islam; por el contrario, establece la indisolubilidad del matrimonio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En realidad, es tal la importancia que la Iglesia concede al matrimonio que lo convirti&oacute; en sacramento y lo rode&oacute; de un ritual elaborado que marca claramente el tr&aacute;nsito entre la vida de soltero y de casado; vale decir, entre la prohibici&oacute;n y la autorizaci&oacute;n para mantener relaciones sexuales y procrear. Desde luego que los fines del matrimonio cat&oacute;lico trascienden el ejercicio de la sexualidad; aqu&iacute; solamente hemos destacado aquellos que guardan relaci&oacute;n con la vida marital y reproductiva.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En suma, el modelo de matrimonio cat&oacute;lico vigente desde el Concilio de Trento<sup><a href="#nota">7</a></sup> (1545) con todo y las modificaciones que ha experimentado desde entonces, busca asegurar una reproducci&oacute;n elevada dentro de un marco familiar estable. Los aspectos del modelo de matrimonio cat&oacute;lico que est&aacute;n siendo cuestionados en la actualidad se refieren b&aacute;sicamente a la sexualidad fuera del &aacute;mbito matrimonial, al abandono del ritual o registro del inicio de la cohabitaci&oacute;n conyugal y la indisolubilidad del v&iacute;nculo establecido por la secularizaci&oacute;n de &eacute;ste &uacute;ltimo. En el fondo, lo que se viene planteando desde el momento en que se puede ejercer el manejo voluntario de la reproducci&oacute;n, sobre todo a partir de la disponibilidad de la tecnolog&iacute;a anticonceptiva, es, en cierta medida, la separaci&oacute;n entre el ejercicio de la sexualidad y la reproducci&oacute;n. El matrimonio estar&iacute;a perdiendo su capacidad como instituci&oacute;n que regula la vida en pareja y enmarca la reproducci&oacute;n humana. Por su lado, el divorcio, que es una instituci&oacute;n creada hace dos siglos, se est&aacute; propagando de manera notable en momentos en que el promedio de vida de los individuos se prolonga. No obstante, estos cambios en los comportamientos de los individuaos no ocurren autom&aacute;ticamente, est&aacute;n ligados a los valores asociados a ellos como tambi&eacute;n a la historia y a las costumbres que caracterizan a toda sociedad, las cuales pueden facilitar u obstaculizar su difusi&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Antes de continuar, cabe hacer referencia a la institucionalizaci&oacute;n civil del matrimonio, que en Am&eacute;rica Latina data, en general, de la separaci&oacute;n que se dio en el siglo XIX entre los asuntos de la Iglesia y del Estado. En el marco de esta separaci&oacute;n se instituy&oacute; el matrimonio civil como el &uacute;nico con validez legal; no obstante, la celebraci&oacute;n de matrimonios religiosos sigui&oacute; permiti&eacute;ndose. A pesar de la legalidad exigida, la secularizaci&oacute;n estricta del matrimonio no se produjo y la Iglesia sigue manteniendo su influencia e imponiendo la doble institucionalizaci&oacute;n de los matrimonios. En efecto, los matrimonios civiles y religiosos constituyen hasta la fecha la categor&iacute;a m&aacute;s numerosa de matrimonios en la mayor&iacute;a de los pa&iacute;ses de Am&eacute;rica Latina. Esta situaci&oacute;n est&aacute;, de cualquier manera, comenzando a cambiar. En M&eacute;xico, por ejemplo, las uniones libres se hacen cada vez m&aacute;s frecuentes en las edades tempranas y los matrimonios solamente civiles aumentan en todas las edades. Esto significa que el matrimonio legal sigue siendo preponderante, pero la b&uacute;squeda de la sanci&oacute;n religiosa est&aacute; retrocediendo (Quilodr&aacute;n, 2000: 25). Podr&iacute;a considerarse que este proceso de secularizaci&oacute;n del matrimonio se inscribe dentro de uno m&aacute;s amplio: el de la secularizaci&oacute;n de la sociedad, que es una de las principales caracter&iacute;sticas asociadas a la segunda transici&oacute;n demogr&aacute;fica, seg&uacute;n sus autores.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Matrimonio <i>versus</i> cohabitaci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este punto hay que aclarar que en Europa y, en general, en los pa&iacute;ses desarrollados, la cohabitaci&oacute;n de parejas es un fen&oacute;meno nuevo que ha venido a perturbar la institucionalizaci&oacute;n por siglos conformada. Ni siquiera la Revoluci&oacute;n Francesa la interrumpi&oacute; en su momento (Leridon, 1991: 7). Este no es, sin embargo, el caso de Am&eacute;rica Latina, donde los conquistadores no pudieron imponer totalmente el modelo de matrimonio cat&oacute;lico que lleg&oacute; con ellos. Con mayor o menor intensidad, las uniones informales est&aacute;n presentes y lo han estado desde hace siglos en muchos pa&iacute;ses de la regi&oacute;n.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lo anterior significa que las uniones informales de los pa&iacute;ses desarrollados y las existentes en Latinoam&eacute;rica no son estrictamente comparables, difieren tanto en su temporalidad como en su propia naturaleza. En nuestra regi&oacute;n se trata de un rasgo cultural de larga data, una situaci&oacute;n aceptada aunque no totalmente legitimada por la sociedad, en virtud de que no cumple con lo prescrito por el modelo dominante que es el matrimonio legal, al cual se suma generalmente la sanci&oacute;n de la Iglesia (matrimonio cat&oacute;lico).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En los pa&iacute;ses desarrollados, el cuestionamiento a la instituci&oacute;n matrimonial vino a crear una serie de problemas de car&aacute;cter social, legal y administrativo. El manejo de esta situaci&oacute;n llev&oacute; r&aacute;pidamente a la generaci&oacute;n de una abundante investigaci&oacute;n sobre el tema de la cohabitaci&oacute;n. Los hallazgos apuntan a que esta &uacute;ltima bien puede constituir una alternativa al matrimonio, un preludio al mismo, o una alternativa al celibato. En este mismo sentido, Villeneuve Gokalp (1990) agrega otro elemento: el tipo de cohabitaci&oacute;n m&aacute;s frecuente es aqu&eacute;l que no implica compromiso para los integrantes de la pareja. Presenta, adem&aacute;s, como razones para la proliferaci&oacute;n de &eacute;sta &#45;las uniones libres o consensuales en nuestro lenguaje&#45; la prolongaci&oacute;n de los estudios, las dificultades de inserci&oacute;n laboral de los j&oacute;venes, la b&uacute;squeda de una autonom&iacute;a por parte de las mujeres, la p&eacute;rdida de eficacia de los medios de presi&oacute;n tradicionales (disminuci&oacute;n del poder patriarcal) como era el temor a un nacimiento ileg&iacute;timo, la sexualidad fuera del matrimonio o la exigencia de un matrimonio de reparaci&oacute;n en caso de embarazo de la mujer, y por &uacute;ltimo, la observancia de la indisolubilidad del matrimonio con el fin de proteger a la mujer y los ni&ntilde;os. Tambi&eacute;n se ha visto que las probabilidades de que las cohabitaciones se transformen en matrimonio var&iacute;an seg&uacute;n el tiempo transcurrido. En Australia, por ejemplo, una cohabitaci&oacute;n de m&aacute;s de tres a&ntilde;os tiene la misma probabilidad de transformarse en matrimonio que la que tiene una mujer soltera de contraer directamente uno; es decir, la legalizaci&oacute;n de uniones es frecuente all&iacute; (Bracher y Santow, 1997).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A lo anterior se a&ntilde;ade la p&eacute;rdida de influencia de la religi&oacute;n, y con ello, de su capacidad de continuar imponiendo sus normas en torno a la sexualidad, como ha sido la prohibici&oacute;n del sexo fuera del matrimonio. De aqu&iacute; que a una menor pr&aacute;ctica religiosa corresponda, en general, niveles m&aacute;s altos de cohabitaci&oacute;n entre la poblaci&oacute;n (Goldsheider y Kopp, 1998). No obstante, el cuestionamiento de la instituci&oacute;n matrimonial no se corresponde necesariamente con un abandono de la vida conyugal. Generalmente, las uniones consensuales han compensado el descenso del n&uacute;mero de matrimonios cuando &eacute;ste ha ocurrido. No es, por lo tanto, la vida en pareja la que est&aacute; en crisis, sino el apego a las instituciones que la regulan, l&eacute;ase Iglesia o Estado. Ahora, la pregunta que queda planteada es: &iquest;qu&eacute; tanto se ha desinstitucionalizado el matrimonio? Y si es as&iacute;, &iquest;qu&eacute; significado tiene la eliminaci&oacute;n de la ritualizaci&oacute;n civil o religiosa del matrimonio sobre la formaci&oacute;n de la pareja y su descendencia?</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para ilustrar la situaci&oacute;n en torno al abandono del matrimonio, presentamos en el <a href="#c1">cuadro 1</a> datos que revelan c&oacute;mo &eacute;ste ha ido declinando en Francia, Alemania, Noruega, Canad&aacute; y Estados Unidos entre 1970 y 1999. De los indicadores contenidos en este cuadro hay dos que apuntan directamente al progreso de la desinstitucionalizaci&oacute;n de la vida conyugal: la proporci&oacute;n de quienes contrajeron matrimonio al menos una vez antes de los 50 a&ntilde;os de edad y la proporci&oacute;n de hijos nacidos fuera de matrimonio.<sup><a href="#nota">8</a></sup> En este sentido tenemos que en la d&eacute;cada de 1970 m&aacute;s del 90 por ciento de hombres y mujeres contra&iacute;an matrimonio en los pa&iacute;ses europeos considerados. Estas mismas proporciones eran, en este mismo momento, alrededor de 9 por ciento mas bajas en Estados Unidos y Canad&aacute;. Adem&aacute;s de estas diferencias entre Am&eacute;rica del Norte y Europa se observa que en este &uacute;ltimo continente y mas precisamente, en los tres pa&iacute;ses comparados la proporci&oacute;n de mujeres casadas es ligeramente superior a la de hombres mientras en Canad&aacute; y Estados Unidos la relaci&oacute;n es a la inversa, la intensidad del matrimonio es algo menor entre las mujeres. Ahora, la evoluci&oacute;n entre la d&eacute;cada de 1970 y fines de la d&eacute;cada de 1990 es muy similar; la nupcialidad legal disminuye en todos los pa&iacute;ses salvo en de Estados Unidos pa&iacute;s para el cual no disponemos del dato respectivo. En los pa&iacute;ses europeos la reducci&oacute;n es de alrededor de 40 por ciento, algo mayor entre los hombres que entre las mujeres.<sup><a href="#nota">9</a></sup> Las disminuciones registradas en Canad&aacute; son menores, 30.3 por ciento y 22.3 por ciento entre los hombres y las mujeres respectivamente pero hay que considerar que parten, como vimos antes, de niveles mas bajos en 1970 que los que presentaban los pa&iacute;ses europeos en esos momentos. Estas disminuciones se dan simult&aacute;neamente con retrasos en las edades al contraer matrimonio del orden de 4 y 5 a&ntilde;os tanto entre los hombres como entre las mujeres.</font></p>     <p align="center"><a name="c1"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="/img/revistas/pp/v9n37/a3c1.jpg"></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a los hijos nacidos fuera de matrimonio su proporci&oacute;n se triplican en Alemania, se multiplica por 6 en Francia y por 7 en Noruega mientras en Canad&aacute; y Estados Unidos solamente se triplican (2.7 y 3.1, respectivamente). En este caso no solamente las proporciones son mas bajas en los pa&iacute;ses de Am&eacute;rica del Norte y Alemania (21.6, 25.5 y 33.0 por ciento, respectivamente) sino tambi&eacute;n su ritmo de progresi&oacute;n. Noruega sobresale porque pr&aacute;cticamente la mitad de los ni&ntilde;os nace fuera de matrimonio; sin embargo, Alemania, que es el pa&iacute;s donde m&aacute;s disminuyeron los matrimonios, es al mismo tiempo donde menos se incrementa esta proporci&oacute;n. Es decir, que el hecho de que las personas se casen menos no significa necesariamente que aquellas que no lo hacen tengan los hijos fuera de matrimonio. Tampoco implica que no vivan en una relaci&oacute;n marital de tipo informal. Estas situaciones nos ilustran tambi&eacute;n respecto a la manera en que la formaci&oacute;n de la descendencia se va desligando de la situaci&oacute;n matrimonial y la diversidad de arreglos conyugales que esto va configurando. As&iacute; tenemos pa&iacute;ses donde las uniones informales son reproductivas y en otros menos, pa&iacute;ses donde ni los matrimonios ni las uniones informales son muy reproductivas; y otros, donde la reproducci&oacute;n est&aacute; circunscrita al matrimonio con o sin cohabitaci&oacute;n previa. De cualquier forma, lo que estos datos nos indican es que a fines de la d&eacute;cada de 1990 entre uno y cinco ni&ntilde;os nac&iacute;an fuera de una pareja casada &#45;solamente uno en Alemania y cinco en Noruega&#45; aunque ello no signifique que vivan en una familia monoparental, ya que muchos son criados por ambos padres en el seno de una uni&oacute;n informal o consensual.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La evoluci&oacute;n del divorcio durante los &uacute;ltimos 30 a&ntilde;os del siglo pasado, que nos ofrecen los datos del <a href="#c1">cuadro 1</a>, pone de manifiesto el enorme incremento que ha experimentado este fen&oacute;meno, sobretodo en los pa&iacute;ses europeos. Los niveles en estos pa&iacute;ses hacia 1970 eran la mitad del que presentaba Canad&aacute; en esos mismos a&ntilde;os. Sin embargo, en 1999 eran casi equivalentes a los de Canad&aacute; y Estados Unidos. Alemania, Francia y Noruega pasaron de que un matrimonio de cada siete se disolviera por divorcio en 1970 a que la ruptura alcanzara a uno de cada 2.5 matrimonios en la d&eacute;cada de 1990. Una progresi&oacute;n rapid&iacute;sima.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En resumen podemos decir que en los pa&iacute;ses desarrollados analizados el matrimonio es cada vez menos frecuente, se celebra a edades m&aacute;s tard&iacute;as y se disuelve m&aacute;s a menudo que en el pasado. A estas caracter&iacute;sticas se a&ntilde;ade el hecho de que los hijos nacen a las mismas edades promedio de las madres pero lo hacen cada vez m&aacute;s frecuentemente fuera de matrimonio. Por lo dem&aacute;s, el matrimonio no marca el inicio de la vida reproductiva, como tampoco la llegada de un hijo obliga a contraer matrimonio. Todo indica que caminamos hacia una diversidad de modelos de vida conyugal donde la secuencia matrimonio&#45;hijos es una opci&oacute;n m&aacute;s y no la &uacute;nica norma social vigente. Los pa&iacute;ses no son, sin embargo, homog&eacute;neos en cuanto a este modelo general; var&iacute;an con respecto a la intensidad y el calendario de cada uno de los eventos descritos, por lo cual generan una gama de combinaciones que terminan por conformar distintos patrones de nupcialidad en cada uno de ellos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el caso de Am&eacute;rica Latina (<a href="#c2">cuadro 2</a>) hemos querido poner &eacute;nfasis en la evoluci&oacute;n de la uni&oacute;n libre durante la segunda mitad del siglo XX. Se trata del periodo para el cual disponemos de m&aacute;s datos y, por lo mismo, en el que mejor podemos estimar las diferencias que existen entre los pa&iacute;ses. Lo que resalta de la evoluci&oacute;n observada es el incremento pr&aacute;cticamente generalizado de &eacute;ste &uacute;ltimo tipo de uni&oacute;n entre 1960 y 1990, sobre todo en los pa&iacute;ses que detentaban inicialmente los niveles m&aacute;s bajos. Es probable que los aumentos de las proporciones censales aqu&iacute; presentadas hayan sido provocadas, en parte por lo menos, por la inexistencia del divorcio vincular en estos pa&iacute;ses hasta fechas relativamente recientes (con excepci&oacute;n de Chile donde todav&iacute;a no se instaura). Tambi&eacute;n es muy probable que ante la imposibilidad de contraer nuevas nupcias legales muchas personas optaran por la uni&oacute;n libre durante todos estos a&ntilde;os. Otra posibilidad, que no se contrapone con esta &uacute;ltima, es la de un incremento de las uniones libres como producto de la liberalizaci&oacute;n de las costumbres en torno a la vida conyugal que ya hemos comentado, liberalizaci&oacute;n que no ser&iacute;a ajena a la mayor escolaridad de las mujeres y a su participaci&oacute;n m&aacute;s abundante en la fuerza de trabajo. No obstante, llama la atenci&oacute;n que, con excepci&oacute;n de Brasil, en todos los dem&aacute;s pa&iacute;ses latinoamericanos con informaci&oacute;n disponible para 2000, la proporci&oacute;n de mujeres en uni&oacute;n libre tiende a disminuir. Habr&iacute;a que esperar los resultados de los censos del resto de pa&iacute;ses para saber si se confirma esta tendencia.</font></p>     <p align="center"><a name="c2"></a></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/pp/v9n37/a3c2.jpg"></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el caso de Am&eacute;rica Latina, sin embargo, es insuficiente comentar que la uni&oacute;n libre se est&aacute; incrementando en casi todos los pa&iacute;ses, su presencia secular obliga a formularse algunas preguntas adicionales. &iquest;La aceptaci&oacute;n o tolerancia social de que goza la uni&oacute;n libre tradicional facilitar&aacute; el incremento de uniones libres de tipo moderno similares a las vigentes en los pa&iacute;ses desarrollados? &iquest;Continuar&aacute; siendo la uni&oacute;n libre un fen&oacute;meno limitado a los j&oacute;venes, o bien, se extender&aacute; a todas las edades? &iquest;Permanecer&aacute; la tendencia a la legalizaci&oacute;n de las uniones libres?</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hasta la fecha, los trabajos realizados indican que las uniones libres conservan sus caracter&iacute;sticas tradicionales, que quienes recurren a ellas siguen siendo las mujeres que pertenecen a los sectores sociales m&aacute;s desprotegidos (Castro, 2001; Quilodr&aacute;n, 2001, y Sol&iacute;s, 2000). En cuanto a la inestabilidad conyugal, la informaci&oacute;n existente muestra una r&aacute;pida expansi&oacute;n de los divorcios en toda la regi&oacute;n (CEPAL, 2002). Sin embargo, como las separaciones de matrimonio y de uni&oacute;n libre no est&aacute;n incluidas en este indicador, el panorama que nos ofrece es limitado.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los censos nos dan una idea de cu&aacute;n importante es este fen&oacute;meno, pero no nos permiten estudios muy acabados. En realidad se requerir&iacute;a que las encuestas que se levantan en numerosos pa&iacute;ses sobre los temas de fecundidad y salud (DHS, por ejemplo) a&ntilde;adieran preguntas sobre las historias de uniones de las mujeres. De este modo no solamente podr&iacute;amos avanzar en conocer las tendencias de las interrupciones voluntarias de uniones (separaciones y divorcios), sino tambi&eacute;n la progresi&oacute;n de las nuevas nupcias y de los nacimientos fuera de uniones (matrimonios y uniones libres).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Consideraciones finales</b></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La transici&oacute;n demogr&aacute;fica que ha caracterizado la evoluci&oacute;n de las poblaciones durante los dos &uacute;ltimos siglos ha provocado cambios profundos en diversas esferas de la vida social. Aqu&iacute; nos hemos interesado en los aspectos de la formaci&oacute;n de las parejas, que es una de las transformaciones en curso m&aacute;s importantes, las cuales involucran de manera innegable la din&aacute;mica y la estructura familiar. Entre estos cambios figura el hecho de que el matrimonio ha dejado de ser la norma en los pa&iacute;ses m&aacute;s desarrollados, y en aquellos donde la uni&oacute;n consensual ha sido tradicional, como es el caso de Am&eacute;rica Latina, se vislumbra una coexistencia entre la uni&oacute;n libre tradicional y la moderna, vale decir, aquella que responder&iacute;a a uno de los rasgos distintivos de la segunda transici&oacute;n demogr&aacute;fica. Sin embargo, ninguna de las caracter&iacute;sticas que lleva aparejada la uni&oacute;n libre "moderna" es desconocida en nuestras sociedades. Lo que cabr&iacute;a esperar, al sumarse este &uacute;ltimo tipo de uni&oacute;n libre al tradicional, ser&iacute;a la generalizaci&oacute;n de las relaciones sexuales prematrimoniales, el incremento de los hijos nacidos fuera de matrimonio, as&iacute; como una mayor inestabilidad conyugal<sup><a href="#nota">10</a></sup> que originar&iacute;a, a su vez, un aumento de las probabilidades de contraer nuevas nupcias.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como consecuencia de lo anterior, se abre paso a la implantaci&oacute;n de estructuras familiares m&aacute;s complejas (familias reconstituidas) o m&aacute;s simples (familias monoparentales), seg&uacute;n resulten de uniones sucesivas, de mantenerse al margen de la vida marital (solteros) o haberla abandonado por viudez, separaci&oacute;n o divorcio. Se trata de nuevos modos de organizar la convivencia cotidiana, de los cuales dif&iacute;cilmente escapar&aacute;n los pa&iacute;ses que est&aacute;n como los latinoamericanos, finalizando su transici&oacute;n demogr&aacute;fica. Las se&ntilde;ales de cambio en el &aacute;mbito familiar se hacen cada d&iacute;a m&aacute;s evidentes y obligan, por lo mismo, a mantener e incluso a acrecentar el estudio de sus consecuencias sobre la vida de las parejas y la de sus hijos, tema a&uacute;n m&aacute;s descuidado.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;<a href="/img/revistas/pp/v9n37/html/a3an.html" target="_blank">Anexo</a></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>	     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Bibliograf&iacute;a</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ADAMS, O. B. y D. N. Nagur, 1988, "Marriage, divorce and mortality: a life table an&aacute;lisis for Canad&aacute; and regions", en <i>Staticstics Canad&aacute;,</i> Ottawa.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642688&pid=S1405-7425200300030000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BECKER, G. S., 1981, <i>A treatise on the family</i> (enlarged edition), Harvard University Press, Cambridge.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642690&pid=S1405-7425200300030000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BENITEZ, R. y Quilodr&aacute;n J. Comp., 1983, <i>La fecundidad rural en M&eacute;xico,</i> El Colegio de M&eacute;xico, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642692&pid=S1405-7425200300030000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">BRACHER, M. y G. Santow, 1997, "Whiter marriage? trends, correlates, and interpretations", en <i>International Population Conference</i>, Congr&eacute;s International de la Population, UIESP, Pek&iacute;n.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642694&pid=S1405-7425200300030000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CASTRO, Mart&iacute;n, 2001, "Matrimonios sin papeles en Centroam&eacute;rica: persistencia de un sistema dual de nupcialidad", en <i>Poblaci&oacute;n del Istmo 2000,</i> Rosero Bixby (ed.), Centro Centroamericano de Poblaci&oacute;n, Universidad de Costa Rica.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642696&pid=S1405-7425200300030000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CEPAL, 2002<i>, Vulnerabilidad sociodemogr&aacute;fica: viejos riesgos para comunidades, hogares y personas,</i> Documento LC/R2086, CEPAL.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642698&pid=S1405-7425200300030000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CONAPO, 2001, <i>La poblaci&oacute;n de M&eacute;xico en el nuevo siglo,</i> M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642700&pid=S1405-7425200300030000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CONAPO, 2002, <i>La situaci&oacute;n demogr&aacute;fica de M&eacute;xico,</i> M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642702&pid=S1405-7425200300030000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CONAPO, 2003, <i>Prontuario demogr&aacute;fico de M&eacute;xico 2000&#45;2003,</i> M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642704&pid=S1405-7425200300030000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">DOCUMENTOS del Magisterio de la Iglesia, 1983, <i>C&oacute;digo del derecho can&oacute;nico,</i> <a href="http://www.prairienet.org/nrpcatholic/" target="_blank">www.prairienet.org/nrpcatholic/</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642706&pid=S1405-7425200300030000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">DOCUMENTOS del Magisterio de la Iglesia, 1993, <i>Catecismo de la iglesia cat&oacute;lica,</i> Coeditores Cat&oacute;licos de M&eacute;xico, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642708&pid=S1405-7425200300030000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">DOCUMENTOS del Magisterio de la Iglesia, 1995, "Constituci&oacute;n pastoral <i>gaudium et spes:</i> sobre la iglesia en el mundo actual", en <i>La familia, futuro de la humanidad,</i> BAC, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642710&pid=S1405-7425200300030000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">DOCUMENTOS del Magisterio de la Iglesia, 1995, "Enc&iacute;clica <i>casti connubii",</i> en <i>La familia, futuro de la humanidad,</i> BAC, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642712&pid=S1405-7425200300030000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">EASTERLIN, R. A., 1976, "The conflict between aspirations and resources", en <i>Population and Development Review,</i> vol. 2, n&uacute;m. 3&#45;4.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642714&pid=S1405-7425200300030000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">GOLDSCHEIDER, Turcotte y Kopp, 1998, <i>The changing determinants of first union formation in industrialized countries: the United States and Canad&aacute;,</i> Conference in the U.S National Institute of Health.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642716&pid=S1405-7425200300030000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">INGLEHART, R., 1977, <i>The silent revolution: changing values and political styles among western publics,</i> Princeton University, Princeton.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642718&pid=S1405-7425200300030000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">JU&Aacute;REZ, F. y J. Quilodr&aacute;n, 1990, "Mujeres pioneras del cambio reproductivo en M&eacute;xico", en <i>Revista Mexicana de Sociolog&iacute;a,</i> vol. LII, n&uacute;m. 1, IISUNAM.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642720&pid=S1405-7425200300030000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">LERIDON, Henry, 1991, "Pourquoi le d&eacute;mographe s'int&eacute;resse&#45;t&#45;il &aacute; la nuptialit&eacute; ?", en Hibert Th&eacute;rese et Louis Roussell,<i> La nuptialit&eacute; &eacute;volution r&eacute;cente en France et dans les pays d&eacute;velopp&eacute;s,</i> , PUF, Actes du IX&eacute;me colloque national de d&eacute;mographie, INED, Congr&eacute;s et colloques, n&uacute;m. 7, Par&iacute;s.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642722&pid=S1405-7425200300030000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">LESTHAEGHE, R., 1995a, "La deuxieme transition d&eacute;mographique dans les pays occidentaux: une interpretation", en <i>Transitions d&eacute;mographiques et soci&eacute;t&eacute;s. Chaire quetelet 1992,</i> Institut de D&eacute;mographie, Universit&eacute; Catholique de Louvain, Louvaina.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642724&pid=S1405-7425200300030000300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">LESTHAEGHE, R., 1995b, "The second demographic transition in Western countries: an interpretation", en K. O. Mason and An&#45;M. Jesen (eds.), <i>Gender and family change in industrialized countries,</i> Clarendon Press, Oxford.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642726&pid=S1405-7425200300030000300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">LIVI Bacci, Massimo, 1994, "A propos de la transition d&eacute;mographique", <i>en Transitions d&eacute;mographiques et soci&eacute;t&eacute;s. Chaire quetelet 1992,</i> Institut de D&eacute;mographie.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642728&pid=S1405-7425200300030000300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">L&Oacute;PEZ, Eduardo, 1992, <i>&Eacute;tica de la sexualidad y del matrimonio,</i> Ediciones Paulinas, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642730&pid=S1405-7425200300030000300022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">OLMEDO, Daniel, 1991, <i>Historia de la Iglesia cat&oacute;lica,</i> Porr&uacute;a, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642732&pid=S1405-7425200300030000300023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ONU, 1990, <i>Patterns of first marriage: timing and prevalence,</i> ST/ESA/SER.R/111, New York.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642734&pid=S1405-7425200300030000300024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ONU, 2000, <i>World marriage patterns,</i> New York.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642736&pid=S1405-7425200300030000300025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">P&Iacute;O XI, 1995, "Enc&iacute;clica <i>casti connubii",</i> en <i>La familia, futuro de la humanidad,</i> BAC, Madrid.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642738&pid=S1405-7425200300030000300026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">PISON, G., 2003, " Tous les pays du monde (2003)", en <i>Revista Population et Soci&eacute;t&eacute;s,</i> n&uacute;m. 392, INED, Par&iacute;s.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642740&pid=S1405-7425200300030000300027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">PONTIFICIO Consejo para la Familia, 1995, "Sexualidad humana: verdad y significado. Orientaciones educativas en familia", <a href="http://www.multimedios.org" target="_blank">www.multimedios.org</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642742&pid=S1405-7425200300030000300028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">QUILODR&Aacute;N, Julieta, 1983, "An&aacute;lisis de la nupcialidad a trav&eacute;s de la historia de uniones", en R. Ben&iacute;tez y J. Quilodr&aacute;n (comps.), <i>La fecundidad rural en M&eacute;xico,</i> IISUNAM/El Colegio de M&eacute;xico, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642744&pid=S1405-7425200300030000300029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">QUILODR&Aacute;N, Julieta, 1984, <i>Niveles de fecundidad y patrones de nupcialidad en M&eacute;xico,</i> Informe para la WFS, (MIMEO), M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642746&pid=S1405-7425200300030000300030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">QUILODR&Aacute;N, Julieta, 1985, "Modalit&eacute;s de la formation et &eacute;volution des unions en Am&eacute;rique Latine", en <i>Actes du Congr&eacute;s de la UIESP,</i> Florence 1985, vol. III, ORDINA, Lieja.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642748&pid=S1405-7425200300030000300031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">QUILODR&Aacute;N, Julieta, 1991, <i>Niveles de fecundidad y patrones de nupcialidad en M&eacute;xico,</i> El Colegio de M&eacute;xico, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642750&pid=S1405-7425200300030000300032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">QUILODR&Aacute;N, Julieta, 1999, "L'union libre en Amerique latine: aspects r&eacute;cents d'un ph&eacute;nom&eacute;ne s&eacute;culaire", <i>Cahiers Queb&eacute;cois de Demographie,</i> vol. 28, n&uacute;m. 1&#45;2.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642752&pid=S1405-7425200300030000300033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">QUILODR&Aacute;N, Julieta, 2000, "Atisbos de cambios en la formaci&oacute;n de las parejas conyugales a fines del milenio", en <i>Revista Papeles de Poblaci&oacute;n,</i> Universidad Aut&oacute;noma del Estado de M&eacute;xico, a&ntilde;o 6, n&uacute;m. 25, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642754&pid=S1405-7425200300030000300034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">QUILODR&Aacute;N, Julieta, 2001, "L'union libre latinoam&eacute;ricaine a t&#45;elle chang&eacute;e de nature?", ponencia presentada en <i>la XXIV Conferencia General de la Uni&oacute;n Internacional para el Estudio Cient&iacute;fico de la Poblaci&oacute;n</i> (IUSSP), Salvador de Bah&iacute;a.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642756&pid=S1405-7425200300030000300035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">QUILODR&Aacute;N, Julieta, 2002, "100 millions de Mexicains...seulement", en <i>Revista Population et Soci&eacute;t&eacute;s,</i> INED, n&uacute;m. 375. Par&iacute;s.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642758&pid=S1405-7425200300030000300036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ROSERO, Bixby Luis, 1996, "Nuptiality trends and fertility transition in Latin Am&eacute;rica", en Jos&eacute; M. Guzm&aacute;n <i>et al., The Fertility Transition in Latin Am&eacute;rica.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642760&pid=S1405-7425200300030000300037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></i></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ROUSSEL, L., 1989, <i>La famille incertaine,</i> Odile Jacob, Par&iacute;s.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642762&pid=S1405-7425200300030000300038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ROUSSEL, L., 1992, "La famille en Europe occidentale: divergences et convergences" en <i>Population,</i> Institut National D' &Eacute;tudes D&eacute;mographiques, n&uacute;m. 1, 47 ann&eacute;e.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642764&pid=S1405-7425200300030000300039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SARDON, J. P., 2000, "Evolutions r&eacute;centes de la d&eacute;mographie des pays d&eacute;velopp&eacute;s", en <i>Revue Population,</i> n&uacute;m. 4&#45;5, Par&iacute;s.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642766&pid=S1405-7425200300030000300040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SINGER, H., 1978, <i>La nueva terapia sexual,</i> vol. 1, ed. Alianza.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642768&pid=S1405-7425200300030000300041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SOLIS, Patricio, 2000, "Cambios recientes en la formaci&oacute;n de uniones consensuales en M&eacute;xico", presentado en la <i>VI Reuni&oacute;n Nacional de Investigaci&oacute;n Demogr&aacute;fica en M&eacute;xico,</i> Somede, El Colegio de M&eacute;xico, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642770&pid=S1405-7425200300030000300042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">UNFPA, 1998, <i>El estado de la poblaci&oacute;n mundial,</i> en internet: <a href="http://www.unfpa.org/swp/1998/pdffiles.htm" target="_blank">www.unfpa.org/swp/1998/pdffiles.htm</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642772&pid=S1405-7425200300030000300043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">VALLIN, Jacques., 1994, <i>La demograf&iacute;a,</i> CELADE, Santiago, Chile.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642773&pid=S1405-7425200300030000300044&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">VAN DE KAA, D. J., 1987, "Europe's second demographic transition", <i>Population Bulletin,</i> vol. 42, n&uacute;m. 1.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642775&pid=S1405-7425200300030000300045&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">VILLENEUVE GOKALP, 1990, "Du mariage aux unions sans papiers: histoire r&eacute;cente des transformations conjugales", en <i>Population,</i> n&uacute;m. 2, Par&iacute;s.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5642777&pid=S1405-7425200300030000300046&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><a name="nota"></a>Notas</b></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>1</sup> Natalidad a niveles de 10 por mil y mortalidad alrededor de cinco por mil, que es el valor actual de esta &uacute;ltima tasa.</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>2</sup> Datos presentados en el seminario "La fecundidad en Am&eacute;rica Latina y el Caribe: &iquest;transici&oacute;n o revoluci&oacute;n?", Santiago de Chile, junio 2003.</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>3</sup> Informaci&oacute;n proveniente de entrevistas en profundidad efectuadas a mujeres consideradas pioneras del cambio reproductivo en M&eacute;xico (Quilodr&aacute;n y Ju&aacute;rez, investigaci&oacute;n en proceso).</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>4</sup> El incremento relativo de la poblaci&oacute;n en edades productivas se traduce en un descenso de la relaci&oacute;n de dependencia. </font></p>        <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>5</sup> No podemos establecer el n&uacute;mero exacto de a&ntilde;os porque la edad promedio para 1930 responde a una estimaci&oacute;n con base en datos de la Encuesta de Fecundidad Rural 1969&#45;1970 y la de 2000 y a datos censales, y los valores de las estimaciones resultantes var&iacute;an mucho trat&aacute;ndose de una fuente u otra.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> <sup>6</sup> 20.2 a&ntilde;os de edad promedio al nacimiento del primer hijo y 37 a&ntilde;os al nacimiento del &uacute;ltimo (Quilodr&aacute;n, 1983).</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>7</sup> El Concilio de Trento empez&oacute; el 13 de diciembre de 1545 y se interrumpi&oacute; dos veces, por lo que est&aacute; cronol&oacute;gicamente dividido en tres periodos, en el tercer periodo (1562&#45;1564) el Concilio defini&oacute; el car&aacute;cter sacramental del matrimonio el 11 de noviembre de 1563 (Olmedo, 1991).</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>8</sup> No se consider&oacute; la proporci&oacute;n de quienes cohabitaron alguna vez por tratarse de informaci&oacute;n que no es estrictamente comparable para todos los pa&iacute;ses considerados.</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>9</sup> Las variaciones oscilan en un rango que va de 42.6 por ciento en Alemania a 39.1 por ciento en Francia, entre los hombres, y 38.9 y 38.4 por ciento entre las mujeres de estos mismos pa&iacute;ses.</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>10</sup> La mayor inestabilidad de las uniones libres cualquiera sea su tipo &#45;tradicional o moderno&#45; ha sido ampliamente documentada. Para bibliograf&iacute;a al respecto consultar Quilodr&aacute;n (2001).</font></p>         ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>11</sup> Se agradece la colaboraci&oacute;n del maestro Miguel &Aacute;ngel Mart&iacute;nez en la elaboraci&oacute;n de este anexo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>12</sup> Se trata de la extensi&oacute;n del ciclo reproductivo de las mujeres que nacieron poco antes de 1930, que comenzaron a formar su familia hacia 1945 y que en 1970 viv&iacute;an en las zonas rurales de M&eacute;xico.</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>13</sup> Si a este intervalo le agregamos seis a&ntilde;os de crianza de los hijos, ser&iacute;a de 23.5 a&ntilde;os, es decir, algo superior a los 22.2 a&ntilde;os estimados para los a&ntilde;os 1976&#45;1977 por el CONAPO (2001).</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>14</sup> Diferencia promedio constante de alrededor de 3 a&ntilde;os de 1930 a 1970 (Quilodr&aacute;n, 2001:156).</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>15</sup> El PRB 2000 da una cifra muy cercana como SMAM 22.4 a&ntilde;os. The World Youth, 2000, <a href="http://www.prb.org" target="_blank">www.prb.org</a>.</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>16</sup> El Consejo Nacional de Poblaci&oacute;n (2001), presenta un promedio total de 7.4 a&ntilde;os para esta misma fecha.</font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>17</sup> La diferencia de edades resultante de las Tablas de Nupcialidad 2000 es de 1.9 a&ntilde;os.</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ADAMS]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nagur]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Marriage, divorce and mortality: a life table análisis for Canadá and regions]]></source>
<year>1988</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ottawa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Staticstics Canadá]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BECKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A treatise on the family]]></source>
<year>1981</year>
<edition>enlarged</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Cambridge ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Harvard University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BENITEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quilodrán]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La fecundidad rural en México]]></source>
<year>1983</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[El Colegio de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BRACHER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santow]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Whiter marriage? trends, correlates, and interpretations]]></article-title>
<source><![CDATA[International Population Conference]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Pekín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Congrés International de la PopulationUIESP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CASTRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martín]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Matrimonios sin papeles en Centroamérica: persistencia de un sistema dual de nupcialidad]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Bixby]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rosero]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Población del Istmo 2000]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-name><![CDATA[Centro Centroamericano de PoblaciónUniversidad de Costa Rica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>CEPAL</collab>
<source><![CDATA[Vulnerabilidad sociodemográfica: viejos riesgos para comunidades, hogares y personas]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-name><![CDATA[CEPAL]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CONAPO</collab>
<source><![CDATA[La población de México en el nuevo siglo]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CONAPO</collab>
<source><![CDATA[La situación demográfica de México]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CONAPO</collab>
<source><![CDATA[Prontuario demográfico de México 2000-2003]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>DOCUMENTOS del Magisterio de la Iglesia</collab>
<source><![CDATA[Código del derecho canónico]]></source>
<year>1983</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>DOCUMENTOS del Magisterio de la Iglesia</collab>
<source><![CDATA[Catecismo de la iglesia católica]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Coeditores Católicos de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>DOCUMENTOS del Magisterio de la Iglesia</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Constitución pastoral gaudium et spes: sobre la iglesia en el mundo actual]]></article-title>
<source><![CDATA[La familia, futuro de la humanidad]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[BAC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>DOCUMENTOS del Magisterio de la Iglesia</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Encíclica casti connubii]]></article-title>
<source><![CDATA[La familia, futuro de la humanidad]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[BAC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[EASTERLIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The conflict between aspirations and resources]]></article-title>
<source><![CDATA[Population and Development Review]]></source>
<year>1976</year>
<volume>2</volume>
<numero>3-4</numero>
<issue>3-4</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GOLDSCHEIDER]]></surname>
<given-names><![CDATA[Turcotte]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kopp]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The changing determinants of first union formation in industrialized countries: the United States and Canadá]]></source>
<year>1998</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[INGLEHART]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The silent revolution: changing values and political styles among western publics]]></source>
<year>1977</year>
<publisher-loc><![CDATA[Princeton ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Princeton University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JUÁREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quilodrán]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mujeres pioneras del cambio reproductivo en México]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Mexicana de Sociología]]></source>
<year>1990</year>
<volume>LII</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<publisher-name><![CDATA[IISUNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LERIDON]]></surname>
<given-names><![CDATA[Henry]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Pourquoi le démographe s'intéresse-t-il á la nuptialité ?]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Thérese]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hibert]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roussell]]></surname>
<given-names><![CDATA[Louis]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La nuptialité évolution récente en France et dans les pays développés]]></source>
<year>1991</year>
<volume>7</volume>
<publisher-loc><![CDATA[París ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[PUFActes du IXéme colloque national de démographieINEDCongrés et colloques]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LESTHAEGHE]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[La deuxieme transition démographique dans les pays occidentaux: une interpretation]]></article-title>
<source><![CDATA[Transitions démographiques et sociétés. Chaire quetelet 1992]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Louvaina ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Institut de DémographieUniversité Catholique de Louvain]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LESTHAEGHE]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The second demographic transition in Western countries: an interpretation]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Mason]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jesen]]></surname>
<given-names><![CDATA[An-M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Gender and family change in industrialized countries]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Oxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Clarendon Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LIVI Bacci]]></surname>
<given-names><![CDATA[Massimo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[A propos de la transition démographique]]></article-title>
<source><![CDATA[Transitions démographiques et sociétés. Chaire quetelet 1992]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-name><![CDATA[Institut de Démographie]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ética de la sexualidad y del matrimonio]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Paulinas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OLMEDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Daniel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Historia de la Iglesia católica]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Porrúa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>ONU</collab>
<source><![CDATA[Patterns of first marriage: timing and prevalence]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[STESASER.R/111]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>ONU</collab>
<source><![CDATA[World marriage patterns]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PÍO XI]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="la"><![CDATA[Encíclica casti connubii]]></article-title>
<source><![CDATA[La familia, futuro de la humanidad]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[BAC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PISON]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Tous les pays du monde (2003)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Population et Sociétés]]></source>
<year>2003</year>
<numero>392</numero>
<issue>392</issue>
<publisher-loc><![CDATA[París ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INED]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>PONTIFICIO Consejo para la Familia</collab>
<source><![CDATA[Sexualidad humana: verdad y significado. Orientaciones educativas en familia]]></source>
<year>1995</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[QUILODRÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julieta]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis de la nupcialidad a través de la historia de uniones]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Benítez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quilodrán]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La fecundidad rural en México]]></source>
<year>1983</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[IISUNAMEl Colegio de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[QUILODRÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julieta]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Niveles de fecundidad y patrones de nupcialidad en México]]></source>
<year>1984</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Informe para la WFS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[QUILODRÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julieta]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Modalités de la formation et évolution des unions en Amérique Latine]]></article-title>
<source><![CDATA[Actes du Congrés de la UIESP]]></source>
<year>1985</year>
<volume>III</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Lieja ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ORDINA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[QUILODRÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julieta]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Niveles de fecundidad y patrones de nupcialidad en México]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[El Colegio de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[QUILODRÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julieta]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[L'union libre en Amerique latine: aspects récents d'un phénoméne séculaire]]></article-title>
<source><![CDATA[Cahiers Quebécois de Demographie]]></source>
<year>1999</year>
<volume>28</volume>
<numero>1</numero><numero>2</numero>
<issue>1</issue><issue>2</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[QUILODRÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julieta]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Atisbos de cambios en la formación de las parejas conyugales a fines del milenio]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Papeles de Población]]></source>
<year>2000</year>
<volume>6</volume>
<numero>25</numero>
<issue>25</issue>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma del Estado de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[QUILODRÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julieta]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[L'union libre latinoaméricaine a t-elle changée de nature?]]></article-title>
<source><![CDATA[XXIV Conferencia General de la Unión Internacional para el Estudio Científico de la Población (IUSSP)]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Salvador de Bahía ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[QUILODRÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julieta]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[100 millions de Mexicains...seulement]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Population et Sociétés]]></source>
<year>2002</year>
<numero>375</numero>
<issue>375</issue>
<publisher-loc><![CDATA[París ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INED]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ROSERO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bixby Luis]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nuptiality trends and fertility transition in Latin América]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[José M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Fertility Transition in Latin América]]></source>
<year>1996</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ROUSSEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La famille incertaine]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-loc><![CDATA[París ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Odile Jacob]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ROUSSEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[La famille en Europe occidentale: divergences et convergences]]></article-title>
<source><![CDATA[Population]]></source>
<year>1992</year>
<volume>47</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<publisher-name><![CDATA[Institut National D' Études Démographiques]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SARDON]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Evolutions récentes de la démographie des pays développés]]></article-title>
<source><![CDATA[Revue Population]]></source>
<year>2000</year>
<numero>4-5</numero>
<issue>4-5</issue>
<publisher-loc><![CDATA[París ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SINGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La nueva terapia sexual]]></source>
<year>1978</year>
<volume>1</volume>
<publisher-name><![CDATA[ed. Alianza]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SOLIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[Patricio]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cambios recientes en la formación de uniones consensuales en México]]></article-title>
<source><![CDATA[VI Reunión Nacional de Investigación Demográfica en México]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SomedeEl Colegio de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>UNFPA</collab>
<source><![CDATA[El estado de la población mundial]]></source>
<year>1998</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VALLIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jacques]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La demografía]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CELADE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VAN DE KAA]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Europe's second demographic transition]]></article-title>
<source><![CDATA[Population Bulletin]]></source>
<year>1987</year>
<volume>42</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B46">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>VILLENEUVE GOKALP</collab>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Du mariage aux unions sans papiers: histoire récente des transformations conjugales]]></article-title>
<source><![CDATA[Population]]></source>
<year>1990</year>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<publisher-loc><![CDATA[París ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
