<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1405-3195</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agrociencia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agrociencia]]></abbrev-journal-title>
<issn>1405-3195</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de Postgraduados]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1405-31952008000100008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis temporal de la pudrición blanca (Sclerotium cepivorum Berk.) de la cebolla (Allium cepa L.) bajo tres niveles de inóculo del patógeno]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Temporal analysis of white rot (Sclerotium cepivorurum Berk.) in onion (Allium cepa L.) under three pathogen inoculum densities]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ponce-Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Víctor]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García-Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roberto]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ma. del Pilar]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zavaleta-Mejía]]></surname>
<given-names><![CDATA[Emma]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados Fitopatología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montecillo Estado de México]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>02</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>02</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>42</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>71</fpage>
<lpage>83</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1405-31952008000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1405-31952008000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1405-31952008000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se estudió el comportamiento temporal de la enfermedad pudrición blanca, causada por el hongo Sclerotium cepivorum, en tres lotes de cultivo de cebolla, ubicados en el Rancho Agua Nueva, municipio de Juventino Rosas, Guanajuato, con densidades de inóculo (DI) de 0.021, 0.052 y 0.44 esclerocios g-1 de suelo, catalogadas como baja, media y alta densidad. Las primeras plantas con síntomas se observaron 30 d después del transplante (ddt) y las últimas a los 160 ddt. Para este tiempo la incidencia acumulada fue 51.93, 67.75 y 82.9% para las DI baja, media y alta. La relación entre las curvas del progreso de la enfermedad y la fenología del cultivo mostraron que a mayor densidad de inóculo la incidencia máxima de la enfermedad (y max) se presenta en etapas más tempranas. El progreso temporal de la pudrición blanca fue descrita por el modelo de crecimiento Gompertz cuando la DI fue 0.021 y 0.052 esclerocios g-1 de suelo, y por el modelo Monomolecular cuando la DI fue 0.44 esclerocios g-1 de suelo. La comparación de epidemias se realizó tomando en cuenta las tasas de crecimiento homologadas al modelo Gompertz (Rho) y mediante el área bajo la curva del progreso de la enfermedad (ABCPE), mostrándose diferencias significativas (p<0.01). La DI inicial de S. cepivorum en el suelo determina características epidemiológicas importantes como la tasa de incremento de la enfermedad (r), la forma de la curva, el estado fenológico de máxima incidencia (y max) y la incidencia final de enfermedad (y f ); características útiles para entender y predecir el desarrollo de la enfermedad en el campo y tomar decisiones de manejo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Temporal behavior of white rot disease, caused by the fungus Sclerotium cepivorum, was assessed on three onion plots, located at Rancho Agua Nueva, municipality of Juventino Rosas, Guanajuato, México. The plots had different soil inoculum density (ID) of the pathogen: 0.021, 0.052, and 0.44 sclerotia g-1 soil, classified as low, medium, and high. The first plants with symptoms were observed 30 d after transplanting (dat), and the last diseased plants were recorded 160 dat. At this time, accumulated disease incidence was 51.93, 67. 75, and 82.9%, corresponding to low, medium, and high ID. The relationship between disease progress curves and crop phenology showed that at the highest soil ID, maximum disease incidence (y max) occurs at the earliest phenology stages. Temporal progress of white rot at low and medium ID (0.021 and 0.052 sclerotia g-1 soil) was described by Gompertz growth model, while high ID (0.44 sclerotia g"¹ soil) was described by the monomolecular model. The comparison of epidemics was performed taking into account the growth rates homologized to the Gompertz model (Rho) and by the area under the disease progress curve (AUDPC) showing significant differences (p<0.01). Initial ID of S. cepivorum in soil determines important epidemiological characteristics like disease increase rate (r), form of disease progress curve, phenological stage of maximum incidence (y max), and final disease incidence (y f ), useful for understanding and predicting disease development in field and taking decisions on disease management.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Epidemiología]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[modelos de crecimiento]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Epidemiology]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[growth models]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Protecci&oacute;n vegetal</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>An&aacute;lisis temporal de la pudrici&oacute;n blanca <i>(Sclerotium cepivorum </i>Berk.) de la cebolla <i>(Allium cepa </i>L.) bajo tres niveles de in&oacute;culo del pat&oacute;geno</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Temporal analysis of white rot <i>(Sclerotium cepivorurum </i>Berk.) in onion <i>(Allium cepa </i>L.) under three pathogen inoculum densities</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>V&iacute;ctor Ponce&#150;Herrera, Roberto Garc&iacute;a&#150;Espinoza, Ma. del Pilar Rodr&iacute;guez&#150;Guzm&aacute;n y Emma Zavaleta&#150;Mej&iacute;a</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Fitopatolog&iacute;a. Campus Montecillo. Colegio de Postgraduados. 56230. Montecillo, Estado de M&eacute;xico </i>(<a href="mailto:vicponcehe@yahoo.com.mx">vicponcehe@yahoo.com.mx</a>)</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: Julio, 2006.    <br> Aprobado: Noviembre, 2007.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se estudi&oacute; el comportamiento temporal de la enfermedad pudrici&oacute;n blanca, causada por el hongo <i>Sclerotium cepivorum, </i>en tres lotes de cultivo de cebolla, ubicados en el Rancho Agua Nueva, municipio de Juventino Rosas, Guanajuato, con densidades de in&oacute;culo (DI) de 0.021, 0.052 y 0.44 esclerocios g<sup>&#150;1</sup> de suelo, catalogadas como baja, media y alta densidad. Las primeras plantas con s&iacute;ntomas se observaron 30 d despu&eacute;s del transplante (ddt) y las &uacute;ltimas a los 160 ddt. Para este tiempo la incidencia acumulada fue 51.93, 67.75 y 82.9% para las DI baja, media y alta. La relaci&oacute;n entre las curvas del progreso de la enfermedad y la fenolog&iacute;a del cultivo mostraron que a mayor densidad de in&oacute;culo la incidencia m&aacute;xima de la enfermedad <i>(y<sub>max</sub>) </i>se presenta en etapas m&aacute;s tempranas. El progreso temporal de la pudrici&oacute;n blanca fue descrita por el modelo de crecimiento Gompertz cuando la DI fue 0.021 y 0.052 esclerocios g<sup>&#150;1</sup> de suelo, y por el modelo Monomolecular cuando la DI fue 0.44 esclerocios g<sup>&#150;1</sup> de suelo. La comparaci&oacute;n de epidemias se realiz&oacute; tomando en cuenta las tasas de crecimiento homologadas al modelo Gompertz (Rho) y mediante el &aacute;rea bajo la curva del progreso de la enfermedad <i>(ABCPE), </i>mostr&aacute;ndose diferencias significativas (p<u>&lt;</u>0.01). La DI inicial de <i>S. cepivorum </i>en el suelo determina caracter&iacute;sticas epidemiol&oacute;gicas importantes como la tasa de incremento de la enfermedad <i>(r), </i>la forma de la curva, el estado fenol&oacute;gico de m&aacute;xima incidencia <i>(y<sub>max</sub>) </i>y la incidencia final de enfermedad <i>(y<sub><i>f</i></sub> )</i>; caracter&iacute;sticas &uacute;tiles para entender y predecir el desarrollo de la enfermedad en el campo y tomar decisiones de manejo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave: </b>Epidemiolog&iacute;a, modelos de crecimiento.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Temporal behavior of white rot disease, caused by the fungus <i>Sclerotium cepivorum, </i>was assessed on three onion plots, located at Rancho Agua Nueva, municipality of Juventino Rosas, Guanajuato, M&eacute;xico. The plots had different soil inoculum density (ID) of the pathogen: 0.021, 0.052, and 0.44 sclerotia g<sup>&#150;1</sup> soil, classified as low, medium, and high. The first plants with symptoms were observed 30 d after transplanting (dat), and the last diseased plants were recorded 160 dat. At this time, accumulated disease incidence was 51.93, <i>67. 75, </i>and 82.9%, corresponding to low, medium, and high ID. The relationship between disease progress curves and crop phenology showed that at the highest soil ID, maximum disease incidence <i>(y<sub>max</sub>) </i>occurs at the earliest phenology stages. Temporal progress of white rot at low and medium ID (0.021 and 0.052 sclerotia g<sup>&#150;1 </sup>soil) was described by Gompertz growth model, while high ID (0.44 sclerotia g"<sup>1</sup> soil) was described by the monomolecular model. The comparison of epidemics was performed taking into account the growth rates homologized to the Gompertz model (Rho) and by the area under the disease progress curve <i>(AUDPC) </i>showing significant differences (p<u>&lt;</u>0.01). Initial ID of <i>S. cepivorum </i>in soil determines important epidemiological characteristics like disease increase rate <i>(r), </i>form of disease progress curve, phenological stage of maximum incidence (y<i><sub>max</sub></i>)<i>, </i>and final disease incidence (y<i><sub>f </sub></i>), useful for understanding and predicting disease development in field and taking decisions on disease management.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words: </b>Epidemiology, growth models.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El Estado de Guanajuato es el principal productor de cebolla <i>(Allium cepa </i>L.) en M&eacute;xico, con 26% de la producci&oacute;n (SIAP&#150;SAGARPA, 2002). Sin embargo, el cultivo est&aacute; fuertemente afectado por la enfermedad pudrici&oacute;n blanca, ocasionada por el hongo <i>Sclerotium cepivorum </i>Berk. Esta enfermedad causa serios da&ntilde;os en los cultivos de cebolla y ajo y en otras especies del g&eacute;nero <i>Allium. </i>Se han realizado diversas investigaciones sobre <i>S. cepivorum </i>enfocadas principalmente a su control en el cultivo de la cebolla, pero no suficientes estudios epidemiol&oacute;gicos que ayuden a describir y entender el comportamiento temporal de la enfermedad. Cano (2003)<sup>&#91;<a href="#notas">1</a>&#93;</sup> estudi&oacute; la cantidad de in&oacute;culo presente en el suelo y el progreso temporal de epidemias durante dos ciclos de cultivo de ajo con una variedad diferente en cada uno, encontrando que la cantidad de in&oacute;culo presente en el suelo tiene un efecto directo en el porcentaje de incidencia de la enfermedad. En el cultivo de la cebolla es tambi&eacute;n importante realizar estudios epidemiol&oacute;gicos para un mejor entendimiento de la din&aacute;mica temporal de la pudrici&oacute;n blanca y su interacci&oacute;n con el hospedante. El objetivo del presente trabajo fue determinar y comparar el desarrollo temporal de la incidencia de la enfermedad pudrici&oacute;n blanca, inducida por <i>S. cepivorum, </i>en el cultivo de la cebolla bajo tres diferentes densidades de in&oacute;culo del pat&oacute;geno en el suelo, en relaci&oacute;n con el desarrollo fenol&oacute;gico del cultivo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Lugar de estudio</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este trabajo se realiz&oacute; de diciembre de 1989 a mayo de 1990, en el Estado de Guanajuato, municipio de Juventino Rosas, en el Rancho Agua Nueva. El clima predominante fue semiseco con lluvias en verano, temperatura media anual entre 18 y 22 &deg;C. Se usaron tres lotes de cultivo con 0.021, 0.052 y 0.44 esclerocios g<sup>&#150;1 </sup>de suelo. La extracci&oacute;n de esclerocios desde el suelo se hizo con la t&eacute;cnica de Papavizas (1972). Estos lotes de clasificaron como de baja, media y alta densidad de in&oacute;culo (DI). El trabajo de laboratorio se hizo en el Laboratorio de Ecolog&iacute;a de Fitopat&oacute;genos del Suelo del Colegio de Postgraduados.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Establecimiento del cultivo</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El cultivo se estableci&oacute; en el ciclo invierno&#150;primavera, de mediados de diciembre a fines de mayo. Dentro de cada lote se trazaron cuadrantes, cada uno con tres surcos con una separaci&oacute;n de 0.90 m por 2.0 m de largo (5.4 m<sup>2</sup> cuadrante<sup>&#150;1</sup>). Cada cuadrante se delimit&oacute; con estacas e hilo. La superficie que abarc&oacute; cada lote fue 2160 m<sup>2</sup>, 972 m<sup>2</sup> y 1890 m<sup>2</sup> con 400, 180 y 350 cuadrantes para las DI baja, media y alta. Se sembr&oacute; el h&iacute;brido de cebolla Suprema F1, trasplantado a doble hilera con distancia de 8 a 10 cm entre plantas y 15 entre hileras, dando un promedio de 100 plantas por cuadrante. Las pr&aacute;cticas de manejo fueron las t&iacute;picas de la regi&oacute;n, e incluyeron fertilizaci&oacute;n, riego, aplicaci&oacute;n de herbicidas e insecticidas, cultivo, desquelite, tapado de bulbo y cosecha. Tambi&eacute;n se registraron las etapas fenol&oacute;gicas del cultivo con base en la experiencia en campo, y de acuerdo con Brewster (2001).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Medici&oacute;n de la enfermedad</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La evaluaci&oacute;n de la enfermedad se realiz&oacute; mediante censos a los 30, 45, 65, 81, 102, 124, 138 y 160 d despu&eacute;s del transplante (ddt). En cada censo se registr&oacute; la incidencia de plantas con s&iacute;ntomas de amarillamiento y marchitez de las hojas. Las plantas enfermas se marcaron con banderillas de diferente color por fecha; el registro se llev&oacute; por cuadrante.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Variables clim&aacute;ticas</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El registro mensual de temperatura ambiental (&deg;C), temperatura del suelo sin cubierta (&deg;C) y precipitaci&oacute;n pluvial (mm) se obtuvo de la estaci&oacute;n meteorol&oacute;gica del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias (INIFAP) ubicado en Celaya, Guanajuato, situada a 0.5 km del lugar de estudio.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis del progreso temporal de la curva de la enfermedad</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos de incidencia se usaron para obtener la curva de progreso de la enfermedad acumulada y absoluta en el tiempo; tambi&eacute;n se ajustaron a modelos de crecimiento en su forma linearizada: log&iacute;stico, 1n(y /(1&#150; <i>y) = </i>1n&#91;y<sub>0</sub> /(1&#150; y<sub>0</sub>)&#93; + <i>r<sub>L</sub>t</i>; Gompertz, &#150;1n(&#150;1n y) = &#150;1n(&#150;1n y<sub>0</sub>) + <i>r<sub>G</sub>t</i>; y monomolecular, 1n &#91;1 / (1&#150; y)&#93; = 1n &#91;1 / (1&#150; y<sub>0</sub>)&#93; + <i>r<sub>M</sub>t </i>(Campbell y Madden, 1990). Los par&aacute;metros de tasa: modelo log&iacute;stico <i>(r<i><sub>L</sub></i>), </i>modelo Gompertz <i>(r<sub>G</sub>) </i>y modelo monomolecular <i>(r<sub>M</sub>), </i>se estimaron con el Modelo Lineal General (GLM) usando el m&eacute;todo de m&iacute;nimos cuadrados y el paquete estad&iacute;stico SAS. Se eligi&oacute; el modelo que describi&oacute; mejor el crecimiento de la enfermedad en los tres diferentes lotes con base en el coeficiente de determinaci&oacute;n (R ), el cuadrado medio del error (CME), el error est&aacute;ndar de los estimadores de los par&aacute;metros <i><img src="/img/revistas/agro/v42n1/a8s1.jpg"> </i>y <img src="/img/revistas/agro/v42n1/a8s2.jpg">y sus probabilidades, as&iacute; como en el comportamiento de los residuales. Para estandarizar las tres epidemias a un mismo modelo y compararlas, se calcul&oacute; el par&aacute;metro de tasa absoluta media ponderada (Rho), con la ecuaci&oacute;n Rho (&rho;) = r*/2m+2, </i>donde <i>r* </i>adquiere los valores de la tasa de infecci&oacute;n aparente del modelo monomolecular, Gompertz y log&iacute;stico, y <i>m </i>adquiere los valores 0, 1, y 2. Una vez calculada Rho, &eacute;sta se sustituy&oacute; en la ecuaci&oacute;n anterior para calcular <i>r*, </i>la cual correspondi&oacute; al valor de la tasa de infecci&oacute;n aparente del modelo menos frecuente homologada al modelo de mayor frecuencia de ajuste (Campbell y Madden, 1990). Una vez homologadas las tasas de crecimiento de las diferentes epidemias &eacute;stas se compararon mediante una prueba de t para determinar diferencias estad&iacute;sticas significativas al 0.01 (Infante y Z&aacute;rate, 1990).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tambi&eacute;n se compararon de las epidemias mediante la estimaci&oacute;n del &aacute;rea bajo la curva del progreso de la enfermedad <i>(ABCPE)</i>, aplicando el m&eacute;todo de integraci&oacute;n trapezoidal (Campbell y Madden, 1990) y usando la ecuaci&oacute;n: <i><img src="/img/revistas/agro/v42n1/a8s3.jpg"> </i>donde <i>n </i>es el n&uacute;mero de mediciones de la enfermedad en el tiempo; el t&eacute;rmino <i>(y<sub>i</sub> </i>y<i> <i>y<sub>i+1</sub>) </i></i>/ 2 es el punto medio entre<i> (y<sub>i</sub> </i>y<i> <i>y<sub>i+1</sub></i>)</i> que representa la cantidad de enfermedad en un intervalo de tiempo, correspondiente a la altura de cada rect&aacute;ngulo; y el t&eacute;rmino <i>(t<sub>i+1</sub> &#150; <i>t<sub>i</sub></i>) </i>representa el tiempo (d) entre dos evaluaciones de la enfermedad e indica la anchura de cada rect&aacute;ngulo. Los c&aacute;lculos se hicieron usando el paquete estad&iacute;stico SAS. Se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de varianza para comparar el <i>ABCPE </i>de las tres epidemias con base en la prueba de Tukey (p<u>&lt;</u>0.05).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos para el presente trabajo se generaron en 1990, por lo que la informaci&oacute;n pudiera parecer obsoleta, pero no lo es porque se debe considerar que las epidemias que induce <i>S. cepivorum </i>en el cultivo de cebolla, una vez establecido el pat&oacute;geno, son fen&oacute;menos biol&oacute;gicos que est&aacute;n siempre presentes en el agroecosistema. Son tambi&eacute;n fen&oacute;menos din&aacute;micos caracterizados por su estructura espacial y temporal, descripci&oacute;n a la que se dedica el presente trabajo. Para apreciar el valor de la informaci&oacute;n generada y analizada en el presente trabajo, as&iacute; como su actualidad, valdr&iacute;a la pena preguntar. &iquest;Qu&eacute; condiciones podr&iacute;an haber cambiado respecto a la estructura y el comportamiento de las epidemias de <i>S. cepivorum </i>en el Baj&iacute;o de 1990 a la fecha?</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">1) Las variedades cultivadas en la regi&oacute;n no han cambiado y no cambiar&aacute;n mientras siga la dependencia de semillas importadas, que son precisamente las m&aacute;s vulnerables a la enfermedad.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">2) Las condiciones clim&aacute;ticas y ed&aacute;ficas conducentes al desarrollo de las epidemias no han cambiado.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">3) El manejo agron&oacute;mico no ha cambiado (monocultivo continuo) y es el que logra la m&aacute;xima productividad del agroecosistema, aunque conduce tambi&eacute;n a la expresi&oacute;n m&aacute;xima de la epidemia.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la b&uacute;squeda de literatura pertinente al tema no se encontr&oacute;, de 1990 a la fecha, ning&uacute;n trabajo parecido siquiera al presente, tal vez porque, por ocurrir en el suelo, un cuerpo opaco que no permite ver los fen&oacute;menos que en &eacute;l ocurren, el seguimiento de la din&aacute;mica poblacional de <i>S. cepivorum </i>puede hacerse s&oacute;lo mediante m&eacute;todos de investigaci&oacute;n indirectos (muestreos, extracci&oacute;n, cuantificaci&oacute;n) que no son particularmente preferidos por los investigadores.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Desarrollo fenol&oacute;gico de la cebolla</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El ciclo de cultivo desde el transplante hasta la cosecha dur&oacute; 160 d de diciembre a mayo. Se registraron las siguientes etapas fenol&oacute;gicas seg&uacute;n Brewster (2001): desarrollo de la cuarta hoja, formaci&oacute;n de hojas nuevas, aparici&oacute;n de las hojas seis y siete, inicio de formaci&oacute;n de bulbo, engrosamiento de bulbo, bulbo formado y ca&iacute;da de cuello o cuello blando (<a href="#f1">Figura 1</a>).</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="verdana"><a name="f1"></a></font></p>     <p align="center"><font size="2" face="verdana"><img src="/img/revistas/agro/v42n1/a8f1.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Clima</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las medias mensuales de temperatura ambiental (&deg;C), temperatura del suelo sin cubierta (&deg;C), y precipitaci&oacute;n (mm) durante el ciclo de cultivo se presentan en el <a href="/img/revistas/agro/v42n1/a8c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>. Las temperaturas ambiental y del suelo aumentaron durante el ciclo de cultivo de 13.6 a 21.15 &deg;C y de 9.9 a 21 &deg;C. Las mayores precipitaciones se registraron en mayo (72.2 mm) y junio (76.9 mm).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Incidencia de la enfermedad</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En las tres densidades de in&oacute;culo (alta, media y baja) las primeras plantas con s&iacute;ntomas de la enfermedad se observaron a los 30 ddt y el &uacute;ltimo registro de plantas enfermas fue a los 160 ddt en la cosecha.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La epidemia en el lote con DI baja se inici&oacute; a los 30 ddt registr&aacute;ndose una incidencia inicial de 0.03%, a los 45 ddt aument&oacute; la cantidad de enfermedad llegando a 0.36% de incidencia, la cual coincidi&oacute; con la aparici&oacute;n de las hojas 6 y 7. La cosecha se realiz&oacute; a los 160 ddt y se registr&oacute; una incidencia acumulada de 51.93% de plantas enfermas (<a href="/img/revistas/agro/v42n1/a8c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>; <a href="#f2">Figura 2</a>). La curva de incidencia absoluta (<a href="#f3">Figura 3</a>) para esta epidemia indic&oacute; que a los 138 ddt hubo la mayor cantidad de plantas enfermas con 11.85% de incidencia, correspondiendo con la etapa de bulbo formado (<a href="/img/revistas/agro/v42n1/a8c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>; <a href="#f3">Figura 3</a>).</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="verdana"><a name="f2"></a></font></p>     <p align="center"><font size="2" face="verdana"><img src="/img/revistas/agro/v42n1/a8f2.jpg"></font></p>     <p align="center"><font size="2" face="verdana"><a name="f3"></a></font></p>     <p align="center"><font size="2" face="verdana"><img src="/img/revistas/agro/v42n1/a8f3.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el lote con DI media, la epidemia se inici&oacute; tambi&eacute;n a los 30 ddt, registr&aacute;ndose una incidencia inicial de 0.087%. De manera similar a lo sucedido en el lote de DI baja, a los 45 ddt se observ&oacute; un incremento de 0.76% en la cantidad de enfermedad que coincidi&oacute; con la aparici&oacute;n de las hojas 6 y 7; mientras que a la cosecha (160 ddt) se registr&oacute; una incidencia acumulada de 67.75% (<a href="/img/revistas/agro/v42n1/a8c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>; <a href="#f2">Figura 2</a>). La gr&aacute;fica de incidencia absoluta en este lote de DI media (<a href="#f3">Figura 3</a>) revel&oacute; dos picos con alta incidencia de plantas enfermas: el primero a los 81 ddt (etapa de engrosamiento de bulbo) con 10.27 % y el otro en la cosecha (160 ddt) con 22.47% de incidencia, coincidiendo con el per&iacute;odo fenol&oacute;gico de ca&iacute;da o cuello blando del cultivo (<a href="/img/revistas/agro/v42n1/a8c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>, <a href="#f3">Figura 3</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el lote con DI alta, la epidemia se inici&oacute; a los 30 ddt con 0.128% de incidencia. A los 45 ddt se observ&oacute; un incremento de 1.3% en la enfermedad, que coincidi&oacute; con la aparici&oacute;n de las hojas 6 y 7; a la cosecha (160 ddt) se registr&oacute; una incidencia acumulada de 82.9% (<a href="/img/revistas/agro/v42n1/a8c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>; <a href="#f2">Figura 2</a>). La curva de incidencia absoluta (<a href="#f3">Figura 3</a>) mostr&oacute; un incremento de la enfermedad de 24.4% de incidencia entre los 45 y 81 ddt coincidiendo con las etapas de inicio de formaci&oacute;n de bulbo y de engrosamiento del bulbo (<a href="/img/revistas/agro/v42n1/a8c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>; <a href="#f3">Figura 3</a>). En los tres lotes de cultivo, la epidemia inici&oacute; a los 30 ddt, en la etapa de formaci&oacute;n de hojas nuevas. Tambi&eacute;n se observ&oacute; una relaci&oacute;n directa entre la densidad de in&oacute;culo (DI) inicial y la incidencia final acumulada, ya que con DI iniciales de 0.021, 0.052 y 0.44 esclerocios g<sup>-1</sup> de suelo las incidencias finales fueron 51.93, 62.75 y 82.9% respectivamente.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La temperatura del suelo es el elemento clim&aacute;tico que m&aacute;s influye en la germinaci&oacute;n y desarrollo de <i>S. cepivorum, </i>as&iacute; como de la enfermedad que causa. Crowe y Hall (1980) encontraron que en el campo, la germinaci&oacute;n e infecci&oacute;n de <i>S. cepivorum </i>ocurre entre los 9 y 24 &deg;C con un &oacute;ptimo de 15 &deg;C y su viabilidad disminuye en un intervalo de 21 a 30 &deg;C. Adams y Papavizas (1971) mencionan que los esclerocios son la primera fuente de in&oacute;culo y &eacute;stos infectan en cualquier etapa de crecimiento del hospedante, si se presentan temperaturas de 15 a 25 &deg;C, con un &oacute;ptimo de 20 &deg;C, mientras que el desarrollo de la infecci&oacute;n tiene un intervalo de 10 a 18 &deg;C y un &oacute;ptimo de 15 &deg;C. En el presente estudio, de diciembre a junio hubo temperaturas de 9 a 21 &deg;C, lo cual fue apropiado para la germinaci&oacute;n e infecci&oacute;n de <i>S. cepivorum </i>en el hospedante, coincidiendo con lo reportado por los dos autores mencionados. La temperatura de 21 &deg;C al final de su ciclo pudieron participar en la disminuci&oacute;n de la viabilidad e infecci&oacute;n en el hospedante.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Ajuste de curvas de progreso de la enfermedad</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El ajuste de los datos de incidencia de la enfermedad para las tres densidades de in&oacute;culo a los modelos de crecimiento monomolecular, log&iacute;stico y Gompertz en su forma linearizada, permiti&oacute; elegir el modelo que mejor describe a las tres epidemias. Los criterios estad&iacute;sticos considerados para evaluar y seleccionar los modelos se presentan en el <a href="/img/revistas/agro/v42n1/a8c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la DI baja, el progreso de la incidencia de la pudrici&oacute;n blanca fue descrito satisfactoriamente por el modelo Gompertz con: R<sup>2</sup>=98.9, CME=0.007, <img src="/img/revistas/agro/v42n1/a8s1.jpg">=0.025, <img src="/img/revistas/agro/v42n1/a8s2.jpg">=0.0002. La distribuci&oacute;n de residuales fue aleatoria, es decir, los valores predichos del modelo son muy cercanos a los valores reales de incidencia. El modelo de regresi&oacute;n obtenido fue: &#150; 1ln &#91; &#150;1n (y)&#93; = &#150;2.59 + 0.018 (<i>t</i>), donde &#150;2.59 es el intercepto, 0.018 es la pendiente y <i>t </i>es el tiempo. En la DI media, el modelo que mejor describi&oacute; los datos de la enfermedad fue el Gompertz con: R<sup>2</sup>=97.6, CME=0.017, <img src="/img/revistas/agro/v42n1/a8s1.jpg">=0.054, <img src="/img/revistas/agro/v42n1/a8s2.jpg">=0.0005 y una distribuci&oacute;n de residuales aleatoria. El modelo de regresi&oacute;n obtenido fue: &#150; 1n &#91;&#150;1n (y)&#93; =&#150;2.497+ 0020 (t) donde &#150;2.497 es el intercepto, 0.020 es la pendiente y <i>t </i>es el tiempo. En la DI alta, el progreso temporal de la incidencia fue mejor descrito por el modelo mono&#150;molecular con: R2=98.4, CME=0.007, <img src="/img/revistas/agro/v42n1/a8s1.jpg">=0.026, <img src="/img/revistas/agro/v42n1/a8s2.jpg">=0.0002, as&iacute; como una distribuci&oacute;n de residuales aleatoria. El modelo de regresi&oacute;n obtenido fue: 1n (1/1&#150;<i>y</i>) 0.565 + 0.014)(<i>t</i>), donde &#150;0.565 es el intercepto, 0.014 es la pendiente y <i>t </i>es el tiempo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el presente estudio se encontr&oacute; que las epidemias en los lotes con baja y media DI se ajustaron al modelo Gompertz, que es un modelo sigmoidal. Crowe y Hall (1980) mencionan que las hifas de esclerocios germinados crecen a trav&eacute;s del suelo infectando a ra&iacute;ces que est&aacute;n a 1 y 2 cm de distancia. Cuando la densidad de in&oacute;culo es baja y el pat&oacute;geno tiene movilidad limitada, es el crecimiento de las ra&iacute;ces el que incrementa la probabilidad de contacto entre el pat&oacute;geno y el hospedero, por lo que la curva de crecimiento sigmoidal de la ra&iacute;z explica la curva de progreso sigmoidal de la enfermedad (Campbell <i>et al., </i>1984). En el lote con alta DI hubo mayor cantidad de esclerocios y aparentemente una infecci&oacute;n explosiva temprana, en las primeras etapas fenol&oacute;gicas, present&aacute;ndose muerte masiva de plantas, lo cual evit&oacute; que hubiera mayor producci&oacute;n de tejido sano disponible para futuras infecciones. Con estos resultados se puede inferir que las diferencias en la DI del pat&oacute;geno en el suelo van a influir en la forma de la curva de progreso temporal de la epidemia, es decir, determinan el tiempo (o etapa fenol&oacute;gica), la m&aacute;xima cantidad de enfermedad y la cantidad del da&ntilde;o causado al cultivo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las tasas de crecimiento de la enfermedad estimadas para los sitios en estudio con DI baja, media y alta fueron 0.018, 0.02 y 0.014. Dado que los par&aacute;metros de cambio se derivaron a partir de diferentes modelos, se homologaron usando el par&aacute;metro Rho o tasa absoluta media ponderada, resultando 0.004, 0.005 y 0.007 para DI baja, media y alta. Estos valores permitieron calcular la tasa de infecci&oacute;n aparente homologada al modelo de mayor frecuencia de ajuste, en este caso el de Gompertz obteniendo valores de <i>r<sub>G </sub></i>de 0.018, 0.020 y 0.028 para los lotes con DI baja, media y alta (<a href="/img/revistas/agro/v42n1/a8c5.jpg" target="_blank">Cuadro 5</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Comparaci&oacute;n de epidemias</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para comparar las tasas homologadas al modelo Gompertz se us&oacute; la prueba de t para comparaci&oacute;n de dos par&aacute;metros (Infante y Z&aacute;rate, 1990) (<a href="/img/revistas/agro/v42n1/a8c6.jpg" target="_blank">Cuadro 6</a>). Los resultados mostraron que la comparaci&oacute;n de las tasas de densidad baja y media, media y alta, baja y alta, fueron estad&iacute;sticamente distintas (p<u>&lt;</u>0.01), es decir, las tres densidades de in&oacute;culo de <i>S. cepivorum </i>seleccionados en este trabajo provocaron epidemias significativamente diferentes. Al parecer, la tasa de crecimiento de la enfermedad depende de la DI existente en el suelo: cuando &eacute;sta es mayor, la tasa de crecimiento aumenta.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La comparaci&oacute;n de las tres epidemias mediante el &aacute;rea bajo la curva del progreso de la enfermedad <i>(ABCPE) </i>indic&oacute; que la DI alta tuvo la mayor &aacute;rea (6225.54), seguida por la DI media (3063.98) y la m&aacute;s baja fue para la DI baja (2180.12) (<a href="#c7">Cuadro 7</a>).</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="verdana"><a name="c7"></a></font></p>     <p align="center"><font size="2" face="verdana"><img src="/img/revistas/agro/v42n1/a8c7.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La comparaci&oacute;n de epidemias (o curvas del progreso de la enfermedad) es una pr&aacute;ctica com&uacute;n en epidemiolog&iacute;a. En este caso permiti&oacute; corroborar la relaci&oacute;n indicada de a mayor densidad de in&oacute;culo la incidencia de la enfermedad es mayor. Por tanto, se considera que la DI inicial es importante para entender y quiz&aacute; predecir el desarrollo de la enfermedad dentro de una poblaci&oacute;n de plantas en campo y para tomar decisiones y el establecimiento de estrategias de manejo del pat&oacute;geno y de la enfermedad. El an&aacute;lisis temporal de las epidemias y sus componentes (planta, pat&oacute;geno y ambiente) permiti&oacute; entender que la densidad de in&oacute;culo inicial del pat&oacute;geno altera la intensidad de la epidemia, la tasa del progreso de la enfermedad (<i>r</i>), la forma de la curva del progreso de la enfermedad, el tiempo en que se presenta la cantidad m&aacute;xima <i>(</i>y<i><sub>max</sub></i>) de enfermedad y la enfermedad final observada (y<i><sub>f</sub></i>).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El inicio de la enfermedad ocurri&oacute; en la formaci&oacute;n de hojas nuevas despu&eacute;s del transplante, independientemente de la DI. La relaci&oacute;n entre las curvas del progreso de la enfermedad y la fenolog&iacute;a, demostraron que a mayor densidad de in&oacute;culo, la m&aacute;xima incidencia absoluta (<i>y<sub>max</sub></i>) se presenta en etapas m&aacute;s tempranas de desarrollo del cultivo. Las curvas del progreso de la enfermedad se ajustaron mejor, para el caso de la densidad de in&oacute;culo baja y media, al modelo Gompertz; y la alta al monomolecular.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La comparaci&oacute;n de epidemias basadas en las tasas de crecimiento homologadas al modelo Gompertz, as&iacute; como en el <i>ABCPE, </i>indicaron diferencias estad&iacute;sticamente significativas entre las tres diferentes densidades de in&oacute;culo, correspondiendo a la densidad de in&oacute;culo alta la mayor tasa de crecimiento y la mayor <i>ABCPE.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las condiciones de temperatura ambiental y del suelo registradas en la zona de estudio son adecuadas para la germinaci&oacute;n e infecci&oacute;n de <i>S. cepivorum </i>en el hospedante durante el ciclo de cultivo invierno&#150;primavera (diciembre&#150;mayo). El an&aacute;lisis temporal de la enfermedad y sus componentes (planta, pat&oacute;geno y ambiente) mostr&oacute; que la DI inicial determina caracter&iacute;sticas epidemiol&oacute;gicas importantes como: tasa de progreso (<i>r</i>), intensidad de la enfermedad, tiempo de <i>y<sub>max</sub></i> y cantidad de enfermedad final (<i><i>y<sub>f</sub></i></i>), en este pato&#150;sistema.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Adams, P. B., and G. C. Papavizas. 1971. Effect of inoculum density of <i>Sclerotium cepivorum </i>and some soil environmental factors on disease severity. Phytopathology 61: 1253.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=517957&pid=S1405-3195200800010000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Brewster, J. L. 2001. Las Cebollas y otros Alliums. Editorial Acribia S. A. Zaragoza, Espa&ntilde;a. pp: 21&#150;43.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=517958&pid=S1405-3195200800010000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Campbell, C. L., and L. V. Madden. 1990. Introduction to Plant Disease Epidemiology. Wiley &amp; Sons. USA. 532 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=517959&pid=S1405-3195200800010000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Campbell, C. L., R. W. Jacobi, N. T. Powell, and C. E. Main. 1984. Analysis of disease progression and the randomness of occurrence of infected plants during tobacco black shank epidemics. Phytopthology 74: 230&#150;235.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=517960&pid=S1405-3195200800010000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Crowe, F. J., and D. H. Hall. 1980. Vertical distribution of Sclerotia of <i>Sclerotium cepivorum </i>and host root systems relative to white rot of onion and garlic. Phytopathology 70: 70&#150;73.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=517961&pid=S1405-3195200800010000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Infante&#150;Gil, S., y G. P. Z&aacute;rate de Lara. 1990. M&eacute;todos Estad&iacute;sticos. Ed. Trillas, M&eacute;xico. 643 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=517962&pid=S1405-3195200800010000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Papavizas, G. C. 1972. Isolation and enumeration of propagules of <i>Sclerotium cepivorum </i>from soil. Phytopathology 62:545&#150;549.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=517963&pid=S1405-3195200800010000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SIAP, SAGARPA. 2002. Avance comparativo de siembras y cosechas a nivel nacional. Cultivo de Cebolla. <a href="http://www.siap.sagarpa.gob.mx/" target="_blank">www.siap.org.mx</a> (consultado el 30 de septiembre de 2002).</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=517964&pid=S1405-3195200800010000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><a name="notas"></a>NOTAS</b></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>1</sup> Cano S., A. 2003. An&aacute;lisis epidemiol&oacute;gico de la enfermedad "pudrici&oacute;n blanca" inducida por <i>Sclerotium cepivorum </i>Berk. en el cultivo del ajo <i>(Allium cepa </i>L.) en Cortazar, Edo. de Guanajuato. Tesis de M. en C. Instituto de Fitosanidad, Programa de Fitopatolog&iacute;a. Colegio de Postgraduados. Montecillo, Edo. de M&eacute;xico. 112 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=517967&pid=S1405-3195200800010000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Adams]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Papavizas]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of inoculum density of Sclerotium cepivorum and some soil environmental factors on disease severity]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>1971</year>
<volume>61</volume>
<page-range>1253</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brewster]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Las Cebollas y otros Alliums]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>21-43</page-range><publisher-loc><![CDATA[Zaragoza ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Acribia S. A.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Campbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Madden]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Introduction to Plant Disease Epidemiology]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>532</page-range><publisher-name><![CDATA[Wiley & Sons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Campbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jacobi]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Powell]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Main]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of disease progression and the randomness of occurrence of infected plants during tobacco black shank epidemics]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopthology]]></source>
<year>1984</year>
<volume>74</volume>
<page-range>230-235</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Crowe]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hall]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Vertical distribution of Sclerotia of Sclerotium cepivorum and host root systems relative to white rot of onion and garlic]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>1980</year>
<volume>70</volume>
<page-range>70-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Infante-Gil]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zárate de Lara]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Métodos Estadísticos]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>643</page-range><publisher-name><![CDATA[Ed. Trillas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Papavizas]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Isolation and enumeration of propagules of Sclerotium cepivorum from soil]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathology]]></source>
<year>1972</year>
<volume>62</volume>
<page-range>545-549</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>SIAP</collab>
<collab>SAGARPA</collab>
<source><![CDATA[Avance comparativo de siembras y cosechas a nivel nacional: Cultivo de Cebolla]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cano S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis epidemiológico de la enfermedad "pudrición blanca" inducida por Sclerotium cepivorum Berk. en el cultivo del ajo (Allium cepa L.) en Cortazar, Edo. de Guanajuato]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>112</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
