<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1027-152X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Chapingo. Serie horticultura]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Chapingo Ser.Hortic]]></abbrev-journal-title>
<issn>1027-152X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1027-152X2008000100013</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fenología de la frambuesa roja 'Autumn Bliss' en Guerrero, Chihuahua, México]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA['Autumn Bliss' red raspberry phenology at Guerrero, Chihuahua State, Mexico]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parra-Quezada]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez-Legarreta]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jacobo-Cuellar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arreola-Avila]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. G.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Campo Experimental Sierra de Chihuahua ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cd. Cuauhtémoc Chihuahua]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Chapingo Unidad Regional de Zonas Áridas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bermejillo Durango]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>14</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>91</fpage>
<lpage>96</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1027-152X2008000100013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1027-152X2008000100013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1027-152X2008000100013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se estudió la fenología de la frambuesa roja 'Autumn Bliss' en Guerrero, Chihuahua, México. Se establecieron 500 plantas de frambuesa en la primera semana de abril del 2000, a una distancia de 1.5 x 0.5 m, en 10 hileras de 50 plantas cada una. Antes de la plantación se aplicaron 60 t·ha-1 de estiércol de bovino seco. El sistema de riego fue rodado durante los primeros 30 días de establecido el cultivo, posteriormente se estableció una cinta de goteo superficial, con goteros cada metro. La nueva brotación se observó a los 30 días después de la plantación, con emisión de brotes del sistema radical y del tallo. Los nuevos brotes crecieron hasta 180 cm de longitud, los cuales iniciaron la floración en la segunda semana de julio, después de más de 90 días de crecimiento, lo que evadió el problema de heladas tardías. El número de cañas por planta fue de 6.7. El período de flor a cosecha del fruto fue de 33 a 36 días. El inicio de cosecha fue la primera semana de agosto y el final de la misma en la última semana de octubre, una vez que se registraron las primeras heladas. El peso del fruto fluctuó entre 2.6 y 3.6 g. El rendimiento registrado fue de 778 g·planta-1, estimando 10,373 t·ha-1.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA['Autumn Bliss' raspberry phenology was studied at Guerrero, Chihuahua State, Mexico. In this trail 500 plants of raspberry, bare root system, were planted in the first week of April, 2000. Plantation distances were 1.5 x 0.5 m between rows and plants respectively, in 10 rows with 50 plants each one. Before plantation 60 t·ha-1 of dry bovine manure was applied. Furrow irrigation system was used during the first 30 days. Later on drip irrigation was installed with 1 m between emitters. The new regrowth was from the root system, and from budwood, 30 days after plantation. Primocanes fruiting length was 180 cm. Bloom initiation was in the second week of July, after more than 90 days of growth, with no probabilities of frost damage. Primocanes fruiting number was 6.7 per plant. Period from flower to fruit harvest was between 33 and 36 days. First harvest was on the first week of August, and the last one was late October, just when the frost period started. Fruit size was from 2.6 to 3.6 g. Yield recorded was 778 g·p-1, estimating 10.373 t·ha-1.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Rubus idaeus]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[floración]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[producción]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[calidad de fruto]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Rubus idaeus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[bloom period]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[production]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fruit quality]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Fenolog&iacute;a de la frambuesa roja 'Autumn Bliss' en Guerrero, Chihuahua, M&eacute;xico</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>'Autumn Bliss' red raspberry phenology at Guerrero, Chihuahua State, Mexico</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>R. A. Parra&#150;Quezada<sup>1*</sup>, M. R. Ram&iacute;rez&#150;Legarreta<sup>1</sup>, J. L. Jacobo&#150;Cuellar<sup>1</sup> y  J. G. Arreola&#150;Avila<sup>2</sup></b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>1</sup> Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias&#150;Sierra de Chihuahua, Av. Hidalgo N&uacute;m. 1213, Cd. Cuauht&eacute;moc, Chihuahua. C. P. 31500. M&eacute;xico. Tel y Fax 625 582 3110 Correo&#150;e:</i> <a href="mailto:parra.rafael@inifap.gob.mx">parra.rafael@inifap.gob.mx</a> <i>(*Autor responsable).</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>2</sup> Unidad Regional de Zonas &Aacute;ridas, Universidad Aut&oacute;noma de Chapingo, Bermejillo, Durango. M&eacute;xico.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 23 de abril, 2007    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Aceptado: 3 de octubre, 2007</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se estudi&oacute; la fenolog&iacute;a de la frambuesa roja 'Autumn Bliss' en Guerrero, Chihuahua, M&eacute;xico. Se establecieron 500 plantas de frambuesa en la primera semana de abril del 2000, a una distancia de 1.5 x 0.5 m, en 10 hileras de 50 plantas cada una. Antes de la plantaci&oacute;n se aplicaron 60 t&#183;ha<sup>&#150;1</sup> de esti&eacute;rcol de bovino seco. El sistema de riego fue rodado durante los primeros 30 d&iacute;as de establecido el cultivo, posteriormente se estableci&oacute; una cinta de goteo superficial, con goteros cada metro. La nueva brotaci&oacute;n se observ&oacute; a los 30 d&iacute;as despu&eacute;s de la plantaci&oacute;n, con emisi&oacute;n de brotes del sistema radical y del tallo. Los nuevos brotes crecieron hasta 180 cm de longitud, los cuales iniciaron la floraci&oacute;n en la segunda semana de julio, despu&eacute;s de m&aacute;s de 90 d&iacute;as de crecimiento, lo que evadi&oacute; el problema de heladas tard&iacute;as. El n&uacute;mero de ca&ntilde;as por planta fue de 6.7. El per&iacute;odo de flor a cosecha del fruto fue de 33 a 36 d&iacute;as. El inicio de cosecha fue la primera semana de agosto y el final de la misma en la &uacute;ltima semana de octubre, una vez que se registraron las primeras heladas. El peso del fruto fluctu&oacute; entre 2.6 y 3.6 g. El rendimiento registrado fue de 778 g&#183;planta<sup>&#150;1</sup>, estimando 10,373 t&#183;ha<sup>&#150;1</sup>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave </b>: <i>Rubus idaeus</i>, floraci&oacute;n, producci&oacute;n, calidad de fruto.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">'Autumn Bliss' raspberry phenology was studied at Guerrero, Chihuahua State, Mexico. In this trail 500 plants of raspberry, bare root system, were planted in the first week of April, 2000. Plantation distances were 1.5 x 0.5 m between rows and plants respectively, in 10 rows with 50 plants each one. Before plantation 60 t&#183;ha<sup>&#150;1</sup> of dry bovine manure was applied. Furrow irrigation system was used during the first 30 days. Later on drip irrigation was installed with 1 m between emitters. The new regrowth was from the root system, and from budwood, 30 days after plantation. Primocanes fruiting length was 180 cm. Bloom initiation was in the second week of July, after more than 90 days of growth, with no probabilities of frost damage. Primocanes fruiting number was 6.7 per plant. Period from flower to fruit harvest was between 33 and 36 days. First harvest was on the first week of August, and the last one was late October, just when the frost period started. Fruit size was from 2.6 to 3.6 g. Yield recorded was 778 g&#183;p<sup>&#150;1</sup>, estimating 10.373 t&#183;ha<sup>&#150;1</sup>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words </b>: <i>Rubus idaeus</i>, bloom period, production, fruit quality.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La frambuesa se cultiva extensamente en algunos pa&iacute;ses de Europa y Norteam&eacute;rica y en menor grado en Am&eacute;rica Central y del Sur, Australia y Nueva Zelanda. A M&eacute;xico las primeras introducciones de cultivares mejorados se hicieron en 1974 en el &aacute;rea de Chapingo, Estado de M&eacute;xico, donde posteriormente el Colegio de Postgraduados evalu&oacute; algunos materiales como Malling Exploit, Citadel y Heritage (Rodr&iacute;guez y Avitia, 1984). De ah&iacute; se extendi&oacute; a otros estados como Puebla, Hidalgo, Michoac&aacute;n, Jalisco y Guanajuato; sin embargo, se ha extendido poco a la zona norte del pa&iacute;s, como es el caso del estado de Chihuahua, donde actualmente se tienen 17 hect&aacute;reas de frambuesa, con un rendimiento medio de 6 t&#183;ha<sup>&#150;1</sup> y un precio medio rural de $ 6.50 pesos por kilogramo de frambuesa (SAGAR, 2004).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La frambuesa es una especie de la familia Rosaceae, es parecida a la zarzamora (<i>Rubus </i>spp), pero una forma de diferenciarlas es en los frutos, ya que en frambuesa las drupelas que conforman el fruto se desprenden del recept&aacute;culo, mientras que en zarzamora se mantienen adheridas al mismo. Los cultivares de frambuesa se clasifican por su h&aacute;bito de crecimiento en productoras de oto&ntilde;o y en productoras de verano. Las productoras de oto&ntilde;o (Heritage, Citadel, Autumn Bliss, Summit, Amity, Autumn Bitten, etc,) son aquellas que producen en el a&ntilde;o de plantaci&oacute;n en la parte terminal del brote, &eacute;stos se despuntan (en invierno) en la parte que produjeron y las yemas basales restantes emitir&aacute;n floraci&oacute;n en la primavera&#150;verano del siguiente a&ntilde;o, finalmente estos brotes mueren y deben eliminarse al ras del suelo en el invierno (Rodr&iacute;guez y Avitia, 1984). La frambuesa se clasifica como planta semirastrera, por lo tanto requiere de soporte para encausar las gu&iacute;as y que el fruto no se exponga al contacto con el suelo. En estos cultivares se han obtenido hasta 8.6 t&#183;ha<sup>&#150;1</sup> en la zona de Chapingo, Estado de M&eacute;xico. Las frambuesas productoras de verano no producen en el a&ntilde;o de plantaci&oacute;n, sino hasta el siguiente a&ntilde;o, y en Bach&iacute;niva, Chih. se obtuvieron rendimientos de 6.77. 7.51, 4.19 y 3 t&#183;ha<sup>&#150;1</sup> en los cultivares Latham, Logam, Buckeye y Early Cuberland, respectivamente (Arg&uuml;ello, 1983).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Uno de los cultivares que est&aacute; desplazando a 'Heritage' es 'Autumn Bliss', este &uacute;ltimo presenta mayor calidad y rendimiento de fruto (Goulart y Demchak, 1999), pero adem&aacute;s es resistente a &aacute;fidos y a pudrici&oacute;n de la ra&iacute;z (Crandall, 1995). Otro aspecto importante es que esta especie, en zonas templadas, florece en los meses de julio, agosto y septiembre, &eacute;poca donde las heladas no son un problema y es cuando el mercado requiere fruta fresca.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La fruticultura en el noroeste del estado de Chihuahua est&aacute; monopolizada por el cultivo del manzano, con un nivel de producci&oacute;n y competitividad en desarrollo, situaci&oacute;n de alto riesgo en un mercado de econom&iacute;a abierta, donde pa&iacute;ses como Estados Unidos de Norteam&eacute;rica, Chile y China pueden introducir fruta de alta calidad y a bajo precio y provocar desestabilizaci&oacute;n del mercado, por ello es necesario ofrecer al productor alternativas que puedan dar seguridad y estabilidad en la actividad frut&iacute;cola. En el aspecto ecol&oacute;gico, el manzano est&aacute; sujeto a problemas de heladas tard&iacute;as que da&ntilde;an la floraci&oacute;n, los m&eacute;todos de control de heladas disponibles son caros y altamente contaminantes; una alternativa es estudiar especies en las que su fenolog&iacute;a de floraci&oacute;n se ajuste a lo que el clima ofrece. Por lo antes expuesto, el objetivo del presente estudio fue conocer el comportamiento fenol&oacute;gico de la frambuesa roja 'Autumn Bliss' en las condiciones clim&aacute;ticas y ed&aacute;ficas de Guerrero, Chihuahua.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El trabajo se realiz&oacute; en La Mesa de Mi&ntilde;aca, Guerrero, Chihuahua, localizada a 28&deg; 33' de Latitud Norte y 107&deg; 33' de Longitud Oeste, en el noroeste de Chihuahua, con una altitud de 2,010 m. El clima es templado con temperaturas m&iacute;nimas en invierno de &#150;20 &deg;C y m&aacute;ximas en verano de 37 &deg;C y una precipitaci&oacute;n media anual de 480 mm. El tipo de suelo es arena ligeramente migajonosa, con un 51% de arena, 16.42% de arcilla y 32.58% de limo, profundidad de 60 cm, con un 12% de piedra, despu&eacute;s hay una capa dura e impermeable formada por tepetate que las ra&iacute;ces no penetran. El trabajo se inici&oacute; el 4 de abril del 2000 al establecer 500 plantas de frambuesa roja 'Autumn Bliss' en 10 hileras de 25 m cada una, con 50 plantas por l&iacute;nea, a una distancia de 0.5 m entre plantas y a 1.5 m entre hileras. Antes de la plantaci&oacute;n se barbech&oacute;, se rastre&oacute;, se aplicaron 60 t&#183;ha<sup>&#150;1</sup> de esti&eacute;rcol de bovino seco y se incorporaron con rastra a 15 cm de profundidad aproximadamente, para posteriormente realizar la plantaci&oacute;n del material a ra&iacute;z desnuda. El lote se reg&oacute; por gravedad cada semana despu&eacute;s de la plantaci&oacute;n. Un mes despu&eacute;s se instal&oacute; un sistema de riego por goteo, con emisores incrustados cada metro, con un gasto de 16 l&#183;h<sup>&#150;1</sup>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con este sistema se reg&oacute; una vez por semana con 5 horas de duraci&oacute;n. Se coloc&oacute; una espaldera de alambre para soportar los v&aacute;stagos productores. El control de maleza se realiz&oacute; con desvaradora mec&aacute;nica en la calle y en la hilera con azad&oacute;n, en dos ocasiones, a finales de abril y finales de mayo. Se detect&oacute; presencia de Frailecillo (<i>Macrodactylus </i>spp<i>), </i>as&iacute; como Pudrici&oacute;n del fruto (<i>Botrytis cinerea</i>); sin embargo, en ambos casos la incidencia fue m&iacute;nima, teniendo que hacer s&oacute;lo una aplicaci&oacute;n de insecticida (Lorsban) y una de fungicida (Ridomil) para su control, respectivamente.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las variables que se registraron fueron: inicio de brotaci&oacute;n, registrada en d&iacute;as, despu&eacute;s de la plantaci&oacute;n; altura de la planta, se estim&oacute; marcando 20 brotes dentro del lote y monitoreando su crecimiento semanalmente durante la estaci&oacute;n de crecimiento; n&uacute;mero de nudos por brote, en los 20 brotes marcados se contaron semanalmente los nudos emitidos; nudos con inflorescencia, se obtuvo considerando el promedio de siete muestreos durante la temporada, en 100 brotes por muestreo en los nudos que emitieron inflorescencia; inicio de floraci&oacute;n, se registr&oacute; cuando los brotes presentaron las primeras flores abiertas en la inflorescencia; drup&eacute;las por fruto, se tom&oacute; una muestra de 100 frutos en cuatro cosechas parciales y se cuantific&oacute; el n&uacute;mero de drup&eacute;las por fruto; per&iacute;odo de cosecha, se consider&oacute; de la primera a la &uacute;ltima cosecha parcial de frutos comerciales; rendimiento total, se consider&oacute; como la suma de las cosechas parciales de fruto por planta durante la temporada; calidad de fruto, en cada cosecha parcial por planta se estim&oacute; el peso del fruto de dos maneras, una fue tomando 25 frutos y pes&aacute;ndolos, la otra fue pesando la cosecha parcial y dividi&eacute;ndola entre el n&uacute;mero de frutos; comportamiento del fruto en refrigeraci&oacute;n, en la cosecha parcial del 19 de septiembre se tomaron 16 muestras de 25 frutos cada una, se colocaron en charolas de pl&aacute;stico similares a las que se utilizan para comercializar en fresco y se colocaron en cuatro refrigeradores caseros a 6, 5, 2 y 1 &deg;C por un periodo de siete d&iacute;as, registrando el peso del fruto al momento de iniciar la refrigeraci&oacute;n, tres y siete d&iacute;as despu&eacute;s de la misma, posteriormente se determinaron las diferencias num&eacute;ricas y se estimaron los porcentajes de p&eacute;rdida en peso en los diferentes tratamientos con cuatro repeticiones. El an&aacute;lisis de la informaci&oacute;n se realiz&oacute; mediante bloques al azar con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones, mediante el programa estad&iacute;stico CoStat versi&oacute;n 3.03 (1989) y la prueba de medias de Tukey. El an&aacute;lisis de nutrimentos en hoja se realiz&oacute; muestreando hojas de la parte media del brote sin fructificar y se mandaron a analizar al laboratorio de la Uni&oacute;n de Fruticultores de Manzano.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Crecimiento vegetativo</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aproximadamente a los 30 d&iacute;as de establecida la plantaci&oacute;n, los brotes iniciaron su desarrollo y alcanzaron 130 cm de altura en promedio a finales de noviembre (<a href="#figura1">Figura 1</a>). En la segunda semana de julio inici&oacute; la floraci&oacute;n en los brotes m&aacute;s avanzados, dicho evento detuvo su crecimiento; sin embargo, otros brotes continuaron creciendo hasta alcanzar la altura antes citada. La cosecha se inici&oacute; en la primera semana de agosto y el crecimiento de los brotes mostr&oacute; una disminuci&oacute;n en su ritmo de crecimiento para llegar a finales de septiembre a su m&aacute;ximo desarrollo. Esto indica que la planta de frambuesa roja 'Autumn Bliss' emite una gran cantidad de brotes, los cuales crecer&aacute;n de acuerdo con los recursos disponibles de agua, nutrimentos, luz y de acuerdo con su estado de madurez y etapa fenol&oacute;gica, pues una vez iniciado el proceso de floraci&oacute;n, el crecimiento se detiene. En la <a href="#figura1">Figura 1</a> se observa el inicio de la cosecha en la primera semana de agosto y concluye la &uacute;ltima de octubre, lo importante es que los brotes una vez que inician la floraci&oacute;n ya no crecen al mismo ritmo, as&iacute; que el crecimiento de otros brotes que no hab&iacute;an fructificado continuaron creciendo hasta su madurez y fructificaci&oacute;n, lo que permite alargar el periodo de la cosecha hasta por tres meses.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="figura1"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v14n1/a13f1.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>N&uacute;mero de brotes</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La brotaci&oacute;n de nuevos tallos a partir de las yemas adventicias de la ra&iacute;z y de las yemas del tallo fue de 6.7 brotes por planta (promedio de 20 plantas). Estos brotes est&aacute;n muy bien definidos, debido a que el sistema radical no est&aacute; muy desarrollado y la emisi&oacute;n de brotes en los espacios entre las planta es baja; sin embargo, en los a&ntilde;os siguientes se espera que la ra&iacute;z desarrolle m&aacute;s y emita nuevos brotes en toda la hilera de plantaci&oacute;n, formando un seto. El n&uacute;mero de nuevos brotes y el vigor de los mismos dependen del n&uacute;mero de tallos, nutrici&oacute;n, agua y luz, entre otros factores. Este par&aacute;metro juega un papel importante como principal componente en el rendimiento. Se observ&oacute; que los brotes muy peque&ntilde;os y sombreados, en la periferia de la planta madre, generalmente son menos productivos, con pocas yemas o nudos y pocas inflorescencias de menor longitud, mientras que brotes en el centro o cercanos a la planta madre son m&aacute;s vigorosos y producen m&aacute;s y con mejor calidad de fruto (Oliveira <i>et al</i>., 2004). Esto indica que el n&uacute;mero de brotes debe ser controlado ya sea manual o qu&iacute;micamente para permitir el crecimiento de menos brotes pero de mayor vigor, los cuales producir&aacute;n m&aacute;s que los peque&ntilde;os, teniendo un efecto significativo en el rendimiento.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>N&uacute;mero de nudos por brote</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El n&uacute;mero de nudos por brote aumenta a medida que el brote crece (<a href="#figura2">Figura 2</a>); de tal manera que es importante tener brotes lo m&aacute;s desarrollados posible, los cuales son potencialmente m&aacute;s productivos que los brotes peque&ntilde;os y adem&aacute;s con frutos de mayor calidad.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="figura2"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v14n1/a13f2.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Nudos con inflorescencias</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La floraci&oacute;n de la frambuesa se inicia en el &uacute;ltimo nudo de la ca&ntilde;a y posteriormente contin&uacute;a con los nudos inmediatos inferiores. El porcentaje de nudos que forman la yema floral y florecen, es del 42.2% (promedio de 7 muestreos en la temporada y 100 ca&ntilde;as por muestreo), el resto permanece sin brotar y as&iacute; pasar&aacute;n el invierno para posteriormente brotar en la primavera siguiente y crear flores y frutos. Estas yemas se pueden aprovechar para producir fruto en junio; sin embargo, son de menor tama&ntilde;o y el rendimiento muy bajo; por lo tanto lo m&aacute;s recomendable es podar al ras y estimular la brotaci&oacute;n a partir del sistema radical y de yemas del brote, los cuales crecer&aacute;n y producir&aacute;n nuevamente de agosto a octubre. La relaci&oacute;n entre el n&uacute;mero de nudos totales y nudos que formaron flores es muy alta (R=0.96), lo que indica que el brote, aunque sea corto o largo s&oacute;lo brotar&aacute;n un 42.2% de sus yemas para producir flores, el resto de las yemas no formar&aacute;n flor (<a href="#figura3">Figura 3</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="figura3"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v14n1/a13f3.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Floraci&oacute;n</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El inicio de la floraci&oacute;n fue el 11 de julio, con la formaci&oacute;n de botones florales en la parte apical del brote, posteriormente la floraci&oacute;n contin&uacute;a en las yemas inmediatas inferiores del brote. Debido a que hay brotes de diferentes edades, la floraci&oacute;n se inicia en los brotes m&aacute;s desarrollados o los de m&aacute;s edad. Lo importante es que esta especie evade el problema de heladas tard&iacute;as; sin embargo, pueden presentarse eventos como granizo, el cual puede da&ntilde;ar la planta severamente.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Periodo de flor a fruto</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Algunos brotes iniciaron la floraci&oacute;n en la &uacute;ltima semana de junio, al mismo tiempo, otros brotes emergieron del sistema radical, los cuales tambi&eacute;n florecieron, aunque m&aacute;s tarde. El per&iacute;odo de flor a cosecha del fruto fue de 33 a 36 d&iacute;as, con un peso promedio del fruto de 2.6 a 3.58 g (<a href="#figura7">Figura 7</a>).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Drup&eacute;las por fruto</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se encontraron 79.5 drup&eacute;las, bien desarrolladas, por fruto. Crandall (1995) indica que se requieren 80 drup&eacute;las para producir un fruto de calidad comercial.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Periodo de cosecha</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La cosecha se inici&oacute; la primera semana de agosto y concluy&oacute; la &uacute;ltima semana de octubre del mismo a&ntilde;o, lo que representa tres meses de cosecha continua en el mismo a&ntilde;o de plantaci&oacute;n (<a href="#figura4">Figura 4</a>). Este cultivo es altamente rentable y representa una opci&oacute;n para el fruticultor, pues el periodo de cosecha de frambuesa en M&eacute;xico es en dos &eacute;pocas, una en abril&#150;mayo y la otra en noviembre&#150;diciembre, concordando con lo encontrado por Galindo&#150;Reyes <i>et al. </i>(2006). En Estados Unidos de Norteam&eacute;rica el periodo de cosecha es de junio a agosto principalmente, pero en estados como Florida y California hay cierta producci&oacute;n en octubre (Mu&ntilde;oz y Ju&aacute;rez, 1997; Ram&iacute;rez, 1999). Lo anterior representa una ventana de oportunidad para producir frambuesa para el consumo nacional en fresco o para exportar a Estados Unidos de agosto a octubre. Otra ventaja de este cultivo es que la inversi&oacute;n se puede recuperar en el mismo a&ntilde;o de plantaci&oacute;n y tal vez se pueda considerar como cultivo anual, aunque se estar&iacute;a desaprovechando la ventaja de la planta perenne, con un sistema radical bien establecido, que s&oacute;lo se justificar&iacute;a si se tratara de cambiar de cultivar por exigencias de mercado, aspectos que requiere de m&aacute;s investigaci&oacute;n.</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="figura4"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v14n1/a13f4.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Rendimiento</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El rendimiento obtenido fue de 778 g&#183;planta<sup>&#150;1</sup> durante la temporada de producci&oacute;n (agosto&#150;octubre). Considerando que se plantaron 13,333 plantas&#183;ha<sup>&#150;1</sup> (1.5 por 0.5 m), el rendimiento estimado fue de 10.373 t&#183;ha<sup>&#150;1</sup>. Este rendimiento obtenido en el mismo a&ntilde;o de establecido el cultivo, es superior al obtenido en trabajos anteriores en M&eacute;xico (Salazar y Rodr&iacute;guez, 1994; R&iacute;os y Rodr&iacute;guez, 1997) y comparable con lo obtenido en otras zonas productoras del extranjero (Maloney <i>et al</i>., 1998a; Maloney <i>et al</i>., 1998b). La cosecha de frambuesa es una actividad altamente demandante de mano de obra calificada, debido a la frecuencia de las cosechas parciales (<a href="#figura5">Figura 5</a>), las cuales deben ser a diario y, durante la ma&ntilde;ana y tarde.</font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="figura5"></a></font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v14n1/a13f5.jpg"></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Calidad de fruto</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El fruto una vez cosechado en madurez para comercializar, estado rosa de acuerdo con Fortiz <i>et al</i>. (1999), se procedi&oacute; a conocer su comportamiento en refrigeraci&oacute;n, de tal manera que es posible almacenarlo a 2 y 1 &deg;C hasta por 7 d&iacute;as (<a href="#figura6">Figura 6</a>), sin ning&uacute;n problema de enfermedades, con p&eacute;rdida de peso de un 2%, el cual es aceptable en el traslado del centro de producci&oacute;n al de consumo. El peso del fruto es un par&aacute;metro para medir la calidad del fruto y en este caso se obtuvieron frutos de 2.6 a 3.6 g a trav&eacute;s de la temporada de cosecha (<a href="#figura7">Figura 7</a>). Este tama&ntilde;o es comercial y similar o superior a lo encontrado por Weber <i>et al</i>. (2004).</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="figura6"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v14n1/a13f6.jpg"></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="figura7"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v14n1/a13f7.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>N&uacute;mero de Frutos</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El n&uacute;mero total de frutos acumulados por planta fue de 250 (<a href="#figura8">Figura 8</a>), lo que indica un total de 35 frutos por brote, suficientes para una cosecha comercial de frambuesa roja. Estos resultados concuerdan con R&iacute;os y Rodr&iacute;guez (1997) al encontrar de 24 a 67 frutos por brote aplicando diferentes tratamientos de &aacute;cido giber&eacute;lico y urea para favorecer el crecimiento de las inflorescencias en frambuesa roja 'Autumn Bliss'.</font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="figura8"></a></font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rcsh/v14n1/a13f8.jpg"></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Concentraci&oacute;n de nutrimentos en la hoja</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se realiz&oacute; un an&aacute;lisis foliar de la frambuesa roja 'Autumn Bliss' para determinar la concentraci&oacute;n de nutrimentos, donde se encontraron deficiencias claras de Mg y Zn, as&iacute; como altos niveles de Cu y Mn (<a href="/img/revistas/rcsh/v14n1/a13c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>) comparados con Crandall (1995). La apariencia mostrada por la planta fue de una coloraci&oacute;n normal, sin llegar a s&iacute;ntomas claros de las deficiencias reportadas por el an&aacute;lisis foliar. Cabe indicar que no se realiz&oacute; ninguna fertilizaci&oacute;n adicional a la incorporaci&oacute;n de esti&eacute;rcol seco. El nivel de materia org&aacute;nica en el suelo antes de la plantaci&oacute;n era de 0.453% y despu&eacute;s de la aplicaci&oacute;n, incorporaci&oacute;n del esti&eacute;rcol y transcurrido un a&ntilde;o, subi&oacute; a 1.25%. La fertilidad del suelo se increment&oacute; con la adici&oacute;n de esti&eacute;rcol y tal vez a ello se deba la respuesta en el crecimiento de los brotes y el rendimiento alcanzado.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La frambuesa roja 'Autumn Bliss' present&oacute; floraci&oacute;n de julio a septiembre y evade el problema de heladas tard&iacute;as. La &eacute;poca de cosecha es de agosto a octubre y se puede prolongar hasta noviembre en a&ntilde;os con inicio de heladas m&aacute;s tarde. La producci&oacute;n de fruta alcanzada y la calidad de la misma son comparables a los rendimientos reportados en M&eacute;xico y el extranjero. Por las fechas de cosecha es posible exportar a Estados Unidos con reducida competencia.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ARG&Uuml;ELLO M., C. 1983. Adaptaci&oacute;n de diversas especies frutales a las condiciones ecol&oacute;gicas de Bach&iacute;niva, Chih. En: Avances de Investigaci&oacute;n Agr&iacute;cola 1982. Campo Experimental Sierra de Chihuahua, Vol. II, Cd. Cuauht&eacute;moc, Chih. p 36&#150;39.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646464&pid=S1027-152X200800010001300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">COSTAT. 1989. CoStat 3.03, CoHort Software. P.O. Box 1149, Berkeley, CA 94701, USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646466&pid=S1027-152X200800010001300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">CRANDALL, P. C. 1995. Bramble production: The management and marketing of raspberries and blackberries. Food Products Press. 213 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646468&pid=S1027-152X200800010001300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">FORTIZ H., J.; SAUCEDO V., C.; RODRIGUEZ A., J.; MENA N., G.; CAJUSTE B., J. 1999. Grado de madurez y vida postcosecha de frambuesa roja 'Autumn Bliss'. Agrociencia 33:261&#150;266.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646470&pid=S1027-152X200800010001300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">GALINDO&#150;REYES, M. A.; GONZ&Aacute;LEZ&#150;HERN&Aacute;NDEZ, V. A.; LOPEZ&#150;JIM&Eacute;NEZ, A.; S&Aacute;NCHEZ&#150;GARC&Iacute;A, P.; SOTO&#150;HERN&Aacute;NDEZ, R. M.; MURATALLA&#150;L&Uacute;A, A. 2006. Sistemas de manejo para producir dos o tres cosechas por a&ntilde;o en frambuesa roja en climas templados. Rev. Fitotecnia Mexicana 29(1): 69&#150;77.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646472&pid=S1027-152X200800010001300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">GOULART, B. L.; DEMCHAK, K. 1999. Performance of primocane fruiting red raspberries. Fruit Var. Journal 53(1):32&#150;40.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646474&pid=S1027-152X200800010001300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MALONEY, K. M.; REICH, J. E.; STANFORD, J. C. 1998a. "Encore" red raspberry. New York. State Agric. Exp. Station, Geneva, N. Y, Cornell University, Bulletin Number 152, 1&#150;4 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646476&pid=S1027-152X200800010001300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MALONEY, K. M.; REICH, J. E.; STANFORD, J. C. 1998b. "Prelude" red raspberry. New York State Agric. Exp. Station, Geneva, NY, Cornell University, Bulletin Number 153, 1&#150;4 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646478&pid=S1027-152X200800010001300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MU&Ntilde;&Oacute;Z R., M.; JU&Aacute;REZ D., R. D. 1997. El mercado de frutas menores. El caso de la frambuesa y la zarzamora. CIESTAAM. Universidad Aut&oacute;noma de Chapingo, Chapingo, M&eacute;x. 109 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646480&pid=S1027-152X200800010001300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">OLIVEIRA, P. B.; OLIVEIRA, C. M.; MONTEIRO, A. A. 2004. Pruning date and cane density affect primocane development and yield of 'Autumn Bliss' red raspberry. HortScience 39:520&#150;524.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646482&pid=S1027-152X200800010001300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">RAM&Iacute;REZ F., L. 1999. El potencial de los productos agropecuarios comerciales no tradicionales. Claridades Agropecuarias 73:1&#150;12.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646484&pid=S1027-152X200800010001300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">R&Iacute;OS S., R.; RODR&Iacute;GUEZ A., J. 1997. Aspersiones foliares de urea y &aacute;cido giber&eacute;lico en la floraci&oacute;n y rendimiento de frambuesa roja de oto&ntilde;o 'Autumn Bliss'. Agrociencia 31:421&#150;426.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646486&pid=S1027-152X200800010001300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">RODR&Iacute;GUEZ A., J.; AVITIA G., E. 1984. El cultivo de la frambuesa roja. Centro de Fruticultura, Colegio de Postgraduados, Montecillo, Estado de M&eacute;xico, 33 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646488&pid=S1027-152X200800010001300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SALAZAR S., O.; RODR&Iacute;GUEZ A., J. 1994. Contenido nutrimental en foliolos y pec&iacute;olos de frambuesa roja (<i>Rubus idaeus </i>L.). XL Reuni&oacute;n Anual, Programa y Memoria de Res&uacute;menes, Interamerican Soc. for Tropical Horticulture, Campeche, Camp. p 165.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646490&pid=S1027-152X200800010001300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SECRETAR&Iacute;A DE AGRICULTURA, GANADER&Iacute;A Y DESARROLLO RURAL. 2004. Estad&iacute;stica Agr&iacute;cola por cultivos, Resumen Nacional de Cultivos Perennes, Desglose por Cultivo. D. F., M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646492&pid=S1027-152X200800010001300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">WEBER, C. A.; MALONEY, K. E.; SANFORD, J. C. 2004. Long&#150;term field performance of primocane fruiting raspberry cultivars in New York. HortTechnology 14(4):590&#150;593.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6646494&pid=S1027-152X200800010001300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARGÜELLO M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Adaptación de diversas especies frutales a las condiciones ecológicas de Bachíniva, Chih]]></article-title>
<source><![CDATA[Avances de Investigación Agrícola 1982: Campo Experimental Sierra de Chihuahua]]></source>
<year>1983</year>
<volume>II</volume>
<page-range>36-39</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cd. Cuauhtémoc^eChih. Chih.]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>COSTAT</collab>
<source><![CDATA[CoStat 3.03, CoHort Software]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-loc><![CDATA[Berkeley^eCA CA]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CRANDALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bramble production: The management and marketing of raspberries and blackberries]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>213</page-range><publisher-name><![CDATA[Food Products Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FORTIZ H.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SAUCEDO V.]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRIGUEZ A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MENA N.]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAJUSTE B.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Grado de madurez y vida postcosecha de frambuesa roja 'Autumn Bliss']]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>1999</year>
<volume>33</volume>
<page-range>261-266</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GALINDO-REYES]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ-HERNÁNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LOPEZ-JIMÉNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ-GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SOTO-HERNÁNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MURATALLA-LÚA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sistemas de manejo para producir dos o tres cosechas por año en frambuesa roja en climas templados]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fitotecnia Mexicana]]></source>
<year>2006</year>
<volume>29</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>69-77</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GOULART]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DEMCHAK]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Performance of primocane fruiting red raspberries]]></article-title>
<source><![CDATA[Fruit Var. Journal]]></source>
<year>1999</year>
<volume>53</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>32-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MALONEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[REICH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STANFORD]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA["Encore" red raspberry]]></source>
<year>1998</year>
<volume>152</volume>
<page-range>1-4</page-range><publisher-loc><![CDATA[Geneva^eN. Y N. Y]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[New York. State Agric. Exp. Station]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MALONEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[REICH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STANFORD]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA["Prelude" red raspberry]]></source>
<year>1998</year>
<volume>153</volume>
<page-range>1-4</page-range><publisher-loc><![CDATA[Geneva^eNY NY]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[New York State Agric. Exp. Station]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MUÑÓZ R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JUÁREZ D.]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El mercado de frutas menores: El caso de la frambuesa y la zarzamora]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>109</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chapingo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CIESTAAM. Universidad Autónoma de Chapingo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OLIVEIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OLIVEIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MONTEIRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pruning date and cane density affect primocane development and yield of 'Autumn Bliss' red raspberry]]></article-title>
<source><![CDATA[HortScience]]></source>
<year>2004</year>
<volume>39</volume>
<page-range>520-524</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RAMÍREZ F.]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El potencial de los productos agropecuarios comerciales no tradicionales]]></article-title>
<source><![CDATA[Claridades Agropecuarias]]></source>
<year>1999</year>
<volume>73</volume>
<page-range>1-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RÍOS S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aspersiones foliares de urea y ácido giberélico en la floración y rendimiento de frambuesa roja de otoño 'Autumn Bliss']]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>1997</year>
<volume>31</volume>
<page-range>421-426</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AVITIA G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El cultivo de la frambuesa roja]]></source>
<year>1984</year>
<page-range>33</page-range><publisher-loc><![CDATA[Montecillo^eEstado de México Estado de México]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro de Fruticultura, Colegio de Postgraduados]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SALAZAR S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Contenido nutrimental en foliolos y pecíolos de frambuesa roja (Rubus idaeus L.)]]></source>
<year>1994</year>
<conf-name><![CDATA[XL Reunión Anual, Programa y Memoria de Resúmenes]]></conf-name>
<conf-loc>Campeche Camp.</conf-loc>
<page-range>165</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y DESARROLLO RURAL</collab>
<source><![CDATA[Estadística Agrícola por cultivos, Resumen Nacional de Cultivos Perennes, Desglose por Cultivo]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eD. F. D. F.]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WEBER]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MALONEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SANFORD]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Long-term field performance of primocane fruiting raspberry cultivars in New York]]></article-title>
<source><![CDATA[HortTechnology]]></source>
<year>2004</year>
<volume>14</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>590-593</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
