<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0188-7653</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Perfiles latinoamericanos]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Perf. latinoam.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0188-7653</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede Académica de México]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0188-76532013000200008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cambios y continuidades de la unión libre en Tijuana, México: el caso de las jóvenes en Tijuana]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Change and continuity of consensual unions in Mexico: the case of young female in Tijuana]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[Norma]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de San Diego  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,El Colegio de la Frontera Norte  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>21</volume>
<numero>42</numero>
<fpage>193</fpage>
<lpage>224</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0188-76532013000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0188-76532013000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0188-76532013000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En México la unión libre o consensual es uno de los arreglos conyugales que ha formado a las familias de procreación por generaciones, y particularmente la unión libre entre mujeres (y hombres) muy jóvenes, con baja escolaridad que viven en zonas rurales. En las últimas dos décadas, este tipo de unión ha ido en aumento; frente a este hecho el presente estudio examina las continuidades y cambios recientes de la unión libre entre las nuevas generaciones del país. Se analiza el caso de Tijuana, B.C., y se considera únicamente a la población de jóvenes adultos entre los 18 y los 29 años de edad. Grupo que forma parte de uno de los contextos sociales más prósperos y abiertos al cambio social en el país, lo cual favorece la independencia económica entre los sexos, especialmente entre los jóvenes. Se utiliza información del Censo de Población y Vivienda 2010 y la Encuesta Sobre Salud Reproductiva de los Adolescentes de B.C., 2006.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The union libre or consensual union is one of the conjugal arrangements in the formation of families of procreation throughout generations in Mexico. This is particularly the case among women who are very young and have low education among other characteristics. An important increase of this type of union has been observed during the last two decades. This paper analyzes the continuity and most recent changes that the union libre presents among the younger generations in the country. The analysis is based on the case study of Tijuana, B.C. and its population of young adults (18-29 years old), particularly females. This is one of the most prosperous and open to social change social contexts in the country; situation that contributes to the economic independence between the sexes, especially among the youth. The study uses information from the Mexican Population Census of 2010 and the survey Encuesta Sobre Salud Reproductiva de los Adolescentes de B.C., 2006.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[arreglos conyugales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[unión libre]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[jóvenes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Tijuana]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[conjugal arrangements]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[consensual union]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[youth]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Tijuana]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Cambios y continuidades de la uni&oacute;n libre en Tijuana, M&eacute;xico: el caso de las j&oacute;venes en Tijuana</b></font></p> 	    <p align="center">&nbsp;</p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Change and continuity of consensual unions in Mexico: the case of young female in Tijuana</b></font></p> 	    <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Norma Ojeda*</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">* <i>Doctora en Sociolog&iacute;a por la Universidad de Texas en Austin, Estados Unidos. Profesora&#45;investigadora en la Universidad de San Diego. Investigadora asociada de El Colegio de la Frontera Norte.</i></font></p> 	          ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: el 5 de septiembre de 2012.    <br> 	Aceptado: el 25 de abril de 2013.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En M&eacute;xico la uni&oacute;n libre o consensual es uno de los arreglos conyugales que ha formado a las familias de procreaci&oacute;n por generaciones, y particularmente la uni&oacute;n libre entre mujeres (y hombres) muy j&oacute;venes, con baja escolaridad que viven en zonas rurales. En las &uacute;ltimas dos d&eacute;cadas, este tipo de uni&oacute;n ha ido en aumento; frente a este hecho el presente estudio examina las continuidades y cambios recientes de la uni&oacute;n libre entre las nuevas generaciones del pa&iacute;s. Se analiza el caso de Tijuana, B.C., y se considera &uacute;nicamente a la poblaci&oacute;n de j&oacute;venes adultos entre los 18 y los 29 a&ntilde;os de edad. Grupo que forma parte de uno de los contextos sociales m&aacute;s pr&oacute;speros y abiertos al cambio social en el pa&iacute;s, lo cual favorece la independencia econ&oacute;mica entre los sexos, especialmente entre los j&oacute;venes. Se utiliza informaci&oacute;n del Censo de Poblaci&oacute;n y Vivienda 2010 y la Encuesta Sobre Salud Reproductiva de los Adolescentes de B.C., 2006.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> arreglos conyugales, uni&oacute;n libre, j&oacute;venes, Tijuana.</font></p> 	         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">The union libre or consensual union is one of the conjugal arrangements in the formation of families of procreation throughout generations in Mexico. This is particularly the case among women who are very young and have low education among other characteristics. An important increase of this type of union has been observed during the last two decades. This paper analyzes the continuity and most recent changes that the union libre presents among the younger generations in the country. The analysis is based on the case study of Tijuana, B.C. and its population of young adults (18&#150;29 years old), particularly females. This is one of the most prosperous and open to social change social contexts in the country; situation that contributes to the economic independence between the sexes, especially among the youth. The study uses information from the Mexican Population Census of 2010 and the survey Encuesta Sobre Salud Reproductiva de los Adolescentes de B.C., 2006.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key word:</b> conjugal arrangements, consensual union, youth, Tijuana.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El presente es un estudio sociodemogr&aacute;fico que aborda la importancia social de las uniones libres o consensuales en la estructura conyugal de la ciudad fronteriza mexicana de Tijuana, B.C.. Se analizan los niveles y tendencias de este tipo de uniones durante la &uacute;ltima d&eacute;cada, lo que nos permite ubicar el caso de Tijuana en el contexto regional nacional. Asimismo, se compara el comportamiento diferencial de las j&oacute;venes adultas de Tijuana que viven en uni&oacute;n libre respecto de las casadas; se hace hincapi&eacute; en su relaci&oacute;n con la formaci&oacute;n de la familia al nacer los hijos. Finalmente, se analizan algunos de los factores sociales y demogr&aacute;ficos asociados con el riesgo de vivir en uni&oacute;n libre en contraposici&oacute;n con las j&oacute;venes casadas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se trata de un estudio descriptivo que ofrece algunas explicaciones acerca de posibles continuidades y cambios en la naturaleza social de las uniones libres entre las nuevas generaciones del pa&iacute;s. El estudio se basa en el an&aacute;lisis de tabulaciones simples, tablas de contingencia estad&iacute;stica y regresi&oacute;n log&iacute;stica multivariada. Se utilizan dos fuentes de informaci&oacute;n complementarias: el Censo de Poblaci&oacute;n y Vivienda de 2000 y 2010 y la Encuesta Sobre Salud Reproductiva de los Adolescentes de B.C., 2006.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Antecedentes</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las uniones consensuales y los matrimonios han coexistido por largo tiempo en la historia de la nupcialidad de varios pa&iacute;ses de Am&eacute;rica Latina y el Caribe y constituyen la base conyugal sobre la que tradicionalmente se ha llevado a cabo la formaci&oacute;n de las familias (Rodr&iacute;guez, 2004). El origen de la coexistencia de estos dos tipos de arreglos conyugales se halla en el pasado colonial de los pa&iacute;ses, no obstante sus diferencias sociales y culturales. En el caso de M&eacute;xico, la diversidad de los arreglos conyugales, heredada hist&oacute;ricamente, ha experimentado modificaciones al paso del tiempo, que dieron lugar a cuatro tipos de arreglos: el matrimonio s&oacute;lo religioso, el matrimonio s&oacute;lo civil, el matrimonio civil y religioso y la uni&oacute;n libre o consensual (Quilodr&aacute;n, 2001, Ojeda, 2010). Como parte de la modernizaci&oacute;n del pa&iacute;s, pero tambi&eacute;n de su tradici&oacute;n cat&oacute;lica, se fue generando un patr&oacute;n de nupcialidad que puede identificarse como tradicional en el que el matrimonio civil y religioso prevalece por largo tiempo como el m&aacute;s deseable y frecuente. En la actualidad, elegir cada uno de estos arreglos conyugales responde a las tradiciones y preferencias de las parejas, as&iacute; como a sus particulares condiciones sociales y econ&oacute;micas para solventar los gastos respectivos (Ojeda, 2010). En este contexto, la uni&oacute;n libre ha sido por largo tiempo una alternativa en la nupcialidad de los mexicanos y en la formaci&oacute;n de sus familias de procreaci&oacute;n, ya sea como tipo de arreglo conyugal definitivo o bien como fase inicial de un n&uacute;mero importante de familias que comienzan con una uni&oacute;n libre que despu&eacute;s se legaliza y/o sacraliza mediante el matrimonio civil y/o religioso (Ojeda, 1988). Seg&uacute;n la Encuesta Nacional de Salud Reproductiva de 2003, la proporci&oacute;n de mujeres en el conjunto nacional con una primera uni&oacute;n libre era de 24.7%, al momento de la encuesta, pero la proporci&oacute;n llegaba a 39.8% al considerar la cohabitaci&oacute;n prematrimonial; es decir, los matrimonios que se iniciaron en la uni&oacute;n libre y posteriormente se legalizaron y/o sacralizaron (Ojeda, 2007: 127).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Asociados con cambios sociales y demogr&aacute;ficos m&aacute;s recientes, la poblaci&oacute;n mexicana contin&uacute;a modificando sus pr&aacute;cticas conyugales y, en consecuencia, la estructura conyugal del pa&iacute;s. Hasta fines de la d&eacute;cada de los setenta la tendencia fue el aumento gradual de los matrimonios legales en contraparte de la disminuci&oacute;n de los matrimonios s&oacute;lo religiosos y de las uniones libres; esto se debi&oacute; a una mayor secularizaci&oacute;n, institucionalizaci&oacute;n y modernizaci&oacute;n de la sociedad mexicana, as&iacute; como a la intervenci&oacute;n directa del Estado mexicano que se dio a la tarea de realizar, aunque espor&aacute;dicas, campa&ntilde;as masivas de legalizaci&oacute;n tanto de matrimonios s&oacute;lo religiosos como de uniones consensuales en varias partes del pa&iacute;s (Quilodr&aacute;n, 2001; Sol&iacute;s, 2004; Ojeda, 2010). En la d&eacute;cada de los noventa se observa un nuevo cambio al revertirse la tendencia anterior y aumentar el n&uacute;mero de uniones libres. Sol&iacute;s (2005) se&ntilde;ala, como posibles razones, el aumento de la pobreza vinculada con los cambios econ&oacute;micos ocurridos durante los a&ntilde;os ochenta y noventa; la ausencia de campa&ntilde;as masivas de matrimonios civiles organizadas por el Estado y la presencia de posibles cambios culturales entre las nuevas generaciones que se asociaron con un proceso lento pero sostenido de "desinstitucionalizaci&oacute;n de las uniones". Esta tendencia contin&uacute;a tanto en las &aacute;reas rurales como urbanas del pa&iacute;s, al mismo tiempo que desciende el &iacute;ndice de legalizaci&oacute;n de las uniones libres que deja entrever cambios en la naturaleza social de este tipo de uni&oacute;n (Ojeda, 2007).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estudios sobre el comportamiento diferencial de las uniones libres y los matrimonios se&ntilde;alan que, en comparaci&oacute;n con los matrimonios, las uniones libres se han formado a edades m&aacute;s j&oacute;venes, han estado asociadas con menores niveles de escolaridad, han sido m&aacute;s frecuentes en las zonas rurales que en las urbanas, lo mismo que en las regiones del Golfo y sur del pa&iacute;s (Quilodr&aacute;n, 2001); as&iacute; tambi&eacute;n han sido menos estables y con muchas probabilidades de disoluci&oacute;n conyugal (Ojeda, 2010). No obstante estas diferencias, ambos tipos de arreglos conyugales tienen comportamientos reproductivos similares. Castro (2008) plantea que no existen diferencias significativas en el comportamiento reproductivo entre las mujeres en uniones consensuales y las casadas en los pa&iacute;ses de Am&eacute;rica Latina.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Esta &uacute;ltima caracter&iacute;stica indica la orientaci&oacute;n familiar que las uniones libres han tenido en la regi&oacute;n y que se comparte con el resto del pa&iacute;s, donde este tipo de uni&oacute;n, al igual que los matrimonios han sido tradicionalmente la base de la formaci&oacute;n familiar una vez que nacen los hijos. No obstante esta situaci&oacute;n, cada uno de los arreglos conyugales ha sido valorado socialmente de manera desigual. Rodr&iacute;guez (2004) plantea que las sociedades latinoamericanas han asignado valoraciones sociales distintas a cada uno de estos tipos de uni&oacute;n y sit&uacute;a a las uniones consensuales, en mayor o menor medida, por debajo del estatus del matrimonio. En M&eacute;xico esta circunstancia se remonta a la &eacute;poca colonial, a lo que en ese entonces era permitido o prohibido por la Iglesia cat&oacute;lica y "las costumbres" respecto del apareamiento, la nupcialidad y la formaci&oacute;n de familias de procreaci&oacute;n entre las personas consideradas "iguales" y/o "desiguales" en la estratificaci&oacute;n &eacute;tnica y social de la &eacute;poca (Ojeda, 1988). Aunque la valoraci&oacute;n social desigual del matrimonio y de las uniones consensuales ha cambiado, est&aacute; lejos de ser erradicada ya que, salvo honrosas excepciones, prevalece el estatus inferior de la uni&oacute;n libre en las leyes sobre la familia y el matrimonio en la mayor&iacute;a de las legislaciones de las entidades federativas del pa&iacute;s (D&iacute;az, 2002) y persiste el estigma asociado con este tipo de uni&oacute;n en extensos sectores de la poblaci&oacute;n mexicana. Tambi&eacute;n existen vestigios de p&eacute;rdida en las ventajas comparativas que ofrece el matrimonio a diferencia de la uni&oacute;n libre en las percepciones de algunos grupos de la poblaci&oacute;n mexicana m&aacute;s joven (Ojeda, 2009).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Finalmente es importante se&ntilde;alar que el aumento de las uniones libres en M&eacute;xico se manifiesta a nivel nacional con interesantes diferencias al interior de sus regiones. En un estudio reciente (Ojeda, 2013) se plantea que en el periodo 2000&#45;2010 hubo un aumento generalizado de la uni&oacute;n libre que alter&oacute; la estructura conyugal tradicional. Por primera vez las uniones libres pasaron a ocupar el segundo tipo de arreglo conyugal m&aacute;s frecuente y se desplaz&oacute; al matrimonio s&oacute;lo civil en el conjunto nacional. Por su parte, el conjunto de la regi&oacute;n norte continu&oacute; con la estructura conyugal tradicional, pero no as&iacute; la mayor&iacute;a de los estados y municipios fronterizos que la componen. Cuatro de los seis estados norte&ntilde;os adquirieron nuevas estructuras conyugales, entre los que sobresale el estado de Baja California (B.C.), en donde se gener&oacute; una nueva estructura inversa a la tradicional. En el conteo censal de 2010, las uniones libres en B.C. pasaron a ser las m&aacute;s frecuentes y llegaron a ocupar el primer lugar; los matrimonios s&oacute;lo civiles se movieron al segundo lugar, y los matrimonios civiles y religiosos al tercer lugar, seguido por el matrimonio s&oacute;lo religioso que est&aacute; pr&aacute;cticamente en extinci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Aspectos te&oacute;rico conceptuales de los arreglos conyugales</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis del aumento de la uni&oacute;n libre es un aspecto importante en s&iacute; mismo, pero insuficiente para entender la importancia de este tipo de uni&oacute;n en la din&aacute;mica actual de la nupcialidad mexicana y en especial del proceso de formaci&oacute;n familiar entre las nuevas generaciones. Es necesario examinar su naturaleza social, particularmente en lo que se refiere a si contin&uacute;a o bien est&aacute; cambiando su orientaci&oacute;n familiar, y respecto de las caracter&iacute;stica sociodemogr&aacute;ficas que tienen las parejas, especialmente las mujeres, que en la actualidad prefieren optar por la uni&oacute;n libre a casarse. Respecto a los cambios, en un estudio reciente se se&ntilde;ala que el aumento de este tipo de uni&oacute;n es mayor entre las mujeres con niveles educativos m&aacute;s altos, al tiempo que contin&uacute;a existiendo la brecha educativa entre las que se unen consensualmente y las casadas (P&eacute;rez y Esteve, 2012). Sin embargo, tambi&eacute;n existen evidencias en favor de la continuidad. En el caso mexicano, Quilodr&aacute;n (2000: 32) plantea que "no s&oacute;lo la uni&oacute;n libre siempre ha sido una forma alternativa de vivir en familia sino que incluso es muy probable que contin&uacute;e si&eacute;ndolo aunque sus caracter&iacute;sticas cambien". Asimismo, G&oacute;mez de Le&oacute;n (2001: 237) se&ntilde;ala la presencia de dos subgrupos de uniones libres entre las mujeres de las nuevas generaciones mexicanas, pero con interesantes diferencias seg&uacute;n sus niveles de escolaridad. Un primer grupo est&aacute; formado principalmente por mujeres con baja o mediana escolaridad quienes "optan" por la convivencia como una forma preferida de uni&oacute;n y tener un embarazo confirma tal preferencia. El segundo grupo lo forman mujeres con niveles altos de escolaridad, que aceptan la convivencia como un preludio del matrimonio, el cual se ve precipitado si ocurre un embarazo, especialmente cuando la mujer es menor de veinte a&ntilde;os. A pesar de sus diferencias educativas, en ambos grupos de convivientes nacen hijos y con ello inician sus familias de procreaci&oacute;n, caracter&iacute;stica que comparten con las parejas convivientes de las generaciones pasadas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A m&aacute;s de una d&eacute;cada de estos hallazgos, se considera conveniente seguir investigando acerca de las continuidades y posibles cambios cualitativos en la naturaleza social de la uni&oacute;n libre en M&eacute;xico. Esto es con el fin de contribuir a esclarecer su vinculaci&oacute;n con el fen&oacute;meno de la cohabitaci&oacute;n moderna que se presenta en los pa&iacute;ses occidentales posindustriales como parte de la llamada Segunda Transici&oacute;n Demogr&aacute;fica (STD). Si bien en ambos casos las parejas conviven fuera del matrimonio, se trata de dos fen&oacute;menos sociales distintos por estar asociados con caracter&iacute;sticas sociales y demogr&aacute;ficas diferentes entre las parejas involucradas y a motivaciones personales con un fondo cultural distinto. <i>Grosso modo</i>, el t&eacute;rmino "cohabitaci&oacute;n" aglutina varios significados, pero de manera simplificada podemos decir que, siguiendo los planteamientos de Lesthaeghe al respecto,</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">es una pr&aacute;ctica moderna de las parejas que deciden vivir juntas sin estar casados. Esto es como parte de un estilo de vida moderno, un rito de pasaje a la adultez, una alternativa al matrimonio, una fase de prueba en la elecci&oacute;n de la pareja. Es parte de las relaciones interpersonales entre los adultos j&oacute;venes motivados por diversos factores, bajo la l&oacute;gica de la b&uacute;squeda de autonom&iacute;a individual y autosatisfacci&oacute;n, siguiendo los preceptos de la STD (Ojeda, 2011: 441).</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Siendo uno de los pioneros de la STD, Lesthaeghe (1995) nos plantea que la secularizaci&oacute;n y la desinstitucionalizaci&oacute;n del matrimonio son caracter&iacute;sticas del impacto de la STD sobre la formaci&oacute;n familiar en Europa occidental y en menor grado en Norteam&eacute;rica. Por su parte y frente al crecimiento de la cohabitaci&oacute;n en dichas regiones, Heuveline y Timberlake (2004) indican que existen distintos tipos de cohabitaci&oacute;n seg&uacute;n los diferentes prop&oacute;sitos que en ella busca la poblaci&oacute;n y en particular los j&oacute;venes: cohabitaci&oacute;n marginal, cohabitaci&oacute;n prematrimonial, cohabitaci&oacute;n como proceso del proceso marital, cohabitaci&oacute;n como alternativa al matrimonio y cohabitaci&oacute;n como alternativa a la solter&iacute;a (Ojeda, 2011: 441).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La posibilidad de que el aumento reciente de las uniones libres en M&eacute;xico, al igual que en otros pa&iacute;ses latinoamericanos, incluya la coexistencia de la uni&oacute;n libre tradicional y la cohabitaci&oacute;n moderna, m&aacute;s propia de la STD, ha sido planteada en varias ocasiones (Quilodr&aacute;n, 2000, G&oacute;mez de Le&oacute;n, 2001; Sol&iacute;s, 2004, Ojeda, 2009; P&eacute;rez y Esteve, 2012). Como parte de este esfuerzo y reconociendo que M&eacute;xico se encuentra en una fase muy avanzada de su transici&oacute;n demogr&aacute;fica, importa indagar si la convivencia consensual o uni&oacute;n libre pudiera hoy estar asociada con factores sociales indicativos de posibles vestigios de su tr&aacute;nsito hacia la STD en el &aacute;mbito de la conyugalidad. En este sentido, es importante examinar su relaci&oacute;n con niveles de desarrollo social m&aacute;s elevados que se manifiesten en el "empoderamiento" de las mujeres, v&iacute;a mayores niveles de escolaridad, independencia econ&oacute;mica y autonom&iacute;a en la toma de decisiones relacionadas con su vida sexual y reproductiva. Se esperar&iacute;a que la convivencia consensual estuviera basada en la b&uacute;squeda de la satisfacci&oacute;n y la felicidad personales y no a lo establecido y esperado por las instituciones respecto a las relaciones de pareja y la formaci&oacute;n familiar.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con el af&aacute;n de contribuir en esta direcci&oacute;n, el presente estudio tiene el prop&oacute;sito de examinar posibles continuidades y/o cambios en la naturaleza social de las uniones libres entre las nuevas generaciones mexicanas, a trav&eacute;s del estudio de caso de la poblaci&oacute;n joven femenina que radica en Tijuana, B.C. Este caso presenta algunas caracter&iacute;sticas sociales y culturales que lo hacen particularmente interesante. Comparativamente, Tijuana tiene mayores porcentajes de uniones libres; m&aacute;s altas tasas de participaci&oacute;n econ&oacute;mica femenina; es una regi&oacute;n netamente urbana y econ&oacute;micamente privilegiada dentro del modelo econ&oacute;mico neoliberal; as&iacute;, tambi&eacute;n est&aacute; expuesta a maneras de pensar m&aacute;s modernas debido a que una parte importante de su poblaci&oacute;n est&aacute; directa e indirectamente en contacto cotidiano, por su colindancia geogr&aacute;fica con California, EUA, uno de los estados m&aacute;s ricos y desarrollados del pa&iacute;s, a su vez, m&aacute;s rico del mundo, cuya poblaci&oacute;n es social y culturalmente postmoderna.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>El contexto social de Tijuana y sus j&oacute;venes</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En M&eacute;xico existen dos procesos fundamentales del modelo econ&oacute;mico neoliberal: el cambio tecnol&oacute;gico, sin precedentes en el pa&iacute;s, y su mayor apertura comercial a los mercados internacionales luego de la firma del Tratado del Libre Comercio de Am&eacute;rica del Norte (TLC). Asimismo, Rodr&iacute;guez Huesca y Camberos (2011) plantean que las empresas transnacionales establecidas en el territorio nacional desde 1980 favorecieron la introducci&oacute;n de maquinaria y equipos sofisticados que han generado cambios profundos en la oferta y la demanda de mano de obra. En el marco de este modelo, la regi&oacute;n de la frontera norte se ha visto altamente beneficiada dado el gran dinamismo econ&oacute;mico en la misma donde el fen&oacute;meno se ha dado de manera m&aacute;s r&aacute;pida e intensa debido a su cercan&iacute;a con el mercado norteamericano. Los estados del norte y su frontera van a experimentar una mayor demanda del empleo tecnol&oacute;gico calificado, lo cual a su vez se traduce en un aumento tambi&eacute;n mayor de los salarios. Esta situaci&oacute;n se traduce en algunas ventajas comparativas en el empleo regional; Castro y Morales (2011) muestran que hasta 2003 la frontera ofrec&iacute;a a sus trabajadores no s&oacute;lo salarios m&aacute;s altos sino tambi&eacute;n condiciones de menor desigualdad salarial en el empleo en comparaci&oacute;n con las otras regiones del pa&iacute;s.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Asimismo, la frontera norte ha experimentado un elevado crecimiento demogr&aacute;fico no s&oacute;lo como resultado del crecimiento natural sino principalmente por la confluencia de flujos migratorios. Por un lado, se tiene una alta atracci&oacute;n migratoria interna que se traduce en un alto n&uacute;mero de migrantes de ambos sexos provenientes de todo el territorio nacional atra&iacute;dos por las oportunidades de empleo. Por otra parte, se tienen intensos flujos de migrantes tanto de M&eacute;xico como de otros pa&iacute;ses que, al no poder cruzar a los Estados Unidos de Norteam&eacute;rica, se quedan a vivir en la frontera mexicana. Otro grupo m&aacute;s lo forman los migrantes de retorno y/o de deportados desde el pa&iacute;s vecino que convierten a las ciudades fronterizas mexicanas en su residencia, temporal o definitiva, lo cual aumenta el n&uacute;mero de residentes en el lado mexicano. El &eacute;xito econ&oacute;mico de la industria maquiladora y el alto crecimiento demogr&aacute;fico en esta parte del territorio mexicano originar&aacute;n una alta concentraci&oacute;n de la poblaci&oacute;n en pocas ciudades fronterizas. Ib&aacute;&ntilde;ez (2008: 32&#45;33) se&ntilde;ala que las ocho principales ciudades concentrar&iacute;an 83.8% de la poblaci&oacute;n total en el a&ntilde;o 2000 del total de los residentes de los 38 municipios fronterizos (Ib&aacute;&ntilde;ez, 2008: 32) y s&oacute;lo dos de ellas, Tijuana y Ciudad Ju&aacute;rez, representaban 44.5% de los residentes fronterizos en el recuento censal de 2000.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otra caracter&iacute;stica importante es la heterogeneidad de la regi&oacute;n fronteriza producto de las diferencias ecol&oacute;gicas, econ&oacute;micas, demogr&aacute;ficas, sociales y culturales que existen entre sus localidades, as&iacute; como por sus diferentes relaciones con el lado norteamericano de la frontera. Z&uacute;&ntilde;iga (2011) identifica cuatro subregiones: en el oeste se encuentran; 1) la frontera Tijuana, B.C.&#45;San Diego, California; 2) la frontera agr&iacute;cola ubicada en el eje Mexicali, B.C.&#45;San Luis R&iacute;o Colorado, Sonora&#45;Imperial Valley, California&#45;Yuma, Arizona; en la parte central se encuentra: 3) la frontera entre Ciudad Ju&aacute;rez, Chihuahua&#45;El Paso, Texas, y 4) la frontera del extremo este formada por el conglomerado de ciudades fronterizas (Matamoros, Reynosa, Eagle Pass, Corpus Christi), cuyo centro se localiza en Nuevo Laredo, Tamaulipas, y Laredo, Texas. En esta heterogeneidad fronteriza, destaca la subregi&oacute;n fronteriza Tijuana&#45;San Diego como la m&aacute;s desarrollada al ser demogr&aacute;ficamente m&aacute;s heterog&eacute;nea (dada su diversidad &eacute;tnica); la que tiene la estructura por edad menos joven; la m&aacute;s urbanizada y la m&aacute;s cosmopolita cultural y socialmente. Asimismo, Z&uacute;&ntilde;iga (2011) nos recuerda que Tijuana es una de las ciudades m&aacute;s grandes de M&eacute;xico, y San Diego es la sexta ciudad m&aacute;s grande de los Estados Unidos, lo que convierte a ambas ciudades en un polo poderoso de atracci&oacute;n econ&oacute;mica y demogr&aacute;fica. Esta situaci&oacute;n, a su vez, se refleja en algunas de las caracter&iacute;sticas sociales y demogr&aacute;ficas de las poblaciones asentadas en los dos lados de la subregi&oacute;n Tijuana&#45;San Diego.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El municipio de Tijuana es primordialmente urbano: 98.8% de su poblaci&oacute;n vive en &aacute;reas urbanas (Palma, 2011: 82) y concentra a m&aacute;s de la mitad del total de la poblaci&oacute;n radicada en el estado (censo del a&ntilde;o 2000). Seg&uacute;n el Consejo Nacional de Poblaci&oacute;n (Conapo, 2011: 13), en el a&ntilde;o 2000 la poblaci&oacute;n de B.C. era de 2 287 000 habitantes, creci&oacute; a una tasa intercensal de 3.2 y alcanz&oacute; la cifra de 3 155 000 personas en el a&ntilde;o 2010. Al igual que el estado, Tijuana ha registrado tasas muy elevadas de crecimiento demogr&aacute;fico duplicando su poblaci&oacute;n en periodos relativamente cortos. Por ejemplo, Palma (2011: 82) indica que a fines de la d&eacute;cada de los noventa ten&iacute;a una tasa de crecimiento de 3.7% anual, y en el periodo intercensal de 1990&#45;2000 el municipio creci&oacute; a un ritmo de 5.5% anual, a diferencia del pa&iacute;s, que creci&oacute; a una tasa de 1.85% durante el mismo periodo. La poblaci&oacute;n de Tijuana incluye una alta proporci&oacute;n de personas en edades productivas y reproductivas debido a la gran atracci&oacute;n de migrantes de estas edades, pero principalmente en los rangos de edad considerados como propios de la poblaci&oacute;n joven (15 a 29 a&ntilde;os) que, junto con el crecimiento demogr&aacute;fico natural, engrosa el volumen de este importante segmento de la poblaci&oacute;n bajacaliforniana y tijuanense, imprimi&eacute;ndole ciertas peculiaridades en algunas de sus caracter&iacute;sticas demogr&aacute;ficas y sociales b&aacute;sicas que a continuaci&oacute;n se indican.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los &iacute;ndices de masculinidad de B.C. y principalmente de Tijuana son de los m&aacute;s altos del pa&iacute;s (Ojeda, 2013), por lo cual se tiene un n&uacute;mero ligeramente mayor de varones por cada cien mujeres que lo que se observa a nivel nacional. Esto es producto de la selectividad por sexo que a&uacute;n sucede en los distintos flujos migratorios, ya que si bien es alto el n&uacute;mero de mujeres migrantes a&uacute;n son m&aacute;s hombres, especialmente entre los flujos internacionales en su paso hacia el pa&iacute;s vecino del norte y de su retorno. Respecto a la educaci&oacute;n, Gonz&aacute;lez (2011) calcula para el a&ntilde;o 2000 los porcentajes de analfabetos a nivel nacional en 9.7% entre la poblaci&oacute;n mayor de 14 a&ntilde;os de edad, y en 3.6% entre aquellos de 15 a 29 a&ntilde;os de edad. Los c&aacute;lculos para B.C. son 3.8 y 1.6%; en tanto que para Tijuana el porcentaje de analfabetos mayores de 14 a&ntilde;os es de 1.6% y el de j&oacute;venes de 15 a 29 a&ntilde;os de edad, de s&oacute;lo 1.1%. Los mejores niveles de escolaridad de las localidades norte&ntilde;as se confirman en sus tambi&eacute;n m&aacute;s altos promedios de a&ntilde;os cursados: 8.2 entre la poblaci&oacute;n mayor de los 14 a&ntilde;os de edad y 9.0 entre aqu&eacute;llos de 15 a 29 a&ntilde;os en B.C. y Tijuana, <i>versus</i> 7.5 y 8.7 a&ntilde;os promedio de estudios en los respectivos grupos de edad a nivel nacional (Gonz&aacute;lez, 2011).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">No obstante los comparativamente mejores niveles de escolaridad de Tijuana arriba mencionados, ocurre que su estructura por nivel de ense&ntilde;anza es inferior si consideramos el n&uacute;mero de j&oacute;venes con estudios profesionales terminados respecto del nivel nacional y del mismo estado (Gonz&aacute;lez, 2011). Esta aparente paradoja se presenta tambi&eacute;n al comparar a Tijuana con otras ciudades mexicanas de similar tama&ntilde;o. Coub&egrave;s y Gonz&aacute;lez (2011) explican que se debe a las caracter&iacute;sticas de los mercados de trabajo mexicanos y trasnacional de la regi&oacute;n Tijuana&#45;San Diego. En general, los j&oacute;venes de Tijuana tienen mayor acceso al empleo y mejores salarios que los j&oacute;venes de otras ciudades mexicanas. Otros dos aspectos son la abundancia del empleo en actividades laborales que requieren s&oacute;lo educaci&oacute;n media y media superior en la industria maquiladora, y el empleo transfronterizo en actividades manuales de baja calificaci&oacute;n, pero mejor pagado que el empleo mexicano al que tienen acceso algunos j&oacute;venes de Tijuana, ya sea de manera legal o bien como indocumentados, en San Diego, y que tampoco requieren de niveles superiores de escolaridad. Estos aspectos del empleo en la regi&oacute;n fronteriza van a desestimar el inter&eacute;s y la necesidad por parte del promedio de los j&oacute;venes de realizar estudios superiores, a diferencia de lo que sucede entre el promedio de j&oacute;venes en otras ciudades mexicanas que enfrentan condiciones muy distintas en los mercados laborales locales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otros aspectos importantes a considerar acerca de la poblaci&oacute;n joven de Tijuana son su comportamiento sexual y reproductivo. El an&aacute;lisis de estos dos aspectos es harto complejo debido, entre otras razones, a la heterogeneidad cultural de Tijuana dados los m&uacute;ltiples or&iacute;genes de su poblaci&oacute;n migrante, provenientes de todas las regiones del pa&iacute;s y la intensa interacci&oacute;n cotidiana que existe entre un n&uacute;mero importante de su poblaci&oacute;n con el pa&iacute;s vecino del norte. A nivel estatal, dicha complejidad se refleja en la aparente contradicci&oacute;n de tener altos niveles de fecundidad adolescente a pesar de su comparativamente mayor nivel de desarrollo. Palma (2011: 81) indica que en el a&ntilde;o 2005, B.C. ten&iacute;a la segunda tasa de fecundidad m&aacute;s alta entre las j&oacute;venes de 15 a 19 a&ntilde;os de edad despu&eacute;s de Chiapas, y la m&aacute;s alta entre las ni&ntilde;as de 12 a 14 a&ntilde;os de edad. Por su parte, Conapo (2011: 11) ubica a B.C., en un ordenamiento que va de una situaci&oacute;n m&aacute;s favorable a menos favorable y comparando a las 32 entidades federativas del pa&iacute;s, en el lugar 32 respecto a la probabilidad de tener el primer hijo durante la adolescencia y el lugar 27 por el nivel de su tasa de fecundidad en adolescentes.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Finalmente, es necesario mencionar que existen importantes diferencias entre los inmigrantes y la poblaci&oacute;n nativa del estado radicada en Tijuana y particularmente entre la poblaci&oacute;n de j&oacute;venes. Gonz&aacute;lez (2011) se&ntilde;ala que existen menores niveles de escolaridad, tasas m&aacute;s altas de empleo y niveles de ingreso menores en los hogares de los j&oacute;venes inmigrantes en comparaci&oacute;n con los j&oacute;venes nativos de B.C. que radican en Tijuana. Asimismo, Coub&egrave;s y Gonz&aacute;lez (2011) indican niveles m&aacute;s elevados de j&oacute;venes en ocupaciones que requieren de mayor escolaridad y ofrecen mejores salarios entre los nativos de B.C. que entre los inmigrantes. Respecto al comportamiento sexual y reproductivo, Palma (2011) se&ntilde;ala que las j&oacute;venes de 20 a 29 a&ntilde;os residentes de Tijuana son m&aacute;s precoces que su contraparte en el conjunto nacional, pero son especialmente m&aacute;s precoces las residentes de Tijuana que nacieron fuera de B.C.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El conjunto de las caracter&iacute;sticas de los j&oacute;venes en Tijuana va a impactar varios aspectos de su vida cotidiana. As&iacute;, un aspecto que importa ser examinado en este estudio es el que se refiere a la toma de decisiones en el &aacute;mbito de lo privado; es decir, concretamente la decisi&oacute;n del tipo de uni&oacute;n conyugal. Si bien &eacute;sta corresponde al &aacute;mbito de las emociones y la sexualidad, directa e indirectamente, los j&oacute;venes van a ser influidos por condiciones pr&aacute;cticas de tipo econ&oacute;mico y social. Las mejores oportunidades de empleo para los j&oacute;venes de uno y otro sexo pudieran favorecer el establecimiento de relaciones de pareja de tipo conyugal a edades m&aacute;s tempranas, e incluso iniciar arreglos conyugales de tipo consensual. Esto se debe a la creencia de que este tipo de uni&oacute;n permitir&iacute;a a los j&oacute;venes mayores niveles de independencia y autonom&iacute;a en tanto haya una menor dependencia econ&oacute;mica entre los miembros de la pareja, especialmente de las j&oacute;venes respecto de ellos. Esto corresponde a los hallazgos de un estudio cualitativo realizado a un grupo de estudiantes de preparatoria en Tijuana sobre sus percepciones acerca de las ventajas comparativas del matrimonio y la uni&oacute;n libre (Ojeda, 2009).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si bien este &uacute;ltimo aspecto no puede ser examinado en nuestro estudio, se espera contribuir a la identificaci&oacute;n de posibles cambios en las caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas que acompa&ntilde;an a la formaci&oacute;n de las uniones libres en Tijuana en el caso espec&iacute;fico de la poblaci&oacute;n de j&oacute;venes entre los 18 y los 29 a&ntilde;os, centrado en las j&oacute;venes. Esto es por ser ellas quienes experimentan de manera directa las posibles ventajas y/o desventajas de establecer uno u otro tipo de arreglo conyugal en una ciudad como Tijuana donde a&uacute;n se asigna a la uni&oacute;n libre un estatus social inferior al del matrimonio (C&oacute;digo Civil de B.C., 2003).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Metodolog&iacute;a</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las uniones conyugales entre menores de edad son parte de la realidad mexicana, especialmente en lo que a las uniones consensuales se refiere porque, como ya se mencion&oacute;, este tipo de uni&oacute;n tiende a formarse a edades muy tempranas. No obstante, la explicaci&oacute;n de este fen&oacute;meno social no es sencilla; lejos de ello, se trata de un tema complejo que amerita un tratamiento anal&iacute;tico fuera de los alcances de este estudio. Por otra parte, si bien se reconoce la importancia de incluir a la poblaci&oacute;n de 12 y m&aacute;s a&ntilde;os de edad en el estudio de la nupcialidad, siguiendo las reglas metodol&oacute;gicas demogr&aacute;ficas convencionales, el presente estudio no considera a esta poblaci&oacute;n debido a las caracter&iacute;sticas de la principal fuente de datos que aqu&iacute; se utiliza. La poblaci&oacute;n objetivo de este estudio es la poblaci&oacute;n de 18 a 29 a&ntilde;os de edad que radica en el estado de B.C. y hace &eacute;nfasis en las j&oacute;venes de estas edades y sus arreglos conyugales. Esto con el objetivo de profundizar en el an&aacute;lisis de algunos de los factores que pudieran incidir en la propensi&oacute;n a formar una primera uni&oacute;n conyugal basada en una uni&oacute;n libre en vez de un matrimonio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De este modo, el an&aacute;lisis se centra en la conyugalidad de los j&oacute;venes considerados adultos por parte del Estado mexicano por ser a partir de los 18 a&ntilde;os de edad que se les reconoce plena ciudadan&iacute;a para ejercer sus derechos jur&iacute;dicos y pol&iacute;ticos, as&iacute; como se les considera sujetos de obligaciones ciudadanas como adultos. Esto es importante dadas las implicaciones jur&iacute;dicas y sociales y la toma de decisiones al asumir responsabilidades en el &aacute;mbito conyugal, situaci&oacute;n que nos permite simplificar el an&aacute;lisis al suponer, de manera inductiva, que el comportamiento conyugal de los j&oacute;venes adultos es producto de su libre albedr&iacute;o al ya no estar tan sujetos a la intervenci&oacute;n de los padres al momento de decidir el tipo de uni&oacute;n conyugal. Diferente es el comportamiento conyugal de los menores de 18 a&ntilde;os que requieren del consentimiento de los padres para casarse.<sup><a href="#nota">1</a></sup> Para contraer matrimonio, el var&oacute;n necesita tener 16 a&ntilde;os y las f&eacute;minas 14 a&ntilde;os, pero "los presidentes municipales pueden conceder dispensas de edad por causas graves y justificadas" en B.C. (C&oacute;digo Civil de B.C., 2003: 45).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis se basa en la informaci&oacute;n que al respecto proporcionan el Censo de Poblaci&oacute;n y Vivienda de M&eacute;xico del a&ntilde;o 2010 y la Encuesta de Salud Reproductiva de los Adolescentes en B.C., 2006. Se trata de una encuesta probabil&iacute;stica en hogares con cobertura estatal y municipal cuya poblaci&oacute;n objetivo es la poblaci&oacute;n de uno u otro sexo que, al momento de la encuesta, ten&iacute;a entre 18 y 29 a&ntilde;os de edad, con un tama&ntilde;o de muestra de 3,000 mujeres y 1,000 hombres. La encuesta incluye amplia informaci&oacute;n acerca de las caracter&iacute;sticas demogr&aacute;ficas y sociales b&aacute;sicas, as&iacute; como aspectos espec&iacute;ficos, entre los que se refieren a la vida conyugal y los comportamientos sexual y reproductivo de hombres y mujeres j&oacute;venes. No obstante la amplia informaci&oacute;n en la encuesta, no se cuenta con la historia de uniones y por lo mismo no es posible considerar idealmente el tipo de la primera uni&oacute;n. En su lugar, nos vemos en la necesidad de utilizar el tipo de la uni&oacute;n al momento de la entrevista, lo que representa una limitaci&oacute;n importante para el estudio, si consideramos que tradicionalmente la uni&oacute;n libre ha constituido una fase previa al matrimonio entre un porcentaje importante de las parejas mexicanas. Frente a esta situaci&oacute;n, el estudio se remite &uacute;nicamente al an&aacute;lisis de los factores asociados con la probabilidad de vivir en uni&oacute;n libre <i>versus</i> en matrimonio al momento de ocurrir la entrevista.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se recurre al an&aacute;lisis de tabulaciones de doble entrada usando informaci&oacute;n de los censos de poblaci&oacute;n con el objetivo de examinar los niveles y tendencias del fen&oacute;meno en cuesti&oacute;n. Asimismo, se recurre al an&aacute;lisis de tablas de contingencia y estad&iacute;stico multivariado del riesgo de encontrarse la entrevistada en una uni&oacute;n consensual en lugar de casada usando la t&eacute;cnica de regresi&oacute;n log&iacute;stica y la informaci&oacute;n de la encuesta. Las variables independientes examinadas en esta parte del estudio son: la edad en que tuvo la primera relaci&oacute;n sexual, la edad cuando tuvo la primera uni&oacute;n conyugal, la edad cuando accedi&oacute; al primer empleo;<sup><a href="#nota">2</a></sup> socializaci&oacute;n urbana, lugar de nacimiento, religi&oacute;n, antecedentes familiares con fecundidad adolescente y educaci&oacute;n. Las razones de probabilidades o raz&oacute;n de momios (odds ratios) se calculan con un nivel de confianza del 95% y en el caso de las variables nominales se toma como referencia los siguientes valores. Respecto a la socializaci&oacute;n urbana: si la mayor parte de su vida ha vivido en ciudad (valor "1") <i>versus</i> si no ha vivido en ciudad (valor "0"); sobre el lugar de nacimiento: haber nacido en la regi&oacute;n sur (Chiapas, Campeche, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz o Yucat&aacute;n) con valor "1" <i>versus</i> en otro estado de M&eacute;xico o en otro pa&iacute;s (valor "0"); respecto a la religi&oacute;n: ser cat&oacute;lica (valor "1") <i>versus</i> no ser cat&oacute;lica (valor "0"); sobre antecedentes familiares con fecundidad adolescente: tener alg&uacute;n hermano (a) con hijos nacidos antes de los 20 a&ntilde;os de edad (valor "1") <i>versus</i> no tener alg&uacute;n hermano (a) en esta condici&oacute;n (valor "0"), y sobre educaci&oacute;n: contar con al menos estudios terminados de preparatoria (valor "1") <i>versus</i> tener menos de este nivel de estudios (valor "0").</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Estado civil y estructura conyugal en B.C</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como se se&ntilde;al&oacute; anteriormente, entre el a&ntilde;o 2000 y el 2010 se dio un aumento generalizado en la proporci&oacute;n de uniones libres en todo el pa&iacute;s, pero con interesantes diferencias en la regi&oacute;n norte donde destaca el caso del estado de B.C. donde el aumento fue m&aacute;s destacado y gener&oacute; una nueva estructura conyugal. En este sentido, resulta importante examinar la din&aacute;mica de la conyugalidad al interior del estado para lo cual un primer aspecto por considerar es el estado civil de su poblaci&oacute;n. Al respecto y siguiendo la pr&aacute;ctica convencional de considerar el estado civil de la poblaci&oacute;n de 12 y m&aacute;s a&ntilde;os de edad, a continuaci&oacute;n se presentan los datos extra&iacute;dos del censo de poblaci&oacute;n de 2010 para el estado de B.C. y sus municipios. Esta informaci&oacute;n se presenta en el <a href="#c1">Cuadro No. 1</a> en el que <i>grosso modo</i> observamos gran uniformidad en las proporciones de personas en las varias categor&iacute;as de estado civil entre los distintos municipios y entre &eacute;stos y el estado. N&oacute;tese, por ejemplo, que las proporciones de la poblaci&oacute;n soltera son casi iguales en el total estatal y entre los distintos municipios por representar entre el 33 y el 36% del total de la poblaci&oacute;n. Asimismo, las proporciones de la poblaci&oacute;n que, al momento del conteo censal, declar&oacute; estar casada o unida conyugalmente son muy similares entre los municipios y el estado, abarcando en todos los casos a poco m&aacute;s de la mitad de la poblaci&oacute;n de dichas edades con valores que van de 52 a 56%. Tecate y Rosarito tienen los porcentajes m&aacute;s altos de poblaci&oacute;n casada o unida, y Mexicali tiene el porcentaje m&aacute;s bajo. Por su parte, las poblaciones de divorciados y separados comprenden entre 7 y 8%, en tanto que la de viudas y viudos entre 3 y 4% en todos los municipios y el estado en su conjunto.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/perlat/v21n42/a8c1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">No obstante las similitudes observadas en la distribuci&oacute;n de la poblaci&oacute;n, seg&uacute;n el estado civil de las personas, entre los municipios existen interesantes diferencias en la estructura de los arreglos conyugales. Al considerar &uacute;nicamente a las personas de 12 y m&aacute;s a&ntilde;os de edad que, al momento censal, estaban casadas o unidas, vemos en el <a href="#c2">Cuadro No. 2</a> que la uni&oacute;n libre representa el tipo de arreglo conyugal m&aacute;s frecuente en el estado y en tres de sus cinco municipios con poco m&aacute;s de la tercera parte del total de esta poblaci&oacute;n. En Mexicali y Tecate el matrimonio civil y religioso contin&uacute;a teniendo la primac&iacute;a en sus respectivas estructuras conyugales, aunque no con mucho, especialmente en el caso de Tecate donde s&oacute;lo medio punto porcentual favorece a los matrimonios respecto de las uniones libres (35.1 <i>versus</i> 34.6%, respectivamente). Tijuana y Rosarito tienen las proporciones m&aacute;s altas de uniones libres, que rebasan incluso el nivel estatal con, respectivamente, 37.4 y 37.1% del total de sus poblaciones unidas conyugalmente; sigue muy de cerca Ensenada con 36.3% de casos. Asimismo, n&oacute;tese que en Tijuana, al igual de lo que ocurre a nivel estatal, los matrimonios civiles ocupan el segundo lugar en la estructura conyugal por ser m&aacute;s numerosos que los matrimonios civiles&#45;religiosos desplazando a estos &uacute;ltimos al tercer lugar en la estructura. Finalmente, n&oacute;tese que el matrimonio s&oacute;lo religioso est&aacute; pr&aacute;cticamente en extinci&oacute;n tanto a nivel del estado como en cada uno de sus municipios por darse en porcentajes menores al 2 por ciento.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/perlat/v21n42/a8c2.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La informaci&oacute;n arriba presentada confirma la creciente importancia num&eacute;rica de las uniones libres tanto en el conjunto estatal de B.C. como en todos y cada uno de sus municipios, pero particularmente en el municipio de Tijuana. Es en este &uacute;ltimo municipio donde se observa no s&oacute;lo el porcentaje m&aacute;s alto de uniones libres o consensuales, sino tambi&eacute;n, al igual de lo que ocurre a nivel estatal, la uni&oacute;n libre ocupa hoy el primer lugar en la estructura conyugal, seguida muy de cerca por el matrimonio s&oacute;lo civil en un segundo lugar; en tanto que el matrimonio civil y religioso ha pasado a ocupar el tercer lugar con menos de 30% de los casos. Esto coloca a B.C. y a Tijuana en una situaci&oacute;n de cambio in&eacute;dito en la din&aacute;mica de la nupcialidad mexicana al alterar el orden jer&aacute;rquico tradicional de los arreglos conyugales que hasta muy recientemente prevalec&iacute;an en el pa&iacute;s.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este cambio, sin duda puede deberse a m&uacute;ltiples factores que ser&iacute;a interesante analizar. Entre &eacute;stos, uno que tiene particular inter&eacute;s para los prop&oacute;sitos de este estudio se refiere a su posible relaci&oacute;n con la creciente preferencia por las uniones consensuales o libres entre la poblaci&oacute;n de j&oacute;venes y en particularmente entre las del sexo femenino. Al margen de examinar m&aacute;s adelante algunos de los aspectos de tal posible preferencia por la uni&oacute;n libre de parte de ellas, a continuaci&oacute;n se presentan algunos datos que nos ayudar&aacute;n a avanzar en esta direcci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Estructura conyugal y procreaci&oacute;n entre j&oacute;venes adultas</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El <a href="#c3">Cuadro No. 3</a> presenta la estructura conyugal de la poblaci&oacute;n femenina de 12 a 29 a&ntilde;os de edad que, al momento censal, estaban casadas o unidas y que se encontraban viviendo en Tijuana. En lo general, esta informaci&oacute;n indica una clara concentraci&oacute;n de j&oacute;venes en arreglos de tipo consensual por rebasar a poco m&aacute;s de la mitad de este subgrupo de j&oacute;venes. Ahora bien, est&aacute; ampliamente documentado que, tradicionalmente, la uni&oacute;n libre es frecuente en las mujeres muy j&oacute;venes, y que un alto porcentaje de dichas uniones se legalizan y/o sacralizan mediante el matrimonio civil y/o religioso a edades m&aacute;s avanzadas del curso de vida de las parejas y de la duraci&oacute;n de sus uniones. Por lo tanto resulta importante examinar la frecuencia de las uniones libres en las distintas edades que comprende este mismo grupo de mujeres j&oacute;venes.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c3"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/perlat/v21n42/a8c3.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como ya se mencion&oacute;, m&aacute;s de la mitad de las tijuanenses de 12 a 29 a&ntilde;os de edad en situaci&oacute;n de conyugalidad declararon vivir en uni&oacute;n libre al momento del censo (59.3 %). N&oacute;tese que la uni&oacute;n libre es el tipo de uni&oacute;n m&aacute;s frecuente en la estructura conyugal de esta poblaci&oacute;n de j&oacute;venes en su conjunto y cada uno de los subgrupos de edad considerados, rebasando siempre a la mitad de los casos en cada uno de los grupos. Por otra parte, n&oacute;tese que lejos de disminuir la frecuencia de uniones libres con la edad, la mayor frecuencia de j&oacute;venes con este tipo de uniones conyugales se observa en los grupos quinquenales de edad intermedios 15&#45;19 y 20&#45;24 a&ntilde;os, con porcentajes muy elevados: 74.4 y 66.4%, respectivamente. Y si bien la proporci&oacute;n de j&oacute;venes de mayor edad (25&#45;29 a&ntilde;os) viviendo en uni&oacute;n libre es menor que en los dos grupos de edad intermedios, se trata a&uacute;n de un porcentaje muy alto de j&oacute;venes en esta misma situaci&oacute;n de conyugalidad (50%). Sin embargo, hay un dato que llama poderosamente la atenci&oacute;n: casi la mitad (49.2%) de las menores de 12 a 14 a&ntilde;os de edad en situaci&oacute;n de conyugalidad est&eacute;n casadas, lo que se asocia a las condiciones jur&iacute;dicas y la muy baja edad legal a la que se permite el matrimonio entre menores en B.C. Si bien la uni&oacute;n libre a estas edades, al igual que lo que ocurre en las otras edades consideradas, es el tipo de uni&oacute;n m&aacute;s frecuente (50.8%), uno esperar&iacute;a que la proporci&oacute;n fuera a&uacute;n m&aacute;s alta por tratarse de edades demasiado tempranas para decidirse por una opci&oacute;n tan transcendental como lo es el matrimonio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por &uacute;ltimo, es importante se&ntilde;alar que el matrimonio civil es el segundo tipo de uni&oacute;n conyugal m&aacute;s frecuente entre las j&oacute;venes tijuanenses de 12 a 29 a&ntilde;os de edad en proporciones comparativamente dobles o m&aacute;s respecto al porcentaje del matrimonio civil y religioso entre aquellas que han rebasado la adolescencia por tener de 20 a 29 a&ntilde;os de edad. Esto nos permite pensar que la poblaci&oacute;n femenina joven adulta de Tijuana se ha alejado tambi&eacute;n del orden jer&aacute;rquico tradicional de los distintos tipos de uni&oacute;n en la estructura conyugal mexicana, que coincide con lo antes observado respecto de la poblaci&oacute;n total (uno y otro sexo) de 12 y m&aacute;s a&ntilde;os de edad tanto a nivel estatal como municipal.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El estado civil de las j&oacute;venes de 18 a 29 a&ntilde;os de edad en B.C. y sus cinco municipios, seg&uacute;n la encuesta se presenta en el <a href="#c4">Cuadro No. 4</a>. Obs&eacute;rvese que casi 53% de las j&oacute;venes en B.C. eran solteras al momento de la encuesta, teniendo a Mexicali como el municipio con el mayor porcentaje de solteras (61.6%), seguido de Ensenada y Tecate con porcentajes respectivos de 56.9, 57.4; mientras que Rosarito y Tijuana ten&iacute;an las proporciones m&aacute;s bajas de solteras con 48.5% y 47.4%, respectivamente. En contraparte, las j&oacute;venes de 18 a 29 a&ntilde;os de edad alguna vez unidas en el estado sumaban 47.3%, porcentaje superado por Rosarito y Tijuana, siendo poco m&aacute;s de cinco puntos porcentuales mayor en este &uacute;ltimo municipio (52.6%). Los datos desagregados indican que las casadas o unidas consensualmente en el estado representaban 41.4% de la poblaci&oacute;n femenina de 18 a 29 a&ntilde;os de edad, teniendo a Tijuana a la cabeza con el porcentaje m&aacute;s alto de j&oacute;venes en situaci&oacute;n de conyugalidad ya sea casadas o unidas (47.2), seguida por Rosarito con 43.3% de casos. Es interesante observar en el mismo <a href="#c4">Cuadro No. 4</a> que estos porcentajes aglutinan pr&aacute;cticamente a un mismo n&uacute;mero de casadas que de unidas, en el caso de Rosarito, pero un poco m&aacute;s de j&oacute;venes unidas que de casadas, en Tijuana, donde el predominio de la uni&oacute;n libre es nuevamente notable concentrando 24.4% de j&oacute;venes en este tipo de arreglo conyugal <i>versus</i> 22.8% de j&oacute;venes casadas. Tambi&eacute;n se observa una ligera mayor cantidad de j&oacute;venes en uni&oacute;n libre que casadas en Tecate. La importancia num&eacute;rica de las uniones libres entre las j&oacute;venes adultas tambi&eacute;n se manifiesta si consideramos los porcentajes de separadas de una uni&oacute;n libre cuyas cifras van de 1.5 en Tecate a 8.2% en Rosarito.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c4"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/perlat/v21n42/a8c4.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otro aspecto importante a examinar es la naturaleza social de las uniones libres. Al respecto importa diferenciar entre dos modalidades que son, por un lado la uni&oacute;n libre como alternativa conyugal o como fase inicial en la formaci&oacute;n de una familia de procreaci&oacute;n, siguiendo la pr&aacute;ctica tradicional en M&eacute;xico y, por otro lado, la uni&oacute;n libre como estilo de vida en las relaciones de pareja entre los j&oacute;venes en su transici&oacute;n hacia la adultez, pero sin que necesariamente exista el prop&oacute;sito expreso y/o inter&eacute;s de formar una familia. Con el prop&oacute;sito de aproximarnos de alguna manera a este intrincado aspecto, se presenta en el <a href="#c5">Cuadro No. 5</a> informaci&oacute;n sobre la proporci&oacute;n de las j&oacute;venes en B.C. y Tijuana que, al momento de la encuesta, declararon tener al menos un hijo nacido vivo y el n&uacute;mero promedio de hijos, considerando su estado civil y el tipo de arreglo conyugal entre las alguna vez unidas. Las cifras indican que 44.4% de las j&oacute;venes de 18 a 29 de edad en todo el estado declararon tener al menos un hijo nacido vivo con un promedio de 1.7 hijos. La proporci&oacute;n de solteras con hijos es notablemente inferior al de los varios subgrupos de las j&oacute;venes alguna vez unidas, como ser&iacute;a de esperarse. Sin embargo, n&oacute;tese que son cerca de 10% las solteras que ya son madres y que tienen un promedio de 1.6 hijos, cifra nada despreciable dada la condici&oacute;n de solter&iacute;a de estas j&oacute;venes madres. Por su parte, la proporci&oacute;n de las j&oacute;venes alguna vez unidas que son madres oscila entre 55.1 y 87.8% entre los varios subgrupos de ellas, teniendo a las casadas con el porcentaje m&aacute;s alto y a las divorciadas con el porcentaje m&aacute;s bajo.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c5"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/perlat/v21n42/a8c5.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La comparaci&oacute;n entre las casadas y las que viven en uni&oacute;n libre nos indica que la proporci&oacute;n de madres es mayor entre las j&oacute;venes del primer grupo que entre las del segundo, existiendo una diferencia de casi 8 puntos porcentuales entre los dos grupos. A pesar de dicha diferencia, n&oacute;tese que en ambos casos se trata de porcentajes muy elevados: 87.8% entre las casadas y 80.2% entre las unidas. Asimismo, ambos grupos tienen el mismo n&uacute;mero promedio de hijos (1.8). Estos datos nos est&aacute;n indicando que la mayor&iacute;a de las j&oacute;venes adultas del estado que viven en uni&oacute;n libre est&aacute;n construyendo sus familias de procreaci&oacute;n al igual que lo est&aacute;n haciendo las casadas. S&oacute;lo una quinta parte de las j&oacute;venes que viv&iacute;a en uni&oacute;n libre manten&iacute;a relaciones de pareja libres de compromisos adquiridos con el nacimiento de hijos en com&uacute;n o con alguna pareja anterior al momento de la encuesta. Por &uacute;ltimo se indican las diferencias observadas entre las mujeres separadas de un matrimonio y las separadas de una uni&oacute;n libre. En el mismo <a href="#c5">Cuadro No. 5</a> vemos que ambos grupos de j&oacute;venes son mayoritariamente madres aunque las separadas de una uni&oacute;n libre lo son en un porcentaje ligeramente menor que las separadas de un matrimonio: casi 82 <i>versus</i> casi 78%, respectivamente. No obstante esta situaci&oacute;n, el n&uacute;mero promedio de hijos es un poco mayor entre las separadas de una uni&oacute;n libre (1.8) que entre las separadas de un matrimonio (1.6).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos para Tijuana, <i>grosso modo</i>, dibujan la misma situaci&oacute;n que se presenta a nivel estatal con s&oacute;lo ligeras diferencias en los respectivos porcentajes. En el mismo <a href="#c5">Cuadro No. 5</a> vemos que Tijuana tiene algo m&aacute;s de j&oacute;venes que declararon ser madres (46.4%) con tambi&eacute;n un promedio de hijos ligeramente mayor (1.8) que el conjunto estatal. Al comparar las categor&iacute;as de estado civil y arreglos conyugales, encontramos que en cambio, la proporci&oacute;n de solteras en Tijuana que declararon ser madres es inferior (6.2%) al de las madres solteras en el conjunto estatal. Respecto a las alguna vez unidas, podemos ver que las j&oacute;venes de Tijuana presentan la misma situaci&oacute;n observada a nivel estatal en lo que se refiere tanto al mayor n&uacute;mero de madres entre las casadas que entre las unidas, como en los muy elevados porcentajes de madres en ambos grupos y tienen el mismo n&uacute;mero promedio de hijos. Situaci&oacute;n que confirma lo observado para el conjunto estatal de que, tanto las j&oacute;venes que viven en uni&oacute;n libre como las casadas est&aacute;n mayoritariamente involucradas en la formaci&oacute;n de sus familias de procreaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por &uacute;ltimo, es interesante ver, en el mismo <a href="#c5">Cuadro No. 5</a>, que en Tijuana se repite lo observado antes a nivel estatal acerca de la mayor proporci&oacute;n de madres entre las separadas de un matrimonio que entre las separadas de uni&oacute;n libre, pero con diferencias mucho m&aacute;s marcadas. De modo que, si bien la diferencia en el n&uacute;mero promedio de hijos es de casi medio hijo m&aacute;s entre las separadas de un matrimonio que entre las separadas de una uni&oacute;n libre, la proporci&oacute;n de madres en este &uacute;ltimo grupo es 17 puntos porcentuales mayor que entre las separadas de un matrimonio (casi 86% <i>versus</i> casi 69%); esto es una diferencia cuatro veces mayor que lo que se observa entre los dos grupos de separadas a nivel estatal. Lo cual significa que hay un mayor n&uacute;mero de separadas de uni&oacute;n libre con hijos que se encuentran desprotegidas jur&iacute;dicamente m&aacute;s en Tijuana que en el conjunto estatal.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Respecto a las diferencias en la edad y la escolaridad de las casadas y las unidas, n&oacute;tese en el <a href="#c6">Cuadro No. 6</a> que, como era de esperarse, las m&aacute;s j&oacute;venes son mayoritariamente solteras (73.2%) y conforme se trata de j&oacute;venes de mayor edad disminuye la proporci&oacute;n de solteras y aumenta la proporci&oacute;n de unidas y de casadas. Sin embargo, llama la atenci&oacute;n que no es sino hasta el grupo de mayor edad que la proporci&oacute;n de casadas excede al de unidas consensualmente. Asimismo, n&oacute;tese que las proporciones de separadas de uni&oacute;n libre siempre son mayores que las separadas de matrimonio en todas las edades. Esto se explica por la tendencia de las uniones libres a formarse a edades menores que los matrimonios, por una parte, y por otra, a la probabilidad m&aacute;s alta de disoluci&oacute;n conyugal de las uniones libres en comparaci&oacute;n con los matrimonios.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c6"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/perlat/v21n42/a8c6.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sobre la escolaridad, el <a href="#c7">Cuadro No.7</a> presenta informaci&oacute;n sobre el nivel escolar m&aacute;ximo alcanzado por las j&oacute;venes de 18 a 29 a&ntilde;os de edad, seg&uacute;n su estado civil y tipo de arreglo conyugal. <i>Grosso modo</i>, podr&iacute;amos decir que las j&oacute;venes adultas de Tijuana tienen un nivel escolar medianamente bajo considerando, primero, que s&oacute;lo 47% del total de ellas tienen educaci&oacute;n preparatoria o estudios m&aacute;s elevados y, segundo, que una quinta parte de ellas no tiene educaci&oacute;n secundaria. Sin embargo, son notables las diferencias en educaci&oacute;n entre las j&oacute;venes si consideramos su estado civil; variable que, como ya se indic&oacute;, a su vez presenta importantes diferencias por edad. Una primera observaci&oacute;n es la notablemente mayor escolaridad de las solteras respecto de la alguna vez unidas por tener 67% de casos con al menos estudios de preparatoria; mientras que la proporci&oacute;n del segundo grupo con este mismo nivel de estudios oscila entre 20 y 37%, sin contar a las viudas que ninguna de ellas tienen estudios de preparatoria.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c7"></a></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/perlat/v21n42/a8c7.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Comparando las unidas con las casadas tenemos que estas &uacute;ltimas tienen niveles de escolaridad superiores a los de las unidas. Por un lado, las casadas tienen casi diecis&eacute;is puntos porcentuales m&aacute;s de casos con al menos estudios de preparatoria y, por otro, tienen siete puntos porcentuales menos de j&oacute;venes sin educaci&oacute;n secundaria. Asimismo, n&oacute;tese que si bien la proporci&oacute;n de j&oacute;venes sin secundaria es relativamente alta en ambos grupos, lo es mucho m&aacute;s en aquellas que viven en uni&oacute;n libre (37%). Por su parte, los dos grupos de separadas tambi&eacute;n presentan diferencias siendo mayor la escolaridad entre las separadas de matrimonio que de uni&oacute;n libre.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Aspectos sociales y demogr&aacute;ficos asociados con la uni&oacute;n libre</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El hecho de establecer una uni&oacute;n conyugal mediante un matrimonio o una uni&oacute;n libre puede pensarse como resultado principalmente de las preferencias socioculturales de las personas involucradas. Sin embargo, existen otros factores que pudieran influir en el hecho de que las personas se casen o bien vivan en uni&oacute;n libre. Para esclarecer esta situaci&oacute;n ser&iacute;a necesario contar con informaci&oacute;n acerca de los motivos y circunstancias que llevaron a las personas a establecer, en su momento, uno u otro tipo de arreglo conyugal. Al no disponer de este tipo de informaci&oacute;n en las fuentes que aqu&iacute; se manejan, s&oacute;lo es posible aproximarnos al tema. La encuesta incluye informaci&oacute;n sobre las caracter&iacute;sticas sociales y demogr&aacute;ficas de las j&oacute;venes entrevistadas y nos permite desarrollar el an&aacute;lisis que a continuaci&oacute;n se presenta acerca de factores asociados con el riesgo o probabilidad de que las j&oacute;venes se encontraran viviendo en uni&oacute;n libre, en vez de estar casadas, al momento de ser entrevistadas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La edad de las personas y su escolaridad son dos factores que, como ya se indic&oacute;, son muy importantes en el comportamiento diferencial de las uniones conyugales, al igual que lo es la edad a la primera uni&oacute;n, pero existen otros factores sobre los cuales la evidencia emp&iacute;rica acerca de su relevancia ha sido menos estudiada. Estos factores son la edad a la primera relaci&oacute;n sexual, la edad a la que accedi&oacute; al primer empleo, la religi&oacute;n que se profesa, el lugar de socializaci&oacute;n y los antecedentes familiares de fecundidad adolescente. Concretamente, se busca analizar la importancia de estos factores en relaci&oacute;n con la propensi&oacute;n entre las j&oacute;venes adultas de Tijuana a formar una uni&oacute;n libre en vez de casarse. Como primer paso en esta direcci&oacute;n y haciendo referencia a los aspectos arriba mencionados, se presenta la informaci&oacute;n del <a href="#c8">Cuadro No. 8</a> sobre algunas de las caracter&iacute;sticas sociales y demogr&aacute;ficas de las j&oacute;venes que viven en Tijuana comparativamente a las que radican en el resto de los municipios de B.C.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c8"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/perlat/v21n42/a8c8.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Respecto al perfil sociodemogr&aacute;fico de las j&oacute;venes, podemos decir que un alto porcentaje de ellas tienen padres migrantes o bien ellas mismas son migrantes, dado que m&aacute;s de la mitad de la poblaci&oacute;n total naci&oacute; fuera de B.C. Ahora bien, respecto de las j&oacute;venes de 18 a 29 a&ntilde;os que, al momento de la encuesta, declararon estar unidas o casadas, tenemos que cerca de 12% de ellas naci&oacute; en alguno de los estados localizados en la regi&oacute;n sur del pa&iacute;s; casi tres cuartas partes de ellas han vivido en una ciudad la mayor parte de sus vidas; poco menos de la mitad tienen alg&uacute;n hermano o hermana que tuvo hijos antes de los 20 a&ntilde;os de edad. S&oacute;lo 28% tiene estudios de preparatoria o m&aacute;s avanzados y &uacute;nicamente 13.3% de ellas no son cat&oacute;licas. En promedio, las j&oacute;venes adultas de Tijuana se inician en el mercado laboral poco antes de iniciar su vida sexual y conyugal ya que tienen una edad media al primer empleo de 17 a&ntilde;os, su primera relaci&oacute;n sexual la tienen en promedio casi un a&ntilde;o m&aacute;s tarde, a los 18.2 a&ntilde;os y establecen, en promedio, su primera uni&oacute;n conyugal a los 19.4 a&ntilde;os de edad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al comparar a las j&oacute;venes que radican en Tijuana con las j&oacute;venes que tienen su residencia en el conjunto formado por el resto de los municipios de B.C. vemos, en el mismo <a href="#c8">Cuadro No. 8</a>, que en Tijuana hay una proporci&oacute;n ligeramente mayor de migrantes provenientes de la regi&oacute;n sur del pa&iacute;s; hay un poco menos de ellas que han vivido en ciudad la mayor parte de sus vidas, y que tambi&eacute;n hay un poco menos de j&oacute;venes con alg&uacute;n hermano (a) que tuvo hijos antes de cumplir los veinte a&ntilde;os de edad. Tijuana tiene una proporci&oacute;n ligeramente mayor de j&oacute;venes no&#45;cat&oacute;licas y una menor proporci&oacute;n de ellas que cuentan con al menos estudios de preparatoria. Respecto a las edades a las que las j&oacute;venes han experimentado algunos de los eventos clave en sus vidas, vemos que las j&oacute;venes adultas en Tijuana tienen su primer empleo, en promedio, medio a&ntilde;o menores; inician su vida sexual, en promedio, un a&ntilde;o y medio menores tambi&eacute;n, pero establecen su primera uni&oacute;n conyugal pr&aacute;cticamente a la misma edad media que el resto de las j&oacute;venes adultas de B.C.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Finalmente, se examina la asociaci&oacute;n de las caracter&iacute;sticas sociales y demogr&aacute;ficas arriba descritas y el riesgo de encontrarse en uni&oacute;n libre en vez de casada, en un contexto multivariado. Los resultados se presentan en el <a href="#c9">Cuadro No. 9</a> donde podemos ver que el modelo de regresi&oacute;n log&iacute;stica, utilizando todas las variables, identific&oacute; dos de las ocho variables consideradas como estad&iacute;sticamente significativas con un nivel de confianza de 95%. Concretamente, la edad a la primera uni&oacute;n y haber nacido en alguno de los estados de la regi&oacute;n sur del pa&iacute;s tienen una asociaci&oacute;n directa con una mayor probabilidad de encontrarse en uni&oacute;n libre en vez de casada al momento de la entrevista. Asimismo, el modelo identific&oacute; la escolaridad y los antecedentes familiares de fecundidad adolescente como variables que casi lograron ser significativas a ese mismo nivel con valores de 5.3% y el sentido de la relaci&oacute;n es el te&oacute;ricamente esperado. Espec&iacute;ficamente, la escolaridad influye de manera inversa en la probabilidad de estar en uni&oacute;n libre, es decir, es m&aacute;s probable que una mujer se encuentre casada si tiene al menos educaci&oacute;n preparatoria; en cambio, tener antecedentes familiares con fecundidad adolescente influye de manera directa en la probabilidad, de modo que es m&aacute;s probable que una mujer se encuentre en uni&oacute;n libre si alguno de sus hermanos tuvo hijos siendo adolescente. Por otra parte, el modelo identifico a las variables "edad al primer trabajo" y "socializaci&oacute;n urbana" como significativas y con el sentido esperado en la relaci&oacute;n. As&iacute;, la edad de la mujer en la que accedi&oacute; a su primer trabajo influye de manera inversamente proporcional a una mayor probabilidad de vivir en uni&oacute;n libre en vez de casarse. Y el que una mujer haya vivido en una ciudad la mayor parte de su vida va a influir de manera directa en una mayor probabilidad de vivir en uni&oacute;n libre en vez de estar casada al momento de la entrevista.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c9"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/perlat/v21n42/a8c9.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La asociaci&oacute;n directa proporcionalmente encontrada en este primer modelo entre la edad a la que tuvo la primera uni&oacute;n y la uni&oacute;n libre es algo que va en contra del patr&oacute;n tradicional observado en M&eacute;xico. Este resultado pudiera tener dos posibles explicaciones: una real y otra anal&iacute;tica o metodol&oacute;gica. La real consiste en que este resultado fuese producto de lo que se plantea en la literatura reciente acerca de que en la actualidad hay m&aacute;s mujeres en uni&oacute;n libre con mayor escolaridad, y en consecuencia tambi&eacute;n se estuviera dando un retraso en el calendario de las uniones libres en el pa&iacute;s. Est&aacute; comprobado que pasar m&aacute;s tiempo en la escuela conduce a una entrada m&aacute;s tard&iacute;a a la vida conyugal. La explicaci&oacute;n anal&iacute;tica es que el resultado pudiera deberse a un problema de selectividad por estar analizando el tipo de la uni&oacute;n actual (o al momento de la entrevista) en vez del tipo de la primera uni&oacute;n. Es posible que algunas de las mujeres que se unieron a edades muy tempranas se hayan separado y por lo tanto no est&eacute;n representadas en la muestra anal&iacute;tica de mujeres unidas al momento de ocurrir la entrevista. Est&aacute; comprobado que la probabilidad de disoluci&oacute;n conyugal es mayor entre las uniones formadas a edades muy tempranas, especialmente entre las uniones libres.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otro factor que pudiera estar detr&aacute;s del resultado obtenido se refiere a que la edad de la primera uni&oacute;n y la edad de la primera relaci&oacute;n sexual se encuentran relacionadas entre s&iacute; en el caso de las uniones libres, debido a lo cual es posible que exista un traslape entre ambas edades. Desafortunadamente, los estudios disponibles sobre M&eacute;xico no ofrecen ninguna pista al respecto, ya que en tales estudios s&oacute;lo se ha considerado la edad de la primera uni&oacute;n sin diferenciarla de la edad en la que tuvo la primera relaci&oacute;n sexual. Con el objeto de reexaminar el comportamiento de estas dos variables se corri&oacute; un segundo modelo de regresi&oacute;n multivariada en el que se incluyen a estas dos variables junto con otras dos que mostraron ser altamente significativas en el modelo anterior: la escolaridad y el lugar de nacimiento.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados del segundo modelo se presentan en el <a href="#c10">Cuadro No. 10</a> y se&ntilde;alan las cuatro variables consideradas como significativas estad&iacute;sticamente con un nivel de confianza de 95% en su asociaci&oacute;n con la probabilidad de vivir en uni&oacute;n libre en vez de estar casada, al momento de la entrevista. Se confirma la asociaci&oacute;n inversa antes observada entre la escolaridad y la uni&oacute;n libre. Contar con estudios de preparatoria disminuye la probabilidad de vivir en uni&oacute;n libre, en 42% respecto de tener un nivel de escolaridad menor. En esta misma direcci&oacute;n, la edad de la primera relaci&oacute;n sexual se encontr&oacute; asociada de manera inversa con la uni&oacute;n libre. Mientras mayor haya tenido su primera relaci&oacute;n sexual es menor la probabilidad de que viva en uni&oacute;n libre, en 9% con relaci&oacute;n a la edad del cumplea&ntilde;os anterior. Asimismo, se confirma la importancia del lugar de nacimiento y la uni&oacute;n libre. El hecho de haber nacido en alguno de los estados de la regi&oacute;n sur aumenta la probabilidad de estar en uni&oacute;n libre en casi 73% respecto de haber nacido en alg&uacute;n estado fuera de la regi&oacute;n sur. Por &uacute;ltimo, se volvi&oacute; a encontrar una asociaci&oacute;n inversa entre la edad a la primera uni&oacute;n y de encontrarse viviendo en uni&oacute;n libre. Por cada a&ntilde;o que aumenta la edad a la primera uni&oacute;n aumenta un poco la raz&oacute;n de probabilidad de estar en uni&oacute;n libre en vez de casada, en 9.9% con respecto a la edad del cumplea&ntilde;os anterior.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c10"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/perlat/v21n42/a8c10.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados obtenidos en el segundo modelo coinciden con los hallazgos de otros estudios tanto para M&eacute;xico como para otros pa&iacute;ses de Am&eacute;rica Latina, pero persiste la duda acerca del comportamiento de la uni&oacute;n libre respecto de la edad de la primera uni&oacute;n debido al efecto de selectividad, ya mencionado, que se genera al analizar el tipo de la uni&oacute;n actual en vez del tipo de la primera uni&oacute;n. Sin embargo, no deber&iacute;amos descartar que el comportamiento inesperado de esta &uacute;ltima variable pudiera tener otras dos posibles explicaciones. Una primera es que efectivamente pudiera indicar un cambio en la asociaci&oacute;n que tradicionalmente ten&iacute;a la edad de la primera uni&oacute;n con el riesgo de establecer una uni&oacute;n libre en el caso espec&iacute;fico de la poblaci&oacute;n femenina de Tijuana al igual de lo que est&aacute; ocurriendo en algunas otras partes de Am&eacute;rica Latina. Al respecto valdr&iacute;a la pena considerar el peso que pudiera tener que m&aacute;s mujeres con mayores niveles escolaridad elijan formar uniones libres antes o en vez del matrimonio. La segunda explicaci&oacute;n es que la edad de la primera uni&oacute;n se comporta de manera distinta a lo observado en estudios anteriores cuando se le diferencia de la edad a la que tuvo su primera relaci&oacute;n sexual y se le compara con esta &uacute;ltima, lo cual ning&uacute;n otro estudio lo hab&iacute;a hecho antes para el caso mexicano.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Discusi&oacute;n y conclusi&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objetivo principal de este estudio fue examinar si el aumento generalizado de la uni&oacute;n libre en el norte de M&eacute;xico, mediante el estudio de caso de B.C. y particularmente su municipio de Tijuana, se acompa&ntilde;a de cambios y/o continuidades en la naturaleza social de este tipo de uniones. Esto se refiere concretamente a la vocaci&oacute;n reproductiva de la uni&oacute;n libre en el proceso de formaci&oacute;n familiar a trav&eacute;s del nacimiento de los hijos, y acerca de algunas de las caracter&iacute;sticas individuales que presentan las mujeres j&oacute;venes que actualmente optan por una uni&oacute;n libre en vez del matrimonio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el conjunto de los resultados obtenidos destaca la presencia de importantes cambios pero tambi&eacute;n continuidades en la pr&aacute;ctica de la uni&oacute;n libre entre la poblaci&oacute;n joven de B.C. y particularmente la de Tijuana. En cuanto a los cambios, se tiene que el aumento en el n&uacute;mero de las uniones libres ha generado una estructura conyugal totalmente invertida a la estructura que prevaleci&oacute; tradicionalmente en el pa&iacute;s hasta hace muy poco tiempo. En B.C., la uni&oacute;n libre es ya el tipo de arreglo conyugal m&aacute;s frecuente, habiendo desplazado al matrimonio s&oacute;lo civil a un segundo lugar y al matrimonio civil y religioso al tercero, y pr&aacute;cticamente al &uacute;ltimo lugar, dado el ya casi extinto matrimonio s&oacute;lo religioso. Es claro que los matrimonios contin&uacute;an aglutinando el porcentaje mayor de los arreglos conyugales, pero tambi&eacute;n es claro que se ha dado una desinstitunalizaci&oacute;n de la vida conyugal, especialmente en lo que a su sacralizaci&oacute;n se refiere. Esta situaci&oacute;n se repite de manera m&aacute;s marcada en Tijuana y particularmente entre la poblaci&oacute;n joven. Si bien las uniones libres siguen siendo m&aacute;s comunes en los individuos m&aacute;s j&oacute;venes y particularmente en las mujeres j&oacute;venes, los resultados se&ntilde;alan que la proporci&oacute;n de este tipo de uni&oacute;n es muy alta tambi&eacute;n en los segmentos de mayor edad de las j&oacute;venes adultas, lo que sugiere vestigios de cambio hacia una estructura menos joven en las uniones consensuales de las nuevas generaciones.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En contraste, se observa una clara continuidad en la orientaci&oacute;n familiar en la pr&aacute;ctica de la uni&oacute;n libre en las j&oacute;venes adultas como ocurr&iacute;a en el pasado. Actualmente, la mayor&iacute;a de las j&oacute;venes convivientes est&aacute;n formando sus familias de procreaci&oacute;n, al igual que las casadas, debido a que es muy alta la proporci&oacute;n de madres entre ellas y por tener un n&uacute;mero promedio de hijos similar al de las casadas. Las uniones libres tambi&eacute;n contin&uacute;an teniendo el mismo comportamiento diferencial respecto de los matrimonios que en el pasado. Las j&oacute;venes adultas en uni&oacute;n libre tienen una estructura por edad m&aacute;s joven que las casadas; su escolaridad es notablemente menor que la de las casadas y son menos estables conyugalmente que las que viven en matrimonio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los hallazgos obtenidos en el an&aacute;lisis multivariado apuntan <i>grosso modo</i> a la continuidad en las caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas asociadas al riesgo de encontrarse en uni&oacute;n libre en vez de estar casadas. La propensi&oacute;n a vivir en uni&oacute;n libre disminuye considerablemente cuando las j&oacute;venes tienen al menos educaci&oacute;n preparatoria completa. El ser migrante originaria de alguno de los estados de la regi&oacute;n sur del pa&iacute;s incrementa de manera notable la propensi&oacute;n a optar por la uni&oacute;n libre. Existe una asociaci&oacute;n distinta entre las edades de la primera relaci&oacute;n sexual y de la primera uni&oacute;n conyugal con la propensi&oacute;n de vivir en uni&oacute;n libre en vez de estar casada. Conforme aumenta la edad de la primera relaci&oacute;n sexual disminuye marcadamente la propensi&oacute;n a la uni&oacute;n libre; en tanto que existe una relaci&oacute;n directamente proporcional entre la edad de la primera uni&oacute;n y estar en uni&oacute;n libre. Este &uacute;ltimo resultado, sin embargo, es posible que est&eacute; sesgado al referirse al tipo de la uni&oacute;n actual y no al tipo de la primera uni&oacute;n dada la imposibilidad de contar con la historia de uniones en nuestras fuentes de informaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En conclusi&oacute;n podemos decir que existe un cambio importante en la cantidad de parejas en B.C. y particularmente de Tijuana que optan por la uni&oacute;n libre. No obstante, es clara la ausencia de cambio en la naturaleza social de la pr&aacute;ctica de este tipo de uniones en lo que se refiere a su orientaci&oacute;n familiar. Tambi&eacute;n contin&uacute;a el comportamiento diferencial anteriormente observado entre este tipo de uni&oacute;n y los matrimonios, respecto de algunas de las caracter&iacute;sticas sociales y demogr&aacute;ficas de la poblaci&oacute;n femenina, as&iacute; como respecto del peso de dichas caracter&iacute;sticas en la propensi&oacute;n a vivir en uni&oacute;n libre en vez de casarse.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La combinaci&oacute;n de un bajo porcentaje de j&oacute;venes con educaci&oacute;n superior, la relativa alta proporci&oacute;n de migrantes originarias del sur y la temprana edad de la primera relaci&oacute;n sexual en ellas contribuyen de alguna manera a explicar los altos porcentajes de uni&oacute;n libre en Tijuana. El efecto combinado de estos mismos factores, sin embargo, tambi&eacute;n pudiera explicar la continuidad en la orientaci&oacute;n familiar de este tipo de uni&oacute;n no obstante la presencia de otros factores en el contexto social de Tijuana que pudieran propiciar a que la convivencia fuera del matrimonio de sus j&oacute;venes adultas pudiera estar m&aacute;s cercana a las condiciones de la cohabitaci&oacute;n propias de la STD. Las evidencias emp&iacute;ricas aqu&iacute; examinadas no apuntan hacia dicha direcci&oacute;n. Sin embargo, es importante subrayar que esto no necesariamente signifique que la naturaleza social de la uni&oacute;n libre no pudiera estar cambiando en otros aspectos, tales como en las percepciones, motivaciones y circunstancias que regulan la elecci&oacute;n por parte de las parejas, pero principalmente de ellas por la convivencia fuera del matrimonio, lo cual desafortunadamente no pudo analizarse en este estudio, pero que ser&iacute;a importante considerar en futuras investigaciones tanto de tipo cuantitativo como cualitativo sobre el tema.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Bibliograf&iacute;a</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Castro Mart&iacute;n, Teresa, Teresa Mart&iacute;n Garc&iacute;a y Dolores Puga Gonz&aacute;lez, 2008, "Matrimonio <i>vs</i>. uni&oacute;n consensual en Latinoam&eacute;rica: contrastes desde una perspectiva de g&eacute;nero", Ponencia presentada en el III Congreso de la Asociaci&oacute;n Latinoamericana de Poblaci&oacute;n ALAP, C&oacute;rdoba, Argentina, 4&#45;26 de septiembre, 20 p&aacute;ginas.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984663&pid=S0188-7653201300020000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">C&oacute;digo Civil de B.C., 2003, <i>Colecci&oacute;n leyes y c&oacute;digos</i>, M&eacute;xico, Anaya Editores.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984665&pid=S0188-7653201300020000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Consejo Nacional de Poblaci&oacute;n (Conapo), 2011, <i>Perfiles de salud reproductiva</i>, B.C., UNFPA/Conapo/Segob.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984667&pid=S0188-7653201300020000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Coub&egrave;s Marie&#45;Laure y Ra&uacute;l Sergio Gonz&aacute;lez Ram&iacute;rez, 2011, "Experiencias de vida de los j&oacute;venes en Tijuana", en Norma Ojeda de la Pe&ntilde;a y Ma. Eugenia Zavala&#45;Cosio, <i>J&oacute;venes fronterizos/Border youth: expectativas de vida familiar, educaci&oacute;n y trabajo hacia la adultez</i>, M&eacute;xico, El Colegio de la Frontera Norte, pp. 57&#45;78.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984669&pid=S0188-7653201300020000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">D&iacute;az Conde Mar&iacute;a del Carmen, 2002, <i>El concubinato en M&eacute;xico</i>, tesis de licenciatura en Derecho, Universidad del Pedregal, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984671&pid=S0188-7653201300020000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gonz&aacute;lez Galb&aacute;n, Humberto, 2011, "Caracterizaci&oacute;n sociodemogr&aacute;fica de la poblaci&oacute;n en tr&aacute;nsito a la vida adulta en Tijuana", en Norma Ojeda de la Pe&ntilde;a y Ma. Eugenia Zavala&#45;Cos&iacute;o, <i>J&oacute;venes fronterizos/Border youth: expectativas de vida familiar, educaci&oacute;n y trabajo hacia la adultez</i>, El Colegio de la Frontera Norte, pp. 23&#45;56.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984673&pid=S0188-7653201300020000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">G&oacute;mez de Le&oacute;n Cruces, Jos&eacute;, 2001, "Los cambios en la nupcialidad y la formaci&oacute;n de familias: algunos factores explicativos", en Jos&eacute; G&oacute;mez de Le&oacute;n Cruces y Cecilia Rabell Romero (coords.), <i>La poblaci&oacute;n de M&eacute;xico: tendencias y perspectivas sociodemogr&aacute;ficas hacia el siglo XXI</i>, Fondo de Cultura Econ&oacute;mica/Conapo, pp. 207&#45;241.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984675&pid=S0188-7653201300020000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">L&oacute;pez&#45;Ruiz Luis, Albert Esteve y Anna Cabr&eacute;, 2009, "Uniones consensuales y matrimonios en Am&eacute;rica Latina: &iquest;dos patrones de homogamia educativa?", <i>Papeles de Poblaci&oacute;n</i>, nueva &eacute;poca, a&ntilde;o 5, n&uacute;m. 60, abril&#45;junio, pp. 9&#45;40.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984677&pid=S0188-7653201300020000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ojeda de la Pe&ntilde;a, Norma, 2013, "Las uniones libres o consensuales en la frontera norte de M&eacute;xico", <i>Estudios Demogr&aacute;ficos y Urbanos</i>, vol. 28, n&uacute;m. 3 (84), septiembre&#45;diciembre (en prensa).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984679&pid=S0188-7653201300020000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ojeda de la Pe&ntilde;a, Norma, 2011, "'Living Together Without Being Married': Perceptions of Female Adolescentes in the Mexico&#45;United States Border Region", <i>Journal of Comparative Family Studies</i>, vol. XXXXII, n&uacute;m. 4, pp. 439&#45;454.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984681&pid=S0188-7653201300020000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ojeda de la Pe&ntilde;a, Norma, 2010, "Diversidad en la formaci&oacute;n y en la disoluci&oacute;n de las familias en M&eacute;xico", Susana Lerner y Luc&iacute;a Melgar (coords.), <i>Familias en el siglo XXI: realidades diversas y pol&iacute;ticas p&uacute;blicas</i>, M&eacute;xico, UNAM/El Colegio de M&eacute;xico/PUEG, pp. 137&#45;159.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984683&pid=S0188-7653201300020000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ojeda de la Pe&ntilde;a, Norma, 2009, "Matrimonio y uni&oacute;n libre en la percepci&oacute;n de adolescentes mexicanos radicados en Tijuana", <i>Papeles de Poblaci&oacute;n</i>, nueva &eacute;poca, a&ntilde;o 15, n&uacute;m. 60, abril&#45;junio, pp. 41&#45;64.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984685&pid=S0188-7653201300020000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ojeda de la Pe&ntilde;a, Norma, 2007, "La nupcialidad femenina en M&eacute;xico al inicio del nuevo milenio. Diferencias rurales y urbanas", en Ana Mar&iacute;a Ch&aacute;vez G., Patricia Uribe Z. y Yolanda Palma, (coords.), <i>La salud reproductiva en M&eacute;xico: an&aacute;lisis de la Encuesta Nacional de Salud Reproductiva 2003</i>, M&eacute;xico, Secretar&iacute;a de Salud/UNAM/CRIM, pp. 123&#45;132.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984687&pid=S0188-7653201300020000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ojeda de la Pe&ntilde;a, Norma, 1988, "La importancia de las uniones consensuales", <i>Demos: carta demogr&aacute;fica sobre M&eacute;xico</i>, M&eacute;xico, UNAM, pp. 21&#45;22.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984689&pid=S0188-7653201300020000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Palma Cabrera, Yolanda y Arturo Reding Bernal, 2011, "Caracter&iacute;sticas del inicio de la vida sexual y reproductiva de las j&oacute;venes de Tijuana", en Norma Ojeda de la Pe&ntilde;a y Ma. Eugenia Zavala&#45;Cos&iacute;o, <i>J&oacute;venes fronterizos/Border youth: expectativas de vida familiar, educaci&oacute;n y trabajo hacia la adultez</i>, El Colegio de la Frontera Norte, pp. 79&#45;102.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984691&pid=S0188-7653201300020000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">P&eacute;rez Amador, Julieta y Albert Esteve Palos, 2012, "Explosi&oacute;n y expansi&oacute;n de las uniones libres en M&eacute;xico", <i>Coyuntura Demogr&aacute;fica. Revista sobre los Procesos Demogr&aacute;ficos en M&eacute;xico Hoy</i>, pp. 41&#45;44.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984693&pid=S0188-7653201300020000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Quilodr&aacute;n Julieta, 2001, "Un siglo de matrimonio en M&eacute;xico", Jos&eacute; G&oacute;mez de Le&oacute;n Cruces y Cecilia Rabell Romero (coords.), <i>La poblaci&oacute;n de M&eacute;xico: tendencias y perspectivas sociodemogr&aacute;ficas hacia el siglo XXI</i>, Fondo de Cultura Econ&oacute;mica/Conapo, pp. 242&#45;270.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984695&pid=S0188-7653201300020000800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Quilodr&aacute;n S. Julieta, 2000, "Atisbos de cambios en la formaci&oacute;n de parejas conyugales a fines del milenio", <i>Papeles de Poblaci&oacute;n</i>, nueva &eacute;poca, a&ntilde;o 6, n&uacute;m. 25, julio&#45;septiembre, pp. 9&#45;34.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984697&pid=S0188-7653201300020000800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rodr&iacute;guez Vignoli, Jorge A., 2004, "Cohabitaci&oacute;n en Am&eacute;rica Latina: &iquest;modernidad, exclusi&oacute;n o diversidad?", <i>Papeles de Poblaci&oacute;n</i>, a&ntilde;o 10, n&uacute;m. 40, abril&#45;junio, pp. 97&#45;145.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984699&pid=S0188-7653201300020000800019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sol&iacute;s, Patricio, 2004, "Cambios recientes en la formaci&oacute;n de uniones consensuales en M&eacute;xico", en <i>El amanecer del siglo y la poblaci&oacute;n mexicana</i>, M&eacute;xico, UNAM/CRIM/Sociedad Mexicana de Demograf&iacute;a, pp. 351&#45;371.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=5984701&pid=S0188-7653201300020000800020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><a name="nota"></a>Notas</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>1</sup> En caso de que ninguno de los padres est&eacute; vivo, le siguen en l&iacute;nea, en orden del derecho de consentimiento, los abuelos paternos y los abuelos maternos, tutores y el juez de primera instancia en B.C.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>2</sup> En caso de no haber trabajado se le asigna la edad m&aacute;xima al momento de la encuesta: 29 a&ntilde;os de edad.</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castro Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[Teresa]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martín García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Teresa]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Puga González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dolores]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ponencia presentada en el III Congreso de la Asociación Latinoamericana de Población ALAP]]></source>
<year></year>
<page-range>20</page-range><publisher-loc><![CDATA[Córdoba ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Código Civil de B.C.</collab>
<source><![CDATA[Colección leyes y códigos]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Anaya Editores]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Consejo Nacional de Población (Conapo)</collab>
<source><![CDATA[Perfiles de salud reproductiva]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eB.C. B.C.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNFPAConapoSegob]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coubès]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marie-Laure]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raúl Sergio]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Experiencias de vida de los jóvenes en Tijuana]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda de la Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Norma]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zavala-Cosio]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ma. Eugenia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Jóvenes fronterizos/Border youth: expectativas de vida familiar, educación y trabajo hacia la adultez]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>57-78</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[El Colegio de la Frontera Norte]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz Conde]]></surname>
<given-names><![CDATA[María del Carmen]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El concubinato en México]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González Galbán]]></surname>
<given-names><![CDATA[Humberto]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización sociodemográfica de la población en tránsito a la vida adulta en Tijuana]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda de la Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Norma]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zavala-Cosío]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ma. Eugenia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Jóvenes fronterizos/Border youth: expectativas de vida familiar, educación y trabajo hacia la adultez]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>23-56</page-range><publisher-name><![CDATA[El Colegio de la Frontera Norte]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez de León Cruces]]></surname>
<given-names><![CDATA[José]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los cambios en la nupcialidad y la formación de familias: algunos factores explicativos]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez de León Cruces]]></surname>
<given-names><![CDATA[José]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rabell Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cecilia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La población de México: tendencias y perspectivas sociodemográficas hacia el siglo XXI]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>207-241</page-range><publisher-name><![CDATA[Fondo de Cultura EconómicaConapo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López-Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Esteve]]></surname>
<given-names><![CDATA[Albert]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabré]]></surname>
<given-names><![CDATA[Anna]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Uniones consensuales y matrimonios en América Latina: ¿dos patrones de homogamia educativa?]]></article-title>
<source><![CDATA[Papeles de Población]]></source>
<year>2009</year>
<volume>5</volume>
<numero>60</numero>
<issue>60</issue>
<page-range>9-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda de la Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Norma]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las uniones libres o consensuales en la frontera norte de México]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios Demográficos y Urbanos]]></source>
<year>2013</year>
<volume>28</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda de la Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Norma]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA['Living Together Without Being Married': Perceptions of Female Adolescentes in the Mexico-United States Border Region]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Comparative Family Studies]]></source>
<year>2011</year>
<volume>XXXXII</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>439-454</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda de la Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Norma]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diversidad en la formación y en la disolución de las familias en México]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Lerner]]></surname>
<given-names><![CDATA[Susana]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Melgar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lucía]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Familias en el siglo XXI: realidades diversas y políticas públicas]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>137-159</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNAMEl Colegio de MéxicoPUEG]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda de la Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Norma]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Matrimonio y unión libre en la percepción de adolescentes mexicanos radicados en Tijuana]]></article-title>
<source><![CDATA[Papeles de Población]]></source>
<year>2009</year>
<volume>15</volume>
<numero>60</numero>
<issue>60</issue>
<page-range>41-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda de la Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Norma]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La nupcialidad femenina en México al inicio del nuevo milenio. Diferencias rurales y urbanas]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Chávez G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana María]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uribe Z.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Patricia]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palma]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yolanda]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La salud reproductiva en México: análisis de la Encuesta Nacional de Salud Reproductiva 2003]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>123-132</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Secretaría de SaludUNAMCRIM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda de la Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Norma]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La importancia de las uniones consensuales]]></article-title>
<source><![CDATA[Demos: carta demográfica sobre México]]></source>
<year>1988</year>
<page-range>21-22</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palma Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yolanda]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reding Bernal]]></surname>
<given-names><![CDATA[Arturo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Características del inicio de la vida sexual y reproductiva de las jóvenes de Tijuana]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda de la Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Norma]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zavala-Cosío]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ma. Eugenia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Jóvenes fronterizos/Border youth: expectativas de vida familiar, educación y trabajo hacia la adultez]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>79-102</page-range><publisher-name><![CDATA[El Colegio de la Frontera Norte]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Amador]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julieta]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Esteve Palos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Albert]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Explosión y expansión de las uniones libres en México]]></article-title>
<source><![CDATA[Coyuntura Demográfica. Revista sobre los Procesos Demográficos en México Hoy]]></source>
<year>2012</year>
<page-range>41-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quilodrán]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julieta]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Un siglo de matrimonio en México]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez de León Cruces]]></surname>
<given-names><![CDATA[José]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rabell Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cecilia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La población de México: tendencias y perspectivas sociodemográficas hacia el siglo XXI]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>242-270</page-range><publisher-name><![CDATA[Fondo de Cultura EconómicaConapo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quilodrán S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julieta]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Atisbos de cambios en la formación de parejas conyugales a fines del milenio]]></article-title>
<source><![CDATA[Papeles de Población]]></source>
<year>2000</year>
<volume>6</volume>
<numero>25</numero>
<issue>25</issue>
<page-range>9-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Vignoli]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cohabitación en América Latina: ¿modernidad, exclusión o diversidad?]]></article-title>
<source><![CDATA[Papeles de Población]]></source>
<year>2004</year>
<volume>10</volume>
<numero>40</numero>
<issue>40</issue>
<page-range>97-145</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Solís]]></surname>
<given-names><![CDATA[Patricio]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cambios recientes en la formación de uniones consensuales en México]]></article-title>
<source><![CDATA[El amanecer del siglo y la población mexicana]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>351-371</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNAMCRIMSociedad Mexicana de Demografía]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
