<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0187-6961</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Estudios fronterizos]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Estud. front]]></abbrev-journal-title>
<issn>0187-6961</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma de Baja California]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0187-69612014000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Arreglos conyugales en Baja California y sus jóvenes adultos]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Conyugal arrangements in Baja California and its young adults]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[Norma]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,San Diego State University  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[San Diego California]]></addr-line>
<country>Estados Unidos de América</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>15</volume>
<numero>30</numero>
<fpage>43</fpage>
<lpage>72</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0187-69612014000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0187-69612014000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0187-69612014000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La formación de uniones libres o consensuales ha ido en aumento en México y su región norte no es una excepción. Información del Censo Mexicano de Población y Vivienda de 2010 y de la Encuesta Sobre la Salud Reproductiva de los Adolescentes en Baja California, 2006, indica que la elección de la unión libre como arreglo conyugal se refleja de manera clara entre los y las jóvenes bajacalifornianas adultas en general, pero particularmente entre aquellos y aquellas que residen en Tijuana y Rosarito. Asimismo, la formación de uniones libres entre los y las jóvenes del estado parece estar asociada al papel que tradicionalmente ha tenido la unión libre en el proceso de formación familiar, mediante el nacimiento de hijos. Esto parece indicar una continuidad en la importancia que han tenido las uniones libres o consensuales en el proceso de formación familiar en México, pero ahora en proporciones mayores entre las y los jóvenes de las nuevas generaciones.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Uniones libres or consensual union formation has increased in Mexico and this is not an exception in its Northern region. Information from the Mexican Population and Household Census of 2010 and the Survey on Reproductive Health of Adolescents in Baja California, 2006 show that unión libre as an preferential type of conjugal arrangement is more clearly manifested among the Baja California's youth of both sexes in general and particularly among those residing in Tijuana and Rosarito. Also, union libre formation among the Baja California's youth is extensively associated with childbearing what seems to indicate continuity in its traditional role in the Mexican family formation process, but this is happening in higher proportions among the young adults of the new generations.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[unión libre]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[unión consensual]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[familia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[jóvenes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[nupcialidad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[conjugal arrangements]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[family]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cohabitation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Mexican youth]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Arreglos conyugales en Baja California y sus j&oacute;venes adultos</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Conyugal arrangements in Baja California and its young adults</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Norma Ojeda*</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>* Profesora de la San Diego State University e investigadora asociada de El Colegio de la Frontera Norte.</i> Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:ojedatec@aol.com">ojedatec@aol.com</a></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido el 8 de noviembre de 2013.    <br> 	Aprobado el 26 de mayo de 2014.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La formaci&oacute;n de uniones libres o consensuales ha ido en aumento en M&eacute;xico y su regi&oacute;n norte no es una excepci&oacute;n. Informaci&oacute;n del Censo Mexicano de Poblaci&oacute;n y Vivienda de 2010 y de la Encuesta Sobre la Salud Reproductiva de los Adolescentes en Baja California, 2006, indica que la elecci&oacute;n de la uni&oacute;n libre como arreglo conyugal se refleja de manera clara entre los y las j&oacute;venes bajacalifornianas adultas en general, pero particularmente entre aquellos y aquellas que residen en Tijuana y Rosarito. Asimismo, la formaci&oacute;n de uniones libres entre los y las j&oacute;venes del estado parece estar asociada al papel que tradicionalmente ha tenido la uni&oacute;n libre en el proceso de formaci&oacute;n familiar, mediante el nacimiento de hijos. Esto parece indicar una continuidad en la importancia que han tenido las uniones libres o consensuales en el proceso de formaci&oacute;n familiar en M&eacute;xico, pero ahora en proporciones mayores entre las y los j&oacute;venes de las nuevas generaciones.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> uni&oacute;n libre, uni&oacute;n consensual, familia, j&oacute;venes, nupcialidad.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Uniones libres</i> or consensual union formation has increased in Mexico and this is not an exception in its Northern region. Information from the Mexican Population and Household Census of 2010 and the Survey on Reproductive Health of Adolescents in Baja California, 2006 show that uni&oacute;n libre as an preferential type of conjugal arrangement is more clearly manifested among the Baja California's youth of both sexes in general and particularly among those residing in Tijuana and Rosarito. Also, union libre formation among the Baja California's youth is extensively associated with childbearing what seems to indicate continuity in its traditional role in the Mexican family formation process, but this is happening in higher proportions among the young adults of the new generations.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keyworks:</b> conjugal arrangements, family, cohabitation, Mexican youth.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&Eacute;ste es un estudio descriptivo de los arreglos conyugales establecidos entre la poblaci&oacute;n residente en el estado norte&ntilde;o de Baja California. La informaci&oacute;n utilizada proviene del Censo de Poblaci&oacute;n y Vivienda de 2010 y de la Encuesta Sobre la Salud Reproductiva de los Adolescentes en Baja California realizada en el a&ntilde;o 2006 por El Colegio de la Frontera Norte. El principal objetivo es examinar la estructura por estado civil de la poblaci&oacute;n y de sus arreglos conyugales, con especial atenci&oacute;n en los j&oacute;venes adultos y su creciente preferencia por la uni&oacute;n libre o consensual. Se examinan algunas variaciones que al respecto se presentan entre los distintos municipios del estado. Asimismo, se intenta hacer una primera aproximaci&oacute;n anal&iacute;tica acerca del fen&oacute;meno de la formaci&oacute;n de uniones libres entre la poblaci&oacute;n joven adulta vinculado al proceso de formar una familia de procreaci&oacute;n, mediante el nacimiento de hijos, a diferencia de ser un medio para establecer una relaci&oacute;n de pareja sin hijos. Se adopta la definici&oacute;n de <i>j&oacute;venes adultos</i> establecida en la Encuesta de Salud Reproductiva de los Adolescentes de Baja California, 2006, como aquellos hombres y mujeres que al momento de la encuesta ten&iacute;an entre 18 y 29 a&ntilde;os de edad. Se considera que este rango de edad permite examinar las uniones conyugales establecidas por personas que, al ser oficialmente reconocidas como adultos por el Estado mexicano, tienen autonom&iacute;a legal para decidir formar una pareja conyugal mediante el matrimonio o bien una uni&oacute;n consensual, as&iacute; como respecto de procrear hijos o no.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Antecedentes</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La formaci&oacute;n de las familias mexicanas es diversa por estar basada en distintos tipos de arreglos conyugales, seg&uacute;n su condici&oacute;n de legalidad y sacralizaci&oacute;n; a saber, por medio de una uni&oacute;n libre o consensual, del matrimonio s&oacute;lo religioso, del matrimonio s&oacute;lo civil, o bien del matrimonio civil y religioso. La elecci&oacute;n de alguno de estos distintos tipos de uni&oacute;n va a depender de las preferencias culturales de las personas y de sus particulares circunstancias sociales y posibilidades econ&oacute;micas para solventar los gastos asociados a la realizaci&oacute;n de cada uno de ellos (Ojeda, 2010). No obstante, el patr&oacute;n conyugal dominante ha consistido en la preferencia cultural por el matrimonio civil y religioso como el m&aacute;s valorado, seguido por el matrimonio s&oacute;lo civil y despu&eacute;s por los otros dos tipos de uni&oacute;n (D&iacute;az, 2002). Respecto de estos dos &uacute;ltimos, se tiene la circunstancia de que hasta la d&eacute;cada de 1970, la tendencia fue de que tanto las uniones libres como los matrimonios s&oacute;lo religiosos disminuyeran y los matrimonios s&oacute;lo civiles aumentaran como resultado de la modernizaci&oacute;n del pa&iacute;s y su creciente secularizaci&oacute;n; tendencia que en la d&eacute;cada de 1980 cambi&oacute; al aumentar las uniones libres, pero sin que ello modificara la primac&iacute;a del matrimonio combinado civil y religioso entre los mexicanos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este orden jer&aacute;rquico en la estructura de los arreglos conyugales persisiti&oacute; hasta muy recientemente tanto a escala nacional como al interior de todas y cada una de las entidades federativas norte&ntilde;as del pa&iacute;s. Situaci&oacute;n que, sin embargo, ha cambiado al observarse la presencia de interesantes modificaciones en dicho orden en la estructura conyugal a escala nacional y entre algunos estados de la regi&oacute;n norte, pero no as&iacute; en esta &uacute;ltima al ser considerada como un todo. Entre los estados norte&ntilde;os que han experimentado importantes cambios en sus estructuras conyugales destaca el caso de Baja California, que se ha posicionado como l&iacute;der al interior de la regi&oacute;n en un proceso social tanto de des&#45;institucionalizaci&oacute;n como de secularizaci&oacute;n acelerada de los arreglos conyugales (Ojeda, 2013a), lo que la hace ser un caso muy interesante de ser analizado.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El aumento generalizado de la uni&oacute;n libre o consensual en la regi&oacute;n norte es un hecho observable entre todos los estados que la conforman, aunque esto se da con distintos grados de intensidad, incluyendo aquellos estados donde a&uacute;n predomina el orden jer&aacute;rquico tradicional en sus estructuras conyugales (Ojeda, 2013a). Esta situaci&oacute;n sugiere la necesidad de considerar que no s&oacute;lo es crecimiento de las uniones libres, sino tambi&eacute;n los posibles cambios que pudieran estarse generando acerca de la naturaleza social de dicho tipo de uniones. En este sentido, un aspecto central por ser analizado es la posible continuidad de las uniones libres como etapa inicial en el proceso de formaci&oacute;n familiar versus la uni&oacute;n libre como medio para establecer relaciones de pareja pero sin la intensi&oacute;n expresa de procrear hijos y formar una familia.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los arreglos conyugales de tipo consensual tienen una larga historia en varios pa&iacute;ses latinoamericanos y del Caribe (Rodr&iacute;guez, 2004), donde, al igual que en M&eacute;xico, forman parte de la fase inicial del proceso de formaci&oacute;n de un n&uacute;mero importante de familias de procreaci&oacute;n que se mantienen como tal hasta la disoluci&oacute;n conyugal de la pareja, o bien que se legalizan y/o sacralizan posteriormente mediante el matrimonio civil y/o religioso. &Eacute;sta ha sido una pr&aacute;ctica de larga data y ampliamente extendida en M&eacute;xico (Quilodr&aacute;n, 2001; D&iacute;az, 2002), la cual, sin embargo, de manera reciente ha observado algunos cambios importantes. Por un lado, se ha podido observar una disminuci&oacute;n en la proporci&oacute;n de uniones libres que son legalizadas despu&eacute;s de haberse formado (Ojeda, 2007); por otro lado, durante la &uacute;ltima d&eacute;cada se presenta un fuerte aumento de las uniones libres a escala nacional (P&eacute;rez y Esteve, 2012). Esta situaci&oacute;n sugiere la presencia de modificaciones no s&oacute;lo de tipo cuantitativo sino tambi&eacute;n probablemente de tipo cualitativo respecto de la naturaleza social de las uniones libres entre las generaciones m&aacute;s j&oacute;venes. Sobre este aspecto, en un estudio cualitativo (Ojeda, 2009) llevado a cabo entre un grupo de j&oacute;venes residentes en la ciudad fronteriza de Tijuana, Baja California, pudieron detectarse vestigios de cambio en las percepciones de las y los adolescentes acerca de las ventajas comparativas percibidas entre el matrimonio y la uni&oacute;n libre respecto de los planes de vida futuros relacionados con las relaciones de pareja, la educaci&oacute;n y el trabajo. En lo general, los adolescentes de ambos sexos se muestran incr&eacute;dulos acerca de que el matrimonio ofrezca ventajas comparativas claras para las mujeres respecto de lo que les ofrece la uni&oacute;n libre, pero tampoco parecen estar convencidos de que esta &uacute;ltima sea mejor que el matrimonio (Ojeda, 2009).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otro aspecto es la aparente continuidad en el comportamiento reproductivo similar de las mujeres casadas y las que viven en uni&oacute;n libre entre las generaciones m&aacute;s j&oacute;venes al igual de lo que ocurr&iacute;a en generaciones anteriores. Ambos grupos de mujeres dan inicio a la formaci&oacute;n de sus familias de procreaci&oacute;n independientemente del tipo de arreglo conyugal en que se encuentran. Al respecto, en un estudio publicado en los inicios del presente milenio, G&oacute;mez (2001, p. 237) planteaba que, a escala nacional, ambos grupos de mujeres j&oacute;venes procrean hijos pero lo hacen con interesantes diferencias entre s&iacute; seg&uacute;n su nivel educativo. Dichas diferencias se refieren a la secuencia seg&uacute;n como vivan los eventos de entrar en uni&oacute;n o matrimonio y el nacimiento del primer hijo; as&iacute; como a la edad a la que experimentan tales eventos.<a id="Super1b" href="#Super1" name="Super1b"><sup>1</sup></a> La orientaci&oacute;n pro familia de ambos tipos de arreglos conyugales es un tema importante de seguir siendo analizado para entender de mejor manera la naturaleza social del aumento de las uniones libres en el pa&iacute;s. Es con esta intensi&oacute;n que se desarrolla este estudio acerca del aumento de la uni&oacute;n libre entre los arreglos conyugales de la poblaci&oacute;n joven adulta examinando el caso espec&iacute;fico del estado de Baja California.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Metodolog&iacute;a y fuentes de informaci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&Eacute;ste es un estudio descriptivo del estado actual de la estructura conyugal de la poblaci&oacute;n de j&oacute;venes adultos que radican en el estado de Baja California. Se hace especial &eacute;nfasis en la importancia de las uniones libres o consensuales. Los j&oacute;venes adultos son aquellos hombres y mujeres que tienen entre 18 y 29 a&ntilde;os de edad. Se adopt&oacute; este concepto en funci&oacute;n de las caracter&iacute;sticas de una de las principales fuentes de informaci&oacute;n utilizadas en el estudio. El an&aacute;lisis se basa en la informaci&oacute;n que al respecto proporcionan de manera complementaria el Censo Nacional de Poblaci&oacute;n y Vivienda de M&eacute;xico 2010 y la Encuesta de Salud Reproductiva de los Adolescentes de Baja California 2006. Esta &uacute;ltima es una encuesta probabil&iacute;stica de hogares con representatividad municipal y estatal cuya poblaci&oacute;n objetivo fueron los varones y las mujeres de edades entre 18 y 29 a&ntilde;os residentes en el estado al momento de levantarse la encuesta (Palma y Reding, 2011, p. 84). El tama&ntilde;o de la muestra es de 2 395 mujeres y 1 000 varones de estas edades.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Acerca de los j&oacute;venes en Baja California</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Baja California, al igual que otros estados fronterizos del norte de M&eacute;xico, se caracteriza por su &eacute;xito econ&oacute;mico basado en gran parte en el desarrollo de la industria maquiladora, por un lado, y sus muy altas tasas de crecimiento demogr&aacute;fico producto principalmente de altos niveles de inmigraci&oacute;n, por el otro. Otra caracter&iacute;stica es la alta concentraci&oacute;n espacial de su poblaci&oacute;n, al tener, en el a&ntilde;o 2010, casi la mitad (49.4%) de sus 3 155 000 habitantes viviendo en uno solo (Tijuana) de sus cuatro municipios (Conapo, 2011, p. 13). Asimismo, la poblaci&oacute;n del estado, y particularmente de Tijuana, tiene altas proporciones de personas en edades productivas y reproductivas debido a la fuerte atracci&oacute;n de migrantes de dichas edades, pero principalmente en los rangos de edad considerados como propios de la poblaci&oacute;n joven (15 a 29 a&ntilde;os) que, junto con el crecimiento demogr&aacute;fico natural, ha engrosado el volumen de este importante segmento de la poblaci&oacute;n. Por ejemplo, para el a&ntilde;o 2000, Gonz&aacute;lez (2011, p. 27) se&ntilde;ala que mientras en 66% de las unidades dom&eacute;sticas del pa&iacute;s resid&iacute;a alg&uacute;n joven, en Baja California la proporci&oacute;n era ligeramente superior con 66.8% y en Tijuana alcanzaba a ser de 68.4%. Por otra parte, los &iacute;ndices de masculinidad de Baja California, y principalmente de Tijuana, son de los m&aacute;s altos del pa&iacute;s (Ojeda, 2013a) por tenerse un n&uacute;mero ligeramente mayor de varones por cada cien mujeres respecto de lo que se observa a escala nacional. Esto &uacute;ltimo se debe, en gran parte, a la selectividad por sexo de los migrantes que a&uacute;n persiste en los distintos flujos migratorios, pero en especial entre los flujos internacionales en su paso hacia el pa&iacute;s vecino del norte y de retorno de ese mismo pa&iacute;s.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La condici&oacute;n migratoria de las personas es un rasgo importante de diferenciaci&oacute;n social de la poblaci&oacute;n en el estado por existir marcadas disparidades entre los inmigrantes y la poblaci&oacute;n nativa, y en especial entre los j&oacute;venes. Al respecto, Gonz&aacute;lez (2011) se&ntilde;ala que existen menores niveles de escolaridad, tasas m&aacute;s altas de empleo y niveles de ingreso menores en los hogares de los j&oacute;venes inmigrantes en comparaci&oacute;n con los j&oacute;venes nativos de Baja California. En otro estudio, Coub&egrave;s y Gonz&aacute;lez (2011) indican que hay proporciones m&aacute;s altas de j&oacute;venes en ocupaciones que requieren de mayor escolaridad y con mejores salarios entre los nativos de Baja California que entre los j&oacute;venes inmigrantes. Por su parte, Yolanda Palma (2011) se refiere al comportamiento sexual y reproductivo de las j&oacute;venes de 20 a 29 a&ntilde;os que radican en Tijuana. La autora encuentra que estas j&oacute;venes son m&aacute;s precoces que sus contrapartes a escala nacional, pero aclara que las j&oacute;venes tijuanenses que nacieron fuera de Baja California son especialmente m&aacute;s precoces que las nacidas en el estado. Esta situaci&oacute;n dificulta el an&aacute;lisis del comportamiento sexual y reproductivo de la poblaci&oacute;n joven del estado debido, entre otras razones, a la heterogeneidad cultural de Baja California y en especial de Tijuana, dados los m&uacute;ltiples or&iacute;genes de su poblaci&oacute;n migrante, proveniente de todas las regiones del pa&iacute;s. Finalmente, respecto de la formaci&oacute;n de uniones libres, Norma Ojeda (2013a) encuentra que la probabilidad de establecer una uni&oacute;n consensual en lugar de casarse entre las j&oacute;venes tijuanenses es mayor entre las inmigrantes provenientes de los estados del sur del pa&iacute;s que entre las inmigrantes de otros estados y que las nacidas en Baja California. El conjunto de estos aspectos seguramente influye en la vida cotidiana de la poblaci&oacute;n joven del estado. En el inter&eacute;s por contribuir de alguna manera a comprender de mejor manera el comportamiento demogr&aacute;fico de Baja California, a continuaci&oacute;n se presentan los hallazgos obtenidos en el estudio sobre la estructura de los arreglos conyugales de la poblaci&oacute;n de j&oacute;venes adultos del estado.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><i>Estado civil y arreglos conyugales de la poblaci&oacute;n en la regi&oacute;n norte de M&eacute;xico</i></b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La distribuci&oacute;n de la poblaci&oacute;n seg&uacute;n su estado civil es un aspecto b&aacute;sico del comportamiento relacionado con la nupcialidad en una sociedad. Al respecto, importa diferenciar entre la poblaci&oacute;n alguna vez unida conyugalmente y la poblaci&oacute;n nunca unida o soltera; los distintos tipos de arreglos conyugales de las personas que, al momento del conteo censal, estaban casadas o unidas; as&iacute; como los tipos de disoluci&oacute;n conyugal experimentada por la poblaci&oacute;n alguna vez unida pero que, al momento del censo, ya no lo estaba. Este tipo de informaci&oacute;n nos permite no solamente identificar el n&uacute;mero de efectivos en cada una de estas categor&iacute;as de estado civil, sino tambi&eacute;n nos da una idea acerca de los patrones sociales subyacentes en la estructura conyugal y familiar de dicha sociedad. Es con esta intensi&oacute;n que a continuaci&oacute;n se presentan algunos datos sobre la poblaci&oacute;n mexicana residente en la regi&oacute;n norte del pa&iacute;s y en particular en el estado norte&ntilde;o de Baja California.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La informaci&oacute;n censal del a&ntilde;o 2010, que se presenta en el <a href="#c1">cuadro 1</a>, nos permite ver que la poblaci&oacute;n de 12 y m&aacute;s a&ntilde;os de edad residente en la regi&oacute;n norte de M&eacute;xico presenta una distribuci&oacute;n por estado civil pr&aacute;cticamente igual que la del pa&iacute;s en su conjunto. Si bien la regi&oacute;n norte tiene un poco menos de poblaci&oacute;n soltera que el pa&iacute;s en su conjunto (33.5% y 35.2%, respectivamente), ambas unidades geogr&aacute;ficas tienen la misma proporci&oacute;n de poblaci&oacute;n unida o casada, con alrededor del 55% de casos cada una. Asimismo, el total nacional y su regi&oacute;n norte tienen las mismas proporciones de separados y viudos y se diferencian por s&oacute;lo un medio punto porcentual m&aacute;s en la categor&iacute;a de divorciados en la regi&oacute;n norte.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2c1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estos resultados nos podr&iacute;an hacer pensar que las poblaciones residentes en los estados del norte se comportan de igual modo que el total de la poblaci&oacute;n mexicana. La comparaci&oacute;n de las distribuciones por estado civil entre las varias entidades federativas que conforman a la regi&oacute;n norte, sin embargo, nos indica la necesidad de ser prudentes en este sentido dado que existen algunas diferencias importantes entre ellas que pudieran estar sugiriendo din&aacute;micas sociales un tanto diferentes en el comportamiento de sus distintas poblaciones y sus arreglos conyugales. N&oacute;tese, por ejemplo, en el <a href="#c1">cuadro 1</a>, que en Baja California y Sonora la proporci&oacute;n de solteros es ligeramente mayor que en el resto de los estados de la regi&oacute;n. Por su parte, las proporciones de la poblaci&oacute;n casada o unida entre estados oscilan entre 54.1% y 57.4%, con Sonora y Nuevo Le&oacute;n situados en los respectivos casos extremos. Y las poblaciones de viudos est&aacute;n en el rango de 4.0% al 4.9% entre los distintos estados, con la excepci&oacute;n del Baja California donde esta categor&iacute;a aglutina &uacute;nicamente a 3.1% del total de la poblaci&oacute;n de 12 y m&aacute;s a&ntilde;os de edad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tambi&eacute;n se observan algunas interesantes diferencias en las proporciones de divorciados y separados entre los estados norte&ntilde;os. Si bien en todos los casos se observan cifras que indican m&aacute;s personas separadas que divorciadas, siguiendo el tradicional patr&oacute;n nacional (Ojeda, 2010) tenemos la situaci&oacute;n de que, al considerar de manera conjunta a los divorciados y separados, el estado de Nuevo Le&oacute;n presenta el porcentaje m&aacute;s bajo de personas con uniones conyugales disueltas de manera voluntaria con s&oacute;lo 5.1% de casos, seguido de Coahuila y Tamaulipas con valores de 5.3% y 5.5% respectivamente. Por su parte, Chihuahua y Sonora presentan valores alrededor de 6%, con Sonora a la cabeza; en tanto que Baja California se dispara con el valor m&aacute;s alto de poblaci&oacute;n divorciada y separada con 7.3% de casos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos arriba descritos indican una cierta heterogeneidad en el comportamiento por estado civil de la poblaci&oacute;n del norte de M&eacute;xico y nos invitan a considerar otros aspectos relacionados, como es el caso de las estructuras conyugales de la poblaci&oacute;n norte&ntilde;a. Sobre este particular, el <a href="#c2">cuadro 2</a> presenta la distribuci&oacute;n porcentual de los distintos arreglos conyugales, seg&uacute;n el censo de 2010, para la regi&oacute;n norte, las distintas entidades federativas que la conforman y para el pa&iacute;s en su conjunto. En el nivel nacional, observamos que el matrimonio civil y religioso sigue siendo el tipo de arreglo conyugal m&aacute;s frecuente con 46.7% del total de las uniones conyugales del pa&iacute;s; le sigue la uni&oacute;n libre que ya ocupa el segundo lugar con una frecuencia de 26.2%, seguida muy de cerca por el matrimonio s&oacute;lo civil al que le corresponde el tercer lugar por representar 24.0% del total de los casos; en tanto que el matrimonio s&oacute;lo religioso apenas alcanza 3.1% del total de los arreglos conyugales en el pa&iacute;s. Esta estructura de los arreglos conyugales a escala nacional representa un importante cambio en la nupcialidad mexicana por alejarse del patr&oacute;n tradicional.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2c2.jpg"></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al examinar el caso norte&ntilde;o, sin embargo, encontramos que dicho cambio no se presenta de igual manera en la regi&oacute;n donde, como podemos ver en propio <a href="#c2">cuadro 2</a>, el orden jer&aacute;rquico entre los distintos arreglos conyugales var&iacute;a entre los estados. A nivel de la regi&oacute;n, el matrimonio civil&#45;religioso y el matrimonio s&oacute;lo civil siguen ocupando el primero y segundo lugares, respectivamente, sugiriendo una continuidad en el patr&oacute;n tradicional de la estructura conyugal mexicana con una tendencia ascendente del matrimonio s&oacute;lo civil en todos los estados de la regi&oacute;n norte. En cambio, el an&aacute;lisis de la estructura conyugal al interior de la regi&oacute;n nos permite ver interesantes variaciones entre los estados que la componen y que apuntan hacia una importancia creciente de la uni&oacute;n libre y un correspondiente descenso del matrimonio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el momento censal de 2010, la estructura conyugal de la poblaci&oacute;n residente en la regi&oacute;n norte estaba compuesta en 43% por matrimonios civil&#45;religiosos, casi 31% por matrimonios s&oacute;lo civiles, una cuarta parte (25.4%) por uniones libres y por una insignificante proporci&oacute;n de matrimonios s&oacute;lo religiosos (0.81%). Cuatro de los cinco estados norte&ntilde;os presentan este mismo patr&oacute;n, destacando Nuevo Le&oacute;n por tener el porcentaje m&aacute;s alto de matrimonios y el m&aacute;s bajo de uniones libres: 55.2% de las personas estaba casado en matrimonio civil y religioso, 28.6% casados s&oacute;lo por el civil y 15.7% en uni&oacute;n libre. Le siguen en esta misma direcci&oacute;n, Coahuila y Tamaulipas con proporciones similares. Mientras que en Chihuahua y Sonora, si bien el matrimonio s&oacute;lo civil y religioso es tambi&eacute;n el m&aacute;s numeroso, seguido del matrimonio s&oacute;lo civil, se tiene la circunstancia de que la proporci&oacute;n de uniones libres llega a concentrar 30.8% y 30.0%, respectivamente, de la poblaci&oacute;n unida. Por su parte, Baja California, en el extremo opuesto, se caracteriza por tener una distribuci&oacute;n porcentual casi equilibrada entre los dos tipos de matrimonios y la uni&oacute;n libre. En este estado las uniones libres ya son el tipo de uni&oacute;n m&aacute;s numeroso al concentrar 35.6% del total de las personas unidas conyugalmente; en tanto que el matrimonio s&oacute;lo civil aglutina 32.6% y el matrimonio civil y religioso casi 31%.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La importancia creciente de la uni&oacute;n libre en la regi&oacute;n norte se manifiesta en el hecho de representar, con excepci&oacute;n de Coahuila y Nuevo Le&oacute;n, entre aproximadamente 27% y 36% del total de los arreglos conyugales, destacando el estado de Baja California donde la uni&oacute;n libre representa el tipo de uni&oacute;n m&aacute;s frecuente tanto al interior del estado como en la regi&oacute;n, por ser un tercio del total de los arreglos conyugales. En un estudio reciente (Ojeda, 2013a) sobre el mismo tema, pudo observarse que el aumento de la uni&oacute;n libre es una realidad palpable en todos y cada uno de los estados del norte del pa&iacute;s, incluso en aquellos donde este tipo de uni&oacute;n representa a&uacute;n porcentajes relativamente bajos, como son los casos de Nuevo Le&oacute;n y Coahuila. Informaci&oacute;n proveniente del mismo estudio se presenta en las <a href="#f1">figuras 1</a> y <a href="#f2">2</a> donde podemos observar las proporciones de uniones libres para las poblaciones de hombres y mujeres, por separado, en los a&ntilde;os censales de 2000 y 2010 para el total nacional, el conjunto de la regi&oacute;n norte y cada una de las cinco entidades federativas norte&ntilde;as. Al respecto, n&oacute;tese c&oacute;mo las proporciones de la regi&oacute;n fronteriza en su conjunto son ligeramente menores que las del pa&iacute;s en ambos momentos censales, tanto entre la poblaci&oacute;n masculina como en la femenina; situaci&oacute;n que se explica por el hecho de que los estados norte&ntilde;os se comportan de manera heterog&eacute;nea al presentar proporciones tanto menores como superiores al nivel nacional en cada a&ntilde;o.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2f1.jpg"></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2f2.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se confirma Baja California como el estado norte&ntilde;o que tiene las proporciones m&aacute;s altas de uniones libres, en tanto que Nuevo Le&oacute;n tiene los &iacute;ndices m&aacute;s bajos en los dos a&ntilde;os censales, sugiriendo un patr&oacute;n regional en la frecuencia y la tendencia al aumento de las uniones libres que se dibuja de menos a m&aacute;s con una orientaci&oacute;n que va del este al oeste de la franja fronteriza norte&ntilde;a. Asimismo, n&oacute;tese que la proporci&oacute;n de uniones consensuales que Baja California ten&iacute;a en el a&ntilde;o 2000 era ya ligeramente superior al que 10 a&ntilde;os despu&eacute;s presenta el pa&iacute;s en su conjunto y su regi&oacute;n norte&ntilde;a, tanto entre hombres como en mujeres. Finalmente, v&eacute;ase que las proporciones son muy similares entre los hombres y las mujeres para cada a&ntilde;o censal y que las proporciones aumentaron de manera uniforme entre las poblaciones de cada sexo en cada una de las unidades geogr&aacute;ficas consideradas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Explicar las diferencias entre los estados respecto de sus proporciones de uniones libres requiere considerar m&uacute;ltiples factores cuyo an&aacute;lisis rebasan los objetivos de este estudio. Sin embargo, un factor que nos es obligado considerar aqu&iacute; es la estructura por sexo y edad de los estados. La informaci&oacute;n que al respecto nos proporciona el Censo de Poblaci&oacute;n del a&ntilde;o 2010 nos permite observar la presencia de interesantes diferencias en las estructuras por edad entre los estados (ver <a href="#f3">figuras 3</a>&#45;<a href="#f10">10</a>), (<a href="#f4">Figuras 4</a>, <a href="#f5">5</a>, <a href="#f6">6</a>, <a href="#f7">7</a>, <a href="#f8">8</a> y <a href="#f9">9</a>)producto tambi&eacute;n de m&uacute;ltiples factores, entre los que destacan las migraciones. Estas diferencias, sin embargo, por s&iacute; solas no podr&iacute;an explicar las variaciones en los porcentajes de uniones libres entre los estados, dado que el n&uacute;mero de hombres y mujeres no indica notables desequilibrios entre los sexos que pudieran aludir al por qu&eacute; unirse en lugar de casarse. As&iacute;, por ejemplo, al comparar los casos extremos de Baja California y Nuevo Le&oacute;n que tienen, respectivamente, los porcentajes m&aacute;s altos y m&aacute;s bajos de uniones libres, notamos que este &uacute;ltimo presenta un mayor equilibrio num&eacute;rico entre los sexos a todas las edades. En cambio Baja California presenta un ligero d&eacute;ficit de hombres de 20&#45;34 a&ntilde;os respecto de las mujeres de las mismas edades. Si bien es posible que dicho d&eacute;ficit impacte el n&uacute;mero de hombres disponibles para casarse, lo mismo podemos pensar acerca de los hombres disponibles para unirse consensualmente. Adem&aacute;s, es de tomar en cuenta que el impacto de dicho d&eacute;ficit se suaviza por la costumbre de que, en la mayor&iacute;a de los casos, los hombres se siguen casando con mujeres de su misma edad o menores que ellos. Por lo cual ser&iacute;a necesario considerar tambi&eacute;n el peso de otros factores para explicar las diferencias que se presentan entre los distintos estados respecto de la proporci&oacute;n de uniones libres.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f3"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2f3.jpg"></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f4"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2f4.jpg"></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f5"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2f5.jpg"></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f6"></a></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2f6.jpg"></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f7"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2f7.jpg"></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f8"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2f8.jpg"></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f9"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2f9.jpg"></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f10"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2f10.jpg"></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Estado civil y estructura conyugal de la poblaci&oacute;n en Baja California</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con el prop&oacute;sito de profundizar en el caso de Baja California, a continuaci&oacute;n se presenta la distribuci&oacute;n de la poblaci&oacute;n, seg&uacute;n su estado civil, en los cinco municipios del estado. Se observar&aacute; que la proporci&oacute;n de la poblaci&oacute;n soltera es pr&aacute;cticamente la misma en todos los municipios por oscilar entre 32% y 35% del total de la poblaci&oacute;n de 12 y m&aacute;s a&ntilde;os de edad en cada uno de ellos. Asimismo, la poblaci&oacute;n que al momento del conteo censal declar&oacute; estar casada o unida representa poco m&aacute;s de la mitad de la poblaci&oacute;n total de estas edades en todos los municipios, al comprender entre 52% y 56%, teniendo a Tecate y Rosarito a la cabeza con el porcentaje m&aacute;s alto de poblaci&oacute;n casada o unida (56.0% en ambos), y en el extremo opuesto, a Mexicali con el porcentaje m&aacute;s bajo (52.0%). Por su parte, la poblaci&oacute;n divorciada y separada en los distintos municipios representa entre 7% y 8%, y la de viudos entre 3% y 4%. En conjunto, estas cifras indican una distribuci&oacute;n por estado civil en Baja California muy uniforme, con s&oacute;lo ligeras variaciones entre sus municipios.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2c3.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cambio, la estructura de los arreglos conyugales de los municipios est&aacute; lejos de ser uniforme. Esto es considerando a todas las personas de 12 y m&aacute;s a&ntilde;os de edad que, al momento censal de 2010, ya estaban casadas o unidas. Informaci&oacute;n proveniente de otro estudio anterior (Ojeda, 2013b) y que se presenta en el <a href="#c4">cuadro 4</a>, nos permite ver interesantes diferencias entre las estructuras conyugales de los distintos municipios bajacalifornianos. N&oacute;tese c&oacute;mo en tres de los cinco municipios poco m&aacute;s de una tercera parte del total de la poblaci&oacute;n unida vive en uni&oacute;n libre, representando el tipo de arreglo conyugal m&aacute;s frecuente. V&eacute;ase c&oacute;mo s&oacute;lo en Mexicali y Tecate el matrimonio civil y religioso contin&uacute;a teniendo la primac&iacute;a en sus respectivas estructuras conyugales; aunque esto ocurre no por mucho, especialmente en el caso de Tecate, donde s&oacute;lo medio punto porcentual m&aacute;s favorece a los matrimonios respecto de las uniones libres (35.1% vs. 34.6%, respectivamente). Por su parte, Tijuana y Rosarito tienen las proporciones m&aacute;s altas de uniones libres con 37.4% y 37.1% de su poblaci&oacute;n unida de manera consensual, respectivamente; seguidos muy de cerca por Ensenada con 36.3% de sus casos en esta misma situaci&oacute;n. Asimismo, n&oacute;tese que en Tijuana incluso los matrimonios civiles son ya m&aacute;s numerosos que los matrimonios civil&#45;religiosos, empujando a estos &uacute;ltimos a ocupar el tercer lugar en la estructura conyugal del municipio al igual de lo que ocurre a nivel del estado en su conjunto. Finalmente, llama la atenci&oacute;n que el matrimonio s&oacute;lo religioso pr&aacute;cticamente est&aacute; en extinci&oacute;n, al situarse en porcentajes que van de 1% a 1.8% entre los cinco municipios.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c4"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2c4.jpg"></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La importante creciente de las uniones libres en Baja California, al igual de lo que ocurre en otras partes de M&eacute;xico y particularmente en la regi&oacute;n norte del pa&iacute;s, pudiera deberse en parte a la preferencia por este tipo de arreglo conyugal entre los j&oacute;venes que se unen por primera vez y que ser&iacute;a importante analizar. Pero desafortunadamente la informaci&oacute;n censal no nos permite examinar este aspecto debido a que en la declaraci&oacute;n del estado civil no se especifica el orden de los matrimonios o uniones y, por lo mismo, no podemos diferenciar entre la primera uni&oacute;n o matrimonio y las ulteriores uniones o matrimonios de las personas. En cambio, algunas encuestas demogr&aacute;ficas s&iacute; nos permiten hacer este tipo de an&aacute;lisis, como es el caso de la Encuesta de Salud Reproductiva de los Adolescentes en Baja California, realizada por El Colegio de la Frontera Norte en el a&ntilde;o 2006 y que tiene cobertura a nivel estatal. Es con base en esta fuente de informaci&oacute;n que a continuaci&oacute;n se analizan el estado civil y los arreglos conyugales de la poblaci&oacute;n joven de Baja California. Importa se&ntilde;alar que se entiende por <i>poblaci&oacute;n joven</i> a aquella que al momento de la encuesta ten&iacute;a entre 18 y 29 a&ntilde;os de edad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los <a href="#c5">cuadros 5</a> y <a href="#c6">6</a> presentan por separado las distribuciones porcentuales de las poblaciones masculinas y femeninas de 18 a 29 a&ntilde;os de edad seg&uacute;n su estado civil para los cinco municipios de Baja California en el a&ntilde;o 2006. Respecto de las j&oacute;venes, en el <a href="#c5">cuadro 5</a> vemos que en ese entonces poco m&aacute;s de la mitad de ellas eran solteras, al momento de la entrevista, representando aproximadamente 53% del total de la poblaci&oacute;n femenina de estas edades en el estado. Mexicali era el municipio con el mayor porcentaje de solteras (61.6%), seguida de Ensenada y Tecate con 56.9% y 57.4% de casos respectivamente; mientras que Tijuana ten&iacute;a la menor proporci&oacute;n de solteras con 47.4% de casos, seguida muy de cerca por Rosarito con 48.5%. En contraparte, las j&oacute;venes de 18 a 29 a&ntilde;os de edad ya casadas o unidas en el estado representan 41.4% del total de la poblaci&oacute;n femenina de estas edades, teniendo a Tijuana a la cabeza con el porcentaje m&aacute;s alto de mujeres j&oacute;venes casadas o unidas (47.2%), seguida por Rosarito con un promedio de 43.3%; en tanto que Mexicali y Ensenada ten&iacute;an los porcentajes m&aacute;s bajos de mujeres j&oacute;venes casadas o unidas.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c5"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2c5.jpg"></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c6"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2c6.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al hacer la comparaci&oacute;n entre los sexos es interesante ver en el <a href="#c6">cuadro 6</a> que, como era de esperarse y siguiendo el patr&oacute;n tradicional de la nupcialidad mexicana, hay m&aacute;s solteros que solteras de estas edades, siendo que a nivel estatal, aproximadamente 63% de ellos y 53% de ellas son solteros. El mayor n&uacute;mero de solteros que solteras se repite en cada uno de los municipios. Tecate y Ensenada llegan a tener porcentajes hasta 10 puntos superiores que Mexicali en la proporci&oacute;n de varones j&oacute;venes solteros, especialmente en el caso de Tecate con casi 75% de la poblaci&oacute;n masculina de 18 y 29 a&ntilde;os de edad en esta categor&iacute;a de estado civil; en tanto que, al igual de lo que ocurre con la poblaci&oacute;n femenina de las mismas edades, Tijuana y Rosarito tienen los porcentajes m&aacute;s bajos de varones j&oacute;venes solteros: 59.5% y 58.3%, respectivamente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En correspondencia, la proporci&oacute;n de varones casados o unidos es menor que la de mujeres casadas o unidas. S&oacute;lo un poco m&aacute;s de una tercera parte del total de la poblaci&oacute;n masculina de 18 a 29 a&ntilde;os de edad en Baja California estaba casada o unida al momento de la encuesta (34.3%), en comparaci&oacute;n al 41.4% de ellas. Tecate es el municipio con la menor proporci&oacute;n de hombres de 18 a 29 a&ntilde;os de edad casados o unidos y Tijuana es el municipio con el porcentaje m&aacute;s alto de j&oacute;venes en esta situaci&oacute;n de conyugalidad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La pr&aacute;ctica tradicional mexicana de que las mujeres se casen a edades menores que los hombres nos permite darle sentido al hecho de que haya m&aacute;s solteros que solteras entre los 18 y 29 a&ntilde;os de edad, pero esta pr&aacute;ctica no nos permite dar sentido a las diferencias que se observan entre los sexos respecto del n&uacute;mero relativo de j&oacute;venes casados versus j&oacute;venes en uniones libres o consensuales. Sobre este particular, la comparaci&oacute;n de los <a href="#c5">cuadros 5</a> y <a href="#c6">6</a> permite identificar algunos aspectos interesantes. Entre las j&oacute;venes, son ligeramente m&aacute;s las casadas que las unidas a nivel estatal, mientras que entre los hombres son m&aacute;s los que declararon vivir en uni&oacute;n libre que en matrimonio, con tres puntos porcentuales de diferencia. N&oacute;tese que tres de los cinco municipios tienen porcentajes m&aacute;s altos de mujeres j&oacute;venes que viven en uni&oacute;n libre que casadas. En este sentido, Tijuana presenta los porcentajes m&aacute;s altos de mujeres j&oacute;venes viviendo en uni&oacute;n libre (24.4%), seguida muy de cerca por Rosarito y Tecate con 21.7% y 20.4%, respectivamente, de j&oacute;venes mujeres en la misma situaci&oacute;n. Por su parte, Ensenada y Mexicali tienen m&aacute;s mujeres j&oacute;venes casadas que unidas de manera consensual aunque no con mucho, especialmente en el caso de Ensenada, donde las diferencias son menores al uno por ciento a favor de las casadas.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el caso de la poblaci&oacute;n joven masculina es interesante observar que, seg&uacute;n los datos del <a href="#c6">cuadro 6</a>, con excepci&oacute;n de Tecate todos los municipios presentan porcentajes mayores de j&oacute;venes viviendo en uni&oacute;n libre que casados. El caso extremo lo presenta Rosarito donde todos declararon vivir en uni&oacute;n libre y ninguno casado; situaci&oacute;n que llama la atenci&oacute;n dado que las proporciones de mujeres j&oacute;venes casadas y unidas en este mismo municipio son pr&aacute;cticamente iguales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sobre la poblaci&oacute;n de j&oacute;venes con uniones conyugales disueltas se tiene la circunstancia de que ninguno de ellos se declar&oacute; como viudo y s&oacute;lo un n&uacute;mero peque&ntilde;&iacute;simo de ellas lo hicieron como viudas (0.2%), lo cual es entendible por tratarse de poblaciones muy j&oacute;venes. Por su parte, la poblaci&oacute;n con uniones disueltas por divorcio y separaci&oacute;n de un matrimonio es de 2.1% entre ellas y de s&oacute;lo 1.5% entre ellos a nivel estatal; en tanto que las separaciones de una uni&oacute;n libre son un poco mayores entre ellas (3.6%) y pr&aacute;cticamente iguales entre ellos (1.5%). Las diferencias entre los sexos observables en estas categor&iacute;as de estado civil pudieran explicarse en gran parte por el hecho, bien documentado en otros estudios, de las mayores probabilidades que, en lo general, tienen los hombres, principalmente j&oacute;venes, de casarse o unirse nuevamente despu&eacute;s de experimentar la disoluci&oacute;n de su primera uni&oacute;n o matrimonio. Si bien existen algunas diferencias al respecto entre los distintos municipios, llama la atenci&oacute;n que por su parte Rosarito tenga los porcentajes de separaciones de uniones libres m&aacute;s altos entre las dos poblaciones de j&oacute;venes: 8.2% entre ellas y 7.8% entre ellos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La importancia de las uniones consensuales entre los j&oacute;venes de Baja California es contundente dado que los arreglos conyugales se dividen casi por igual entre uniones de este tipo y matrimonios. Este tipo de arreglo conyugal incluso rebasa la mitad de la poblaci&oacute;n de 18 a 29 a&ntilde;os de edad que declar&oacute; estar unida conyugalmente en los casos de Tijuana y Rosarito.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Tipos de arreglos conyugales y nacimiento de hijos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En relaci&oacute;n con la naturaleza social de las uniones libres, es importante diferenciar por lo menos entre dos modalidades que son, por un lado, la uni&oacute;n libre como etapa inicial en la formaci&oacute;n familiar, siguiendo la practica tradicional mexicana, y por otro, la uni&oacute;n libre como estilo de vida en las relaciones de pareja entre los j&oacute;venes sin que necesariamente exista el inter&eacute;s o la intenci&oacute;n de procrear hijos y formar una familia. Con el prop&oacute;sito de aproximarnos de alguna manera a este aspecto, aunque sea de manera superficial, se presenta en el <a href="#c7">cuadro 7</a> informaci&oacute;n sobre la proporci&oacute;n de la poblaci&oacute;n joven bajacaliforniana que al momento de la encuesta declar&oacute; tener al menos un hijo nacido vivo y el n&uacute;mero promedio de hijos, seg&uacute;n su estado civil y el tipo de arreglo conyugal entre los alguna vez unidos.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c7"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2c7.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="#c7">cuadro 7</a> podemos ver que 44.4% de las j&oacute;venes y 33.4% de los j&oacute;venes de 18 a 29 a&ntilde;os de edad declararon tener al menos un hijo nacido vivo y en promedio tienen 1.7% y 1.6% hijos, respectivamente. Como era de esperarse, la proporci&oacute;n de solteras y solteros con hijos es notablemente inferior a la de los varios subgrupos de la poblaci&oacute;n alguna vez unidos en ambos sexos: 9.7% de ellas y 6.3% de ellos. En cambio, la proporci&oacute;n de la poblaci&oacute;n joven alguna vez unida que tiene al menos un hijo oscila entre 55.1% y 87.8% en ellas y entre 31.4% y 77.1% en ellos. Ahora bien, al comparar s&oacute;lo a la poblaci&oacute;n casada y en uni&oacute;n libre vemos que la proporci&oacute;n de con al menos un hijo es superior entre las casadas y los casados que entre las y los unidos consensualmente, y que si bien las diferencias entre los dos tipos de arreglos conyugales son marcadas, en ambos casos se trata de cifras muy elevadas. De tal modo que 80.2% de ellas y 74.2% de ellos viviendo en uni&oacute;n libre tienen al menos un hijo y el n&uacute;mero promedio de hijos es de 1.8% y 1.6%, respectivamente. A&uacute;n m&aacute;s, n&oacute;tese que el promedio de hijos entre los dos tipos de arreglos conyugales es igual tanto entre ellas como entre ellos. Estas cifras sugieren que la gran mayor&iacute;a de las y los j&oacute;venes de Baja California que viven en uni&oacute;n libre est&aacute;n construyendo sus familias de procreaci&oacute;n al igual que lo est&aacute;n haciendo las y los j&oacute;venes casados. &Uacute;nicamente una quinta parte de las j&oacute;venes y una tercera parte de los j&oacute;venes que al momento de la encuesta viv&iacute;an en uni&oacute;n libre, manten&iacute;an relaciones de pareja libres de compromisos adquiridos con el nacimiento de hijos en com&uacute;n o con alguna pareja anterior.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Finalmente, importa considerar el nivel educativo de la poblaci&oacute;n joven de Baja California. Esto es con el fin de tener una idea acerca del capital humano con que cuentan los y las j&oacute;venes para enfrentar las responsabilidades sociales que implica establecer una relaci&oacute;n conyugal de cualquiera de los dos tipos, pero principalmente formar una familia mediante el nacimiento de hijos. Al respecto, observamos en el <a href="#c8">cuadro 8</a> que a nivel del estado en su conjunto, pr&aacute;cticamente no existen diferencias entre la escolaridad m&aacute;xima alcanzada entre las y los j&oacute;venes de 18 a 29 a&ntilde;os de edad. Las diferencias entre los sexos se manifiestan cuando consideramos su estado civil. Entre la poblaci&oacute;n soltera encontramos que ellas tienen un nivel de escolaridad un poco m&aacute;s alto que ellos; de tal manera que mientras 60% de los j&oacute;venes varones tiene al menos estudios de preparatoria, 69% de ellas tiene ese mismo nivel escolar. Sin embargo, esta superioridad femenina en la escolaridad no se presenta en los varios subgrupos de la poblaci&oacute;n alguna vez unida, con excepci&oacute;n del grupo de separados de una uni&oacute;n libre donde ellas superan con mucho a ellos. En todos los otros grupos, los varones tienen mayores niveles de escolaridad que las mujeres, especialmente entre los grupos de divorciados y separados de un matrimonio.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c8"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/estfro/v15n30/a2c8.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al comparar s&oacute;lo a los grupos de casados y que vive en uni&oacute;n libre, notamos dos aspectos importantes. Un primer aspecto es que la superioridad escolar masculina es m&aacute;s marcada entre los y las unidas que entre los y las casadas. En el primer grupo la diferencia entre ellos y ellas es de 8.7 puntos porcentuales a favor de ellos; en tanto que en el segundo grupo la diferencia es de s&oacute;lo 3.4 puntos porcentuales tambi&eacute;n a favor de ellos. El segundo aspecto se refiere a que, en ambos sexos, la poblaci&oacute;n casada tiene niveles educativos superiores a la poblaci&oacute;n unida y las diferencias entre los dos grupos no son nada despreciables, especialmente en el caso de ellas. Mientras que 9% m&aacute;s de varones casados que de varones unidos tiene por lo menos estudios de preparatoria, 14.3% m&aacute;s de las casadas que las unidas tiene este mismo nivel de escolaridad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estos datos nos permiten inferir que, por un lado, los y las j&oacute;venes en uni&oacute;n libre presentan condiciones m&aacute;s desventajosas que los y las j&oacute;venes casadas para enfrentar las responsabilidades de establecer una relaci&oacute;n conyugal y de formar una familia. Esto es a juzgar por las implicaciones que tienen los menores niveles de escolaridad del primer grupo de j&oacute;venes respecto del segundo en su b&uacute;squeda de oportunidades de empleo en una econom&iacute;a globalizada, tecnificada y competitiva que requiere de mayores niveles de escolaridad. Y por otro, podr&iacute;a inferirse que tanto las casadas como las que viven en uni&oacute;n libre enfrentan a&uacute;n condiciones de mayor desventaja que los varones, pero en especial aquellas que viven en uni&oacute;n libre o consensual.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusiones</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados obtenidos en este estudio confirman que Baja California es el estado con la proporci&oacute;n m&aacute;s alta de uniones libres o consensuales en la regi&oacute;n norte del pa&iacute;s, as&iacute; como tambi&eacute;n que tiene una estructura conyugal donde el orden jer&aacute;rquico tradicional entre los diferentes tipos de arreglos conyugales se ha visto revertido totalmente. De tal forma que la uni&oacute;n libre ocupa ya el primer lugar en la estructura conyugal del estado de la poblaci&oacute;n de 12 a&ntilde;os y m&aacute;s de edad, seguida muy de cerca por el matrimonio s&oacute;lo civil, mientras que el matrimonio civil y religioso ha pasado a ocupar el tercer lugar, precedido &uacute;nicamente por el matrimonio s&oacute;lo religioso que est&aacute; casi en extinci&oacute;n. Al interior del estado, esta misma estructura conyugal se presenta solamente en el municipio de Tijuana, reflejando el peso que tiene la poblaci&oacute;n tijuanense en la din&aacute;mica conyugal del conjunto estatal. Pero tambi&eacute;n es evidente que la uni&oacute;n libre est&aacute; siendo cada vez m&aacute;s frecuente en la mayor&iacute;a de los municipios de Baja California, por ser el tipo de uni&oacute;n conyugal m&aacute;s frecuente en Rosarito y Ensenada, as&iacute; como es el segundo tipo m&aacute;s frecuente en el municipio de Tecate.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La elecci&oacute;n de la uni&oacute;n libre como arreglo conyugal se refleja de manera clara entre los y las j&oacute;venes bajacalifornianas a nivel estatal, pero en particular entre aquellos y aquellas que residen en los municipios de Tijuana y Rosarito, seguidos muy de cerca por los que viven en Tecate y, en menor medida, por los de Ensenada y Mexicali, respectivamente. Ahora bien, al parecer la pr&aacute;ctica extendida de las uniones libres o consensuales entre los y las j&oacute;venes est&aacute; asociada al proceso de formaci&oacute;n de sus familias de procreaci&oacute;n, por ser muy alto el porcentaje de ellos y ellas que declar&oacute; tener al menos un hijo nacido vivo. En este sentido, se comportan casi igual que los y las j&oacute;venes casadas, adem&aacute;s de que el n&uacute;mero promedio de hijos nacidos es pr&aacute;cticamente el mismo en ambos grupos de j&oacute;venes: casados y unidos. Esta situaci&oacute;n nos hace pensar en una posible continuidad en la importancia que tradicionalmente han tenido las uniones libres o consensuales en el proceso de formaci&oacute;n familiar en M&eacute;xico, pero ahora en proporciones mayores entre los j&oacute;venes. La constataci&oacute;n de esto, sin embargo, requiere de futuros estudios m&aacute;s profundos, considerando particularmente la legalizaci&oacute;n y sacralizaci&oacute;n de las uniones libres en etapas m&aacute;s avanzadas del curso de vida conyugal. Asimismo, conviene realizar estudios acerca de las motivaciones que pudieran tener hombres y mujeres para establecer una uni&oacute;n libre en lugar de casarse, as&iacute; como acerca de los significados sociales asignados a este tipo de uni&oacute;n conyugal entre las generaciones j&oacute;venes, a diferencia de las motivaciones y significados sociales que le asignaban las generaciones m&aacute;s viejas en el pasado reciente y lejano. Quedan pendientes tales estudios.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Bibliograf&iacute;a</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Consejo Nacional de Poblaci&oacute;n (Conapo). (2011). <i>Perfiles de salud reproductiva</i>. Baja California: UNFPA, Conapo, Secretar&iacute;a de Gobernaci&oacute;n.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3581017&pid=S0187-6961201400020000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Coub&eacute;s, M. L. y Gonz&aacute;lez, R. S. (2011). Experiencia de vida de los j&oacute;venes en Tijuana. En N. Ojeda y M. E. Zavala&#45;Cos&iacute;o, <i>J&oacute;venes fronterizos/border youth: Expectativas de vida familiar, educaci&oacute;n y trabajo hacia la adultez</i> (pp. 57&#45;78). M&eacute;xico: El Colegio de la Frontera Norte.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3581019&pid=S0187-6961201400020000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">D&iacute;az, M. del C. (2002). <i>El concubinato en M&eacute;xico</i> (Tesis). Universidad del Pedregal, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3581021&pid=S0187-6961201400020000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gonz&aacute;lez, H. (2011). Caracterizaci&oacute;n sociodemogr&aacute;fica de la poblaci&oacute;n en tr&aacute;nsito a la vida adulta en Tijuana. En N. Ojeda y M. E. Zavala&#45;Cos&iacute;o, <i>J&oacute;venes fronterizos/border youth: Expectativas de vida familiar, educaci&oacute;n y trabajo hacia la adultez</i> (pp. 23&#45;56). M&eacute;xico: El Colegio de la Frontera Norte.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3581023&pid=S0187-6961201400020000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">G&oacute;mez, J. (2001). Los cambios en la nupcialidad y la formaci&oacute;n de familias: Algunos factores explicativos. En J. G&oacute;mez y C. Rabell (Coords.), <i>La poblaci&oacute;n de M&eacute;xico: Tendencias y perspectivas sociodemogr&aacute;ficas hacia el siglo XXI</i> (pp. 207&#45;241). M&eacute;xico: Fondeo de Cultura Econ&oacute;mica, Conapo.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3581025&pid=S0187-6961201400020000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ojeda, N. (2013a). Las uniones libres o consensuales en la frontera norte de M&eacute;xico. <i>Estudios Demogr&aacute;ficos y Urbanos, 28</i> 3(84), 645&#45;679 .    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3581027&pid=S0187-6961201400020000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ojeda, N. (2013b). Cambios y continuidades de la uni&oacute;n libre en M&eacute;xico: El caso de las j&oacute;venes en Tijuana. <i>Perfiles Latinoamericanos, 21</i>(42), 193&#45;224.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3581029&pid=S0187-6961201400020000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ojeda, N. (2010). Diversidad en la formaci&oacute;n y en la disoluci&oacute;n de las familias en M&eacute;xico. En S. Lerner y L. Melgar (Coords.), <i>Familias en el siglo XXI: Realidades diversas y pol&iacute;ticas p&uacute;blicas</i> (pp. 137&#45;159). M&eacute;xico: Universidad Nacional Aut&oacute;&#173;noma de M&eacute;xico, El Colegio de M&eacute;xico, Programa Universitario de Estudios de G&eacute;nero.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3581031&pid=S0187-6961201400020000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ojeda, N. (2009). Matrimonio y uni&oacute;n libre en la percepci&oacute;n de adolescentes mexicanos radicados en Tijuana, estado de M&eacute;xico. <i>Papeles de Poblaci&oacute;n, nueva &eacute;poca, 15</i>(60), 41&#45;64.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3581033&pid=S0187-6961201400020000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ojeda, N. (2007). La nupcialidad femenina en M&eacute;xico al inicio del nuevo milenio. Diferencias rurales y urbanas. En A. M. Ch&aacute;vez, P. Uribe y Y. Palma (Coords.), <i>La salud reproductiva en M&eacute;xico: An&aacute;lisis de la Encuesta Nacional de Salud Reproductiva 2003</i> (pp. 123&#45;132). M&eacute;xico: Secretar&iacute;a de Salud, Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3581035&pid=S0187-6961201400020000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Quilodr&aacute;n, S. J. (2001). <i>Un siglo de matrimonio en M&eacute;xico</i>. M&eacute;xico: El Colegio de M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3581037&pid=S0187-6961201400020000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Palma, Y. y Reding, B. A. (2011). Caracter&iacute;sticas del inicio de la vida sexual y reproductiva de las j&oacute;venes de Tijuana. En N. Ojeda y M. E. Zavala&#45;Cos&iacute;o (Coords.), <i>J&oacute;venes fronterizos/border youth: Expectativas de vida familiar, educaci&oacute;n y trabajo hacia la adultez</i> (pp. 79&#45;102). M&eacute;xico: El Colegio de la Frontera Norte, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog&iacute;a.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3581039&pid=S0187-6961201400020000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">P&eacute;rez, J. y Esteve, A. (2012). Explosi&oacute;n y expansi&oacute;n de las uniones libres en M&eacute;xico. <i>Coyuntura Demogr&aacute;fica. Revista sobre los Procesos Demogr&aacute;ficos en M&eacute;xico Hoy</i>, (2), 41&#45;44.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3581041&pid=S0187-6961201400020000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rodr&iacute;guez, J. A. (2004). Cohabitaci&oacute;n en Am&eacute;rica Latina: &iquest;Modernidad, exclusi&oacute;n o diversidad? <i>Papeles de Poblaci&oacute;n</i>, (40), 97&#45;145.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3581043&pid=S0187-6961201400020000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Notas</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><a id="Super1" href="#Super1b" name="Super1"><sup>1</sup></a> Entre las casadas, el nacimiento del primer hijo ocurre estando en matrimonio. Entre las unidas hay dos grupos. El primer grupo est&aacute; formado principalmente por mujeres de baja o mediana escolaridad que establecen una uni&oacute;n libre como alternativa al matrimonio y tener un primer hijo confirma tal elecci&oacute;n; mientras que el segundo grupo lo forman mujeres con mayor escolaridad quienes establecen una uni&oacute;n libre que se legaliza a consecuencia del primer embarazo cuando son menores de los 20 a&ntilde;os de edad.</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Consejo Nacional de Población</collab>
<source><![CDATA[Perfiles de salud reproductiva]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eBaja California Baja California]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNFPAConapo, Secretaría de Gobernación]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coubés]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Experiencia de vida de los jóvenes en Tijuana]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zavala-Cosío]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Jóvenes fronterizos/border youth: Expectativas de vida familiar, educación y trabajo hacia la adultez]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>57-78</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[El Colegio de la Frontera Norte]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. del C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El concubinato en México]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad del Pedregal]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización sociodemográfica de la población en tránsito a la vida adulta en Tijuana]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zavala-Cosío]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Jóvenes fronterizos/border youth: Expectativas de vida familiar, educación y trabajo hacia la adultez]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>23-56</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[El Colegio de la Frontera Norte]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los cambios en la nupcialidad y la formación de familias: Algunos factores explicativos]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rabell]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La población de México: Tendencias y perspectivas sociodemográficas hacia el siglo XXI]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>207-241</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fondeo de Cultura EconómicaConapo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las uniones libres o consensuales en la frontera norte de México]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios Demográficos y Urbanos]]></source>
<year>2013</year>
<month>a</month>
<volume>28</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>645-679</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cambios y continuidades de la unión libre en México: El caso de las jóvenes en Tijuana]]></article-title>
<source><![CDATA[Perfiles Latinoamericanos]]></source>
<year>2013</year>
<month>b</month>
<volume>21</volume>
<numero>42</numero>
<issue>42</issue>
<page-range>193-224</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diversidad en la formación y en la disolución de las familias en México]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Lerner]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Melgar]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Familias en el siglo XXI: Realidades diversas y políticas públicas]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>137-159</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional Autó­noma de MéxicoEl Colegio de MéxicoPrograma Universitario de Estudios de Género]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Matrimonio y unión libre en la percepción de adolescentes mexicanos radicados en Tijuana, estado de México]]></article-title>
<source><![CDATA[Papeles de Población]]></source>
<year>2009</year>
<volume>15</volume>
<numero>60</numero>
<issue>60</issue>
<page-range>41-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La nupcialidad femenina en México al inicio del nuevo milenio. Diferencias rurales y urbanas]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Chávez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uribe]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palma]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La salud reproductiva en México: Análisis de la Encuesta Nacional de Salud Reproductiva 2003]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>123-132</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Secretaría de SaludUniversidad Nacional Autónoma de México, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quilodrán]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Un siglo de matrimonio en México]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[El Colegio de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palma]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reding]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Características del inicio de la vida sexual y reproductiva de las jóvenes de Tijuana]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zavala-Cosío]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Jóvenes fronterizos/border youth: Expectativas de vida familiar, educación y trabajo hacia la adultez]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>79-102</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[El Colegio de la Frontera NorteConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Esteve]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Explosión y expansión de las uniones libres en México]]></article-title>
<source><![CDATA[Coyuntura Demográfica. Revista sobre los Procesos Demográficos en México Hoy]]></source>
<year>2012</year>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>41-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cohabitación en América Latina: ¿Modernidad, exclusión o diversidad?]]></article-title>
<source><![CDATA[Papeles de Población]]></source>
<year>2004</year>
<numero>40</numero>
<issue>40</issue>
<page-range>97-145</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
