<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0187-5779</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Terra Latinoamericana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Terra Latinoam]]></abbrev-journal-title>
<issn>0187-5779</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0187-57792010000300006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Enmiendas orgánicas y actividad metabólica del suelo en el rendimiento de maíz]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Organic amendments and soil metabolic activity in corn yield]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez-Solís]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[León-Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. S.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guillén-Velásquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,El Colegio de la Frontera Sur División de Sistemas de Producción Alternativos Departamento de Agroecología]]></institution>
<addr-line><![CDATA[San Cristóbal de las Casas Chiapas]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>28</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>239</fpage>
<lpage>245</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0187-57792010000300006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0187-57792010000300006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0187-57792010000300006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La incorporación de estiércol de ovino, rastrojo de maíz y cobertura de leguminosas son prácticas agrícolas realizadas por algunos productores para hacer más eficiente o disminuir el uso de fertilizantes en los sistemas de producción de maíz. El presente trabajo tuvo como objetivo evaluar el efecto de esas enmiendas orgánicas sobre la actividad metabólica del suelo y el rendimiento de maíz. En un experimento en campo bajo condiciones de temporal en Teopisca, Chiapas, México, se evaluaron 8 tratamientos que incluyeron una fertilización convencional (120-60-00 de NPK) y una fertilización al 60% (72-36-00 de NPK) y estiércol ovino (4.3 Mg ha-1), en ambos casos con y sin la incorporación del rastrojo de maíz (5 Mg ha-1) o la cobertura de frijol botil e ibes (1 Mg ha-1), bajo un diseño de bloques completos al azar con 4 repeticiones. El suelo rizosférico, a la floración del maíz, presentó una biomasa microbiana 20% más alta con la fertilización disminuida y complementada con estiércol, rastrojo y cobertura de leguminosa que con la fertilización convencional sin enmiendas orgánicas. El C orgánico y la respiración microbiana no variaron significativamente. Los cocientes metabólico (qCO2) y microbiano (relación C microbiano/C orgánico), fueron positivamente influidos por la incorporación de las enmiendas orgánicas, indicando una mayor eficiencia en la utilización del C y en la construcción de la materia orgánica lábil del suelo, lo que se reflejó en el incremento de una tonelada de grano de maíz. La biomasa microbiana y el cociente microbiano mostraron una correlación positiva con el rendimiento de maíz (r = 0.89 y 0.71). Se concluye que la incorporación combinada de estiércol, rastrojo y cobertura de leguminosa es una estrategia adecuada para disminuir la fertilización inorgánica, con un efecto positivo en la biomasa microbiana, la materia orgánica del suelo y el rendimiento de maíz.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The incorporation of sheep manure, corn stubble and leguminous cover crops are agricultural management practices used by some farmers to make fertilizers more efficient, or to reduce their use, in corn production systems. This study assessed the effect of these organic amendments on the soil metabolic activity and corn yield. In a field experiment established under rainfed conditions in Teopisca, Chiapas, Mexico, eight treatments were evaluated: conventional fertilization (120-60-00 of NPK) and fertilization reduced to 60% (72-36-00 of NPK) plus sheep manure (4.3 Mg ha-1), both with and without the incorporation of corn stubble (5 Mg ha-1) or botil and ibes bean (1 Mg ha-1) cover crop. Data were analyzed under a design of randomized blocks which had four replications. The microbial biomass in rhizospheric soil samples at corn flowering was 20% higher with reduced fertilization complemented with manure, stubble and leguminous cover crop than with conventional fertilization without organic amendments. Organic C and microbial respiration did not vary significantly. The metabolic (qCO2) and microbial (C microbial/C organic relation) quotients were influenced positively by the organic amendments, indicating greater efficiency in C utilization and an increase in the soil organic matter labil fraction. This was reflected in one ton increase in grain yield. The microbial biomass and microbial quotient showed a positive correlation with corn yield (r = 0.89 and 0.79). It was concluded that the incorporation of mixed manure, stubble and leguminous cover crop is an appropriate strategy for reducing inorganic fertilization, with positive effects on microbial biomass, organic matter and corn yield.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[biomasa microbiana]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[materia orgánica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cociente metabólico]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[microbial biomass]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[organic matter]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[metabolic quotient]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Divisi&oacute;n II</font></p> 	         <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	         <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Enmiendas org&aacute;nicas y actividad metab&oacute;lica del suelo en el rendimiento de ma&iacute;z </b></font></p> 	         <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	         <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Organic amendments and soil metabolic activity in corn yield</b></font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>&Aacute;lvarez&#45;Sol&iacute;s J. D.<sup>1*</sup>, D&iacute;az&#45;P&eacute;rez E.<sup>1</sup>, Le&oacute;n&#45;Mart&iacute;nez N. S.<sup>1</sup> y Guill&eacute;n&#45;Vel&aacute;squez J.<sup>1</sup></b></font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>1</sup> Departamento de Agroecolog&iacute;a, Divisi&oacute;n de Sistemas de Producci&oacute;n Alternativos. El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR). Apartado Postal 63. 29290 San Crist&oacute;bal de Las Casas, Chiapas, M&eacute;xico. *Autor responsable:</i> (<a href="mailto:dalvarez@ecosur.mx">dalvarez@ecosur.mx</a>).</font></p>              ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: octubre de 2008.     <br>     Aceptado: septiembre de 2010.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La incorporaci&oacute;n de esti&eacute;rcol de ovino, rastrojo de ma&iacute;z y cobertura de leguminosas son pr&aacute;cticas agr&iacute;colas realizadas por algunos productores para hacer m&aacute;s eficiente o disminuir el uso de fertilizantes en los sistemas de producci&oacute;n de ma&iacute;z. El presente trabajo tuvo como objetivo evaluar el efecto de esas enmiendas org&aacute;nicas sobre la actividad metab&oacute;lica del suelo y el rendimiento de ma&iacute;z. En un experimento en campo bajo condiciones de temporal en Teopisca, Chiapas, M&eacute;xico, se evaluaron 8 tratamientos que incluyeron una fertilizaci&oacute;n convencional (120&#45;60&#45;00 de NPK) y una fertilizaci&oacute;n al 60% (72&#45;36&#45;00 de NPK) y esti&eacute;rcol ovino (4.3 Mg ha<sup>&#45;1</sup>), en ambos casos con y sin la incorporaci&oacute;n del rastrojo de ma&iacute;z (5 Mg ha<sup>&#45;1</sup>) o la cobertura de frijol botil e ibes (1 Mg ha<sup>&#45;1</sup>), bajo un dise&ntilde;o de bloques completos al azar con 4 repeticiones. El suelo rizosf&eacute;rico, a la floraci&oacute;n del ma&iacute;z, present&oacute; una biomasa microbiana 20% m&aacute;s alta con la fertilizaci&oacute;n disminuida y complementada con esti&eacute;rcol, rastrojo y cobertura de leguminosa que con la fertilizaci&oacute;n convencional sin enmiendas org&aacute;nicas. El C org&aacute;nico y la respiraci&oacute;n microbiana no variaron significativamente. Los cocientes metab&oacute;lico (<i>q</i>CO<sub>2</sub>) y microbiano (relaci&oacute;n C microbiano/C org&aacute;nico), fueron positivamente influidos por la incorporaci&oacute;n de las enmiendas org&aacute;nicas, indicando una mayor eficiencia en la utilizaci&oacute;n del C y en la construcci&oacute;n de la materia org&aacute;nica l&aacute;bil del suelo, lo que se reflej&oacute; en el incremento de una tonelada de grano de ma&iacute;z. La biomasa microbiana y el cociente microbiano mostraron una correlaci&oacute;n positiva con el rendimiento de ma&iacute;z (r = 0.89 y 0.71). Se concluye que la incorporaci&oacute;n combinada de esti&eacute;rcol, rastrojo y cobertura de leguminosa es una estrategia adecuada para disminuir la fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica, con un efecto positivo en la biomasa microbiana, la materia org&aacute;nica del suelo y el rendimiento de ma&iacute;z.</font></p>          <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> biomasa microbiana, materia org&aacute;nica, cociente metab&oacute;lico.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>SUMMARY</b></font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">The incorporation of sheep manure, corn stubble and leguminous cover crops are agricultural management practices used by some farmers to make fertilizers more efficient, or to reduce their use, in corn production systems. This study assessed the effect of these organic amendments on the soil metabolic activity and corn yield. In a field experiment established under rainfed conditions in Teopisca, Chiapas, Mexico, eight treatments were evaluated: conventional fertilization (120&#45;60&#45;00 of NPK) and fertilization reduced to 60% (72&#45;36&#45;00 of NPK) plus sheep manure (4.3 Mg ha<sup>&#45;1</sup>), both with and without the incorporation of corn stubble (5 Mg ha<sup>&#45;1</sup>) or botil and ibes bean (1 Mg ha<sup>&#45;1</sup>) cover crop. Data were analyzed under a design of randomized blocks which had four replications. The microbial biomass in rhizospheric soil samples at corn flowering was 20% higher with reduced fertilization complemented with manure, stubble and leguminous cover crop than with conventional fertilization without organic amendments. Organic C and microbial respiration did not vary significantly. The metabolic (<i>q</i>CO<sub>2</sub><sub></sub>) and microbial (C microbial/C organic relation) quotients were influenced positively by the organic amendments, indicating greater efficiency in C utilization and an increase in the soil organic matter labil fraction. This was reflected in one ton increase in grain yield. The microbial biomass and microbial quotient showed a positive correlation with corn yield (r = 0.89 and 0.79). It was concluded that the incorporation of mixed manure, stubble and leguminous cover crop is an appropriate strategy for reducing inorganic fertilization, with positive effects on microbial biomass, organic matter and corn yield.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keywords:</b> microbial biomass, organic matter, metabolic quotient.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El mantenimiento perdurable de la capacidad productiva del suelo requiere la integraci&oacute;n de pr&aacute;cticas de nutrici&oacute;n vegetal y de mejoramiento del suelo, que permitan un manejo adecuado de los nutrimentos para evitar su carencia o p&eacute;rdidas por lixiviaci&oacute;n, y de la materia org&aacute;nica para potenciar la biodiversidad ed&aacute;fica y optimizar los par&aacute;metros ed&aacute;ficos ligados a su conservaci&oacute;n (Labrador, 1996). El manejo integrado del suelo permite abordar simult&aacute;neamente este binomio a trav&eacute;s de la optimizaci&oacute;n de los beneficios de todas las fuentes posibles de nutrimentos provenientes de la unidad de producci&oacute;n, y su complementaci&oacute;n con fuentes externas que son necesarias para satisfacer los requerimientos del cultivo, todo ello orientado a alcanzar niveles de producci&oacute;n deseados y disminuir riesgos de degradaci&oacute;n ambiental. Para este fin se requiere la aplicaci&oacute;n de pr&aacute;cticas agroecol&oacute;gicas, as&iacute; como la generaci&oacute;n de informaci&oacute;n del curso que seguir&aacute; la evoluci&oacute;n de las caracter&iacute;sticas del suelo frente a diferentes condiciones de manejo (Astier&#45;Calder&oacute;n <i>et al.,</i> 2002; Bautista&#45;Cruz <i>et al.,</i> 2004).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La incorporaci&oacute;n de materiales org&aacute;nicos, tales como los esti&eacute;rcoles, el rastrojo de ma&iacute;z o los residuos de la cobertura de leguminosas, son pr&aacute;cticas de manejo agr&iacute;cola realizadas por los productores campesinos para disminuir o hacer m&aacute;s eficiente el uso de fertilizantes inorg&aacute;nicos en el sistema de producci&oacute;n de ma&iacute;z. Las enmiendas org&aacute;nicas aportan al suelo materia org&aacute;nica y nutrimentos, con lo que se favorece la fertilidad del suelo y la nutrici&oacute;n de las plantas (Pool&#45;Novelo <i>et al.,</i> 2000); sin embargo, tienen una baja concentraci&oacute;n de algunos macronutrimentos, principalmente de nitr&oacute;geno y f&oacute;sforo, comparado con los fertilizantes. Por ello, la cantidad, calidad y variedad de los residuos org&aacute;nicos retornados al suelo es un factor clave que regula la disponibilidad de nutrimentos para las plantas y la estabilidad del reciclaje nutrimental en los sistemas agr&iacute;colas (Swift y Anderson, 1993). La descomposici&oacute;n de residuos con baja concentraci&oacute;n de N y alta relaci&oacute;n C/N es lenta y ocasiona una inmovilizaci&oacute;n del N inorg&aacute;nico del suelo (Nicolardot <i>et al.,</i> 2001). Por el contrario, la mezcla de residuos de composici&oacute;n qu&iacute;mica contrastantes, enriquecida con la incorporaci&oacute;n de esti&eacute;rcoles, acelera la tasa de descomposici&oacute;n, disminuye el N inmovilizado y mejora la calidad del suelo (Franco&#45;Vizca&iacute;no, 1997; Ernst <i>et al.,</i> 2002).</font></p>          <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La biotransformaci&oacute;n de los residuos org&aacute;nicos es un proceso imprescindible para la s&iacute;ntesis de sustancias h&uacute;micas y la mineralizaci&oacute;n de nutrimentos que se reincorporan al suelo y quedan disponibles a las plantas para su reutilizaci&oacute;n. La biomasa microbiana del suelo juega un papel fundamental en este proceso, ya que constituye el medio de transformaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica, y a su vez, representa un importante reservorio l&aacute;bil de nutrimentos; por lo que las fluctuaciones de su tama&ntilde;o o actividad influyen en la producci&oacute;n de los cultivos (D&iacute;az <i>et al.,</i> 1993). La biomasa microbiana se encuentra regulada por las caracter&iacute;sticas del suelo, la composici&oacute;n de los materiales org&aacute;nicos y la naturaleza de la comunidad microbiana (&Aacute;lvarez&#45;Sol&iacute;s y Anzueto&#45;Mart&iacute;nez, 2004). El metabolismo del suelo ocasionado por la biomasa microbiana refleja las condiciones del ambiente ed&aacute;fico (Knoepp <i>et al.,</i> 2000; Moscatelli <i>et al., </i></font><font face="verdana" size="2">2005).</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La estimaci&oacute;n de la biomasa microbiana suministra un &iacute;ndice sensible al cambio provocado por el manejo, antes de que alg&uacute;n cambio pueda ser detectado en la materia org&aacute;nica total del suelo (Anderson y Domsch, 1989). Como la biomasa microbiana es m&aacute;s sensible al cambio que el C org&aacute;nico total, se ha propuesto la combinaci&oacute;n de par&aacute;metros microbianos para derivar &iacute;ndices de metabolismo del suelo, tales como: a) la relaci&oacute;n C&#45;microbiano/C&#45;org&aacute;nico que refleja la contribuci&oacute;n de la biomasa microbiana al C org&aacute;nico del suelo, y es de utilidad para detectar cambios tempranos en la proporci&oacute;n de materia org&aacute;nica l&aacute;bil o, a la inversa, la fracci&oacute;n recalcitrante de materia org&aacute;nica en el suelo; y b) la respiraci&oacute;n microbiana por unidad de biomasa o cociente metab&oacute;lico <i>(q</i>CO<sub>2</sub>), que tiene una valiosa aplicaci&oacute;n como una medida relativa de que tan eficazmente la biomasa microbiana est&aacute; utilizando los recursos de C (Anderson y Domsch, 1990). Por lo tanto, el impacto de las pr&aacute;cticas de fertilizaci&oacute;n org&aacute;nica e inorg&aacute;nica que afectara a los miembros de una poblaci&oacute;n microbiana del suelo debe ser detectado por el cambio de una actividad particular de la biomasa microbiana que pueda ser cuantificada. El presente trabajo tuvo como objetivo evaluar el efecto que tiene la sustituci&oacute;n parcial de la fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica convencional mediante la incorporaci&oacute;n de esti&eacute;rcol de ovino, rastrojo de ma&iacute;z y la cobertura de leguminosas sobre la actividad metab&oacute;lica del suelo y el rendimiento de ma&iacute;z.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El estudio se realiz&oacute; durante el ciclo primavera&#45;oto&ntilde;o de 2004 bajo condiciones de temporal en el Centro Universitario de Investigaci&oacute;n y Transferencia de Tecnolog&iacute;a de la Universidad Aut&oacute;noma de Chiapas ubicado en Teopisca, Chiapas, a una altitud de 1800 m. El clima es templado subh&uacute;medo (C(w2)w) con temperatura media anual de 12 a 18 &deg;C y precipitaci&oacute;n media anual de 1100 a 1300 mm, con lluvias en verano y &eacute;poca seca de noviembre a mayo (Mera, 1989). Las caracter&iacute;sticas del suelo se muestran en el <a href="../img/revistas/tl/v28n3/a6c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>.</font></p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se estableci&oacute; un experimento en el que se mantuvo durante tres a&ntilde;os (2003&#45;2005) una serie de tratamientos con dosis de fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica de 120&#45;60&#45;00 (NPK), y otra en la que se redujo en forma parcial y progresiva al 80, 60 y 50% la dosis de fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica y se complement&oacute; con la incorporaci&oacute;n de esti&eacute;rcol ovino en cantidades de 3.3, 4.3 y 6 Mg ha<sup>&#45;1</sup> por a&ntilde;o. El primer a&ntilde;o se realiz&oacute; la siembra de ma&iacute;z criollo <i>(Zea mays</i> L. raza Olot&oacute;n) en monocultivo y en asociaci&oacute;n con frijol botil <i>(Phaseolus coccineus</i> L. subespecie <i>coccineus</i> Delgado) e ibes <i>(P. coccineus</i> L. subespecie <i>darwinianus</i> Delgado) en ambas series de fertilizaci&oacute;n. A partir del segundo a&ntilde;o se evalu&oacute; el efecto de la remoci&oacute;n o el retorno de los rastrojos de ma&iacute;z y la cobertura de las leguminosas. En este trabajo se presentan los resultados obtenidos durante el segundo a&ntilde;o.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se evaluaron 8 tratamientos (<a href="../img/revistas/tl/v28n3/a6c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>) que incluyeron una fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica convencional de 120&#45;60&#45;00 (NPK), con y sin la incorporaci&oacute;n de rastrojo de ma&iacute;z (5 Mg ha<sup>&#45;1</sup>) o la cobertura de frijol botil e ibes (1 Mg ha<sup>&#45;1</sup>); as&iacute; como una fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica al 60% de 72&#45;36&#45;00 (NPK) y esti&eacute;rcol ovino (4.3 Mg ha<sup>&#45;1</sup>), con y sin la incorporaci&oacute;n de rastrojo de ma&iacute;z (5 Mg ha<sup>&#45;1</sup>) o la cobertura de frijol botil e ibes (1 Mg ha<sup>&#45;1</sup>), bajo un dise&ntilde;o de bloques completos al azar con 4 repeticiones.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El tama&ntilde;o de las unidades experimentales fue de 12 m de ancho por 12 m de largo, con parcela &uacute;til de 10 surcos centrales de 10 m de largo y 100 matas de ma&iacute;z. Antes de la siembra se pic&oacute; y se incorpor&oacute; el rastrojo de ma&iacute;z o el rastrojo de ma&iacute;z y la cobertura de frijol botil e ibes sobre la superficie del suelo de las unidades experimentales que llevaron tales enmiendas org&aacute;nicas. En los tratamientos con esti&eacute;rcol se utiliz&oacute; 430 g mata<sup>&#45;1</sup> de esti&eacute;rcol ovino descompuesto, aplicado al fondo de la cepa previo a la siembra. La cantidad de esti&eacute;rcol utilizada por a&ntilde;o se ajust&oacute; con base en el contenido de nitr&oacute;geno (<a href="#c3">Cuadro 3</a>). Como fuente de f&oacute;sforo se utiliz&oacute; el superfosfato de calcio triple y de nitr&oacute;geno la urea. El superfosfato de calcio triple se aplic&oacute; al momento de la siembra (21 de mayo) y la urea en forma fraccionada, la mitad a los 40 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra y el resto en la segunda escarda. El control de arvenses se realiz&oacute; con azad&oacute;n en dos ocasiones (21 de junio y 2 de agosto).</font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c3"></a></font></p>              <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="../img/revistas/tl/v28n3/a6c3.jpg"></font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la floraci&oacute;n del ma&iacute;z (16 de agosto) se recolectaron muestras compuestas de 15 muestras simples del suelo rizosf&eacute;rico, a una distancia de 10 cm del tallo de la planta y profundidad de 0&#45;15 cm en cada una de las unidades experimentales. Las muestras se pasaron por un tamiz con di&aacute;metro de 5 mm para eliminar fragmentos de ra&iacute;ces y piedras. Una porci&oacute;n de ellas fue secada a temperatura ambiente, molida con un mazo de madera y tamizada con malla de 0.5 mm para la determinaci&oacute;n de C org&aacute;nico mediante la t&eacute;cnica de digesti&oacute;n h&uacute;meda de Walkley y Black (Norma Oficial Mexicana NOM&#45;021&#45;RECNAT&#45;2000); el resto de la muestra se conserv&oacute; en refrigeraci&oacute;n y se utiliz&oacute; en las determinaciones de la respiraci&oacute;n y la biomasa microbiana. En la madurez fisiol&oacute;gica del cultivo (16 de noviembre) se cosecharon las mazorcas de 25 matas de ma&iacute;z en la parte central de la parcela &uacute;til y se obtuvo el rendimiento de grano.</font></p>             <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La respiraci&oacute;n microbiana se midi&oacute; por la cuantificaci&oacute;n de la producci&oacute;n de C&#45;CO<sub>2</sub> durante 24 h mediante el m&eacute;todo de Stotzky (1965), y la biomasa microbiana por el m&eacute;todo de fumigaci&oacute;n e incubaci&oacute;n (Jenkinson y Powlson, 1976), con Kc = 0.45. En ambos casos se utilizaron muestras duplicadas de 25 g de suelo de cada una de las muestras compuestas que se obtuvieron en las 32 unidades experimentales, las cuales fueron colocadas en frascos de vidrio con tapa de rosca y pre&#45;incubadas a 25 &deg;C durante 7 d&iacute;as. La humedad del suelo se ajust&oacute; al 40% de la capacidad de campo. Para adsorber el C&#45;CO<sub>2</sub> se utiliz&oacute; 4 mL de NaOH 1 N y una peque&ntilde;a cinta de papel filtro en un tubo de ensayo ubicado dentro del frasco con suelo. El carbonato se precipit&oacute; con cloruro de bario a 2%, y el exceso de NaOH se titul&oacute; con HCl 0.2 N, empleando fenolftaleina como indicador. Con los datos obtenidos se calcul&oacute; el cociente microbiano (Cmic:Corg) como la relaci&oacute;n entre el C de la biomasa microbiana y el C org&aacute;nico total del suelo expresado en porcentaje, y la fracci&oacute;n de C&#45;CO<sub>2</sub> liberado por unidad de biomasa microbiana, llamado cociente metab&oacute;lico (<i>q</i>CO<sub>2</sub>) de acuerdo con la siguiente ecuaci&oacute;n: <i>q</i>CO<sub>2</sub> = (&#956;g C&#45;CO<sub>2</sub> basal h<sup>&#150;1</sup> X &#956;g Cmic<sup>&#150;</sup><sup>1</sup>) X 10<sup>3</sup> (Anderson y Domsch, 1990).</font></p>          <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los datos se procesaron mediante an&aacute;lisis de varianza y la DSH de Tukey (<i>P &bull;</i> 0.05). La relaci&oacute;n entre &iacute;ndices microbianos y el rendimiento de ma&iacute;z se verific&oacute; mediante un an&aacute;lisis de correlaci&oacute;n bivariada de Pearson (<i>P</i> &bull; 0.05). El an&aacute;lisis estad&iacute;stico de los datos se realiz&oacute; con el programa SPSS 8 para Windows.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>             <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>             ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El rendimiento de grano de ma&iacute;z present&oacute; una variaci&oacute;n altamente significativa entre tratamientos (<i>P</i> &bull; 0.01), con valores m&aacute;s altos en la fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica reducida (72&#45;36&#45;00) asociada a la incorporaci&oacute;n de esti&eacute;rcol y rastrojo, o esti&eacute;rcol y la cobertura de leguminosas, que con la fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica completa (120&#45;60&#45;00), ya sea sin enmiendas org&aacute;nicas, con rastrojo, o con rastrojo y la cobertura de leguminosas; en un lugar intermedio se ubicaron los tratamientos de fertilizaci&oacute;n completa con cobertura de leguminosa y los de fertilizaci&oacute;n reducida con esti&eacute;rcol, y con esti&eacute;rcol m&aacute;s cobertura de leguminosa (<a href="../img/revistas/tl/v28n3/a6f1.jpg" target="_blank">Figura 1</a>). Destaca el rendimiento obtenido con la fertilizaci&oacute;n reducida que tuvo la incorporaci&oacute;n de esti&eacute;rcol, rastrojo y cobertura de leguminosas, con un valor ligeramente superior a una tonelada respecto al tratamiento con fertilizaci&oacute;n completa sin enmiendas org&aacute;nicas.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La sustituci&oacute;n del 40% de la fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica convencional y su complementaci&oacute;n con la incorporaci&oacute;n de esti&eacute;rcol (4.3 Mg ha<sup>&#45;1</sup>) tuvo un efecto significativo (<i>P</i> &bull; 0.05) sobre la biomasa microbiana del suelo. El valor m&aacute;s alto de biomasa microbiana se registr&oacute; en el tratamiento de fertilizaci&oacute;n reducida (72&#45;36&#45;00) que adem&aacute;s de esti&eacute;rcol tuvo la incorporaci&oacute;n de rastrojo y cobertura de leguminosa, en un lugar intermedio quedaron ubicados los tratamientos de fertilizaci&oacute;n reducida con esti&eacute;rcol, esti&eacute;rcol y rastrojo, o esti&eacute;rcol y cobertura de leguminosa, mientras que los valores m&aacute;s bajos se obtuvieron en los tratamientos de fertilizaci&oacute;n completa (120&#45;60&#45;00) sin enmiendas org&aacute;nicas, o con rastrojo o cobertura de leguminosa (<a href="../img/revistas/tl/v28n3/a6c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El contenido de carbono org&aacute;nico total del suelo present&oacute; un rango entre 2.2 a 2.6% y no hubo significancia estad&iacute;stica entre tratamientos (<i>P</i> = 0.059); sin embargo, el cociente microbiano (relaci&oacute;n C microbiano/C org&aacute;nico), que indica la contribuci&oacute;n de la biomasa microbiana en la materia org&aacute;nica total del suelo, vari&oacute; significativamente (P &lt; 0.05) entre tratamientos. El cociente microbiano fue 18% m&aacute;s alto en el tratamiento con fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica reducida (72&#45;36&#45;00) que tuvo la incorporaci&oacute;n de esti&eacute;rcol, rastrojo de ma&iacute;z y la cobertura de leguminosa que en el tratamiento con fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica completa (120&#45;60&#45;00) sin enmiendas org&aacute;nicas (<a href="../img/revistas/tl/v28n3/a6c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>). Al no haber diferencias significativas entre tratamientos en el contenido de C org&aacute;nico del suelo pero s&iacute; en la biomasa microbiana, el cociente microbiano, que relaciona ambas variables, present&oacute; una correlaci&oacute;n positiva altamente significativa con la biomasa microbiana (r = 0.86, <i>P</i> &lt; 0.01), y no significativa con el C org&aacute;nico (r = &#45;0.23, <i>P</i> = 0.21). Lo anterior indica un aumento de la fracci&oacute;n l&aacute;bil de la materia org&aacute;nica con la fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica reducida e incorporaci&oacute;n del esti&eacute;rcol, rastrojo y la cobertura de leguminosa, debido a su efecto en el incremento de la biomasa microbiana.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La respiraci&oacute;n microbiana present&oacute; un rango de 22 a 35 &#956;g C&#45;CO<sub>2</sub> g<sup>&#45;1</sup> d&iacute;a<sup>&#45;1</sup> y no vari&oacute; con significancia estad&iacute;stica entre tratamientos (P = 0.075). Sin embargo, el cociente metab&oacute;lico (<i>q</i>CO<sub>2</sub>, respiraci&oacute;n por unidad de biomasa microbiana) que refleja la eficiencia de la biomasa microbiana en la utilizaci&oacute;n del C org&aacute;nico, vari&oacute; significativamente (P &lt; 0.05) entre tratamientos con fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica completa en funci&oacute;n de la incorporaci&oacute;n de las enmiendas org&aacute;nicas, con un valor 60% m&aacute;s alto con la incorporaci&oacute;n de rastrojo (<i>q</i>CO<sub>2</sub> = 4.51) que con rastrojo y cobertura de leguminosa (<i>q</i>CO<sub>2</sub> = 2.78). En los tratamientos con fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica reducida y esti&eacute;rcol ovino no hubo un efecto de la incorporaci&oacute;n de los rastrojos, y los valores se ubicaron en un lugar intermedio entre ambos extremos, sin diferencia significativa del tratamiento con fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica completa sin enmiendas org&aacute;nicas (<a href="../img/revistas/tl/v28n3/a6c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>). Los valores altos de <i>q</i>CO<sub>2</sub> indican una p&eacute;rdida de C en la forma de CO<sub>2</sub>, y lo contrario su asimilaci&oacute;n en el protoplasma microbiano (Knoepp <i>et al., </i></font><font face="verdana" size="2">2000).</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El cociente metab&oacute;lico (<i>q</i>CO<sub>2</sub>) mostr&oacute; una correlaci&oacute;n positiva altamente significativa con la respiraci&oacute;n microbiana (producci&oacute;n de C&#45;CO<sub>2</sub>) (r = 0.83, <i>P</i> &lt; 0.01), y negativa con el cociente microbiano (r = &#45;0.54, <i>P</i> = &lt; 0.01). Las correlaciones obtenidas muestran la existencia de una estricta interdependencia entre crecimiento y mantenimiento de la biomasa microbiana, e indican que a una alta actividad respiratoria corresponde un alto cociente metab&oacute;lico y, en consecuencia, una baja asimilaci&oacute;n del C org&aacute;nico, y a la inversa, a un bajo cociente metab&oacute;lico corresponde una alta relaci&oacute;n Cmic/Corg, esto es: una mayor asimilaci&oacute;n del C org&aacute;nico en la biomasa microbiana y en la construcci&oacute;n de la materia org&aacute;nica del suelo (Anderson y Domsch, 1989, 1990).</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La mayor eficiencia de la biomasa microbiana en la asimilaci&oacute;n del C org&aacute;nico cuando la fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica se acompa&ntilde;&oacute; de la incorporaci&oacute;n del rastrojo enriquecido con la cobertura de leguminosa que solo con rastrojos, sugiere un cambio en la composici&oacute;n y actividad de la comunidad microbiana del suelo ocasionado por las diferencias en la calidad bioqu&iacute;mica de los materiales org&aacute;nicos utilizados, principalmente la concentraci&oacute;n de N y la relaci&oacute;n C/N. Es ampliamente conocido que durante la descomposici&oacute;n de residuos con alta relaci&oacute;n C/N se presenta una disminuci&oacute;n temporal del N inorg&aacute;nico en el suelo debido al proceso de inmovilizaci&oacute;n microbiana (Nicolardot <i>et al.,</i> 2001). El rastrojo de ma&iacute;z present&oacute; una relaci&oacute;n C/N de 54.9/1, mientras que en la cobertura de leguminosas dicha relaci&oacute;n fue de 14.5/1 (<a href="#c3">Cuadro 3</a>). Anderson y Domsch (1990) encontraron que el <i>q</i>CO<sub>2</sub> fue menor en suelos sujetos a una rotaci&oacute;n de cultivos que en el monocultivo y la relaci&oacute;n Cmic/Corg fue m&aacute;s alta, lo anterior sugiere que una comunidad vegetal diversa favorece la eficiencia de la comunidad microbiana al reducir sus demandas energ&eacute;ticas. Se ha observado que en residuos con menos de 0.8% de N y alta relaci&oacute;n C/N la descomposici&oacute;n es producida principalmente por hongos, adquiriendo mayor relevancia la descomposici&oacute;n por bacterias cuando el residuo tiene m&aacute;s de 1.2% de N (Collins <i>et al.,</i> 1990).</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El rendimiento de grano de ma&iacute;z mostr&oacute; una correlaci&oacute;n positiva con significancia estad&iacute;stica con la biomasa microbiana (r = 0.89, <i>P</i> &lt; 0.01) y con el cociente microbiano (r = 0.71, <i>P</i> &lt; 0.05), y no hubo significancia con el C org&aacute;nico total (r = 0.11, <i>P</i> = 0.79), la respiraci&oacute;n microbiana (r = 0.32, <i>P</i> = 0.44) ni con el cociente metab&oacute;lico (r = &#45;0.07, <i>P</i> = 0.88). Las correlaciones positivas de la biomasa microbiana y el cociente microbiano con el rendimiento de grano confirman su utilidad como &iacute;ndices de calidad del suelo. Asimismo, sugieren la importancia de la fracci&oacute;n "viva" y l&aacute;bil de la materia org&aacute;nica en el reciclaje nutrimental y en las relaciones bioecol&oacute;gicas que se establecen en la rizosfera de la planta de ma&iacute;z en estadio de floraci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados indican que para mejorar la producci&oacute;n de ma&iacute;z no basta con la aplicaci&oacute;n de fertilizantes inorg&aacute;nicos. La incorporaci&oacute;n de rastrojo del ma&iacute;z y la cobertura de leguminosas al descomponerse lentamente por la intensa actividad biol&oacute;gica del suelo, ayudan a recuperar paulatinamente la fertilidad del suelo, pero sus efectos sobre el rendimiento de ma&iacute;z no son evidentes en el intervalo de un ciclo de cultivo. Sin embargo, cuando la incorporaci&oacute;n de los rastrojos se combin&oacute; con la incorporaci&oacute;n del esti&eacute;rcol ovino hubo el incremento de una tonelada en el rendimiento de grano del ma&iacute;z. El esti&eacute;rcol de ovino es rico en nutrimentos como el nitr&oacute;geno, f&oacute;sforo y potasio (<a href="#c3">Cuadro 3</a>) y el rastrojo ayuda a disminuir el impacto directo de las gotas de lluvia, mejora la estructura y la retenci&oacute;n de humedad, con lo que se favorece la conservaci&oacute;n de la calidad y la productividad del suelo (Vel&aacute;zquez <i>et al.,</i> 2002). El uso de estas enmiendas org&aacute;nicas es una estrategia adecuada para complementar los requerimientos nutrimentales del cultivo y disminuir el uso de fertilizantes inorg&aacute;nicos, con efectos positivos en la biomasa microbiana, el C org&aacute;nico l&aacute;bil del suelo y el rendimiento de grano del ma&iacute;z.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>              ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La disminuci&oacute;n de la fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica y su complementaci&oacute;n mediante la incorporaci&oacute;n de esti&eacute;rcol ovino, rastrojo de ma&iacute;z y la cobertura de leguminosas tuvo un efecto positivo en la biomasa microbiana del suelo, la cual present&oacute; un incremento de 20% en relaci&oacute;n con la fertilizaci&oacute;n convencional sin dichas enmiendas org&aacute;nicas. Ello se reflej&oacute; tambi&eacute;n en una relaci&oacute;n carbono microbiano/carbono org&aacute;nico m&aacute;s alta, lo que indica una mayor eficiencia de los microorganismos en la asimilaci&oacute;n del carbono org&aacute;nico y en la construcci&oacute;n de la materia org&aacute;nica l&aacute;bil del suelo. Ambos par&aacute;metros microbianos mostraron una correlaci&oacute;n significativa con el rendimiento de grano del ma&iacute;z, el cual tuvo un incremento de 62% con la fertilizaci&oacute;n inorg&aacute;nica reducida asociada a la incorporaci&oacute;n de esti&eacute;rcol, rastrojo y cobertura de leguminosas en relaci&oacute;n con la fertilizaci&oacute;n convencional sin enmiendas org&aacute;nicas.</font></p>              <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>             <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>             <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los autores agradecen al Fondo Mixto CONACYT&#45;Gobierno del Estado de Chiapas el apoyo financiero para la realizaci&oacute;n del trabajo, a trav&eacute;s del proyecto con clave: CHIS&#45;2005&#45;CO3&#45;059; y al editor y revisores de Terra Latinoamericana sus observaciones para mejorar este art&iacute;culo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">&Aacute;lvarez&#45;Sol&iacute;s, J. D. y M. J. Anzuelo&#45;Mart&iacute;nez. 2004. Actividad microbiana del suelo bajo diferentes sistemas de producci&oacute;n de ma&iacute;z en los altos de Chiapas, M&eacute;xico. Agrociencia 38: 13&#45;22.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808472&pid=S0187-5779201000030000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Anderson, T. H. and K. H. Domsch. 1989. Ratios of microbial biomass carbon to total organic carbon in arable soils. Soil Biol. Biochem. 21: 471&#45;479.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808474&pid=S0187-5779201000030000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Anderson, T. H. and K. H. Domsch. 1990. Application of ecophysiological quotients (<i>q</i>CO<sub>2</sub> and <i>q</i>D) on microbial biomasses from soils of different cropping histories. Soil Biol. Biochem. 22: 251&#45;255.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808476&pid=S0187-5779201000030000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Astier&#45;Calder&oacute;n, M., M. Maass&#45;Moreno y J. Etchevers&#45;Barra. 2002. Derivaci&oacute;n de indicadores de calida de suelos en el contexto de la agricultura sustentable. Agrociencia 36: 605&#45;620.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808478&pid=S0187-5779201000030000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>             <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bautista&#45;Cruz, A., J. Etchevers&#45;Barra, R F. del Castillo y C. Guti&eacute;rrez. 2004. La calidad del suelo y sus indicadores. Ecosistemas 13: 96&#45;105.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808480&pid=S0187-5779201000030000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>             <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Collins, H. P., L. F. Elliot, R. W. Rickman, D. F. Bezdicek, and R .I. Papendick. 1990. Decomposition and interactions among wheat residue components. Soil Sci. Soc. Am. J. 54:780&#45;785.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808482&pid=S0187-5779201000030000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>             <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">D&iacute;az R., M., M. J. Acea, and T. Carballas. 1993. Microbial biomass and its contribution to nutrients concentrations in forest soils. Soil Biol. Biochem. 25: 25&#45;31.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808484&pid=S0187-5779201000030000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>             ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ernst, O., O. Betancur y R. Borges. 2002. Descomposici&oacute;n de rastrojo de cultivos en siembra sin laboreo: trigo, ma&iacute;z soja y trigo despu&eacute;s de ma&iacute;z o de soja. Agrociencia 6: 20&#45;26.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808486&pid=S0187-5779201000030000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Franco&#45;Vizca&iacute;no, E. 1997. Comparative soil quality in maize rotations with high or low residue diversity. Biol. Fertil. Soils 24: 32&#45;38.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808488&pid=S0187-5779201000030000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>          <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Jenkinson, D. S. and D. S. Powlson. 1976. The effects of biocidal treatments on metabolism in soil. V. A method for measuring soil biomass. Soil Biol. Biochem. 8: 209&#45;213.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808490&pid=S0187-5779201000030000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Knoepp, J. D., D. C. Coleman, D. A. Crossley Jr., and J. S. Clark. 2000. Biological indices of soil quality: an ecosystem case study of their use. For. Ecol. Manage. 138: 357&#45;368.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808492&pid=S0187-5779201000030000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Labrador, M. J. 1996. La materia org&aacute;nica en los agrosistemas. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentaci&oacute;n. Mundi&#45;Prensa. Madrid, Espa&ntilde;a.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808494&pid=S0187-5779201000030000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mera O., L. M. 1989. Condiciones naturales para la producci&oacute;n. pp. 21&#45;49. <i>In:</i> Parra&#45;V&aacute;zquez, M. R. (ed.). El subdesarrollo agr&iacute;cola en los Altos de Chiapas. Centro de Investigaciones Ecol&oacute;gicas del Sureste&#45;Universidad Aut&oacute;noma Chapingo, Estado de M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808496&pid=S0187-5779201000030000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Moscatelli, M. C., A. Lagomarsino, S. Marinari, P. de Angelis, and S. Grego. 2005. Soil microbial indices as bioindicators of environmental changes in a poplar plantation. Ecol. Indicators 5: 171&#45;179.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808498&pid=S0187-5779201000030000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Nicolardot, B., S. Recous, and B. Mary. 2001. Simulation of C and N mineralisation during crop residue decomposition: A simple dynamic model based on the C:N ratio of the residues. Plant Soil 228: 83&#45;103.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808500&pid=S0187-5779201000030000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>          <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Norma Oficial Mexicana NOM&#45;021&#45;RECNAT&#45;2000. Que establece las especificaciones de fertilidad, salinidad y clasificaci&oacute;n de suelos. Estudios, muestreo y an&aacute;lisis. Diario Oficial de la Federaci&oacute;n, Martes 31 de diciembre de 2002.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808502&pid=S0187-5779201000030000600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pool&#45;Novelo, L., A. Trinidad&#45;Santos, J. Etchevers&#45;Barra, J. P&eacute;rez&#45;Moreno y A. Mart&iacute;nez&#45;Garza. 2000. Mejoradores de la fertilidad del suelo en la agricultura de ladera de Los Altos de Chiapas, M&eacute;xico. Agrociencia 34: 251&#45;259.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808504&pid=S0187-5779201000030000600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Stotzky, G. 1965. Microbial respiration. pp. 1550&#45;1572. <i>In</i>: Black, C. A., Evans, D. D., White, J. L., Ensminger, L. E., and Clark, F. E. (eds.). Methods of soil analysis, Part 2. Chemical and Microbial Properties. American Society of Agronomy. Madison, WI, USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808506&pid=S0187-5779201000030000600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>          <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Swift, M. J. and J. M. Anderson. 1993. Biodiversity and ecosystem function in agricultural systems. pp. 15&#45;41. <i>In</i>: Schulze E. D, Mooney H. A. (eds.). Biodiversity and ecosystem function. Ecological studies: Analysis and synthesis, vol 99. Springer, Berlin Heidelberg New York, NY, USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808508&pid=S0187-5779201000030000600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>              <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Vel&aacute;zquez G., J. de J., J. R. Salinas G., K. N. Potter, M. Gallardo V., F. Caballero H. y P. D&iacute;az M. 2002. Cantidad, cobertura y descomposici&oacute;n de residuos de ma&iacute;z sobre el suelo. Terra 20: 171&#45;182.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9808510&pid=S0187-5779201000030000600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez-Solís]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anzuelo-Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Actividad microbiana del suelo bajo diferentes sistemas de producción de maíz en los altos de Chiapas, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>2004</year>
<volume>38</volume>
<page-range>13-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Domsch]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ratios of microbial biomass carbon to total organic carbon in arable soils]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biol. Biochem.]]></source>
<year>1989</year>
<volume>21</volume>
<page-range>471-479</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Domsch]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Application of ecophysiological quotients (qCO2 and qD) on microbial biomasses from soils of different cropping histories]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biol. Biochem.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>22</volume>
<page-range>251-255</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Astier-Calderón]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maass-Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Etchevers-Barra]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Derivación de indicadores de calida de suelos en el contexto de la agricultura sustentable]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>2002</year>
<volume>36</volume>
<page-range>605-620</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bautista-Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Etchevers-Barra]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[del Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[R F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La calidad del suelo y sus indicadores]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecosistemas]]></source>
<year>2004</year>
<volume>13</volume>
<page-range>96-105</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Collins]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Elliot]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rickman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bezdicek]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Papendick]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Decomposition and interactions among wheat residue components]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>54</volume>
<page-range>780-785</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acea]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carballas]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microbial biomass and its contribution to nutrients concentrations in forest soils]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biol. Biochem.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>25</volume>
<page-range>25-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ernst]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Betancur]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borges]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Descomposición de rastrojo de cultivos en siembra sin laboreo: trigo, maíz soja y trigo después de maíz o de soja]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>2002</year>
<volume>6</volume>
<page-range>20-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Franco-Vizcaíno]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparative soil quality in maize rotations with high or low residue diversity]]></article-title>
<source><![CDATA[Biol. Fertil. Soils]]></source>
<year>1997</year>
<volume>24</volume>
<page-range>32-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jenkinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Powlson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effects of biocidal treatments on metabolism in soil. V. A method for measuring soil biomass]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biol. Biochem.]]></source>
<year>1976</year>
<volume>8</volume>
<page-range>209-213</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Knoepp]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coleman]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crossley Jr.]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biological indices of soil quality: an ecosystem case study of their use]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manage.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>138</volume>
<page-range>357-368</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Labrador]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La materia orgánica en los agrosistemas]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Agricultura, Pesca y AlimentaciónMundi-Prensa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mera O.]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Condiciones naturales para la producción]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Parra-Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El subdesarrollo agrícola en los Altos de Chiapas]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>21-49</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eEstado de México Estado de México]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro de Investigaciones Ecológicas del SuresteUniversidad Autónoma Chapingo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moscatelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lagomarsino]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marinari]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Angelis]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grego]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil microbial indices as bioindicators of environmental changes in a poplar plantation]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecol. Indicators]]></source>
<year>2005</year>
<volume>5</volume>
<page-range>171-179</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nicolardot]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Recous]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mary]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Simulation of C and N mineralisation during crop residue decomposition: A simple dynamic model based on the C:N ratio of the residues]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Soil]]></source>
<year>2001</year>
<volume>228</volume>
<page-range>83-103</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Norma Oficial Mexicana NOM-021-RECNAT-2000. Que establece las especificaciones de fertilidad, salinidad y clasificación de suelos. Estudios, muestreo y análisis]]></article-title>
<source><![CDATA[Diario Oficial de la Federación]]></source>
<year>31 d</year>
<month>e </month>
<day>di</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pool-Novelo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trinidad-Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Etchevers-Barra]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez-Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez-Garza]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mejoradores de la fertilidad del suelo en la agricultura de ladera de Los Altos de Chiapas, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>2000</year>
<volume>34</volume>
<page-range>251-259</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stotzky]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microbial respiration]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Black]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Evans]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[White]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ensminger]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Methods of soil analysis, Part 2. Chemical and Microbial Properties]]></source>
<year>1965</year>
<page-range>1550-1572</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madison^eWI WI]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Society of Agronomy]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Swift]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biodiversity and ecosystem function in agricultural systems]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Schulze]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mooney]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biodiversity and ecosystem function. Ecological studies: Analysis and synthesis]]></source>
<year>1993</year>
<volume>99</volume>
<page-range>15-41</page-range><publisher-loc><![CDATA[NY ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Springer, Berlin Heidelberg New York]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Velázquez G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. de J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salinas G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Potter]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gallardo V.]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caballero H.]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cantidad, cobertura y descomposición de residuos de maíz sobre el suelo]]></article-title>
<source><![CDATA[Terra]]></source>
<year>2002</year>
<volume>20</volume>
<page-range>171-182</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
