<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0187-5779</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Terra Latinoamericana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Terra Latinoam]]></abbrev-journal-title>
<issn>0187-5779</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0187-57792008000300007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Dinámica del potasio en vertisoles y fluvisoles cultivados con caña de azúcar]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Potassium Dynamics in Vertisols and Fluvisols Planted with Sugarcane]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bolio-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gloria Ivette]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salgado-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sergio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palma-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[David Jesús]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lagunes-Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luz del Carmen]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castelán-Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mepivoseth]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Etchevers-Barra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge D.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Popular de la Chontalpa  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cárdenas Tabasco]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cárdenas Tabasco]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montecillo Estado de México]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>26</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>253</fpage>
<lpage>263</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0187-57792008000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0187-57792008000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0187-57792008000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se determinó el tamaño de los reservorios de potasio (K) y el efecto de la aplicación de K en la dinámica de las fracciones de potasio soluble (Ks), potasio intercambiable (Ki), potasio no intercambiable (Kni) y la capacidad amortiguadora del potasio (cK) de un Vertisol y Fluvisol cultivados con caña de azúcar en tres plantaciones con 10, 20 y 30 años de monocultivo. En cada sitio se colectó una muestra compuesta de suelo (100 kg por cada tipo de suelo y edad de la plantación). De esta masa de suelo se pesaron submuestras de 250 g, a las cuales se les adicionó 100 mg kg-1 de K como KCl y se mezclaron uniformemente, se humedecieron a capacidad de campo y se colocaron a incubar durante 0, 1, 3, 7, 15, 30, 60, 90, 120 y 150 días; el ensayo constó de cinco repeticiones, para cada fecha de incubación se retiró la serie correspondiente y se les determinó Ks, Ki y Kni. El tamaño de los reservorios nativos (tiempo 0) de Ks, Ki y Kni varió en función del tipo de suelo, independientemente de los años de monocultivo. La concentración de Ks y Ki fue mayor en el Fluvisol que en el Vertisol, por la presencia de arcillas tipo illita ricas en K. Como consecuencia de la adición de K soluble, se incrementó la concentración de Ks y Ki en ambos tipos de suelos, independientemente de los años de monocultivo, siguiendo la misma tendencia que se observó al determinar el tamaño de los reservorios nativos. La disminución de las formas solubles e intercambiables de K y el incremento de las no intercambiables (fijación), finalizaron a los 30 días de incubación. El Vertisol presentó una cK similar al Fluvisol, ya que en promedio, la fijación de K fue de 36%. No hubo efecto del tiempo de monocultivo en la dinámica de K.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The size of potassium (K) reservoirs and the effect of K supply on the dynamics of soluble K (Ks) fractions, exchangeable K (Ke), non-exchangeable K (Kne), and buffer capacity of K (cK) of a Vertisol and a Fluvisol planted with sugar cane in three plantations with 10, 20, and 30 years of monocropping were determined. At each site a compound soil sample (100 kg for each soil type and age of plantation) was collected. Of this soil mass, 250 g subsamples were weighed, 100 mg kg-1 K were added as KCl. These subsamples were mixed uniformly, moistened to field capacity, and incubated during 0, 1, 3, 7, 15, 30, 60, 90, 120, and 150 days. The test consisted of five replications; for each incubation date the corresponding samples was withdrawn, and Ks, Ke, and Kne were determined. The size of the native reservoirs (time 0) of Ks, Ke, and Kne varied according to soil type, regardless of years of monocropping. Ks and Ke concentrations were higher in Fluvisol than in Vertisol, caused by the presence of illite-type lime particles, rich in K. As a consequence of the addition of soluble K, the concentration of Ks and Ke increased in both soil types, regardless of years of monocropping, following the same tendency as observed in determining the size of native reservoirs. The decrease in the soluble and exchangeable forms of K and the increase of the non-exchangeable K ended at 30 days of incubation. Vertisol presented a cK equal to that of Fluvisol (36%). There was no effect of monocropping time on the K dynamics.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[capacidad amortiguadora de potasio]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[potassium buffer capacity]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Divisi&oacute;n III</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Din&aacute;mica del potasio en vertisoles y fluvisoles cultivados con ca&ntilde;a de az&uacute;car<a href="#nota">*</a></b></font></p>     <p align="center">&nbsp;</p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Potassium Dynamics in Vertisols and Fluvisols Planted with Sugarcane</b></font></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Gloria Ivette Bolio&#45;L&oacute;pez<sup>1</sup>, Sergio Salgado&#45;Garc&iacute;a<sup>2&#8225;</sup>, David Jes&uacute;s Palma&#45;L&oacute;pez<sup>3</sup>, Luz del Carmen Lagunes&#45;Espinoza<sup>3</sup>, Mepivoseth Castel&aacute;n&#45;Estrada<sup>2</sup> y Jorge D. Etchevers&#45;Barra<sup>3</sup></b></font></p>      <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup><i>&nbsp;Universidad Popular de la Chontalpa. 86500 C&aacute;rdenas, Tabasco, M&eacute;xico.</i></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><i><font face="verdana" size="2"><sup>2 </sup>Colegio de Postgraduados, Campus Tabasco. 56570 C&aacute;rdenas, Tabasco, M&eacute;xico.</font></i><font face="verdana" size="2"> <sup><i>&#8225;</i></sup><i>Autor responsable</i> (<a href="mailto:salgados@colpos.mx">salgados@colpos.mx</a>)</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>3</i></sup><i>&nbsp;Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo. 56230 Montecillo, Estado de M&eacute;xico.</i></font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: enero de 2007.     <br> Aceptado: febrero de 2008.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="2" face="verdana"><b>RESUMEN</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se determin&oacute; el tama&ntilde;o de los reservorios de potasio (K) y el efecto de la aplicaci&oacute;n de K en la din&aacute;mica de las fracciones de potasio soluble (Ks), potasio intercambiable (Ki), potasio no intercambiable (Kni) y la capacidad amortiguadora del potasio (cK) de un Vertisol y Fluvisol cultivados con ca&ntilde;a de az&uacute;car en tres plantaciones con 10, 20 y 30 a&ntilde;os de monocultivo. En cada sitio se colect&oacute; una muestra compuesta de suelo (100 kg por cada tipo de suelo y edad de la plantaci&oacute;n). De esta masa de suelo se pesaron submuestras de 250 g, a las cuales se les adicion&oacute; 100 mg kg<sup>&#45;1</sup> de K como KCl y se mezclaron uniformemente, se humedecieron a capacidad de campo y se colocaron a incubar durante 0, 1, 3, 7, 15, 30, 60, 90, 120 y 150 d&iacute;as; el ensayo const&oacute; de cinco repeticiones, para cada fecha de incubaci&oacute;n se retir&oacute; la serie correspondiente y se les determin&oacute; Ks, Ki y Kni. El tama&ntilde;o de los reservorios nativos (tiempo 0) de Ks, Ki y Kni vari&oacute; en funci&oacute;n del tipo de suelo, independientemente de los a&ntilde;os de monocultivo. La concentraci&oacute;n de Ks y Ki fue mayor en el Fluvisol que en el Vertisol, por la presencia de arcillas tipo illita ricas en K. Como consecuencia de la adici&oacute;n de K soluble, se increment&oacute; la concentraci&oacute;n de Ks y Ki en ambos tipos de suelos, independientemente de los a&ntilde;os de monocultivo, siguiendo la misma tendencia que se observ&oacute; al determinar el tama&ntilde;o de los reservorios nativos. La disminuci&oacute;n de las formas solubles e intercambiables de K y el incremento de las no intercambiables (fijaci&oacute;n), finalizaron a los 30 d&iacute;as de </font><font face="verdana" size="2">incubaci&oacute;n. El Vertisol present&oacute; una cK similar al Fluvisol, ya que en promedio, la fijaci&oacute;n de K fue de 36%. No hubo efecto del tiempo de monocultivo en la din&aacute;mica de K.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> capacidad amortiguadora de potasio.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">The size of potassium (K) reservoirs and the effect of K supply on the dynamics of soluble K (Ks) fractions, exchangeable K (Ke), non&#45;exchangeable K (Kne), and buffer capacity of K (cK) of a Vertisol and a Fluvisol planted with sugar cane in three plantations with 10, 20, and 30 years of monocropping were determined. At each site a compound soil sample (100 kg for each soil type and age of plantation) was collected. Of this soil mass, 250 g subsamples were weighed, 100 mg kg<sup>&#45;1</sup> K were added as KCl. These subsamples were mixed uniformly, moistened to field capacity, and incubated during 0, 1, 3, 7, 15, 30, 60, 90, 120, and 150 days. The test consisted of five replications; for each incubation date the corresponding samples was withdrawn, and Ks, Ke, and Kne were determined. The size of the native reservoirs (time 0) of Ks, Ke, and Kne varied according to soil type, regardless of years of monocropping. Ks and Ke concentrations were higher in Fluvisol than in Vertisol, caused by the presence of illite&#45;type lime particles, rich in K. As a consequence of the addition of soluble K, the concentration of Ks and Ke increased in both soil types, regardless of years of monocropping, following the same tendency as observed in determining the size of native reservoirs. The decrease in the soluble and exchangeable forms of K and the increase of the non&#45;exchangeable K ended at 30 days of incubation. Vertisol presented a cK equal to that of Fluvisol (36%). There was no effect of monocropping time on the K dynamics.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keywords:</b> potassium buffer capacity.</font></p>  	    <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El potasio (K), elemento esencial para el crecimiento y el desarrollo de la ca&ntilde;a de az&uacute;car, es demandado en mayores cantidades que otros nutrimentos que aporta el suelo. En el estado de Tabasco, M&eacute;xico la ca&ntilde;a de az&uacute;car es cultivada en 27 041 ha, en suelos derivados de aluviones recientes pertenecientes a las unidades Fluvisol, Vertisol, Gleysol, Cambisol, Leptosol y Luvisol (Salgado <i>et al.,</i> 2005), siendo uno de los cultivos comerciales m&aacute;s importantes. Si las reservas de K en esos suelos no son suficientes para compensar el K extra&iacute;do por las plantas, este elemento se convertir&aacute; en un factor limitante para la producci&oacute;n. La extracci&oacute;n de K por la planta de ca&ntilde;a de az&uacute;car supera los 350 kg ha<sup>&#45;1</sup> pero var&iacute;a en funci&oacute;n de la variedad y el rendimiento obtenido. Jafri (1987) encontr&oacute; que esta planta extra&iacute;a 150 kg ha<sup>&#45;1</sup> de K<sub>2</sub>O en promedio, en suelos aluviales de la provincia de Uttar Pradesh en la India, para satisfacer la demanda impuesta para producir 16.6 Mg ha<sup>&#45;1</sup> de az&uacute;car. En contraste, Palma&#45;L&oacute;pez <i>et al.</i> (2002) reportan extracciones de 354 kg ha<sup>&#45;1</sup> con la variedad M&eacute;x 68&#45;P&#45;23 que alcanz&oacute; rendimientos de 94 Mg ha<sup>&#45;1</sup> y extracciones de 431 kg ha<sup>&#45;1</sup> con la variedad M&eacute;x 57&#45;453 que tuvo rendimientos de 97 Mg ha<sup>&#45;1</sup>; la primera variedad se hab&iacute;a cultivado en un Vertisol y la segunda en un Fluvisol, ambos en el estado de Tabasco, M&eacute;xico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las principales unidades de suelos que constituyen el &aacute;rea de cultivo del ingenio Santa Rosal&iacute;a, objeto de este estudio, son Fluvisol y Vertisol. Estos suelos se han cultivado de manera continua con ca&ntilde;a de az&uacute;car por m&aacute;s de 30 a&ntilde;os y durante este per&iacute;odo, la fertilizaci&oacute;n ha estado constituida por aplicaciones anuales de </font><font face="verdana" size="2">120&#45;60&#45;60 kg ha<sup>&#45;1</sup> de N, P<sub>2</sub>O<sub>5</sub> y K<sub>2</sub>O, con lo que se ha </font><font face="verdana" size="2">obtenido un rendimiento promedio de 50 Mg ha<sup>&#45;1</sup> de ca&ntilde;a. Sin embargo, el rendimiento potencial en esa zona se estima en 130 Mg ha<sup>&#45;1</sup>, por lo cual se sospecha que pudiese existir un problema con el abastecimiento de alg&uacute;n nutrimento. Se sabe que el rendimiento de ca&ntilde;a de az&uacute;car es determinado, adem&aacute;s por otros factores importantes, como el manejo agron&oacute;mico, el tipo y la edad de la variedad, el clima, el estado nutrimental de los suelos, las plagas y las enfermedades.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rib&oacute;n <i>et al.</i> (2003) han se&ntilde;alado que el monocultivo de ca&ntilde;a de az&uacute;car no altera el reservorio de K en Vertisoles. No obstante, la dosis de fertilizaci&oacute;n aplicada en los suelos del ingenio Santa Rosal&iacute;a y el conocimiento de las altas extracciones de K que realiza la ca&ntilde;a de az&uacute;car durante cada ciclo de cultivo, supone que &eacute;stas </font><font face="verdana" size="2">no ser&iacute;an suficientes para satisfacer la demanda potencial de 577 kg ha<sup>&#45;1</sup> de K<sub>2</sub>O del cultivo. Dado que los trabajos de campo para recomendar dosis de fertilizaci&oacute;n en ca&ntilde;a de az&uacute;car requieren de varios a&ntilde;os de estudio y grandes cantidades de recursos, Salgado <i>et al.</i> (2005) propusieron el empleo de un sistema integrado para recomendar dosis de fertilizaci&oacute;n (SIRDF) para este cultivo. El SIRDF permite generar y validar recomendaciones de fertilizaci&oacute;n mediante siete etapas, y toma en cuenta el potencial del suelo y la variedad de ca&ntilde;a cultivada. La etapa cinco de este sistema utiliza el modelo conceptual (Rodr&iacute;guez, 1990) para establecer las dosis de fertilizaci&oacute;n para N, P y K. Las bases del modelo conceptual indican que para alcanzar un rendimiento en cierta condici&oacute;n agroecol&oacute;gica se debe satisfacer un balance entre la demanda de un nutrimento por el cultivo (DEM) y el suministro que hace de este nutrimento el suelo (SUM).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La estimaci&oacute;n del suministro que hace el suelo comprende, por un lado, la capacidad de &eacute;ste para aportar el nutrimento y, por otro, la eficiencia de la planta para absorber el nutrimento disponible en ese medio. En el caso de K, existen tres fracciones importantes para la nutrici&oacute;n de los cultivos. Estas formas se encuentran en equilibrio din&aacute;mico, el cual se modifica por las entradas de K al sistema, mediante la fertilizaci&oacute;n y los residuos de cosecha, y por las salidas de K por la absorci&oacute;n del mismo por los cultivos. El suministro de K del suelo a la planta se puede calcular mediante el an&aacute;lisis qu&iacute;mico de suelo. Por lo tanto, para definir y generar informaci&oacute;n acerca de la din&aacute;mica del K en los suelos ca&ntilde;eros, es necesario conocer los cambios en los equilibrios de los diferentes reservorios de K que se producen con el transcurso del tiempo al adicionarles un fertilizante pot&aacute;sico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El presente trabajo tiene el prop&oacute;sito de estudiar, en condiciones controladas, el efecto del monocultivo sobre el tama&ntilde;o de los reservorios de K y el cambio en los mismos al agregar un fertilizante pot&aacute;sico, en suelos ca&ntilde;eros del &aacute;rea de abastecimiento del ingenio Santa Rosal&iacute;a, en el estado de Tabasco, que han permanecido en monocultivo por m&aacute;s de 30 a&ntilde;os.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">&nbsp;</p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se seleccionaron para el estudio tres plantaciones de ca&ntilde;a de az&uacute;car con 10, 20 y 30 a&ntilde;os de monocultivo ubicadas en dos unidades de suelos: Vertisol y Fluvisol, en el &aacute;rea de abastecimiento del ingenio Santa Rosal&iacute;a, </font><font face="verdana" size="2">Tabasco, M&eacute;xico. En cada una de ellas se colect&oacute; una muestra compuesta de suelo. Las muestras se tomaron en puntos sobre una diagonal imaginaria trazada en la parcela, de 0 a 30 cm de profundidad, 15 cm de ancho y una longitud de 1.3 m. Posteriormente, estas muestras se mezclaron para formar una muestra compuesta de 100 kg (por cada unidad de suelo y edad de la plantaci&oacute;n). El tratamiento con 0 a&ntilde;os de monocultivo se colect&oacute; de una selva mediana perennifolia para el Vertisol y de una plantaci&oacute;n de cacao para el Fluvisol, y s&oacute;lo se utiliz&oacute; para estimar los reservorios en estado inicial, por lo cual no estuvo sujeto a incubaci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El estudio del K en esos suelos se realiz&oacute; en tres etapas. La primera fue la determinaci&oacute;n del tama&ntilde;o de los reservorios Ks, el cual corresponde al K presente como ion en la soluci&oacute;n del suelo; el Ki, es la fracci&oacute;n de reserva de respuesta r&aacute;pida, est&aacute; adsorbido en las arcillas, compensa las cargas negativas que resultan de las sustituciones isom&oacute;rficas en la estructura de &eacute;stas o de las fracturas del cristal, y se encuentra en equilibrio con el Ks; y el Kni, es una fracci&oacute;n que aporta K a las fracciones de donde las plantas toman el K con facilidad <i>(i.e.</i> Ks y Ki); el K es retenido en sitios espec&iacute;ficos en la periferia de la estructura de las arcillas, en especial mic&aacute;ceas que constituye parte importante de la fracci&oacute;n fina. La segunda, el establecimiento de las tasas de cambio en el tama&ntilde;o de los reservorios de Ks y Ki, que resultaron de la adici&oacute;n de fertilizante pot&aacute;sico. La tercera etapa consisti&oacute; en definir la capacidad amortiguadora del potasio (cK) que se considera un &iacute;ndice de la labilidad del Ki y caracteriza el equilibrio entre el Ki y el Ks (Aguado <i>et al.</i> , 2002); y el establecimiento de una relaci&oacute;n cuantitativa entre este valor y el contenido y el tipo de arcilla de los suelos con diferentes tiempos de monocultivo con ca&ntilde;a de az&uacute;car.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se estableci&oacute; un experimento, en condiciones controladas con un dise&ntilde;o factorial de tratamientos, donde los factores y niveles evaluados fueron: (a) unidad de suelo con dos niveles, Vertisol y Fluvisol; (b) tiempo de monocultivo, con tres niveles, 10, 20 y 30 a&ntilde;os; y (c) tiempo de incubaci&oacute;n con 10 niveles, 0 (suelo sin incubar), 1, 3, 7, 15, 30, 60, 90, 120 y 150 d&iacute;as de incubaci&oacute;n. Los tratamientos resultantes de la combinaci&oacute;n de los tres factores y sus niveles se alojaron en un dise&ntilde;o completamente al azar. Cada tratamiento se repiti&oacute; cinco veces. La unidad experimental (UE) era un contenedor de polipropileno que conten&iacute;a 250 g de suelo. El total de UE fue de 300.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los reservorios se determinaron de la siguiente forma: (a) el Ks con CaCl<sub>2</sub> 0.01 M (Houba <i>et al.,</i> 1986); (b) el de Ki con acetato de amonio 1N, pH 7, una relaci&oacute;n suelo:soluci&oacute;n 1:10 (Pratt <i>et al.,</i> 1982); y (c) el de Kni con HNO<sub>3</sub> 1 N (ebullici&oacute;n por 10 min) (Pratt <i>et al.,</i> 1982), utilizando una muestra de 5, 1 y 2.5 g de suelo en Ks, Ki y Kni, respectivamente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El cambio del tama&ntilde;o de los reservorios se midi&oacute; despu&eacute;s de adicionar 47.71 mg de KCl a 250 g de suelo, cantidad equivalente a una aplicaci&oacute;n de 100 mg de K kg<sup>&#45;1</sup> de suelo. El suelo tratado se coloc&oacute; en un contenedor de polipropileno, se humedeci&oacute; a capacidad de campo y se incub&oacute; a temperatura ambiente (30 &deg;C) durante 60 d&iacute;as. La humedad se mantuvo adicionando agua para mantener peso constante cada tercer d&iacute;a. En los suelos incubados, as&iacute; como en los nativos (sin incubar), se hicieron extracciones sucesivas de las fracciones Ks y Ki hasta alcanzar un valor constante de K. Los procedimientos empleados fueron los descritos anteriormente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la tercera etapa se determin&oacute; la mineralog&iacute;a de cada uno de los sitios de estudio a trav&eacute;s de la t&eacute;cnica de difracci&oacute;n de rayos X, utilizando la fracci&oacute;n fina (&lt; 2 mm) del suelo. La metodolog&iacute;a empleada fue la descrita por Aguado <i>et al.</i> (2002) para un estudio similar. La caracterizaci&oacute;n se hizo en muestras libres de materia org&aacute;nica (MO) (oxidaci&oacute;n con H<sub>2</sub>O<sub>2</sub>), y eliminaci&oacute;n de Fe, carbonato (&aacute;cido ac&eacute;tico al 10%) y materiales amorfos (Hidalgo, 1991). Para la caracterizaci&oacute;n de los minerales arcillosos se emplearon tres tratamientos generales: a temperatura ambiente (N&#45;O), saturaci&oacute;n con etilenglicol (EG) y calentamiento (C&#45;490 &deg;C). La cK se midi&oacute; utilizando el m&eacute;todo propuesto por Rodr&iacute;guez (1990). La capacidad amortiguadora del potasio o cK se calcul&oacute; mediante la ecuaci&oacute;n:</font></p>  	    <p align="center"><img src="/img/revistas/tl/v26n3/a7e1.jpg"></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">donde: cK = &iacute;ndice de la capacidad amortiguadora del potasio, Ks<sub>24</sub> = K soluble a las 24 h, Ks<sub>i</sub> = K soluble inicial, Ki<sub>24</sub> = K intercambiable a las 24 h, Ki<sub>i</sub> = K intercambiable inicial.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Valores de cK cercanos a cero indican alta fijaci&oacute;n de K y, valores cercanos a 1, baja fijaci&oacute;n de K por las arcillas (Karpinets, 1993). Para esta variable se realiz&oacute; un an&aacute;lisis factorial (tres edades de cultivo y dos tipos de suelo) y la prueba de comparaci&oacute;n m&uacute;ltiple de medias </font><font face="verdana" size="2">de Tukey (Mart&iacute;nez, 1988), usando el programa SAS (SAS Institute, 1996).</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Caracter&iacute;sticas Qu&iacute;micas y F&iacute;sicas de los Suelos de Estudio</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="/img/revistas/tl/v26n3/a7c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a> se presentan las caracter&iacute;sticas qu&iacute;micas y f&iacute;sicas de la capa arable del Vertisol y Fluvisol analizados. El pH del Vertisol (5.7 a 6.1) se clasific&oacute; como moderadamente &aacute;cido y el del Fluvisol (6.0 a 7.0) como ligeramente neutro. El porcentaje de MO en ambos suelos, Vertisol y Fluvisol, fue mayor de 2, similar al reportado por Rib&oacute;n <i>et al.</i> (2003) y Palma&#45;L&oacute;pez <i>et al.</i> (2007). El intervalo fue de 2.1 a 3.6%. En ambos tipos de suelo el Na intercambiable fue bajo (0.05 a 0.36 cmol<sub>c</sub> kg<sup>&#45;1</sup> de suelo) lo cual corresponde el valor m&aacute;ximo del testigo Vertisol (selva mediana perennifolia). El P&#45;Olsen vari&oacute; de 5.5 a 32 mg kg<sup>&#45;1</sup>, valores considerados en el intervalo medio&#45;alto (NOM&#45;021&#45;</font><font face="verdana" size="2">RECNAT, 2001). Estos valores de P&#45;Olsen en el </font><font face="verdana" size="2">intervalo alto reflejar&iacute;an el efecto residual de las aplicaciones de fertilizantes fosfatados a lo largo de los a&ntilde;os (Naranjo <i>et al.</i> , 2006). Los Fluvisoles mostraron los valores m&aacute;s bajos de este elemento. La capacidad de intercambio cati&oacute;nico (CIC) vari&oacute; de media a alta (11.1 a 27.7 cmol<sub>c</sub> kg<sup>&#45;1</sup>) (NOM&#45;021&#45;RECNAT, 2001), pero la de los Fluvisoles fue inferior a la de los Vertisoles. Los porcentajes de arcilla variaron desde 23.6 a 67.6, siendo m&aacute;s bajos en los Fluvisoles que en los Vertisoles. Los Fluvisoles tuvieron mayores porcentajes de arena, lo cual confiere a estos suelos mayor aireaci&oacute;n y </font><font face="verdana" size="2">permeabilidad al agua. Los Fluvisoles que tienen mayor contenido de fracciones finas (10 y 30 a&ntilde;os), presentan mayores valores de P, K y CIC. La conductividad el&eacute;ctrica (CE) vari&oacute; de 0.306 a 0.676 dS m<sup>&#45;1</sup> para Vertisoles y de 0.413 a 0.686 dS m<sup>&#45;1</sup> para Fluvisoles.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Mineralog&iacute;a</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los Fluvisoles contienen abundantes micas e illitas, y una menor cantidad de montmorillonitas. En el Vertisol las montmorillonitas fueron m&aacute;s abundantes que las illitas. En ambos casos se trataba de una mezcla de illitas y montmorillonitas en distinta proporci&oacute;n (<a href="/img/revistas/tl/v26n3/a7f1.jpg" target="_blank">Figura 1</a>), lo que le confiere al Fluvisol mayor contenido de K (L&oacute;pez </font><font face="verdana" size="2"><i>et al.,</i> 2002).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Tama&ntilde;o de los Reservorios Nativos de Ks, Ki y Kni</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La sumatoria de ocho extracciones sucesivas de Ks fue significativamente menor en los Vertisoles con 10 y 30 a&ntilde;os que en los Fluvisoles monocultivados con ca&ntilde;a de az&uacute;car. Esto se explicar&iacute;a por la mayor capacidad de amortiguaci&oacute;n que exhiben los primeros, dado la mayor cantidad de arcilla. Sin embargo, en el a&ntilde;o cero el tama&ntilde;o del reservorio Ks nativo en ambos suelos fue similar. En el Vertisol la disminuci&oacute;n del Ks con el transcurso del tiempo de cultivo fue de tipo lineal, indicando un agotamiento progresivo del reservorio de Ks (Rib&oacute;n <i>et al.,</i> 2003; Maia y Ribeiro, 2004); contrariamente, en el Fluvisol se observ&oacute; un comportamiento irregular (<a href="#c2">Cuadro 2</a>). En estos suelos aparentemente la textura tiene una influencia mayor que el tiempo de monocultivo; los suelos que tienen mayor </font><font face="verdana" size="2">contenido de fracciones finas (limo y arcilla) presentan mayor contenido de Ks (10 y 30 a&ntilde;os), como lo se&ntilde;alan L&oacute;pez <i>et al.</i> (2002).</font></p> 	    <p align="center"><a name="c2"></a><img src="/img/revistas/tl/v26n3/a7c2.jpg"></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con respecto al Ki nativo, el Vertisol muestra una tendencia a disminuir significativamente con las extracciones sucesivas conforme aumentan los a&ntilde;os de cultivo (<a href="#c2">Cuadro 2</a>). Por el contrario, en el Fluvisol se sigue presentando ese efecto irregular: despu&eacute;s de 10 y 30 a&ntilde;os de monocultivo se observ&oacute; una mayor concentraci&oacute;n de Ki (<a href="#c2">Cuadro 2</a>) que en el sujeto a 20 a&ntilde;os de monocultivo. Se sabe que el tipo y la cantidad de arcilla, adem&aacute;s del manejo, se relacionan con el contenido de K en las posiciones de intercambio y la energ&iacute;a con que es retenido. El estudio mineral&oacute;gico demostr&oacute; que los Fluvisoles presentaban una mayor proporci&oacute;n de materiales tipo micas e illitas, y menos montmorillonitas en comparaci&oacute;n con los Vertisoles. Las illitas presentan la caracter&iacute;stica de poseer un alto contenido de K estructural y, por ende, una mayor capacidad de intercambio i&oacute;nico (Rodr&iacute;guez, 1990).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La fracci&oacute;n Kni present&oacute; un comportamiento similar a las fracciones Ks y Ki, tanto en el Vertisol como en el Fluvisol con respecto al tiempo, pero el reservorio de Kni fue mayor en el Fluvisol que en el Vertisol, lo que se atribuy&oacute; a su mayor proporci&oacute;n de micas e illitas. En ciertas situaciones, la fijaci&oacute;n de K puede considerarse ben&eacute;fica, ya que permite regenerar la estructura del material original a trav&eacute;s de la restauraci&oacute;n de los l&aacute;tices; esta fracci&oacute;n puede ser m&aacute;s disponible que la fracci&oacute;n de K nativo y se libera a la soluci&oacute;n cuando disminuye la concentraci&oacute;n de K en el suelo (Henr&iacute;quez <i>et al.,</i> 1994).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Balance entre los Reservorios de Ks, Ki y Kni Nativo e Incubado</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="#c3">Cuadro 3</a> se presentan los valores de las concentraciones de Ks, Ki y Kni antes y despu&eacute;s de la incubaci&oacute;n en las condiciones descritas. Al hacer </font><font face="verdana" size="2">un balance total de los reservorios de K en el Vertisol, la fracci&oacute;n Ks represent&oacute; de 13 a 15% de la sumatoria de todas las formas de K, la de Ki de 14 a 17% y el Kni de 70 a 74%. En el Fluvisol, por su parte, el balance arroj&oacute; entre 17 y 18% de Ks, de 15 a 17% de Ki y de 68 a 70% de Kni. El Fluvisol con 20 a&ntilde;os de cultivo constituy&oacute; una excepci&oacute;n (10% de Ks, 9% de Ki y 81% de Kni), caracteriz&aacute;ndose por una mayor fijaci&oacute;n de K; este fen&oacute;meno ha sido observado por Shaviv <i>et al.</i> (1985) y Henr&iacute;quez <i>et al.</i> (1994), quienes concluyen que la fijaci&oacute;n es m&aacute;s fuerte a bajas concentraciones de K. Estos valores se presentan en forma general, tanto para suelos nativos como incubados, haciendo notar que se incrementan las cantidades, pero no las proporciones de las diferentes fracciones de K, en los suelos estudiados, no observ&aacute;ndose efecto del tiempo de monocultivo con ca&ntilde;a de az&uacute;car. No obstante, estos valores de K son menores que los reportados por Aguado <i>et al.</i> (2002) para suelos templados de M&eacute;xico.</font></p> 	    <p align="center"><a name="c3"></a></p> 	    <p align="center"><img src="/img/revistas/tl/v26n3/a7c3.jpg"></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Din&aacute;mica de Potasio en el Reservorio Ks y Ki Nativos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El Ks del Vertisol y Fluvisol, a los 0 a&ntilde;os de monocultivo, muestra un comportamiento similar para ceder K independientemente de su contenido en ambos suelos. El Fluvisol con 10 a&ntilde;os de monocultivo mostr&oacute; </font><font face="verdana" size="2">mayor contenido de Ks, pero su abatimiento es dr&aacute;stico. De acuerdo con la informaci&oacute;n de la <a href="/img/revistas/tl/v26n3/a7f2.jpg" target="_blank">Figura 2</a>, las pendientes de las ecuaciones que describen la extracci&oacute;n de Ks difieren entre s&iacute;, lo cual indica que, a los 10 a&ntilde;os de estar cultivado con ca&ntilde;a de az&uacute;car, el Fluvisol cede m&aacute;s r&aacute;pido su Ks que el Vertisol, debido a una menor capacidad para fijar el K y al menor contenido de arcilla. A los 20 a&ntilde;os de cultivo ambos suelos presentan pendientes similares, lo que indica que los suelos s&oacute;lo tienen ligeras diferencias en su comportamiento. A los 30 a&ntilde;os se observa un comportamiento similar al de los suelos con 10 a&ntilde;os de monocultivo, probablemente debido a la igualdad en la textura en los Fluvisoles con 10 y 30 a&ntilde;os de monocultivo; cabe se&ntilde;alar que las arcillas </font><font face="verdana" size="2">presentes en estos suelos son una mezcla de illitas y motmorillonitas, y estas &uacute;ltimas se caracterizan por presentar una fijaci&oacute;n variable y d&eacute;bil, respectivamente (Ross <i>et al.,</i> 1989).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La cantidad total de Ki extra&iacute;do fue similar a la de Ks, aunque el n&uacute;mero de extracciones fue de cuatro en el caso de Ki (<a href="/img/revistas/tl/v26n3/a7f3.jpg" target="_blank">Figura 3</a>). Algunos autores sostienen que las tasas de liberaci&oacute;n del K de sus formas no intercambiables a Ki o Ks se debe a la oxidaci&oacute;n de Fe<sup>2</sup>+ a Fe<sup>3</sup>+ en los minerales secundarios (esmectitas, illitas, montmorillonitas), lo que provoca cambios en las caracter&iacute;sticas fisicoqu&iacute;micas de la fase mineral del suelo, incluyendo la solubilidad en agua, carga el&eacute;ctrica y &aacute;rea superficial (Chen <i>et al.,</i> 1987; Lear y Stucki, 1989).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Din&aacute;mica de Potasio en el Reservorio Ks Incubado</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Todos los suelos presentaron una disminuci&oacute;n en el contenido de Ks a medida que el n&uacute;mero de extracciones aumentaba (<a href="/img/revistas/tl/v26n3/a7f4.jpg" target="_blank">Figura 4</a>). M&aacute;s del 90% de Ks extra&iacute;do correspondi&oacute; a las dos primeras extracciones, s&oacute;lo el 10% restante se liber&oacute; en las tres siguientes extracciones.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El mayor abatimiento de Ks en las primeras dos extracciones correspondi&oacute; a los Fluvisoles con 10 y 30 a&ntilde;os de cultivo con ca&ntilde;a de az&uacute;car, lo cual se asoci&oacute; con el mayor contenido inicial de Ki. La aplicaci&oacute;n de fertilizante pot&aacute;sico soluble produce un incremento del reservorio de K en la soluci&oacute;n. Al aumentar el tama&ntilde;o </font><font face="verdana" size="2">del reservorio se produce un flujo hacia el reservorio de K de intercambio, estableci&eacute;ndose un nuevo equilibrio entre ellos (Maia y Ribeiro, 2004). Las tasas de desorci&oacute;n dependen de la energ&iacute;a con que est&eacute; retenido el K en los diferentes reservorios y &eacute;sta, a su vez, de la cantidad y tipo de arcillas (Henr&iacute;quez <i>et al.,</i> 1994).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Din&aacute;mica de Potasio en el Reservorio Ki Incubado</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En general, se presentan s&oacute;lo ligeras diferencias entre el Ki nativo e incubado, esto sugiere que el suelo presenta s&oacute;lo peque&ntilde;as diferencias en la facilidad o dificultad para liberar el potasio (<a href="/img/revistas/tl/v26n3/a7f5.jpg" target="_blank">Figura 5</a>). Se observ&oacute; tambi&eacute;n que entre los tipos de suelo estudiados existe </font><font face="verdana" size="2">una diferencia significativa en la cantidad de K almacenado en sus reservorios y con la adici&oacute;n de peque&ntilde;as cantidades de fertilizantes; estos reservorios tienden a comportarse en forma espec&iacute;fica, dependiendo de su tipo y el contenido de arcilla, as&iacute; como de la abundancia del elemento (Henr&iacute;quez <i>et al.</i> , 1994).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Capacidad Amortiguadora del Potasio (cK)</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El Vertisol y el Fluvisol presentaron valores estad&iacute;sticamente iguales de cK (<a href="#c4">Cuadro 4</a>), mismos que se clasifican como bajos. Un suelo con una cK cercana a uno carece de sitios espec&iacute;ficos de intercambio para que el K quede retenido en forma intercambiable y </font><font face="verdana" size="2">se libere a la soluci&oacute;n del suelo cuando &eacute;ste disminuye en su concentraci&oacute;n (Conti <i>et al.,</i> 2001). La cK de 0.64 indica que, en promedio, de cada 100 unidades de K aplicado al suelo, se liberan 64 y se retienen 36. Este valor puede ayudar a corregir la dosis de fertilizante pot&aacute;sico que se debe agregar al suelo para mantener una adecuada nutrici&oacute;n del cultivo, como lo plantearon Karpinets (1993) y Gonz&aacute;lez <i>et al.</i> (2004).</font></p> 	    <p align="center"><a name="c4"></a><img src="/img/revistas/tl/v26n3/a7c4.jpg"></p> 	    <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#45; El tama&ntilde;o de los reservorios de potasio var&iacute;a en funci&oacute;n del tipo de suelo, ya que la concentraci&oacute;n de potasio soluble (Ks) nativo fue significativamente menor en </font><font face="verdana" size="2">el Vertisol que en el Fluvisol, independientemente de los a&ntilde;os de monocultivo con ca&ntilde;a de az&uacute;car.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#45;&nbsp;Como consecuencia de la adici&oacute;n de potasio soluble al suelo, se incrementaron las concentraciones de Ks y potasio intercambiable (Ki). Se presenta una relaci&oacute;n estrecha entre el Ks y el Ki en ambos tipos de suelo, independientemente de los a&ntilde;os de monocultivo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&#45;&nbsp;La disminuci&oacute;n del potasio de las formas solubles e intercambiables, llamada fijaci&oacute;n o transformaci&oacute;n a las formas no intercambiables de los suelos, finaliz&oacute; pr&aacute;cticamente en los primeros 30 d&iacute;as de incubaci&oacute;n. No se present&oacute; homogeneidad alguna en las cantidades fijadas de potasio en los diferentes a&ntilde;os de monocultivo </font><font face="verdana" size="2">con ca&ntilde;a de az&uacute;car para ambos suelos. La fijaci&oacute;n promedio de potasio para ambos suelos fue de 36%. &#45; El Vertisol requiere de una dosis mayor de fertilizaci&oacute;n, ya que sus reservorios de potasio tienden a agotarse con el tiempo de monocultivo; esto no sucede con el Fluvisol, debido a una mayor proporci&oacute;n de micas e illitas, por lo que sus reservorios de potasio permanecen constantes en los tiempos de estudio de este monocultivo.</font></p> 	    <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aguado L., G., J. D. Etchevers, C. Hidalgo M., A. Galvis S. y G. A. Aguirre. 2002. Din&aacute;mica de potasio en suelos agr&iacute;colas. Agrociencia 36: 11&#45;21.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794903&pid=S0187-5779200800030000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Chen, S. Z., P. F. Low, and C. B. Roth. 1987. Relation between potassium fixation and the oxidation state of octahedral iron. Soil Sci. Soc. Am. J. 41: 82&#45;86.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794905&pid=S0187-5779200800030000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Conti, M. E., A. M. de la Horra, D. Effron, and D. Zourarakis. 2001. Factors affecting potassium in Argentine agricultural soils. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 32: 2679&#45;2690.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794907&pid=S0187-5779200800030000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gonz&aacute;lez, M., G. Moreno, E. M. Conti y E. Giardina. 2004. Uso del &iacute;ndice de residualidad para mejorar el diagn&oacute;stico de la fertilizaci&oacute;n pot&aacute;sica en suelos de Argentina. Agric. T&eacute;c. (Santiago) 64: 95&#45;100.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794909&pid=S0187-5779200800030000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Henr&iacute;quez, C., E. Bornemisza y F. Bertsch. 1994. Fijaci&oacute;n de potasio en vertisoles, inceptisoles, andisoles y ultisoles de Costa Rica. Agron. Costarricense 18: 133&#45;140.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794911&pid=S0187-5779200800030000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hidalgo M., C. 1991. Contribution &aacute; l'&eacute;tude des sols volcaniques indur&eacute;s ("tepetates") de la regi&oacute;n de M&eacute;xico (cementation, induration). D. E .A. de P&eacute;dologie, Universit&eacute; de Nancy </font><font face="verdana" size="2">l&#45;ORSTOM. France.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794913&pid=S0187-5779200800030000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Houba, V. J., G. I. Novozamsky, A. W. M. Huybregts, and J. J. van der Lee. 1986. Comparison of soil extractions by 0.01 M CaCl<sub>2</sub>, by EUF and by some conventional extraction </font><font face="verdana" size="2">procedures. Plant Soil 96: 433&#45;437.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794915&pid=S0187-5779200800030000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Jafri, M. L. 1987. Effect of potassium with nitrogen and phosphorus on sugarcane in plat&#45;ratoon cropping, sequence in an alluvial </font><font face="verdana" size="2">soil. J. Indian Soc. Soil Sci. 35: 667&#45;671.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794917&pid=S0187-5779200800030000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Karpinets, T. W. 1993. Estimation of potassium fixation and release in soils by two consecutive extractions. Potash Rev. 1: 29&#45;33.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794919&pid=S0187-5779200800030000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lear, P. R. and J. W. Stucki. 1989. Effects of iron oxidation state on the specific surface area of nontronite. Clays Clay Miner. 37: 547&#45;552.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794921&pid=S0187-5779200800030000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">L&oacute;pez M., C., M. Alvarez E. y M. Fern&aacute;ndez. 2002. Potasio en suelos de Galicia y su relaci&oacute;n con la Mineralog&iacute;a. Edafolog&iacute;a 9: 305&#45;312.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794923&pid=S0187-5779200800030000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Maia L., J. L. e M. R. Ribeiro. 2004. Cultivo cont&iacute;nuo da cana&#45;de&#45;af&uacute;car e modificafoes qu&iacute;micas de um Argissolo Amarelo fragip&aacute;nico. Pesq. Agropec. Bras., Bras&iacute;lia 39: 1127&#45;1132.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794925&pid=S0187-5779200800030000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mart&iacute;nez G., A. 1988. Dise&ntilde;os experimentales: m&eacute;todos y elementos de teor&iacute;a. Trillas. M&eacute;xico, D. F.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794927&pid=S0187-5779200800030000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Naranjo de la F., J., S. Salgado&#45;Garc&iacute;a, L. C. Lagunes&#45;Espinoza, E. Carrillo&#45;&Aacute;vila, and D. J. Palma&#45;L&oacute;pez. 2006. Changes in the properties of a Mexican Fluvisol following 30 years of sugarcane cultivation. Soil Tillage Res. 88: 160&#45;167.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794929&pid=S0187-5779200800030000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">NOM&#45;021 &#45;RECNAT&#45;2001. 2001. Que establece las especificaciones de fertilidad, salinidad y clasificaci&oacute;n de suelos. Estudios, muestreo y an&aacute;lisis. Primera versi&oacute;n corregida. Diario Oficial de la Federaci&oacute;n. M&eacute;xico, D. F.</font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Palma&#45;L&oacute;pez., D. J., S. Salgado G., J. J. Obrador O., A. Trujillo N., L. C. Lagunes E., J. Zavala C., A. Ruiz B. y M. A. Carrera M. 2002. Sistema integrado para recomendar dosis de fertilizaci&oacute;n en ca&ntilde;a de az&uacute;car (SIRDF). Terra 20: 347&#45;358.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794932&pid=S0187-5779200800030000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Palma&#45;L&oacute;pez, D. J., J. Cisneros D., E. Moreno C. y J. A. Rinc&oacute;n R. 2007. Suelos de Tabasco: su uso y manejo sustentable. Colegio de Postgraduados&#45;ISPROTAB&#45;Fundaci&oacute;n Produce Tabasco. Villahermosa, Tabasco, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794934&pid=S0187-5779200800030000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pratt, P. F., D. Knudsen, and G. A. Peterson. 1982. Lithium, sodium, and potassium. pp. 225&#45;247. <i>In:</i> A. L. Page, R. A. Miller, and </font><font face="verdana" size="2">D.&nbsp;R. Keeney (eds.). Methods of soil analysis. Agronomy 9. Part 2. Soil Science Society of America. Madison, WI. USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794936&pid=S0187-5779200800030000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rib&oacute;n C., M. A., S. Salgado G., D. J. Palma&#45;L&oacute;pez y L. C. Lagunes </font><font face="verdana" size="2">E.&nbsp;2003. Propiedades qu&iacute;micas y f&iacute;sicas de un Vertisol cultivado con ca&ntilde;a de az&uacute;car. Interciencia 28: 154&#45;159.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794938&pid=S0187-5779200800030000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rodr&iacute;guez, S. J. 1990. La fertilizaci&oacute;n de los cultivos: un m&eacute;todo racional. Pontificia Universidad Cat&oacute;lica, Facultad de Agronom&iacute;a, Departamento de Ciencias Vegetales. Santiago, </font><font face="verdana" size="2">Chile.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794940&pid=S0187-5779200800030000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ross, G. J., A. Cline R., and S. Gamble D. 1989. Potassium methodology in soil&#45;K research. Proc. Can. J. Soil Sci. 69: </font><font face="verdana" size="2">649&#45;661.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794942&pid=S0187-5779200800030000700020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Salgado G., S., D. J. Palma L., L. C. Lagunes E., C. F. Ortiz G. y J. M. Ascencio R. 2005. Bases para generar un programa sustentable de fertilizaci&oacute;n en un ingenio de Tabasco, M&eacute;xico. </font><font face="verdana" size="2">Interciencia 30: 395&#45;403.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794944&pid=S0187-5779200800030000700021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SAS Institute. 1996. SAS/STAT user's guide: statistics. Release 6.1.1. SAS Institute. Cary, NC, USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794946&pid=S0187-5779200800030000700022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Shaviv, A., M. Mohsin, F. P. Pratt, and V. S. Mattigod. 1985. Potassium fixation characteristics of five Southern California </font><font face="verdana" size="2">soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 49: 1105&#45;1109.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=9794948&pid=S0187-5779200800030000700023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="verdana"><a name="nota"></a>NOTA</font></b></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">* </font><font face="verdana" size="2">Publicado en Terra Latinoamericana 26: 253&#45;263.</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguado L.]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Etchevers]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hidalgo M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galvis S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Dinámica de potasio en suelos agrícolas]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>2002</year>
<volume>36</volume>
<page-range>11-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chen]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. Z.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Low]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roth]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relation between potassium fixation and the oxidation state of octahedral iron]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J.]]></source>
<year>1987</year>
<volume>41</volume>
<page-range>82-86</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Conti]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de la Horra]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Effron]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zourarakis]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors affecting potassium in Argentine agricultural soils]]></article-title>
<source><![CDATA[Commun. Soil Sci. Plant Anal.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>32</volume>
<page-range>2679-2690</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Conti]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Giardina]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Uso del índice de residualidad para mejorar el diagnóstico de la fertilización potásica en suelos de Argentina]]></article-title>
<source><![CDATA[Agric. Téc.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>64</volume>
<page-range>95-100</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Henríquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bornemisza]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bertsch]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fijación de potasio en vertisoles, inceptisoles, andisoles y ultisoles de Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. Costarricense]]></source>
<year>1994</year>
<volume>18</volume>
<page-range>133-140</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hidalgo M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Contribution á l'étude des sols volcaniques indurés ("tepetates") de la región de México (cementation, induration)]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-name><![CDATA[D. E .A. de PédologieUniversité de Nancy lORSTOM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Houba]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Novozamsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huybregts]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. W. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van der Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of soil extractions by 0.01 M CaCl2, by EUF and by some conventional extraction procedures]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Soil]]></source>
<year>1986</year>
<volume>96</volume>
<page-range>433-437</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jafri]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of potassium with nitrogen and phosphorus on sugarcane in plat-ratoon cropping, sequence in an alluvial soil]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Indian Soc. Soil Sci.]]></source>
<year>1987</year>
<volume>35</volume>
<page-range>667-671</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Karpinets]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estimation of potassium fixation and release in soils by two consecutive extractions]]></article-title>
<source><![CDATA[Potash Rev.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>1</volume>
<page-range>29-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lear]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stucki]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of iron oxidation state on the specific surface area of nontronite]]></article-title>
<source><![CDATA[Clays Clay Miner.]]></source>
<year>1989</year>
<volume>37</volume>
<page-range>547-552</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alvarez E.]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Potasio en suelos de Galicia y su relación con la Mineralogía]]></article-title>
<source><![CDATA[Edafología]]></source>
<year>2002</year>
<volume>9</volume>
<page-range>305-312</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maia L.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ribeiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Cultivo contínuo da cana-de-afúcar e modificafoes químicas de um Argissolo Amarelo fragipánico]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesq. Agropec. Bras.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>39</volume>
<page-range>1127-1132</page-range><publisher-loc><![CDATA[Brasília ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diseños experimentales: métodos y elementos de teoría]]></source>
<year>1988</year>
<publisher-loc><![CDATA[México^eD. F. D. F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Trillas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Naranjo de la F.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salgado-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lagunes-Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carrillo-Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palma-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changes in the properties of a Mexican Fluvisol following 30 years of sugarcane cultivation]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Tillage Res.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>88</volume>
<page-range>160-167</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palma-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salgado G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Obrador O.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trujillo N.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lagunes E.]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zavala C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz B.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carrera M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sistema integrado para recomendar dosis de fertilización en caña de azúcar (SIRDF)]]></article-title>
<source><![CDATA[Terra]]></source>
<year>2002</year>
<volume>20</volume>
<page-range>347-358</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palma-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cisneros D.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreno C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rincón R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Suelos de Tabasco: su uso y manejo sustentable]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Villahermosa^eTabasco Tabasco]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de PostgraduadosISPROTABFundación Produce Tabasco]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pratt]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Knudsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peterson]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lithium, sodium, and potassium]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Page]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Keeney]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Methods of soil analysis]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>225-247</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madison^eWI WI]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Soil Science Society of America]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ribón C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salgado G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palma-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lagunes E.]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Propiedades químicas y físicas de un Vertisol cultivado con caña de azúcar]]></article-title>
<source><![CDATA[Interciencia]]></source>
<year>2003</year>
<volume>28</volume>
<page-range>154-159</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La fertilización de los cultivos: un método racional]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Pontificia Universidad Católica, Facultad de Agronomía, Departamento de Ciencias Vegetales]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cline R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gamble D.]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Potassium methodology in soil-K research]]></article-title>
<source><![CDATA[Proc. Can. J. Soil Sci.]]></source>
<year>1989</year>
<volume>69</volume>
<page-range>649-661</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salgado G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palma L.]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lagunes E.]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ascencio R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Bases para generar un programa sustentable de fertilización en un ingenio de Tabasco, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Interciencia]]></source>
<year>2005</year>
<volume>30</volume>
<page-range>395-403</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS Institute</collab>
<source><![CDATA[SAS/STAT user's guide: statistics. Release 6.1.1]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS Institute]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shaviv]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mohsin]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pratt]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mattigod]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Potassium fixation characteristics of five Southern California soils]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J.]]></source>
<year>1985</year>
<volume>49</volume>
<page-range>1105-1109</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
