<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0186-2979</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Universidad y ciencia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Universidad y ciencia]]></abbrev-journal-title>
<issn>0186-2979</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Dirección de Investigación y Posgrado]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0186-29792009000300009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fluctuación poblacional y daños causados por gusano cogollero (Spodoptera frugiperda JE Smith) en maíz cultivado en el sistema de producción continua afectado por el huracán isidoro]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Population changes and damages caused by the fall armyworm (Spodoptera frugiperda JE Smith) in maize cultivated in a continuous production system affected by hurricane Isidore]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nexticapan-Garcéz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Magdub-Méndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vergara-Yoisura]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martin-&#924;ex]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Larqué-Saavedra]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro de Investigación Científica de Yucatán  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Mérida Yucatán]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>25</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>273</fpage>
<lpage>277</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0186-29792009000300009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0186-29792009000300009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0186-29792009000300009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el objeto de determinar el patrón poblacional y el daño causado en las hojas por Spodoptera frugiperda en el Sistema de Producción Continua de Maíz (SPCM) se estableció un experimento del 2001 al 2003, utilizando trampas y la feromona sexual Trece®. El patrón poblacional de adultos de S. frugiperda fue diferente en los años estudiados, pero no significativamente diferentes, como tampoco el daño foliar promedio (DFP) o la precipitación anual. Durante junio-septiembre de 2001 se capturó el 81% anual de adultos, en el 2002 de octubre a diciembre se capturó el 49% de adultos, en el 2003, 52% de los adultos se capturaron de enero-abril. La máxima captura se correlacionó con el daño foliar en los tres años. Los datos se analizan considerando el impacto del huracán Isidoro en septiembre del 2002.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[An experiment was set up from 2001 to 2003 with traps and the sexual pheromone Trece® in order to determine the population pattern and the damage caused to leaves by Spodoptera frugiperda in the Continuous Maize Production System (SPCM). The population pattern of S. frugiperda adults was different throughout the years of study, although not significantly so, and neither was the average foliar damage (DFP) or the annual precipitation. The capture of adults during June-September 2001 corresponded to 81 % of the yearly collection, while in 2002 49 % of the total was collected from October to December, and in 2003 52% of the adults were collected from January to April. The greatest capture of specimens was correlated with the leaf damage over the three years. The data are discussed in relation to the impact of Hurricane Isidore that affected the area in September 2002.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Daño Foliar]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Spodoptera frugiperda]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[monitoreo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[feromona sexual]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA["huracán Isidoro"]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Leaf damage]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Spodoptera frugiperda]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[monitoring]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sexual pheromone]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA["Isidore Hurricane"]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Notas cient&iacute;ficas</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Fluctuaci&oacute;n poblacional y da&ntilde;os causados por gusano cogollero (<i>Spodoptera frugiperda </i>JE Smith) en ma&iacute;z cultivado en el sistema de producci&oacute;n continua afectado por el hurac&aacute;n isidoro</b></font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Population changes and damages caused by the fall armyworm (<i>Spodoptera frugiperda </i>JE Smith) in maize cultivated in a continuous production system affected by hurricane Isidore</b></font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>A Nexticapan&#150;Garc&eacute;z <sup>*1</sup>, A Magdub&#150;M&eacute;ndez<sup>1</sup>, S Vergara&#150;Yoisura<sup>1</sup>, R Martin&#150;&#924;ex<sup>1</sup>, A Larqu&eacute;&#150;Saavedra<sup>1</sup></b></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>1 </sup>Centro de Investigaci&oacute;n Cient&iacute;fica de Yucat&aacute;n, A.C. Calle 43 #130 Chuburn&aacute; de Hidalgo.97200. M&eacute;rida, Yucat&aacute;n, M&eacute;xico.(ANG)(AMM)(SVY)(RMM)(ALS) </i>* Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:larque@cicy.mx">larque@cicy.mx</a></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibida: 6 de diciembre de 2007     <br>  Aceptada: 26 de noviembre de 2009</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con el objeto de determinar el patr&oacute;n poblacional y el da&ntilde;o causado en las hojas por <i>Spodoptera frugiperda </i>en el Sistema de Producci&oacute;n Continua de Ma&iacute;z (SPCM) se estableci&oacute; un experimento del 2001 al 2003, utilizando trampas y la feromona sexual Trece&reg;. El patr&oacute;n poblacional de adultos de <i>S. frugiperda </i>fue diferente en los a&ntilde;os estudiados, pero no significativamente diferentes, como tampoco el da&ntilde;o foliar promedio (DFP) o la precipitaci&oacute;n anual. Durante junio&#150;septiembre de 2001 se captur&oacute; el 81% anual de adultos, en el 2002 de octubre a diciembre se captur&oacute; el 49% de adultos, en el 2003, 52% de los adultos se capturaron de enero&#150;abril. La m&aacute;xima captura se correlacion&oacute; con el da&ntilde;o foliar en los tres a&ntilde;os. Los datos se analizan considerando el impacto del hurac&aacute;n Isidoro en septiembre del 2002.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave: </b>Da&ntilde;o Foliar, <i>Spodoptera frugiperda, </i>monitoreo, feromona sexual, "hurac&aacute;n Isidoro".</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">An experiment was set up from 2001 to 2003 with traps and the sexual pheromone Trece&reg; in order to determine the population pattern and the damage caused to leaves by <i>Spodoptera frugiperda </i>in the Continuous Maize Production System (SPCM). The population pattern of <i>S. frugiperda </i>adults was different throughout the years of study, although not significantly so, and neither was the average foliar damage (DFP) or the annual precipitation. The capture of adults during June&#150;September 2001 corresponded to 81 % of the yearly collection, while in 2002 49 % of the total was collected from October to December, and in 2003 52% of the adults were collected from January to April. The greatest capture of specimens was correlated with the leaf damage over the three years. The data are discussed in relation to the impact of Hurricane Isidore that affected the area in September 2002. </font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words: </b>Leaf damage, <i>Spodoptera frugiperda, </i>monitoring, sexual pheromone, "Isidore Hurricane".</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El gusano cogollero <i>Spodoptera frugiperda </i>J. E. Smith, es una plaga pol&iacute;faga que causa p&eacute;rdidas econ&oacute;micas considerables en varios cultivos importantes como ma&iacute;z, sorgo, arroz, algod&oacute;n, alfalfa, pastos, entre otros (Sparks AN 1986. Florida Entomologist. 69: 603&#150;614). Su hospedante preferencial es el ma&iacute;z, al que ataca en todas las etapas de crecimiento de la planta, dichos da&ntilde;os pueden provocar la destrucci&oacute;n completa de la planta (Wiseman BR, Davis FM,Williams WP, Widstrom NW 1996. Florida Entomologist.79 (3): 329&#150;336; Pacheco&#150;Covarruvias JJ 1993 Monitoring insecticide resistance in Spodoptera frugiperda populations from the Yaqui Valley, Son., Mexico. Resistant Pest Management Newsletter. 5: 3&#150;4). El uso de trampas con feromonas para la captura de machos de S. <i>frugiperda </i>es una herramienta efectiva que no solo permite dar seguimiento a la evoluci&oacute;n temporal de las poblaciones del adulto, sino tambi&eacute;n para estimar hasta con una semana de anticipaci&oacute;n, la subsecuente abundancia de larvas y prevenir los da&ntilde;os que pueda causar (Silvan JF 1986. Florida Entomologist. 96(1): 140&#150;147). En M&eacute;xico el monitoreo de esta plaga como m&eacute;todo de estudio se inici&oacute; desde el a&ntilde;o 1989, y en a&ntilde;os recientes se ha realizado en regiones productoras de ma&iacute;z como Chiapas y Michoac&aacute;n (Guti&eacute;rrez&#150;Mart&iacute;nez A, Llanderal&#150;Cazares C, Z&aacute;rate de Lara G, Alatorre R 1989. Agrociencia. 76: 167174; Malo EA, Bahena F, Miranda MA, Valle&#150;Mora J 2004. Florida Entomologist. 87(3): 288&#150;293; Rojas JC, Virgen A, Malo EA 2004. Florida Entomologist. 87(7): 496&#150;503). No se registran antecedentes para Yucat&aacute;n, raz&oacute;n por la cual se realiz&oacute; el presente estudio con la finalidad de determinar la fluctuaci&oacute;n poblacional de <i>S. frugiperda </i>y evaluar el porcentaje de da&ntilde;o foliar en el cultivo de ma&iacute;z establecido bajo el m&eacute;todo del sistema de producci&oacute;n continua.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>&Aacute;rea de estudio</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El presente trabajo se realiz&oacute; durante los a&ntilde;os 2001 al 2003 en el municipio de Baca, Yucat&aacute;n (21&deg; 06' N, 89&deg; 23' O, 10 msnm). El clima descrito para el &aacute;rea es c&aacute;lido con lluvias en verano, la temperatura media anual es mayor de 26 &deg;C y la precipitaci&oacute;n promedio de 991 mm (Orellana LR 1999. Evaluaci&oacute;n Clim&aacute;tica: en <i>Atlas de procesos territoriales de Yucat&aacute;n, </i>Universidad Aut&oacute;noma de Yucat&aacute;n. Pp. 163182).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Manejo experimental</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para el desarrollo de la presente investigaci&oacute;n, se estableci&oacute; una parcela sembrada con ma&iacute;z cv. 536 a una densidad de 48000 plantas ha<sup>&#150;1</sup>, siguiendo la metodolog&iacute;a establecida en el Sistema de Producci&oacute;n Continua de Ma&iacute;z (SPCM), que por las condiciones de luz, temperatura y disponibilidad de agua permite obtener hasta tres cosechas por a&ntilde;o en el mismo lugar (Magdub&#150;M&eacute;ndez A, Nexticapan&#150;Garc&eacute;z A, Larqu&eacute;&#150;Saavedra A 2005. En: Memorias del primer congreso internacional de casos exitosos de desarrollo sostenible en el tr&oacute;pico, M&eacute;xico. 6264). El cultivo se desarroll&oacute; bajo condiciones de riego presurizado y fertilizado (120N&#150;60P&#150;60K), (Gonz&aacute;lez MA, Ram&iacute;rez JG, P&eacute;rez ML, Turrent FA 1997. Ma&iacute;z de alta productividad con fertigaci&oacute;n en la zona henequenera. Fundaci&oacute;n Produce Yucat&aacute;n, A.C. 22 p.). Durante el desarrollo del experimento no se utilizaron insecticidas qu&iacute;micos para el control de <i>S. frugiperda. </i>Las variables estudiadas fueron analizadas utilizando ANOVA y an&aacute;lisis de correlaci&oacute;n, como se anota en cada caso. El paquete estad&iacute;stico utilizado es: SPSS, V. 15 para Windows (Statistical Products and Service Solution).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Monitoreo de <i>Spodoptera</i></b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se colocaron dos trampas tipo Phrecon&reg; (Trec&eacute;, Inc, Salinas, CA), por hect&aacute;rea, utilizando como atrayente la feromona comercial FAW Trece&reg; (Trec&eacute;, Inc, Salinas, CA), las cuales fueron distribuidas dentro de la parcela a una distancia de 30 m entre s&iacute; y a 1.5 m de altura siguiendo la metodolog&iacute;a se&ntilde;alada por Fleischer y colaboradores (Fleischer SJ, Harding CL, Blome PE, White J, GrehanJ 2005. Journal of Economic Entomology. 98(1): 66&#150;71).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las feromonas fueron reemplazadas cada dos semanas (Meagher RL 2001. Florida Entomologist. 84(2): 288&#150;292), el pegamento de las trampas fue cambiado cada 15 d o antes si ya no cumpl&iacute;a con su funci&oacute;n. La revisi&oacute;n de trampas y el conteo de adultos capturados se realiz&oacute; cada cuatro d&iacute;as, registr&aacute;ndose el n&uacute;mero de adultos capturados por trampa en cada muestreo (Malo EA, Cruz&#150;L&oacute;pez L, Valle&#150;Mora J, Virgen A, S&aacute;nchez JA, Rojas J 2001. Florida Entomologist. 84(4): 659&#150;664). El monitoreo de adultos machos de <i>S. frugiperda, </i>se hizo durante los meses de enero a diciembre de los a&ntilde;os 2001 al 2003.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Da&ntilde;o foliar</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para estimar el da&ntilde;o foliar promedio (DFP) causado por <i>Spodoptera, </i>se realizaron muestreos cada semana. El muestreo se realiz&oacute; en cinco sitios al azar de la parcela y se revis&oacute; por punto el da&ntilde;o de manera visual de 10 plantas por hilera, independientemente de su edad, lo que permiti&oacute; muestrear 50 plantas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El Da&ntilde;o Foliar Promedio (DFP%) causado por <i>S. frugiperda, </i>fue estimado empleando la escala y la ecuaci&oacute;n b&aacute;sica propuesta por Fern&aacute;ndez y Exp&oacute;sito de cinco niveles de da&ntilde;o visual (Fern&aacute;ndez JL, Exp&oacute;sito IE 2000. Centro Agr&iacute;cola. 27: 32&#150;38).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Fern&aacute;ndez menciona que los da&ntilde;os foliares mayores o iguales al 30 % son los que repercuten de manera importante en el rendimiento y es cuando se tienen p&eacute;rdidas econ&oacute;micas en el cultivo de ma&iacute;z ya que se rebasa el llamado Umbral Econ&oacute;mico (UE), (Fern&aacute;ndez JL 2002. Investigaci&oacute;n Agraria, Producci&oacute;n y Protecci&oacute;n Vegetal. 17(3): 467&#150;474).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Hurac&aacute;n Isidoro</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El 22 de septiembre de 2002 durante el desarrollo del estudio se present&oacute; el Hurac&aacute;n Isidoro (categor&iacute;a III en la escala Saffir&#150;Simpson) que devast&oacute; en su totalidad la plantaci&oacute;n, sin embargo utilizando el Sistema de Producci&oacute;n Continua de Ma&iacute;z, a partir de la tercera semana despu&eacute;s del paso del hurac&aacute;n se continuo hasta completar los tres a&ntilde;os previstos del estudio.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Monitoreo de adultos de <i>Spodoptera</i></b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El total de machos capturados de <i>S. frugiperda </i>durante los tres a&ntilde;os de estudio fue de 1810 de los que 504 corresponden al 2001 que equivalen a un promedio de 0.694 machos<sup>&#150;1</sup> trampa<sup>&#150;1</sup> noche<sup>&#150;1 </sup>(MTN), para el 2002 fue de 518 (incremento de 2.7%), equivalente a 0.705 MTN y para el 2003 fue de 788 (incremento de 56.3 %) equivalente a 1.084 MTN. Sin embargo el an&aacute;lisis estad&iacute;stico se&ntilde;ala que tales diferencias no fueron significativas. (F = 1.02413 y P = 0.3702; p &lt; 0.05).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De enero a mayo de 2001 fueron pocas las capturas (menores de 0.4 MTN), de junio a septiembre se registr&oacute; el mayor n&uacute;mero de capturas equivalentes al 81 % del total registradas en el a&ntilde;o, siendo el mes de junio el que registr&oacute; el valor m&aacute;s alto con 3.58 MTN. Estos valores corresponden a la &eacute;poca de lluvias (junio&#150;septiembre), periodo en el cual la precipitaci&oacute;n fue de 489 mm (59.9%) del total de 816 mm del a&ntilde;o (<a href="#t1">Tabla 1</a>). Para el resto del a&ntilde;o (octubre&#150;diciembre) el promedio de capturas de cada mes fue menor a 0.23 MTN (<a href="/img/revistas/uc/v25n3/a9f1.jpg" target="_blank">Figura 1a</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="t1"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/uc/v25n3/a9t1.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el a&ntilde;o 2002 el patr&oacute;n de capturas observado de enero a mayo fue similar al observado en el mismo periodo del a&ntilde;o anterior. La cantidad de machos de <i>S. frugiperda </i>capturados en la &eacute;poca de lluvias fue superior a los primeros meses, pero menor que lo capturado en el mismo periodo en el a&ntilde;o anterior. El promedio de captura m&aacute;s alto fue en el mes de agosto con 1.45 MTN. Se puede observar que durante el mes de septiembre (del 1 al 21), el promedio capturado fue de 0.43 MTN. El 22 de septiembre se present&oacute; el hurac&aacute;n Isidoro con una precipitacion total de 245 mm y la parcela fue da&ntilde;ada en su totalidad. D&iacute;as despu&eacute;s del paso del hurac&aacute;n y una vez que se contaron con las condiciones adecuadas, se restableci&oacute; el cultivo de ma&iacute;z con el SPCM, y se le dio seguimiento al estudio. Las capturas de <i>S. frugiperda </i>en los meses de octubre a diciembre, posteriores al paso del hurac&aacute;n, represent&oacute; 49 % del total anual increment&aacute;ndose el n&uacute;mero de capturas a valores de 1.87 MTN en el mes de diciembre (<a href="/img/revistas/uc/v25n3/a9f1.jpg" target="_blank">Figura 1b</a>). La precipitaci&oacute;n total durante la temporada de lluvias fue de 851.5 mm equivalente a 78.4 % de la precipitaci&oacute;n anual que fue de 1086 mm (<a href="#t1">Tabla 1</a>). A diferencia de los dos primeros a&ntilde;os del experimento en el 2003 el 52 % de la poblaci&oacute;n de adultos de gusano cogollero se captur&oacute; de enero a mayo y el promedio m&aacute;s alto se registr&oacute; en el mes de abril con 2.53 MTN. Durante la &eacute;poca de lluvias el promedio de capturas fue alto llegando a 1.45 MTN en el mes de julio. Durante los meses de octubre a diciembre, el patr&oacute;n de capturas fue similar al observado en el mismo periodo del a&ntilde;o 2001 (<a href="/img/revistas/uc/v25n3/a9f1.jpg" target="_blank">Figura 1c</a>). La precipitaci&oacute;n anual registrada fue de 900 mm correspondiendo 646 mm a la &eacute;poca de lluvias equivalente a 71.7 % de la precipitaci&oacute;n anual (<a href="#t1">Tabla 1</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Da&ntilde;o foliar</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De los 36 meses que dur&oacute; el presente estudio, en 12 de ellos el da&ntilde;o foliar promedio causado por <i>S. frugiperda </i>fue mayor al 30 % por lo que se rebas&oacute; el Umbral Econ&oacute;mico (UE) para ma&iacute;z. De estos 12 meses con alto da&ntilde;o foliar, tres meses corresponden al primer a&ntilde;o de estudio, tres al segundo y seis al &uacute;ltimo. Como se puede apreciar en la <a href="/img/revistas/uc/v25n3/a9f1.jpg" target="_blank">Figura 1</a>, en los meses de enero&#150;mayo de 2001 el DFP fue menor a 9.5 % y durante la &eacute;poca de lluvias se increment&oacute; hasta alcanzar 55 % en el mes de junio. El resto del a&ntilde;o concluy&oacute; con valores de DFP menores a 6.3 %. Durante 2002 (<a href="/img/revistas/uc/v25n3/a9f1.jpg" target="_blank">Figura 1b</a>) el patr&oacute;n de da&ntilde;o observado de enero a mayo fue similar al del a&ntilde;o anterior. En la &eacute;poca de lluvias el DFP del mes de junio fue 18.6 % y del mes de agosto 40.9 %. En el mes de septiembre hasta antes del paso del hurac&aacute;n Isidoro el DFP era de 23.2 %. En los meses posteriores al paso del hurac&aacute;n el porcentaje de da&ntilde;o se increment&oacute; hasta concluir con un DFP de 52.8 % en el mes de diciembre. En este a&ntilde;o de 2002, el DFP durante los meses de agosto, noviembre y diciembre, rebasaron el UE. Para el a&ntilde;o 2003 (<a href="/img/revistas/uc/v25n3/a9f1.jpg" target="_blank">Figura 1c</a>), los datos obtenidos se&ntilde;alan que el DFP de enero a abril de 2003 fue mayor a 30 %. Se puede apreciar que el mes de abril alcanz&oacute; el DFP m&aacute;s alto, con 55 %. Durante la &eacute;poca de lluvias en el a&ntilde;o citado, los da&ntilde;os foliares m&aacute;s significativos se presentaron en los meses de junio y julio (29.5 y 40.9 %). Los &uacute;ltimos tres meses del mismo a&ntilde;o, el DFP fue disminuyendo hasta llegar a 11.3 % en el mes de diciembre.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se puede observar que el patr&oacute;n de DFP de los meses despu&eacute;s del hurac&aacute;n fue diferente y a lo largo de 2003 se presentaron dos meses de da&ntilde;o intenso, abril y julio. Es importante se&ntilde;alar, sin embargo, que el an&aacute;lisis estad&iacute;stico marca que las diferencias observadas de DFP en los tres a&ntilde;os en los que se realiz&oacute; el estudio, no fueron significativas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las curvas de captura de los machos de <i>Spodoptera </i>en los tres a&ntilde;os que dur&oacute; el presente estudio no muestran un patr&oacute;n estacional reproducible anualmente, lo que coincide con lo reportado en gran medida por Malo y colaboradores en Chiapas, aunque los n&uacute;meros absolutos fueron diferentes (Malo EA, Cruz&#150;L&oacute;pez L, Valle&#150;Mora J, Virgen A, S&aacute;nchez JA, Rojas J 2001. Florida Entomologist. 84(4): 659&#150;664).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Debe agregarse que en el presente estudio las mayores capturas de machos ocurrieron durante la &eacute;poca de lluvias, junto con los mayores porcentajes de DFP, patr&oacute;n que se puede apreciar como semejante a lo encontrado hasta septiembre de 2002, cuando se present&oacute; la fuerte contingencia ambiental del hurac&aacute;n Isidoro. Los resultados del presente estudio se&ntilde;alan la presencia de altas poblaciones de adultos de <i>Spodoptera </i>en los siete meses posteriores al meteoro, y consecuentemente altos porcentajes de da&ntilde;o foliar. El coeficiente de correlaci&oacute;n para cada uno de los tres a&ntilde;os analizados es significativa al nivel del 0.01, en lo referente a la presencia de machos capturados con el DFP, lo que era de esperarse por los datos que se muestran en la <a href="/img/revistas/uc/v25n3/a9f1.jpg" target="_blank">Figura 1</a>. Para el a&ntilde;o 2001, la r<sup>2</sup> = 0.948; para el a&ntilde;o 2002, la r<sup>2</sup> = 1.00 y para el a&ntilde;o 2003, la r<sup>2 </sup>= 0.974. De hecho, seg&uacute;n el registro meteorol&oacute;gico hubo lluvia en los meses posteriores al meteoro. Los resultados obtenidos tambi&eacute;n se&ntilde;alan que durante la &eacute;poca de secas no se observaron altas poblaciones de <i>Spodoptera, </i>hecho que coincide con lo reportado por Mitchel (Mitchel ER, McNeil JN, Westbrook JK, Silvain JF, Lalanne&#150;Cassou B, Chalfant RB Pair SD, Waddill VH, Sotomayor&#150;Rios A, Proshold FL 1991. J. Entomol. Soc. 26: 39&#150;50). Es importante se&ntilde;alar finalmente que antes del meteoro, s&oacute;lo durante tres meses por a&ntilde;o, el da&ntilde;o foliar fue superior al UE, pero en el periodo despu&eacute;s del meteoro los niveles de da&ntilde;o rebasaron el UE en 6 meses, lo que da un gran total del 36 % en los tres a&ntilde;os de estudio cuando el da&ntilde;o foliar rebas&oacute; el UE. Es complicado establecer experimentos de largo aliento como el que aqu&iacute; se reporta, para hacer estimaciones del efecto de huracanes en las poblaciones de plagas y enfermedades, pero son urgentes de realizar para tomar medidas fundamentadas en experiencias locales para el control de las mismas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A la SAGARPA y Fundaci&oacute;n Produce Yucat&aacute;n, por el financiamiento otorgado, a la Biol. Ma. de los &Aacute;ngeles Rodr&iacute;guez Amaro y al Sr. Jos&eacute; Antonio Lara Ferrara por permitirnos usar su parcela y por las facilidades otorgadas para el desarrollo de este estudio.</font></p>      ]]></body>
</article>
