Manejo e interpretación polarimétrica de las matrices de Mueller
R. Espinosa–Lunaª, S. Hinojosa–Ruízb and G. Atondo–Rubioc
ª GIPYS, Centro de Investigaciónes en Óptica, A.C., Loma del Bosque 115, Colonia Lomas del Campestre, 37150 León, Guanajuato, México, e–mail: reluna@cio.mx
b GIPYS, Facultad de Física, Universidad Autónoma de Zacatecas, Avenida Preparatoria 301, Fraccionamiento Progreso, 98060 Zacatecas, Zacatecas, México, e–mail: sinhue@planck.reduaz.mx
c GIPYS, Escuela de Ciencias Físico–Matemáticas, Universidad Autónoma de Sinaloa, Ciudad Universitaria s/n, 80010 Culiacan, Sinaloa, México. e–mail: p027005@uas.uasnet.mx
]]> Recibido el 17 de febrero de 2009
Resumen
Se aplican la métrica de despolarización escalar Q(M) y un análisis polarimétrico gráfico a varias matrices de Mueller reportadas. Se presenta un breve repaso de los principales conceptos polarimetricos y las métricas de despolarización escalares existentes. Se demuestra que la métrica escalar Q(M) genera resultados consistentes con las métricas reportadas y que brinda una mayor información sobre la naturaleza interna de las matrices de Mueller.
Descriptores: Óptica física; Polarización; Despolarización; Matrices de Mueller; Métricas escalares de despolarización.
Abstract
The Q(M) depolarization scalar metric and a graphical polarimetric analysis are applied to several reported Mueller matrices. A brief review of the main polarimetric concepts and the depolarizations scalar metrics is presented. It is shown the depolarization scalar metric Q(M) provides consistent results with the reported scalar metrics and offers more information about the internal nature of the Mueller matrix.
Keywords: Optical physics; Polarization; Depolarization; Mueller matrices; Depolarization scalar metrics.
]]>PACS: 42.25.Ja
DESCARGAR ARTÍCULO EN FORMATO PDF
Agradecimientos
R. Espinosa–Luna agradece al CONACYT (proyecto 83182) por el apoyo recibido para la realizacion de este trabajo. Los autores han realizado este trabajo en el contexto del Grupo Interinstitucional de polarización y Scattering (GIPYS) y agradecen el apoyo logístico recibido de sus respectivas instituciones.
Matrices despolarizantes para las que 0 <Q(M) <1. Las matrices M1, M2yM3 fueron tomadas de las Refs. 26, 27 y 28, respectivamente.
]]>
Matrices despolarizantes para las que 1<Q(M) <3 y 0<DI (M)<1. Las matrices M4 y M6 fueron tomadas de la Ref. 29, y la matriz M5 de la Ref. 30.
Matrices despolarizantes para las que 1<Q(M) y DI(M)=1. Las matrices M7 y M9 fueron tomadas de la Ref. 27, y la matriz M8 de la Ref. 26.
]]>
Matrices no despolarizantes no diatenuantes para las que Q(M) = 3. Las matrices M10, M11 y M12 fueron tomadas de las Refs. 27.
Matrices físicamente inconsistentes para las que Q(M) > 3. Las matrices M13, M14 y M15 fueron tomadas de las Refs. 12, 31 y 32, respectivamente.
]]>
Referencias
1. J.J. Gil and E. Bernabeu, Opt. Acta/J. Mod Opt. 32 (1985) 259. [ Links ]
2. J.J. Gil and E. Bernabeu, Opt. Acta/J. Mod Opt. 33 (1986) 185. [ Links ]
3. J.J. Gil and E. Bernabeu, Optik 76 (1987) 67. [ Links ]
4. S.Y. Lu and R.A. Chipman, Opt. Commun. 146 (1998) 11. [ Links ]
5. B. DeBoo, J. Sasian, and R. Chipman, Opt. Express 12 (2004) 4941. [ Links ]
6. R. Chipman, Appl. Opt. 44 (2005)2490. [ Links ]
7. R. Espinosa–Luna and E. Bernabeu, Opt. Commun. 277 (2007) 256. [ Links ]
8. R. Espinosa–Luna, E. Bernabeu, and G. Atondo–Rubio, Appl. Opt. 47 (2008) 1575. [ Links ]
9. J.J. Gil, Eur. Phys. J. Appl. Phys. 40 (2007) 1. [ Links ]
10. R.M.A. Azzam and N.M. Bashara, Ellipsometry and Polarized Light (North–Holland, Amsterdam, 1989). [ Links ]
11. M. Born and E. Wolf, Principles of Optics, 7th (expanded) ed. (Cambridge, 2005). [ Links ]
12. D. Goldstein, PolarizedLigh (Marcel Dekker, NY, 2003). [ Links ]
13. C. Brosseau, Fundamentals of Polarized Light: A Statistical Optics Approach (John Wiley, NY, 1998). [ Links ]
14. R. Espinosa–Luna, G. Atondo–Rubio, E. Bernabeu, and S. Hinojosa–Ruiz, Optik (2009) doi:10.1016/j.ijleo.2008.12.030. [ Links ]
15. E.L. O'Neill, Introduction to Statistical Optics (John Wiley, NY, 1963), pp. 135. [ Links ]
16. D.G.M. Anderson and R. Barakat, J. Opt. Soc. Am. A 11 (1994) 2305. [ Links ]
17. J.W. Hovenier, H.C. van de Hulst and C. V.M. van der Mee, As–tron. Astrophys. 157 (1986) 301. [ Links ]
18. R. Espinosa–Luna, Appl.. Opt. 46 (2007) 6047. [ Links ]
19. R. Espinosa–Luna, D. Rodríguez–Carrera, E. Bernabeu, and S. Hinojosa–Ruiz, Optik 119 (2008) 757. [ Links ]
20. C. Whitney, J. Opt. Soc. Am. 61 (1971) 1207. [ Links ]
21. J.J. Gil and E. Bernabeu, Optik 76 (1978) 67. [ Links ]
22. C. Ferreira, I. San Jose, J.J. Gil, and J.M. Correas, Monogr. Semin. Mat. Garcia Galdeano 33 (2006) 115. [ Links ]
23. P. Elies, B. Le Jeune, P. Olivard, J. Cariou, and J. Lotrian, J. Phys. D: Appl. Phys. 30 (1977) 2520. [ Links ]
24. G. Atondo–Rubio, R. Espinosa–Luna, and A. Mendoza–Suarez, Opt. Commun. 244 (2005) 7. [ Links ]
25. O.G. Rodríguez–Herrera and N.C. Bruce, Opt. Eng. 45, Art. 053602(2006) 1. [ Links ]
26. C. Collet, J. Zallat, and Y Takakura, Opt. Express 12 (2004) 1271. [ Links ]
27. S. Manhas, et al., Opt. Express 14 (2006) 190. [ Links ]
28. M.H. Smith, Appl. Opt. 41 (2002) 2488. [ Links ]
29. J. Cariou, B. Le Jeune, J. Lotran, and Y Guern, Appl. Opt. 29 (1990) 1689. [ Links ]
30. A. Aiello, G. Puentes, D. Voigt, and J. P. Woerdman, Opt. Lett. 31 (2006) 817. [ Links ]
31. B. J. Howell, Appl. Opt. 18 (1979) 809. [ Links ]
32. L. Giudicotti and M. Brombin, Appl. Opt. 46 (2007) 2638. [ Links ] ]]>