Possible cosmological implications in electrodynamics due to variations of the fine structure constant
J.L. Martínez-Ledesma*, S. Mendoza**
* Universidad de la Ciudad de México, San Lorenzo 290, Colonia del Valle, 03100 D.F., México Facultad de Química, Departamento de Física y Química Teórica, UNAM, Circuito Interior, 04510 D.F., México. E-mail: juanluis@nolineal.org.mx
** Instituto de Astronomía, UNAM, Apartado Postal 70-264, 04510 D.F., México. E-mail: sergio@astroscu.unam.mx
]]> Recibido el 15 de enero de 2004;
Abstract
Astronomical observations are suggesting that the fine structure constant varies cosmologically. We present an analysis on the consequences that these variations might induce on the electromagnetic field as a whole. We show that under these circumstances the electrodynamics in vacuum could be described by two fields, the "standard" Maxwell's field and a new scalar field. We provide a generalised Lorentz force which can be used to test our results experimentally.
Keywords: Classical electromagnetism; quantum electrodynamics; cosmology.
Resumen
Observaciones astronómicas sugieren que la constante de estructura fina presenta variaciones cosmológicas. En este artículo hacemos un análisis sobre las consecuencias que estas variaciones posiblemente inducen en el campo electromagnético. Mostramos que bajo estas circunstancias la electrodinámica del vacío puede ser descrita por dos campos, el campo "estándar" de Maxwell y un nuevo campo escalar. Además, proponemos una fuerza de Lorentz generalizada que puede utilizarse para confirmar nuestros resultados de manera experimental.
Descriptores: Electromagnétismo clásico; electrodinámica cuántica; cosmología.
]]>PACS: 03.50.De; 12.20.-m; 98.80.-k
DESCARGAR ARTÍCULO EN FORMATO PDF
References
1. E. Teller, Z. Phys. 73 (1948) 801. [ Links ]
2. P. Jordan, Z. Phys. 157 (1959) 112. [ Links ]
]]>3. P.A.M. Dirac, Nature 139 (1938) 323. [ Links ]
4. J.K. Webb, V.V. Flambaum, C.W. Churchill, M.J. Drinkwater, and J.D. Barrow, Phys. Rev. Lett. 82 (1999) 884. [ Links ]
5. J.K. Webb et al., Phys. Rev. Lett. 87 (2001) 091301. [ Links ]
6. M.T. Murphy et al., MNRAS 327 (2001) 1208. [ Links ]
7. P.C.W. Davies, T.M. Davis, and C.H. Lineweaver, Nature 418 (2002) 602. [ Links ]
]]>8. J.D. Bekenstein, Phys. Rev. D 25 (1982) 1527. [ Links ]
9. A. Chodos and S. Detweiler, Phys. Rev. D 21 (1980) 2167. [ Links ]
10. C.W. Misner, K.S. Thorne, and J.A. Wheeler, Gravitation, 9th ed (Freeman, New York, 1995). [ Links ]
11. C.W. Misner and J.A. Wheeler, Annals of Physics 2 (1957) 525. [ Links ]
12. M. Nakahara, Geometry, Topologyand Physics (Adam Hilger, 1990). [ Links ]
]]>13. G. de Rham, Differentiable Manifolds, Forms, Currents, Harmonic Forms (Springer Verlag, Berlin Heidelberg, 1984). [ Links ]
14. A. Ivanchik, P. Petitjean, E. Rodriguez, and D. Varshalovich, Astrophysics and Space Science 283 (2002) 583. [ Links ]
15. C. Monstein and J.P. Wesley, Europhysics Letters 59 (2002) 514. [ Links ]
16. K. van Vlaenderen, Hadronic Journal 24 (2003) 69. [ Links ]
17. M. Milgrom, Ap.J. 270 (1983) 365. [ Links ]
]]>18. M. Milgrom, Acta Physica Polonica B 32 (2001) 3613. [ Links ]
19. M. Milgrom, Scientific American 287 (2002) 30. [ Links ]
20. R.H. Sanders and S.S. McGaugh, Annual Reviews of Astronomy and Astrophysics 40 (2002) 263. [ Links ]
]]>