<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2594-1879</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Iuris tantum]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Iuris tantum]]></abbrev-journal-title>
<issn>2594-1879</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Anáhuac México]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2594-18792024000200159</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.36105/iut.2024n40.06</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la autorización para la construcción de una planta de amoniaco sin previa consulta a pueblos indígenas]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ruling of the Supreme Court of Justice of the Nation on the authorization for the construction of an Ammonia plant without prior consultation with indigenous peoples]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Katia Paulette]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Derecho ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Mexico</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2024</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2024</year>
</pub-date>
<volume>38</volume>
<numero>40</numero>
<fpage>159</fpage>
<lpage>165</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2594-18792024000200159&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2594-18792024000200159&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2594-18792024000200159&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Resumen La consulta previa a los pueblos indígenas en México se fundamenta en el reconocimiento internacional y el marco jurídico nacional que busca proteger y promover los derechos de estas comunidades. Este proceso garantiza que los pueblos indígenas puedan participar en decisiones que afectan sus vidas, territorios y recursos. El Convenio 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, son claves en este reconocimiento. A nivel nacional, la Constitución y diversas leyes refuerzan este derecho. Sin embargo, la implementación de la consulta previa en México ha sido inconsistente, enfrentando desafíos como la falta de claridad en los procedimientos y la resistencia de algunas autoridades y empresas. La reciente sentencia de la SCJN en el caso de la Planta de Amoniaco 2200 en Topolobampo subraya la obligación de realizar consultas genuinas y efectivas con las comunidades indígenas desde las primeras etapas de cualquier proyecto que las afecte.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Abstract The prior consultation of indigenous communities in Mexico is rooted in international recognition and the national legal framework that seeks to protect and promote these rights. This process is essential to ensure that indigenous communities can actively participate in decisions affecting their lives, territories, and resources. The 169 ilo Convention and the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples establish the right to prior consultation. Mexico ratified the Convention, incorporating it into its legal framework. Nationally, the Mexican Constitution and various laws reinforce this right. Despite these legal advancements, the implementation of prior consultation in Mexico has faced challenges, including procedural ambiguities and resistance from authorities and businesses. The recent SCJN ruling on the Amparo en Revisión 498/2021 case emphasizes the necessity of conducting genuine and effective consultations with indigenous communities from the early stages of any project that may affect them.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[consulta previa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[comunidades indígenas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[suprema corte de justicia de la nación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[derechos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[proyectos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[prior consultation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[indigenous communities]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[supreme court of justice]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[rights]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[projects]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas</collab>
<source><![CDATA[Histórica Consulta Indígena Libre, Previa e Informada respecto del proyecto Planta de Amoniaco 2200 TMPD en Topolobampo, Sinaloa]]></source>
<year>2022</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de Evaluación del Impacto Ambiental, art. 4°, Fr. IV]]></source>
<year>2024</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Suprema Corte de Justicia de la Nación</collab>
<source><![CDATA[Amparo en Revisión 498/2021]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
