<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2444-6483</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Endoscopia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Endoscopia]]></abbrev-journal-title>
<issn>2444-6483</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Asociación Mexicana de Endoscopia Gastrointestinal A.C.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2444-64832019000600465</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.24875/end.m19000149</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Marcadores de calidad en la valoración de intestino delgado mediante cápsula endoscópica en un centro de tercer nivel]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García-Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis Fernando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blanco-Velasco]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gerardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Instituto Mexicano del Seguro Social Centro Médico Nacional Siglo XXI Hospital de Especialidades]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de México ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2019</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2019</year>
</pub-date>
<volume>31</volume>
<fpage>465</fpage>
<lpage>469</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2444-64832019000600465&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2444-64832019000600465&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2444-64832019000600465&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Resumen  Introducción: Los indicadores de calidad (IC) tienen la intención de estandarizar los procedimientos endoscópicos para brindar mejores resultados. Recientemente se publicó por la Sociedad Europea de Endoscopia Gastrointestinal (ESGE) los IC para la valorar el intestino delgado (ID) con cápsula endoscópica (CE). La intención de este estudio es evaluar las CE realizadas en nuestro centro de enero de 2018 a junio de 2019 según los IC establecidos recientemente.  Objetivo: Valorar el apego a los IC sugeridos por la ESGE para la evaluación del ID mediante el uso de CE en un centro de tercer nivel.  Material y métodos: Se realizó una revisión de las CE realizadas en nuestro centro en un lapso de 18 meses. Se incluyeron todas las CE realizadas para valorar ID en este periodo. Se excluyeron los estudios de CE para valorar colon.  Resultados: Se incluyeron a 200 CE SB3, se dividió los IC en pre, intra y post procedimiento. De los pre procedimiento se realizó CE con indicación adecuada en 95.5% cumpliendo con la meta sugerida (&#8805; 95%). En aquellos con hemorragia de tubo digestivo medio se realizó la CE de forma temprana (&lt;15 días) en en 63.76% esto por debajo de la meta sugerida (&#8805; 90%). Dentro de los IC pre establecidos por la ESGE se excluyó la valoración de pacientes con alto riesgo de retención de CE mediante Patency debido a que no contamos con esta. De los indicadores intra procedimiento (lectura) se evaluó el grado de limpieza intestinal mediante el uso de escalas validadas (Park, Brotz, etc), teniendo que obtener una adecuada visualización en &#8805; 95% de las CE, en nuestro centro el cumplimiento de este indicador fue de 0% debido a la ausencia de uso de escalas validadas en el reporte de endoscopia. La visualización completa del ID se logró en un 85.5% de los casos cumpliendo con la meta mínima establecida (&#8805; 80%). La tasa diagnóstica obtenida fue de 54.5% cumpliendo con la meta mínima establecida (&#8805; 50%). En la realización del reporte endoscópico se utilizó una terminología estructurada para cápsula endoscópica (CEST) en el 92% esto por arriba de la meta establecida (&#8805; 90%). La lectura de la CE se realizó a 15 campos por segundo en 100% de los casos cumpliendo con la meta sugerida (&#8805;95%). De los indicadores post procedimiento se realizó un envio adecuado a enteroscopia asistida por dispositivos en 63.01% esto por debajo de la meta mínima sugerida (&#8805;75%). Se presento retención de capsula en el 1.5% de los casos, esto dentro de la meta recomendada que es menor de 2%.  Conclusiones: Se cumplió con las metas establecidas en 6 de los 9 IC evaluados. La retroalimentación mediante la valoración de IC nos permite evaluar los puntos débiles en nuestra evaluación para mejorar estos a futuro.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Abstract  Introduction: Quality indicators (QI) are intended to standardize endoscopic procedures to provide better results. The QI for the evaluation of the small bowel (SB) with capsule endoscopy (CE) was recently published by the European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE). The intention of this study is to evaluate the ECs carried out in our center from January 2018 to June 2019 according to the recently established QI.  Objective: To assess the adherence to the QI suggested by the ESGE for the evaluation of the SB through the use of CE in a third level center.  Material and methods: A review of the EC carried out in our center in a period of 18 months was carried out. All CEs performed to assess SB in this period were included. EC studies were excluded to assess colon.  Results: 200 CE SB3 were included, QI were divided into pre, intra and post procedure. From the pre procedure, CE was performed with an adequate indication in 95.5%, fulfilling the suggested goal (&#8805; 95%). In those with medium digestive tract hemorrhage CE was performed early (&lt;15 days) in 63.76% this below the suggested goal (&#8805; 90%). Among the QI established by the ESGE, the assessment of patients with a high risk of CE retention through Patency capsule was excluded because we do not have it. From the intra procedure indicators (reading) the degree of intestinal cleansing was evaluated by using validated scales (Park, Brotz, etc), having to obtain an adequate visualization in &#8805; 95% of the CE, in our center the fulfillment of this indicator was 0% due to the lack of use of validated scales to assess intestinal cleansing in the endoscopy report. Complete visualization of SB was achieved in 85.5% of the cases, meeting the minimum goal established (&#8805; 80%). The diagnostic rate obtained was 54.5% complying with the minimum established goal (&#8805; 50%). In the realization of the endoscopic report, a structured terminology for endoscopic capsule (CEST) was used in 92% of this above the established goal (&#8805; 90%). The CE reading was performed at 15 fields per second in 100% of the cases fulfilling the suggested goal (&#8805;95%). From the post-procedure indicators, an adequate delivery to device-assisted enteroscopy was performed at 63.01%, this below the minimum suggested goal (&#8805;75%). Capsule retention was present in 1.5% of the cases, this within the recommended goal that is less than 2%.  Conclusions: The goals established in 6 of the 9 QI evaluated were met. The feedback through the QI assessment allows us to evaluate the weak points in our evaluation to improve these in the future.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Marcadores de calidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cápsula endoscópica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Intestino delgado]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Quality indicators]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Capsule endoscopy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Small bowel]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front>
</article>
