<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2395-8448</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Política, globalidad y ciudadanía]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Polít. globalidad. ciudad.]]></abbrev-journal-title>
<issn>2395-8448</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2395-84482025000200101</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.29105/rpgyc11.22-349</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Control de convencionalidad en la jurisprudencia de la Sala de lo constitucional salvadoreña]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Control of conventionality in the jurisprudence of the Salvadoran Constitutional Court]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz Zepeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[Emma Patricia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Universidad Evangélica de El Salvador Centro de Investigación Salud y Sociedad ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>El Salvador</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2025</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2025</year>
</pub-date>
<volume>11</volume>
<numero>22</numero>
<fpage>101</fpage>
<lpage>122</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2395-84482025000200101&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2395-84482025000200101&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2395-84482025000200101&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[RESUMEN De conformidad a la Convención Americana sobre los Derechos Humanos el Estado salvadoreño debe aplicar el control de convencionalidad con la finalidad de garantizar los derechos reconocidos en el instrumento citado como los establecidos en nuestra carta Magna. El presente artículo tiene como punto de partida la siguiente pregunta ¿Cuáles son los retos y desafíos presentados en la aplicación del control de convencionalidad en la jurisprudencia de la Sala de lo constitucional salvadoreña? en aras de proporcionar una respuesta se aplicó el método cualitativo, reflexivo que permitió analizar de forma documental el tema en análisis a partir de criterios de inclusión y exclusión para la documentación bibliográfica a partir de las categorías de análisis. Lo antes mencionado permitió comprender la institución del control de convencionalidad como parte del proceso metodológico que permitió realizar una identificación de sentencias 5 sentencias en contextos diferentes con la finalidad de identificar la aplicabilidad de la institución en análisis, el rol del principio de supremacía de la convención y los desafíos que se presentan. Para ello, se utilizó la metodología de análisis de sentencia Christian Courtis, el criterio utilizado fue describir y sistematizar las decisiones judiciales. El cual permitió identificar una postura limitante en la aplicación del control de convencionalidad por las instancias analizadas. En consecuencia, se requiere de un empoderamiento en su aplicación que permita potenciar los derechos humanos bajo la visión del bloque de constitucionalidad como convencionalidad en aras de generar una riqueza jurisprudencial en todas las instancias judiciales.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[ABSTRACT Pursuant to the American Convention on Human Rights, the Salvadoran State must apply the conventionality control in order to guarantee the rights recognized in the aforementioned instrument, as well as those established in our Constitution. This article begins with the following question: What are the challenges and difficulties presented in the application of conventionality control in the jurisprudence of the Salvadoran Constitutional Court? In order to provide an answer, the qualitative-reflexive method was applied, which allowed for a documentary analysis of the topic under analysis based on inclusion and exclusion criteria for bibliographic documentation based on the analysis categories. The aforementioned allowed us to understand the institution of conventionality control as part of the methodological process that enabled us to identify five judgments in different contexts, with the aim of identifying the applicability of the institution under analysis, the role of the principle of supremacy of the convention, and the challenges that arise. To this end, the Christian Courtis judgment analysis methodology was used, and the criterion used was to describe and systematize the judicial decisions. This allowed us to identify a limiting position in the application of conventionality control by the analyzed instances. Consequently, empowerment in its application is required to enhance human rights under the vision of the block of constitutionality as conventionality, in order to generate jurisprudential richness in all judicial instances.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Control de convencionalidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[principio de supremacía de la Convención]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[principio del efecto útil]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[teoría del derecho viviente]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Sala de lo Constitucional]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Conventionality control]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[principle of supremacy of the Convention]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[principle of useful effect]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[theory of living law]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Constitutional Chamber]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Ius commune interamericano. Brevísimas notas sobre el concepto de dialogo]]></article-title>
<source><![CDATA[Instituto de Estudios constitucionales del Estado de Queretaro]]></source>
<year>2014</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Asamblea Legislativa</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Constitución de la República de El Salvador]]></article-title>
<source><![CDATA[Diario Oficial]]></source>
<year>1983</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Cámara especializada de Niñez y Adolescencia</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Sentencia de apelación 8/A/SM2/11-1]]></article-title>
<source><![CDATA[Jurisprudencia del Gobierno de El Salvador]]></source>
<year>2011</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Cámara de Familia de la Primera Sección Centro de San Salvador</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Sentencia 89-A-2014]]></article-title>
<source><![CDATA[Jurisprudencia del Gobierno de El Salvador]]></source>
<year>2015</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Canton]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Leyes de amnistía&#8221;. Víctimas sin mordaza. El impacto del Sistema Interamericano en la Justicia Transicional en Latinoamérica: los casos de Argentina Guatemala, El Salvador y Perú]]></article-title>
<source><![CDATA[Base de datos de la jurisprudencia de la Corte IDH]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El control de convencionalidad: un nuevo debate en México a partir de la sentencia del caso radilla pacheco]]></article-title>
<source><![CDATA[Anuario Mexicano de Derecho Internacional]]></source>
<year>2011</year>
<volume>XI</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CEJIL</collab>
<source><![CDATA[Cuatro años sin Ley de Amnistía en El Salvador: escasos avances en justicia, verdad y reparación para las víctimas del conflicto armado]]></source>
<year>2020</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Comisión Nacional de los Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los derechos humanos]]></source>
<year>2018</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Opinión consultiva 016. El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal]]></article-title>
<source><![CDATA[Base de datos de la jurisprudencia de la Corte IDH]]></source>
<year>1999</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala Sentencia de 25 de noviembre de 2003 (Fondo, Reparaciones y Costas)]]></article-title>
<source><![CDATA[Base de datos de la jurisprudencia de la Corte IDH]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile Sentencia de 26 de septiembre de 2006 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)]]></article-title>
<source><![CDATA[Base de datos de la jurisprudencia de la Corte IDH]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá.]]></article-title>
<source><![CDATA[Base de datos de la jurisprudencia de la Corte IDH]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011. Serie C No. 221]]></article-title>
<source><![CDATA[Base de datos de la jurisprudencia de la Corte IDH]]></source>
<year>2011</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Caso Gudiel Álvarez y otros (&#8220;Diario Militar&#8221;) Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 20 noviembre de 2012]]></article-title>
<source><![CDATA[Base de datos de la jurisprudencia de la Corte IDH]]></source>
<year>2012</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Caso &#8220;La Última Tentación de Cristo&#8221; (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile]]></article-title>
<source><![CDATA[Base de datos de la jurisprudencia de la Corte IDH]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, Miembros y Activista del Pueblo Indígena Mapuche) Vs. Chile. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia]]></article-title>
<source><![CDATA[Base de datos de la jurisprudencia de la Corte IDH]]></source>
<year>2018</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Corte Interamericana de Derechos Humanos</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Caso Gelman Vs. Uruguay. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia]]></article-title>
<source><![CDATA[Base de datos de la jurisprudencia de la Corte IDH]]></source>
<year>2013</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Courtis]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El juego de los juristas. Ensayo de la caracterización de la investigación dogmática]]></article-title>
<source><![CDATA[Observar la ley: Ensayos sobre metodología de investigación jurídica]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrer]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano]]></source>
<year>2012</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La reforma constitucional sobre derechos humanos]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-name><![CDATA[Porrúa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valadés]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Carpizo]]></source>
<year>2013</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>GIZ</collab>
<source><![CDATA[Manual Práctico para aplicar el Control de Convencionalidad basado en la Metodología THEMIS]]></source>
<year>2020</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La relación entre la doctrina del control de convencionalidad y el derecho nacional]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuestiones constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional]]></source>
<year>2018</year>
<volume>38</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aproximación a una metodología para aplicar el control de convencionalidad]]></source>
<year>2021</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mejía]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Becerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El control de convencionalidad en México, Centroamérica y Panamá]]></source>
<year>2016</year>
<publisher-name><![CDATA[Casa San Ignacio]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Meléndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Jurisprudencia de la Sala de lo Constitucional de la República de El Salvador]]></article-title>
<source><![CDATA[Anuario de Derecho constitucional]]></source>
<year>2015</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Naciones Unidas</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Convención sobre los Derechos del Niño]]></article-title>
<source><![CDATA[Plataforma de infancia]]></source>
<year>1989</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Olano]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Teoría del control de convencionalidad]]></source>
<year>2016</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Sala de lo Constitucional</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Sentencia de inconstitucionalidad 15-96]]></article-title>
<source><![CDATA[Jurisprudencia del Gobierno de El Salvador]]></source>
<year>1997</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Sala de lo Constitucional</collab>
<source><![CDATA[Jurisprudencia del Gobierno de El Salvador]]></source>
<year>2000</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Sala de lo Constitucional</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Sentencia de inconstitucionalidad 44-2013/145-2013]]></article-title>
<source><![CDATA[Jurisprudencia del Gobierno de El Salvador]]></source>
<year>2016</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Sala de lo Constitucional</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Sentencia de amparo 411-2017]]></article-title>
<source><![CDATA[Jurisprudencia del Gobierno de El Salvador]]></source>
<year>2018</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sancho]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Leyes de Amnistía: Comisión y Corte Interamericanas de Derechos Humanos]]></article-title>
<source><![CDATA[Base de datos de la jurisprudencia de la Corte IDH]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saavedra]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lozano]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Vinculatoriedad del precedente y jurisprudencia como doctrina probable frente a la doctrina del derecho viviente (Diritto vivente)]]></article-title>
<source><![CDATA[Teoría y praxis investigativa]]></source>
<year>2013</year>
<volume>8</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[¿Qué efectos produce el control de convencionalidad decretado por la Corte Interamericana en un ordenamiento jurídico?]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios constitucionales]]></source>
<year>2020</year>
<volume>18</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
