<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-5545</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Biolex]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Biolex]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-5545</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Sonora, División de Ciencias Sociales]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-55452024000100113</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.36796/biolex.v16i27.391</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El juicio de amparo como mecanismo de defensa ambiental en el sistema jurídico mexicano]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Trial to Protect Constitutional Rights as an Environmental Law Defense Tool on Mexico&#8217;s Legal System]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marín Enríquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Óscar Efrén]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Universidad de Sonora  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Mexico</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2024</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2024</year>
</pub-date>
<volume>16</volume>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-55452024000100113&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-55452024000100113&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-55452024000100113&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Resumen En la actualidad, podemos observar que los instrumentos jurídicos más comunes, como la evaluación de impactos ambientales o el procedimiento de exigencia de responsabilidad ambiental, a menudo no resultan suficientes para proteger el derecho humano a desarrollarse en un medio ambiente libre de contaminación. Es por esto que las personas afectadas deben recurrir a otros medios menos ortodoxos, como sería el juicio de amparo. En este trabajo se llevó a cabo un análisis de esta figura procesal en los principales casos en que se ha utilizado como herramienta garante de protección ecológica con el fin de determinar el alcance y eficacia que tiene en este objetivo. Tras un extenso escrutinio de la normativa mexicana relativa a la protección ambiental, al juicio de amparo y de los criterios jurisprudenciales relacionados, se concluyó que, si bien cuenta con ciertas limitantes, como el requisito de agotar todas las instancias procesales anteriores, el juicio de amparo resulta muy eficaz como instrumento jurídico para proteger el derecho a un medio ambiente sano señalado en el artículo cuarto constitucional.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Abstract Today, we can observe that the more common legal tools, like the environmental impact assessment or the ecologic responsibility process, are often insufficient for guarantying the human right to develop on a contamination free environment. For this reason, the aggravated parties often have to make use of less orthodox means, like the trial to protect constitutional rights. In this work, we implemented a deep analysis on this legal tool on those mayor cases that&#8217;s been used as a mean to protect the environment, with the objective of determining it&#8217;s reach and efficacy. After a deep scrutiny of Mexican environmental law, as well as the main case law that exits on this matter, we concluded that, even if it has certain limitations, like the need to exhaust all other legal resources before it, the constitutional rights trial proves to be an effective legal tool through which citizens can demand their human right to a clean environment, as its stated on the fourth article on Mexican constitution.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[derecho ambiental]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[juicio de amparo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[derechos humanos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[derecho constitucional]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[environmental law]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[constitutional rights trial]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[human rights]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[constitutional rights]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ávila Cervantes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carossi Michel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis de la posibilidad erga omnes en el juicio de Amparo contra leyes]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de las Américas Puebla]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Centro de Estudios Constitucionales SCJN</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Contenido y alcance del derecho humano a un medio ambiente sano]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuadernos de Jurisprudencia]]></source>
<year>2022</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Comisión Económica para América Latina y el Caribe</collab>
<source><![CDATA[Sentencia de la Suprema corte de Justicia de la Nación de México (Amparo de Revisión núm. 307/2016)]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Organización de las Naciones Unidas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Décimo primer tribunal colegiado en materia civil del primer circuito</collab>
<source><![CDATA[Tesis: I.11o.C.44 K (10a.).]]></source>
<year>2021</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ciudad de México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Semanario Judicial de la Federación]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dávila Luna]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jaime]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz Caravantes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rolando Enrique]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Navarro Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis Alan]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Las presas de jales en el noroeste del estado de Sonora: una aproximación geográfica mediante percepción remota]]></article-title>
<source><![CDATA[Investigaciones Geográficas]]></source>
<year>2018</year>
<volume>97</volume>
<page-range>450</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soberanes Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Luis]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La Constitución Yucateca de 1841 y su juicio de amparo]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>651-4</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ciudad de México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hurtado Ferrer]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martha Elba]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El Recurso de Amparo Español]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Suprema Corte de Justicia de la Nación]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires</collab>
<source><![CDATA[Guía del Poder Judicial: Acción de Amparo]]></source>
<year>2022</year>
<publisher-loc><![CDATA[Argentina ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Poder Judicial de la Nación]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abad Yupanqui]]></surname>
<given-names><![CDATA[Samuel B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El Proceso Constitucional de Amparo en el Perú: un análisis desde la Teoría General del Proceso]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletín Mexicano de Derecho Comparado]]></source>
<year>1996</year>
<volume>1</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Santiago]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Behar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nitza]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El juicio de amparo: historia y futuro de la protección constitucional en México]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista IUS]]></source>
<year>2011</year>
<volume>27</volume>
<page-range>181-2</page-range><publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigaciones Jurídicas de Puebla]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La SEMARNAT reitera que el derrame ocurrido en el Río Sonora fue por negligencia de Grupo México]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2023</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Comunicados de prensa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Suprema Corte de Justicia de la Nación</collab>
<source><![CDATA[Amparo en revisión 307/2016. Segunda Sala]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Suprema Corte de Justicia de la Nación</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Amparo en Revisión 953/2019. Segunda Sala]]></article-title>
<source><![CDATA[sentencia de 6 de mayo de 2020]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Suprema Corte de Justicia de la Nación</collab>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Extracto del Amparo en Revisión 365/2018. Segunda Sala]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2018</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro de Estudios Constitucionales]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Tribunal Constitucional de España</collab>
<source><![CDATA[El Recurso de Amparo]]></source>
<year>2016</year>
<publisher-loc><![CDATA[España ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sitio web oficial del Tribunal Constitucional]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
