<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-5057</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Investigación en educación médica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Investigación educ. médica]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-5057</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Medicina]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-50572014000200008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Recomendaciones para responder exámenes de opción múltiple]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Outsmarting multiple choice tests]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jurado-Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alma]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Medicina Programa de Apoyo y Fomento a la Investigación Estudiantil]]></institution>
<addr-line><![CDATA[México D.F.]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>3</volume>
<numero>10</numero>
<fpage>116</fpage>
<lpage>118</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-50572014000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-50572014000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-50572014000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Las evaluaciones son un elemento necesario en la formación de cualquier profesional. Los exámenes de opción múltiple son la herramienta más frecuentemente utilizada para estos fines y, en consecuencia, el formato al que más se enfrentan los estudiantes de medicina. Existen prácticas usuales al presentar un examen, y cada persona ha adoptado un estilo de resolución. Sea cual sea este, el artículo propone algunas actividades que potencialmente optimizarían el desempeño del sustentante al convertir vicios o defectos en la construcción de pruebas, en argumentos para optar por una u otra respuesta. La estrategia para adquirir una ventaja competitiva requiere sumar las recomendaciones con la experiencia del estudiante.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Assessments are key elements in the professional training. Multiple choice tests are the most frequently format chosen for evaluation, and thus, the one to which medical students are more exposed. There are common practices to solve a test; each individual adopts a particular way of doing it. Whichever the personal preference for its resolution, the article proposes some activities that could potentially optimize the students success by turning tests' flaws into arguments supporting the choice of a particular answer. In order to truly develop a competitive advantage, the strategy requires joining the student experience to the given recommendations.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Exámenes de opción múltiple]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[estudiantes de medicina]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[estrategia de resolución]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[México]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Multiple choice tests]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[medical students]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[solving strategy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Mexico]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Pautas en educaci&oacute;n m&eacute;dica</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Recomendaciones para responder ex&aacute;menes de opci&oacute;n m&uacute;ltiple</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Outsmarting multiple choice tests</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Alma Jurado&#45;N&uacute;&ntilde;ez</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Programa de Apoyo y Fomento a la Investigaci&oacute;n Estudiantil (AFINES), Facultad de Medicina, Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico, M&eacute;xico D.F., M&eacute;xico.</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Correspondencia:</b>    <br>     <i>Calzada de Tlalpan N&deg; 2849 C102,    <br> 	Colonia El Reloj, C.P. 04640,    <br> 	M&eacute;xico D.F., M&eacute;xico.    <br> 	Tel&eacute;fono: +52 (55) 4381 3125.     <br>     </i> Correo electr&oacute;nico:<a href="mailto:alma.jurado@gmail.com">alma.jurado@gmail.com</a></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recepci&oacute;n 29 de enero de 2014.    <br> 	Aceptaci&oacute;n 7 de febrero de 2014.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las evaluaciones son un elemento necesario en la formaci&oacute;n de cualquier profesional. Los ex&aacute;menes de opci&oacute;n m&uacute;ltiple son la herramienta m&aacute;s frecuentemente utilizada para estos fines y, en consecuencia, el formato al que m&aacute;s se enfrentan los estudiantes de medicina. Existen pr&aacute;cticas usuales al presentar un examen, y cada persona ha adoptado un estilo de resoluci&oacute;n. Sea cual sea este, el art&iacute;culo propone algunas actividades que potencialmente optimizar&iacute;an el desempe&ntilde;o del sustentante al convertir vicios o defectos en la construcci&oacute;n de pruebas, en argumentos para optar por una u otra respuesta. La estrategia para adquirir una ventaja competitiva requiere sumar las recomendaciones con la experiencia del estudiante.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Ex&aacute;menes de opci&oacute;n m&uacute;ltiple; estudiantes de medicina; estrategia de resoluci&oacute;n; M&eacute;xico.</font></p>      	    <p align="justify">&nbsp;</p>      	    <p align="justify"><font size="2" face="verdana"><b>Abstract</b></font></p>          <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Assessments are key elements in the professional training. Multiple choice tests are the most frequently format chosen for evaluation, and thus, the one to which medical students are more exposed. There are common practices to solve a test; each individual adopts a particular way of doing it. Whichever the personal preference for its resolution, the article proposes some activities that could potentially optimize the students success by turning tests' flaws into arguments supporting the choice of a particular answer. In order to truly develop a competitive advantage, the strategy requires joining the student experience to the given recommendations.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keywords:</b> Multiple choice tests; medical students; solving strategy; Mexico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El t&iacute;tulo del art&iacute;culo es atractivo porque usted seguramente ha presentado, por lo menos, una docena de este tipo de pruebas en su vida acad&eacute;mica. La resoluci&oacute;n exitosa de &eacute;stos no s&oacute;lo implica conocer lo que se eval&uacute;a, sino servirse de algunas estrategias que potencian la comprensi&oacute;n de las intenciones de los creadores del examen. Para ello, es preciso detallar primero algunos t&eacute;rminos a los que se referir&aacute; posteriormente. una pregunta de opci&oacute;n m&uacute;ltiple se compone de tres elementos: el tallo o pregunta, es decir, el enunciado que plantea el problema a resolver; la respuesta correcta (probablemente se acerca mucho o responde con precisi&oacute;n la pregunta) y los distractores, que constituyen alternativas posibles, idealmente plausibles, independientes, y representantes de conocimiento cercano al evaluado, esencialmente err&oacute;neos o inadecuados como respuesta a la pregunta.<sup>1</sup></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La pr&aacute;ctica que pretendemos desarrollar se resume en dos t&eacute;rminos anglosajones dif&iacute;ciles de traducir: <i>Test&#45;wiseness</i> (inteligencia para resolver el examen) y <i>educated guessing</i> (adivinar de forma educada/habilidad para discriminar sobre distractores no plausibles). ambos son ampliamente utilizados para describir el comportamiento de los estudiantes al resolver un examen.<sup>2</sup> La inteligencia para resolver ex&aacute;menes resulta de la exposici&oacute;n previa a muchos de ellos; usted indudablemente conoce diversas caracter&iacute;sticas de las preguntas y opciones, el tiempo que tarda en resolverlo, los errores y confusores comunes, el estilo y vocabulario que se emplea, etc. Todo ello le brinda una ventaja competitiva al enfrentarse a un nuevo examen. Es muy raro que los estudiantes intenten adivinar a ciegas, a&uacute;n cuando desconocen totalmente el contenido de la pregunta. En la mayor&iacute;a de los casos existen &iacute;tems mal construidos que permiten reconocer, al menos, las opciones indudablemente err&oacute;neas, las preguntas reiterativas o con informaci&oacute;n excesiva e irrelevante, la tendencia de posici&oacute;n de las respuestas y los vicios ling&uuml;&iacute;sticos de los autores. As&iacute;, es mucho m&aacute;s f&aacute;cil y probable elegir la soluci&oacute;n correcta, y se trata de una decisi&oacute;n informada y sustentada en evidencia que provee el propio examen.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El texto contiene seis incisos: estudiar, controlar las emociones, leer con precauci&oacute;n, preguntas con negativos o respuestas inclusivas, respuestas que saltan a la vista y revisar. &eacute;stos integran actividades o elementos importantes a considerar al presentar un examen y surgieren t&aacute;cticas para superarlos con &eacute;xito.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Estudiar</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La cantidad de informaci&oacute;n siempre excede el tiempo disponible para aprenderla, por ello, es necesario centrarse en comprender lo esencial y los puntos relevantes de cada tema.</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull;&nbsp;Estudiar un tiempo considerable antes del examen, asegurarse de dominar las definiciones y procesos b&aacute;sicos del tema, ya que de ello pueden resultar deducciones informadas aunque no se conozcan con precisi&oacute;n los detalles.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull;&nbsp;Memorizar aquellos datos cardinales, &eacute;stos siempre son evidentes porque el libro de texto y los docentes enfatizan en ellos y algunos ser&aacute;n muy probablemente incluidos en la evaluaci&oacute;n.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull;&nbsp;Razonar, analizar, comparar y contrastar, sintetizar y reflexionar en la medida de lo posible; entre m&aacute;s profundo sea el ejercicio cognitivo m&aacute;s f&aacute;cilmente ser&aacute; responder tanto a una pregunta de memoria como a una de aplicaci&oacute;n o soluci&oacute;n de problemas.</font></p>  		    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull;&nbsp;intentar recitar la informaci&oacute;n o explicarla, aquello que se ense&ntilde;a suele convertirse en aprendizaje significativo y perdura con el tiempo.</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Controlar las emociones</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El examen siempre ser&aacute; una situaci&oacute;n estresante, es fundamental acostumbrarse a ello y canalizarlo de modo que no interfiera con su desempe&ntilde;o.<sup>3</sup></font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull;&nbsp;El control del estr&eacute;s es b&aacute;sico para leer adecuadamente las preguntas, recordar la informaci&oacute;n necesaria y asegurarse de responder lo mismo que se piensa.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull;&nbsp;Es trascendental reconocer que siempre habr&aacute; algunas preguntas que no sabr&aacute; responder y el reto m&aacute;s grande es no bloquearse al enfrentarse a ellas, sino seguir adelante. Es una prueba m&aacute;s, conoce el contenido que se evaluar&aacute;, estudi&oacute; para &eacute;l y ha presentado muchos ex&aacute;menes de opci&oacute;n m&uacute;ltiple en el pasado. No hay nada que temer.</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Leer con precauci&oacute;n<sup>4</sup></b></font></p>  	    <blockquote> 		    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull;&nbsp;No piense demasiado sobre el formato o redacci&oacute;n de la pregunta, ni sobre las distintas formas de interpretar los enunciados. Lo m&aacute;s &uacute;til es tratar de adoptar la perspectiva del evaluador para no complicar el ejercicio. Casi siempre, el conocimiento que se tiene sobre el tema excede el que se eval&uacute;a en el examen, y as&iacute; surge un confusor m&aacute;s al pretender explicar la pregunta, en vez de s&oacute;lo responderla. Mantenga en mente la l&oacute;gica, el orden y el sentido com&uacute;n.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull;&nbsp;Antes de leer las opciones, solucione la pregunta, as&iacute; ser&aacute; m&aacute;s f&aacute;cil encontrarla o asociarla a una con contenido semejante.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull;&nbsp;Si no encuentra la respuesta en el primer intento, valdr&aacute; la pena eliminar aquellos distractores evidentemente incorrectos y pensar s&oacute;lo sobre los que restan, esto reducir&aacute; las posibilidades e incluso aumenta la probabilidad de acertar al azar.</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Preguntas con negativos o respuestas inclusivas</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tenga especial cuidado con las preguntas que contienen "NO" o "EXCEPTO", a&uacute;n m&aacute;s cuando &eacute;stos se combinan y resultan en una afirmaci&oacute;n, ya que es com&uacute;n errar desde el inicio, si no se comprende adecuadamente la pregunta.</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull;&nbsp;Las respuestas inclusivas pueden ser absolutas ("todas las anteriores", "ninguna de las anteriores") o relativas a opciones previas ("a y b son correctas") e introducen m&aacute;s incertidumbre que cualquier otra opci&oacute;n.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull;&nbsp;Es casi imposible encontrar inclusivas absolutas y relativas en una sola pregunta, por lo que el desaf&iacute;o b&aacute;sicamente radica en encontrar la cantidad de opciones correctas.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull;&nbsp;Es habitual que "todas las anteriores" y la combinaci&oacute;n de dos opciones sean correctas porque la intenci&oacute;n del evaluador se evidencia desde que existen, "ninguna de las anteriores" es menos probable, a veces s&oacute;lo representa el &uacute;ltimo recurso o la incapacidad para escribir otro distractor plausible.</font></p> 	</blockquote>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Respuestas que saltan a la vista</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si usted identifica una opci&oacute;n que destaque por ser distinta en contenido o apariencia, est&aacute; seguramente frente la respuesta correcta o ante una opci&oacute;n rid&iacute;cula. Estos hallazgos suceden repetidamente e introducen m&aacute;s incertidumbre, por tanto, deben atenderse con cautela.</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull;&nbsp;Si la opci&oacute;n corresponde a un modificador presentado en la pregunta (g&eacute;nero/n&uacute;mero, temporalidad, idioma), ser&aacute; f&aacute;cil determinar que &eacute;sta es correcta. Si contradice el modificador, ser&aacute; entonces evidentemente incorrecta.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull;&nbsp;Si la opci&oacute;n contiene m&aacute;s detalles que las dem&aacute;s, es probable que sea correcta. El evaluador usualmente las refiere tal cual lo encontr&oacute; en su fuente de informaci&oacute;n, o enfatiza en ella justamente por ser correcta.</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Revisar</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al final, aseg&uacute;rese de haber respondido a todas las preguntas y copiado adecuadamente a la hoja de respuestas (en caso de existir).</font></p>  	    <blockquote> 		    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&bull;&nbsp;Vaya a las preguntas que le resultaron confusas y reconsidere las respuestas, no cambie alguna a menos de que tenga certeza sobre haberla respondido err&oacute;neamente. Con frecuencia, los primeros recuerdos tienen mayor probabilidad de guiarnos hacia la respuesta correcta.</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusiones</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los estudiantes tienen la oportunidad de obtener mejores resultados en los ex&aacute;menes de opci&oacute;n m&uacute;ltiple si aprovechan las deficiencias en la construcci&oacute;n de &eacute;stos y utilizan a su favor la experiencia que adquieren al someterse repetidamente a ellos. A trav&eacute;s de dirigir la forma de estudiar, fomentar el control emocional, evidenciar ciertos elementos comunes en las pruebas, y asegurar una revisi&oacute;n al final, es posible optimizar el desempe&ntilde;o del sustentante.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Financiamiento</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ninguno.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conflicto de intereses</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La autora declara no tener ning&uacute;n conflicto de inter&eacute;s.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Presentaciones previas</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ninguna.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Referencias</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">1.&nbsp;Moreno R, Mart&iacute;nez RJ, Mu&ntilde;iz J. Directrices para la construcci&oacute;n de &iacute;tems de elecci&oacute;n m&uacute;ltiple. Psicothema 2006;16(3):490&#45;497.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4593434&pid=S2007-5057201400020000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">2.&nbsp;Consultado el 10 de septiembre de 2013. <a href="http://www.uwec.edu/geography/ivogeler/multiple.htm" target="_blank">http://www.uwec.edu/geography/ivogeler/multiple.htm</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4593436&pid=S2007-5057201400020000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">3.&nbsp;Consultado el 10 de septiembre de 2013. <a href="http://www.studygs.net/tsttak3.htm" target="_blank">http://www.studygs.net/tsttak3.htm</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4593437&pid=S2007-5057201400020000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">4.&nbsp;Consultado el 10 de septiembre de 2013. <a href="http://bio150.chass.utoronto.ca/tips/testtips.htm" target="_blank">http://bio150.chass.utoronto.ca/tips/testtips.htm</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=4593438&pid=S2007-5057201400020000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muñiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Directrices para la construcción de ítems de elección múltiple]]></article-title>
<source><![CDATA[Psicothema]]></source>
<year>2006</year>
<volume>16</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>490-497</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
