<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-4018</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Chapingo serie ciencias forestales y del ambiente]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Chapingo ser. cienc. for. ambient]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-4018</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo, Coordinación de Revistas Institucionales]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-40182011000500021</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.5154/r.rchscfa.2010.10.087</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La cabra y los sistemas de producción caprina de los pequeños productores de la Comarca Lagunera, en el norte de México]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The goat and goat production systems of small-scale producers of the Comarca Lagunera, in northern Mexico]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Escareño Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis Manuel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wurzinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pastor López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francisco]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salinas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Homero]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sölkner]]></surname>
<given-names><![CDATA[Johann]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Iñiguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A05"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,BOKU- University of Natural Resources and Life Sciences Department of Sustainable Agricultural System Division of Livestock Sciences]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Vienna ]]></addr-line>
<country>Austria</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Zacatecas Unidad Acádemica de Medicina Veterinaria y Zootecnia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Calera de Víctor Rosales Zac]]></addr-line>
<country>MÉXICO</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,International Livestock Research Institute  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Nairobi ]]></addr-line>
<country>Kenya</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Campo Experimental La Laguna ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Matamoros Coahuila]]></addr-line>
<country>MÉXICO</country>
</aff>
<aff id="A05">
<institution><![CDATA[,International Center for Agricultural Research in the Dry Areas  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Aleppo ]]></addr-line>
<country>Syrian Arab Republic</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>17</volume>
<numero>spe</numero>
<fpage>235</fpage>
<lpage>246</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-40182011000500021&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-40182011000500021&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-40182011000500021&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se llevó a cabo un estudio base en la Comarca Lagunera en el norte de México con el fin de evaluar el potencial para la implementación de un programa de mejoramiento. Se aplicó una encuesta a 64 productores, con el fin de documentar el sistema de producción. Se realizó una caracterización fenotípica de la población caprina; se registraron medidas corporales de 509 animales. El sistema se diferenció en insatisfacción de la producción, distancia a las áreas urbanas y tipo de trabajadores. La alimentación de los animales se basa en el pastoreo con una suplementación mínima. Las medidas corporales incluyen: altura a la cruz (77.0 ± 0.3 cm), circunferencia del pecho (87.0 ± 0.3 cm) y longitud del cuerpo (78.0 ± 0.3 cm), obtenidas hasta los 4 años de edad. Edad al primer estro = 6.9 meses, edad al primer servicio = 8.3 meses, intervalo entre partos = 1 año, longitud de lactación =7.4 meses y crías promedio por parto =6.3. La mayoría de los productores (40 %) evalúa a sus hembras en base a la producción y a los fenotipos (no se cuenta con un registro). El principal recurso para los machos se obtiene fuera del rebaño, sin considerar las características de adaptación y productividad. Todos los productores comentan que las cabras de raza europea con alto porcentaje de mejoramiento genético muestran problemas de adaptación. Se considera importante, un sistema basado en la comunidad, que permita un acceso a animales mejorados y que considere los objetivos de los productores.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A baseline study was conducted in the Comarca Lagunera in the North of Mexico to evaluate the potential for implementation of a breeding program. A questionnaire was applied to 64 producers to document the production system. A phenotypic characterization of the goat population was performed; body measurements of 509 animals were recorded. The systems differentiated in production intensification, distance to urban areas and type of employees. Animal feeding is based on grazing with minimum supplementation. Body measurements including: height at withers (77.0 ± 0.3 cm), chest circumference (87.0 ± 0.3 cm) and body length (78.0 ± 0.3 cm), increased until 4 years of age. Age of first estrus, age of first service, kidding intervals, lactation length and kiddings per doe averaged, respectively, 6.9 months, 8.3 months, 1 year, 7.4 months and 6.3 kiddings. Most (40 %) producers evaluate their females on production and phenotype basis, recording is not done. The main source of males is form outside of the herd, without consideration of adaptation and productivity traits. All producers expressed that goats with high percentage of genetically improved European breeds showed adaptation problems. A community-based system, that allows access to improved animals and which considers the producers' objectives, was considered important.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cabra]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[México]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[sistema de producción]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[descripción fenotípica]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Goat]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Mexico]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[production system]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[phenotypic description]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>La cabra y los sistemas de producci&oacute;n caprina de los peque&ntilde;os productores de la Comarca Lagunera, en el norte de M&eacute;xico</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>The goat and goat production systems of small&#45;scale producers of the Comarca Lagunera, in northern Mexico</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Luis Manuel Escare&ntilde;o S&aacute;nchez<sup>1,</sup> <sup>2</sup>; Mar&iacute;a Wurzinger<sup>1,</sup> <sup>3&#182;</sup>; Francisco Pastor L&oacute;pez<sup>4</sup>; Homero Salinas<sup>4</sup>; Johann S&ouml;lkner<sup>1</sup>; Luis I&ntilde;iguez<sup>5</sup>.</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup> <i>BOKU&#45; University of Natural Resources and Life Sciences, Department of Sustainable Agricultural System, Division of Livestock Sciences, Gregor &#151; Mendel Strasse 33, A&#45;1180 Vienna, Austria.</i> Correo&#45;e: <a href="mailto:wurzinger.maria@boku.ac.at">wurzinger.maria@boku.ac.at</a> <i>(<sup>&#182;</sup>Corresponding author).</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>2</sup> Universidad Aut&oacute;noma de Zacatecas, Unidad Acad&eacute;mica de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Carretera Panamericana, Zacatecas, Fresnillo Km 31.5 apartado postal 9 y 11 Calera de V&iacute;ctor Rosales, Zac. M&Eacute;XICO.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>3</sup> ILRI&#45;International Livestock Research Institute, P.O. Box 30709, Nairobi, Kenya</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>4</sup> INIFAP&#45; Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias, Campo Experimental La Laguna, Blvd. Jos&eacute; Santos Valdez N&uacute;m. 1200 Pte. C.P. 27440; Matamoros, Coahuila; M&Eacute;XICO.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>5</sup> ICARDA&#45;International Center for Agricultural Research in the Dry Areas, P.O. Box 5466, Aleppo, Syrian Arab Republic.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido: 4 de octubre, 2010    <br> 	Aceptado: 26 de abril, 2011</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se llev&oacute; a cabo un estudio base en la Comarca Lagunera en el norte de M&eacute;xico con el fin de evaluar el potencial para la implementaci&oacute;n de un programa de mejoramiento. Se aplic&oacute; una encuesta a 64 productores, con el fin de documentar el sistema de producci&oacute;n. Se realiz&oacute; una caracterizaci&oacute;n fenot&iacute;pica de la poblaci&oacute;n caprina; se registraron medidas corporales de 509 animales. El sistema se diferenci&oacute; en insatisfacci&oacute;n de la producci&oacute;n, distancia a las &aacute;reas urbanas y tipo de trabajadores. La alimentaci&oacute;n de los animales se basa en el pastoreo con una suplementaci&oacute;n m&iacute;nima. Las medidas corporales incluyen: altura a la cruz (77.0 &plusmn; 0.3 cm), circunferencia del pecho (87.0 &plusmn; 0.3 cm) y longitud del cuerpo (78.0 &plusmn; 0.3 cm), obtenidas hasta los 4 a&ntilde;os de edad. Edad al primer estro = 6.9 meses, edad al primer servicio = 8.3 meses, intervalo entre partos = 1 a&ntilde;o, longitud de lactaci&oacute;n =7.4 meses y cr&iacute;as promedio por parto =6.3. La mayor&iacute;a de los productores (40 %) eval&uacute;a a sus hembras en base a la producci&oacute;n y a los fenotipos (no se cuenta con un registro). El principal recurso para los machos se obtiene fuera del reba&ntilde;o, sin considerar las caracter&iacute;sticas de adaptaci&oacute;n y productividad. Todos los productores comentan que las cabras de raza europea con alto porcentaje de mejoramiento gen&eacute;tico muestran problemas de adaptaci&oacute;n. Se considera importante, un sistema basado en la comunidad, que permita un acceso a animales mejorados y que considere los objetivos de los productores.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Cabra, M&eacute;xico, sistema de producci&oacute;n, descripci&oacute;n fenot&iacute;pica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A baseline study was conducted in the Comarca Lagunera in the North of Mexico to evaluate the potential for implementation of a breeding program. A questionnaire was applied to 64 producers to document the production system. A phenotypic characterization of the goat population was performed; body measurements of 509 animals were recorded. The systems differentiated in production intensification, distance to urban areas and type of employees. Animal feeding is based on grazing with minimum supplementation. Body measurements including: height at withers (77.0 &plusmn; 0.3 cm), chest circumference (87.0 &plusmn; 0.3 cm) and body length (78.0 &plusmn; 0.3 cm), increased until 4 years of age. Age of first estrus, age of first service, kidding intervals, lactation length and kiddings per doe averaged, respectively, 6.9 months, 8.3 months, 1 year, 7.4 months and 6.3 kiddings. Most (40 %) producers evaluate their females on production and phenotype basis, recording is not done. The main source of males is form outside of the herd, without consideration of adaptation and productivity traits. All producers expressed that goats with high percentage of genetically improved European breeds showed adaptation problems. A community&#45;based system, that allows access to improved animals and which considers the producers' objectives, was considered important.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> Goat, Mexico, production system, phenotypic description.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En M&eacute;xico, la producci&oacute;n de cabras se concentra en las regiones &aacute;ridas donde prevalecen la pobreza, la escasez de agua y la sequ&iacute;a. Los sistemas de producci&oacute;n, pertenecientes a los productores con escasos recursos, son fuertemente dependientes del pastoreo en tierras comunales, tienen poca productividad y considerablemente contribuyen al sustento de los agricultores (Echavarr&iacute;a <i>et al.,</i> 2006).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En M&eacute;xico, la demanda de productos l&aacute;cteos provenientes de las cabras sigue una tendencia en aumento y es llevada a algunas regiones para la integraci&oacute;n de la cadena producci&oacute;n&#45;comercializaci&oacute;n (G&oacute;mez, 2007). Este es el caso de la Comarca Lagunera en el norte de M&eacute;xico, el &aacute;rea m&aacute;s importante de producci&oacute;n de leche caprina en el pa&iacute;s, donde se involucran aproximadamente 9 mil unidades productoras de leche caprina pertenecientes a los peque&ntilde;os productores (GEC, 2009). Motivados por las oportunidades dentro del mercado, los peque&ntilde;os productores han iniciado diferentes niveles de intensificaci&oacute;n de la producci&oacute;n. Sin embargo, a&uacute;n siguen frente a una productividad baja debido a las deficiencias en todas las &aacute;reas de producci&oacute;n animal (G&oacute;mez, 2007; Vargas <i>et al.,</i> 2007).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las grandes empresas comerciales han presentado y han sabido explotar a las cabras lecheras especializadas (raza europea), como lo son: la Anglo&#45;Nubian, Alpina, Saanen y Toggenburg, las cuales son manejadas bajo una producci&oacute;n intensiva y con altos insumos tecnol&oacute;gicos. En cambio, no existen planes sistem&aacute;ticos de mejoramiento, para los peque&ntilde;os productores, que tomen en cuenta los ambientes de producci&oacute;n y las condiciones de manejo bajo las cuales sus animales producen. La mayor&iacute;a de los planes del gobierno anterior fue distribuir cabras europeas de raza pura a los sistemas de peque&ntilde;os productores (Mellado, 2008). No obstante, estos planes para producir un mejoramiento sostenible fracasaron y, por el contrario, se condujo a una cruza indiscriminada entre las cabras criollas, la base animal en la producci&oacute;n caprina tradicional en M&eacute;xico, y las cabras distribuidas. Los productores expresaron que los animales cruzados carec&iacute;an de adaptaci&oacute;n al manejo semi&#45;extensivo bajo el cual ellos producen (Salinas <i>et al.,</i> 1999). As&iacute; mismo, se hizo hincapi&eacute; en la falta de acceso a las fuentes de los animales mejorados (factor limitante). Para dise&ntilde;ar un programa de producci&oacute;n apropiado que responda a esta demanda existe poca informaci&oacute;n disponible sobre las caracter&iacute;sticas de los sistemas de producci&oacute;n y de las cabras que prevalecen en estos sistemas y las expectativas de los productores en relaci&oacute;n a los planes de mejoramiento.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objetivo de este estudio fue evaluar el sistema actual de producci&oacute;n y los diferentes genotipos caprinos utilizados. Este estudio es una parte integral del dise&ntilde;o de un plan de mejoramiento basado en la comunidad para los productores de la Comarca Lagunera y describe las caracter&iacute;sticas principales del sistema de producci&oacute;n de leche caprina prevaleciente, las caracter&iacute;sticas fenot&iacute;picas de las cabras explotadas y la percepci&oacute;n de los productores acerca de los planes de mejoramiento para favorecer la productividad del reba&ntilde;o.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>El &aacute;rea de estudio</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este estudio se llev&oacute; a cabo de septiembre a diciembre del 2007 en la Comarca Lagunera (103&deg; 13' 42" oeste, 25&deg; 31' 41" norte, a una altitud de 1,100 m), en el estado de Coahuila, al norte de M&eacute;xico. El clima es &aacute;rido, la temperatura promedio es de 19 &deg;C con un promedio anual de lluvias de 250 mm, las cuales ocurren principalmente de mayo a julio. La Comarca Lagunera, en el estado de Coahuila, se extiende por 5 municipios.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La selecci&oacute;n del &aacute;rea de estudio fue determinada teniendo en cuenta el asesoramiento proporcionado por Asociaci&oacute;n Ganadera de Matamoros, Uni&oacute;n Regional de Caprinocultores de la Laguna e investigadores del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias (INIFAP&#45;La Laguna). El estudio se centr&oacute; en dos municipalidades: Matamoros y Viesca. Visitas preliminares a las comunidades de los productores de estas municipalidades, guiadas por la Uni&oacute;n Regional de Caprinocultores condujeron a la identificaci&oacute;n de 3 sistemas de producci&oacute;n prevaleciente de acuerdo con su grado de insatisfacci&oacute;n en la producci&oacute;n y la relaci&oacute;n con los centros urbanos: los sistemas de alta intensificaci&oacute;n involucra a comunidades cercanas a carreteras principales y con acceso a irrigaci&oacute;n; los sistemas con una intensificaci&oacute;n media involucra a comunidades cercanas a caminos y con acceso a residuos de cultivo; y los sistemas m&aacute;s predominantes con la m&aacute;s baja intensificaci&oacute;n involucran a comunidades que se encuentran lejos de las carreteras principales y que cuentan con mayor dependencia del pastoreo en comparaci&oacute;n con los dos sistemas anteriores. Nueve comunidades fueron comprendidas dentro de estos sistemas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">S&oacute;lo los productores con un gran inter&eacute;s por conservar las actividades de mejoramiento en las cabras, fueron incluidos en el estudio base, ya que podr&iacute;an participar en el programa de mejoramiento en una etapa posterior del proyecto.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Recolecci&oacute;n de datos y caracterizaci&oacute;n fenot&iacute;pica</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De junio a diciembre del 2007, con la colaboraci&oacute;n del INIFAP&#45;La Laguna, se llev&oacute; a cabo un estudio base en 64 granjas seleccionadas al azar. En el estudio se visitaron 11, 18 y 35 productores que representan una intensificaci&oacute;n alta, media y baja. Este estudio estaba dise&ntilde;ado para registrar aspectos importantes de los sistemas de producci&oacute;n sin un enfoque en temas de mejoramiento. Al concluir con las encuestas individuales y las visitas en las granjas, se realiz&oacute; un taller participativo con los productores del &aacute;rea de estudio para complementar y validar la informaci&oacute;n obtenida en las encuestas, identificar las ventajas de los sistemas y debatir opciones referentes a los planes de mejoramiento.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La descripci&oacute;n fenot&iacute;pica sigui&oacute; los m&eacute;todos descritos por Wurzinger <i>etal.</i> (2008). Se tomaron medidas morfom&eacute;tricas de 6 a 10 cabras de cada reba&ntilde;os visitado. Estas medidas inclu&iacute;an: la altura a la cruz (la distancia entre el punto m&aacute;s alto de la ap&oacute;fisis espinosas de la v&eacute;rtebra tor&aacute;cica y el suelo), la circunferencia del pecho (medida por detr&aacute;s de las patas delanteras) y la longitud corporal (distancia de la punta de la pata al hombro). Adem&aacute;s, las caracter&iacute;sticas visuales registradas inclu&iacute;an: color de la cabra, perfil de nariz (recta o convexa), presencia de barbillas, barbas y cuernos, y caracter&iacute;sticas del cuerno tales como: longitud (peque&ntilde;o, mediano o grande), forma (derechos o en espiral) y proyecci&oacute;n (hacia atr&aacute;s o hacia los lados). La edad se obtuvo por inspecci&oacute;n dental. Las medidas se tomaron por la ma&ntilde;ana dentro de los establos, previo al pastoreo. Se obtuvieron medidas de 509 animales: 104 machos y 405 hembras, con una edad promedio de 3.5 <b>&plusmn;</b> 1.2 a&ntilde;os.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis de datos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para analizar las variables cuantitativas (por ejemplo, la edad del jefe de familia, los a&ntilde;os involucrado en la producci&oacute;n lechera, el n&uacute;mero de miembros/familiares, el tama&ntilde;o del reba&ntilde;o, la producci&oacute;n lechera, la mano de obra contratada) del estudio base, se aplicaron modelos lineales, incluyendo como efectos fijos el tipo de sistema de producci&oacute;n, para esto se utiliz&oacute; el software SAS v. 9.1 (SAS, 1999). En el estudio de la caracterizaci&oacute;n animal, los modelos lineales aplicados para el an&aacute;lisis de las medidas corporales inclu&iacute;an como efectos fijos el tipo de sistema de producci&oacute;n, el sexo en casos pertinentes, la edad de los animales y las interacciones entre los efectos principales. Los modelos de la primera y la segunda interacci&oacute;n fueron omitidos, ya que no contribu&iacute;an a diferencias significativas. Tanto en el estudio base como en el estudio de la caracterizaci&oacute;n animal existen relaciones entre las variables cualitativas, las cuales fueron calculadas mediante las tablas de contingencia, Prueba Chi&#45;Cuadrada.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>PRINCIPALES CARACTER&Iacute;STICAS DEL SISTEMA DE PRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Aspectos socioecon&oacute;micos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El 52 % de los productores encuestados se dedican a la producci&oacute;n lechera desde hace m&aacute;s de 19 a&ntilde;os. La producci&oacute;n de leche caprina es una actividad atractiva y que va en aumento: el 28 % de los productores son relativamente nuevos en este negocio, con tan solo 1 a 9 a&ntilde;os de haber establecido la granja. Los productores comentaron que el flujo de fondos diario obtenido por la leche vendida durante un periodo y un mecanismo existente para vincular con el mercado local hace que la producci&oacute;n de leche caprina sea atrayente. Por otra parte, el 80 % de los productores expresaron su decisi&oacute;n por continuar dentro del negocio, ya que para la mayor&iacute;a de ellos (82 %) esta actividad constituye una fuente principal de ingresos y autoempleo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La edad promedio del jefe de familia fue de 49 <b>&plusmn;</b> 1.8 a&ntilde;os (rango= 22&#45;74 a&ntilde;os). El porcentaje de las personas con edades &lt;40 a&ntilde;os, entre 40 y 60 a&ntilde;os y &gt; 60 a&ntilde;os fue casi id&eacute;ntico: 30, 37 y 33 %, respectivamente (P&gt;0.05). Con un n&uacute;mero promedio de miembros/familiares de 5.1 &plusmn;.3 (CV = 43 %), las familias tienden a ser numerosas: la mayor&iacute;a de las familias (78 %) cuenta con 4 miembros y solo el 22 % tiene 2 o 3 miembros. La mayor&iacute;a de los jefes familia (94 %) eran hombres. En el hogar hab&iacute;a menos hombres que mujeres (P&lt;0.05), lo que muestra un alta tasa de migraci&oacute;n por parte de los hombres de esta &aacute;rea (INEGI, 2009). El tama&ntilde;o de las familias fue homog&eacute;neo en todos los diferentes tipos de sistemas (P&gt;0.05).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El 42 % de los productores recibieron de1 a 3 a&ntilde;os de educaci&oacute;n, 28 % termin&oacute; la primaria y 30 % estudio por m&aacute;s de 8 a&ntilde;os. Este resultado coincide con el proporcionado por el INNE (2009), que reporta una baja asistencia escolar y altos &iacute;ndices de deserci&oacute;n en las &aacute;reas rurales de Zacatecas. De acuerdo con Echavarr&iacute;a <i>etal.</i> (2006), se observ&oacute; que la mayor&iacute;a de los procedimientos (89 %) han recibido poca asistencia t&eacute;cnica por parte de los planes del gobierno.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Todos los encuestados constatan que los miembros de la familia representan una fuente de labor importante, junto con los trabajadores temporales externos contratados para el trabajo de campo. Debido a la alta tasa de migraci&oacute;n, los sistemas menos intensivos contratan m&aacute;s trabajadores externos que los sistemas con intensificaci&oacute;n media o alta (P&lt;0.05). Para el 95.3 % de los productores encuestados, la principal fuente de ingresos proviene de la producci&oacute;n agr&iacute;cola, ya sea exclusivamente producci&oacute;n de ganado (77 %), cultivo/ganado (20 %) o cultivo (3 %). S&oacute;lo en 4.7 % de los sistemas la fuente principal de ingresos deriva de actividades no relacionadas con la producci&oacute;n de ganado, de acuerdo con Mellado <i>et al.</i> (2005) en un estudio realizado en la misma regi&oacute;n. En este estudio los tipos de sistemas no difieren de su principal fuente de ingresos (P&gt;0.05).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Productos y comercializaci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La venta de leche y, en segundo lugar, el cabrito, representan los principales productos del sistema de producci&oacute;n en cuanto al ingreso que ellos generan, en coincidencia con Olhagaray y Espinoza (2007) en sistemas de producci&oacute;n similares en Durango. Com&uacute;nmente los animales adultos no son vendidos; sin embargo, en el caso de que esto suceda, los animales son vendidos a intermediarios en base al peso vivo. Debido a la integraci&oacute;n con la cadena de comercializaci&oacute;n, la mayor&iacute;a de los productores (el 98 %) concuerdan que la comercializaci&oacute;n de la leche no enfrenta dificultades, aunque las principales compa&ntilde;&iacute;as que se dedican a la compra de leche podr&iacute;an estar pagando precios bajos o injustos, especialmente durante los periodos en que existe una sobreproducci&oacute;n. As&iacute; mismo, existen intermediarios conocidos como 'ruteros', quienes recolectan la leche de los productores, como tambi&eacute;n se mencion&oacute; por Olhagaray y Espinoza (2007). La leche producida por los peque&ntilde;os productores de la Comarca Lagunera es procesada por una industria organizada que hace cajeta, dulces y queso, los cuales son vendidos de forma masiva por todo el pa&iacute;s (G&oacute;mez, 2007).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La producci&oacute;n diaria promedio por cabra y por reba&ntilde;o fue de 1.5 l y 56.9 <b>&plusmn;</b> 5.5 l, respectivamente. Tomando en cuenta el precio actual de 0.30 d&oacute;lares por litro de leche caprina, el ingreso diario del reba&ntilde;o corresponder&iacute;a a 4.7 salarios m&iacute;nimos en el &aacute;rea; un hecho que resalta la importancia de la producci&oacute;n de leche para la generaci&oacute;n de ingresos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Infraestructura</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las instalaciones para los animales principalmente son los corrales, a los cuales se les considera como una extensi&oacute;n del hogar familiar. Los corrales son sencillos y todos cuentan con una protecci&oacute;n para resguardarse del sol; as&iacute; mismo, estos corrales cuenta con agua y electricidad. Se tiene al menos un veh&iacute;culo para el transporte y otro para llevar agua a las zonas de pastoreo que no cuenten con &eacute;sta. No se tienen salones ni m&aacute;quinas para orde&ntilde;ar. La leche se transporta en recipientes de pl&aacute;stico. Todos los sistemas utilizan burros, caballos y perros para el manejo del reba&ntilde;o.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Manejo del reba&ntilde;o</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El reba&ntilde;o promedio est&aacute; conformado por 68 <b>&plusmn;</b> 5 cabras (un rango de 14&#45;190 cabras) con una distribuci&oacute;n sesgada hacia las 30 a 70 cabras. Los tres sistemas difieren significativamente en el tama&ntilde;o del reba&ntilde;o: se observaron reba&ntilde;os m&aacute;s grandes en sistemas m&aacute;s intensivos (102 <b>&plusmn;</b> 10 cabras) que en sistemas con niveles de intensificaci&oacute;n media o baja (44 <b>&plusmn;</b> 8 y 71 &plusmn;6 cabras, respectivamente).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la mayor&iacute;a de los casos el pastoreo se realiza en tierras comunales (95 % de casos); las familias son las encargadas de realizar esta tarea, principalmente por el jefe de la familia, de acuerdo con Mellado <i>et al.</i> (2005).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El pastoreo se inicia a las 10:00 h y se termina a las 18:00 h, en ese momento las cabras regresan al corral para resguardarse. Aproximadamente 74 % de los productores encuestados dan suplementos (mezclas minerales) a sus cabras, cuando &eacute;stas se encuentran dentro del corral.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Todos los productores de cabras mantienen cierta relaci&oacute;n con las &aacute;reas de cultivo, donde sus cabras pastan sobre rastrojo y residuos de cultivo. A menudo, se utilizan los residuos de cultivo de las tierras de otros productores, en este caso, con autorizaci&oacute;n del propietario de la tierra. Aproximadamente 81 % de los productores utiliza el cactus como forraje para los periodos en que existen sequias intensas; sin embargo, la avena es m&aacute;s importante para suplementar el pastoreo: el 97 % de los productores, sin diferencias entre los sistemas, <i>(P</i>&gt;0.05) consideran que la avena es fundamental para la producci&oacute;n de leche en esta &aacute;rea.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El porcentaje promedio de cabras lecheras en el reba&ntilde;o es de 83 %. A las cabras se les orde&ntilde;a por la ma&ntilde;ana cuando a&uacute;n est&aacute;n dentro del corral, las cabras son orde&ntilde;adas a mano por los productores. La raz&oacute;n por la que las cabras no son orde&ntilde;adas en otro lugar, es para no aumentar el riesgo de contaminaci&oacute;n de la leche, como se&ntilde;ala Olhagaray y Espinoza (2007).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Entre las principales enfermedades mencionadas por los productores se incluyen: los problemas respiratorios (47 %), la mastitis (27 %), los abortos y los problemas nutricionales (26 %&gt;). En los sistemas descritos en Zacatecas, Echavarr&iacute;a <i>et al.</i> (2006) indic&oacute; que los problemas de par&aacute;sitos con llevan a problemas respiratorios. La gesti&oacute;n de la salud no con lleva a enfoques epidemiol&oacute;gicos.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Aspectos reproductivos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En todos los reba&ntilde;os no se separaron a los machos de las hembras durante todo el a&ntilde;o. Las cr&iacute;as comienzan a pastorear a los 2.5 meses. Despu&eacute;s de haber pastado, com&uacute;nmente las cr&iacute;as regresan a los corrales durante el d&iacute;a para ser amamantadas por sus madres. En el taller participativo se confirm&oacute; que la mayor&iacute;a de los productores previene el apareamiento entre machos y hembras antes de junio y despu&eacute;s de septiembre mediante el uso del arn&eacute;s para estacionamiento de servicio en machos caprinos. Por ning&uacute;n medio se identificaron animales individuales. Mellado (2008) advirti&oacute; que en el caso del pastoreo abierto, la falta de registros de producci&oacute;n y de identificaci&oacute;n de animales, limitar&iacute;an cualquier esfuerzo de mejoramiento en la productividad. La edad promedio en el primer estro y en el primer servicio fue de 6.9 y 8.3 meses, respectivamente, mientras que el promedio de intervalos entre partos fue de 12 meses, sin diferencias entre los tipos de sistemas (P&gt;0.05; <a href="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a21c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). El tama&ntilde;o promedio de la camada fue de 1.5, de acuerdo con Mellado (2008), aunque los productores prefieren solo uno ya que crecen m&aacute;s r&aacute;pido que cuando hay cuates, as&iacute; pueden ser vendidos como cabritos antes de ser destetados.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Existe una estacionalidad reproductiva pronunciada aunque sin anestro (Mellado <i>et al.,</i> 1991a; Urrutia <i>et al.,</i> 2003; Duarte <i>et al.,</i> 2008). Por esta raz&oacute;n los partos podr&iacute;an generarse en cualquier mes del a&ntilde;o. Sin embargo, el momento en el que ocurren m&aacute;s partos es de noviembre a febrero, considerando que la mayor&iacute;a de los productores (90 %) aparean a sus animales de junio a septiembre. As&iacute; mismo, la mayor&iacute;a de los productores (90 %) desconocen la edad en la que los machos llegan a la pubertad; 10 % se&ntilde;al&oacute; que esto ocurre en el rango de los 5 a los 10 meses de acuerdo con informes anteriores (Mellado, 2008; Delgadillo <i>et al.,</i> 2007), un aspecto que debe ser considerado cuando se habla de planes de mejoramiento.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los sistemas m&aacute;s intensivos tienden a ser descartados m&aacute;s pronto que los sistemas con una intensificaci&oacute;n media y baja (P&lt;0.05: <a href="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a21c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). Los 3 sistemas no mostraron diferencias en la duraci&oacute;n de la lactancia <i>(P</i>&gt;0.05) la cual se extendi&oacute; a un promedio de 7.4 meses. Los sistemas menos intensivos difieren de los sistemas m&aacute;s intensos al mantener cabras adultas dentro del reba&ntilde;o para que por lo menos tengan un parto adicional <i>(P&lt;0.01;</i> <a href="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a21c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). Se requiere de un seguimiento en la producci&oacute;n para obtener m&aacute;s datos precisos durante un periodo m&aacute;s largo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tomando en cuenta los indicadores del &uacute;ltimo desempe&ntilde;o, es claro que la infraestructura y el manejo reproductivo y nutricional requieren de cambios importantes para mejorar la eficiencia reproductiva. Hasta hace poco se ha iniciado con la realizaci&oacute;n de algunos esfuerzos implementados en esta direcci&oacute;n (Olhagaray y Espinoza, 2007).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Hembras y machos sustitutos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las hembras fueron sustituidas bas&aacute;ndose en las valoraciones subjetivas que se realizaron en hembras j&oacute;venes, estas valoraciones fueron realizadas por los productores: aproximadamente 47 % de los productores considera la producci&oacute;n de hembras j&oacute;venes, 13 % considera el fenotipo y 40 % ambos aspectos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La mayor&iacute;a de las hembras j&oacute;venes (79 %) que remplazan a los animales viejos provienen de los mismos reba&ntilde;os, mientras que el restante 21 % no nacen dentro del reba&ntilde;o. Muchos de los productores (66 %), con opiniones similares sobre tipos de sistemas <i>(P</i>&gt;0.05), comentaron su disposici&oacute;n para cambiar sus animales por unos con un rendimiento m&aacute;s estable en la producci&oacute;n de leche. Se confirm&oacute; en el estudio base y en el taller participativo que 23 % de los ganaderos producen sus propios cabras, mientras que 18 % y 59 % las adquiere en comunidades vecinas o las obtiene por parte de los programas del gobierno, donde se distribuyen cabras de raza europea. Los productores saben que la selecci&oacute;n del padre es importante: 54 % se enfoca en aspectos morfol&oacute;gicos tales como el tipo de animal, su tama&ntilde;o y forma, solo 4 % toma en cuenta la producci&oacute;n de las madres, mientras que 42 % considera ambos aspectos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CARACTER&Iacute;STICAS FENOTIPICAS DE LAS CABRAS EN LA COMARCA LAGUNERA</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La mayor&iacute;a de los animales (62 %) muestra un pelaje multicolor con preponderancia en los tonos oscuros, 27 % contaba con partes blancas posiblemente influenciado por la presencia de la cabra Saanen, que fue distribuida ampliamente, y 11 % tiene un pelaje uniforme con tonos que van del caf&eacute; al negro.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El 62 % de las cabras observadas contaba con un nariz recta, mientras que el porcentaje restante (38 %) ten&iacute;an una nariz convexa, posiblemente debido a la influencia de la raza Anglo Nubian, que tambi&eacute;n fue distribuida ampliamente en el norte de M&eacute;xico (Mellado <i>et al.,</i> 1991b). Se observ&oacute; con mayor frecuencia la presencia de barbillas en hembras (78 %) que en machos (24 %), en tanto que sucedi&oacute; lo contrario para la incidencia de la barba: con un 94 % en los machos y 52 % en las hembras. La mayor&iacute;a de los animales (77 %) ten&iacute;an cuernos, el 55 % de estos animales ten&iacute;an los cuernos hacia los lados y el 45 % hacia atr&aacute;s. La longitud de los cuernos en animales adultos vario de 5 a 20 cm, con predominio de longitud de 10 a 20 cm.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las medidas morfom&eacute;tricas no fueron estad&iacute;sticamente diferentes entre los sistemas de producci&oacute;n y presentaron peque&ntilde;os coeficientes de variaci&oacute;n (<a href="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a21c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). Los efectos de la edad cambiaron todas las medidas corporales significativamente, con valores que tend&iacute;an a alcanzar su apogeo a la edad de 4 a&ntilde;os antes de disminuir posteriormente (<a href="/img/revistas/rcscfa/v17nspe/a21c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). Se observ&oacute; una tendencia similar en relaci&oacute;n al di&aacute;metro testicular, aunque para esta variable el punto de inflexi&oacute;n se present&oacute; a los 2 a&ntilde;os de edad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La altura a la cruz asemejaba a la de las razas europeas como la Alpina, la Anglo&#45;Nubian, la Saanen y la Toggenburg (Gall, 1996). La circunferencia del pecho fue 16 % mayor y la altura a la cruz, 22 % mayor a los valores reportados por Vargas <i>et al.</i> (2007) en cabras del estado de Puebla, y fueron similares a los de Mellado <i>et al.</i> (2004) en cabras de la Comarca Lagunera. No podr&iacute;amos discernir si estas diferencias se relacionan con la composici&oacute;n gen&eacute;tica de los animales o con las distintas condiciones de manejo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>TALLER PARTICIPATIVO Y LA PERCEPCI&Oacute;N DE</b> <b>LOS PRODUCTORES SOBRE LOS ASPECTOS DE</b> <b>MEJORAMIENTO</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Todos los productores concuerdan que los programas de mejoramiento gubernamentales no son sistem&aacute;ticos y promueven la distribuci&oacute;n de cabras de raza europea bajo la premisa de que el mejoramiento gen&eacute;tico s&oacute;lo podr&iacute;a obtenerse al cruzar &eacute;stas cabras con las cabras locales. Los productores resaltan que la adquisici&oacute;n de machos de raza pura es algo costoso y sin mucho sentido a largo plazo. Afirman que sus expectativas considerando el rendimiento productivo de la progenie de estos animales no se cumple, en particular al tratar con animales con altos niveles de sangre proveniente de las razas europeas, las cuales muestran problemas de adaptaci&oacute;n al momento del pastoreo, un resultado similar al obtenido por Salinas <i>et al.</i> (1999). El proceso de cruzamiento fue guiado por la decisi&oacute;n de los propios productores, sin ning&uacute;n marco normativo en el grado de la cruza que los productores pudieran utilizar. Esto se tradujo en frustraci&oacute;n por lo que los productores quisieran ver otras opciones de mejoramiento gen&eacute;tico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Todos los productores hicieron hincapi&eacute; en la necesidad de fuentes de abastecimiento para los machos cabr&iacute;os que puedan mejorar eficazmente la productividad en el reba&ntilde;o y evadir riesgos como los que se experimentaron con aqu&eacute;llas cruzas con desempe&ntilde;o fluctuante y falta de adaptaci&oacute;n. Los productores idealizan un animal con una producci&oacute;n de leche satisfactoria y con una buena adaptaci&oacute;n a sus condiciones de manejo y al pastoreo. Esas caracter&iacute;sticas incluyen: la rusticidad, una producci&oacute;n de leche satisfactoria, ubres suspendidas y patas largas que les permite mayor movimiento en los terrenos de pastoreo. Los productores comentaron que a pesar de que sus reba&ntilde;os son heterog&eacute;neos en producci&oacute;n y adaptaci&oacute;n, tambi&eacute;n cuentan con animales a los cuales les quisieran corregir ciertas caracter&iacute;sticas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sobre las opciones que podr&iacute;an cubrir las necesidades de los productores, ellos expresan un&aacute;nimemente su voluntad de integrarse a un plan de mejoramiento que considere una metodolog&iacute;a participativa, enfocado a los objetivos que ellos buscan y que se base en la comunidad, aunque el plan tenga una proyecci&oacute;n a largo plazo y contenga estrictas normas a seguir. El plan propuesto se deber&aacute; basar en los animales existentes pertenecientes a los peque&ntilde;os productores y no se deber&aacute;n considerar cruzas con razas puras. Los participantes de los talleres acordaron la implantaci&oacute;n de un plan de mejoramiento basado en la comunidad en acci&oacute;n conjunta involucrando a los productores de la Comarca Lagunera, a los cient&iacute;ficos del INIFAP&#45;La Laguna, a la Universidad de Recursos Naturales y Ciencias Aplicadas de Austria (BOKU) y al Centro Internacional de Investigaciones Agr&iacute;colas en Zonas &Aacute;ridas (ICARDA).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El sistema de producci&oacute;n de leche caprina en la Comarca Lagunera puede decirse que se basa en tierras de pastoreo con diferentes grados de intensificaci&oacute;n basados en las interacciones de cultivo/ganado. Estos sistemas tienen escases de recursos y generan un ingreso diario prolongado a trav&eacute;s de la venta de leche durante todo el a&ntilde;o. La producci&oacute;n de leche es una actividad importante que ocupa la mano de obra familiar y ofrece una estabilidad laboral. Adem&aacute;s, la inserci&oacute;n contin&uacute;a de nuevos productores dentro de esta actividad y la integraci&oacute;n de la cadena de producci&oacute;n a la cadena de comercializaci&oacute;n y a la industrial, son los ingredientes para desarrollar una producci&oacute;n de leche caprina m&aacute;s productiva y eficaz.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El poco conocimiento sobre el rendimiento hist&oacute;rico del reba&ntilde;o y la falta de registros de la producci&oacute;n, son limitaciones para la implementaci&oacute;n de asistencia tecnol&oacute;gica, en particular para los planes de mejoramiento. Un programa de mejoramiento basado en la comunidad con apoyo t&eacute;cnico de la investigaci&oacute;n y la extensi&oacute;n podr&iacute;a ser una estrategia viable para el futuro, ya que existe un fuerte inter&eacute;s por parte de los productores para iniciar con las actividades de mejoramiento.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los autores agradecen a los productores de la Comarca Lagunera por su cooperaci&oacute;n y por compartir sus conocimientos, al gobierno de Austria por el financiamiento, al INIFAP por la log&iacute;stica y el seguimiento y al ICARDA por proporcionar una base de control y por el co&#45;financiamiento.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">DELGADILLO, J.; DE SANTIAGO, M.; CARRILLO, E. 2007. Season of birth modifies puberty in female and male goats raised under subtropical conditions. Animal 1: 858&#45;864.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614070&pid=S2007-4018201100050002100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">DUARTE, G.; FLORES, J.; MALPAUX, B.; DELGADILLO, J. 2008. Reproductive seasonality in females goats adapted to a subtropical environment persists independently of food availability. Domestic Animal Endocrinology 35: 362&#45;370.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614072&pid=S2007-4018201100050002100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ECHAVARR&Iacute;A, F.; GUTI&Eacute;RREZ, R.; LEDESMA, R.; BANUELOS, R.; AGUILERA, J.; SERNA, P. 2006. Influence of small ruminant grazing systems in a semiarid range in the State of Zacatecas Mexico: I Native vegetation. T&eacute;cnica Pecuaria en M&eacute;xico 44: 203&#45;217.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614074&pid=S2007-4018201100050002100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">GALL, Ch. 1996. Goat breeds of the world. Margraf Verlag, Weikersheim, Germany. 147&#45;178 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614076&pid=S2007-4018201100050002100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">GEC (Government of Coahuila State), 2009. <a href="http://www.coahuila.gob.mx" target="_blank">http://www.coahuila.gob.mx</a> &#91;accessed 15.04.09&#93;. (In Spanish)</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614078&pid=S2007-4018201100050002100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">G&Oacute;MEZ, W. 2007. Goat production as an articulating element in rural development in the Altiplano potosino. Ph.D. thesis, Autonomous University of San Luis Potosi, Mexico. 173 pp. (In Spanish)</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614079&pid=S2007-4018201100050002100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">INEE (National Institute for Education Evaluation), 2009. <a href="http://www.inee.edu.mx/panoramaeducativo2008/entidadesfederativas" target="_blank">http://www.inee.edu.mx/panoramaeducativo2008/entidadesfederativas</a>. &#91;accessed 29.01.09&#93;. (In Spanish)</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614080&pid=S2007-4018201100050002100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">INEGI (National Institute for Statistics, Geography and Informatics), 2009. <a href="http://www.inegi.org.mx" target="_blank">http://www.inegi.org.mx</a> &#91;accessed 06.09.09&#93;. (In Spanish)</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614081&pid=S2007-4018201100050002100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MELLADO, M. 2008. Goat reproductive management under rangeland conditions. Tropical and Suptropical Agroecosystems 9: 47&#45;63. (In Spanish)</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614082&pid=S2007-4018201100050002100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MELLADO, M.; ESTRADA, R.; OLIVARES, L.; PASTOR, F.; MELLADO, J. 2005. Diet selection among goats of different milk production potential on rangeland. Journal of Arid Environment 66: 127&#45;134.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614083&pid=S2007-4018201100050002100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MELLADO, M.; GARC&Iacute;A, J.; LEDESMA, R.; MELLADO, J. 2004. Prediction of goat litter size using body measurements. Interciencia 29: 698&#45;701.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614085&pid=S2007-4018201100050002100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MELLADO, M.; FOOTE, R.; BORREGO, E. 1991a. Lactational performance, prolificacy and relationship to parity and body weight in crossbred native goats in northern Mexico. Small Ruminant Research 6: 167&#45;174.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614087&pid=S2007-4018201100050002100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">MELLADO, M.; FOOTE R.; G&Oacute;MEZ, A. 1991b. Reproductive efficiency of Nubian goats throughout the year in northern Mexico. Small Ruminant Research 6: 151&#45;157.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614089&pid=S2007-4018201100050002100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">OLHAGARAY, C.; ESPINOZA, J. 2007. Goat milk production and marketing in the GGAVATT&#45;INIFAP "Juan E. Garc&iacute;a", Lerdo Municipality, Durango, M&eacute;xico. Revista Mexicana Agronegocios 11: 308&#45;313. (In Spanish)</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614091&pid=S2007-4018201100050002100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SALINAS, H.; RAM&Iacute;REZ, G.; RUMAYOR, A. 1999. A whole&#45;farm model for economic analysis in a goat production system in Mexico. Small Ruminant Research 31: 157&#45;164.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614092&pid=S2007-4018201100050002100015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SAS Institute Inc., 1999. SAS/STAT Software Release 8.0. SAS Institute Inc, Cary, NC.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614094&pid=S2007-4018201100050002100016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">URRUTIA, J., G&Aacute;MEZ, H., RAMIREZ, B., 2003. Effect of grazing restriction on male effect response in goats showing low body condition in the anoestrus season. T&eacute;cnica Pecuaria en M&eacute;xico 41: 251&#45;260.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614096&pid=S2007-4018201100050002100017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">VARGAS, S.; LARBI, A.; S&Aacute;NCHEZ, M. 2007. Analysis of size and conformation of native creole goat breeds and crossbreds used in smallholder agrosilvopastoral systems in Puebla, M&eacute;xico. Tropical Animal Health and Production 39: 279&#45;286.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614098&pid=S2007-4018201100050002100018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">WURZINGER, M.; I&Ntilde;IGUEZ, L.; ZAKLOUTA, M.; HILALI, M.; SOELKNER, J. 2008. The Syrian Jabali goat and its production system. Journal of Arid Environment 72: 384&#45;391.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6614100&pid=S2007-4018201100050002100019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DELGADILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DE SANTIAGO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CARRILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Season of birth modifies puberty in female and male goats raised under subtropical conditions]]></article-title>
<source><![CDATA[Animal]]></source>
<year>2007</year>
<volume>1</volume>
<page-range>858-864</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DUARTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FLORES]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MALPAUX]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DELGADILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive seasonality in females goats adapted to a subtropical environment persists independently of food availability]]></article-title>
<source><![CDATA[Domestic Animal Endocrinology]]></source>
<year>2008</year>
<volume>35</volume>
<page-range>362-370</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ECHAVARRÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUTIÉRREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEDESMA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BANUELOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AGUILERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SERNA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of small ruminant grazing systems in a semiarid range in the State of Zacatecas Mexico: I Native vegetation]]></article-title>
<source><![CDATA[Técnica Pecuaria en México]]></source>
<year>2006</year>
<volume>44</volume>
<page-range>203-217</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ch.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Goat breeds of the world]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>147-178</page-range><publisher-loc><![CDATA[Weikersheim ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Margraf Verlag]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Government of Coahuila State</collab>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GÓMEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Goat production as an articulating element in rural development in the Altiplano potosino]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>173</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>National Institute for Education Evaluation</collab>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>National Institute for Statistics, Geography and Informatics</collab>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MELLADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Goat reproductive management under rangeland conditions]]></article-title>
<source><![CDATA[Tropical and Suptropical Agroecosystems]]></source>
<year>2008</year>
<volume>9</volume>
<page-range>47-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MELLADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ESTRADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OLIVARES]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PASTOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MELLADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Diet selection among goats of different milk production potential on rangeland]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Arid Environment]]></source>
<year>2005</year>
<volume>66</volume>
<page-range>127-134</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MELLADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEDESMA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MELLADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prediction of goat litter size using body measurements]]></article-title>
<source><![CDATA[Interciencia]]></source>
<year>2004</year>
<volume>29</volume>
<page-range>698-701</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MELLADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FOOTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BORREGO]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lactational performance, prolificacy and relationship to parity and body weight in crossbred native goats in northern Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Ruminant Research]]></source>
<year>1991</year>
<volume>6</volume>
<page-range>167-174</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MELLADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FOOTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GÓMEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive efficiency of Nubian goats throughout the year in northern Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Ruminant Research]]></source>
<year>1991</year>
<volume>6</volume>
<page-range>151-157</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OLHAGARAY]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ESPINOZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Goat milk production and marketing in the GGAVATT-INIFAP "Juan E. García", Lerdo Municipality, Durango, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Mexicana Agronegocios]]></source>
<year>2007</year>
<volume>11</volume>
<page-range>308-313</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SALINAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RAMÍREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RUMAYOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A whole-farm model for economic analysis in a goat production system in Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Ruminant Research]]></source>
<year>1999</year>
<volume>31</volume>
<page-range>157-164</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS Institute Inc</collab>
<source><![CDATA[SAS/STAT Software Release 8.0.]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS Institute Inc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[URRUTIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GÁMEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RAMIREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of grazing restriction on male effect response in goats showing low body condition in the anoestrus season]]></article-title>
<source><![CDATA[Técnica Pecuaria en México]]></source>
<year>2003</year>
<volume>41</volume>
<page-range>251-260</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VARGAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LARBI]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of size and conformation of native creole goat breeds and crossbreds used in smallholder agrosilvopastoral systems in Puebla, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Tropical Animal Health and Production]]></source>
<year>2007</year>
<volume>39</volume>
<page-range>279-286</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WURZINGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[IÑIGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZAKLOUTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HILALI]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SOELKNER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Syrian Jabali goat and its production system]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Arid Environment]]></source>
<year>2008</year>
<volume>72</volume>
<page-range>384-391</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
