Los mamíferos en el Estado de Hidalgo, México
Sol de Mayo Araucana Mejenes-López1, Maribel Hernández-Bautista1, Javier Barragán-Torres1 y Jesús Pacheco Rodríguez2
1 Instituto Tecnológico de Huejutla, DGEST. Colección Regional de Mamíferos del Instituto Tecnológico de Huejutla (HMAM), Carretera Huejutla-Chalahuiyapa Km 5.5. C.P. 43000, Huejutla, Hidalgo, México. E-mail: solmejenes@hotmail.com (SMAML), marhb_26@hotmail.com (MHB).
2 Instituto de Ecología, UNAM. Laboratorio de Ecología y Conservación de Fauna Silvestre. Ciudad Universitaria. C.P. 04510, Ap. Postal 70-275, Distrito Federal, México. E-mail: jpacheco@miranda.ecologia.unam.mx (JPR).
]]> Sometido: 4 julio 2010.
Resumen
La mastofauna del estado de Hidalgo, México, es poco conocida, con el objetivo de contribuir al conocimiento de la riqueza de los mamíferos de esta entidad, compilamos información de los registros de especies de mamíferos distribuidos en el estado a través de una búsqueda intensiva en colecciones científicas extranjeras, nacionales y en la literatura. La composición mastofaunística del estado está representada por ocho órdenes, 27 familias, 85 géneros y 154 especies, de las cuales 19 son endémicas a México y 30 ostentan categoría de riesgo. Reportamos seis especies como nuevos registros de mamíferos para el estado. Este estudio ubica al estado de Hidalgo en el quinto lugar a nivel nacional en cuanto a riqueza de mamíferos.
Palabras claves: Inventario, mastofauna, categoría de riesgo, Hidalgo.
Abstract
The mammal of the state of Hidalgo, Mexico, is little known, with the objective of contributing to the knowledge of the richness of the mammals of this state, we compiled information from the records of mammal species distributed in the state through an intensive search in international and national scientific collections, and literature. The mastofaunistic composition of the state is represented by eight orders, 27 families, 85 genera and 154 species, of which 19 are endemic to Mexico and 30 are in a risk category. We report six new records of mammal species for the state. This study places the state of Hidalgo in fifth place at national level in terms of richness of mammals.
]]> Key words: Inventory, mammalian fauna, risk categories, Hidalgo.
Introducción
La mastofauna mexicana está conformada por 525 especies, 193 géneros, 47 familias y 12 órdenes (Ceballos et al. 2005). La riqueza mastozoológica en el estado de Hidalgo es poco conocida, y a pesar de poseer una amplia diversidad de tipos de vegetación (bosques, selvas, matorrales, desierto), ocupa el 15° lugar en el país en cuanto al número de especies de mamíferos (Ceballos et al. 2005).
A la fecha, el conocimiento mastozoológico del estado de Hidalgo, se resume en registros de especies y compilaciones generales (Martín del Campo 1936, 1937; Caballero 1937, 1942a, 1942b, 1960; Baker y Villa-Ramírez 1953; Álvarez y Ramírez-Pulido 1972; Carter y Jones 1978; Álvarez y Polaco 1980; Jones et al. 1983). Recientemente, Cervantes et al. (2002, 2004) mencionan dos nuevos registros de murciélagos (Enchisthenes hartii y Natalus stramineus) para el municipio de Tlanchinol. El presente trabajo tiene como objetivo contribuir al conocimiento de la mastofauna del estado de Hidalgo, mediante la obtención de datos sobre riqueza mastofaunística y especies en categoría de riesgo y endémicas, con el fin de sentar las bases que permitan la protección de los mamíferos en el estado.
Material y métodos
Área de estudio
El estado de Hidalgo representa el 1.1% (20.813 km2) de la superficie total del país (INEGI 1992), se localiza entre los paralelos 19° 35' 52" - 21° 25' 00" de latitud norte y 97° 57' 27" - 99° 51' 51" de longitud oeste. Colinda al norte con los estados de San Luis Potosí, Veracruz y Querétaro, al sur con los estados de México y Tlaxcala, al este con Veracruz y Puebla y al oeste con Querétaro.
Características fisiográficas
]]> En el estado se encuentran tres provincias fisiográficas: 1) la Sierra Madre Oriental, representada en la entidad por la subprovincia del Carso Huasteco que cubre un total de 9,712km2. Presenta una variación altitudinal de 172 a 1,500 msnm. 2) La provincia del Eje Neovolcánico Transversal, representada por las subprovincias de las Llanuras y Sierras de Querétaro e Hidalgo, comprende una superficie dentro de la entidad de 7,821 km2, lo que corresponde al 37.4% de su superficie total, y de occidente a oriente presenta un corredor debajo de los 2,000 msnm. Está constituida por la subprovincia de los Lagos y Volcanes de Anáhuac que penetra por la parte sur del estado y ocupa el 15.8% de la superficie total de la entidad. 3). La provincia de la Llanura Costera del Golfo Norte está representada por la subprovincia de las Llanuras y Lomeríos, la extensión que ocupa es de 56 km2, con el 27% del total de la superficie total de la entidad. El estado está conformado por 84 municipios (INEGI 1992), agrupados en 10 regiones geo-culturales con relación a su naturaleza, su historia y su cultura (Ribas 1996).Características climáticas
En la entidad se distinguen tres zonas climáticas: zona de climas cálidos y semicálidos de la Huasteca Hidalguense (Af, Am); zona de climas templados (Cf, Cw) de la Sierra Madre Oriental y Eje Neovolcánico y zona de climas secos y semisecos (Bsk, BSh) de la Sierra Madre Oriental y Eje Neovolcánico. La temperatura media anual es de 16° C. La temperatura mínima del mes más frío, enero, es alrededor de 4° C y la máxima se presenta en abril y mayo que en promedio es de 27° C. La lluvia se presenta en verano, en los meses de junio a septiembre, la precipitación media del estado es de 800 mm anuales (INEGI 1992).
Características biogeográficas
En el estado se incluyen dos Regiones Terrestres Prioritarias (Arriaga et al. 2000), la "Sierra Gorda" (RTP-101) que incluye los municipios de Pisaflores, Chapulhuacán y Tepehuacán de Guerrero, y la del Bosque Mesófilo de la Sierra Madre Oriental (RTP-102) que comprende los municipios de Huazalingo, Huejutla, Tepehuacán de Guerrero, Tlanchinol y Yahualica, mismos que están incluidos en los límites de la región biogeográfica denominada Sierra Madre Oriental por Ruiz-Jiménez et al. (2004). Obtención de información.
La obtención de la información para este estudio se basó en los datos de recolectas en la parte norte de Hidalgo de la base de datos de la colección regional de Mamíferos del Instituto Tecnológico de Huejutla (HMAM), así como de especímenes depositados en colecciones mastozoológicas nacionales y extranjeras (López-Wilchis y López 1998; López-Wilchis 2003), y a través de una búsqueda en la literatura. Se elaboró una base de datos donde se registra el taxón, el municipio, la referencia bibliográfica y el registro de la colección regional de HMAM. La nomenclatura de las especies consideradas en este estudio está basada en Ceballos et al. (2005). Los datos sobre las categorías de riesgo en las que se encuentran las especies a nivel nacional están basados en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001 (SEMARNAT 2002), y a nivel mundial por la Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo que incluye la información del Convenio sobre el Comercio Internacional de especies amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (www.cites.org; Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de flora y fauna silvestre 2002), así como la lista roja de animales amenazados de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN 1994). Las especies endémicas fueron consideradas como tales de acuerdo a Cervantes et al. (1994) y a la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001 (SEMARNAT 2002).
Resultados
Lista Taxonómica.
Un total de 154 especies se registran para el estado de Hidalgo, éstas se encuentran incluidas en ocho órdenes, 27 familias y 85 géneros (Tabla 1). Los órdenes mejor representados son el Chiroptera con 65 especies (42.2%) y el Rodentia con 47 especies (30.5%). En cuanto a las familias mejor representadas a nivel de especies son Muridae con 30 especies y la Phyllostomidae y Vespertilionidae con 24 especies cada una, mientras que las familias Cuniculidae, Erethizontidae, Tayassuidae, Antilocapridae, Antrozoidae, Natalidae, Emballonuridae, Myrmercophagidae, Dasypodidae y Marmosidae sólo presentan una especie cada una.
]]> Los valores registrados representan para el estado de Hidalgo, en relación a la mastofauna mexicana de acuerdo a Ramirez-Pulido, et al. (2005), Hoofer et al. (2006) y Simmons 2005., el 29% a nivel específico, el 44% a nivel de género, el 55.4% a nivel de familia y el 66.6% a nivel de orden (Tabla 1).Nuevos Registros.
Se reportan seis especies como registros nuevos de mamíferos para el estado de Hidalgo (Apéndice 1). Los ejemplares están depositados en la colección regional de mamíferos del Instituto Tecnológico de Huejutla (HMAM) y determinados de acuerdo a Aranda (2000) y Ceballos y Oliva (2005) y son: Tamandua mexicana (HMAM-151,188, 426), Herpailurus yagouaroundi (HMAM-189, 505, 528, 529), Puma concolor (HMAM-235), Galictis vittata (HMAM-119, 343), Coendu mexicanus (HMAM-150, 234) y Cuniculus paca (HMAM-121, 230--233) y se corrobora la presencia de 53 especies en 16 municipios del estado de Hidalgo.
Categorías de riesgo y endemismos.
De la mastofauna total para el estado de Hidalgo, 30 especies (19.5%) están consideradas en alguna de las categorías de riesgo (Tabla 2). De éstas, 21 especies están consideradas en la NOM-059-ECOL-2001 (SEMARNAT 2002), de las cuales seis están en Peligro de Extinción, cinco están Sujetas a Protección Especial, nueve están Amenazadas y una Probablemente Extinta en el Medio Silvestre (Canis lupus). Por otro lado, ocho especies se encuentran en la lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN 1994) siendo una especie Vulnerable, tres en Peligro y cuatro en Menos Riesgo y finalmente, la Convención Internacional sobre Tráfico de Especies en Peligro de Flora y Fauna CITES (www.cites.org) tiene a 14 especies incluidas en los apéndices de las cuales cuatro están en el I (H. yagouaroundi, Leopardus pardalis, Panthera onca y Lontra longicaudis), una en el II (Tayassu tajacu) y nueve en el III (Dasypus novemcinctus, Tamandua mexicana, Eira barbara, Galictis vittata, Potos flavus, Nasua narica, Sciurus deppei, Coendu mexicanus y Cuniculus paca).
Del total de las especies registradas, 19 son endémicas (Tabla 2) de las 157 que son para México (Ceballos et al. 2002). A nivel familia, Muridae presenta 10 endemismos y Soricidae con tres.
Afinidad biogeográfica
En cuanto a la afinidad biogeográfica de los mamíferos del estado de Hidalgo, los resultados indican que el 92% de las especies son de ambas bioregiones (Norteamérica y Sudamérica), el 3.2% solo son de afinidad neotropical y el 3.8% son de afinidad neártica (Tabla 2).
Discusión
]]> La investigación en el estado de Hidalgo sobre la fauna silvestre y, en particular de su mastofauna, debe abordar el conocimiento de la riqueza, abundancia, estado de conservación y endemismos a un nivel regional. De acuerdo a los resultados de este trabajo se adicionan 57 especies (58.7%) de las citadas por Arita (1993). Se pone de manifiesto la importancia en la riqueza de especies de mamíferos del estado de Hidalgo en relación con otras entidades del país, ubicándolo entre los cinco primeros con mayor número de especies (154), si consideramos a Chiapas con 204 especies (Retana y Lorenzo 2002), Oaxaca con 191 especies (Lira et al. 2005), Jalisco con 172 especies (Iñiguez y Santana 1993) y Veracruz con 170 especies (Gaona et al. 2003).Se corrobora la presencia y distribución de 51 especies en el estado. Igualmente, se adicionan seis nuevos registros de especies de mamíferos para el estado de Hidalgo, esto se debe de que los municipios de donde provienen las especies (Atlapexco, Huazalingo, Huejutla, Tenango de Doria y Tepehuacan de Guerrero) no presentan ningún inventario previo y no se encuentran registros en colecciones extranjeras; asimismo, éstos municipios se caracterizan por presentar bosque tropical perennifolio en condiciones de perturbación, lo que ha permitido que especies que resisten el impacto ambiental y son más tolerantes a la perturbación, como H. yagouaroundi, T. mexicana y C. mexicanus, habiten en áreas transformadas con vegetación secundaria (Aranda 2005; De Cuarón 2005; Juárez-G. 2005). Sin embargo, para otras especies de mamíferos, esto ha provocado que sus poblaciones queden confinadas a áreas o fragmentos de hábitat cada vez más pequeños y aislados con la posibilidad de extinción en el estado, como es el caso del berrendo, Antilocapra americana (Villa 1951; Álvarez 1964), el jaguar P. onca y al lobo Canis lupus (Chávez et al. 2005; List 2005) que consideramos en este trabajo como especies de distribución histórica.
En cuanto al estado de conservación solo tres especies están consideradas dentro de las listas de especies en categorías de riesgo, en la lista roja de animales amenazados y en la lista del comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestre (H. yagouaroundi, P. onca y Eira barbara), dos musarañas endémicas a México (Cryptotis mexicana y Sorex saussurei) están en la categoría de Sujeta a Protección Especial por la NOM-059-ECOL-2001 (SEMARNAT 2002). Tres murciélagos de la familia Phyllostomidae (Choeronycteris mexicana, Leptonycteris curasoae, y L. nivalis) están en la categoría de Amenazada por la NOM-059-ECOL-2001 (SEMARNAT 2002) y en los criterios de la UICN se encuentran en Menos riesgo, Vulnerable y En peligro, respectivamente. Finalmente, el orden Carnivora tiene 10 especies que están en categoría de riesgo y solamente Canis lupus está en la categoría de Probablemente extinta en el medio silvestre por la NOM-059-ECOL-2001 (SEMARNAT 2002). Nuestros resultados indican que sólo el 12.7% de las especies registradas para el estado de Hidalgo son endémicas para México (Ceballos et al. 2002); sin embargo, el estado no presenta especies endémicas.
En cuanto a los registros reportados en los municipios del estado de Hidalgo, se observa que 30 municipios (40.4%) de los 84 que conforman la entidad, tienen al menos un registro y 27 municipios tienen registros en colecciones extranjeras, lo que corresponde a 67 especies (41.3%; Fig. 1), y sólo un registro (Baiomys musculus) es exclusivo de colecciones extranjeras.
Agradecimientos
A los pobladores de la región Huasteca de Hidalgo por la donación de los registros a la Colección regional de Mamíferos del Instituto Tecnológico de Huejutla (HMAM), a R. Pérez Lugo, M. García Bautista, J. N. Ramírez Vite, S. Ramírez Vite, F. Barragán Torres, M. Hernández Hernández, A. Hernández Reyes, por su esmero, contribución y aportación a este escrito, a H. García Martínez por el apoyo en la elaboración del mapa. A Q. J. L. Mejía Ángeles y E. Gómez Nochebuena por su apoyo al mantenimiento de la colección regional del Instituto Tecnológica de Huejutla. A C. Lorenzo Monterrubio, a R. Mariaca Méndez y a los dos revisores anónimos por los comentarios que enriquecieron este escrito.
Referencias
Adams, J. K. 1989. Pteronotus davyi. Mammalian Species 346:1-5. [ Links ]
Alonso-Mejía, Α., y R. A. Medellín. 1992. Marmosa mexicana. Mammalian Species 421:1-4. [ Links ]
Álvarez, T. 1964. Notas sobre restos óseos de mamíferos del reciente, encontrados cerca de Tepeapulco, Hidalgo, México. Publicación del departamento de Prehistoria, Instituto Nacional de Antropología e Historia 15:1-15. [ Links ]
Álvarez, J., M. R. Willig. J. K. Jones, Jr., y W. D. Webster. 1991. Glossophaga soricina. Mammalian Species 379:1-7. [ Links ]
Álvarez, T., y J. Ramírez-Pulido. 1972. Notas acerca de murciélagos mexicanos. Anales de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, Instituto Politécnico Nacional 19:167-178. [ Links ]
Álvarez, T., y O. J. Polaco. 1980. Nuevos registros de murciélagos para el estado de Hidalgo, México. Anales de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, Instituto Politécnico Nacional 23:135-143. [ Links ]
Álvarez-Castañeda, S. T. 2005. Peromyscus melanotis. Mammalian Species 764:1-4. [ Links ]
Anderson, S. 1969. Macrotus waterhousii. Mammalian Species 1:1-4. [ Links ]
Aranda, M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y medianos de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad e Instituto de Ecología, A. C. Xalapa, Veracruz, México. [ Links ]
Aranda, M. 2005. Herpailurusyagouaroundi. Pp. 358-359 in Los Mamíferos silvestres de México (Ceballos, G., y G. Oliva, eds.). Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad y Fondo de Cultura Económica. México, Distrito Federal. [ Links ]
Arita, T. H. 1993. Riqueza de especies de la mastofauna de México. Pp 109-128 in Avances en el estudio de los mamíferos de México (Medellín R. A. y G. Ceballos, eds.). Asociación Mexicana de Mastozoología, A. C. Publicación especial número 1, México, Distrito Federal. [ Links ]
Armstrong, D. M., y J. J. Knox. Jr. 1972. Megasorex giga. Mammalian Species 16:1-2. [ Links ]
Arriaga, I., J. M. Espinoza, C. Aguilar, E. Martínez, I. Gómez y E. Loa (coordinadores). 2000. Regiones terrestres prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. México, Distrito Federal. [ Links ]
Arroyo-Cabrales, J., R. R. Hollander, y J. K. Jones, Jr. 1987. Choeronycteris mexicana. Mammalian Species 291:1-5. [ Links ]
Arroyo-Cabrales, J., y J. K. Jones, Jr. 1988. Balantiopteryx plicata. Mammalian Species 301:1-4. [ Links ]
Arroyo-Cabrales, J,. y R. D. Owen. 1997. Enchisthenes hartii. Mammalian Species 546:1-4. [ Links ]
Ávila-Flores, R. J. J. Flores-Martínez, y J. Ortega. 2002. Nyctinomops laticaudatus. Mammalian Species 697:1-6. [ Links ]
Baker, R. H., y B. Villa-Ramírez. 1953. Mamíferos registrados por primera vez en el estado de Hidalgo. Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural 14:149150. [ Links ]
Bekoff, M. 1977. Canis latrans. Mammalian Species 79:1-9. [ Links ]
Best, T. L., y M. P. Skupski. 1994. Perognathus flavus. Mammalian Species 471:1-10. [ Links ]
Best, T. L. 1995a. Sciurus deppei. Mammalian Species 505:1-5. [ Links ]
Best, T. L. 1995b. Sciurus oculatus. Mammalian Species 498:1-3. [ Links ]
Best, T. L. 1996. Lepus californicus. Mammalian Species 530:1-10. [ Links ]
Best, T. L., y T. H. Henry. 1993. Lepus callotis. Mammalian Species 442:1-6. [ Links ]
Best, T. L., W. M. Kiser, y P. W. Freeman. 1996. Eumops perotis. Mammalian Species 534:1-8. [ Links ]
Best, T.L., W. M, Kiser, y J. C. Rainey. 1997. Eumops glaucinus. Mammalian Species 551:1-6. [ Links ]
Caballero, C. E. 1937. Nemátodos de algunos vertebrados del Valle del Mezquital, Hidalgo. Anales del Instituto de Biología. Universidad Nacional Autónoma de México 8:189-200. [ Links ]
Caballero, C. E. 1942a. Descripción de Parallintoshius tadaridae n. sp. (Nematodo: Trichostrongylidae) de los murciélagos de México. Anales del Instituto de Biología. Universidad Nacional Autónoma de México 13:105-109. [ Links ]
Caballero, C. E. 1942b. Tremátodos de los murciélagos de México III. Descripción de Urotrema scabridum Braum 1990 y posición sistemática de las especies norteamericanas de este género. Anales del Instituto de Biología. Universidad Nacional Autónoma de México 13:1641-648. [ Links ]
Caballero, C. E. 1960. Tremátodos de los murciélagos de México. Catálogo de los trematodos que parasitan a los murciélagos (Mammalia: Chiroptera). Anales del Instituto de Biología. Universidad Nacional Autónoma de México 31:215-287. [ Links ]
Cameron, G. N., y S. R. Spencer. 1981. Sigmodon hispidus. Mammalian Species 158:1-9. [ Links ]
Carter, D. C., y J. K. Jones Jr. 1978. Bats from the Mexican state of Hidalgo. Occasional Papers, the Museum Texas Tech University 54:1-12. [ Links ]
Castro-Arellano, I., H. Zarza, y R. Α. Medellín. 2000. Philander opossum. Mammalian Species 638:1-8. [ Links ]
Ceballos, G., J. Arrollo-Cabrales, y R. Α. Medellín. 2002. Mamíferos de México. Pp. 377-413 in Diversidad y Conservación de los mamíferos neotropicales (Ceballos, G., y J. A. Simonetti, eds.). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad y Universidad Nacional Autónoma de México. México, Distrito Federal. [ Links ]
Ceballos, G., y G. Oliva (eds.). 2005. Los Mamíferos silvestres de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad y Fondo de Cultura Económica. México, Distrito Federal. [ Links ]
Ceballos, E., J. Arroyo-Cabrales, y R. Α. Medellín. 2005. Lista sistemática de las especies. Pp. 73-95 in Los Mamíferos silvestres de México (Ceballos, G., y G. Oliva, eds.). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad y Fondo de Cultura Económica. México, Distrito Federal. [ Links ]
Cervantes, F. Α., C. Lorenzo, J. Vargas, y T. Holmes. 1992. Sylvilagus cunicularius. Mammalian Species 412:1-4. [ Links ]
Cervantes, F. Α., Α. Castro-campillo, y J. Ramírez-Pulido. 1994. Mamíferos terrestres nativos de México. Anales del Instituto de Biología. Universidad Nacional Autónoma de México. Serie Zoología 65:177-190. [ Links ]
Cervantes, F., S. Ramírez, y J. N. Ramírez. 2002. Mamíferos pequeños de los alrededores del poblado de Tlanchinol, Hidalgo. Anales del Instituto de Biología. Universidad Nacional Autónoma de México. Serie Zoología 73:225-237. [ Links ]
Cervantes, F., S. Ramírez v., J. N. Ramírez v., y C. Ballesteros. 2004. New records of mammals from Hidalgo and Guerrero, Mexico. The Southwestern Naturalist 49:122-124. [ Links ]
Chapman, J. Α., y G. R. Willner. 1978. Sylvilagus auduhonii. Mammalian Species 106:1-4. [ Links ]
Chapman, J. Α., J. G. Hockman, y M. M. Ojeda C. 1980. Sylvilagus floridanus. Mammalian Species 136:1-8. [ Links ]
Chávez, T. J. C., M. Aranda, y G. Ceballos. 2005. Panthera onca (Linnaeus, 1758). Pp. 367-370 in Los Mamíferos silvestres de México (Ceballos G., y G. Oliva, eds.). CONABIO y Fondo de Cultura Económica. México, Distrito Federal. [ Links ]
Choate, J. R., 1973. Cryptotis mexicana. Mammalian Species 28:1-3. [ Links ]
Cloutier, D., y D. Thomas. 1992. Carollia perspicillata. Mammalian Species 417:1-9. [ Links ]
Cole, R. F., y D. E. Wilson. 1972. Nycyiceius humeralis. Mammalian Species 23:1-4. [ Links ]
Cole, F. R., y D. E. Wilson. 2006a. Leptonycteris curasoae. Mammalian Species 796:13. [ Links ]
Cole, R. F., y D. E. Wilson. 2006b. Leptonycteris yerbabuenae. Mammalian Species 797:1-7. [ Links ]
CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de especies amenazadas de flora y fauna silvestre. 2002. The CITES Appendices I, II, and II. Ginebra. (http://www.cites.org). [ Links ]
Czaplewski, N. J. 1983. Idionycterisphyllotis. Mammalian Species 208:1-4. [ Links ]
De Cuarón, Α. 2005. Tamandua mexicana. Pp. 121-123 in Los Mamíferos silvestres de México (Ceballos G., y G. Oliva, eds.). Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad y Fondo de Cultura Económica. México, Distrito Federal. [ Links ]
De Oliveira, T. G. 1998a. Herpailurus yagouaroundi. Mammalian Species 578:1-6. [ Links ]
De Oliveira, T. G. 1998b. Leopardus wiedii. Mammalian Species 579:1-6. [ Links ]
Dowler, R. C., y H. H. Genoways. 1978. Liomys irroratus. Mammalian Species 82:1-6. [ Links ]
Eshelman, B. D., y G. N. Cameron. 1987. Baiomys taylori. Mammalian Species 285:1-7. [ Links ]
Fitch, J. H., K. Α. Shump Jr., y Α. U. Shump. 1981. Myotis velifer. Mammalian Species 149:1-5. [ Links ]
Ford, L. S., y R. S. Hoffmann. 1988. Potos flavus. Mammalian Species 321:1-9. [ Links ]
Fritzell, E. K., y K. J. Haroldson. 1982. Urocyon cinereoargenteus. Mammalian Species 189:1-8. [ Links ]
Fujita, M. S., y T. H. Kunt. 1984. Pipistrellus suhflavus. Mammalian Species 228:1-6. [ Links ]
Gannon, M. R., M. R. Willig, y J. K. Jones, Jr. 1989. Sturnira lilium. Mammalian Species 333:1-5. [ Links ]
Gaona, S., S. González-Christen, y R. López-Wilchis. 2003. Síntesis del conocimiento de los mamíferos silvestres del Estado de Veracruz, México. Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural 3a Época 1:91-124. [ Links ]
Garrison, T. E., y T. L. Best. 1990. Dipodomys ordii. Mammalian Species 353:1-10. [ Links ]
Gompper, Μ. E. 1995. Nasua narica. Mammalian Species 487:1-10. [ Links ]
Greenhall, Α. Μ., G. Joermann, y U. Schmidt. 1983. Desmodus rotundus. Mammalian Species 202:1-6. [ Links ]
Greenhall, Α. Μ., U. Scmidt, y G. Joermann. 1984. Diphylla ecaudata. Mammalian Species 227:1-3. [ Links ]
Hall, E. R. 1981. The mammals of North America. John Wiley and Sons. New York. [ Links ]
Hensley, Α. P., y K. T. Wilkins. 1988. Leptonycteris nivalis. Mammalian Species 307:1-4. [ Links ]
Hernández-Meza, Β., Y. Domínguez-Castellanos, y J. Ortega. 2005. Myotis keaysi. Mammalian Species 785:1-3. [ Links ]
Hoffmeister, D. F. 1981. Peromyscus truei. Mammalian Species 161:1-5. [ Links ]
Holloway, G. L., y R. Μ. R. Barclay. 2001. Myotis ciliolabrum. Mammalian Species 670:1-5. [ Links ]
Hoofer, S. R., R. Α. Van Den Bussche, y I. Horáček. 2006. Generic status of the american pipistrelles (Vespertilionidae) with description of a new genus. Journal of Mammalogy 87:981-992. [ Links ]
Hwang, Y. T., y S. Lariviére. 2001. Mephitis macroura. Mammalian Species 686:1-3. [ Links ]
INEGI. 1992. Síntesis geográfica del Estado de Hidalgo. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Aguascalientes, Aguascalientes, México. [ Links ]
Iñiguez, L. I., y E. Santana C. 1993. Patrones de distribución y riqueza de especies de los mamíferos del occidente de México. Pp. 66-86-in Avances en el estudio de los mamíferos de México (R. A. Medellín y G. Ceballos, eds.). Asociación Mexicana de Mastozoología, A. C. Publicación Especial número 1, México, Distrito Federal. [ Links ]
Jones, J. K, Jr.,y H. H. Genoways. 1975. Dipodomys phillipsii. Mammalian Species 51:1-3. [ Links ]
Jones, J. K. Jr., D. C. Carter, y W. D. Webster. 1983. Record of mammals from Hidalgo, México. The Southwestern Naturalist 28:379-380. [ Links ]
Juárez-G., J. R. 2005. Coendu mexicanus. Pp. 811-812 in Los Mamíferos silvestres de México (Ceballos G., y G. Oliva, eds.). CONABIO y Fondo de Cultura Económica. México, Distrito Federal. [ Links ]
Kumirai, Α., y J. K. Jones Jr. 1990. Nyctinomops femorosaccus. Mammalian Species 349:1-5. [ Links ]
Kunt, T. H., y R. Α. Martin. 1982. Plecotus townsendii. Mammalian Species 175:1-6. [ Links ]
Kurta, Α., y G. C. Lehr. 1995. Lasiurus ega. Mammalian Species 515:1-7. [ Links ]
Lackey, J. Α., D. G. Huckaby, y Β. G. Ormiston. 1985. Peromyscus leucopus. Mammalian Species 247:1-10. [ Links ]
Lariviére, S. 1999. Lontra longicaudis. Mammalian Species 609:1-5. [ Links ]
Lariviére, S., y L. R. Walton. 1997. Lynx rufus. Mammalian Species 563:1-8. [ Links ]
Leopold, Α. S. 2000. Fauna Silvestre de México. Aves y Mamíferos de caza. Editorial Pax. Santa Fe de Bogotá, Colombia. [ Links ]
Lira, T. I., L. Mora Α., Μ. Α. Camacho E., y R. E. Galindo Α. 2005. Mastofauna del Cerro de la Tuza, Oaxaca. Revista Mexicana de Mastozoología 9:6-20. [ Links ]
List, R. 2005. Canis lupus Linnaeus, 1758. Pp. 350-353 in Los Mamíferos silvestres de México (Ceballos G., y G. Oliva, eds.). Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad y Fondo de Cultura Económica. México, Distrito Federal. [ Links ]
López-Wilchis, R. 2003. Base de datos de los mamíferos de México depositados en colecciones de Estados Unidos y Canadá. Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa. http://investigación.izt.uam.mx/mamíferos/ [ Links ]
López-Wilchis, R., y J. López. 1998. Los mamíferos de México depositados en colecciones de Estados Unidos y Canadá. Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa. Vol. 1. 323 pp. [ Links ]
Lotza, J.-H., y S. Anderson. 1979. Procyon lotor. Mammalian Species 119:1-8. [ Links ]
Macêdo, R. H., y Μ. H. Mares. 1988. Neotoma albigula. Mammalian Species 310:1-7. [ Links ]
Martin del Campo, R. 1936. Contribución al conocimiento de la fauna de Actopan, Hidalgo. Anales del Instituto de Biología. Universidad Nacional Autónoma de México 7:271-186. [ Links ]
]]>Martin del Campo, R. 1937. Notas acerca de las aves y mamíferos del Valle del Mezquital, Hidalgo. Anales del Instituto de Biología. Universidad Nacional Autónoma de México 8:267-272. [ Links ]
McBee, K., y R. J. Baker. 1982. Dasypus novemcinctus. Mammalian Species 162:1-9. [ Links ]
McManus, J. J. 1974. Didelphis virginiana. Mammalian Species 40:1-6. [ Links ]
Medellín, R., Α. Arita, T., y O. H. Sánchez. 1997. Identificación de los murciélagos de México, clave de campo. Asociación Mexicana de Mastozoología, Publicación especial Número 2. México, Distrito Federal. [ Links ]
Mies, R. Α. Kurta, y D. G. King. 1996. Eptesicus furinalis. Mammalian Species 526:1-7. [ Links ]
]]>Milner, J. C. Jones, y J. K. Jones Jr. 1990. Nyctinomops macrotis. Mammalian Species 351:1-4. [ Links ]
Murray, J. L., y G. L. Gardner. 1997. Leoparduspardalis. Mammalian Species 548:1-10. [ Links ]
Oaks, E. C., P. J. Young, G. Kirklan, Jr., y D. F. Schmidt. 1987. Spermophilus variegatus. Mammalian Species 272:1-8. [ Links ]
O'farrell, Μ. J., y E. H. Srudier. 1980. Myotis thysanodes. Mammalian Species. 137:15. [ Links ]
Ortega, J., y I. Castro-Arellano. 2001. Artibeus jamaicensis. Mammalian Species 662:1-9. [ Links ]
]]>Paulson, D. D. 1988. Chaetodipus hispidus. Mammalian Species 320:1-4. [ Links ]
Pérez, E. Μ. 1992. Agouti paca. Mammalian Species 404:1-7. [ Links ]
Poglayen-Neuwall, I., y D. E. Toweill. 1988. Bassariscus astutus. Mammalian Species 327:1-8. [ Links ]
Presley, S. J. 2000. Eira barbara. Mammalian Species 636:1-6. [ Links ]
Ramírez-Pulido, J., J. Arroyo-Cabrales, y Α. Castro-Campillo. 2005. Estado actual y relación nomenclatural de los mamíferos terrestres de México. Acta Zoológica Mexicana 21:21-82. [ Links ]
]]>Ramírez-Pulido, J., Α. Castro-Campillo, Μ. Α. Armella, y Α. Salame-Méndez. 2000. Bibliografía reciente de los mamíferos de México. 1994-2000. Universidad Autónoma Metropolitana, UAM-Unidad Iztapalapa. México Distrito Federal. [ Links ]
Ramírez-Pulido, J., R. López-Wilchis, C. Müdespacher, E I. Lira. 1982. Catálogo de los mamíferos terrestres nativos de México. Trillas. México, Distrito Federal. [ Links ]
Ramírez-Pulido, J., R. López-Wilchis, C. Müdespacher, E I. Lira. 1983. Lista y Bibliografía reciente de los mamíferos de México. Universidad Autónoma Metropolitana UAM- Unidad Iztapalapa, México, Distrito Federal. [ Links ]
Ramírez-Pulido, J., Μ. C. Britton, Α. Perdomo, y Α. Castro. 1986. Guía de los Mamíferos de México. Referencias hasta 1983. Universidad Autónoma Metropolitana, UAM-Unidad Iztapalapa. México, Distrito Federal. [ Links ]
Ramírez-Pulido, J., y Α. Castro-Campillo. 1994. Bibliografía reciente de los mamíferos de México. 1989-1993. Universidad Autónoma Metropolitana, UAM-Unidad Iztapalapa. México, Distrito Federal. [ Links ]
]]>Retana, O. G., y C. Lorenzo. 2002. Lista de los mamíferos terrestres de Chiapas: endemismo y estado de conservación. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) 85:25-49. [ Links ]
Rezsutek, Μ., y G. N. Cameron. 1993. Mormoops megalophylla. Mammalian Species 448:1-5. [ Links ]
Ribas, P. E. 1996. Hidalgo. Monografía Estatal. Secretaria de Educación Pública. México, Distrito Federal. [ Links ]
Ruiz-Jiménez, C. Α., I. Luna, y O. Alcántara. 2004. Limites. Pp. 7-24 in Biodiversidad de la Sierra Madre Oriental (Luna, I., J. Morrone y D. Espinosa, eds.). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad y Las Prensas de Ciencias, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México. México, Distrito Federal. [ Links ]
Schmidly, D. J. 1974. Peromyscuspectoralis. Mammalian Species 49:1-3. [ Links ]
]]>SEMARNAT (Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2002. Norma Oficial Mexicana NOM-ECOL-2001. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y faunas silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Diario oficial de la federación. Segunda edición, marzo de 2002. 2-60 p. [ Links ]
Sheffield, S. R., y H. T. Howard. 1997. Mustela frenta. Mammalian Species 570:1-9. [ Links ]
Shump, K. Α. Jr., y R. H. Baker. 1978. Sigmodon leucotis. Mammalian Species 96:1-2. [ Links ]
Shump, K. Α., y Α. U. Shump. 1982a. Lasiurus borealis. Mammalian Species 183:1-6. [ Links ]
Shump, K. Α., y Α. U. Shump. 1982b. Lasiurus cinereus. Mammalian Species 185:1-5. [ Links ]
]]>Simmons, N. Β. 2005. Chiroptera. Pp 318-529 in Mammal Species of the World, a taxonomic and geographic reference. (Wilson. D. E., y D. M. Reeder, eds.). 3rd ed. The Johns Hopkins University Press, Baltimore. [ Links ]
Simpson, Μ. R. 1993. Myotis californicus. Mammalian Species 428:1-4. [ Links ]
Smith, W. P. 1991. Odocoileus virginianus. Mammalian Species 388:1-13. [ Links ]
Snow, J. L., J. K. Jones Jr., y W. D. Webster. 1980. Centurio senex. Mammalian Species 138:1-3. [ Links ]
Spencer, S. R., y G. N. Cameron. 1982. Reithrodontomys fulvescens. Mammalian Species 174:1-7. [ Links ]
]]>Tumilson, R. 1992. Plecotus mexicanus. Mammalian Species 401:1-3. [ Links ]
UICN [Comisión de Supervivencia de Especies de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza] (1994). Categorías de las listas rojas de la UICN. Gland, Suiza.
Vázquez, L. Β., G. N. Cameron, y R. Α. Medellín. 2001. Peromyscus aztecus. Mammalian Species 649:1-4. [ Links ]
Verts, Β. J., L. N. Carraway, y Α. Kinlaw. 2001. Spilogales gracilis. Mammalian Species 674:1-10. [ Links ]
Villa-R., Β. 1951. Jabalíes y berrendos. Dirección General Forestal y de Caza, Departamento de Caza, Boletín 2:1-30. [ Links ]
Villa, Β. R., y F. Α. Cervantes. 2003. Los Mamíferos de México. Iberoamericana/Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Disco compacto. [ Links ]
Vonhof, Μ. J. 2000. Rhogeessa tumida. Mammalian Species 633:1-3. [ Links ]
Warner, R. Μ., y N. J. Czaplewski. 1984. Myotis volans. Mammalian Species 224:1-4. [ Links ]
Webster, W. D., y J. K. Jones, Jr. 1985. Glossophaga mexicana. Mammalian Species 245:1-2. [ Links ]
Webster, W. D., y J. K. Jones, Jr. 1982a. Artibeus aztecus. Mammalian Species 177:1-3. [ Links ]
Webster, W. D., y J. K. Jones, Jr. 1982b. Artibeus toltecus. Mammalian Species 178:1-3. [ Links ]
Webster, W. D., y J. K. Jones, Jr. 1982c. Reithrodontomys megalotis. Mammalian Species 167:1-5. [ Links ]
Webster, W. D., J. K. Jones, Jr., y R. J. Baker. 1980. Lasiurus intermedius. Mammalian Species 132:1-3. [ Links ]
Whitaker, J. O. Jr. 1974. Cryptotisparva. Mammalian Species 43:1-8. [ Links ]
Wilkins, K. T. 1989. Tadarida brasiliensis. Mammalian Species 331:1-10. [ Links ]
Wilson, D. E., y R. K. LaVal. 1974. Myotis nigricans. Mammalian Species 39:1-3. [ Links ]
Yensen, E., y T. Tarifa. 2003. Galictis vittata. Mammalian Species 727:1-8. [ Links ]
Young, C. J., y J. K. Jones, Jr. 1982. Spermophilus mexicanus. Mammalian Species 164:1-4. [ Links ]
Nota
Editor asociado Consuelo Lorenzo.
]]>