<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-1132</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de ciencias forestales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. mex. de cienc. forestales]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-1132</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-11322015000100007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Calidad de planta en el vivero forestal La Dieta, Municipio Zitácuro, Michoacán]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Plant quality in the La Dieta forest nursery in Zitácuaro municipality, Michoacán state]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hipolito Jesús]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sáenz Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Trinidad]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coria Avalos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Víctor Manuel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Magaña]]></surname>
<given-names><![CDATA[José de Jesús]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jonathan]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Manzanilla Quijada]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gyordy Eduardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias Centro de Investigación Regional Pacífico Centro Campo Experimental Uruapan]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Uruapan Michoacán]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo Facultad de Agrobiología Presidente Juárez ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Morelia Michoacán]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Centro de Investigación Regional Sureste Campo Experimental Chetumal]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Querétaro ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Morelia Michoacán]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>02</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>02</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<volume>6</volume>
<numero>27</numero>
<fpage>72</fpage>
<lpage>89</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-11322015000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-11322015000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-11322015000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La baja calidad de la planta producida en los viveros forestales de México es una de las causas del poco éxito que se tiene en las plantaciones. Esto provoca que, a nivel nacional, la tasa anual de sobrevivencia, al año de plantación sea de aproximadamente 50 %. De ahí, que el objetivo del presente estudio sea evaluar la calidad de planta, mediante índices morfológicos y fisiológicos, producida en el vivero forestal "La Dieta", del municipio Zitácuaro, Michoacán. El ciclo de producción de la planta fue de mantenimiento, producidas en bolsa de polietileno negro. Para ello se obtuvo por muestreo al azar una muestra de 410 plantas. Se evaluó la altura, diámetro del cuello, biomasa seca total y se determinó el Índice de Robustez (IR), Índice de Lignificación (IL) y el Índice de Calidad de Dickson (ICD); así como la concentración de nutrimentos (N-P-K), y el contenido de carbono y lignina. Los resultados mostraron que la planta superó los valores para calificarla como calidad alta; con 6.0 cm en altura y 5.0 mm de diámetro para especies de crecimiento de hábito cespitoso, y de 15.0 cm en altura y 4.0 mm de diámetro para las de crecimiento normal. Los valores promedios de ICD fueron 2.16 en Pinus michoacana, 1.54 en Pinus ayacahuite y 1.77 para Cupressus lindleyi, que corresponden a una calidad alta. Las concentraciones de nutrimentos resultaron diferentes en todos los casos; con deficiencias de N y P en C. lindleyi, y K en P. michoacana, clasificándolas de calidad baja.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The low quality of the plants produced in forest nurseries in Mexico is one of the causes of limited success of plantations, causing the national annual rate of survival to be approximately 50 % a year after planting. The aim was to assess, through morphological and physiological indices, the quality of the soilproduced in the forest nursery La Dieta, located in the Zitácuaro municipality, Michoacán state. The plants, grown in black polythene bags, were in a maintenance cycle. A sample of 410 of them was selected at random. The height, root neck diameter and total dry biomass were evaluated; in addition, the Robustness Rate (RR), Lignification Rate (LR) and Dikcson's Quality Index (DQI), as well as the concentration of nutrients (NPK) and the carbon and lignin content were determined. According to the results, the plants surpassed the values required to be rated high quality, with a height of 6.0 cm and a root neck diameter of 5.0 mm for species with a grass-like growth habit, and a height of 15.0 cm and a diameter of 4.0 for species with normal growth. The average DQI values were 2.16 for Pinus michoacana, 1.54 for Pinus ayacahuite and 1.77 for Cupressus lindleyi, all of which are indicative of high quality. The concentrations of nutrients were different in each case, with N and P deficiencies in C. lindleyi and K deficiency in P. michoacana; therefore, these species were rated low quality in regard to this parameter.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Calidad de planta]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Índice de Calidad de Dickson]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Índice de Lignificación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Índice de Robustez]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[producción de planta forestal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[viveros forestales]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Plant quality]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Dickson's quality index]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[lignification rate]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[robustness rate]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[forest plant production]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[forest nurseries]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Calidad de planta en el vivero forestal La Dieta, Municipio Zit&aacute;curo, Michoac&aacute;n</b></font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Plant quality in the <i>La Dieta</i> forest nursery in Zit&aacute;cuaro municipality, Michoac&aacute;n state</b></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Hipolito Jes&uacute;s Mu&ntilde;oz Flores<sup>1</sup>, Jos&eacute; Trinidad S&aacute;enz Reyes<sup>1</sup>, V&iacute;ctor Manuel Coria Avalos<sup>1</sup>, Jos&eacute; de Jes&uacute;s Garc&iacute;a Maga&ntilde;a<sup>2</sup>, Jonathan Hern&aacute;ndez Ramos<sup>3</sup> y Gyordy Eduardo Manzanilla Quijada<sup>4</sup></b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup><i> Campo Experimental Uruapan, CIR&#45;Pac&iacute;fico Centro,INIFAP. Correo&#45;e</i>: <a href="mailto:munoz.hipolitojesus@inifap.gob.mx">munoz.hipolitojesus@inifap.gob.mx</a>.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>2</i></sup><i> Facultad de Agrobiolog&iacute;a "Presidente Ju&aacute;rez" Universidad Michoacana de San Nicol&aacute;s de Hidalgo.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>3</i></sup><i> Campo Experimental Chetumal. CIR&#45; Sureste, INIFAP.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>4</i></sup><i> Universidad Michoacana de San Nicol&aacute;s de Hidalgo.</i></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Fecha de recepci&oacute;n: 12 de septiembre de 2013;    <br> Fecha de aceptaci&oacute;n: 7 de octubre de 2014.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La baja calidad de la planta producida en los viveros forestales de M&eacute;xico es una de las causas del poco &eacute;xito que se tiene en las plantaciones. Esto provoca que, a nivel nacional, la tasa anual de sobrevivencia, al a&ntilde;o de plantaci&oacute;n sea de aproximadamente 50 %. De ah&iacute;, que el objetivo del presente estudio sea evaluar la calidad de planta, mediante &iacute;ndices morfol&oacute;gicos y fisiol&oacute;gicos, producida en el vivero forestal "La Dieta", del municipio Zit&aacute;cuaro, Michoac&aacute;n. El ciclo de producci&oacute;n de la planta fue de mantenimiento, producidas en bolsa de polietileno negro. Para ello se obtuvo por muestreo al azar una muestra de 410 plantas. Se evalu&oacute; la altura, di&aacute;metro del cuello, biomasa seca total y se determin&oacute; el &Iacute;ndice de Robustez (IR), &Iacute;ndice de Lignificaci&oacute;n (IL) y el &Iacute;ndice de Calidad de Dickson (ICD); as&iacute; como la concentraci&oacute;n de nutrimentos (N&#45;P&#45;K), y el contenido de carbono y lignina. Los resultados mostraron que la planta super&oacute; los valores para calificarla como calidad alta; con 6.0 cm en altura y 5.0 mm de di&aacute;metro para especies de crecimiento de h&aacute;bito cespitoso, y de 15.0 cm en altura y 4.0 mm de di&aacute;metro para las de crecimiento normal. Los valores promedios de ICD fueron 2.16 en <i>Pinus michoacana</i>, 1.54 en <i>Pinus ayacahuite</i> y 1.77 para <i>Cupressus lindleyi</i>, que corresponden a una calidad alta. Las concentraciones de nutrimentos resultaron diferentes en todos los casos; con deficiencias de N y P en <i>C. lindleyi</i>, y K en <i>P. michoacana</i>, clasific&aacute;ndolas de calidad baja.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave</b>: Calidad de planta, &Iacute;ndice de Calidad de Dickson, &Iacute;ndice de Lignificaci&oacute;n, &Iacute;ndice de Robustez, producci&oacute;n de planta forestal, viveros forestales.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">The low quality of the plants produced in forest nurseries in Mexico is one of the causes of limited success of plantations, causing the national annual rate of survival to be approximately 50 % a year after planting. The aim was to assess, through morphological and physiological indices, the quality of the soilproduced in the forest nursery La Dieta, located in the Zit&aacute;cuaro municipality, Michoac&aacute;n state. The plants, grown in black polythene bags, were in a maintenance cycle. A sample of 410 of them was selected at random. The height, root neck diameter and total dry biomass were evaluated; in addition, the Robustness Rate (RR), Lignification Rate (LR) and Dikcson's Quality Index (DQI), as well as the concentration of nutrients (NPK) and the carbon and lignin content were determined. According to the results, the plants surpassed the values required to be rated high quality, with a height of 6.0 cm and a root neck diameter of 5.0 mm for species with a grass&#45;like growth habit, and a height of 15.0 cm and a diameter of 4.0 for species with normal growth. The average DQI values were 2.16 for <i>Pinus michoacana</i>, 1.54 for <i>Pinus ayacahuite</i> and 1.77 for <i>Cupressus lindleyi</i>, all of which are indicative of high quality. The concentrations of nutrients were different in each case, with N and P deficiencies in <i>C. lindleyi</i> and K deficiency in <i>P. michoacana</i>; therefore, these species were rated low quality in regard to this parameter.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words</b>: Plant quality, Dickson's quality index, lignification rate, robustness rate, forest plant production, forest nurseries.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La baja calidad de la planta producida en los viveros forestales de M&eacute;xico es una de las causas del poco &eacute;xito que se tiene en las plantaciones de restauraci&oacute;n; esto ha provocado que, a nivel nacional, la tasa anual de sobrevivencia despu&eacute;s de un a&ntilde;o del transplante sea de alrededor de 50 %; cuyas principales causas de muerte son las fechas inadecuadas de plantaci&oacute;n (36 %), sequ&iacute;as (18 %) y mala calidad de la planta (13 %); de igual manera, el pastoreo, la selecci&oacute;n inapropiada de especies, incidencia de plagas y enfermedades, tambi&eacute;n contribuyen a la mortalidad de la planta (Maga&ntilde;a et al., 2007).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La producci&oacute;n de planta en vivero es el proceso por el cual se le dan a la semilla los cuidados y tratamientos necesarios para su buena germinaci&oacute;n y para que la planta crezca adecuadamente, con la finalidad de que se logren altas tasas de sobrevivencia y se favorezca su desarrollo al plantarla en campo. Las pr&aacute;cticas de manejo en vivero se reflejan en la calidad de la planta producida, la cual debe tener una serie de atributos morfol&oacute;gicos y fisiol&oacute;gicos, que le den la capacidad de adaptarse y desarrollarse en las condiciones clim&aacute;ticas y ed&aacute;ficas del sitio de plantaci&oacute;n (Prieto y Alarc&oacute;n, 1998; Rodr&iacute;guez, 2008).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un grave problema que se presenta en los viveros nacionales consiste en que, generalmente, las plantas producidas no son de calidad; en consecuencia, si el sitio de plantaci&oacute;n presenta inconvenientes clim&aacute;ticos o de suelo, tales como escasez de agua, temperatura extrema alta o baja; suelos de baja fertilidad o propiedades f&iacute;sicas poco deseables se fracasar&aacute; en el establecimiento de plantaciones. Para evitar este tipo de contratiempos es necesario producir planta en el vivero que presente buenas dimensiones, vigor y tasas de crecimiento (L&oacute;pez, 1990).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el estado de Michoac&aacute;n, el cambio de uso del suelo, el clandestinaje, los incendios, las plagas y enfermedades han afectado seriamente la calidad y superficie de bosques y zonas tropicales; por otro lado, la industria forestal tiene alta demanda de materias primas. Esos factores conllevan a la necesidad de implementar estrategias tecnol&oacute;gicas como las plantaciones forestales comerciales o de restauraci&oacute;n para la obtenci&oacute;n de productos maderables, la protecci&oacute;n y conservaci&oacute;n de los recursos asociados al bosque (S&aacute;enz et al., 2010).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Durante el ciclo de propagaci&oacute;n de planta en vivero se realizan diversas operaciones de cultivo que permiten al viverista manipular algunas de las condiciones ambientales y acciones de manejo, que influyen en la morfolog&iacute;a y la fisiolog&iacute;a de la planta (Bierchler et al., 1998). En la determinaci&oacute;n de la calidad de la planta se utilizan par&aacute;metros morfol&oacute;gicos y fisiol&oacute;gicos (Gomes et al., 2002). Debido a lo anterior el presente trabajo tuvo como objetivo evaluar la calidad de planta producida en el vivero forestal "La Dieta" mediante &iacute;ndices morfol&oacute;gicos y fisiol&oacute;gicos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Materiales y M&eacute;todos</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Descripci&oacute;n del &aacute;rea de estudio</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El vivero La Dieta es propiedad de la Comisi&oacute;n Forestal del Estado de Michoac&aacute;n (Cofom), se ubica en las coordenadas 19&#176;26'53" latitud norte y 100&#176;12'41" longitud oeste; con una altitud de 2 731 m, en el municipio Zit&aacute;cuaro, Michoac&aacute;n (<a href="#f1">Figura 1</a>).</font></p> 	    <p align="center"><a name="f1"></a></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v6n27/a7f1b.jpg">    <br> 	</font><font face="verdana" size="2">Figura 1. Localizaci&oacute;n del vivero La Dieta, ubicado en el municipio Zit&aacute;cuaro, Michoac&aacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Su relieve lo constituyen el Sistema Volc&aacute;nico Transversal, la sierra de Zit&aacute;cuaro y los cerros: Cacique, Santa Catarina, Coyota, Aquila, Zirahuato, Pel&oacute;n, Valles de Zit&aacute;cuaro, San Felipe, Ocurio y El Polvor&iacute;n (Firco&#45;Cofom, 2006). Se localiza en la regi&oacute;n hidrol&oacute;gica denominada RH18 (R&iacute;o Balsas), en la Cuenca G (R&iacute;o Cutzamala), subcuenca b16 (R&iacute;o Palo Amarillo), microcuenca 001 (Crescencio Morales). Los arroyos que atraviesan el predio son Laguna Seca, Choreje y Arroyo Grande (Firco&#150;Cofom, 2006). El clima corresponde al C (E) (m) (W): clima templado (C), al subgrupo de climas semifr&iacute;os (E) y al tipo semifr&iacute;o, subh&uacute;medo (m), con abundantes lluvias en verano (W), con un porcentaje de lluvia invernal menor a 5 % (Garc&iacute;a, 1988).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El suelo predominante es el Andosol h&uacute;mico, suelo secundario Andosol &oacute;crico y Feozem h&aacute;plico, con una base de textura media en los 30 cm superficiales, con una base f&iacute;sica l&iacute;tica, lecho rocoso entre 10 y 15 cm de profundidad (Cofom, 2007). La topograf&iacute;a es plana con una pendiente de 2 %.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el municipio se identifican diversos tipos de vegetaci&oacute;n, integrados en su mayor&iacute;a por especies de los g&eacute;neros <i>Pinus</i>, asociado con <i>Abies</i>; en menor proporci&oacute;n con <i>Quercus</i>, otras hojosas y <i>Cupressus</i>. El estrato arbustivo est&aacute; formado por no maderables: <i>Baccharis conferta</i> Kunth (cintumilla), <i>Cornus disciflora</i> Moc. &amp; Sess&eacute; ex DC. (hojas anchas), <i>Salvia elegans</i> Vahl (salvia), <i>Satureja macrostema</i> (Moc. &amp; Sess&eacute; ex Benth.) Briq. (tabaquillo) y <i>Lippia umbellata</i> Cav (salvia alta). El estrato herb&aacute;ceo lo integran <i>Adiantum andicola</i> Liebm. (helecho), <i>Arracacia atropurpurea</i> Benth. Hook. f. ex Hemsl. (carricillo), <i>Echeveria secunda</i> Booth ex Lindl. (magueycillo), <i>Stachys coccinea</i> Jacq. (yerba del burro), <i>Rubus adenotrichus</i> Schltdl. (zarza), <i>Eupatorium mairetianum</i> DC. (vara blanca), <i>Poa</i> spp., <i>Stipa</i> spp., <i>Agrostis</i> spp., <i>Eragrostis</i> spp., <i>Sporobolus</i> spp., <i>Muhlenbergia</i> spp. (Semarnap, 2005; Rzedowski, 1978).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mediante visitas in situ y entrevistas con el personal t&eacute;cnico y operativo responsable del vivero forestal, se caracteriz&oacute; el sistema de producci&oacute;n y se asign&oacute; una intensidad de muestreo (IM), la cual dependi&oacute; de la cantidad de planta disponible al momento de la toma de datos. Las especies seleccionadas fueron <i>Pinus michoacana</i> Mart&iacute;nez, <i>P. ayacahuite</i> var. veitchii (Roezl) Shaw, y <i>Cupressus lindleyi</i> Klotzsch ex Endl.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El ciclo de producci&oacute;n de las plantas fue de mantenimiento con una edad de nueve meses; es decir, que no alcanz&oacute; las dimensiones requeridas para ser plantada, qued&aacute;ndose en el vivero hasta la siguiente temporada de plantaci&oacute;n (<a href="#c1">Cuadro 1</a>).&#9;</font></p> 	    <p align="center"><a name="c1"></a></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">Cuadro 1. Especies evaluadas, intensidad de muestreo, tipo de envase, disponibilidad de planta y ciclo de producci&oacute;n de planta en el vivero "La Dieta", municipio Zit&aacute;cuaro, Michoac&aacute;n.    <br> 	</font><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c1b.jpg">    <br> 	</font><font face="verdana" size="2"><a href="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c1a.jpg" target="_blank">Haga clic para agrandar</a></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dise&ntilde;o de muestreo y obtenci&oacute;n de planta forestal</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para evaluar la calidad de la planta se consider&oacute; su disponibilidad en el vivero, a trav&eacute;s de un muestreo al azar. Se consideraron 30 pl&aacute;ntulas de <i>P. michoacana</i>, 60 pl&aacute;ntulas de <i>P. ayacahuite</i> y 20 de <i>C. lindleyi</i>; adem&aacute;s se midieron 100 pl&aacute;ntulas por cada especie para la toma de datos en altura y grosor del tallo, con un total de 410 plantas por taxon. Los datos se organizaron por medio de tablas en Microsoft Office Excel<sup>&#169;</sup> 2007, a nivel de especie para el an&aacute;lisis de las variables morfol&oacute;gicas y fisiol&oacute;gicas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una vez seleccionado el muestreo, se extrajo la planta de la bolsa de polietileno sacudi&eacute;ndola y empleando agua para quitar el exceso de tierra. Enseguida se elimin&oacute; el exceso de humedad, se empacaron de manera individual en bolsas de papel, rotuladas con informaci&oacute;n del vivero, especie, platabanda y n&uacute;mero de planta. La medici&oacute;n de las variables se realiz&oacute; en el mes de septiembre.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las variables consideradas fueron altura (cm), que se midi&oacute; con una regla m&eacute;trica de metal ACME<sup>&#174;</sup> 1028; di&aacute;metro del cuello de la ra&iacute;z (mm), mediante un calibrador digital vernier Truper<sup>&#174;</sup> 14388; la biomasa verde parte a&eacute;rea y sistema radicular (g), biomasa seca parte a&eacute;rea y sistema radicular (g), se obtuvieron con una balanza electr&oacute;nica digital SF 460&#45;A. Se determin&oacute; la relaci&oacute;n altura/di&aacute;metro del cuello de la ra&iacute;z o &iacute;ndice de robustez (IR); la relaci&oacute;n de altura (cm) y di&aacute;metro del cuello de la ra&iacute;z (mm) de la planta de crecimiento normal, se estim&oacute; con la f&oacute;rmula siguiente:</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;<img src="/img/revistas/remcf/v6n27/a7e1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para especies de h&aacute;bito cespitoso se calcul&oacute; con la misma f&oacute;rmula, con la altura en mil&iacute;metros.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Relaci&oacute;n altura/longitud de la ra&iacute;z (RA/LR). Predice el &eacute;xito de la plantaci&oacute;n y debe existir equilibrio y proporci&oacute;n entre la parte a&eacute;rea, y el sistema radical de las plantas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Relaci&oacute;n biomasa seca a&eacute;rea / biomasa seca ra&iacute;z (R BSA/BSR). Refleja el desarrollo de la planta en vivero, para especies de crecimiento normal se calcul&oacute; con la ecuaci&oacute;n:</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;<img src="/img/revistas/remcf/v6n27/a7e2.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para las especies de crecimiento cespitoso, se utiliz&oacute; la siguiente expresi&oacute;n:</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;<img src="/img/revistas/remcf/v6n27/a7e3.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El &Iacute;ndice de Calidad de Dickson (ICD) re&uacute;ne varios atributos morfol&oacute;gicos en un solo valor y se usa como &iacute;ndice de calidad: a mayor valor del &iacute;ndice, resultar&aacute; una mejor calidad de planta. Se estim&oacute; con la f&oacute;rmula:</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v6n27/a7e4.jpg">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El &Iacute;ndice de lignificaci&oacute;n (IL) relaciona el peso seco total, entre el peso h&uacute;medo total de la planta, el cual determina el porcentaje de lignificaci&oacute;n. Se determin&oacute; con la ecuaci&oacute;n:</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;<img src="/img/revistas/remcf/v6n27/a7e5.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las caracter&iacute;sticas fisiol&oacute;gicas se determinaron con el contenido de nitr&oacute;geno (N), f&oacute;sforo (P), potasio (K), carbono (C) y lignina en las especies evaluadas. Los an&aacute;lisis se efectuaron en el Laboratorio de Bromatolog&iacute;a, del Campo Experimental "Tecom&aacute;n" del INIFAP.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con las caracter&iacute;sticas evaluadas, se calific&oacute; la calidad de planta mediante comparaciones con los valores citados en diversos estudios de con&iacute;feras. Y debido a que no se han determinado intervalos espec&iacute;ficos para especies mexicanas, se definieron valores para taxa de crecimiento normal y con h&aacute;bito cespitoso (<a href="#c2">cuadros 2</a> y <a href="#c3">3</a>). En el caso de las primeras, se incluye la categor&iacute;a de calidad media para los valores muy cercanos a los l&iacute;mites inferiores de los intervalos de calidad alta. La finalidad fue establecer criterios integrales para la calidad de la planta. A cada par&aacute;metro morfol&oacute;gico y fisiol&oacute;gico evaluado, se le defini&oacute; un intervalo y un nivel de calidad: alta, media y baja (<a href="#c2">Cuadro 2</a>).</font></p> 	    <p align="center"><a name="c2"></a></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">Cuadro 2. Valores para calificar la calidad de planta con crecimiento normal en viveros forestales de clima templado en Michoac&aacute;n.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c2b.jpg">    <br> 	<a href="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c2a.jpg" target="_blank">Haga clic para agrandar</a></font></p> 	    <p align="center"><a name="c3"></a></p>         <p align="center"><font face="verdana" size="2">Cuadro 3. Valores determinados para calificar la calidad de planta con h&aacute;bito de crecimiento cespitoso en viveros forestales de clima templado en Michoac&aacute;n.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> 	</font><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c3b.jpg">    <br> <a href="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c3a.jpg" target="_blank">Haga clic para agrandar</a></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los criterios de calidad de planta para especies con crecimiento de h&aacute;bito cespitoso en viveros de clima templado, se definieron mediante un intervalo y se determinaron los niveles de calidad alta y baja (<a href="#c3">Cuadro 3</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En forma individual, la utilizaci&oacute;n de par&aacute;metros morfol&oacute;gicos o fisiol&oacute;gicos presenta limitantes para predecir la supervivencia y crecimiento de las plantas en los sitios de plantaci&oacute;n; por esa raz&oacute;n se reclasificaron (S&aacute;enz et al., 2010)</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Clasificaci&oacute;n multivariable</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Calidad alta. Se refiere a plantas que presentan ausencia absoluta de caracter&iacute;sticas indeseables; es decir, las variables evaluadas se calificaron como de calidad alta (A), aunque se pueden aceptar hasta dos valores con calidad media (M), pero en ning&uacute;n caso valores con calidad baja (B).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Calidad media. Se aceptan hasta tres valores de calidad media (M) y una variable con calificaci&oacute;n de calidad baja (B).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Calidad baja. Son aquellas plantas con dos o m&aacute;s valores de calidad baja (B); en otras palabras, son individuos que tendr&aacute;n una baja supervivencia y reducido desarrollo en los sitios de plantaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados y Discusi&oacute;n</b></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Caracterizaci&oacute;n de los sistemas de producci&oacute;n en el vivero La Dieta</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La administraci&oacute;n y producci&oacute;n de planta dependen de un coordinador de vivero, un jefe de campo y 14 auxiliares de campo. Las jornadas de trabajo son de ocho horas efectivas por d&iacute;a, durante cinco d&iacute;as a la semana.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al inicio del ciclo de producci&oacute;n, y en la distribuci&oacute;n de salida de la planta, se contrata personal eventual. La planta se produce a la intemperie con malla sombra. La producci&oacute;n promedio anual es de 500 000 plantas. En el a&ntilde;o 2008 se distribuy&oacute; de la siguiente manera: 300 000 de <i>P. ayacahuite</i>, 100 000 de <i>P. michoacana</i> y 100 000 de <i>C. lindleyi</i>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El sustrato es 100 % tierra de monte y no se efect&uacute;an labores para su desinfecci&oacute;n, ni an&aacute;lisis de su contenido nutrimental. Se practica la micorrizaci&oacute;n con <i>Thrichoderma</i> sp. El an&aacute;lisis del sustrato, al final del ciclo de producci&oacute;n, indica que el pH fue de 6.90, densidad aparente de 0.62 g cm<sup>&#45;3</sup>, materia org&aacute;nica de 7 %, nitr&oacute;geno asimilable 66 ppm, f&oacute;sforo total 18 ppm y potasio 103 ppm.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El tipo de reproducci&oacute;n es 100 % sexual. La semilla se siembra en el mes de enero. La producci&oacute;n de planta se realiza en bolsas de polietileno negro, calibre 400, con dimensiones de 13 x 20 y 10 x 20 cm, de ancho y largo, respectivamente. Previo a la siembra se aplica a la semilla un tratamiento de remojo en agua, en dos periodos de 12 horas cada uno, y una hora se extiende para su secado al aire libre, entre cada tiempo de remojo. No se hace desinfecci&oacute;n de la semilla y se reproduce en alm&aacute;cigo, para posteriormente trasplantarla a las bolsas. Las camas de crecimiento son de 100 cm de ancho y 15 m de largo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La fertilizaci&oacute;n se aplica por medio de aspersor durante el ciclo de producci&oacute;n. En la etapa de establecimiento se emplea la f&oacute;rmula 07&#45;40&#45;17, en dosis de 500 g en 100 L de agua, hasta que la planta alcanza 10 cm de altura. En la fase de r&aacute;pido crecimiento se suministra la f&oacute;rmula 20&#45;07&#45;19, en dosis de 500 g 100 L<sup>&#45;1</sup> de agua, cuando la planta tiene entre 11 y 25 cm de altura. En la etapa de finalizaci&oacute;n se utiliza la f&oacute;rmula 4&#45;25&#45;35, en dosis de 500 g 100 L<sup>&#45;1</sup> de agua, cuando la planta supera los 25 cm de altura. Todas las dosis se adicionan tres veces a la semana, con una rutina de fertilizaci&oacute;n determinada por la experiencia; sin an&aacute;lisis foliares que muestren los niveles de asimilaci&oacute;n de nutrimentos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El agua de riego proviene del r&iacute;o "El Aserr&iacute;n" y se aplica en forma manual con manguera. Tampoco se realizan pruebas de uniformidad, tanto el abastecimiento como la calidad del agua se consideran buenos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las plagas y enfermedades se identifican con base en la experiencia del personal t&eacute;cnico, y bajo asesor&iacute;a t&eacute;cnica. Se observaron problemas por defoliadores en <i>P. michoacana</i> y <i>C. lindleyi</i>, los cuales se controlan con Decis<sup>&#174;</sup>, en dosis de 150 mL en 100 L de agua; ataque de hongos <i>Damping off</i>, especialmente en <i>P. ayacahuite</i>, y se controla con los productos Cupravit<sup>&#174;</sup> y Ridomil<sup>&#174;</sup>, en dosis de 120 mL en 100 L de agua o Capt&aacute;n<sup>&#174;</sup> en dosis de 40 g en 19 L de agua. Las plagas del suelo, como la denominada "gallina ciega", se controlan con Furad&aacute;n<sup>&#174;</sup> en dosis de 150 mL en 100 L de agua.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dos meses antes de la salida de la planta, se lleva a cabo un preacondicionamiento que la endurece, mediante la disminuci&oacute;n de la cantidad y concentraci&oacute;n de los nutrimentos, as&iacute; como de la frecuencia de los riesgos. Adem&aacute;s, en caso de ser necesario, la malla sombra se retira completamente. Otra actividad practicada es la evaluaci&oacute;n de la calidad de la planta, con base en la medici&oacute;n de la altura, del di&aacute;metro del tallo, observaci&oacute;n del vigor y de la coloraci&oacute;n del follaje.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El tiempo de producci&oacute;n que requiere la planta es variable. En el a&ntilde;o 2008 fue de ocho meses, para el g&eacute;nero <i>Pinus</i>, y cinco meses para <i>Cupressus lindleyi</i>. El destino de la planta es en su totalidad para fines de reforestaci&oacute;n o restauraci&oacute;n.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La altura en <i>P. michoacana</i> fue de 9.83 cm; <i>P. ayacahuite</i> de 28.45 cm; y en <i>C. lindleyi</i> 52.44 cm (<a href="#c4">Cuadro 4</a>).</font></p> 	    <p align="center"><a name="c4"></a></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2">Cuadro 4. Caracterizaci&oacute;n en altura y di&aacute;metro del cuello de la ra&iacute;z, de planta evaluada en el vivero "La Dieta".    <br> 	</font><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c4b.jpg">    <br> <a href="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c4a.jpg" target="_blank">Haga clic para agrandar</a></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto al di&aacute;metro del cuello de la ra&iacute;z (di&aacute;metro basal), en las especies del g&eacute;nero <i>Pinus</i> se registraron valores de 15.9 mm en <i>P. michoacana</i>; en <i>P. ayacahuite</i> de 6.61 mm, y en <i>C. lindleyi</i> de 6.99 mm (<a href="#c4">Cuadro 4</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La producci&oacute;n de biomasa seca a&eacute;rea se registr&oacute; para <i>P. michoacana</i> 10.47 g por planta; en <i>P. ayacahuite</i> 7.45 g por planta; y en <i>C. lindleyi</i> fue de 12.98 g por planta (<a href="#c5">Cuadro 5</a>). En cuanto a la biomasa seca de la ra&iacute;z, los valores fueron para <i>P. michoacana</i> 3.68 g por planta; en <i>P. ayacahuite</i> de 3.04 g por planta; y en <i>C. lindleyi</i> de 4.97 g por planta (<a href="#c5">Cuadro 5</a>).</font></p> 	    <p align="center"><a name="c5"></a></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">Cuadro 5. Biomasa de planta evaluada en el vivero La Dieta, municipio Zit&aacute;cuaro, Michoac&aacute;n.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c5b.jpg">    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> 	<a href="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c5a.jpg" target="_blank">Haga clic para agrandar</a></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La biomasa de la planta tiene gran correlaci&oacute;n con la supervivencia en campo, y con la consistencia del di&aacute;metro del tallo; por lo que se tendr&iacute;a, en algunas de las especies, una baja supervivencia de las plantaciones, dado su bajo peso (Thompson, 1985; Mexal y Landis, 1990).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="#c6">Cuadro 6</a> se presentan los valores medios de calidad morfol&oacute;gica de la planta producida en el vivero La Dieta".</font></p> 	    <blockquote> 	      <p align="center"><a name="c6"></a></p> </blockquote>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">Cuadro 6. Valores medios de calidad morfol&oacute;gica de la planta producida en el vivero "La Dieta", municipio Zit&aacute;cuaro, Michoac&aacute;n.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c6b.jpg">    <br> 	<a href="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c6a.jpg" target="_blank">Haga click para agrandar</a></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Caracter&iacute;sticas fisiol&oacute;gicas</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si los nutrimentos no est&aacute;n disponibles cuando la planta los necesita, su crecimiento y productividad son afectados negativamente. Cada especie tiene requerimientos nutrimentales particulares, que le permitir&aacute;n un crecimiento y un vigor &oacute;ptimo. Estos cambian de acuerdo al crecimiento de las plantas y su desarrollo (Timmer y Armstrong, 1987 citados por Birchler et al., 1998).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cada vivero debiera producir plantas con niveles &oacute;ptimos, si toma en cuenta que existe una relaci&oacute;n positiva, muy clara, entre el nitr&oacute;geno y el f&oacute;sforo aportados, de forma que un aumento en el aporte del primero debe ir acompa&ntilde;ado de un incremento del segundo (Landis, 1985).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El crecimiento de las plantas depende de los niveles de nutrimentos que le pueden suministrar el sustrato y los que se le adicionan. Por ello es importante conocer el nivel &oacute;ptimo de los diferentes elementos en las especies evaluadas, ya que la aplicaci&oacute;n de N en altas dosis induce al crecimiento acelerado de la planta, no as&iacute; su calidad (Mc Laren, s.f. citado por Prodefo&#45;SEFUNCO, 1997).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto al contenido de nitr&oacute;geno, en <i>P. michoacana</i> se registr&oacute; 1.40 %; para <i>P. ayacahuite</i> 1.29 %; y en <i>C. lindleyi</i> 0.80 %. Respecto al contenido de f&oacute;sforo, en <i>P. michoacana</i> el valor fue de 0.21 %; para <i>P. ayacahuite</i> 0.18 %; y en <i>C. lindleyi</i> 0.08 %. El contenido de potasio, en <i>P. michoacana</i> se obtuvo un valor de 0.68 %; para <i>P. ayacahuite</i> 0.62 %; y en <i>C. lindleyi</i> de 0.84 %. El carbono registrado en <i>P. michoacana</i> fue de 45.33 %; para <i>P. ayacahuite</i> 45.93 %; y en <i>C. lindleyi</i> de 44.43 %. La lignina en <i>P. michoacana</i> se estim&oacute; en 21.49 %; para <i>P. ayacahuite</i> 20.20 %; y en <i>C. lindleyi</i> de 23.07 % (<a href="#c7">Cuadro 7</a>).</font></p> 	    <p align="center"><a name="c7"></a></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">Cuadro 7. Caracter&iacute;sticas fisiol&oacute;gicas evaluadas en planta del vivero "La Dieta", municipio Zit&aacute;cuaro, Michoac&aacute;n.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c7b.jpg">    <br> 	<a href="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c7a.jpg" target="_blank">Haga clic para agrandar</a></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Calidad de planta</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La altura de la planta es un buen predictor de sus dimensiones futuras en campo; aunque no lo es para la supervivencia. Se considera un indicador insuficiente, y es conveniente relacionarlo con otros criterios para que refleje su utilidad real; sin embargo, es importante cuando las condiciones del sitio de plantaci&oacute;n son adversas, respecto a la vegetaci&oacute;n herb&aacute;cea y arbustiva, ya que es conveniente considerar que tenga una altura suficiente que le permita competir adecuadamente (Mexal y Landis, 1990).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El di&aacute;metro es la caracter&iacute;stica de calidad m&aacute;s importante, que permite predecir la supervivencia de la planta en campo y definir la robustez del tallo, por lo que se asocia con el vigor y la supervivencia de la plantaci&oacute;n. Se cita en la literatura que plantas con di&aacute;metro mayor a 5 mm, son m&aacute;s resistentes al doblamiento y toleran mejor los da&ntilde;os por plagas y fauna nociva, pero esto var&iacute;a de acuerdo a las especies (Mexal y Landis, 1990).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con base en las caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas y fisiol&oacute;gicas, as&iacute; como en las relaciones o &iacute;ndices, a continuaci&oacute;n se presenta un an&aacute;lisis de la calidad de planta por especie producida en el vivero "La Dieta".</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Pinus michoacana</i>, se clasific&oacute; de calidad alta en las variables morfol&oacute;gicas evaluadas, excepto con el &iacute;ndice de robustez, el cual es bajo. Asimismo, con las variables fisiol&oacute;gicas result&oacute; de calidad alta, excepto por la deficiencia en el contenido de K, que la califica como de calidad media, lo que la convierte en planta de mantenimiento; la soluci&oacute;n ser&iacute;a adicionar ese nutrimento.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con la relaci&oacute;n altura / di&aacute;metro basal, la calidad es baja e indica una planta delgada con desproporci&oacute;n entre el crecimiento en altura y el di&aacute;metro. Esta relaci&oacute;n podr&iacute;a mejorarse mediante una menor densidad del cultivo y poda a&eacute;rea. Por lo anterior, la especie, tanto en morfolog&iacute;a como en fisiolog&iacute;a, se clasific&oacute; como calidad media (<a href="#c8">Cuadro 8</a>).</font></p> 	    <p align="center"><a name="c8"></a></p>         <p align="center"><font face="verdana" size="2">Cuadro 8. Calidad de planta en el vivero La Dieta, municipio Zit&aacute;cuaro, Michoac&aacute;n.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c8b.jpg">    <br> 	<a href="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c8a.jpg" target="_blank">Haga clic para agrandar</a></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Pinus ayacahuite</i>, con las variables morfol&oacute;gicas evaluadas se clasific&oacute; de calidad alta. Con carbono y lignina se califica de calidad alta; se registraron deficiencias en el contenido de N&#45;P&#45;K, lo que clasifica a la planta de calidad media, es de mantenimiento y se solucionar&iacute;a con la aplicaci&oacute;n de los nutrimentos deficientes. Con la relaci&oacute;n biomasa seca a&eacute;rea / biomasa seca ra&iacute;z, su calidad es media, lo que indica una desproporci&oacute;n entre el desarrollo de la parte a&eacute;rea y la ra&iacute;z, en la que el sistema radical es insuficiente para proveer de los nutrimentos necesarios a la parte a&eacute;rea; en particular, cuando la precipitaci&oacute;n es escasa en los sitios de plantaci&oacute;n. Las opciones de manejo son la poda de ra&iacute;z o a&eacute;rea, y el aumento del &aacute;rea de crecimiento. As&iacute;, este taxon en cuanto a su morfolog&iacute;a fue de calidad alta, mientras que al considerar su fisiolog&iacute;a le correspondi&oacute; la calidad media (<a href="#c8">Cuadro 8</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En <i>Cupressus lindleyi</i>, las variables fisiol&oacute;gicas K y lignina fueron de calidad alta. Se detect&oacute; deficiencias en el contenido de N y P, por lo que se calific&oacute; a la planta de calidad baja y con C de calidad media. Es planta de mantenimiento y se mejorar&iacute;a con la aplicaci&oacute;n de los nutrimentos deficientes. Con las relaciones altura / di&aacute;metro basal, altura / longitud de ra&iacute;z y biomasa seca a&eacute;rea / biomasa seca ra&iacute;z, se clasifica como planta de calidad media y baja. Los valores de estas relaciones evidencian que la planta es delgada, as&iacute; como la existencia de una desproporci&oacute;n entre el desarrollo de la parte a&eacute;rea y la ra&iacute;z, en la cual el sistema radical es insuficiente para proveer de los nutrimentos necesarios a la parte a&eacute;rea; en particular, cuando la precipitaci&oacute;n es escasa en los sitios de plantaci&oacute;n. Las acciones para incrementar dicha relaci&oacute;n ser&iacute;an la poda de ra&iacute;z o a&eacute;rea, y el aumento del &aacute;rea de crecimiento. La calidad de planta es alta en cuanto al ICD; ello determina, que la especie en cuanto a su morfolog&iacute;a fue de calidad media, y por su fisiolog&iacute;a de calidad baja (<a href="#c8">Cuadro 8</a>).</font></p>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2">Los resultados del Cuadro 8 muestran que la planta m&aacute;s equilibrada desde los puntos de vista morfol&oacute;gico y fisiol&oacute;gico es <i>Pinus ayacahuite</i> con dimensiones dentro de las recomendadas y la de menor calidad fue <i>Cupressus lindleyi</i>, con valores de calidad baja para la relaci&oacute;n biomasa seca a&eacute;rea / biomasa seca ra&iacute;z y con los nutrimentos nitr&oacute;geno y f&oacute;sforo.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font face="verdana" size="2">En funci&oacute;n a la clasificaci&oacute;n de multivariables, en el <a href="#c9">Cuadro 9</a> se muestra la calificaci&oacute;n en cuanto a las caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas y fisiol&oacute;gicas de las especies evaluadas.</font></p> 	    <p align="center"><a name="c9"></a></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">Cuadro 9. Calidad de planta por especie en el vivero La Dieta, municipio Zit&aacute;cuaro, Michoac&aacute;n.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c9b.jpg">    <br> 	<a href="/img/revistas/remcf/v6n27/a7c9a.jpg" target="_blank">Haga clic para agrandar</a></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las especies de calidad alta morfol&oacute;gica (<i>P. ayacahuite</i>), y media (<i>P. michoacana</i> y <i>C. lindleyi</i>); respecto a la fisiolog&iacute;a son de calidad media <i>P. michoacana</i> y <i>P. ayacahuite</i>, mientras que es de calidad baja <i>Cupressus lindleyi</i>; esta &uacute;ltima tendr&aacute; poca supervivencia, si no se aplican los nutrimentos requeridos (N y P) antes de su salida del vivero, o al momento de la plantaci&oacute;n. La deficiencia de dichos nutrimentos se debe a la reducci&oacute;n en la cantidad aplicada durante la fase de preacondicionamiento.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusiones</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con base en la altura alcanzada, <i>Pinus michoacana; Pinus ayacahuite</i> y <i>Cupressus lindleyi</i> se clasifican de calidad alta.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La variable di&aacute;metro registra valores altos en las tres especies evaluadas, por lo que se clasifican de calidad alta. Asimismo, repercutieron en el &iacute;ndice de robustez, con el cual se clasificaron como planta de calidad media.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El di&aacute;metro y la biomasa seca total tienen estrecha relaci&oacute;n con el &iacute;ndice de calidad de Dickson, ya que entre menor sea el di&aacute;metro y la biomasa seca, menor ser&aacute; dicho &iacute;ndice</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La planta present&oacute; niveles &oacute;ptimos de nutrimentos, caso particular de nitr&oacute;geno y f&oacute;sforo, en las dos especies de <i>Pinus</i>, pero con deficiencia <i>Cupressus lindleyi</i>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La determinaci&oacute;n de la asimilaci&oacute;n de nutrimentos es importante, puesto que las deficiencias podr&aacute;n corregirse antes de la salida de la planta del vivero o al momento de la plantaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la calidad de planta, el an&aacute;lisis foliar para determinar el contenido de nutrimentos, ayuda a entender de manera clara la calidad morfol&oacute;gica de la planta, ya que est&aacute; directamente relacionada a su fisiolog&iacute;a.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La calidad de la planta en el vivero es de media a alta, en cuanto a las caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas; pero de calidad media a baja con respecto a su fisiolog&iacute;a. Lo que es de suma importancia, si la plantaci&oacute;n se realiza en sitios degradados o con bajas concentraciones de nutrimentos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conflicto de Intereses</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los autores declaran no tener conflicto de intereses.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Contribuci&oacute;n por Autor</b></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">H. Jes&uacute;s Mu&ntilde;oz Flores: establecimiento de ensayo en vivero, muestreo de planta, an&aacute;lisis estad&iacute;sticos, estructuraci&oacute;n del manuscrito; J. Trinidad S&aacute;enz Reyes: dise&ntilde;o experimental, consecusi&oacute;n de insumos, establecimiento del ensayo en vivero, estructuraci&oacute;n y revisi&oacute;n del manuscrito; V&iacute;ctor Manuel Coria Avalos: revisi&oacute;n bibliogr&aacute;fica, an&aacute;lisis de base de datos, estructuraci&oacute;n y revisi&oacute;n del manuscrito; J. Jes&uacute;s Garc&iacute;a Maga&ntilde;a: mantenimiento de la planta en vivero, muestreo de planta, captura de datos, revisi&oacute;n bibliogr&aacute;fica; Jonathan Hern&aacute;ndez Ramos: an&aacute;lisis estad&iacute;stico, revisi&oacute;n del manuscrito; Gyordy Eduardo Manzanilla Quijada: toma y captura de datos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Referencias</b></font></p> 	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bierchler, T. R. W. R., A. Royo y M. Pardos. 1998. La planta ideal: revisi&oacute;n del concepto, par&aacute;metros definitorios e implementaci&oacute;n pr&aacute;ctica. Oreg&oacute;n State University&#45;Universidad Polit&eacute;cnica de Madrid. In: <a href="http://www.inia.es/gcontrec/pub/11.T.BIRCHLER_1047630290178.pdf" target="_blank">http://www.inia.es/gcontrec/pub/11.T.BIRCHLER_1047630290178.pdf</a>. (26 de septiembre de 2012).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7975099&pid=S2007-1132201500010000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Comisi&oacute;n Forestal del Estado de Michoac&aacute;n (Cofom). 2007. Atlas Forestal. Comisi&oacute;n Forestal del Estado de Michoac&aacute;n. Morelia, Mich., M&eacute;xico. 136 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7975101&pid=S2007-1132201500010000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Fideicomiso de Riesgo Compartido&#45; Comisi&oacute;n Forestal del Estado de Michoac&aacute;n (Firco&#150;Cofom). 2006. Microcuencas Firco, Firco, Cofom. Archivo Shapefile. M&eacute;xico D.F., M&eacute;xico. 56 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7975103&pid=S2007-1132201500010000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Garc&iacute;a, E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificaci&oacute;n clim&aacute;tica de K&ouml;ppen. Instituto de Geograf&iacute;a, UNAM. M&eacute;xico, D.F., M&eacute;xico. 246 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7975105&pid=S2007-1132201500010000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Garc&iacute;a, M., A. 2007. Importancia de la calidad del plant&iacute;n forestal. XXII Jornadas Forestales de Entre R&iacute;os. &Aacute;rea Forestal de la EEA Concordia del INTA.: <a href="http://www.inta.gov.ar/concordia/info/Forestales/contenido/pdf/2007/312.II.GARCIA.pdf" target="_blank">http://www.inta.gov.ar/concordia/info/Forestales/contenido/pdf/2007/312.II.GARCIA.pdf</a>. (19 de septiembre de 2012).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7975107&pid=S2007-1132201500010000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gomes, J. M., L. Couto, H. Garcia L., A. Xavier y S. L. Ribeiro G. 2002. Par&aacute;metros morfol&oacute;gicas na avalia&#231;&atilde;o da qualidade de Mudas de <i>Eucalyptus grandis</i>. Revista &Aacute;rvore 26 (6):655&#45;664.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7975109&pid=S2007-1132201500010000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Landis, T. D. 1985. Mineral nutrition as an index of seedling quality. In: Duryea, M. L. (ed.). Evaluating seedling quality: principles, procedures, and predictive abilities of major test. Oregon State University. Corvallis, OR, USA. pp. 29&#45;48.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7975111&pid=S2007-1132201500010000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Landis, T. D. 1989. Mineral nutrients and fertilization. In: Landis, T. D., R. W. Tinus, R. E. Mc Donald S. and J. P. Barnett. (eds.). The Container Tree Nursery Manual. USDA, Forest Service. Washington, DC, USA. Vol. 4. Agricculture Handbook N&uacute;m. 674. pp. 72&#45;124.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7975113&pid=S2007-1132201500010000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Maga&ntilde;a T., O., M. Venegas L., C. M. Castillo, C. P. Lozano, C. Hern&aacute;ndez G. y B. Gamas Z. 2007. Evaluaci&oacute;n externa de los apoyos de reforestaci&oacute;n, obras y pr&aacute;cticas de conservaci&oacute;n de suelos y sanidad forestal. Ejercicio Fiscal 2006. Universidad Aut&oacute;noma Chapingo&#45;Gerencia de Servicios Profesionales. <a href="http://148.223.105.188:2222/snif_portal/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=20&amp;Itemid=20#divEvaluaciones5" target="_blank">http://148.223.105.188:2222/snif_portal/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=20&amp;Itemid=20#divEvaluaciones5</a>. (18 de diciembre de 2012).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7975115&pid=S2007-1132201500010000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mexal, J. G. and T. D. Landis. 1990. Target seedling concepts: heigt and diameter. In: Rose, R. S., J. Campbell y T. D. Landis (eds.). Target seedling imposiumProceedings, Combined Meeting of the Western Forest Nursery Associations. General Technical Report R. M&#45;200. USDA Forest Service. Roserburg, OR, USA. pp. 17&#45;36 .    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7975117&pid=S2007-1132201500010000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Prieto R., J. A. y M. Alarc&oacute;n B. 1998. Producci&oacute;n de planta forestal. Campo Experimental Valle del Guadiana&#45;INIFAP&#45;SAGAR. Durango, Dgo., M&eacute;xico. Folleto T&eacute;cnico n&uacute;mero 10. 19 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7975119&pid=S2007-1132201500010000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Programa de Desarrollo Forestal Integral de Jalisco&#45; &#45;Secretar&iacute;a de Desarrollo Rural, Fundaci&oacute;n Chile y Consejo Agropecuario de Jalisco (Prodefo&#45;Sefunco). 1997. Conceptos de calidad de plantas en viveros forestales. Programa de Desarrollo Forestal Integral de Jalisco. Guadalajara, Jal., M&eacute;xico. Documento T&eacute;cnico N&uacute;m. 1. 28 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7975121&pid=S2007-1132201500010000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rodr&iacute;guez T., D. A. 2008. Indicadores de calidad de planta forestal. Mundi Prensa. Mexico, D.F., M&eacute;xico. 156 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7975123&pid=S2007-1132201500010000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Thompson, B. E. 1985. Seedling morphological evaluation. What you can tell by looking. In: Duryea, M. L. (ed.). Evaluating seedling quality: Principles, procedures and predictive abilities of major test. Oregon State University&#45; USDA, Forest Service. Corvallis, OR, USA. pp. 59&#45;71.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7975125&pid=S2007-1132201500010000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">S&aacute;enz, R., J., T., F. J. Villase&ntilde;or R., H. J. Mu&ntilde;oz F., A. Rueda S. y J. A. Prieto R. 2010. Calidad de planta en viveros forestales de clima templado en Michoac&aacute;n. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias. Centro de Investigaci&oacute;n Regional del Pac&iacute;fico Center. Campo Experimental. Uruapan, Mich., M&eacute;xico. Folleto T&eacute;cnico N&uacute;m. 17. 19 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7975127&pid=S2007-1132201500010000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Secretar&iacute;a del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (Semarnap). 2005. Especies con Usos No Maderables en Bosques de Encino, Pino y Pino&#45;Encino en los estados de Chihuahua, Durango, Jalisco, Michoac&aacute;n, Guerrero y Oaxaca. PROCYMAF. <a href="http://www.semarnat.gob.mx/pfnm/ PinusMichoacana.html" target="_blank">http://www.semarnat.gob.mx/pfnm/ PinusMichoacana.html</a> (29 de septiembre de 2012).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7975129&pid=S2007-1132201500010000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rzedowski, J. 1978. Vegetaci&oacute;n de M&eacute;xico. Limusa. M&eacute;xico, D. F., M&eacute;xico. 313 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7975131&pid=S2007-1132201500010000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;<img src="/img/revistas/remcf/v6n27/a7i1.jpg"></font></p> 	      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bierchler]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. R. W. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Royo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pardos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La planta ideal: revisión del concepto, parámetros definitorios e implementación práctica]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-name><![CDATA[Oregón State UniversityUniversidad Politécnica de Madrid]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Comisión Forestal del Estado de Michoacán</collab>
<source><![CDATA[Atlas Forestal]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>136</page-range><publisher-loc><![CDATA[Morelia^eMich. Mich.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Comisión Forestal del Estado de Michoacán]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Fideicomiso de Riesgo Compartido</collab>
<collab>Comisión Forestal del Estado de Michoacán</collab>
<source><![CDATA[Microcuencas Firco]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>56</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD.F. D.F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FircoCofom]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen]]></source>
<year>1988</year>
<page-range>246</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD.F. D.F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Geografía, UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García, M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Importancia de la calidad del plantín forestal. XXII Jornadas Forestales de Entre Ríos. Área Forestal de la EEA Concordia del INTA]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gomes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Couto]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia L.]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Xavier]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ribeiro G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Parámetros morfológicas na avaliação da qualidade de Mudas de Eucalyptus grandis]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Árvore]]></source>
<year>2002</year>
<volume>26</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>655-664</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Landis]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mineral nutrition as an index of seedling quality]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Duryea]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluating seedling quality: principles, procedures, and predictive abilities of major test]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>29-48</page-range><publisher-loc><![CDATA[Corvallis^eOR OR]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Oregon State University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Landis]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mineral nutrients and fertilization]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Landis]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tinus]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mc Donald S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barnett]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Container Tree Nursery Manual]]></source>
<year>1989</year>
<volume>4</volume>
<page-range>72-124</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington^eDC DC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[USDA, Forest Service]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Magaña T.]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Venegas L.]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lozano]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gamas Z.]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación externa de los apoyos de reforestación, obras y prácticas de conservación de suelos y sanidad forestal. Ejercicio Fiscal 2006]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo-Gerencia de Servicios Profesionales]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mexal]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Landis]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Target seedling concepts: heigt and diameter]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Rose]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Campbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Landis]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Target seedling imposiumProceedings, Combined Meeting of the Western Forest Nursery Associations]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>17-36</page-range><publisher-loc><![CDATA[Roserburg^eOR OR]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[USDA Forest Service]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Prieto R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alarcón B.]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción de planta forestal]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>19</page-range><publisher-loc><![CDATA[Durango^eDgo. Dgo.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Campo Experimental Valle del Guadiana-INIFAPSAGAR]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Programa de Desarrollo Forestal Integral de Jalisco</collab>
<collab>Secretaría de Desarrollo Rural, Fundación Chile</collab>
<collab>Consejo Agropecuario de Jalisco</collab>
<source><![CDATA[Conceptos de calidad de plantas en viveros forestales. Programa de Desarrollo Forestal Integral de Jalisco]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>28</page-range><publisher-loc><![CDATA[Guadalajara^eJal. Jal.]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez T.]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Indicadores de calidad de planta forestal]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>156</page-range><publisher-loc><![CDATA[Mexico^eD.F. D.F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mundi Prensa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thompson]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seedling morphological evaluation. What you can tell by looking]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Duryea]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluating seedling quality: Principles, procedures and predictive abilities of major test]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>59-71</page-range><publisher-loc><![CDATA[Corvallis^eOR OR]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Oregon State UniversityUSDA, Forest Service]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sáenz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R., J., T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villaseñor R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz F.]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rueda S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prieto R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Calidad de planta en viveros forestales de clima templado en Michoacán]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>19</page-range><publisher-loc><![CDATA[Uruapan^eMich. Mich.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y PecuariasCentro de Investigación Regional del Pacífico Center. Campo Experimental]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca</collab>
<source><![CDATA[Especies con Usos No Maderables en Bosques de Encino, Pino y Pino-Encino en los estados de Chihuahua, Durango, Jalisco, Michoacán, Guerrero y Oaxaca]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-name><![CDATA[PROCYMAF]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rzedowski]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Vegetación de México]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>313</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD. F. D. F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Limusa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
