<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-1132</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de ciencias forestales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. mex. de cienc. forestales]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-1132</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-11322012000200005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Impactos de las operaciones forestales de derribo y arrastre en El Salto Durango]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impacts of felling and skidding operations at El Salto, Durango]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nájera Luna]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Abel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre Calderón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Oscar Alberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Treviño Garza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo Javier]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Javier]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jurado Ybarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Enrique]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Corral Rivas]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Javier]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vargas Larreta]]></surname>
<given-names><![CDATA[Benedicto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Nuevo León 1Programa de Doctorado. Facultad de Ciencias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Nuevo León Facultad de Ciencias Forestales ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Juárez del Estado de Durango Facultad de Ciencias Forestales ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Instituto Tecnológico de El Salto  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>3</volume>
<numero>10</numero>
<fpage>51</fpage>
<lpage>64</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-11322012000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-11322012000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-11322012000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El abastecimiento forestal incide tanto sobre la vegetación residual, como en el suelo y en las fuentes de agua de las áreas de aprovechamiento. Para cuantificar los impactos del derribo y arrastre sobre el arbolado residual y el suelo forestal en la región de El Salto, Durango, se realizó el seguimiento de dichas operaciones en 320 árboles comerciales en los ejidos El Brillante, La Campana, San Pablo y La Victoria. Se registraron los efectos directos en el fuste, la copa de los individuos residuales y en el suelo. La evaluación de los disturbios originados a este último se hizo en 1,182 puntos de control en las áreas de corta de los ejidos bajo estudio, en los cuales se midieron 50 huellas de arrastre por ejido para estimar el volumen de suelo removido. Los resultados mostraron que la efectividad del derribo es del 80%, por lo que constituye la operación con mayor incidencia en el arbolado residual. Se calcularon 3.5 árboles dañados por cada individuo derribado, y las especies más afectadas fueron las del género Pinus, con 42% del total. Se determinó que las alteraciones consideradas de moderadas a fuertes se presentaron en 24% de las áreas bajo aprovechamiento y por metro cúbico de madera arrastrada se remueven 0.481 m³ de suelo y materia orgánica.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Quantification of environmental impacts of felling and skidding on residual trees and forest soil in El Salto, Durango, forest region by monitoring these operations on 320 felled and skidded commercial trees, was carried out in the El Brillante, La Campana, San Pablo and La Victoria Ejidos. Direct visual effects on stem and crown of residual trees were registered. In order to assess soil disturbances,1,182 check points throughout the logging study areas were established. In order to determine the volume of soil removed by skidding, measurements of 50 tracks of skid trails in each ejido were recorded too. Results showed that felling effectiveness is 80%, and has the greatest impacts to residual trees. Estimates showed damage upon 3.5 of the remaining trees by each felled tree; pine species were the most damaged, amounting up to 42% of the total. It was also estimated that moderate to strong disturbances are present in 24% of the logging areas and for each cubic meter of skidded wood, 0.481 m³ of soil and organic matter are removed.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Abastecimiento forestal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[aprovechamiento forestal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[bosque natural]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[daños al arbolado residual]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[disturbios al suelo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[impactos ambientales]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Forest supply]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[logging]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[natural forest]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[damage to residual trees]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[soil disturbance]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[environmental impacts]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culo</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Impactos de las operaciones forestales de derribo y arrastre en El Salto Durango</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Impacts of felling and skidding operations at El Salto, Durango</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Juan Abel N&aacute;jera Luna<sup>1</sup>, Oscar Alberto Aguirre Calder&oacute;n<sup>2</sup>, Eduardo Javier Trevi&ntilde;o Garza<sup>2</sup>, Javier Jim&eacute;nez P&eacute;rez<sup>2</sup>, Enrique Jurado Ybarra<sup>2</sup>, Jos&eacute; Javier Corral Rivas<sup>3</sup> y Benedicto Vargas Larreta<sup>4</sup></b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup><i>Programa de Doctorado. Facultad de Ciencias. Universidad Aut&oacute;noma de Nuevo Le&oacute;n</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>2</sup>Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Aut&oacute;noma de Nuevo Le&oacute;n</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>3</sup>Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Aut&oacute;noma de Ju&aacute;rez del Estado de Durango.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>4</sup>Instituto Tecnol&oacute;gico de El Salto</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El abastecimiento forestal incide tanto sobre la vegetaci&oacute;n residual, como en el suelo y en las fuentes de agua de las &aacute;reas de aprovechamiento. Para cuantificar los impactos del derribo y arrastre sobre el arbolado residual y el suelo forestal en la regi&oacute;n de El Salto, Durango, se realiz&oacute; el seguimiento de dichas operaciones en 320 &aacute;rboles comerciales en los ejidos El Brillante, La Campana, San Pablo y La Victoria. Se registraron los efectos directos en el fuste, la copa de los individuos residuales y en el suelo. La evaluaci&oacute;n de los disturbios originados a este &uacute;ltimo se hizo en 1,182 puntos de control en las &aacute;reas de corta de los ejidos bajo estudio, en los cuales se midieron 50 huellas de arrastre por ejido para estimar el volumen de suelo removido. Los resultados mostraron que la efectividad del derribo es del 80%, por lo que constituye la operaci&oacute;n con mayor incidencia en el arbolado residual. Se calcularon 3.5 &aacute;rboles da&ntilde;ados por cada individuo derribado, y las especies m&aacute;s afectadas fueron las del g&eacute;nero <i>Pinus</i>, con 42% del total. Se determin&oacute; que las alteraciones consideradas de moderadas a fuertes se presentaron en 24% de las &aacute;reas bajo aprovechamiento y por metro c&uacute;bico de madera arrastrada se remueven 0.481 m<sup>3</sup> de suelo y materia org&aacute;nica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave</b>: Abastecimiento forestal, aprovechamiento forestal, bosque natural, da&ntilde;os al arbolado residual, disturbios al suelo, impactos ambientales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Quantification of environmental impacts of felling and skidding on residual trees and forest soil in El Salto, Durango, forest region by monitoring these operations on 320 felled and skidded commercial trees, was carried out in the El Brillante, La Campana, San Pablo and La Victoria Ejidos. Direct visual effects on stem and crown of residual trees were registered. In order to assess soil disturbances,1,182 check points throughout the logging study areas were established. In order to determine the volume of soil removed by skidding, measurements of 50 tracks of skid trails in each ejido were recorded too. Results showed that felling effectiveness is 80%, and has the greatest impacts to residual trees. Estimates showed damage upon 3.5 of the remaining trees by each felled tree; pine species were the most damaged, amounting up to 42% of the total. It was also estimated that moderate to strong disturbances are present in 24% of the logging areas and for each cubic meter of skidded wood, 0.481 m<sup>3</sup> of soil and organic matter are removed.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words</b>: Forest supply, logging, natural forest, damage to residual trees, soil disturbance, environmental impacts.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Toda actividad de abastecimiento forestal causa, irremediablemente, alg&uacute;n impacto ya sea a la vegetaci&oacute;n remanente, al suelo o a las fuentes de agua (Contreras <i>et al</i>., 2001). Diversos estudios se han enfocado en aumentar el rendimiento y disminuir los costos de las operaciones de abastecimiento forestal; sin embargo, la evaluaci&oacute;n de los da&ntilde;os que ocasionan es una tendencia que gana cada vez mayor inter&eacute;s, debido a la importancia ecol&oacute;gica que tiene la conservaci&oacute;n y buen manejo de los recursos naturales (Limbeck&#45;Lilienau, 2003).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los efectos de la extracci&oacute;n maderable en el bosque residual var&iacute;an en funci&oacute;n de su intensidad, y pueden incluir cambios en las condiciones ed&aacute;ficas, da&ntilde;os y p&eacute;rdida de individuos arb&oacute;reos, apertura del dosel o claros y disminuci&oacute;n de la cobertura, alteraciones en la estructura y composici&oacute;n flor&iacute;stica del rodal, erosi&oacute;n de suelos, contaminaci&oacute;n del agua, reducci&oacute;n de la vida silvestre, modificaci&oacute;n del h&aacute;bitat, de la calidad de la madera y del volumen de los &aacute;rboles (Cline <i>et al</i>., 1991; Martins <i>et al</i>., 1997; Toledo <i>et al</i>., 2001).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una vez que los aprovechamientos forestales se tecnificaron, se reconocieron los impactos en los &aacute;rboles residuales y en el suelo (Akay, 2006; Ero&#287;lu <i>et al</i>., 2009). Cada sistema incide de distinta manera; la mala aplicaci&oacute;n y supervisi&oacute;n de las operaciones de apertura de caminos, derribo y arrastre ocasionan serios da&ntilde;os en los bosques naturales, debido a la existencia de especies y &aacute;rboles de diversas clases de edad (Han&#45;Sup y Kellogg, 2000a; Solgi y Najafi, 2007; Yilmaz y Akay, 2008). Un da&ntilde;o excesivo en el arbolado residual detiene su crecimiento y por lo tanto, sus beneficios econ&oacute;micos futuros. Cualquier afectaci&oacute;n en el fuste disminuye su calidad y su valor potencial (Han&#45;Sup y Kellogg, 2000b; Clatterbuck, 2006).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los individuos da&ntilde;ados en la parte interna de la corteza reaccionan formando &aacute;reas secas, como consecuencia del bloqueo de vasos y de barreras para la savia; aunque, se requiere la remoci&oacute;n de la corteza para que aumente el riesgo de ataque por hongos e insectos, lo que depende, adem&aacute;s del tama&ntilde;o de la herida, de la estaci&oacute;n clim&aacute;tica del a&ntilde;o, la regi&oacute;n geogr&aacute;fica y la especie (W&auml;sterlund, 1992; citado por Lineros <i>et al</i>., 2003). Para reducir los impactos es necesario tomar algunas medidas preventivas, como asegurar las direcciones de ca&iacute;da de los &aacute;rboles durante el derribo, una buena planificaci&oacute;n de los carriles y brechas de acceso, capacitar a los trabajadores forestales en t&eacute;cnicas de trabajo de bajo impacto y disminuir las distancias de arrastre, entre otras acciones (Yilmaz y Akay, 2008).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Existen diversas metodolog&iacute;as para evaluar los efectos del aprovechamiento, que se tienen que implementar una vez concluidos los trabajos o durante el avance de las operaciones (Contreras <i>et al</i>., 2001). En el estado de Durango se carece de informaci&oacute;n actualizada relativa al nivel de da&ntilde;os que ocasionan las actividades de derribo y arrastre al arbolado residual y al suelo forestal, por lo que los objetivos del presente estudio son cuantificar el efecto de dichas operaciones en cuatro ejidos forestales de la regi&oacute;n de El Salto, Durango, documentar los efectos y recomendar la acciones correctivas que tiendan a mejorar los aprovechamientos forestales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Materiales y M&eacute;todos</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Localizaci&oacute;n y caracter&iacute;sticas del &aacute;rea de estudio</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La toma de los datos se realiz&oacute; en los meses de enero a mayo del a&ntilde;o 2009, en los bosques naturales de los ejidos El Brillante, La Victoria, San Pablo y La Campana, del municipio Pueblo Nuevo, Durango, los cuales forman parte de la regi&oacute;n forestal de El Salto que se localiza en el sistema monta&ntilde;oso denominado Sierra Madre Occidental. Las altitudes fluct&uacute;an entre 1,400 y 2,600 m. El clima es semi&#45;h&uacute;medo templado o semi&#45;fr&iacute;o, que se vuelve templado o semi&#45;seco en el lado oriental de la sierra. El &aacute;rea de estudio se caracteriza por presentar, en su parte alta, relieve caracter&iacute;stico y algunas mesetas alineadas en direcci&oacute;n suroeste a noreste, lomer&iacute;os y zonas onduladas; en la parte media, donde la altitud es m&aacute;s baja, las pendientes son de moderadas a fuertes y culminan en ca&ntilde;ones, mismos que tienen una gran variaci&oacute;n altitudinal y topograf&iacute;a generalmente escarpada. Por su ubicaci&oacute;n geogr&aacute;fica, se tienen diversas condiciones de vegetaci&oacute;n, desde masas puras de encino y pino hasta bosques mezclados de pino&#45;encino (UCODEFO 6, 1997). De acuerdo con la informaci&oacute;n contenida en las cartas edafol&oacute;gicas (INEGI, 1988) y seg&uacute;n la clasificaci&oacute;n de Unidades FAO/UNESCO (1970) modificada por la Direcci&oacute;n General de Geograf&iacute;a del Territorio Nacional (DETENAL, 1979), el &aacute;rea de estudio comprende diferentes tipos de suelos, pero predominan los Cambisoles, Litosoles, Feozems y Regosoles. Los tratamientos silv&iacute;colas utilizados en los predios bajo manejo forestal son el M&eacute;todo de Desarrollo Silv&iacute;cola (MDS) y variantes del M&eacute;todo de Selecci&oacute;n (SmartWood, 2004; 2005; 2006a; 2006b).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">M&eacute;todos y maquinaria de aprovechamiento</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El derribo del arbolado se lleva a cabo con motosierras, y el arrastre se hace con el apoyo de gr&uacute;as mec&aacute;nicas, skidder y tracci&oacute;n animal. La carga se realiza en forma manual y con motogr&uacute;a operada por dos cableros que enganchan y controlan el arrastre y carga de las trozas, un operador de motogr&uacute;a y un limpia bosques. Hern&aacute;ndez y Alcazar (2003) denominan al sistema actual de arrime de trocer&iacute;a en M&eacute;xico "jal&oacute;n libre o directo", ya que el arrime se hace al ras del suelo, con un solo cable de acero sin estorbos, el cual se desenreda manualmente del carrete que contiene el malacate de la motogr&uacute;a. En el extremo del cable se afianza un gancho, que facilita el amarre de la carga y que, por lo regular, se conforma de una sola troza. El jal&oacute;n directo excepcionalmente alcanza distancias de 250 m, con respecto al camino; normalmente, se emplean distancias promedio de arrastre de 120 a 150 m.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Evaluaci&oacute;n de la direcci&oacute;n de ca&iacute;da de &aacute;rboles</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se seleccionaron al azar 80 &aacute;rboles marcados para su derribo, en cada ejido, mediante el tratamiento de cortas selectivas, y se clasificaron seg&uacute;n los criterios de Cordero y Meza (1992):</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. Corte bien realizado, no se aprecian da&ntilde;os y lo s cortes de direcci&oacute;n y de ca&iacute;da est&aacute;n bien orientados.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. Corte bien realizado, no se aprecian da&ntilde;os, pero los cortes de direcci&oacute;n y de ca&iacute;da no est&aacute;n bien orientados.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. Fractura de fuste en la parte inferior por ca&iacute;da sobre obst&aacute;culo.</font></p> 	</blockquote>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para determinar la calidad de los cortes en el derribo, se emple&oacute; la ciquiente relaci&oacute;n:</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v3n10/a5e1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Evaluaci&oacute;n de los a&ntilde;os del arbolado residual por el derribo y arrastre</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para cuantificar el n&uacute;mero y el tipo de da&ntilde;os a los &aacute;rboles remanentes, a causa del derribo y arrastre de los 80 &aacute;rboles seleccionados por ejido, se colect&oacute; la informaci&oacute;n de los individuos remanentes afectados de manera directa por la ca&iacute;da y los arrastres de los &aacute;rboles. La evaluaci&oacute;n de da&ntilde;os incluy&oacute; la siguiente informaci&oacute;n por &aacute;rbol afectado:</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. Especie    <br> 		2. Di&aacute;metro normal o di&aacute;metro a la base    <br> 		3. Altura del &aacute;rbol</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Tipo de da&ntilde;o en el &aacute;rbol:</font></p>  	    <blockquote> 		    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">4. &Aacute;rbol quebrado u oprimido    <br> 		5. &Aacute;rbol inclinado    <br> 		6. Da&ntilde;o superficial a la corteza    <br> 		7. Madera expuesta</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Causa del da&ntilde;o:</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">8. P&eacute;rdida de menos del 33% de la copa    <br> 		9. P&eacute;rdida de la copa entre 33&#45;67%    <br> 		10. P&eacute;rdida de m&aacute;s del 67% de la copa pero no total    <br> 		11. P&eacute;rdida total de copa</font></p> 	</blockquote>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para determinar el porcentaje de da&ntilde;os al arbolado residual se emple&oacute; la relaci&oacute;n:</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v3n10/a5e2.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Evaluaci&oacute;n de impactos al suelo</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Contreras <i>et al</i>. (2001) se&ntilde;alan que la valoraci&oacute;n de da&ntilde;os al suelo tiene como fin determinar su nivel de alteraci&oacute;n en la superficie considerada. Se realiz&oacute; un muestreo a lo largo de transectos en la totalidad de la superficie bajo aprovechamiento, con observaciones cada 20 m; 312 puntos de muestreo correspondieron a 13 ha del ejido El Brillante, 238 puntos en 10 ha del ejido La Campana, 245 puntos en 10 ha del ejido San Pablo y 385 puntos en 15 ha del ejido La Victoria. La valoraci&oacute;n de disturbios se hizo con base en la clasificaci&oacute;n de Cordero y Meza (1992):</font></p>  	    <blockquote> 		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. Sin disturbio: materia org&aacute;nica en su lugar, sin evidencia de compactaci&oacute;n.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. Alg&uacute;n disturbio: materia org&aacute;nica removida pero en su lugar.</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. Materia org&aacute;nica removida y suelo expuesto.&lt;&lt;/font&gt;</font></p>  		    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">4. Suelo removido y exposici&oacute;n de los horizontes inferiores.</font></p> 	</blockquote>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El porcentaje de afectaci&oacute;n del suelo, se estim&oacute; con la siguiente relaci&oacute;n:</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v3n10/a5e3.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Adicionalmente, se eligieron al azar 50 carriles de arrastre por ejido y se midieron el largo, ancho y profundidad del arrastre, con esos datos se estim&oacute; el volumen de remoci&oacute;n del suelo y de materia org&aacute;nica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para estimar el volumen de los &aacute;rboles arrastrados se utilizaron los modelos biom&eacute;tricos locales y se calcul&oacute; el volumen de remoci&oacute;n de suelo por efecto del volumen arrastrado en esos mismos carriles.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">An&aacute;lisis estad&iacute;stico</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las diferencias estad&iacute;sticamente significativas entre el volumen de suelo removido por el arrastre de trozas en cada ejido se determinaron mediante la prueba de comparaci&oacute;n de medias de Tukey, a un nivel de significancia de 0.05. El an&aacute;lisis de datos se llev&oacute; a cabo con el procedimiento GLM del paquete estad&iacute;stico SAS/STAT<sup>&reg;</sup>(SAS, 2004).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Calidad del derribo</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La efectividad del derribo de &aacute;rboles en la regi&oacute;n de El Salto es del 80% (<a href="#f1">Figura 1)</a>; sin embargo, esta actividad representa una de las operaciones m&aacute;s peligrosas para los trabajadores forestales, cualquier error sobre una direcci&oacute;n no prevista de ca&iacute;da puede significar da&ntilde;os al operador, al &aacute;rbol mismo y a los &aacute;rboles vecinos (Poschen, 1993), lo anterior es indicativo de que se requiere elevar dicho nivel mediante el acopio de t&eacute;cnicas adecuadas para el derribo direccional de bajo impacto.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v3n10/a5f1.jpg"></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">Figura 1. Calidad del derribo de &aacute;rboles en la regi&oacute;n de El Salto, Durango.    <br> 	Figure 1. Tree felling quality in the region of El Salto, Durango.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Referente a la efectividad del derribo por ejido, se tiene mayor control en El Brillante con 90% de efectividad, seguido por La Campana (85%) y San Pablo con (84%); mientras que, en La Victoria apenas se alcanz&oacute; 64% <a href="#f2">(Figura 2</a>), lo que evidencia la necesidad de capacitar a los operadores de motosierra.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v3n10/a5f2.jpg"></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">Figura 2. Calidad del derribo de &aacute;rboles por ejido.    <br> 	Figure 2. Tree felling quality by ejido.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Afectaci&oacute;n por g&eacute;nero</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La afectaci&oacute;n del derribo y arrastre de trozas fue superior en las especies de <i>Pinus</i>, de tal forma que representaron 42% del total de los taxa da&ntilde;ados, seguidos por <i>Arbutus</i> y <i>Juniperus</i>, que en conjunto sumaron 38% de la afectaci&oacute;n; mientras que <i>Quercus</i> spp. constituyeron solo 20% (<a href="#f3">Figura 3</a>). Lo anterior, puede atribuirse a que <i>Pinus</i> spp. son las m&aacute;s abundantes por lo que la probabilidad de da&ntilde;o es m&aacute;s grande en comparaci&oacute;n con las de los otros g&eacute;neros impactados. En virtud de la proporci&oacute;n de da&ntilde;os en el arbolado de pino, es importante considerar la instrumentaci&oacute;n de medidas tendientes a reducirlos, ya que estos individuos son los de mayor valor comercial.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f3"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v3n10/a5f3.jpg"></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">Figura 3. Afectaci&oacute;n del derribo y arrastre por especie.    <br> 	Figure 3. Felling and skidding affectation by species.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La afectaci&oacute;n del derribo a especies econ&oacute;micamente valiosas fue superior en el ejido La Victoria con 54% de da&ntilde;os en <i>Pinus</i> spp., en San Pablo se registraron en 50% y en El Brillante en 46%; en cambio en La Campana alcanzaron solo 28%. Cabe se&ntilde;alar que en este predio se present&oacute; la menor proporci&oacute;n de taxa para dicho g&eacute;nero. En lo que respecta a <i>Arbutus</i> y <i>Juniperus</i>, los cuales son poco aprovechados, los efectos resultaron m&aacute;s marcados en el ejido La Campana (64%), seguido por San Pablo (39%); El Brillante y La Victoria tuvieron valores de 16% y 13%. La afectaci&oacute;n sobre <i>Quercus</i> spp. fue m&aacute;s grande en los ejidos El Brillante y La Victoria con 17%; mientras que en La Campana y San Pablo fue de alrededor del 10% (<a href="#f4">Figura 4</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f4"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v3n10/a5f4.jpg">    <br> 	Figura 4. Da&ntilde;os del derribo y arrastre por especie y ejido.    <br> 	Figure 4. Damages from felling and skidding by species and ejido.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Afectaci&oacute;n del fuste de los &aacute;rboles residuales por el derribo y arrastre</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los 320 individuos derribados y arrastrados da&ntilde;aron de forma directa al fuste y copa de 1,143 &aacute;rboles residuales, lo cual indica una afectaci&oacute;n de 3.5 &aacute;rboles residuales por &aacute;rbol derribado y arrastrado. Respecto al derribo, 218 &aacute;rboles impactaron de manera negativa en el fuste de 709 residuales de diferentes especies, con di&aacute;metros de 2 a 52 cm y alturas de 0.30 a 30 m. Lo anterior implica que por cada 10 ejemplares derribados, siete afectan a 22 de los residuales. Referente al arrastre, se detect&oacute; da&ntilde;o del fuste en 394 &aacute;rboles residuales pertenecientes a varios taxa, con di&aacute;metros de 2 a 63 cm y alturas de 0.25 a 30 m, por el arrastre de 116 &aacute;rboles. Esto sugiere que de 10 &aacute;rboles arrastrados, cuatro afectan en forma directa a 12 de los residuales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la <a href="#f5">Figura 5</a> se observa que 52% de los &aacute;rboles presentaron da&ntilde;os en la corteza, con diferentes intensidades que no ponen en riesgo su desarrollo, de ellos 19% correspondi&oacute; a ejemplares inclinados, pero no fracturados, por lo que su recuperaci&oacute;n est&aacute; garantizada, y en 29% se registraron da&ntilde;os severos, desde heridas con exposici&oacute;n de madera hasta ruptura del fuste, lo cual evidencia que la operaci&oacute;n de derribo causa mayor da&ntilde;o a la masa arb&oacute;rea residual que el arrastre.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f5"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v3n10/a5f5.jpg"></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">Figura 5. Da&ntilde;os del derribo y arrastre por especie y ejido.    <br> 	Figure 5. Damages from felling and skidding by species</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La afectaci&oacute;n por derribo fue superior en el ejido San Pablo, ya que 80% de los &aacute;rboles presentaron da&ntilde;os superficiales en la corteza o con alg&uacute;n grado de inclinaci&oacute;n; en tanto que, en La Campana se obtuvieron da&ntilde;os en 61% de los individuos; sin embargo, los m&aacute;s severos se observaron en esta localidad (38%) y consistieron en heridas con madera expuesta y fractura del fuste, en los otros ejidos el porciento fue de 20. En el caso del arrastre, el fuste mostr&oacute; da&ntilde;o superficial en la corteza e inclinaci&oacute;n de &aacute;rboles residuales en 65 a 74% y valores m&aacute;s altos se determinaron para el ejido El Brillante, aunque los da&ntilde;os severos fueron menores en esa localidad (26%) (<a href="#f6">Figura 6</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f6"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v3n10/a5f6.jpg">    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> 	Figura 6. Da&ntilde;os al fuste de los &aacute;rboles residuales por ejido; por derribo (arriba) y por arrastre (abajo).    <br> 	Figure 6. Damages of the stem of residual trees by ejido, due to felling (up) and skidding (down).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los da&ntilde;os m&aacute;s importantes ocurrieron en La Campana y La Victoria. De cada 10 &aacute;rboles que fueron derribados, ocho provocaron da&ntilde;os directos al fuste de 35 residuales en la primera localidad y 28 en la segunda. Para San Pablo fue de 19 &aacute;rboles residuales afectados por 10 derribados, y El Brillante se observ&oacute; que por 10 &aacute;rboles derribados, seis incidieron directamente en 16 residuales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El mayor impacto negativo por arrastre se determin&oacute; en La Campana, donde de cada 10 &aacute;rboles arrastrados, cinco afectaron el fuste de 20 residuales; en El Brillante del mismo n&uacute;mero de individuos arrastrados, tres impactaron a 10 &aacute;rboles en pie; en San Pablo, cinco afectaron a nueve &aacute;rboles residuales y en La Victoria, solo dos da&ntilde;aron el fuste de ocho residuales (<a href="#f7">Figura 7</a>). Lo antes expuesto sugiere que la baja efectividad del derribo en los ejidos La Victoria y La Campana; as&iacute; como en la operaci&oacute;n de arrastre en el &uacute;ltimo se traducen en una cantidad m&aacute;s grande de &aacute;rboles residuales da&ntilde;ados.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f7"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v3n10/a5f7.jpg">    <br> 	Figura 7. Da&ntilde;os por derribo y arrastre al fuste de &aacute;rboles residuales.    <br> 	Figure 7. Damages of the stem of residual tre es by felling and skidding.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Afectaci&oacute;n de la copa de los &aacute;rboles residuales por el derribo y arrastre</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De los 320 &aacute;rboles derribados, 162 afectaron directamente la copa de 306 &aacute;rboles residuales con di&aacute;metros de 2 a 30 cm y alturas de 0.70 a 22 m, lo cual indica que de cada 10 &aacute;rboles que son derribados, cinco da&ntilde;an en forma directa la copa de 10 individuos. Por otra parte, solo cinco &aacute;rboles arrastrados impactan la copa de cinco residuales, con di&aacute;metros de 2 a 10 cm y alturas de 0.50 a 3.50 m, es decir, por cada 10 &aacute;rboles arrastrados 0.1 &aacute;rboles afectan la copa de uno residual.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a los da&ntilde;os simult&aacute;neos en el fuste y copa del arbolado residual, se determin&oacute; que 120 da&ntilde;aron ambas estructuras de 253 &aacute;rboles residuales, esto significa que de cada 10 &aacute;rboles derribados, cuatro afectan directamente el fuste y la copa de ocho residuales. La <a href="#f8">Figura 8</a> muestra que 40% de los &aacute;rboles da&ntilde;ados por efecto directo del arrastre de los ejemplares cosechados correspondi&oacute; a la p&eacute;rdida de menos del 33% de la copa, 40% con mayor afectaci&oacute;n de la copa, pero no su p&eacute;rdida y 20% correspondi&oacute; a la p&eacute;rdida total de la copa.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f8"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v3n10/a5f8.jpg"></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">Figura 8. Afectaci&oacute;n en la copa de los &aacute;rboles residuales por derribo (arriba) y arrastre (abajo).    <br> 	Figure 8. Impacts on the crown of residual trees from felling (up) and skidding (down).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En lo referente al da&ntilde;o a la copa por el derribo, 58% de los &aacute;rboles tuvieron afectaciones en menos de 1/3 de la copa, 36% con afectaciones mayores y 6% registraron la p&eacute;rdida total de la copa.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El arrastre de cinco &aacute;rboles comerciales incidi&oacute; en la copa de igual n&uacute;mero de ejemplares residuales (<a href="#f9">Figura 9</a>); por lo tanto, la afectaci&oacute;n se consider&oacute; m&iacute;nima por ejido. La afectaci&oacute;n m&aacute;s grande del derribo se observ&oacute; en los ejidos La Campana y La Victoria, con la p&eacute;rdida de copa del 28 y 24% del los arbolado residual; en El Brillante fue del 5% y en San Pablo no se registr&oacute; este tipo de da&ntilde;o. Lo anterior se relaciona con la efectividad del derribo, ya que en La Victoria result&oacute; del orden de 64% y en La Campana, seguramente el mayor n&uacute;mero de &aacute;rboles da&ntilde;ados que se registraron, explica tambi&eacute;n el da&ntilde;o al28% de la copa de los &aacute;rboles residuales.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f9"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v3n10/a5f9.jpg"></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">Figura 9. Afectaci&oacute;n en la copa de los &aacute;rboles por ejido, por derribo (arriba) y por arrastre (abajo).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> 	Figure 9. Impacts on the crown of residual trees from felling (up) and skidding (down) by ejido.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Remoci&oacute;n de suelo</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La <a href="#f10">Figura 10</a> muestra que 52% de las &aacute;reas de corta no presentaron disturbio por efecto directo de las operaciones forestales; mientras que en 24% de la superficie aprovechada fueron moderados y 24% de ella fue severamente afectada por las actividades de aprovechamiento forestal, debido principalmente a las perturbaciones inducidas por el impacto de los carriles de arrastre, apertura o mantenimiento de caminos y por las brechas de saca.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f10"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v3n10/a5f10.jpg"></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">Figura 10. Remoci&oacute;n de suelo por tipo de disturbio.    <br> 	Figure 10. Soil removal by type of disturbance.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">    <br> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<br></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el ejido El Brillante las afectaciones fueron m&aacute;s importantes ya que 28% de su superficie present&oacute; fuertes da&ntilde;os, seguido por La Victoria con 25%; en tanto que San Pablo y La Campana registraron disturbios severos en 21% de las &aacute;reas de corta, posiblemente, como respuesta a la poca profundidad del suelo (<a href="#f11">Figura 11</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f11"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v3n10/a5f11.jpg">    <br> 	Figura 11. Remoci&oacute;n de suelo por ejido.    <br> 	Figure 11. Soil removal by ejido.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Remoci&oacute;n de suelo por arrastre de trocer&iacute;a</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados del <a href="#c1">Cuadro 1</a> denotan que por metro c&uacute;bico de madera arrastrada, se remueven 0.481 m<sup>3</sup> de suelo, y que la mayor remoci&oacute;n se tuvo en El Brillante, con diferencias significativas con respecto a los valores que se obtuvieron en los ejidos La Campana y San Pablo. En El Brillante y La Victoria la remoci&oacute;n de suelo responde a que son suelos profundos, a diferencia de los que existen en La Campana y San Pablo, los cuales son m&aacute;s someros, de ah&iacute; que la remoci&oacute;n de este y de la materia org&aacute;nica result&oacute; ser menor.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">Cuadro 1. Remoci&oacute;n de suelo por efecto del arrastre.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> 	Table 1. Soil removal as a skidding impact.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v3n10/a5t1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Jackson <i>et al</i>. (2002) estimaron en bosques tropicales de Bolivia una afectaci&oacute;n de 44 &aacute;rboles da&ntilde;ados por &aacute;rbol extra&iacute;do, de ellos, 22 &aacute;rboles residuales fueron seriamente da&ntilde;ados y seis correspondieron a especies comerciales. Tambi&eacute;n documentan que el fuste es la parte del arbolado residual m&aacute;s afectada, pues presenta desde da&ntilde;os superficiales a la corteza, hasta su desprendimiento y exposici&oacute;n del cambium. Por su parte, Johns <i>et al</i>. (1996), en un bosque de la Amazonia Oriental, citan que las operaciones de abastecimiento forestal no planeadas da&ntilde;aron 16 &aacute;rboles m&aacute;s que las actividades planeadas y la afectaci&oacute;n en la copa de los &aacute;rboles residuales fue de 4.5 &aacute;rboles en la operaci&oacute;n planeada, contra 7.4 &aacute;rboles en la no planeada, por cada &aacute;rbol derribado.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En un bosque amaz&oacute;nico, Ver&iacute;ssimo <i>et al</i>. (1992) estimaron que por individuo comercial aprovechado, 27 residuales son severamente da&ntilde;ados; Martins <i>et al</i>. (1997) determinaron en un bosque de Rond&otilde;nia, Brasil, en dos sitios con diferente composici&oacute;n de especies, da&ntilde;o en 44 &aacute;rboles en el lugar con m&aacute;s diversidad y de 32 &aacute;rboles en el que exist&iacute;a disturbio, con una afectaci&oacute;n promedio de 38 &aacute;rboles por &aacute;rbol derribado. Hern&aacute;ndez y Delgado (1998) consignan en Durango por 100 m<sup>3</sup>r que se arrastran con motogr&uacute;a, 11.2 m<sup>3</sup>r de los &aacute;rboles con dimensiones comerciales que permanecen en pie dentro del carril de arrime reciben da&ntilde;os entre medianos y severos que, a su vez, repercuten en una disminuci&oacute;n del valor de su madera; mientras que 81% de los &aacute;rboles no comerciales presentan da&ntilde;os irreparables y mueren dejando temporalmente desprotegido al suelo y, por tanto, propenso a que se inicie la formaci&oacute;n de c&aacute;rcavas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el presente trabajo, los &aacute;rboles da&ntilde;ados se estimaron a raz&oacute;n de 3.5 &aacute;rboles residuales por &aacute;rbol comercial derribado y arrastrado. Se coincide con los autores antes citados en que la afectaci&oacute;n m&aacute;s importante a la masa arb&oacute;rea residual corresponde al fuste, por lo que es necesario fomentar y mejorar las t&eacute;cnicas de derribo de bajo impacto, ya que gran parte del impacto negativo result&oacute; de una direcci&oacute;n no planeada de ca&iacute;da.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto a las operaciones de arrastre, se recomienda trazar los carriles en &aacute;reas donde se da&ntilde;e el menor n&uacute;mero de &aacute;rboles de alto valor econ&oacute;mico, como las del g&eacute;nero <i>Pinus</i>, pues se observ&oacute; que por su abundancia son las m&aacute;s afectadas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En lo referente a los disturbios del suelo por efecto de las operaciones forestales, Jackson <i>et al</i>. (2002) observaron que en un bosque tropical boliviano 45.8% de la superficie bajo aprovechamiento tuvo este tipo de impactos en 25% a causa de los carriles de arrastre, caminos y patios de acopio o embarcaderos. As&iacute; mismo, Ohlson&#45;Kiehn <i>et al</i>. (2003) documentan que la superficie alterada por carriles de arrastre fluctu&oacute; entre 3.9 y 5.1% del &aacute;rea total de suelo en bosques tropicales de Bolivia. De los resultados que aqu&iacute; se presentan, 24% corresponden al arbolado del suelo afectado, 11% a suelo expuesto, 5% a suelos con exposici&oacute;n de horizontes por efecto del arrastre de trozas y 8% con m&aacute;ximos disturbios por efecto de la apertura de caminos, brechas y carriles de arrastre, por lo que para mitigar el impacto de la remoci&oacute;n de suelo en los &uacute;ltimos se recomienda clausurarlos con el material residual de los aprovechamientos, como una forma de evitar el arrastre y p&eacute;rdida del material.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusiones</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La eficiencia del derribo es del 80% en la regi&oacute;n de El Salto, Durango, la cual se considera baja por el riesgo de ocurrencia de da&ntilde;os f&iacute;sicos a los operadores y al arbolado residual, que se estim&oacute; en 3.5 individuos da&ntilde;ados por efecto directo de las operaciones de derribo y arrastre, de estos, el primero causa mayores da&ntilde;os.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las &aacute;reas bajo aprovechamiento forestal sin disturbio en el suelo correspondieron al 52%del total; 24% son moderadas y 24% de la superficie tiene afectaciones severas con una remoci&oacute;n de suelo y materia org&aacute;nica de 0.481 m3 por metro c&uacute;bico de madera que se arrastra.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La efectividad en el derribo y arrastre deben elevarse mediante la capacitaci&oacute;n a los trabajadores en t&eacute;cnicas de derribo direccional de bajo impacto; se deben reducir los carriles de arrastre y trazarlos en &aacute;reas donde provoquen el menor da&ntilde;o al arbolado, as&iacute; como su clausura una vez terminada la extracci&oacute;n de los productos forestales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Agradecimientos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los autores agradecen a la Direcci&oacute;n General de Educaci&oacute;n Superior Tecnol&oacute;gica (DGEST) y a la Fundaci&oacute;n Produce Durango A.C por el financiamiento brindado a los proyectos: 566.07&#45;P "Evaluaci&oacute;n Operacional, Biom&eacute;trica y Ambiental del Aprovechamiento Forestal en la regi&oacute;n de El Salto, Durango" y 10&#45;2007&#45;0452 "Evaluaci&oacute;n Integral del Proceso Productivo Maderable" de los cuales se gener&oacute; el presente trabajo. Al Fondo de Cooperaci&oacute;n Internacional en Ciencia y Tecnolog&iacute;a Uni&oacute;n Europea&#45;M&eacute;xico (FONCICYT, Proyecto: 92739) por propiciar la colaboraci&oacute;n entre las instituciones involucradas en este trabajo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Referencias</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Akay, A., M. Yilmaz and F. Tongue. 2006. Impact of harvesting machines on forest ecosystem: Residual stand damage. Journal of Applied Sciences 6(11):2414&#45;2419.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946555&pid=S2007-1132201200020000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Clatterbuck, W. K. 2006. Logging damage to residual trees following comercial harvesting to different overstory retention levels in a mature hardwood stand in Tennessee. <i>In</i>: Connor, K. F (Ed.). Proceedings of the 13th biennal southern silvicultural research conference. Departament of Agriculture, Forest Service, Southern Research Station. Gen. Tech. Rep. SRS&#45;92. Asheville, NC. USA. 640 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946557&pid=S2007-1132201200020000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cline, M. L., B. F. Hoffman, M. Cyr and W. Bragg. 1991. Stand Damage Following Whole&#45;Tree Partial Cutting in Northern Forests. Northern Journal of Applied Forestry 8(2):72&#45;76.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946559&pid=S2007-1132201200020000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Contreras, F., W. Cordero y T. S. Fredericksen. 2001. Evaluaci&oacute;n del aprovechamiento forestal. Proyecto de Manejo Forestal Sostenible (BOLFOR) USAID. Santa Cruz, Bolivia. 43 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946561&pid=S2007-1132201200020000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cordero, W. y A. Meza. 1992. Algunas Notas sobre Pr&aacute;cticas de Aprovechamiento Forestal Mejorado. <i>In</i>: V Curso Intensivo Internacional de Silvicultura y Manejo de Bosques Naturales Tropicales. CATIE. Turrialba, Costa Rica. 52 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946563&pid=S2007-1132201200020000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Direcci&oacute;n General de Geograf&iacute;a del Territorio Nacional (DETENAL). 1979. Carta geol&oacute;gica. El Salto, Durango. Escala 1:50,000. F13&#45; A18. s/p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946565&pid=S2007-1132201200020000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ero&#287;lu, H., U. &Ouml;. &Ouml;zt&uuml;rk., T. S&ouml;nmez., F. Tilki and E. Akkuzu. 2009. The impacts of timber harvesting techniques on residual trees, seedlings, and timber products in natural oriental spruce forests. African Journal of Agricultural Research. 4(3):220&#45;224.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946567&pid=S2007-1132201200020000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Han&#45;Sup, H. and L. D. Kellogg. 2000a. Damage characteristics in young Douglas&#45;Fir stands from commercial thinning with four timber harvesting systems. Western Journal of Applied Forestry. 1(1):27&#45;33.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946569&pid=S2007-1132201200020000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Han&#45;Sup, H. and L. D. Kellogg. 2000b. A comparison of sampling methods for measuring residual stand damage from commercial thinning. International Journal of Forest Engineering. 11(1):63&#45;69.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946571&pid=S2007-1132201200020000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hern&aacute;ndez D., J. C. y C. Alc&aacute;zar. 2003. Sistema combinado para el arrime de trocer&iacute;a, con motogr&uacute;a y cable a&eacute;reo. Manual b&aacute;sico de instalaci&oacute;n y operaci&oacute;n. Instituto de Silvicultura e Industria de la Madera. UJED. Folleto T&eacute;cnico No. 1. Durango, Dgo. M&eacute;xico. 36 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946573&pid=S2007-1132201200020000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hern&aacute;ndez D., J. C y M. Delgado. 1998. An&aacute;lisis del arrime de trocer&iacute;a con motogr&uacute;a en una empresa forestal (Estudio de caso). Folleto cient&iacute;fico No. 6. Campo Experimental "Valle del Guadiana". CIRNOC&#45;INIFAP. Durango, Dgo. M&eacute;xico. 39 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946575&pid=S2007-1132201200020000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Instituto Nacional de Estad&iacute;stica y Geograf&iacute;a (INEGI). 1988. Cartas topogr&aacute;ficas, hidrol&oacute;gicas y edafol&oacute;gicas Escalas 1:50,000 y 1:250,000. El Salto, F13&#45;A18. SPP. M&eacute;xico, D.F. M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946577&pid=S2007-1132201200020000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Jackson, S., T. S. Fredericksen and J. R. Malcolm. 2002. Area disturbed and residual stand damage following logging in a Bolivian tropical forest. Forest Ecology and Management. 166(1&#45;3):271&#45;283.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946579&pid=S2007-1132201200020000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Johns, J. S., P. Barreto and C. Uhl. 1996. Logging damage during planned and unplanned logging operations in the Eastern Amazon. Forest Ecology and Management. 89(1&#45;3):59&#45;77.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946581&pid=S2007-1132201200020000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Limbeck&#45;Lilienau, B. 2003. Residual stand damage caused by mechanized harvesting systems. <i>In</i>: Limbeck&#45;Lilienau, Steinm&uuml;ller and Stampfer (eds.). Proceedings of the Austro 2003 meeting: High Tech Forest Operations for Mountainous Terrain, October 5&#45;9, 2003, Schlaegl&#45;Austria. 11 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946583&pid=S2007-1132201200020000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lineros P., M., B. Espinosa y A. Jim&eacute;nez. 2003. Da&ntilde;o a los &aacute;rboles remanentes por sistema harvester&#45;forwarder en raleo comercial de <i>Pinus radiata</i> D. Don. Bosque 24 (1): 87&#45;93.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946585&pid=S2007-1132201200020000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Martins, E. P., A. D. Oliveira y J. R. Scolforo. 1997. Avalia&ccedil;&atilde;o dos danos causados pela explora&ccedil;&atilde;o florestal &agrave; vegeta&ccedil;&atilde;o remanescente, em florestas naturais. Cerne 3(1):14&#150;24.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946587&pid=S2007-1132201200020000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ohlson&#45;Kiehn, C., A. Alarc&oacute;n y U. Choque. 2003. Variaci&oacute;n en disturbios del suelo y el dosel causados por aprovechamiento de diferentes intensidades en un bosque tropical h&uacute;medo de Bolivia. Proyecto de Manejo Forestal Sostenible. BOLFOR. Documento T&eacute;cnico 131/2003. USAID/ Santa Cruz, Bolivia. 31 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946589&pid=S2007-1132201200020000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Organizaci&oacute;n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci&oacute;n&#45;Organizaci&oacute;n de las Naciones Unidas para la Educaci&oacute;n, la Ciencia y la Cultura (FAO&#45;UNESCO). 1970. Clave de unidades de suelos para el mapa de suelos del mundo. Proyecto FAO&#45;UNESCO. Secretar&iacute;a de Recursos Hidr&aacute;ulicos. Direcci&oacute;n General de Estudios. Direcci&oacute;n de Agrolog&iacute;a. M&eacute;xico, D. F. M&eacute;xico. 36 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946591&pid=S2007-1132201200020000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Poschen, P.1993. Forestry, a safe and healthy profession? Unasylva. 44(172):3&#45;12.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946593&pid=S2007-1132201200020000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --> Statistical Analysis System (SAS). 2004 SAS/STAT&reg; 9.1.2. User's Guide. : SAS Institute Inc. Cary, NC. USA. 1028 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946594&pid=S2007-1132201200020000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SmartWood. 2004. Resumen P&uacute;blico de Certificaci&oacute;n del Ejido San Pablo. CertificadoSW&#45;FM/COC&#45;218. <a href="http://www.rainforest&#45;alliance.org/sites/default/files/site&#45;documents/forestry/documents/ejidoforestalsanpablofmpubsum04.pdf" target="_blank">http://www.rainforest&#45;alliance.org/sites/default/files/site&#45;documents/forestry/documents/ejidoforestalsanpablofmpubsum04.pdf</a>. (24 de marzo de 2010).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946596&pid=S2007-1132201200020000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SmartWood. 2005. Resumen P&uacute;blico de Certificaci&oacute;n del Ejido El Brillante.CertificadoSW&#45;FM/COC1256. <a href="http://www.rainforest&#45;alliance.org/sites/default/files/site&#45;documents/forestry/documents/ejidoelbrillantefmpubsum05.pdf" target="_blank">http://www.rainforest&#45;alliance.org/sites/default/files/site&#45;documents/forestry/documents/ejidoelbrillantefmpubsum05.pdf</a>. (24 de marzo de 2010).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946598&pid=S2007-1132201200020000500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SmartWood. 2006a. Resumen P&uacute;blico de Certificaci&oacute;n del Ejido La Victoria. Certificado SW&#45;FM/COC154. <a href="http://www.rainforest&#45;alliance.org/%20sites/default/files/site&#45;documents/forestry/documents/lac_ampana.pdf" target="_blank">http://www.rainforest&#45;alliance.org/ sites/default/files/site&#45;documents/forestry/documents/lac_ampana.pdf</a>. (24 de marzo de 2010).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946600&pid=S2007-1132201200020000500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SmartWood. 2006b. Resumen P&uacute;blico de Certificaci&oacute;n del Ejido La Campana. Certificado SW&#45;FM/COC&#45;1157. <a href="http://www.rainforest&#45;alliance.org/sites/default/files/site&#45;documents/forestry/documents/lac_ampana.pdf" target="_blank">http://www.rainforest&#45;alliance.org/sites/default/files/site&#45;documents/forestry/documents/lac_ampana.pdf</a>. (24 de marzo de 2010).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946602&pid=S2007-1132201200020000500025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Solgi, A. and A. Najafi. 2007. Investigating of residual tree damage during ground&#45;based skidding. Pakistan Journal of Biological Science. 10(10):1755&#45;1758.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946604&pid=S2007-1132201200020000500026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Toledo, M., T. Fredericksen, J. C. Licona y B. Mostacedo. 2001. Impactos del aprovechamiento forestal en la flora de un bosque semideciduo pluviestacional de Bolivia. Proyecto de Manejo Forestal Sostenible. BOLFOR. Documento T&eacute;cnico 106/2001. USAID/ Santa Cruz, Bolivia. 23 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946606&pid=S2007-1132201200020000500027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Unidades de Conservaci&oacute;n y Desarrollo Forestal N&uacute;mero 6 (UCODEFO 6). 1997. Memoria general de predios del programa de manejo forestal 1997&#45;2007. El Salto, Durango, M&eacute;xico. 207 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946608&pid=S2007-1132201200020000500028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ver&iacute;ssimo, A., P. Barreto, M. Mattos, R. Tarifa and C. Uhl. 1992. Logging impacts and prospects for sustainable forest management in an old Amazonian Frontier: the case of Paragominas. Forest Ecology and Management 55(1&#45;4):169&#45;199.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946610&pid=S2007-1132201200020000500029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Yilmaz, M. and A. Akay. 2008. Stand damage of a selection cutting system in a uneven aged mixed forest of Cimendagi in Kahramanmaras&#45;Turkey. International Journal of Natural Engineering Sciences. 2(1):77&#45;82.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7946612&pid=S2007-1132201200020000500030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Akay]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yilmaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tongue]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of harvesting machines on forest ecosystem: Residual stand damage]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Applied Sciences]]></source>
<year>2006</year>
<volume>6</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>2414-2419</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clatterbuck]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Logging damage to residual trees following comercial harvesting to different overstory retention levels in a mature hardwood stand in Tennessee]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Connor]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Proceedings of the 13th biennal southern silvicultural research conference]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Asheville^eNC NC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Departament of Agriculture, Forest Service, Southern Research Station]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cline]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hoffman]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cyr]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bragg]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stand Damage Following Whole-Tree Partial Cutting in Northern Forests]]></article-title>
<source><![CDATA[Northern Journal of Applied Forestry]]></source>
<year>1991</year>
<volume>8</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>72-76</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cordero]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fredericksen]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación del aprovechamiento forestal: Proyecto de Manejo Forestal Sostenible]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santa Cruz ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[USAID]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cordero]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meza]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Algunas Notas sobre Prácticas de Aprovechamiento Forestal Mejorado]]></article-title>
<source><![CDATA[V Curso Intensivo Internacional de Silvicultura y Manejo de Bosques Naturales Tropicales]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[Turrialba^eCosta Rica Costa Rica]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CATIE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Dirección General de Geografía del Territorio Nacional</collab>
<source><![CDATA[Carta geológica: El Salto, Durango. Escala 1:50,000]]></source>
<year>1979</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ero&#287;lu]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Öztürk]]></surname>
<given-names><![CDATA[U. Ö.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sönmez]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tilki]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Akkuzu]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The impacts of timber harvesting techniques on residual trees, seedlings, and timber products in natural oriental spruce forests]]></article-title>
<source><![CDATA[African Journal of Agricultural Research]]></source>
<year>2009</year>
<volume>4</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>220-224</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Han-Sup]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kellogg]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Damage characteristics in young Douglas-Fir stands from commercial thinning with four timber harvesting systems]]></article-title>
<source><![CDATA[Western Journal of Applied Forestry]]></source>
<year>2000</year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>27-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Han-Sup]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kellogg]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A comparison of sampling methods for measuring residual stand damage from commercial thinning]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Forest Engineering]]></source>
<year>2000</year>
<volume>11</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>63-69</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández D.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alcázar]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sistema combinado para el arrime de trocería, con motogrúa y cable aéreo: Manual básico de instalación y operación]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Durango^eDgo Dgo]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Silvicultura e Industria de la Madera. UJED]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández D.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Delgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis del arrime de trocería con motogrúa en una empresa forestal (Estudio de caso)]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Durango^eDgo Dgo]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Campo Experimental "Valle del Guadiana". CIRNOC-INIFAP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Instituto Nacional de Estadística y Geografía</collab>
<source><![CDATA[Cartas topográficas, hidrológicas y edafológicas: Escalas 1:50,000 y 1:250,000. El Salto]]></source>
<year>1988</year>
<publisher-loc><![CDATA[México^eD.F D.F]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SPP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jackson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fredericksen]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Malcolm]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Area disturbed and residual stand damage following logging in a Bolivian tropical forest]]></article-title>
<source><![CDATA[Forest Ecology and Management]]></source>
<year>2002</year>
<volume>166</volume>
<numero>1-3</numero>
<issue>1-3</issue>
<page-range>271-283</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Johns]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barreto]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uhl]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Logging damage during planned and unplanned logging operations in the Eastern Amazon]]></article-title>
<source><![CDATA[Forest Ecology and Management]]></source>
<year>1996</year>
<volume>89</volume>
<numero>1-3</numero>
<issue>1-3</issue>
<page-range>59-77</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Limbeck-Lilienau]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Residual stand damage caused by mechanized harvesting systems]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Limbeck-Lilienau]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Steinmüller]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stampfer]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Proceedings of the Austro 2003 meeting: High Tech Forest Operations for Mountainous Terrain]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Schlaegl ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lineros P.]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Daño a los árboles remanentes por sistema harvester-forwarder en raleo comercial de Pinus radiata D. Don]]></article-title>
<source><![CDATA[Bosque]]></source>
<year>2003</year>
<volume>24</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>87-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martins]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scolforo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação dos danos causados pela exploração florestal à vegetação remanescente, em florestas naturais]]></article-title>
<source><![CDATA[Cerne]]></source>
<year>1997</year>
<volume>3</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>14-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ohlson-Kiehn]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alarcón]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Choque]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Variación en disturbios del suelo y el dosel causados por aprovechamiento de diferentes intensidades en un bosque tropical húmedo de Bolivia: Proyecto de Manejo Forestal Sostenible. BOLFOR]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santa Cruz ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[USAID]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación</collab>
<collab>Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura</collab>
<source><![CDATA[Clave de unidades de suelos para el mapa de suelos del mundo: Proyecto FAO-UNESCO]]></source>
<year>1970</year>
<page-range>36 p</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD. F D. F]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Secretaría de Recursos Hidráulicos. Dirección General de Estudios. Dirección de Agrología]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Poschen]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Forestry, a safe and healthy profession?]]></article-title>
<source><![CDATA[Unasylva]]></source>
<year>1993</year>
<volume>44</volume>
<page-range>172</page-range><page-range>3-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Statistical Analysis System</collab>
<source><![CDATA[SAS/STAT® 9.1.2: User's Guide]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS Institute Inc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>SmartWood</collab>
<source><![CDATA[Resumen Público de Certificación del Ejido San Pablo: CertificadoSW-FM/COC-218]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>SmartWood</collab>
<source><![CDATA[Resumen Público de Certificación del Ejido El Brillante: CertificadoSW-FM/COC1256]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>SmartWood</collab>
<source><![CDATA[Resumen Público de Certificación del Ejido La Victoria: Certificado SW-FM/COC154]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>SmartWood</collab>
<source><![CDATA[Resumen Público de Certificación del Ejido La Campana: Certificado SW-FM/COC-1157]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Solgi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Najafi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Investigating of residual tree damage during ground-based skidding]]></article-title>
<source><![CDATA[Pakistan Journal of Biological Science]]></source>
<year>2007</year>
<volume>10</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>1755-1758</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Toledo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fredericksen]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Licona]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mostacedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Impactos del aprovechamiento forestal en la flora de un bosque semideciduo pluviestacional de Bolivia: Proyecto de Manejo Forestal Sostenible. BOLFOR]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santa Cruz ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[USAID]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Unidades de Conservación y Desarrollo Forestal^dNúmero 6</collab>
<source><![CDATA[Memoria general de predios del programa de manejo forestal 1997-2007]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[El Salto^eDurango Durango]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Veríssimo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barreto]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mattos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tarifa]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uhl]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Logging impacts and prospects for sustainable forest management in an old Amazonian Frontier: the case of Paragominas]]></article-title>
<source><![CDATA[Forest Ecology and Management]]></source>
<year>1992</year>
<volume>55</volume>
<numero>1-4</numero>
<issue>1-4</issue>
<page-range>169-199</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yilmaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Akay]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stand damage of a selection cutting system in a uneven aged mixed forest of Cimendagi in Kahramanmaras-Turkey]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Natural Engineering Sciences]]></source>
<year>2008</year>
<volume>2</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>77-82</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
