<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-1132</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de ciencias forestales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. mex. de cienc. forestales]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-1132</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-11322010000200011</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diagnóstico de la calidad de planta en los viveros de Colima]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Plant quality diagnosis in the nurseries of Colima]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Orozco Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gabriela]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. Jesús]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rueda Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Agustín]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sígala Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Ángel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Prieto Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Ángel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Magaña]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. Jesús]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A05"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Centro de Investigación Regional Pacífico Centro Campo Experimental Uruapan]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Centro de Investigación Regional Pacífico Centro Campo Experimental Altos de Jalisco]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Centro de Investigación Regional del Noroeste Campo Experimental Sierra de Chihuahua]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Centro de Investigación Regional del Noroeste Campo Experimental Valle de Guadiana]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A05">
<institution><![CDATA[,Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo Facultad de Agrobiología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>1</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>135</fpage>
<lpage>146</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-11322010000200011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-11322010000200011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-11322010000200011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En los viveros forestales, los insumos y los tratamientos aplicados a las plantas son variables, pues dependen de la disponibilidad que se tenga de recursos económicos, tecnológicos y humanos, lo que ha propiciado diferencias entre los sistemas de producción que, a su vez, están relacionados con la ubicación geográfica y el clima. Sin embargo, la planta que ahí se maneja debe ajustarse a los estándares que favorezcan su establecimiento y desarrollo en el campo. La calidad de la planta está determinada tanto por factores genéticos, fisiológicos y morfológicos, como por las labores culturales que reciben. En el estado de Colima las principales especies forestales que se cultivan son Cedrela odorata (Cedro Rojo) y Tabebuia rosea (Rosa Morada). En el presente estudio se describe la evaluación realizada a la calidad de planta de ocho taxa en los cuatro viveros forestales de la entidad: Guayacán, El Peregrino, Silvicol y Las Higueras. Se consideraron los parámetros: altura de la parte aérea, diámetro del cuello, biomasa en húmedo de la parte aérea y del sistema radical, y biomasa en seco de la parte aérea y del sistema radical para determinar índice de esbeltez, índice de lignificación y relación tallo/raíz. La calidad fisiológica se calculó a través del contenido de nitrógeno y de carbono. Los datos obtenidos fueron analizados mediante el programa estadístico PASW. Los mejores resultados procedieron del vivero Silvicol en virtud de que reúne una población más uniforme.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In forest nurseries, the insumes and treatments applied to the plants vary as they depend upon the availability of economic, technological and human resources, which has fostered differences among production systems, which is related, as well, to their geographic location and climate. However, the plants that are produced there must follow standards that favor their establishment and development in the field. Plant quality is determined by genetic, physiological and morphological factors as well as by cultivation management. In Colima state, the main forest species that are cultivated are Cedrela odorata (red cedar) and Tabebuia rosae (purple rose). In the actual study is described the assessment of plant quality of eight species in the four forest nurseries of the state: Guayacán, El Peregrino, Silvicol and Las Higueras. Morphological components (aerial part height, neck diameter, humid biomass of the aerial part and root system, and dry biomass of the aerial part and root system) were measured in order to determine sturdiness index, lignification index and stem/root relation; the physiological quality was obtained through nitrogen and carbon content. Data were analyzed through the PASW statistical program.The best results came from Silvicol nursery as it gathers a rather uniform population.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Colima]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[índice de calidad de planta]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[parámetros fisiológicos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[parámetros morfológicos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[plantas tropicales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[viveros forestales]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Colima]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[quality index]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[physiological parameters]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[morphological parameters]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[tropical plants]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[tree nurseries]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Nota t&eacute;cnica</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Diagn&oacute;stico de la calidad de planta en los viveros de Colima</b></font></p>    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Plant quality diagnosis in the nurseries of Colima</b></font></p>    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Gabriela Orozco Guti&eacute;rrez<sup>1</sup>, H. Jes&uacute;s Mu&ntilde;oz Flores<sup>1</sup>, Agust&iacute;n Rueda S&aacute;nchez<sup>2</sup>, Jos&eacute; &Aacute;ngel S&iacute;gala Rodr&iacute;guez<sup>3</sup>,  Jos&eacute; &Aacute;ngel Prieto Ruiz<sup>4</sup> y J. Jes&uacute;s Garc&iacute;a Maga&ntilde;a<sup>5</sup></b></font></p>    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup><i> Campo Experimental Uruapan. Centro de Investigaci&oacute;n Regional Pac&iacute;fico Centro (CIRPAC), INIFAP.</i> Correo-e: <a href="mailto:orozco.gabriela@inifap.gob.mx" target="_blank">orozco.gabriela@inifap.gob.mx</a></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>2</i></sup><i> Campo Experimental Altos de Jalisco. CIRPAC INIFAP.</i></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>3</i></sup><i> Campo Experimental Sierra de Chihuahua. CIRNO. INIFAP.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>4</i></sup><i> Campo Experimental Valle de Guadiana. CIRNO. INIFAP.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>5</i></sup><i> Universidad Michoacana de San Nicol&aacute;s de Hidalgo.  Facultad de Agrobiolog&iacute;a.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Fecha de recepci&oacute;n: 22 de febrero de 2010    <br>Fecha de aceptaci&oacute;n: 13 de septiembre de 2010</font></p>    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En los viveros forestales, los insumos y los tratamientos aplicados a las plantas son variables, pues dependen de la disponibilidad que se tenga de recursos econ&oacute;micos, tecnol&oacute;gicos y humanos, lo que ha propiciado diferencias entre los sistemas de producci&oacute;n que, a su vez, est&aacute;n relacionados con la ubicaci&oacute;n geogr&aacute;fica y el clima. Sin embargo, la planta que ah&iacute; se maneja debe ajustarse a los est&aacute;ndares que favorezcan su establecimiento y desarrollo en el campo. La calidad de la planta est&aacute; determinada tanto por factores gen&eacute;ticos, fisiol&oacute;gicos y morfol&oacute;gicos, como por las labores culturales que reciben. En el estado de Colima las principales especies forestales que se cultivan son <i> Cedrela odorata</i>  (Cedro Rojo) y <i> Tabebuia rosea</i>  (Rosa Morada). En el presente estudio se describe la evaluaci&oacute;n realizada a la calidad de planta de ocho taxa en los cuatro viveros forestales de la entidad: Guayac&aacute;n, El Peregrino, Silvicol y Las Higueras. Se consideraron los par&aacute;metros: altura de la parte a&eacute;rea, di&aacute;metro del cuello, biomasa en h&uacute;medo de la parte a&eacute;rea y del sistema radical, y biomasa en seco de la parte a&eacute;rea y del sistema radical para determinar &iacute;ndice de esbeltez, &iacute;ndice de lignificaci&oacute;n y relaci&oacute;n tallo/ra&iacute;z. La calidad fisiol&oacute;gica se calcul&oacute; a trav&eacute;s del contenido de nitr&oacute;geno y de carbono. Los datos obtenidos fueron analizados mediante el programa estad&iacute;stico PASW. Los mejores resultados procedieron del vivero Silvicol en virtud de que re&uacute;ne una poblaci&oacute;n m&aacute;s uniforme.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Colima, &iacute;ndice de calidad de planta, par&aacute;metros fisiol&oacute;gicos, par&aacute;metros morfol&oacute;gicos, plantas tropicales, viveros forestales.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">In forest nurseries, the insumes and treatments applied to the plants vary as they depend upon the availability of economic, technological and human resources, which has fostered differences among production systems, which is related, as well, to their geographic location and climate. However, the plants that are produced there must follow standards that favor their establishment and development in the field. Plant quality is determined by genetic, physiological and morphological factors as well as by cultivation management. In Colima state, the main forest species that are cultivated are <i> Cedrela odorata</i>  (red cedar) and <i> Tabebuia rosae</i>  (purple rose). In the actual study is described the assessment of plant quality of eight species in the four forest nurseries of the state: Guayac&aacute;n, El Peregrino, Silvicol and Las Higueras. Morphological components (aerial part height, neck diameter, humid biomass of the aerial part and root system, and dry biomass of the aerial part and root system) were measured in order to determine sturdiness index, lignification index and stem/root relation; the physiological quality was obtained through nitrogen and carbon content. Data were analyzed through the PASW statistical program.The best results came from Silvicol nursery as it gathers a rather uniform population.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> Colima, quality index, physiological parameters, morphological parameters, tropical plants, tree nurseries.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La actividad forestal en M&eacute;xico ha cambiado en los &uacute;ltimos a&ntilde;os, entre otros motivos, por el mayor &eacute;nfasis que se ha dado a la restauraci&oacute;n de los bosques, con especial atenci&oacute;n a la reforestaci&oacute;n. La baja calidad de las plantas producidas en los viveros es una de las razones que pueden explicar lo poco exitosas que han resultado algunas plantaciones. Condici&oacute;n que depende de factores gen&eacute;ticos, fisiol&oacute;gicos y morfol&oacute;gicos, que en conjunto con el medio, logran resultados promisorios. A nivel nacional, la tasa de supervivencia de estas poblaciones es de alrededor del 50% al a&ntilde;o de establecimiento en el campo. Las principales causas de muerte se asocian con las fechas inadecuadas de plantaci&oacute;n (36%), las sequ&iacute;as (18%), el estado general  que conservan los ejemplares (13%), as&iacute; como el pastoreo, la selecci&oacute;n inapropiada de especies y la incidencia de plagas y enfermedades, entre otras (Maga&ntilde;a <i> et al</i> ., 2007).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el estado de Colima, la Comisi&oacute;n Nacional Forestal (CONAFOR) asign&oacute; recursos a tres viveros para la producci&oacute;n de 700 mil plantas para el ciclo 2007-2008, que se destinaron a los programas de reforestaci&oacute;n ejecutados con apoyo del PRO&Aacute;RBOL. Con base en lo anterior, el objetivo de este trabajo consisti&oacute; en evaluar la calidad de planta en los cuatro viveros forestales de dicha entidad (El Guayac&aacute;n, de propiedad privada; El Peregrino, de la CONAFOR; Silvicol, de la Universidad Aut&oacute;noma de Colima y Las Higueras, del Gobierno del Estado) mediante la caracterizaci&oacute;n de los par&aacute;metros que se utilizan para la determinaci&oacute;n de los principales indicadores morfol&oacute;gicos y fisiol&oacute;gicos de las plantas que ah&iacute; se producen (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En Colima prevalece el clima tipo Aw, seg&uacute;n la clasificaci&oacute;n de K&ouml;ppen modificada por Garc&iacute;a (Garc&iacute;a, 1972). Corresponde al c&aacute;lido subh&uacute;medo o de sabana tropical, cuyas caracter&iacute;sticas son las siguientes: la temperatura media anual es superior a los 22&deg;C y la del mes m&aacute;s fr&iacute;o, a los 18&deg;C. Las lluvias son abundantes y rara vez inferiores a los 800 mm anuales. La precipitaci&oacute;n ocurre durante el verano, ya que el porcentaje de lluvia invernal var&iacute;a entre 5 y 10.2 de la anual.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">   Las condiciones de cultivo de los viveros son distintas entre cada uno; en general, los que producen planta para la CONAFOR poseen la tecnolog&iacute;a m&iacute;nima para hacer pruebas de laboratorio a la semilla colectada. Este material procede de rodales naturales. Cada vivero maneja m&aacute;s de una especie y utiliza diferentes fertilizantes; el Silvicol es el &uacute;nico que usa el org&aacute;nico y cuenta con un sistema de riego tecnificado. Con base en lo anterior, la selecci&oacute;n de la planta de inter&eacute;s se realiz&oacute; bajo un muestreo aleatorio estratificado. En este sistema las unidades muestrales de la poblaci&oacute;n se agruparon de acuerdo a la semejanza en alguna caracter&iacute;stica para formar los estratos; de tal manera que cada vivero se estratific&oacute; por especie (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). El muestreo y la toma de datos de campo se efectuaron en los meses de julio y agosto de 2008.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los an&aacute;lisis de las pl&aacute;ntulas se llevaron a cabo en las instalaciones del Laboratorio de Bromatolog&iacute;a del Campo Experimental Tecom&aacute;n del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agr&iacute;colas y Pecuarias (INIFAP), localizado en el km 35 de la carretera Colima-Manzanillo en Tecom&aacute;n, Colima. Las caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas que se consideraron fueron: altura de la parte a&eacute;rea (cm), di&aacute;metro del cuello (mm), biomasa en h&uacute;medo de la parte a&eacute;rea y del sistema radical (g) y biomasa en seco de la parte a&eacute;rea y del sistema radical (g). Con las variables anteriores se calcularon los &iacute;ndices que hicieron posible determinar la calidad de la planta: &Iacute;ndice de esbeltez (cociente que resulta de la altura en cent&iacute;metros entre el di&aacute;metro en mil&iacute;metros), &iacute;ndice de lignificaci&oacute;n (peso seco total entre peso fresco total en gramos, por cien) que se adapt&oacute; de un estudio efectuado con pinos (Prieto, 2004) y la relaci&oacute;n tallo/ra&iacute;z (peso seco de la parte a&eacute;rea entre peso seco de la ra&iacute;z en gramos). La planta fue la unidad muestral.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">A los ejemplares de cada vivero, agrupados por especie, se les evalu&oacute; la calidad fisiol&oacute;gica; para ello se tomaron muestras aleatorias de cada tax&oacute;n y se hicieron tres repeticiones de 30 g de peso anhidro. Se les determin&oacute; el contenido de nitr&oacute;geno y de carbono por el m&eacute;todo de combusti&oacute;n directa Dumas; el f&oacute;sforo por el m&eacute;todo convencional colorim&eacute;trico de molibdovanadato de amonio AOAC 965.1 y el potasio con el m&eacute;todo convencional espectrofotom&eacute;trico de absorci&oacute;n at&oacute;mica en el follaje; adem&aacute;s se registr&oacute; el contenido de lignina en el tallo de las plantas por el m&eacute;todo de fibra &aacute;cido detergente (FDA). Los datos se organizaron por vivero, por tax&oacute;n y tipo de envase.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para calcular la frecuencia relativa porcentual, se recurri&oacute; a la estad&iacute;stica descriptiva. Se parti&oacute; de la premisa de que una funci&oacute;n de distribuci&oacute;n indica la frecuencia relativa de una poblaci&oacute;n en la cual ocurren valores diferentes en una variable. De esta manera, se puede conocer la proporci&oacute;n de individuos dentro de ciertos l&iacute;mites de valores. Se consider&oacute; que la funci&oacute;n de distribuci&oacute;n normal es la m&aacute;s com&uacute;n en la mayor&iacute;a de los datos forestales y se observa con regularidad cuando se analizan variables continuas (Freese, 1962). El manejo de los datos se realiz&oacute; en la versi&oacute;n 17.0 del programa estad&iacute;stico PASW Statistics.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">  Vivero forestal El Peregrino</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se presentan en el <a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>  los resultados de la evaluaci&oacute;n de los par&aacute;metros de calidad de planta para el vivero El Peregrino.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Las plantas alcanzaron alturas promedio de 16.3 cm en el Coral (<i> Caesalpinea  platyloba)</i> , 18.9 cm en el C&oacute;bano (<i> Swietenia humilis)</i>  y 22.5 cm en la Primavera (<i> Tabebuia donnell-smithii)</i> ; el &uacute;ltimo valor es el m&aacute;s alto, pero result&oacute; inferior al recomendado por Santiago <i> et al.</i>  (2007), quienes establecieron que el intervalo debe estar entre 25 y 30 cm. La talla sobresaliente de <i> T. donnell-smithii</i>  puede obedecer a la conformaci&oacute;n de los tallos, lo que tambi&eacute;n explicar&iacute;a el tama&ntilde;o de <i> Caesalpinea platyloba</i> , ya que tiende a desarrollar menor altura en condiciones naturales.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para esta variable, el Coral mostr&oacute; mayor homogeneidad en la distribuci&oacute;n de frecuencias y el C&oacute;bano la variaci&oacute;n m&aacute;s notoria, pues las alturas estuvieron comprendidas en un intervalo de 10 a 27 cm.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los &iacute;ndices de valor del di&aacute;metro de cuello en las tres especies fueron diferentes: el Coral registr&oacute; como promedio 4.3 mm, que se considera aceptable. El C&oacute;bano y la Primavera midieron 5.1 y 4.4 mm, respectivamente. Para Santiago <i> et al.</i>  (2007), en plantas de Primavera, el par&aacute;metro de calidad de di&aacute;metro lo definieron de 5.5 a 6.0 mm lo defin&iacute;a. Por lo tanto, los resultados obtenidos son satisfactorios para los taxa producidos en el vivero donde se hizo el trabajo. No obstante, en las distribuciones de frecuencias se observ&oacute; heterogeneidad en ese concepto (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las pl&aacute;ntulas cultivadas en contenedores requieren de un balance morfol&oacute;gico para su supervivencia en campo. En el presente estudio la relaci&oacute;n tallo/ra&iacute;z que se determin&oacute; fue superior a uno, por lo que el balance que esto sugiere es satisfactorio. Las distribuciones de frecuencias muestran que las plantas de Coral y de C&oacute;bano tienen mayor homogeneidad. Santiago <i> et al.</i>  (2007) recomendaron de 5 a 6 como un valor conveniente para la relaci&oacute;n altura/di&aacute;metro para Primavera; por ello, el &iacute;ndice de esbeltez estimado de 5.1 queda comprendido entre ambos. Sin embargo, para el C&oacute;bano un &iacute;ndice de 3.7 resulta ser bajo, en comparaci&oacute;n con las otras especies evaluadas, lo que habr&aacute; de tomarse con reserva por tener un alto coeficiente de variaci&oacute;n (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la distribuci&oacute;n de frecuencias del &iacute;ndice de esbeltez la planta de Primavera tuvo la mayor homogeneidad con respecto a las otras dos especies, de las cuales <i> Swietenia humilis</i>  present&oacute; elevada heterogeneidad. Para <i> T. donnell-smithii</i> , el grado de lignificaci&oacute;n fue de 24.2%, en tanto que el C&oacute;bano y el Coral tuvieron 37.9 y 37.1%, respectivamente (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>). Lo que ser&iacute;a favorable para su adaptaci&oacute;n al sitio de plantaci&oacute;n, por su alto endurecimiento. De acuerdo con Landis (1985), cerca de 96% del tejido seco de las plantas de con&iacute;feras est&aacute; compuesto por carbono, ox&iacute;geno e hidr&oacute;geno, de ellos el carbono constituye 45%; esta informaci&oacute;n pudiera ser extensiva a las especies de inter&eacute;s, pues se reflej&oacute; en el an&aacute;lisis foliar realizado a las muestras, ya que los valores alcanzados indican un contenido de carbono entre 45 y 46%.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La lignina, por otra parte, ha sido uno de los componentes foliares m&aacute;s ampliamente utilizados como &iacute;ndice de calidad de la materia vegetal y sus concentraciones, por tradici&oacute;n, son consideradas como uno de los principales predictores de las tasas de descomposici&oacute;n (Meentemeyer, 1978). La desintegraci&oacute;n afecta a la producci&oacute;n primaria, al regir el suministro de nutrimentos mineralizados a la planta (Kitayama <i> et al., </i> 2004). Esto explica en cierta medida, sus diferencias en productividad. En la madera de &aacute;rboles tropicales la cantidad de lignina es de 20 a 30%  (Whetten <i> et al.,</i>  1998; Boudet, 1998). En la presente investigaci&oacute;n, el Coral y el C&oacute;bano revelaron concentraciones aceptables de lignina, con 26.4 y 33.5%, respectivamente; sin embargo, las plantas de Primavera registraron 16.4%. El &iacute;ndice de lignificaci&oacute;n fue homog&eacute;neo en estas &uacute;ltimas y en C&oacute;bano; no obstante, el Coral mantuvo heterogeneidad en sus resultados.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i> Tabebuia donell-smithii</i>  y <i> Swietenia humilis</i>  se ubicaron en el l&iacute;mite inferior de nitr&oacute;geno recomendado, mientras que <i> Caesalpinea platyloba</i>  se excedi&oacute; en su contenido (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>). El f&oacute;sforo y el potasio quedaron dentro del intervalo sugerido por Youngberg (1984, citado por Rodr&iacute;guez-Trejo, 2008).</font></p>    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">  Vivero forestal El Guayac&aacute;n</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i> Lysiloma acapulcensis</i>  (tepemezquite) y <i> Leucaena leucocephala </i> (Guaje rojo) pertenecen a la familia Leguminosae; son especies de r&aacute;pido crecimiento, por lo que a los tres meses manifestaron alturas superiores en comparaci&oacute;n a las especies de otros viveros. La primera alcanz&oacute; la talla vertical m&aacute;s importante, lo cual se atribuye a su conformaci&oacute;n, ya que en su estado adulto mide hasta 15 m (CONABIO, 2007). En contraste, el Guaje rojo present&oacute; los valores de altura m&aacute;s bajos (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t5.jpg" target="_blank">Cuadro 5</a>), pero llega a medir hasta 12 m en condiciones naturales (Parrota, 2003).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La distribuci&oacute;n de frecuencias del Guaje rojo es heterog&eacute;nea; la del Tepemezquite, es homog&eacute;nea. El di&aacute;metro del segundo fue de 4.36 mm y del primero, de 4.70 mm. Estos resultados sugieren una buena adaptaci&oacute;n (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t5.jpg" target="_blank">Cuadro 5</a>). Sin embargo, las curvas de frecuencias reflejan una elevada heterogeneidad en ambas especies, la cual podr&iacute;a ser consecuencia del manejo del cultivo, de los riegos, de la competencia entre las mismas plantas, o bien de su variabilidad gen&eacute;tica.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">  La relaci&oacute;n tallo/ra&iacute;z en los dos taxa fue mayor a uno, con 4.63 en Tepemezquite y 1.20 en Guaje rojo, por lo que no existe un equilibro entre la parte a&eacute;rea y la parte radical (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t5.jpg" target="_blank">Cuadro 5</a>). La distribuci&oacute;n de frecuencia de la relaci&oacute;n tallo/ra&iacute;z describi&oacute; una curva alejada de la normal, con heterogeneidad en los dos casos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> Referente al &iacute;ndice de esbeltez, los valores obtenidos fueron de 10.83 y 8.19, respectivamente. Santiago <i> et al</i> . (2007) aseveran que en la medida en la que las relaciones altura/di&aacute;metro, sean menores, en el caso de las especies tropicales, estas presentar&aacute;n mayor vigor de la planta. La distribuci&oacute;n de frecuencias del &iacute;ndice de esbeltez mostr&oacute; homogeneidad en ambas especies. El &iacute;ndice de lignificaci&oacute;n para Tepemezquite y Guaje rojo fue de 30.80 y 24.18, respectivamente, que son altos, pero para este tipo de taxa, es com&uacute;n una r&aacute;pida lignificaci&oacute;n y crecimiento. Lo anterior se verifica con la coloraci&oacute;n del tallo (Santiago <i> et al.,</i>  2007) (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t5.jpg" target="_blank">Cuadro 5</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> El contenido de carbono en las dos especies fue similar (alrededor de 45%), como ocurri&oacute; con la lignina, ya que tuvieron un nivel m&aacute;s o menos elevado (23%), y con el de nitr&oacute;geno (3.16% para <i> Lysiloma acapulcensis</i>  y 3.79% para <i> Leucaena leucocephala</i> ) (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t5.jpg" target="_blank">Cuadro 5</a>). El contenido de f&oacute;sforo fue igual en las dos leguminosas, adem&aacute;s de estar entre los niveles &oacute;ptimos, con 0.23%. Las dos especies tuvieron deficiencias de potasio, con 0.68% en Tepemezquite y 0.64% en Guaje rojo. Las bajas concentraciones de este nutrimento, de acuerdo a Landis (1985), se ven reflejadas en un follaje corto y clor&oacute;tico. Sin embargo, no es muy reducido el valor estimado, por lo que s&oacute;lo se recomienda incrementar un poco las dosis de fertilizantes con alto contenido de potasio (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t6.jpg" target="_blank">Cuadro 6</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Vivero forestal Silvicol</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La altura promedio de las plantas de <i> Tabebuia rosea</i>  fue de 17.05 cm, y en <i> Cedrela odorata</i>  de 38.12 cm. De acuerdo a Santiago <i> et al</i> ., (2007), la altura como par&aacute;metro de calidad de planta de los dos taxa producidos en contenedor debe ser de 25 a 30 cm (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t7.jpg" target="_blank">Cuadro 7</a>). Los datos indican homogeneidad en las frecuencias.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los di&aacute;metros de las plantas fueron de 5.8 mm para la Rosa morada y 5.7 mm para Cedro rojo. Seg&uacute;n Santiago <i> et al</i> . (2007), el par&aacute;metro de calidad de di&aacute;metro var&iacute;a de 5 a 6 mm para el primer tax&oacute;n y de 4.5 a 5.5 mm para el segundo, lo que las coloca en el intervalo de los valores esperados. El comportamiento de esta variable es homog&eacute;neo para ambas especies. La relaci&oacute;n que existe entre el tallo y la ra&iacute;z fue de 2.08 para <i> Tabebuia rosea</i>  y de 2.55 para <i> Cedrela odorata.</i>  Igualmente, la relaci&oacute;n tallo/ra&iacute;z de las muestras analizadas marca una amplia homogeneidad en las frecuencias (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t7.jpg" target="_blank">Cuadro 7</a>).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El &iacute;ndice de esbeltez de las plantas fue de 2.99 para la Rosa morada y de 6.77 para el Cedro. De acuerdo a Santiago <i> et al</i> . (2007), la relaci&oacute;n altura-di&aacute;metro debe estar comprendida entre 5 y 6 para la primera y de 5.5 a 6.0 para el Cedro, y se considera que a menor valor, mayor vigor de la planta. Las frecuencias tienen un comportamiento altamente homog&eacute;neo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El &iacute;ndice de lignificaci&oacute;n fue aceptable con 20.28% y 21.76% de acuerdo al orden de las especies indicado, lo que significa que estuvieron sometidas a un estr&eacute;s h&iacute;drico bajo (Prieto<i> ,</i>  2004). Las frecuencias para el &iacute;ndice de lignificaci&oacute;n se&ntilde;alan un comportamiento homog&eacute;neo (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t7.jpg" target="_blank">Cuadro 7</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En <i> T. rosae</i>  se registr&oacute; un contenido de lignina de 20.74% y en<i>  C. odorata</i>  de 19.79%. Estas concentraciones resultan ventajosas para las plantas, ya que significa que contaban con tallos menos suculentos y m&aacute;s duros. Mientras el n&uacute;mero de tallos suculentos sea reducido, los individuos tienen mayores posibilidades de adaptarse al sitio de plantaci&oacute;n y son menos susceptibles a la deshidrataci&oacute;n y al ataque de plagas y enfermedades (Santiago <i> et al., </i> 2007).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El porcentaje de carbono fue de 44 en Rosa morada y de 43.6 en Cedro rojo, es decir, ambos est&aacute;n dentro de lo esperado. Respecto a los macronutrimentos analizados (N, P, K) en el follaje de las especies de inter&eacute;s, las concentraciones coinciden con los valores &oacute;ptimos obtenidos por Youngberg (1984), Powers (1974) y Landis (1985) (citados por Rodr&iacute;guez-Trejo, 2008), cuyas cifras son: 1.3 a 3.5% en nitr&oacute;geno, 0.2 a 0.6% en f&oacute;sforo y 0.7 a 2.5% en potasio. (<a href="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t8.jpg" target="_blank">Cuadro 8</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">  Vivero Las Higueras</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i> Gliricidia sepium</i>  tuvo una altura promedio de 26.05 cm, lo cual cumple con los est&aacute;ndares establecidos por CONAFOR (2009), que definen una talla de 20 a 25 cm, en latifoliadas (<a href="#a11t9" target="_self">Cuadro 9</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="a11t9"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t9.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con respecto al di&aacute;metro, los resultados indican un di&aacute;metro promedio de 4.68 mm (<a href="#a11t9" target="_self">Cuadro 9</a>), que es inferior a la cifra instituida en 5 mm para especies de hoja ancha (CONAFOR, 2009). Sin embargo, existi&oacute; una amplia heterogeneidad en la distribuci&oacute;n de frecuencias. La relaci&oacute;n tallo/ra&iacute;z para la especie se estim&oacute; en 1.31, y de igual forma su distribuci&oacute;n fue muy heterog&eacute;nea.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El &iacute;ndice de esbeltez fue de 5.59; cuando este valor supera 6, los ejemplares est&aacute;n muy elongados. En el Cacanahual, si se diera el caso, los &aacute;rboles no resistir&iacute;an vientos fuertes, evento muy com&uacute;n en los sitios donde se planta.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El &iacute;ndice de lignificaci&oacute;n correspondi&oacute; a 22.08, cifra indicativa de que se presenta estr&eacute;s h&iacute;drico. Adem&aacute;s la mayor lignificaci&oacute;n de la planta la hace m&aacute;s resistente a da&ntilde;os f&iacute;sicos (Mc Tiernan <i> et al.,</i>  2003). Su concentraci&oacute;n de lignina fue de 21.86% (<a href="#a11t9" target="_self">Cuadro 9</a>). En la distribuci&oacute;n de frecuencias para los &iacute;ndices se observa una amplia homogeneidad en los datos obtenidos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados de los an&aacute;lisis foliares muestran concentraciones de nitr&oacute;geno de 2.07%, de f&oacute;sforo de 0.45% y de potasio de 1.2% (<a href="#a11t10" target="_self">Cuadro 10</a>).</font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="a11t10"></a></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remcf/v1n2/a11t10.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con base en todo lo anterior, se puede concluir lo siguiente:</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La altura de la planta se considera aceptable en la mayor&iacute;a de las especies analizadas; sin embargo, es necesario probar si los ejemplares que no alcanzaron la talla esperada, presentan problemas en su desarrollo en campo.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"> El di&aacute;metro del cuello est&aacute; relacionado directamente con la robustez de la planta, ya que es una medida representativa de la resistencia a factores clim&aacute;ticos y biol&oacute;gicos. Los valores bajos repercutieron en la esbeltez de los ejemplares analizados.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la mayor&iacute;a de los viveros evaluados se observ&oacute; que la planta tuvo los niveles &oacute;ptimos de nitr&oacute;geno y f&oacute;sforo, pero con deficiencias de potasio lo que probablemente se debi&oacute; a que en la fase de pre-acondicionamiento se disminuye la aplicaci&oacute;n de fertilizantes con alto contenido de este nutrimento.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los mejores indicadores de calidad se reunieron en los las plantas cultivadas en el vivero Silvicol (<i> Cedrela odorata </i> y<i>  Tabebuia rosea</i> ), lo anterior se confirm&oacute; con un comportamiento m&aacute;s homog&eacute;neo en la distribuci&oacute;n de frecuencias relativas porcentuales, en comparaci&oacute;n con los otros tres viveros.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los indicadores que ayudan a determinar de manera f&aacute;cil la calidad morfol&oacute;gica de la planta son: altura, di&aacute;metro del cuello de la ra&iacute;z y el peso seco total. Estas variables, correlacionadas a trav&eacute;s de &iacute;ndices, describen las principales caracter&iacute;sticas que tiene la planta, as&iacute; como los factores que influyen en la calidad de la misma producida en cada vivero.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la calidad de planta, el an&aacute;lisis foliar para determinar contenido de nutrimentos, ayuda a entender de manera clara la calidad morfol&oacute;gica de la planta, ya que permite conocer su fisiolog&iacute;a.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>REFERENCIAS</b></font></p>    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Boudet, A. M. 1998. New view of lignifications. Trends in Plant Sci. 3: 67-71.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7933833&pid=S2007-1132201000020001100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Comisi&oacute;n Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad 2007. SIRE- CONABIO. <i> Lysiloma acapulquencis </i> (Kunth) Benth Paquetes Tecnol&oacute;gicos No. 78 <a href="http://www.conafor.gob.mx/portal/docs/secciones/reforestacion/Fichas%20Tecnicas/Lysiloma%20acapulcensis.pdf" target="_blank">http://www.conafor.gob.mx/portal/docs/secciones/reforestacion/Fichas%20Tecnicas/Lysiloma%20acapulcensis.pdf</a> 4p (20 de marzo de 2009).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7933835&pid=S2007-1132201000020001100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Comisi&oacute;n Nacional Forestal. 2009. Paquetes tecnol&oacute;gicos. Criterios t&eacute;cnicos para la producci&oacute;n de especies forestales de ciclo corto con fines de restauraci&oacute;n. Taxco, Gro. M&eacute;xico.9 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7933837&pid=S2007-1132201000020001100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Freese, F. 1962. Muestreo forestal elemental. Bolet&iacute;n de Agricultura No. 232. Centro Regional de Ayuda T&eacute;cnica. M&eacute;xico, D.F., M&eacute;xico. 96 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7933839&pid=S2007-1132201000020001100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Garc&iacute;a, E. 1973. Modificaciones al Sistema de Clasificaci&oacute;n Clim&aacute;tica de Koppen (para adaptarlo a las condiciones de la Rep&uacute;blica Mexicana). Instituto de Geograf&iacute;a. Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico. 2&ordf;. Edici&oacute;n. M&eacute;xico, D.F. M&eacute;xico. 246 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7933841&pid=S2007-1132201000020001100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kitayama, K., S., Suzuki, M. Hori, M. Takyu, S. I. Aiba, N. Majalaplee, and K. Kikuzawa. 2004. On the relationships between leaf-litter lignin and primary productivity in tropical rain forest. Ecologies. 140: 335-339.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7933843&pid=S2007-1132201000020001100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Landis, T. D. 1985. Mineral nutrition as an index of seedling quality. In: Duryea, M. L. (Ed.). Evaluating seedling quality: principles, procedures and predictive abilities of major tests. Forest Research Laboratory, Oregon State University. Corvallis, OR. USA. pp. 29-48.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7933845&pid=S2007-1132201000020001100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Maga&ntilde;a T., O., M. Venegas L., M. Castillo C., P. Lozano C., C. Hern&aacute;ndez G. y B. Gamas Z. 2007. Evaluaci&oacute;n externa de los apoyos de reforestaci&oacute;n, obras y pr&aacute;cticas de conservaci&oacute;n de suelos y sanidad forestal. Ejercicio Fiscal 2006. Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Gerencia de Servicios Profesionales. <a href="http://148.223.105.188:2222/snif_portal/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=20&amp;Itemid=20#divEvaluaciones5" target="_blank">http://148.223.105.188:2222/snif_portal/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=20&amp;Itemid=20#divEvaluaciones5</a> (12 de abril de 2009).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7933847&pid=S2007-1132201000020001100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Maga&ntilde;a T., O., M. Venegas L., M. Castillo C., P. Lozano C., C. Hern&aacute;ndez G. y B. Gamas Z. 2007. Evaluaci&oacute;n externa de los apoyos de reforestaci&oacute;n, obras y pr&aacute;cticas de conservaci&oacute;n de suelos y sanidad forestal. Ejercicio Fiscal 2006. Universidad Aut&oacute;noma Chapingo. Gerencia de Servicios Profesionales. <a href="http://148.223.105.188:2222/snif_portal/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=20&amp;Itemid=20#divEvaluaciones5" target="_blank">http://148.223.105.188:2222/snif_portal/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=20&amp;Itemid=20#divEvaluaciones5</a> (12 de abril de 2009).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7933849&pid=S2007-1132201000020001100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mc Tiernan, K. B., M. Co&ucirc;teaux M., B. Berg., M. P. Berg, R. Calvo De Anta, A. Gallardo, W. P. Kratz ., J. Remacle. and A. Virzo. 2003. Changes in chemical composition of <i> Pinus sylvestris</i>  needle litter during decomposition along European coniferous climatic transect. Soil Biol. Biochem. 35: 801- 812. Forestales. Universidad Aut&oacute;noma de Nuevo Le&oacute;n. Linares, N. L. M&eacute;xico. 110 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7933851&pid=S2007-1132201000020001100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Meentemeyer, V. 1978. Macroclimate and lignin control of hardwood leaf litter decomposition dynamics. Ecology. 59: 465-472.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7933853&pid=S2007-1132201000020001100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Parrotta, J. A. 2003. <i> Leucaena leucocephala</i>  (Lam.) de Wit. Tropical tree seed manual. Part II Species Descriptions. International Institute of Tropical Forestry, USDA-Forest Service. R&iacute;o Piedras, Puerto Rico. pp: 544-546.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7933855&pid=S2007-1132201000020001100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">PASW Statistics. Versi&oacute;n 17.0. Copyright 1993-2007. Chicago, Il. USA. s/p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7933857&pid=S2007-1132201000020001100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Prieto R., J. A. 2004. Factores que influyen en la producci&oacute;n de planta de <i> Pinus</i>  sp., en vivero y en su establecimiento en campo. Tesis de doctorado. Facultad de Ciencias.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7933859&pid=S2007-1132201000020001100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rodr&iacute;guez-Trejo, D. A. 2008. Indicadores de planta forestal. Ed. Mundi- Prensa. M&eacute;xico, D.F., M&eacute;xico. pp. 13-17.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7933861&pid=S2007-1132201000020001100015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Santiago O., T., V. S&aacute;nchez M., R. Monroy C. y S. Garc&iacute;a G. 2007. Manual de producci&oacute;n de especies forestales tropicales en contenedor. INIFAP. CIRGOC. Campo Experimental El Palmar. Folleto T&eacute;cnico  N&uacute;m. 44. Ver., M&eacute;xico. 73 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7933863&pid=S2007-1132201000020001100016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Whetten, R. W., J. J. MacKay and R. R. Sederoff. 1998. Recent advances in understanding lignin biosynthesis. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology. 49: 585-609.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7933865&pid=S2007-1132201000020001100017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boudet]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[New view of lignifications]]></article-title>
<source><![CDATA[Trends in Plant Sci]]></source>
<year>1998</year>
<volume>3</volume>
<page-range>67-71</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad</collab>
<source><![CDATA[Lysiloma acapulquencis (Kunth) Benth]]></source>
<year>2007</year>
<volume>78</volume>
<page-range>4</page-range><publisher-name><![CDATA[SIRECONABIO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Comisión Nacional Forestal</collab>
<source><![CDATA[Paquetes tecnológicos. Criterios técnicos para la producción de especies forestales de ciclo corto con fines de restauración]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>9</page-range><publisher-loc><![CDATA[Taxco^eGro Gro]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Freese]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Muestreo forestal elemental]]></source>
<year>1962</year>
<volume>232</volume>
<page-range>96</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD.F. D.F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro Regional de Ayuda Técnica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Koppen (para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana)]]></source>
<year>1973</year>
<edition>2</edition>
<page-range>246</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD.F. D.F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Geografía. Universidad Nacional Autónoma de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kitayama]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suzuki]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hori]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Takyu]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aiba]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Majalaplee]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kikuzawa]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[On the relationships between leaf-litter lignin and primary productivity in tropical rain forest]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecologies]]></source>
<year>2004</year>
<volume>140</volume>
<page-range>335-339</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Landis]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mineral nutrition as an index of seedling quality]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Duryea]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluating seedling quality: principles, procedures and predictive abilities of major tests]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>29-48</page-range><publisher-loc><![CDATA[Corvallis^eOR OR]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Forest Research LaboratoryOregon State University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Magaña T]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Venegas L]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo C]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lozano C]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández G]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gamas Z]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación externa de los apoyos de reforestación, obras y prácticas de conservación de suelos y sanidad forestal. Ejercicio Fiscal 2006]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo. Gerencia de Servicios Profesionales]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Magaña T]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Venegas L]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo C]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lozano C]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández G]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gamas Z]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación externa de los apoyos de reforestación, obras y prácticas de conservación de suelos y sanidad forestal. Ejercicio Fiscal 2006]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma Chapingo. Gerencia de Servicios Profesionales]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mc Tiernan]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coûteaux M]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berg]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berg]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Calvo De Anta]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gallardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kratz]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Remacle]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Virzo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changes in chemical composition of Pinus sylvestris needle litter during decomposition along European coniferous climatic transect]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biol. BiochemForestales]]></source>
<year>2003</year>
<volume>35</volume>
<page-range>801- 812</page-range><page-range>110</page-range><publisher-loc><![CDATA[Linares^eN. L. N. L.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma de Nuevo León]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Meentemeyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Macroclimate and lignin control of hardwood leaf litter decomposition dynamics]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecology]]></source>
<year>1978</year>
<volume>59</volume>
<page-range>465-472</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parrotta]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit. Tropical tree seed manual. Part II Species Descriptions]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>544-546</page-range><publisher-loc><![CDATA[Río Piedras ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[International Institute of Tropical ForestryUSDA-Forest Service]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>PASW Statistics</collab>
<source><![CDATA[Versión 17.0. Copyright 1993-2007]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Chicago^eIl Il]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Prieto R]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Factores que influyen en la producción de planta de Pinus sp., en vivero y en su establecimiento en campo]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Trejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Indicadores de planta forestal]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>13-17</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD.F. D.F.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mundi- Prensa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santiago O]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez M]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Monroy C]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García G]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de producción de especies forestales tropicales en contenedor]]></source>
<year>2007</year>
<volume>44</volume>
<page-range>73</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eVer Ver]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INIFAPCIRGOC. Campo Experimental El Palmar]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Whetten]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MacKay]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sederoff]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Recent advances in understanding lignin biosynthesis]]></article-title>
<source><![CDATA[Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology]]></source>
<year>1998</year>
<volume>49</volume>
<page-range>585-609</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
