<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-1124</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de ciencias pecuarias]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. mex. de cienc. pecuarias]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-1124</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-11242014000400008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comportamiento ingestivo de vacas en una asociación grama nativa/Arachis pintoi en el trópico húmedo veracruzano]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ingestive behavior of cows in a native grass/Arachis pintoi association in the humid tropic of Veracruz]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castillo Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Epigmenio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rascón Chincoya]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodrigo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Diana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jarillo Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aluja Schunemann]]></surname>
<given-names><![CDATA[Andrés]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mannetje]]></surname>
<given-names><![CDATA[Len 't]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Centro de Enseñanza, Investigación y Extensión en Ganadería Tropical]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Benemérita Universidad Autónoma de Puebla Facultad de Ingeniería Agrohidráulica Escuela de Ingeniería Agronómica Zootecnista]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Yucatán Coordinación de Investigación y Relaciones Interinstitucionales ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>5</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>409</fpage>
<lpage>427</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-11242014000400008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-11242014000400008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-11242014000400008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se introdujo la leguminosa Arachis pintoi CIAT 17434 (AP) en una pastura de gramas nativas, para estudiar su efecto sobre la conducta de ingestión del animal al pastar, en la época lluviosa del trópico húmedo del estado de Veracruz. Los tratamientos fueron gramas nativas (PN, testigo) y AP asociado a gramas nativas (PNA). La rotación fue 1 día de pastoreo/20 días de recuperación con carga de 3.2 vacas F1 (Holstein x Cebú)/ha. Las diferencias se probaron a P<0.05, presentándose primero las medias ± error estandar de PNA y luego de PN. Hubo diferencias entre tratamientos en cantidad de materia seca (MS) presente antes del pastoreo (4,225 ± 212 vs 3,314 ± 212 kg/ha), así como en proteína cruda (15.1 ± 0.45 vs 10.6 ± 0.5 %) y materia orgánica (MO) digestible (67.65 ± 1.7 vs 64.1 ± 2.4 %) de la extrusa esofágica. El tiempo de pastoreo (367 ± 11 vs 380 ± 11 min/24 h) fue similar entre tratamientos y el de rumia diferente (291 ± 8 vs 379 ± 8 min/24 h). No hubo diferencias en consumo de MO calculado por Cr-indigestibilidad in situ (2.09 ± 0.11 vs 2.16 ± 0.11 kg MO/100 kg PV), pero por comportamiento ingestivo, si las hubo (1.54 ± 0.12 vs 2.02 ± 0.12). La producción diaria (kg/vaca) de leche ordeñada (6.8 ± 0.4 vs 6.1 ± 0.4) y consumida por el becerro (4.4 ± 0.4 vs 3.8 ± 0.5) fueron similares, pero la producción total fue diferente (9.0 ± 0.6 vs 7.2 ± 0.6 kg/animal/ día).]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A study was conducted in the humid tropics of the state of Veracruz during the rainy season, in order to determine the effect of introducing the legume Arachis pintoi CIAT 17434 (AP) into a native pasture, upon the grazing ingestive behavior of cows. Treatments were the native pasture (PN, control) and PN associated with AP (PNA). A 1 d grazing/ 20 d recovery rotation and a stocking rate of 3.2 F1 (Holstein x Cebú) cows/ha were used. Significance was set at P<0.05. Means ± standard error are presented for PNA first and then for PN. There were differences in standing dry matter (kg/ha) before grazing (4,225 ± 212 vs 3,314 ± 212 kg/ha), and crude protein (15.1 ± 0.4 vs 10.6 ± 0.5) and digestible organic matter (OM) (67.6 ± 1.7 vs 64.1 ± 2.0 %) of oesophageal extrusa. Grazing time (min/24 h) was similar between treatments (367 ± 11 vs 380 ± 11), but ruminating time was not (291 ± 8 vs 379 ± 8). OM intake (kg OM/100 kg LW) calculated by Cr-in situ digestibility was similar between treatments (2.09 ± 0.11 vs 2.16 ± 0.11), while intakes calculated by ingestive behavior were different (1.54 ± 0.12 vs 2.02 ± 0.12). Saleable milk yield and milk intake by calf (kg/animal/d) were similar between treatments: 6.8 ± 0.4 vs 6.1 ± 0.4; and 4.4 ± 0.4 vs 3.8 ± 0.5, but total milk yield was different: 9.0 ± 0.6 vs 7.2 ± 0.6.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Arachis pintoi]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Comportamiento ingestivo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Extrusa esofágica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Calidad nutricia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Arachis pintoi]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Ingestive behavior]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Oesophageal extrusa]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Nutritive quality]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Notas de investigaci&oacute;n</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Comportamiento ingestivo de vacas en una asociaci&oacute;n grama nativa/<i>Arachis pintoi</i> en el tr&oacute;pico h&uacute;medo veracruzano</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Ingestive behavior of cows in a native grass/<i>Arachis pintoi</i> association in the humid tropic of Veracruz</b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Epigmenio Castillo Gallegos<sup>a</sup>, Rodrigo Rasc&oacute;n Chincoya<sup>b</sup>, Diana Garc&iacute;a Gonz&aacute;lez<sup>b</sup>, Jes&uacute;s Jarillo Rodr&iacute;guez<sup>a</sup>, Andr&eacute;s Aluja Schunemann<sup>c</sup>, Len't Mannetje<sup>d</sup></b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>a</i></sup><i> Centro de Ense&ntilde;anza, Investigaci&oacute;n y Extensi&oacute;n en Ganader&iacute;a Tropical, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico.  AP 136, Mart&iacute;nez de la Torre, Veracruz, 93600 M&eacute;xico. Tel &amp; fax: (232) 3243941.  </i><a href="mailto:pime11302002@yahoo.com.mx">pime11302002@yahoo.com.mx</a><i>. Correspondencia al primer autor. </i></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>b</i></sup> <i>Escuela de Ingenier&iacute;a Agron&oacute;mica Zootecnista, Facultad de Ingenier&iacute;a Agrohidr&aacute;ulica, Benem&eacute;rita Universidad Aut&oacute;noma de Puebla. M&eacute;xico.</i></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>c</sup> Coordinaci&oacute;n de Investigaci&oacute;n y Relaciones Interinstitucionales, Universidad Aut&oacute;noma de Yucat&aacute;n. M&eacute;xico.</i></font></p>         <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>d</sup> Profesor Em&eacute;rito (&dagger;), Universidad de Wageningen, Pa&iacute;ses Bajos.</i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido el 28 de agosto de 2010.    <br> 	Aceptado el 18 de enero de 2011.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se introdujo la leguminosa <i>Arachis pintoi </i>CIAT 17434 (AP) en una pastura de gramas nativas, para estudiar su efecto sobre la conducta de ingesti&oacute;n del animal al pastar, en la &eacute;poca lluviosa del tr&oacute;pico h&uacute;medo del estado de Veracruz. Los tratamientos fueron gramas nativas (PN, testigo) y AP asociado a gramas nativas (PNA). La rotaci&oacute;n fue 1 d&iacute;a de pastoreo/20 d&iacute;as de recuperaci&oacute;n con carga de 3.2 vacas F1 (Holstein x Ceb&uacute;)/ha. Las diferencias se probaron a P&lt;0.05, present&aacute;ndose primero las medias &plusmn; error estandar de PNA y luego de PN. Hubo diferencias entre tratamientos en cantidad de materia seca (MS) presente antes del pastoreo (4,225 &plusmn; 212 vs 3,314 &plusmn; 212 kg/ha), as&iacute; como en prote&iacute;na cruda (15.1 &plusmn; 0.45 vs 10.6 &plusmn; 0.5 %) y materia org&aacute;nica (MO) digestible (67.65 &plusmn; 1.7 vs 64.1 &plusmn; 2.4 %) de la extrusa esof&aacute;gica. El tiempo de pastoreo (367 &plusmn; 11 vs 380 &plusmn; 11 min/24 h) fue similar entre tratamientos y el de rumia diferente (291 &plusmn; 8 vs 379 &plusmn; 8 min/24 h). No hubo diferencias en consumo de MO calculado por Cr&#45;indigestibilidad in situ (2.09 &plusmn; 0.11 vs 2.16 &plusmn; 0.11 kg MO/100 kg PV), pero por comportamiento ingestivo, si las hubo (1.54 &plusmn; 0.12 vs 2.02 &plusmn; 0.12). La producci&oacute;n diaria (kg/vaca) de leche orde&ntilde;ada (6.8 &plusmn; 0.4 vs 6.1 &plusmn; 0.4) y consumida por el becerro (4.4 &plusmn; 0.4 vs 3.8 &plusmn; 0.5) fueron similares, pero la producci&oacute;n total fue diferente (9.0 &plusmn; 0.6 vs 7.2 &plusmn; 0.6 kg/animal/ d&iacute;a).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>PALABRAS CLAVE:</b> <i>Arachis pintoi</i>, Comportamiento ingestivo, Extrusa esof&aacute;gica, Calidad nutricia.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A study was conducted in the humid tropics of the state of Veracruz during the rainy season, in order to determine the effect of introducing the legume <i>Arachis pintoi</i> CIAT 17434 (AP) into a native pasture, upon the grazing ingestive behavior of cows. Treatments were the native pasture (PN, control) and PN associated with AP (PNA). A 1 d grazing/ 20 d recovery rotation and a stocking rate of 3.2 F1 (Holstein x Ceb&uacute;) cows/ha were used. Significance was set at P&lt;0.05. Means &plusmn; standard error are presented for PNA first and then for PN. There were differences in standing dry matter (kg/ha) before grazing (4,225 &plusmn; 212 vs 3,314 &plusmn; 212 kg/ha), and crude protein (15.1 &plusmn; 0.4 vs 10.6 &plusmn; 0.5) and digestible organic matter (OM) (67.6 &plusmn; 1.7 vs 64.1 &plusmn; 2.0 %) of oesophageal extrusa. Grazing time (min/24 h) was similar between treatments (367 &plusmn; 11 vs 380 &plusmn; 11), but ruminating time was not (291 &plusmn; 8 vs 379 &plusmn; 8). OM intake (kg OM/100 kg LW) calculated by Cr&#45;in situ digestibility was similar between treatments (2.09 &plusmn; 0.11 vs 2.16 &plusmn; 0.11), while intakes calculated by ingestive behavior were different (1.54 &plusmn; 0.12 vs 2.02 &plusmn; 0.12). Saleable milk yield and milk intake by calf (kg/animal/d) were similar between treatments: 6.8 &plusmn; 0.4 vs 6.1 &plusmn; 0.4; and 4.4 &plusmn; 0.4 vs 3.8 &plusmn; 0.5, but total milk yield was different: 9.0 &plusmn; 0.6 vs 7.2 &plusmn; 0.6.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>KEY WORDS:</b> <i>Arachis pintoi</i>, Ingestive behavior, Oesophageal extrusa, Nutritive quality.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objetivo de la administraci&oacute;n de pasturas es manipular la cantidad de forraje ofrecido y su composici&oacute;n bot&aacute;nica, as&iacute; como la calidad, para maximizar el desempe&ntilde;o productivo animal. Al pastar, el rumiante emplea la vista, el gusto, el olfato y el tacto para seleccionar el bocado de pastura que va a ingerir<sup>(1)</sup>. Entonces, los cambios en las caracter&iacute;sticas de la pastura inducir&iacute;an cambios en el patr&oacute;n normal de forrajeo del animal y afectar&iacute;an la cantidad y calidad del alimento ingerido. Por consiguiente, se ver&iacute;a tambi&eacute;n afectada la conducta de alimentaci&oacute;n en pastoreo del animal al pastar, entendida &eacute;sta como las actividades y el tiempo que cada actividad toma al animal para adquirir el alimento que lo nutre. Tales actividades son: apacentamiento (pastoreo), rumia, y otras distintas, como beber agua, caminar y descansar, ya sea echado o de pie. Por medio de observaciones directas es posible cuantificar los tiempos que toma al animal cada actividad. Por tal motivo, es recomendable describir tambi&eacute;n la conducta de alimentaci&oacute;n del animal y c&oacute;mo la afecta el manejo de la pastura<sup>(2)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Adem&aacute;s, la cantidad y calidad de la materia seca (MS) ingerida son mediciones necesarias para explicar diferencias en producci&oacute;n animal de pasturas cuya administraci&oacute;n es diferente<sup>(3)</sup>. El consumo de MS, as&iacute; como su calidad y la relaci&oacute;n con la conducta de alimentaci&oacute;n del rumiante, ha sido estudiado en pasturas asociadas de gram&iacute;neas introducidas y <i>A. pintoi</i> con razas productoras de carne principalmente<sup>(4,5,6)</sup>. Sin embargo, estos estudios son escasos en asociaciones de gramas nativas con <i>A. pintoi</i> y con otro tipo de animales, y que se hacen necesarios debido a que las gramas nativas son una vegetaci&oacute;n inducida de gran importancia en la ganader&iacute;a de doble prop&oacute;sito del tr&oacute;pico mexicano, ya que dependiendo de la regi&oacute;n que se trate, forman del 25 hasta el 70 % de las &aacute;reas de pastoreo<sup>(7)</sup>. Las gramas nativas producen menos biomasa y &eacute;sta es de menor calidad, que las gram&iacute;neas introducidas. Adem&aacute;s, su crecimiento es marcadamente estacional, pero su establecimiento es sencillo y de bajo costo, y una vez establecidas son persistentes<sup>(7)</sup>.</font>	</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El objetivo del presente estudio fue determinar el efecto de introducir <i>Arachis pintoi</i> CIRT 17434 en una pastura de gramas nativas, sobre la calidad del forraje ingerido y la conducta de alimentaci&oacute;n en pastoreo de vacas de doble prop&oacute;sito (F1, Holstein x Zebu) en el tr&oacute;pico h&uacute;medo del estado de Veracruz.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El estudio se llev&oacute; a cabo en la &eacute;poca de lluvias, de junio 25 a agosto 14 del 2000, en el Centro de Ense&ntilde;anza, Investigaci&oacute;n y Extensi&oacute;n en Ganader&iacute;a Tropical (C4I4GT) de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la UNRM, el cual est&aacute; situado a unos 40 km al oeste de la l&iacute;nea costera del Golfo de M&eacute;xico (20&deg; 02' N, 97&deg; 06' W, 112 msnm). Hay tres &eacute;pocas clim&aacute;ticas: lluviosa (julio&#45;octubre), con altas precipitaciones y temperaturas; invierno o "nortes" (noviembre&#45;febrero), con temperaturas bajas y menor lluvia que la anterior; y seca (marzo&#45;junio) con altas temperaturas y escasas lluvias. Los nortes y la sequ&iacute;a son periodos de bajo crecimiento del pasto debido a bajas temperaturas y alta demanda evaporativa, respectivamente. Los suelos son ultisoles &aacute;cidos (pH 5.4), con bajos contenidos de f&oacute;sforo (12 ppm; Bray II) y nitr&oacute;geno (0.0018 %) y contenidos medios de materia org&aacute;nica (2.4 %); su textura es arcillo limosa. La delgada capa arable (0 a 25 cm) descansa directamente sobre arenisca compactada, llamada localmente tepetate, caracter&iacute;stica que extrema los efectos negativos de la sequ&iacute;a sobre el crecimiento de la pastura<sup>(7)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las pasturas de gramas nativas (PN) empleadas en el presente estudio, se originaron de pasturas de especies introducidas que se establecieron al inicio de los 80s, y luego fueron paulatinamente invadidas, principalmente por gram&iacute;neas nativas y algunas leguminosas, que se volvieron dominantes a principios de los 90s. Entre las gram&iacute;neas nativas presentes en cantidades importantes est&aacute;n los pastos trencilla <i>(Paspalum notatum</i> y <i>P. plicatulum),</i> carpeta <i>(Axonopus affinis </i>y <i>R. compressus),</i> cola de zorra <i>(Setaria</i> sp), Bermuda <i>(Cynodon dactylon)</i> y malezas de importancia como los pastos amargo <i>(Paspalum</i> <i>virgatum)</i> y sabana <i>(Sporobolus poiretii).</i> Aunque en menor contenido en la composici&oacute;n bot&aacute;nica, est&aacute;n las leguminosas pega&#45;pega <i>(Desmodium</i> spp) y otras consideradas como malezas, como el pinahuistle <i>(Mimosa pigra).</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estas pasturas recibieron pastoreo rotacional (2 a 3 d&iacute;as de pastoreo, 50 a 70 d&iacute;as de recuperaci&oacute;n) con una carga animal promedio de 1.25 UR/ha entre diciembre de 1993 y octubre de 1994, periodo en que su composici&oacute;n bot&aacute;nica fue: 39 % de gram&iacute;neas introducidas (GI), 48 % de gram&iacute;neas nativas (GN), 3 % de arvenses de hoja ancha (MR), 6 % de arvenses de hoja angosta (MN) y 5 % de leguminosas nativas (LN).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hubo dos tratamientos: la pastura de gramas nativas (PN) como testigo y la pastura experimental (PNR), en la cual se introdujo <i>Arachis pintoi</i> (CIRT 17434); cada una ocup&oacute; 2.5 ha. La primera se implement&oacute; en 1996 a partir de gramas nativas ya establecidas. El <i>A. pintoi</i> se plant&oacute; vegetativamente en las gramas nativas empleando una distancia entre surcos de 1.0 m y entre plantas de 0.5 m, entre agosto y noviembre de 1996, y fue pastada por vez primera en mayo de 1997. Cada pastura se dividi&oacute; en 21 potreros con el fin de llevar a cabo el pastoreo rotacional de 1 d&iacute;a de pastoreo por 20 d&iacute;as de descanso. La carga animal aplicada en el periodo experimental fue de 3.2 vacas/ha, que de acuerdo a los pesos de las vacas durante el experimento fueron equivalentes a 3.2 y a 3.6 unidades animal (UR = 450 kg PV) por hect&aacute;rea para PN y PNR, respectivamente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se utilizaron ocho vacas intactas (VIN, sin f&iacute;stula esof&aacute;gica), de la cruza F1 (Holstein x Ceb&uacute;) por tratamiento, cuyo peso promedio &plusmn; desviaci&oacute;n est&aacute;ndar fueron 450 &plusmn; 64 kg para PN y de 505 &plusmn; 61 kg para PNR, las cuales se manejaron en un sistema de doble prop&oacute;sito, con orde&ntilde;a una vez al d&iacute;a por la ma&ntilde;ana, tiempo en el cual se suplementaron con aproximadamente 1.2 kg de melaza/vaca/d&iacute;a (&raquo; 1 kg MS/vaca/ d&iacute;a). En sus primeros cuatro meses de lactancia amamantaron sus becerros por 30 min despu&eacute;s del orde&ntilde;o (0800 h) y por el mismo tiempo en la tarde (1400 h). Se usaron adem&aacute;s dos vacas fistuladas al es&oacute;fago (VF4), de la cruza % Holstein &#45; 1/ ceb&uacute;, que pastaron potreros similares a los experimentales y pesaron en promedio 576 &plusmn; 68 kg. Adicionalmente se cont&oacute; con tres toros con f&iacute;stula ruminal provistos de c&aacute;nulas permanentes con tap&oacute;n removible, cuyo peso promedio fue de 550 &plusmn; 65 kg.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las mediciones en las pasturas y animales se llevaron a cabo del 25 de junio al 14 de agosto del 2000. Para evitar causar estr&eacute;s a las vacas fistuladas al es&oacute;fago a causa de muestreos frecuentes, las mediciones de comportamiento ingestivo se realizaron primero en el tratamiento PNR, durante los 21 d&iacute;as seguidos del ciclo de pastoreo (periodo 1, 25 de junio a 15 de julio) y luego, en el tratamiento PN en el ciclo siguiente (periodo 2, 25 de julio al 14 de agosto).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se muestrearon los 21 potreros de cada tratamiento, estimando la MS presente (MSP, kg/ha) antes del pastoreo con el m&eacute;todo del rendimiento comparativo<sup>(8)</sup>. En los cuadrantes de referencia, el forraje se cort&oacute; a ras de suelo y luego se sec&oacute; en estufa de aire forzado por 48 h a 62 &deg;C para estimar el contenido de MS. La composici&oacute;n bot&aacute;nica (CB, %) se estim&oacute; con el m&eacute;todo de rangos de peso seco<sup>(9)</sup>. La MSP y la CB se calificaron visualmente en 100 cuadrantes por potrero. Se consideraron los componentes bot&aacute;nicos: <i>A. pintoi</i> (RP), gram&iacute;neas nativas (GN) e introducidas (GI), arvenses de hoja ancha (MR) y de hoja angosta (MN) y leguminosas nativas (LN); asimismo, en la CB, los pastos amargo <i>(Paspalum virgatum)</i> y sabana <i>(Sporobolus poiretii)</i> se consideraron como especies individuales y no dentro del grupo de especies de gram&iacute;neas nativas, ya que son malezas importantes en las pasturas experimentales y a nivel regional, adem&aacute;s que son poco consumidas por el ganado.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las principales especies en los distintos grupos bot&aacute;nicos fueron: GN &#45; pasto bah&iacute;a <i>(Paspalum</i> <i>notatum), P. dilatatum, P. plicatulum, P. conjugatum,</i> pastos alfombra <i>(Axonopus affinis </i>y <i>R. compressus),</i> pasto Bermuda <i>(Cynodon dactylon)</i> y <i>Setaria</i> spp.; GI &#45; pasto estrella de &Aacute;frica <i>(Cynodon nlemfuensis)</i> y pasto tanner <i>(Brachiaria arrecta);</i> MN &#45; <i>Cyperus</i> spp.; MR &#45;escobilla <i>(Sida acuta)</i> y las leguminosas <i>Mimosa pudica</i> y <i>M. pigra;</i> y LN &#45; especies de los generos <i>Desmodium, Rhynchosia</i> y <i>Centrosema.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los componentes bot&aacute;nicos considerados en la extrusa esof&aacute;gica fueron: <i>Arachis pintoi,</i> leguminosas nativas, gram&iacute;neas y otras especies. Se tom&oacute; una submuestra de 400 g de extrusa fresca, que se extendi&oacute; uniformemente en una bandeja, que se examin&oacute;. La composici&oacute;n bot&aacute;nica de la extrusa se calcul&oacute; a partir de 400 puntos observados bajo el microscopio estereosc&oacute;pico a lo largo de la bandeja. Esta t&eacute;cnica es una modificaci&oacute;n de la empleada por Harker <i>et</i> aX<sup>10)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La conducta de alimentaci&oacute;n en pastoreo, se midi&oacute; por observaci&oacute;n directa de las actividades de apacentamiento, ya fuese visual, auditiva, o ambas cosas a la vez<sup>(2)</sup>. Estas mediciones se efectuaron un d&iacute;a s&iacute; y dos d&iacute;as no, por lo cual en el ciclo de pastoreo de 21 d&iacute;as se realizaron siete mediciones. En el primer ciclo de pastoreo se midi&oacute; la conducta de alimentaci&oacute;n en las ocho vacas que pastaron la pastura asociada, y en el segundo periodo, en las otras ocho que estuvieron en gramas nativas solas. La actividad de las vacas intactas se clasific&oacute; en: apacentamiento o pastoreo (TP, min/24 h), cuando se observ&oacute; visualmente al animal con su cabeza baja, cerca del suelo, prehendiendo o a punto de prehender una porci&oacute;n de la pastura; rumia (TR, min/24 h), cuando la vaca estaba rumiando tanto de pie como echada; y otras actividades (TO, min/24 h), si el animal no pastaba ni rumiaba y estaba parado, echado o caminando. Estas variables se registraron en cada animal a intervalos de 10 min por 24 h continuas, iniciando a las 1500 h. El tiempo total por actividad fue el producto del n&uacute;mero de registros por 10 min, suponiendo que cada registro represent&oacute; la actividad en los 10 min posteriores. Se emplearon 10 seg para confirmar la actividad registrada.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La tasa de bocados (TB, bocados/min) y el tama&ntilde;o de bocado (TM, g MO/bocado) se estimaron usando las dos vacas fistuladas al es&oacute;fago, a las que se permiti&oacute; pastar por 30 a 40 min en la ma&ntilde;ana y en la tarde, tiempo durante el cual se contaron los bocados en el tiempo efectivo de apacentamiento, usualmente 30 min. La TB fue igual al n&uacute;mero de bocados registrados entre el tiempo efectivo de apacentamiento. El bocado se defini&oacute; como el sonido caracter&iacute;stico producido cuando el pasto es separado de la pastura por la vaca, lo cual es f&aacute;cilmente audible<sup>(11)</sup>. El TM se calcul&oacute; dividiendo el peso de la materia org&aacute;nica (MO) de extrusa esof&aacute;gica colectada, entre el n&uacute;mero total de bocados, ambas variables registradas durante el tiempo efectivo de apacentamiento. En la extrusa esof&aacute;gica, se determinaron los contenidos de MS, MO y prote&iacute;na cruda<sup>(12)</sup>. Si bien la informaci&oacute;n generada a partir de la extrusa no permite valorar con exactitud la calidad de la dieta, s&iacute; permite generar valores que indican diferencias entre dietas que permitan explicar los resultados productivos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para medir el consumo de materia seca se utiliz&oacute; sesqui&oacute;xido de cromo (Cr<sub>2</sub>O<sub>3</sub>) como marcador externo para estimar la producci&oacute;n diaria de excremento. Las vacas intactas se dosificaron diariamente por 21 d&iacute;as con exactamente 4 g/d&iacute;a del marcador. Se consider&oacute; que los primeros 14 d&iacute;as eran necesarios para lograr el estado de flujo continuo y uniforme del marcador a lo largo del tracto gastrointestinal; las muestras fecales se colectaron individualmente directamente del recto de cada animal, en los &uacute;ltimos siete d&iacute;as. Se form&oacute; una muestra de excremento compuesta a partir de al&iacute;cuotas diarias, y el contenido de Cr se determin&oacute; por espectroscopia de absorci&oacute;n at&oacute;mica<sup>(13)</sup>. La producci&oacute;n de excremento se obtuvo con la f&oacute;rmula: &#91;(g de Cr dosificados)*(Tasa de recuperaci&oacute;n)&#93; / &#91;Cr&#93; en excremento; se supuso una tasa de recuperaci&oacute;n del 82.5 %, con base en la informaci&oacute;n presentada por Danes <i>et</i> al<sup>14)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La digestibilidad de la MS del pasto ingerido (extrusa) se estim&oacute; con el m&eacute;todo <i>in situ</i> a tiempo de 48 h de incubaci&oacute;n ruminal<sup>(15)</sup> de muestras de extrusa esof&aacute;gica, que se introdujeron ya secas y molidas (Molino Wiley #4, criba de 1 mm) por triplicado al rumen; esos animales adem&aacute;s del pasto que consumieron libremente en un potrero de 6.6 ha, formado principalmente por los pastos Tanner <i>(Brachiaria arrecta),</i> estrella <i>(Cynodon nlemfuensis)</i> y gramas nativas <i>(Paspalum</i> spp, <i>Axonopus</i> spp) recibieron desde cinco d&iacute;as antes, hasta terminar todas las corridas, 2 kg de concentrado de engorda (16% de PC, 88% de MS) por animal por d&iacute;a, con el fin de asegurar una poblaci&oacute;n microbiana uniforme en n&uacute;mero y actividad; las bolsas comerciales empleadas fueron construidas con tela de monofilamento de poli&eacute;ster color blanco, con tama&ntilde;o de poro de 53 &plusmn; 10 micras y son libres de nitr&oacute;geno, con tama&ntilde;o de 10 cm x 20 cm. El consumo de MO (CMO, kg/vaca/d&iacute;a) se calcul&oacute; como sigue<sup>(13)</sup>: Producci&oacute;n de heces (g MO/vaca/d&iacute;a) / 1 &#45; digestibilidad de la MO.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La producci&oacute;n de leche vendible (PLV, kg/d&iacute;a) se registr&oacute; diariamente durante los dos ciclos de pastoreo de 21 d&iacute;as que dur&oacute; el experimento (42 d&iacute;as en total); 15 de las 16 vacas estaban lactando y de &eacute;stas, seis estaban criando su becerro, dos en PN y cuatro en PNR. Cada semana se pesaron los becerros antes y despu&eacute;s de mamar para obtener por diferencia, el consumo diario de leche por el becerro (CLB, kg/d&iacute;a). La producci&oacute;n de leche total (PLT, kg/ vaca/d&iacute;a) fue la suma de PLV + CLB, y en caso de que la vaca no tuviese becerro, la PLV fue igual a la PLT.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a href="/img/revistas/rmcp/v5n4/a8c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las variables de respuesta medidas en la pastura y en los animales tuvieron como repeticiones al potrero y a los animales, respectivamente. Los an&aacute;lisis de varianza se realizaron con el procedimiento PROC GLM de SRS<sup>(16)</sup>. En el caso del an&aacute;lisis de varianza de la producci&oacute;n de leche, se emplearon como covariables el n&uacute;mero de d&iacute;as en lactancia al iniciar las vacas el experimento y su n&uacute;mero de parto, as&iacute; como el periodo de medici&oacute;n. En todos los casos, el nivel de significancia estad&iacute;stica empleado fue de <i>P</i>&lt;0.05.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En ambos periodos de medici&oacute;n las temperaturas m&iacute;nimas y m&aacute;ximas no difirieron grandemente de las medias hist&oacute;ricas. Sin embargo, en el periodo 1 llovi&oacute; una cuarta parte de la media hist&oacute;rica, en tanto que en el periodo 2 llovieron 23 mm m&aacute;s que la media hist&oacute;rica</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La pastura asociada present&oacute; significativamente 27 % m&aacute;s MSP antes del pastoreo que el testigo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La contribuci&oacute;n de <i>Araehis pintoi</i> a la composici&oacute;n bot&aacute;nica fue aproximadamente 28 %. Las contribuciones de gram&iacute;neas nativas, gram&iacute;neas introducidas y el pasto sabana fueron significativamente mayores en el testigo con respecto a la asociaci&oacute;n. Asimismo, el testigo tuvo significativamente 1.5 veces m&aacute;s arvenses de hoja ancha que el tratamiento PNA. La contribuci&oacute;n de pasto amargo y leguminosas nativas fue estad&iacute;sticamente igual en ambos tratamientos (<a href="#c2">Cuadro 2</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmcp/v5n4/a8c2.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El porcentaje de <i>A. pintoi</i> en la extrusa esof&aacute;gica fue 1.5 veces m&aacute;s que el de la pastura (<a href="#c2">Cuadros 2</a>, <a href="#c3">3</a>), en tanto que la cantidad de gram&iacute;neas en PN fue significativamente mayor que aqu&eacute;lla de PNA. El contenido de leguminosas nativas y otras especies en la extrusa esof&aacute;gica, por ser muy reducido, no fue factor determinante en el consumo de MS o la calidad de la dieta.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c3"></a></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmcp/v5n4/a8c3.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La prote&iacute;na cruda y la digestibilidad <i>in situ</i> de la MO de la extrusa esof&aacute;gica fueron significativamente mayores en PNA que en PN (<a href="#c3">Cuadro 3</a>). Tanto el efecto lineal como el cuadr&aacute;tico del porcentaje de <i>A. pintoi</i> en la extrusa fueron significativos sobre digestibilidad <i>in situ</i> de la MO y la PC y (<a href="#f1">Figura 1</a>), siendo las ecuaciones respectivas:</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">DISMO= 29.40 + 1.14*PCTAP &#45; 0.0129* PCTAP<sup>2</sup>, R<sup>2</sup>= 0.25, n = 28; (P&lt;0.05)</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">PC= 3.35 + 0.53*PCTAP &#45; 0.0056*PCTAP<sup>2</sup>, R<sup>2</sup>= 0.39, n= 28; <i>(P</i>&lt;0.05)</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmcp/v5n4/a8f1.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El tiempo de apacentamiento fue estad&iacute;sticamente similar en ambos tratamientos, en tanto que el tiempo de rumia fue significativamente menor en PNA con respecto a PN. La diferencia en tiempo dedicado a otras actividades fue significativa a favor de PNA. La tasa de bocados de PN fue significativamente mayor a la de PNA, ocurriendo lo opuesto con el tama&ntilde;o de bocado. El consumo de MO por el m&eacute;todo del doble marcador fue similar entre tratamientos (<a href="#c3">Cuadro 3</a>). Por el contrario, el consumo de MO calculado a partir del comportamiento ingestivo result&oacute; en valores menores, presentando el tratamiento testigo un consumo significativamente mayor al de la asociaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La producci&oacute;n de leche vendible y el consumo de leche del becerro fueron estad&iacute;sticamente iguales entre tratamientos. Sin embargo, la producci&oacute;n total de leche por vaca de la pastura asociada super&oacute; significativamente la del testigo (<a href="#f2">Figura 2</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmcp/v5n4/a8f2.jpg"></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En un experimento de pastoreo, la MSP tiene poco valor por s&iacute; misma. Es m&aacute;s racional expresar la MSP en t&eacute;rminos de disponibilidad: unidades de forraje ofrecido por unidades de peso vivo animal, ya que as&iacute; puede relacionarse tanto con el consumo como con el desempe&ntilde;o productivo por animaK<sup>17</sup>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En pastos tropicales, la disponibilidad para alcanzar una producci&oacute;n por animal m&aacute;xima es variable, desde 5 hasta 35 kg MS/100 kg PV; este amplio rango se debe a diferencias entre experimentos con respecto a tipo de pastura, calidad nutricia y manejo, lo cual dificulta aplicar los resultados de un experimento a situaciones particulares.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El rumiante en pastoreo ingiere hojas y muy poco tallo, por lo que ser&iacute;a razonable expresar la disponibilidad como MS&#45;verde<sup>(18)</sup> o mejor, en t&eacute;rminos de MS&#45;verde de hoja. En el presente caso, el contenido de material senescente fue pr&aacute;cticamente nulo, de tal forma, la disponibilidad, a&uacute;n no expresada como tal, fue principalmente MS&#45;verde. Asimismo, durante el estudio la disponibilidad promedio fue de 10.9 y 12.2 kg MS/100 kg PV en las pasturas testigo y asociada, respectivamente, lo que cae dentro del amplio rango citado. Adem&aacute;s, la disponibilidad promedio fue de 5.0 y 5.8 veces el consumo de materia seca estimado mediante la t&eacute;cnica de Cr<sub>2</sub>O<sub>3</sub>&#45;digestibilidad <i>in situ</i> (<a href="#c3">Cuadro 3</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las tasas de utilizaci&oacute;n de la MSP del presente experimento fueron 14.0 y 11.5 % para PN y PNA, respectivamente. Previamente, Monsalve <i>et al<sup>(19)</sup></i> estimaron tasas de utilizaci&oacute;n de 11.4 y 13.6 % para los mismos tratamientos, valores que concuerdan en lo general con la literatura, que indica bajos niveles de utilizaci&oacute;n para pasturas tropicales, de entre 10 y 40 %<sup>(19)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La MSP puede influir por si misma sobre el consumo y la producci&oacute;n de leche. Cowan y O'Grady<sup>(20)</sup> mostraron que la producci&oacute;n de leche por vaca era constante cuando la MSP&gt;2,500 kg/ha, pero que por debajo de los 2,000 kg tanto el consumo y el tiempo de pastoreo se reduc&iacute;an. Por lo tanto, en el presente experimento las vacas en ambos tratamientos no estuvieron expuestas a niveles deficitarios de MSP que limitaran el consumo voluntario (<a href="#c2">Cuadro 2</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La calidad de la MSP fue suficientemente alta como para no presentar l&iacute;mites al consumo de forraje. Los valores de PC estuvieron en todos los casos por arriba del rango cr&iacute;tico de 6 a 8 % por abajo del cual una deficiencia de N para los microbios ruminales es m&aacute;s probable y podr&iacute;a reducir el consumo. Asimismo, los valores de digestibilidad de la MO estuvieron en la parte alta del rango para pasturas tropicales, con o sin leguminosas, citado por Minson<sup>(3)</sup>. Esto concuerda con otros resultados<sup>(21)</sup> para el valor nutritivo de muestras obtenidas imitando manualmente el pastoreo de los componentes gram&iacute;nea y leguminosa de dos asociaciones de gram&iacute;neas con <i>A. pintoi,</i> pastadas a dos cargas animales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En las vacas fistuladas al es&oacute;fago, la tasa de bocados fue mucho menor, y el tama&ntilde;o de bocado mucho mayor que en los animales intactos. Las grandes diferencias podr&iacute;an deberse a las distintas formas de generar tal informaci&oacute;n, pues las 8 vacas intactas no se dietaron y por ende, sus patrones de apacentamiento fueron los usuales. Por otro lado, las dos vacas fistuladas del es&oacute;fago, se dietaron por varias horas antes del muestreo, lo cual interrumpi&oacute; sus patrones normales de conducta de alimentaci&oacute;n al pastar.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Hess <i>et al<sup>(22)</sup></i> compararon los contenidos de leguminosa de novillos fistulados al es&oacute;fago e intactos, cuando pastaron una asociaci&oacute;n <i>B. humidicola/A. pintoi</i> y encontraron que los animales fistulados seleccionaron a favor de la leguminosa en las &eacute;pocas de lluvias y sequ&iacute;a, en tanto que los intactos seleccionaron en contra de la leguminosa en las lluvias, pero a favor en la sequ&iacute;a. Los novillos fistulados se dietaron durante la noche, antes de colectar la extrusa, en tanto que los intactos no, sugiriendo la posibilidad de la dieta nocturna alterara la selectividad del novillo. En el presente estudio las vacas seleccionaron a favor de la leguminosa, lo cual concuerda con lo encontrado por Ibrahim<sup>(21)</sup> cuyos novillos se comportaron de manera similar.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las diferencias entre tratamientos en PC y DISMO fueron muy evidentes y pueden atribuirse a la contribuci&oacute;n significativa de <i>A. pintoi</i> a la composici&oacute;n bot&aacute;nica de la extrusa (<a href="#c2">Cuadro 2</a>, <a href="#f1">Figura 1</a>). La relaci&oacute;n observada entre el contenido de <i>A. pintoi</i> y el contenido de PC de la extrusa es parecida a la encontrada por Ibrahim<sup>(21)</sup>, que colect&oacute; extrusa de novillos fistulados al es&oacute;fago que pastaron una asociaci&oacute;n de <i>B. brizantha/A. pintoi</i> en Costa Rica. Lo anterior sugiere que dicha leguminosa tiene la capacidad de mantener su contenido de N en diferentes ecosistemas y condiciones de manejo, la cual es una caracter&iacute;stica deseable si se desea mejorar pasturas de gramas nativas o pasturas degradadas de gram&iacute;neas introducidas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Existen pocos informes de la literatura sobre los niveles de consumo de MS o MO de pasturas asociadas. En la misma estaci&oacute;n experimental, Fern&aacute;ndez <i>et al<sup>(23)</sup>,</i> emplearon el m&eacute;todo agron&oacute;mico de la diferencia para estimar el consumo de MS y no encontraron diferencias estad&iacute;sticas entre pasturas de gramas nativas solas, con un rango de 2.53 &plusmn; 0.65 a 4.51 &plusmn; 0.69 kg MS/100 kg PV, y asociadas con <i>A. pintoi,</i> cuyo rango fue de 2.52 &plusmn; 1.05 a 3.34 &plusmn; 0.82 kg MS/100 kg PV. Por su parte, Alonso&#45;D&iacute;az <i>et al<sup>(24)</sup></i> emplearon la misma t&eacute;cnica en una pastura de gramas nativas, por un periodo de tres a&ntilde;os, y encontraron un consumo promedio de 2.3 &plusmn; 1.5 kg MS/100 kg PV. En el presente estudio, el consumo de forraje de ambos tratamientos estuvo dentro de lo esperado para pastos tropicales<sup>(25)</sup>.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>A. pintoi</i> no fue capaz de estimular el consumo de forraje, sustituyendo s&oacute;lo a la gram&iacute;nea. El mayor contenido de PC y mayor digestibilidad de la dieta sugeridos por los an&aacute;lisis efectuados en la extrusa de la asociaci&oacute;n, hubiesen sugerido mayor consumo, lo cual no ocurri&oacute;. La transferencia neta de prote&iacute;na del alimento a los intestinos del rumiante en pastoreo con frecuencia no es completa y hay p&eacute;rdidas ruminales al exceder el valor de 210 g de PC/ kg de MO digestible<sup>(26)</sup>. En el presente estudio, PN y PNA presentaron 165 y 223 g PC/kg de MO digestible, respectivamente, lo que sugiere que en la asociaci&oacute;n ocurrieron p&eacute;rdidas netas en transferencia de PC, por deficiencia de energ&iacute;a en el rumen. Se ha afirmado<sup>(26)</sup> que si las leguminosas logran incrementar el consumo en 30 %, podr&iacute;an proveer suficiente prote&iacute;na al intestino como para aumentar la producci&oacute;n de leche en 2.6 kg/vaca/d&iacute;a. Esto no ocurri&oacute; en el presente experimento, donde el consumo fue menor en las pasturas asociadas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La inhabilidad de <i>A. pintoi</i> para mejorar el consumo de MO, sugiere que se deben probar alternativas nutricionales que permitan usar eficientemente la prote&iacute;na extra que consumen las vacas. Agregar grano de ma&iacute;z a la dieta no s&oacute;lo aumentar&iacute;a directamente el consumo de MO, sino tambi&eacute;n proveer&iacute;a m&aacute;s energ&iacute;a digestible para evitar el desperdicio de PC en el rumen<sup>(26)</sup>. Tal alternativa funcionar&iacute;a a nivel individual, m&aacute;s debe ser valorada econ&oacute;micamente antes de probarla experimentalmente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La estimaci&oacute;n del consumo de MO a partir de la conducta de alimentaci&oacute;n produjo valores menores de consumo que la t&eacute;cnica de Cr&#45;digestibilidad <i>in situ,</i> siendo el consumo en PN significativamente mayor que en PNA por 31 % (<a href="#c2">Cuadro 2</a>). No obstante, los valores de consumo por este m&eacute;todo est&aacute;n dentro del amplio rango esperado para pasturas tropicales<sup>(3)</sup>. El uso combinado de vacas intactas y fistuladas para estimar tiempo de pastoreo y tama&ntilde;o de bocado, respectivamente, provoc&oacute; sesgos en la estimaci&oacute;n de consumo. De ah&iacute; que las estimaciones de consumo voluntario empleando animales intactos (sin cirug&iacute;as) y marcadores son la mejor alternativa para estudiar el consumo de forraje en pastoreo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la pastura asociada, las vacas encontraron m&aacute;s MS presente, lo que les permiti&oacute; obtener un bocado m&aacute;s grande que en la pastura testigo de gramas nativas, reduciendo su tasa de bocados en el primer caso, y aument&aacute;ndola en el segundo (<a href="#c2">Cuadro 2</a>), lo cual llev&oacute; a que la tasa de alimentaci&oacute;n de PN (24.1 g MO/min) fuera ligeramente superior a la de PNA (21.1 g MO/min); esto, en combinaci&oacute;n con un tiempo de pastoreo s&oacute;lo 13 min mayor, llev&oacute; a una diferencia en consumo de 1.4 kg de MO/vaca a favor del testigo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los rumiantes dietados por varias horas presentan un mayor impulso para pastar, evidenciado por una mayor tasa de consumo, que aquellos animales que no han sido dietados<sup>(27)</sup>. El dietado tambi&eacute;n altera los patrones alternos de apacentamiento y rumia y lleva a mayores tiempos de pastoreo, pero no a diferencias en tama&ntilde;o de bocado<sup>(28)</sup>. Sin embargo, Chac&oacute;n y Stobbs<sup>(29)</sup> afirmaron que el efecto del dietado nocturno era peque&ntilde;o en comparaci&oacute;n con las caracter&iacute;sticas de la pastura, pero indicaron que el tiempo de dietado debe ser el m&iacute;nimo necesario para obtener una tasa de alimentaci&oacute;n satisfactoria. Adem&aacute;s, el protocolo de muestreo debe interrumpir el pastoreo s&oacute;lo por el tiempo necesario para colocar bolsas colectoras y obtener la extrusa esof&aacute;gica. Investigadores brasile&ntilde;os, han obtenido buenos resultados no dietando las vacas fistuladas al es&oacute;fago<sup>(30,31)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El menor tiempo de rumia presentado por la asociaci&oacute;n, hubiese sugerido una mayor rapidez de degradaci&oacute;n f&iacute;sica del forraje pastado y por consiguiente un mayor consumo, producto de una tasa de paso del alimento m&aacute;s acelerada, lo cual no sucedi&oacute;. Entonces, en pasturas asociadas de gram&iacute;neas y leguminosas herb&aacute;ceas como la presente es necesario estudiar qu&eacute; factores afectan la rapidez con que pasa el forraje ingerido a trav&eacute;s del tracto gastrointestinal del animal y que est&aacute;n limitando el consumo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El tiempo que los animales experimentales estuvieron fuera de las pasturas fue en promedio 265 min/d&iacute;a; el tr&aacute;nsito de ida y vuelta a la sala de orde&ntilde;o fue de 30 min, alrededor de 10 min en el orde&ntilde;o y 60 min para amamantar el becerro. Esto dej&oacute; mucho tiempo "muerto" tanto antes que las vacas fueran orde&ntilde;adas y despu&eacute;s del amamantamiento; este periodo es mucho mayor al periodo de orde&ntilde;o de 120 a 130 min informado por Cowan<sup>(32)</sup>. Este factor redujo sin duda el tiempo de pastoreo de las vacas del presente estudio.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un experimento de pastoreo de corta duraci&oacute;n como el presente, no es representativo del desempe&ntilde;o productivo animal de un ciclo completo de producci&oacute;n<sup>(33)</sup>. No obstante, permite relacionar el desempe&ntilde;o a corto plazo con caracter&iacute;sticas de la pastura que permitan identificar el tipo de opciones de manejo que optimicen la adquisici&oacute;n de forraje por el rumiante<sup>(25)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las diferencias entre tratamientos en leche vendible y leche consumida por el becerro no fueron significativas, pero s&iacute; lo fueron en leche total. El mayor consumo de nutrientes en la pastura asociada producto de un mayor valor nutritivo, fue el factor responsable de tal diferencia<sup>(34)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El valor nutritivo de la extrusa esof&aacute;gica de las vacas que pastaron la asociaci&oacute;n fue superior a la de las gramas nativas sin leguminosa. Sin embargo, no existieron diferencias entre tratamientos en consumo de MO, por lo cual el consumo de PC y MO digestible fue mayor en la asociaci&oacute;n, y en consecuencia, en una producci&oacute;n total de leche mayor.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este tipo de estudios debe considerar la variabilidad clim&aacute;tica dentro y entre a&ntilde;os. Por lo mismo, debe realizarse en &eacute;pocas clim&aacute;ticas representativas (lluvias, nortes, sequ&iacute;a) y repetirse por al menos dos a&ntilde;os. Esto permitir&aacute; corroborar si introducir la leguminosa a la pastura nativa es una alternativa viable para incrementar la producci&oacute;n de leche y becerros en los sistemas de doble prop&oacute;sito del tr&oacute;pico mexicano.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al Sistema de Investigaci&oacute;n del Golfo de M&eacute;xico del CONACyT por apoyar al proyecto "Mejoramiento de un pastizal nativo con la leguminosa <i>Arachis pintoi</i> CIAT 17434" del cual la presente investigaci&oacute;n form&oacute; parte. A los &aacute;rbitros porque sus valiosas sugerencias ayudaron a mejorar significativamente la presente nota.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. Wade MH, Carvalho PCF. Defoliation patterns and herbage intake on pastures. In: Lemaire G, <i>et al,</i> editors. Grassland ecophysiology and grazing ecology. 1st ed. Wallingsford, UK: CABI Publishing; 2000:233&#45;248.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154429&pid=S2007-1124201400040000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. Penning PD, Rutter SM. Ingestive behaviour. In: Leaver JD, editor. Herbage intake handbook. 2nd ed. Hurley, UK: The British Grassland Society;2004:151&#45;175.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154431&pid=S2007-1124201400040000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. Minson DJ. Forage in Ruminant Nutrition. 1st edition. New York, USA: Academic Press; 1990.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154433&pid=S2007-1124201400040000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">4. Carulla JE, Lascano CE, Ward, JK. Selectivity of resident and oesophageal fistulated steers grazing <i>Arachis pintoi</i> and <i>Brachiaria dictyoneura</i> in the Llanos of Colombia. Trop Grasslds 1991;25:317&#45;324.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154435&pid=S2007-1124201400040000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">5. Hern&aacute;ndez M, Argel PJ, Ibrahim MA, Mannetje L. 't. Pasture production, diet selection and liveweight gains of cattle grazing <i>Brachiaria brizantha</i> with or without <i>Arachis pintoi</i> at two stocking rates in the Atlantic Zone of Costa Rica. Trop Grasslds 1995;29:134&#45;141.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154437&pid=S2007-1124201400040000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">6. Hess HD, Kreuzer M, N&ouml;sberger J, Wenk C, Lascano CE. (2002). Effect of sward attributes on legume selection by oesophageal&#45;fistulated and non&#45;fistulated steers grazing tropical grass&#45;legume pasture. Trop Grasslds 2002;36:227&#45;238.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154439&pid=S2007-1124201400040000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">7. Castillo GE, Braulio Valles MB, Mannetje L 't, Aluja SA. Efecto de introducir <i>Arachis pintoi</i> sobre variables del suelo de pasturas de grama nativa del tr&oacute;pico h&uacute;medo mexicano T&eacute;c Pecu M&eacute;x 2005;43:287&#45;295.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154441&pid=S2007-1124201400040000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">8. Haydock KP, Shaw NH. The comparative yield method for estimating dry matter yield of pasture. Aust J Exp Agric Anim Husb 1975;15:663&#45;667.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154443&pid=S2007-1124201400040000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">9. Mannetje L. 't, Haydock KP. The dry&#45;weight&#45;rank method for the botanical analysis of pasture. J Br Grassld Soc 1963;18:268&#45;275.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154445&pid=S2007-1124201400040000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">10. Harker KW, Torell DT, Van Dyne GM. Botanical examination of forage from esophageal fistulas in cattle. J Anim Sci 1964;23:465&#45;469.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154447&pid=S2007-1124201400040000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">11. Chilibroste P, Tamminga S, Boer H. Effects of length of grazing session, rumen fill and starvation time before grazing on dry&#45;matter intake, ingestive behaviour and dry&#45;matter rumen pool sizes of grazing lactating dairy cows. Grass For Sci 1997;52:249&#45;257.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154449&pid=S2007-1124201400040000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">12. Association of Official Agricultural Chemists International. Official methods of analysis (of AOAC international). Gaithersburg, MD: AOAC International; 1997.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154451&pid=S2007-1124201400040000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">13. Penning PD. Animal based techniques for estimating herbage intake. In: Penning PD, editor. Herbage intake handbook. 2<sup>nd</sup> edition. Hurley, UK: The British Grassland Society; 2004:53&#45;93.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154453&pid=S2007-1124201400040000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">14. Danes MAC, Chagas LJ, Pedroso AM, Santos FAP. Effect of protein supplementation on milk production and metabolism of dairy cows grazing tropical grass. J Dairy Sci 2013;96:407&#45;419.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154455&pid=S2007-1124201400040000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">15. 0rskov ER, Mc Donald I. The estimation of protein degradability in the rumen from incubation measurements weighted according to rate of passage. J Agric Sci Camb 1979;92:499&#45;503.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154457&pid=S2007-1124201400040000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">16. Statistical Analysis System. SAS/STAT&reg; Software: Changes and Enhancements. Release 8.1. Cary, NC: SAS Institute Inc.; 2000.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154459&pid=S2007-1124201400040000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">17. Mott GO. Grazing pressure and the measurement of pasture production. Proc VIII International Grassland Congress. 1960:606&#45;611.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154461&pid=S2007-1124201400040000800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">18. Mannetje L 't. Relations between pasture attributes and liveweight gains on a sub&#45;tropical pasture. In: Iglovikov VG, Movsissiants AP, editors. Proc XII International Grassland Congress. Moscow, Soviet Union. 1974, Vol. III: 299&#45;304.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154463&pid=S2007-1124201400040000800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">19. Monsalve LRA, Sosa MC, Castillo GE, Jarillo RJ, Aluja SA, Mannetje L 't. Efecto de asociar gramas nativas con <i>Arachis pintoi</i> CIAT 17434 sobre el comportamiento ingestivo de vacas de doble prop&oacute;sito &#91;resumen&#93;. Reuni&oacute;n Nacional de Investigaci&oacute;n Pecuaria. 2000:89.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154465&pid=S2007-1124201400040000800019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">20. Cowan RT, O'Grady P. Effect of presentation yield of a tropical grass&#45;legume pasture on grazing time and milk yield of Friesian cows. Trop Grasslds 1976;10:213&#45;218.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154467&pid=S2007-1124201400040000800020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">21. Ibrahim MA. Compatibility, persistence and productivity of grass&#45;legume mixtures for sustainable animal production in the Atlantic Zone of Costa Rica. &#91;doctoral thesis&#93; Wageningen, The Netherlands: Wageningen Agricultural University; 1994.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154469&pid=S2007-1124201400040000800021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">22. Hess HD, Kreuzer M, N&ouml;sberger J, Wenk C., Lascano CE. Effect of sward attributes on legume selection by oesophageal&#45;fistulated and non&#45;fistulated steers grazing tropical grass&#45;legume pasture. Trop Grasslds 2002;36:227&#45;238.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154471&pid=S2007-1124201400040000800022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">23. Fern&aacute;ndez TL, Castillo GE, Oca&ntilde;a ZE, Valles MB, Jarillo RJ. Caracter&iacute;sticas de la vegetaci&oacute;n en gramas nativas solas o asociadas con <i>Arachis pintoi</i> CIAT 17434 en pastoreo rotacional intensivo. T&eacute;c Pecu M&eacute;x 2006;44:365&#45;378.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154473&pid=S2007-1124201400040000800023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">24. Alonso DMA, Castillo GE, Basurto CH, Jarillo RJ, Valles MB. Respuesta productiva de una pastura de gramas nativas bajo pastoreo rotacional intensivo en clima c&aacute;lido h&uacute;medo. Avan Inv Agropec 2007;11:35&#45;55.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154475&pid=S2007-1124201400040000800024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">25. Stobbs TH. Factors limiting the nutritional value of grazed tropical pastures for beef and milk production. Trop Grasslds 1975;9:141&#45;150.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154477&pid=S2007-1124201400040000800025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">26. Poppi DP, Mc Lennan SR. Protein and energy utilization by ruminants at pasture. J Anim Sci 1995;73:278&#45;290.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154479&pid=S2007-1124201400040000800026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">27. Newman JA, Penning PD, Parsons AJ, Harvey A, Orr RJ. Fasting affects intake behaviour and diet preference of grazing sheep. Anim Behav 1994;47:185&#45;193.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154481&pid=S2007-1124201400040000800027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">28. Greenwood GB, Demment MW. The effect of fasting on short term cattle grazing behaviour. Grass For Sci 1988;43:377&#45;386.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154483&pid=S2007-1124201400040000800028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">29. Chac&oacute;n E, Stobbs TH. The effect of fasting prior to sampling and diurnal variation on certain aspects of grazing behaviour in cattle. Appl Anim Ethol 1997;3:163&#45;171.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154485&pid=S2007-1124201400040000800029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">30. Lima MLP, Berchieli TT, Nogueira JR, Ruggieri AC, Aroeira LJM, Salman AKD, Soares JPG. Estimativa do consumo volunt&aacute;rio do capim Tanzania <i>(Panicum maximum</i> Jacq. cv. Tanzania) por vacas em lactacao sob pastejo rotacionado. Rev Bras Zoot 2001;30:1919&#45;1924.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154487&pid=S2007-1124201400040000800030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">31. Soares JPG, Aroeira LJM, Verneque RS, Pereira OG, Martins CE, Valadares FSC, Ferreira WJ. Estimativas do consumo e da taxa de passagem do capim&#45;elefante <i>(Pennisetum purpureum</i> Schum.) sob pastejo de vacas em lactacao. Rev Bras Zoot 2001;30:2183&#45;2191.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154489&pid=S2007-1124201400040000800031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">32. Cowan RT. Grazing time and pattern of grazing of Friesian cows on a tropical grass&#45;legume pasture. Aust J Exp Agric Anim Husb 1975;15:32&#45;37.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154491&pid=S2007-1124201400040000800032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">33. Moore JE, Sollenberger LE, Albrecht KA, Beede PT, Brown WF. Effect of regrowth interval upon canopy structure and utilization of <i>Aeschynomene</i>&#45;Limpograss pastures. Proc XVI International Grassland Congress. Nice, France. 1989:10291030.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154493&pid=S2007-1124201400040000800033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">34. Aroeira LJM, Lopes FCF, Soares JPG, Deresz F, Verneque RS, Arcuri PB, de Matos LL. Daily intake of lactating crossbred cows grazing elephantgrass rotationally. Pesq Agrop Bras 2001;36:911&#45;917.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8154495&pid=S2007-1124201400040000800034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wade]]></surname>
<given-names><![CDATA[MH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[PCF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Defoliation patterns and herbage intake on pastures]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Lemaire]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Grassland ecophysiology and grazing ecology]]></source>
<year>2000</year>
<edition>1st</edition>
<page-range>233-248</page-range><publisher-loc><![CDATA[Wallingsford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CABI Publishing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Penning]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rutter]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ingestive behaviour]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Leaver]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Herbage intake handbook]]></source>
<year>2004</year>
<edition>2nd</edition>
<page-range>151-175</page-range><publisher-loc><![CDATA[Hurley ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The British Grassland Society]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Minson]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Forage in Ruminant Nutrition]]></source>
<year>1990</year>
<edition>1st</edition>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carulla]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lascano]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ward]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Selectivity of resident and oesophageal fistulated steers grazing Arachis pintoi and Brachiaria dictyoneura in the Llanos of Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Trop Grasslds]]></source>
<year>1991</year>
<numero>25</numero>
<issue>25</issue>
<page-range>317-324</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Argel]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ibrahim]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mannetje]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. 't]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pasture production, diet selection and liveweight gains of cattle grazing Brachiaria brizantha with or without Arachis pintoi at two stocking rates in the Atlantic Zone of Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Trop Grasslds]]></source>
<year>1995</year>
<numero>29</numero>
<issue>29</issue>
<page-range>134-141</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hess]]></surname>
<given-names><![CDATA[HD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kreuzer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nösberger]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wenk]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lascano]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of sward attributes on legume selection by oesophageal-fistulated and non-fistulated steers grazing tropical grass-legume pasture]]></article-title>
<source><![CDATA[Trop Grasslds]]></source>
<year>2002</year>
<numero>36</numero>
<issue>36</issue>
<page-range>227-238</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[GE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Braulio Valles]]></surname>
<given-names><![CDATA[MB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mannetje]]></surname>
<given-names><![CDATA[L 't]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aluja]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de introducir Arachis pintoi sobre variables del suelo de pasturas de grama nativa del trópico húmedo mexicano]]></article-title>
<source><![CDATA[Téc Pecu Méx]]></source>
<year>2005</year>
<numero>43</numero>
<issue>43</issue>
<page-range>287-295</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Haydock]]></surname>
<given-names><![CDATA[KP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shaw]]></surname>
<given-names><![CDATA[NH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The comparative yield method for estimating dry matter yield of pasture]]></article-title>
<source><![CDATA[Aust J Exp Agric Anim Husb]]></source>
<year>1975</year>
<numero>15</numero>
<issue>15</issue>
<page-range>663-667</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mannetje]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. 't]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Haydock]]></surname>
<given-names><![CDATA[KP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The dry-weight-rank method for the botanical analysis of pasture]]></article-title>
<source><![CDATA[J Br Grassld Soc]]></source>
<year>1963</year>
<numero>18</numero>
<issue>18</issue>
<page-range>268-275</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harker]]></surname>
<given-names><![CDATA[KW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torell]]></surname>
<given-names><![CDATA[DT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Dyne]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Botanical examination of forage from esophageal fistulas in cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>1964</year>
<numero>23</numero>
<issue>23</issue>
<page-range>465-469</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chilibroste]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tamminga]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boer]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of length of grazing session, rumen fill and starvation time before grazing on dry-matter intake, ingestive behaviour and dry-matter rumen pool sizes of grazing lactating dairy cows]]></article-title>
<source><![CDATA[Grass For Sci]]></source>
<year>1997</year>
<numero>52</numero>
<issue>52</issue>
<page-range>249-257</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Association of Official Agricultural Chemists International</collab>
<source><![CDATA[Official methods of analysis (of AOAC international)]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Gaithersburg^eMD MD]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[AOAC International]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Penning]]></surname>
<given-names><![CDATA[PD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Animal based techniques for estimating herbage intake]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Penning]]></surname>
<given-names><![CDATA[PD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Herbage intake handbook]]></source>
<year>2004</year>
<edition>2nd</edition>
<page-range>53-93</page-range><publisher-loc><![CDATA[Hurley ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The British Grassland Society]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Danes]]></surname>
<given-names><![CDATA[MAC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chagas]]></surname>
<given-names><![CDATA[LJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pedroso]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[FAP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of protein supplementation on milk production and metabolism of dairy cows grazing tropical grass]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>2013</year>
<numero>96</numero>
<issue>96</issue>
<page-range>407-419</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[0rskov]]></surname>
<given-names><![CDATA[ER]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mc Donald]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The estimation of protein degradability in the rumen from incubation measurements weighted according to rate of passage]]></article-title>
<source><![CDATA[J Agric Sci Camb]]></source>
<year>1979</year>
<numero>92</numero>
<issue>92</issue>
<page-range>499-503</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Statistical Analysis System. SAS/STAT® Software: Changes and Enhancements: Release 8.1]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS Institute Inc.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mott]]></surname>
<given-names><![CDATA[GO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Grazing pressure and the measurement of pasture production]]></article-title>
<source><![CDATA[Proc VIII International Grassland Congress]]></source>
<year>1960</year>
<page-range>606-611</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mannetje]]></surname>
<given-names><![CDATA[L 't]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relations between pasture attributes and liveweight gains on a sub-tropical pasture]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Iglovikov]]></surname>
<given-names><![CDATA[VG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Movsissiants]]></surname>
<given-names><![CDATA[AP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Proc XII International Grassland Congress]]></source>
<year>1974</year>
<volume>III</volume>
<page-range>299-304</page-range><publisher-loc><![CDATA[Moscow ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Monsalve]]></surname>
<given-names><![CDATA[LRA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MC]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sosa]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[GE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jarillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aluja]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mannetje]]></surname>
<given-names><![CDATA[L 't]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto de asociar gramas nativas con Arachis pintoi CIAT 17434 sobre el comportamiento ingestivo de vacas de doble propósito]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>89</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cowan]]></surname>
<given-names><![CDATA[RT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O'Grady]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of presentation yield of a tropical grass-legume pasture on grazing time and milk yield of Friesian cows]]></article-title>
<source><![CDATA[Trop Grasslds]]></source>
<year>1976</year>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>213-218</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ibrahim]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Compatibility, persistence and productivity of grass-legume mixtures for sustainable animal production in the Atlantic Zone of Costa Rica]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hess]]></surname>
<given-names><![CDATA[HD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kreuzer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nösberger]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wenk]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lascano]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of sward attributes on legume selection by oesophageal-fistulated and non-fistulated steers grazing tropical grass-legume pasture]]></article-title>
<source><![CDATA[Trop Grasslds]]></source>
<year>2002</year>
<numero>36</numero>
<issue>36</issue>
<page-range>227-238</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[TL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[GE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ocaña]]></surname>
<given-names><![CDATA[ZE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valles]]></surname>
<given-names><![CDATA[MB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jarillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Características de la vegetación en gramas nativas solas o asociadas con Arachis pintoi CIAT 17434 en pastoreo rotacional intensivo]]></article-title>
<source><![CDATA[Téc Pecu Méx]]></source>
<year>2006</year>
<numero>44</numero>
<issue>44</issue>
<page-range>365-378</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[DMA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[GE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Basurto]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jarillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valles]]></surname>
<given-names><![CDATA[MB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Respuesta productiva de una pastura de gramas nativas bajo pastoreo rotacional intensivo en clima cálido húmedo]]></article-title>
<source><![CDATA[Avan Inv Agropec]]></source>
<year>2007</year>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>35-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stobbs]]></surname>
<given-names><![CDATA[TH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors limiting the nutritional value of grazed tropical pastures for beef and milk production]]></article-title>
<source><![CDATA[Trop Grasslds]]></source>
<year>1975</year>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>141-150</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Poppi]]></surname>
<given-names><![CDATA[DP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mc Lennan]]></surname>
<given-names><![CDATA[SR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Protein and energy utilization by ruminants at pasture]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>1995</year>
<numero>73</numero>
<issue>73</issue>
<page-range>278-290</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Newman]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Penning]]></surname>
<given-names><![CDATA[PD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parsons]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harvey]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orr]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fasting affects intake behaviour and diet preference of grazing sheep]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim Behav]]></source>
<year>1994</year>
<numero>47</numero>
<issue>47</issue>
<page-range>185-193</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Greenwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[GB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Demment]]></surname>
<given-names><![CDATA[MW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effect of fasting on short term cattle grazing behaviour]]></article-title>
<source><![CDATA[Grass For Sci]]></source>
<year>1988</year>
<numero>43</numero>
<issue>43</issue>
<page-range>377-386</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chacón]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stobbs]]></surname>
<given-names><![CDATA[TH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effect of fasting prior to sampling and diurnal variation on certain aspects of grazing behaviour in cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl Anim Ethol]]></source>
<year>1997</year>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>163-171</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lima]]></surname>
<given-names><![CDATA[MLP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berchieli]]></surname>
<given-names><![CDATA[TT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nogueira]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruggieri]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aroeira]]></surname>
<given-names><![CDATA[LJM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salman]]></surname>
<given-names><![CDATA[AKD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soares]]></surname>
<given-names><![CDATA[JPG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Estimativa do consumo voluntário do capim Tanzania (Panicum maximum Jacq. cv. Tanzania) por vacas em lactacao sob pastejo rotacionado]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Bras Zoot]]></source>
<year>2001</year>
<numero>30</numero>
<issue>30</issue>
<page-range>1919-1924</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soares]]></surname>
<given-names><![CDATA[JPG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aroeira]]></surname>
<given-names><![CDATA[LJM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verneque]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[OG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martins]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valadares]]></surname>
<given-names><![CDATA[FSC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[WJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Estimativas do consumo e da taxa de passagem do capim-elefante (Pennisetum purpureum Schum.) sob pastejo de vacas em lactacao]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Bras Zoot]]></source>
<year>2001</year>
<numero>30</numero>
<issue>30</issue>
<page-range>2183-2191</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cowan]]></surname>
<given-names><![CDATA[RT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Grazing time and pattern of grazing of Friesian cows on a tropical grass-legume pasture]]></article-title>
<source><![CDATA[Aust J Exp Agric Anim Husb]]></source>
<year>1975</year>
<numero>15</numero>
<issue>15</issue>
<page-range>32-37</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moore]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sollenberger]]></surname>
<given-names><![CDATA[LE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Albrecht]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beede]]></surname>
<given-names><![CDATA[PT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[WF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of regrowth interval upon canopy structure and utilization of Aeschynomene-Limpograss pastures]]></article-title>
<source><![CDATA[Proc XVI International Grassland Congress]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>1029-1030</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nice ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aroeira]]></surname>
<given-names><![CDATA[LJM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lopes]]></surname>
<given-names><![CDATA[FCF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soares]]></surname>
<given-names><![CDATA[JPG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deresz]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verneque]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arcuri]]></surname>
<given-names><![CDATA[PB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Matos]]></surname>
<given-names><![CDATA[LL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Daily intake of lactating crossbred cows grazing elephantgrass rotationally]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesq Agrop Bras]]></source>
<year>2001</year>
<numero>36</numero>
<issue>36</issue>
<page-range>911-917</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
