<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-1124</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de ciencias pecuarias]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. mex. de cienc. pecuarias]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-1124</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-11242012000300007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Características de la canal, rendimiento en cortes primarios y composición tisular de corderos Katahdin x Pelibuey alimentados con garbanzo de desecho]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Carcass characteristics, primal cut yields and tissue composition of Katahdin x Pelibuey lambs fed cull-chickpeas]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ríos Rincón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francisco Gerardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bernal Barragán]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hugo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cerrillo Soto]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Andrea]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Estrada Angulo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alfredo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Juárez Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Arturo Saúl]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Obregón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús Francisco]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Portillo Loera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús José]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Sinaloa Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Culiacán Sinaloa]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Nuevo León Facultad de Agronomía ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Juárez del Estado de Durango Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Red Internacional en Nutrición y Alimentación de Rumiantes  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>3</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>357</fpage>
<lpage>371</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-11242012000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-11242012000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-11242012000300007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Para determinar el efecto de la inclusión de 0, 15, 30, 45 ó 60 % de garbanzo de desecho (GD) en las características de la canal, rendimiento en cortes primarios y composición tisular, se utilizaron 40 canales de corderos Katahdin x Pelibuey. Se registraron las características de la canal y los cortes primarios se diseccionaron en tejido magro (TM), adiposo (TA) y óseo (TO). La inclusión de GD no modificó (P&gt;0.05) la respuesta productiva ni las características de la canal, mientras que la grasa pélvico-renal incrementó en los tratamientos con 45 y 60 % (P<0.01). No se observó efecto de los tratamientos (P&gt;0.05) en el rendimiento de cuello, hombro, brazuelo, pecho y lomo, a diferencia del costillar y la falda, donde éste fue inferior (P<0.05) en los corderos que recibieron GD. En respuesta a la inclusión de GD, aumentó (P<0.05) el TA de pierna (9.9 vs 13.1 %), pecho (16.1 vs 26.0 %), brazuelo (13.2 vs 18.2 %) y falda (43.6 vs 51.2 %); y disminuyó (P<0.02) el TM en pecho (66.8 vs 57.7 %) y falda (56.4 vs 48.8 %). El TM total disminuyó (62.6 vs 58.0 %; P<0.04); y el TA total incrementó con la inclusión de GD (17.1 vs 21.5 %; P<0.02). La relación músculo/grasa se modificó (P<0.02) por la inclusión de GD (3.7 vs 2.8). Se concluye que la inclusión de más de 45 % de garbanzo de desecho en la dieta reduce la proporción de tejido magro e incrementa el adiposo en las canales de corderos Katahdin x Pelibuey en finalización intensiva.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[To determinate carcass characteristics, yield of primal cuts and tissue composition 40 Katahdin x Pelibuey male carcasses, from feedlot were used. They received during 84 d 0, 15, 30, 45, or 60 % of cull-chickpeas (CCH) in complete diets. The left half of carcass was used for carcass evaluation and dissection in lean (LT), adipose (FT) and bone (BT) tissue. The carcass halves were then split according to commercial standards. Inclusion of CCH did not modified (P&gt;0.05) productive response and carcass characteristics; kidney-pelvic fat linear increased (P<0.01) according CCH level (2.7 vs 3.9 %). Yield of neck, shoulder, foreshank, breast and loin were similar (P&gt;0.05) among treatments. However, yield of rack and flank was lower (P<0.05) in lambs that received CCH. In the leg, was observed a linear trend (P<0.09) to decreased its yield in response of high levels of CCH. Inclusion of CCH increased (P<0.05) FT in leg (9.9 vs 13.0 %), breast (16.1 vs 26.0 %), foreshank (13.2 vs 18.2 %), and flank (43.6 vs 51.2 %); and decreased (P<0.02) LT in breast (66.8 vs 57.7 %), and flank (56.4 vs 48.8 %). Total LT decreased (62.6 vs 58.0 %, P<0.04) due to inclusion of CCH; on the contrary total FT increased (P<0.02), due to the incorporation of CCH in the complete diets (17.1 vs 21.5 %). The muscle/fat ratio was modified (P<0.02) due to inclusion of CCH (3.7 vs 2.8). It is concluded that inclusion of more than 45 % of cull-chickpeas in the completed diets reduces the proportion of lean tissue to fat in Katahdin x Pelibuey lambs carcass in the feedlot.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Garbanzo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Ovinos de pelo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Tejidos corporales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Finalización intensiva]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Chickpeas]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Hair sheep]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Tissue composition]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Intensive feeding]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Caracter&iacute;sticas de la canal, rendimiento en cortes primarios y composici&oacute;n tisular de corderos Katahdin x Pelibuey alimentados con garbanzo de desecho</b></font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Carcass characteristics, primal cut yields and tissue composition of Katahdin x Pelibuey lambs fed cull&#45;chickpeas</b></font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Francisco Gerardo R&iacute;os Rinc&oacute;n<sup>a,d</sup>, Hugo Bernal Barrag&aacute;n<sup>b,d</sup>, Mar&iacute;a Andrea Cerrillo Soto<sup>c,d</sup>, Alfredo Estrada Angulo<sup>a,d</sup>, Arturo Sa&uacute;l Ju&aacute;rez Reyes<sup>c,d</sup>, Jes&uacute;s Francisco Obreg&oacute;n<sup>a,d</sup>, Jes&uacute;s Jos&eacute; Portillo Loera<sup>a,d</sup></b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>a</i></sup> <i>Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Aut&oacute;noma de Sinaloa. Blvd. San &Aacute;ngel s/n, Fracc. San Benito 80236, Culiac&aacute;n, Sinaloa M&eacute;xico. Tel: +52 (667) 718&#45;1650.</i> <a href="mailto:alfred@uas.uasnet.mx">alfred@uas.uasnet.mx</a>. <i>Correspondencia al cuarto autor.</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>b</i></sup> <i>Facultad de Agronom&iacute;a. Universidad Aut&oacute;noma de Nuevo Le&oacute;n. Campus Ciencias Agropecuarias.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>c</sup> Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Ju&aacute;rez del Estado de Durango.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>d</sup> Red Internacional en Nutrici&oacute;n y Alimentaci&oacute;n de Rumiantes.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recibido el 10 de enero de 2011.    <br> 	Aceptado el 14 de junio de 2011.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para determinar el efecto de la inclusi&oacute;n de 0, 15, 30, 45 &oacute; 60 % de garbanzo de desecho (GD) en las caracter&iacute;sticas de la canal, rendimiento en cortes primarios y composici&oacute;n tisular, se utilizaron 40 canales de corderos Katahdin x Pelibuey. Se registraron las caracter&iacute;sticas de la canal y los cortes primarios se diseccionaron en tejido magro (TM), adiposo (TA) y &oacute;seo (TO). La inclusi&oacute;n de GD no modific&oacute; (P&gt;0.05) la respuesta productiva ni las caracter&iacute;sticas de la canal, mientras que la grasa p&eacute;lvico&#45;renal increment&oacute; en los tratamientos con 45 y 60 % (P&lt;0.01). No se observ&oacute; efecto de los tratamientos (P&gt;0.05) en el rendimiento de cuello, hombro, brazuelo, pecho y lomo, a diferencia del costillar y la falda, donde &eacute;ste fue inferior (P&lt;0.05) en los corderos que recibieron GD. En respuesta a la inclusi&oacute;n de GD, aument&oacute; (P&lt;0.05) el TA de pierna (9.9 <i>vs</i> 13.1 %), pecho (16.1 <i>vs</i> 26.0 %), brazuelo (13.2 <i>vs</i> 18.2 %) y falda (43.6 <i>vs</i> 51.2 %); y disminuy&oacute; (P&lt;0.02) el TM en pecho (66.8 <i>vs</i> 57.7 %) y falda (56.4 <i>vs</i> 48.8 %). El TM total disminuy&oacute; (62.6 <i>vs</i> 58.0 %; P&lt;0.04); y el TA total increment&oacute; con la inclusi&oacute;n de GD (17.1 <i>vs</i> 21.5 %; P&lt;0.02). La relaci&oacute;n m&uacute;sculo/grasa se modific&oacute; (P&lt;0.02) por la inclusi&oacute;n de GD (3.7 <i>vs</i> 2.8). Se concluye que la inclusi&oacute;n de m&aacute;s de 45 % de garbanzo de desecho en la dieta reduce la proporci&oacute;n de tejido magro e incrementa el adiposo en las canales de corderos Katahdin x Pelibuey en finalizaci&oacute;n intensiva.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Garbanzo, Ovinos de pelo, Tejidos corporales, Finalizaci&oacute;n intensiva.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">To determinate carcass characteristics, yield of primal cuts and tissue composition 40 Katahdin x Pelibuey male carcasses, from feedlot were used. They received during 84 d 0, 15, 30, 45, or 60 % of cull&#45;chickpeas (CCH) in complete diets. The left half of carcass was used for carcass evaluation and dissection in lean (LT), adipose (FT) and bone (BT) tissue. The carcass halves were then split according to commercial standards. Inclusion of CCH did not modified (P&gt;0.05) productive response and carcass characteristics; kidney&#45;pelvic fat linear increased (P&lt;0.01) according CCH level (2.7 <i>vs</i> 3.9 %). Yield of neck, shoulder, foreshank, breast and loin were similar (P&gt;0.05) among treatments. However, yield of rack and flank was lower (P&lt;0.05) in lambs that received CCH. In the leg, was observed a linear trend (P&lt;0.09) to decreased its yield in response of high levels of CCH. Inclusion of CCH increased (P&lt;0.05) FT in leg (9.9 <i>vs</i> 13.0 %), breast (16.1 <i>vs</i> 26.0 %), foreshank (13.2 <i>vs</i> 18.2 %), and flank (43.6 <i>vs</i> 51.2 %); and decreased (P&lt;0.02) LT in breast (66.8 <i>vs</i> 57.7 %), and flank (56.4 <i>vs</i> 48.8 %). Total LT decreased (62.6 <i>vs</i> 58.0 %, P&lt;0.04) due to inclusion of CCH; on the contrary total FT increased (P&lt;0.02), due to the incorporation of CCH in the complete diets (17.1 <i>vs</i> 21.5 %). The muscle/fat ratio was modified (P&lt;0.02) due to inclusion of CCH (3.7 <i>vs</i> 2.8). It is concluded that inclusion of more than 45 % of cull&#45;chickpeas in the completed diets reduces the proportion of lean tissue to fat in Katahdin x Pelibuey lambs carcass in the feedlot.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> Chickpeas, Hair sheep, Tissue composition, Intensive feeding.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Por su composici&oacute;n qu&iacute;mica, el grano de garbanzo y el que ha sido descartado para consumo humano (de desecho) se pueden considerar como fuente prote&iacute;nica para utilizarse en la alimentaci&oacute;n de rumiantes<sup>(1)</sup>. Con la inclusi&oacute;n de 23 % de garbanzo a dietas para bovinos al inicio de la engorda, se observ&oacute; que su palatabilidad y patrones de fermentaci&oacute;n ruminal lo hacen apto como suplemento prote&iacute;nico en dietas de iniciaci&oacute;n para bovinos de engorda<sup>(2)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estudios previos en corderos de pelo<sup>(3,4)</sup>, donde se incluy&oacute; garbanzo de desecho en las dietas, no mostraron cambios en la respuesta productiva, ni en las caracter&iacute;sticas de la canal, pero en dichos estudios no se evalu&oacute; el rendimiento en cortes primarios ni la composici&oacute;n tisular de las canales. El peso y rendimiento de los cortes primarios, se asocia con el peso al sacrificio y el sistema de alimentaci&oacute;n<sup>(5)</sup> y la proporci&oacute;n de tejidos corporales, particularmente el adiposo, tienden a incrementarse de acuerdo con el grado de madurez de los corderos<sup>(6)</sup>. El porcentaje que corresponde a estos tejidos puede variar entre canales de cordero de peso similar, debido a la influencia de factores de tipo racial, sistema de producci&oacute;n y tipo de alimentaci&oacute;n; por ello, se busca que las canales tengan elevada cantidad de carne, m&iacute;nima cantidad de hueso y un nivel &oacute;ptimo de grasa, para evitar la deshidrataci&oacute;n de la carne, y que se favorezca la calidad del producto final<sup>(7)</sup>. La proporci&oacute;n de tejidos muscular, adiposo y &oacute;seo, influye en las caracter&iacute;sticas cualitativas y cuantitativas de la canal, por lo que es de inter&eacute;s conocer el efecto de sistemas de alimentaci&oacute;n o de la inclusi&oacute;n de ingredientes en las dietas de los animales<sup>(8)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Informes recientes establecen que la poblaci&oacute;n ovina en M&eacute;xico es de 7.76 millones de cabezas, que producen un estimado de 54,830 t<sup>(9)</sup>, en tanto que el consumo nacional aparente de carne ovina increment&oacute; de 47,098.9 t en 1990 a 85,965.2 t en 2005<sup>(10)</sup>, de las cuales, entre 40 y 60 % son importadas, por lo que es sustancial explorar alternativas de alimentaci&oacute;n de ovinos que permitan incrementar la producci&oacute;n nacional. De 2007 a 2009, M&eacute;xico produjo 389,000 t de garbanzo, con lo que consigui&oacute; el primer lugar en Am&eacute;rica Latina y s&oacute;lo qued&oacute; por debajo de India, Turqu&iacute;a, Pakist&aacute;n y Australia en el contexto mundial<sup>(11)</sup>. Aunque el garbanzo producido es principalmente para consumo humano, se debe contemplar la utilizaci&oacute;n alternativa del grano que no re&uacute;na las caracter&iacute;sticas para ese fin; en este sentido, se afirma que el 10 % del garbanzo producido no cumple con las especificaciones de calidad para su comercializaci&oacute;n en los mercados nacional e internacional<sup>(12)</sup>. Con base en lo anterior, el objetivo del presente estudio fue conocer el efecto de la inclusi&oacute;n de diferentes niveles de garbanzo de desecho en dietas integrales y su efecto en las caracter&iacute;sticas de canal, rendimiento en cortes primarios y en la composici&oacute;n tisular de la canal de corderos Katahdin x Pelibuey en finalizaci&oacute;n intensiva.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cuarenta corderos (F<sub>1</sub> del cruzamiento de machos Katahdin x hembras Pelibuey; 140 d&iacute;as de edad; PV 36.04 &#177; 0.53 kg), se seleccionaron de un lote para finalizaci&oacute;n intensiva de 1,000 animales (mismo empadre, misma edad, mismo tipo racial) en una Unidad de Producci&oacute;n Pecuaria localizada en Culiac&aacute;n, Sinaloa. Los corderos seleccionados fueron trasladados a la Unidad Experimental para Ovinos de la FMVZ&#45;Universidad Aut&oacute;noma de Sinaloa, 24&deg;46'13" N; 107&deg;21'14" O; 38 msnm; clima BS<b>1</b> (h') w(w)(e), en donde se pesaron al inicio de la prueba; luego se formaron cuatro bloques con base en el peso corporal inicial y se asignaron en corraletas experimentales de 6 m<sup>2</sup>. De acuerdo con un dise&ntilde;o en bloques completos al azar, cada bloque estuvo compuesto de cinco grupos de dos animales; los grupos fueron alimentados durante 84 d&iacute;as en corrales de finalizaci&oacute;n intensiva, con una proporci&oacute;n de 0, 15, 30, 45 &oacute; 60 % de garbanzo de desecho (GD) en dietas integrales (<a href="#c1">Cuadro 1</a>). Se registr&oacute; el consumo de alimento y se determinaron la ganancia de peso y la conversi&oacute;n alimenticia.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmcp/v3n3/a7c1.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al finalizar la prueba de alimentaci&oacute;n, los 40 corderos se dietaron durante 16 h antes del sacrificio y se pesaron. Despu&eacute;s del proceso de matanza se registr&oacute; el peso de la canal caliente y se calcul&oacute; el peso del cuerpo vac&iacute;o (peso vivo al sacrificio menos el contenido gastrointestinal; el cual fue calculado midiendo el TGI lleno menos el TGI vac&iacute;o), as&iacute; como el rendimiento comercial de la canal (peso de la canal caliente entre el peso vivo final x 100). Las canales se conservaron a 4 &deg;C durante 24 h, para registrar el peso de la canal fr&iacute;a y calcular el rendimiento biol&oacute;gico de la canal (peso de la canal fr&iacute;a entre peso del cuerpo vac&iacute;o x 100). En la canal fr&iacute;a se midi&oacute; el &aacute;rea del m&uacute;sculo <i>Longissimus dorsi,</i> el espesor de la grasa dorsal, espesor de la pared abdominal y el porcentaje de grasa renal y p&eacute;lvica; adem&aacute;s, se determin&oacute; la conformaci&oacute;n recurriendo a las medidas morfol&oacute;gicas de: longitud total, anchura de la canal, longitud y circunferencia de la pierna<sup>(13,14)</sup>. Con esta informaci&oacute;n se calcul&oacute; el &iacute;ndice de compacidad de la canal (ICC) como el peso de la canal fr&iacute;a dividido entre la longitud de la canal. Tambi&eacute;n, se calcul&oacute; el &iacute;ndice de compacidad de la pierna (ICP), como el cociente entre su anchura y longitud. Cada canal, se dividi&oacute; en dos medias canales, dejando la mitad izquierda disponible para la obtenci&oacute;n de los cortes primarios; del cuarto anterior se obtuvieron: costillar, pecho, hombro, brazuelo, y del cuarto posterior: lomo, falda y pierna, con base al lineamiento de IMPS<sup>(15)</sup> aprobado por USDA para carne fresca de cordero. El peso de cada corte se multiplic&oacute; por dos (considerando la simetr&iacute;a de la canal) y se calcul&oacute; su porcentaje con relaci&oacute;n al peso de la canal fr&iacute;a. Cada corte se diseccion&oacute; en tejidos magro, adiposo y &oacute;seo, y el peso de los tejidos se utiliz&oacute; para calcular su porcentaje con relaci&oacute;n al peso total del corte.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A las variables del comportamiento productivo, se les aplic&oacute; an&aacute;lisis de varianza para un dise&ntilde;o de medidas repetidas en el tiempo<sup>(16)</sup> y a los valores de las caracter&iacute;sticas de la canal se les aplic&oacute; an&aacute;lisis de varianza para un dise&ntilde;o en bloques completos al azar, donde cada canal fue considerada como una observaci&oacute;n y el peso al sacrificio se incluy&oacute; como covariable<sup>(17)</sup>. Las medias se ajustaron por efecto de la covariable y se compararon utilizando la prueba de Tukey&#45;Kramer<sup>(18)</sup>. Adem&aacute;s, se prob&oacute; el contraste del nivel 0 contra los niveles de garbanzo de desecho (15, 30, 45 y 60 %), as&iacute; como la tendencia en la respuesta mediante polinomios ortogonales, se fij&oacute; un nivel de alfa menor o igual a 0.05 para aceptar diferencias entre tratamientos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Comportamiento productivo</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La energ&iacute;a metabolizable (EM) y la prote&iacute;na metabolizable (PM) de las raciones experimentales se calcularon de acuerdo al SRNS (Small Ruminant Nutrition System), considerando las fracciones solubles, insolubles e indigestibles de los carbohidratos y de las prote&iacute;nas de los ingredientes<sup>(19)</sup> que fueron empleados en las dietas utilizadas en el experimento, descritas en el <a href="#c1">Cuadro 1</a>. De acuerdo con el SRNS los corderos con una escala de peso de 40 a 50 kg y con ganancia promedio de peso de 250 g/d&iacute;a, tienen un requerimiento de PM de 108 a 113 g/ d&iacute;a<sup>(20)</sup>. Como el peso promedio de los corderos en el presente trabajo fue de 44 kg, el contenido de PM de las dietas utilizadas fue de 11.79 a 12.39 % mayor al requerimiento<sup>(19)</sup>; de esta forma, el consumo promedio vari&oacute; entre 118 g PM/d&iacute;a (dieta con 0 % de GD) y 145 g PM/d&iacute;a (dieta con 45 % de GD) (<a href="/img/revistas/rmcp/v3n3/a7c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). Las otras tres dietas tuvieron un consumo promedio de 132 a 134 g PM/d&iacute;a que es 17 a 19 % mayor al requerimiento superior (113 g PM/d&iacute;a) referido por NRC<sup>(20)</sup>. Los niveles de prote&iacute;na requeridos para ovinos en finalizaci&oacute;n han sido descritos previamente y estimados en valores muy cercanos al 15 %<sup>(21)</sup>. Sin embargo, al alimentar corderos en corral de engorda con altos niveles de prote&iacute;na y energ&iacute;a, se beneficia la respuesta productiva y el consumo de alimento, ya que estimula la s&iacute;ntesis de prote&iacute;na microbiana, la fermentaci&oacute;n ruminal y mejora la utilizaci&oacute;n de la energ&iacute;a<sup>(22)</sup>. Cuando se utilizan granos de desecho en la alimentaci&oacute;n animal, es importante considerar el costo de las dietas experimentales, teniendo en cuenta el precio de los ingredientes y su nivel de inclusi&oacute;n en la dieta. Al tomar en cuenta el consumo de alimento correspondiente a cada tratamiento, se obtuvieron los costos de alimentaci&oacute;n (<a href="/img/revistas/rmcp/v3n3/a7c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). El ingreso econ&oacute;mico se calcul&oacute; considerando un precio del cordero en pie de $ 24.00/kg; con estos valores se calcul&oacute; la diferencia entre el ingreso y el costo de alimentaci&oacute;n, como un indicador de beneficio econ&oacute;mico. As&iacute;, bajo las condiciones en las que se llev&oacute; a cabo el presente trabajo, se observ&oacute; que la inclusi&oacute;n de 30 % de GD a la dieta de ovinos en finalizaci&oacute;n entre los 35 y 54 kg de peso, resulta en un beneficio econ&oacute;mico equivalente a 3.2 veces el obtenido con la dieta testigo. En cambio, en las dietas con 45 y 60 % de inclusi&oacute;n de GD, el beneficio econ&oacute;mico fue equivalente a 2.4 veces el obtenido con la dieta testigo (<a href="/img/revistas/rmcp/v3n3/a7c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). Por lo anterior, se deduce que el GD es un ingrediente econ&oacute;micamente atractivo para mejorar la econom&iacute;a de los sistemas de producci&oacute;n intensiva de carne ovina.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el presente trabajo la inclusi&oacute;n de GD en la dieta no modific&oacute; (P&gt;0.08) la respuesta productiva de los ovinos Katahdin x Pelibuey en finalizaci&oacute;n intensiva. No se observaron diferencias en la ganancia diaria de peso entre periodos (<a href="#c3">Cuadro 3</a>); pero las variables de consumo de alimento y conversi&oacute;n alimenticia fueron distintas entre periodos de alimentaci&oacute;n de 28 d&iacute;as. Esto se debe a que el animal aumenta la cantidad de alimento consumido con respecto a su peso vivo a trav&eacute;s del tiempo, y por lo tanto, esta modificaci&oacute;n del consumo impacta en la conversi&oacute;n alimenticia.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c3"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmcp/v3n3/a7c3.jpg"></font><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Mediciones postmortem</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los corderos se sacrificaron con un peso vivo promedio de 50 kg, en atenci&oacute;n a las exigencias del mercado de carne ovina, que demanda canales mejor conformadas y mayores vol&uacute;menes de producto. El nivel de inclusi&oacute;n de garbanzo de desecho no modific&oacute; los valores de rendimiento de la canal, biol&oacute;gico y comercial (<a href="#c4">Cuadro 4</a>). En un estudio previo, con la inclusi&oacute;n de 0, 12.5 y 25 % de garbanzo, no se registraron diferencias en el peso vivo, peso de canal y rendimiento en canal de corderos con peso inicial de 16 kg, alimentados durante 12 semanas con un concentrado que reemplazaba harina de soya<sup>(23)</sup>. En el presente estudio, las caracter&iacute;sticas de la canal, &aacute;rea del ojo de la costilla, espesor de la grasa dorsal, espesor de la pared abdominal, grasa omental, &iacute;ndice de compacidad de la pierna e &iacute;ndice de compacidad de la canal (<a href="/img/revistas/rmcp/v3n3/a7c5.jpg" target="_blank">Cuadro 5</a>), no variaron debido al nivel de inclusi&oacute;n de GD en la dieta. Sin embargo, el nivel de grasa p&eacute;lvico&#45;renal se increment&oacute; en los tratamientos 45 y 60 % (P&lt;0.01) de inclusi&oacute;n de GD en la dieta. El an&aacute;lisis mediante contrastes, indic&oacute; que los tratamientos 15 y 30 % mantienen el dep&oacute;sito de grasa cavitaria en la canal igual que el nivel 0 %, en tanto que los tratamientos 45 y 60 %, favorecen el dep&oacute;sito de ese tipo de grasa. La diferencia en la cantidad de energ&iacute;a entre las dietas (0.28 Mcal en ED, 0.08 Mcal en EM y 0.06 de ENg, m&aacute;s las diferencias en el consumo de prote&iacute;na, puede ser la causa del incremento de grasa cavitaria, al favorecer la s&iacute;ntesis de tejido adiposo en lugar de fijarse como tejido magro<sup>(21)</sup>; lo anterior, se evidencia al no presentarse modificaciones en el &aacute;rea del ojo de la costilla ni los &iacute;ndices de compacidad en respuesta a los distintos niveles de GD en la dieta; a esto se suma el alto nivel de energ&iacute;a en las dietas experimentales (promedio 3.09 Mcal de EM/kg de MS), que pueden promover el incremento de la grasa renal y p&eacute;lvica (2.68 <i>vs</i> 3.51 %); adem&aacute;s, el nivel energ&eacute;tico (2.82 Mcal de EM/kg de MS) del garbanzo de desecho<sup>(24)</sup> y su alto contenido de l&iacute;pidos entre 4.5 y 10 %, que es mayor que el de otros granos<sup>(25,26)</sup>, pudieron afectar la respuesta de esa variable.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="c4"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/rmcp/v3n3/a7c4.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El rendimiento de los cortes primarios de la canal se muestra en el <a href="/img/revistas/rmcp/v3n3/a7c6.jpg" target="_blank">Cuadro 6</a>. Los rendimientos de cuello, hombro, pecho, brazuelo y lomo, fueron similares (P&gt;0.06) entre tratamientos con promedios respectivos de (9.2; 18.5; 7.2; 10.9 y 8.1 %). En el costillar, se observ&oacute; que con la inclusi&oacute;n de 15 y 30 % de GD en la dieta, los rendimientos fueron similares entre s&iacute;, pero inferiores al promedio del rendimiento observado con la inclusi&oacute;n de 45 y 60 % de GD. Se observ&oacute; tendencia en el rendimiento de la falda (P&lt;0.06) cuando no se incluy&oacute; garbanzo de desecho. Al respecto, se afirma que el rendimiento de la pierna en corderos de grupos raciales europeos de buena conformaci&oacute;n, var&iacute;a de 32 a 36 %<sup>(27)</sup>; sin embargo, otros autores<sup>(28,29)</sup> refieren que el rendimiento de esta pieza var&iacute;a de 31.1 a 32.6 %, en corderos de la raza Pelibuey; adem&aacute;s, se ha demostrado que el peso y el rendimiento de los cortes primarios se asocian con el peso al sacrificio y el sistema de alimentaci&oacute;n<sup>(4)</sup>. En corderos Katahdin x Pelibuey en finalizaci&oacute;n intensiva, se observ&oacute; que el promedio del rendimiento de la pierna fue de 27.6 %<sup>(30)</sup>. En el presente trabajo, el rendimiento de la pierna fue superior a los promedios obtenidos en el cruzamiento de razas Blackbelly (BB) con Pelibuey (PB) donde la proporci&oacute;n de la pierna oscil&oacute; en el rango de 25.8 a 26.5 % en BB y BBxPB, pero se muestran inferiores en comparaci&oacute;n con PB (31.2 a 31.6 %)<sup>(31)</sup>. En este sentido, la variaci&oacute;n observada en las proporciones de los cortes primarios en la canal ovina, pueden deberse a que en los estudios y determinaciones se siguen procedimientos con diferentes criterios sobre las l&iacute;neas de corte de las piezas primarias<sup>(32)</sup>; por esta raz&oacute;n, resulta dif&iacute;cil comparar los valores con los obtenidos en otros pa&iacute;ses, que siguen procedimientos diferentes en la obtenci&oacute;n de los cortes primarios; incluso, variando en su denominaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados de la composici&oacute;n tisular de cada corte primario se muestran en el <a href="/img/revistas/rmcp/v3n3/a7c7.jpg" target="_blank">Cuadro 7</a>. La inclusi&oacute;n de GD en las dietas, increment&oacute; (P&lt;0.05) el tejido adiposo de pierna (9.9 <i>vs</i> 13.0 %), pecho (16.1 <i>vs</i> 26.0 %), brazuelo (13.2 <i>vs</i> 18.2 %), costillar (21.4 <i>vs</i> 26.7 %) y falda (43.6 <i>vs</i> 51.2 %), observando tendencia lineal (P&lt;0.04) en respuesta a los crecientes niveles de inclusi&oacute;n de GD en la falda. Tambi&eacute;n se disminuy&oacute; el tejido magro en el pecho (66.8 <i>vs</i> 57.7 %) y en la falda (56.4 <i>vs</i> 48.8 %), donde se observ&oacute; tendencia lineal (P&lt;0.01) de la respuesta de las variables al nivel de inclusi&oacute;n de garbanzo a la dieta. En general, estos resultados sugieren que a medida que se eleva el nivel de GD en la dieta de corderos de pelo, se incrementa el tejido adiposo en dem&eacute;rito de la proporci&oacute;n del tejido muscular, por lo que el peso y el rendimiento de los cortes primarios (<a href="/img/revistas/rmcp/v3n3/a7c6.jpg" target="_blank">Cuadro 6</a>) puede estar, en esta etapa de la finalizaci&oacute;n intensiva, mayormente influenciado por la cantidad de grasa que se ha depositado de forma subcut&aacute;nea e intermuscular<sup>(5)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se han se&ntilde;alado diferencias entre grupos raciales, en referencia a la proporci&oacute;n de los componentes tisulares de cortes primarios de la canal ovina<sup>(33,34)</sup>, y entre la proporci&oacute;n (52.61 %) de tejido magro; tambi&eacute;n se ha observado tendencia a una mayor deposici&oacute;n de grasa en el pecho de corderos<sup>(33)</sup>. Se afirma que el crecimiento de la grasa ocurre m&aacute;s r&aacute;pido en el cuarto anterior, y que la proporci&oacute;n de este componente, en lo general se eleva conforme incrementa el peso al sacrificio<sup>(34)</sup>, pero no hay efecto directo del nivel energ&eacute;tico de la dieta en la proporci&oacute;n de piezas en la canal; sin embargo, el incremento de la deposici&oacute;n de grasa en la canal, puede deberse mayormente a la edad al sacrificio de los corderos, donde los individuos m&aacute;s maduros muestran mayor almacenamiento de reservas lip&iacute;dicas<sup>(35)</sup>.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el <a href="/img/revistas/rmcp/v3n3/a7c8.jpg" target="_blank">Cuadro 8</a>, se muestran los valores de la composici&oacute;n tisular de la canal. Al comparar estos resultados con los observados por otros autores en corderos Katahdin encastados con razas c&aacute;rnicas especializadas<sup>(36)</sup>, se advierte que la proporci&oacute;n de tejidos magro (65 %) y &oacute;seo (21.3 %) fueron superiores a los valores promedio registrados en el presente estudio (58.9 y 16.8 %, respectivamente), pero en el caso del tejido adiposo, refieren 18.1 %, el cual es inferior a 20.6 % encontrado en el presente estudio. En un estudio desarrollado en ovinos Pelibuey castrados, sacrificados a 22.5 kg de peso vivo, se obtuvieron canales con 59.8 % de tejido magro, 13.1 % de tejido graso y 23.7 % de tejido &oacute;seo<sup>(37)</sup>. Al respecto, se menciona que conforme incrementa el grado de madurez de los corderos, la proporci&oacute;n de grasa diseccionada de la canal tiende a aumentar, y en lo general se eleva conforme incrementa el peso al sacrificio<sup>(5,34)</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La inclusi&oacute;n de 60 % de GD en la dieta de corderos disminuy&oacute; <i>(P</i>&lt;0.05) la proporci&oacute;n de tejido magro total en las canales (62.6 <i>vs</i> 58.3 %), increment&oacute; el tejido adiposo total (17.1 <i>vs</i> 21.5 %; P&lt;0.02); sin embargo, la relaci&oacute;n tejido magro/tejido &oacute;seo, no se modific&oacute; por efecto de los tratamientos, no as&iacute; la relaci&oacute;n tejido magro/tejido adiposo, la cual se modific&oacute; <i>(P</i>&lt;0.02) por la inclusi&oacute;n de GD (3.7 <i>vs</i> 2.8). La cantidad de tejido magro guarda relaci&oacute;n con la referida previamente en corderos Pelibuey y en corderos Pelibuey x Suffolk<sup>(38)</sup>, no as&iacute; la relaci&oacute;n del tejido adiposo y &oacute;seo. Con la inclusi&oacute;n de GD, no se modific&oacute; (P&gt;0.05) la relaci&oacute;n m&uacute;sculo/hueso; sin embargo, al depositarse m&aacute;s grasa en los cortes primarios de la canal por la inclusi&oacute;n de GD en la dieta de los corderos, la relaci&oacute;n m&uacute;sculo/grasa se modific&oacute; (3.7 <i>vs</i> 2.8; P&lt;0.02), observ&aacute;ndose tendencia lineal <i>(P</i>&lt;0.02), en respuesta al nivel de inclusi&oacute;n de garbanzo. En corderos Merino sacrificados a 25 kg de PV se observ&oacute; que la relaci&oacute;n m&uacute;sculo/hueso fue de 2.7, y la relaci&oacute;n m&uacute;sculo/grasa fue de 3.5<sup>(39)</sup>. En cambio, en corderos de la raza Corriedale sacrificados a 23.2 kg de PV, se determin&oacute; que la relaci&oacute;n m&uacute;sculo/ hueso fue de 2.8 y la relaci&oacute;n m&uacute;sculo/grasa fue de 2.4<sup>(40)</sup>. Esta relaci&oacute;n tambi&eacute;n puede cambiar por efecto del grupo racial a un determinado peso al sacrificio; al respecto, otros autores observaron relaci&oacute;n de 5.1 en corderos Pelibuey y de 4.3 en corderos Pelibuey x Suffolk, sacrificados a 46 kg de peso vivo<sup>(38)</sup>; lo anterior, puede indicar que en la relaci&oacute;n de los tejidos de la canal ovina es determinante, el tipo de alimentaci&oacute;n, el peso vivo al sacrificio y el grupo racial de los corderos. La disminuci&oacute;n en la proporci&oacute;n de hueso observada al incluir 60 % de GD, podr&iacute;a deberse al mayor contenido de grasa en la dieta, lo cual reduce la absorci&oacute;n de calcio, provocada por la uni&oacute;n de cationes divalentes secretados al ciego con los &aacute;cidos grasos no digeridos<sup>(41,42)</sup>, afectando la formaci&oacute;n de tejido &oacute;seo. La distribuci&oacute;n del tejido muscular en la canal es muy importante, pues hay grandes diferencias en la composici&oacute;n de las piezas de la canal, ya sea que se destinen a prop&oacute;sito de venta al detalle o bien para el procesamiento industrial. Es deseable que la distribuci&oacute;n del peso del m&uacute;sculo en la canal, sea una caracter&iacute;stica constante<sup>(43)</sup>, ya que el porcentaje que corresponde a cada tejido puede variar considerablemente entre canales de peso similar, dependiendo de la raza y el tipo de alimentaci&oacute;n, principalmente; las mejores canales deben tener un m&iacute;nimo de hueso y un nivel &oacute;ptimo de grasa.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES E IMPLICACIONES</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La inclusi&oacute;n de garbanzo de desecho en la dieta modifica la proporci&oacute;n de tejidos magro/adiposo, al aumentar el porcentaje de tejido adiposo y disminuir el porcentaje de tejido magro en las canales de ovinos de pelo en finalizaci&oacute;n intensiva.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados permiten sugerir el uso de garbanzo de desecho en dietas para corderos en finalizaci&oacute;n intensiva en niveles entre 15 y 30 %; as&iacute; mismo, la utilizaci&oacute;n de garbanzo de desecho en estos niveles representa una opci&oacute;n para reducir los costos de alimentaci&oacute;n en los sistemas intensivos de producci&oacute;n de carne ovina.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los autores agradecen el financiamiento otorgado para la operaci&oacute;n de este proyecto a Promep&#45; SES&#45;SEP 2009. Proyecto clave 103.5/09/1172.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>LITERATURA CITADA</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">1. Bampidis VA, Christodolou V. Chickpeas (Cicer arietinum L.) in animal nutrition: A review. Anim Feed Sci Tech 2011 ;168:120.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138356&pid=S2007-1124201200030000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">2. Gilbery TC, Lardy GP, Soto&#45;Navarro SA, Bauer ML, Anderson VL. Effect of field peas, chickpeas, and lentils on rumen fermentation, digestion, microbial protein synthesis, and feedlot performance in receiving diets for beef cattle. J Anim Sci 2007;85(11):3045&#45;3053.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138358&pid=S2007-1124201200030000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">3. Obreg&oacute;n JF, Estrada A, Barajas R, R&iacute;os FG. Respuesta productiva y caracter&iacute;sticas de la canal de ovinos de pelo alimentados con rezaga de garbanzo. Memorias I Congreso Internacional de Producci&oacute;n Animal. La Habana, Cuba. 2005:600&#45;603.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138360&pid=S2007-1124201200030000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">4. Obreg&oacute;n JF, D&aacute;vila H, R&iacute;os FG, Estrada A, Barajas R, Ibarra E. Respuesta productiva de ovinos de pelo en finalizaci&oacute;n alimentados con dietas isoproteicas elaboradas con pasta de canola, pasta de c&aacute;rtamo y rezaga de garbanzo. Asociaci&oacute;n Mexicana de Producci&oacute;n Animal y Grupo Norte Mexicano de Nutrici&oacute;n Animal. Mazatl&aacute;n, Sinaloa. M&eacute;xico. 2006:172&#45;175.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138362&pid=S2007-1124201200030000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">5. Borton RJ, Loerch SC, McClure KE, Wulf DM. Characteristics of lambs fed concentrates or grazed on ryegrass to traditional or heavy weights. II. Wholesale cuts and tissue accretion. J Anim Sci 2005;83(6):1345&#45;1352.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138364&pid=S2007-1124201200030000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">6. Rodr&iacute;gues S, Cadavez V, Texeira A. Breed and maturity effects on Churra Gallega Braganca and Suffolk lambs carcass characteristics: killingg&#45;out proportion and composition. Meat Sci 2006;72(2):288&#45;293.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138366&pid=S2007-1124201200030000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">7. Ruiz de Huidobro F, Sancha JL, Cantero MA. La clasificaci&oacute;n de las canales de vacuno y ovino: ventajas del m&eacute;todo. Eurocarne 1996;48:17&#45;26.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138368&pid=S2007-1124201200030000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">8. Yamamoto SM, Fonseca de Macedo FA, Santello GA. Fabio JL. Composici&oacute;n tisular de lomo de corderos recibiendo dietas conteniendo aceites vegetales. Congreso de Especialistas en Peque&ntilde;os Rumiantes y Cam&eacute;lidos Sudamericanos, Mendoza, Argentina. 2007:1&#45;3 &#91;en l&iacute;nea&#93;. <a href="http://www.produccion&#45;animal.com.ar/" target="_blank">www.produccion&#45;animal.com.ar</a> Consultado Junio 3, 2009.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138370&pid=S2007-1124201200030000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">9. SIAP. Servicio de informaci&oacute;n agroalimentaria y pesquera. Secretar&iacute;a de Agricultura, Ganader&iacute;a, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci&oacute;n. Avance comparativo de la producci&oacute;n pecuaria. &#91;en l&iacute;nea&#93; <a href="http://www.siap.gob.mx/" target="_blank">http://www.siap.gob.mx</a>. Consultado Sep 9, 2010.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138372&pid=S2007-1124201200030000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="left"><font face="verdana" size="2">10. SAGARPA. Secretar&iacute;a de Agricultura, Ganader&iacute;a, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci&oacute;n. Consumo Nacional Aparente 1990 &#45; 2005 de carne de ovino. Coordinaci&oacute;n General de Ganader&iacute;a. &#91;en L&iacute;nea&#93; <a href="http://www.sagarpa.gob.mx/ganaderia/Estadisticas/Listas/Estad%C3%ADsticas/" target="_blank">http://www.sagarpa.gob.mx/ganaderia/Estadisticas/Listas/Estad&iacute;sticas/</a>. Consultado Nov 28, 2010.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138374&pid=S2007-1124201200030000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">11. FAO. FAOstat. Data base 2009. Food and Agriculture Organization of United Nations. &#91;en l&iacute;nea&#93; <a href="http://www.fao.org/" target="_blank">www.fao.org</a>. Accessed Sep 9, 2010.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138376&pid=S2007-1124201200030000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">12. G&oacute;mez GL, G&oacute;mez RMG. Formaci&oacute;n de variedades de garbanzo blanco <i>Cicer arietinum L.</i> para Sinaloa. INIFAP&#45;FUNDACI&Oacute;N PRODUCE&#45;SAGARPA&#45;Centro de Investigaci&oacute;n Regional del Noroeste Campo Experimental Valle de Culiac&aacute;n. 2003. Publicaci&oacute;n Especial N&deg; 6.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138378&pid=S2007-1124201200030000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">13. Fisher AV, De Boer H. The EAAP standard method sheep carcass assessment. Carcass measurements and dissection procedures. Lives Prod Sci 1994;38(3):149&#45;159.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138380&pid=S2007-1124201200030000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">14. Ruiz de Huidobro F, Ca&ntilde;eque V, Ortega E, Velasco S. 2000. Morfolog&iacute;a de la canal ovina. En: Ca&ntilde;eque V, Sa&ntilde;udo C editores. Metodolog&iacute;a para el estudio de la calidad de la canal y de la carne en rumiantes. Madrid, Espa&ntilde;a. Instituto Nacional de Investigaci&oacute;n y Tecnolog&iacute;a Agraria y Alimentaria. Ministerio de Ciencia y Tecnolog&iacute;a; 2000:82&#45;102.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138382&pid=S2007-1124201200030000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">15. IMPS. Institutional Meat Purchase Specifications. For Fresh Lamb and Mutton Serie 200. USDA. Washington, D.C. 1996:136.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138384&pid=S2007-1124201200030000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">16. Daniel WW. Bioestad&iacute;stica base para el an&aacute;lisis de ciencias de la salud. Cuarta ed. M&eacute;xico; Editorial Limusa Wiley; 2002.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138386&pid=S2007-1124201200030000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">17. Steel RDG, Torrie JH. Bioestad&iacute;stica: principios y procedimientos. Segunda ed. M&eacute;xico, DF: Editorial McGraw&#45;Hill; 1988.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138388&pid=S2007-1124201200030000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">18. SAS. SAS User's Guide Statistics (Release 8.1). Cary NC USA: SAS Inst. Inc. 2001.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138390&pid=S2007-1124201200030000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">19. Tedeschi LO, Cannas A, Fox, DG. A nutrition mathematical model to account for dietary supply and requirements of energy and other nutrients for domesticated small ruminants: The development and evaluation of the Small Ruminant Nutrition System. Small Ruminant Res 2010;89(1):174&#45;184.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138392&pid=S2007-1124201200030000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">20. NRC. 2007. Nutrient requirements of small ruminants (sheep, goats, cervids and new world camelids). The National Academies Press. Washington, D.C. EUA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138394&pid=S2007-1124201200030000700020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">21. Cannas A, Tedeschi LO, Fox DG, Pell AN, Van Soest PJ. A mechanistic model for predicting the nutrient requirements and feed biological values for sheep. J Anim Sci 2004;82:149&#45;169.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138396&pid=S2007-1124201200030000700021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">22. Sultan JI, Javaid S, Aslam M. Nutrient digestibility and feed lot performance of lambs fed diets varying protein and energy content. Trop Anim Health Prod 2010;42:941&#45;946.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138398&pid=S2007-1124201200030000700022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">23. Christodoulou V, Bampidis VA, Hu&eacute;ko B, Ploumi K, Iliadis C, Robinson PH, Mudrik Z. Nutritional value of chickpeas in rations of lactating ewes and growing lambs. Anim Feed Sci Tech 2005;118(3):229&#45;241.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138400&pid=S2007-1124201200030000700023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">24. Racz V. Thecker P. Chickpeas: High Quality Feed Source. Feed News 1998;3(4):1&#45;4.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138402&pid=S2007-1124201200030000700024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">25. Cordesse R. Value of chickpea as animal feed. CIHEAM&#45;Options M&eacute;diterran&eacute;ennes&#45;S&eacute;rie S&eacute;minaires.1990;9:127&#45;131.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138404&pid=S2007-1124201200030000700025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">26. Palmquist DL. Utilizaci&oacute;n de l&iacute;pidos en dietas de rumiantes. XII Curso de capacitaci&oacute;n FEDNA. Capitulo III. Madrid, Espa&ntilde;a. 1996. &#91;en l&iacute;nea&#93;. <a href="http://agro.etsia.upm.es/fedna/capitulos/96capituloIII/pdf" target="_blank">http://agro.etsia.upm.es/fedna/capitulos/96capituloIII/pdf</a>. Consultado Dic 25, 2010.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138406&pid=S2007-1124201200030000700026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">27. Laville E, Bouix J, Sayd T, Eychienne F, Marcq F, Leroy PL, <i>et al.</i> 2002. La conformation bouchere des agneaux. Etude d'apr&eacute;s la variabilit&eacute; g&eacute;n&eacute;tique entre races. INRA. Prod Animal 2002;15(1):53&#45;66.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138408&pid=S2007-1124201200030000700027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">28. Partida PJA. Efecto del nivel energ&eacute;tico de la dieta sobre el crecimiento y la composici&oacute;n de la canal de corderos Pelibuey sacrificado a diferentes pesos. &#91;tesis maestr&iacute;a&#93;. Cuautitl&aacute;n, M&eacute;xico. Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico; 1989.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138410&pid=S2007-1124201200030000700028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">29. Mart&iacute;nez AMM, Bores R, Vel&aacute;zquez PA, Castellanos AF. Influencia de la castraci&oacute;n y del nivel de energ&iacute;a de la dieta sobre el crecimiento y composici&oacute;n corporal del borrego Pelibuey. Tec Pecu Mex 1990;28(3):125&#45;132.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138412&pid=S2007-1124201200030000700029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">30. Garc&iacute;a J, Estrada A, Portillo JJ, R&iacute;os FG, Robles JC. Efecto del nivel de prote&iacute;na y energ&iacute;a en la composici&oacute;n tisular de cortes primarios de la canal de corderos Katahdin x Pelibuey. Reuni&oacute;n de la Asociaci&oacute;n Mexicana de Producci&oacute;n Animal. Chihuahua, Chihuahua, M&eacute;xico. 2009:335&#45;338.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138414&pid=S2007-1124201200030000700030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">31. Cant&oacute;n JGC, Vel&aacute;zquez AM, Castellanos AR. Body composition of pure and crossbred Blackbelly Sheep. Small Rumin Res 1992;7(1):61&#45;66.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138416&pid=S2007-1124201200030000700031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">32. Mart&iacute;nez RL. Experiencias en el rendimiento y calidad de las canales de ovinos. V Seminario de Producci&oacute;n de Ovinos en el Tr&oacute;pico. UJAT. Divisi&oacute;n de Ciencias Agropecuarias. Villahermosa, Tabasco. 2006:81&#45;89.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138418&pid=S2007-1124201200030000700032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">33. Espinoza LMT, Estrada A, Portillo JJ, R&iacute;os FG, Robles JC. Efecto del grupo racial en la composici&oacute;n tisular de cortes primarios de la canal de corderos de pelo en finalizaci&oacute;n intensiva. Reuni&oacute;n de la Asociaci&oacute;n Mexicana de Producci&oacute;n Animal. Chihuahua, Chihuahua. M&eacute;xico. 2009:339&#45;342.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138420&pid=S2007-1124201200030000700033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">34. Gallo C. Crecimiento y composici&oacute;n de canales. En: Salud y producci&oacute;n ovina. Tafich N editor. Universidad Austral de Chile. 2002:165&#45;188.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138422&pid=S2007-1124201200030000700034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">35. Partida PJA, Mart&iacute;nez L. Composici&oacute;n corporal de corderos Pelibuey en funci&oacute;n de la concentraci&oacute;n energ&eacute;tica y del peso al sacrificio. Vet Mex 2010;41:177&#45;190.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138424&pid=S2007-1124201200030000700035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">36. V&aacute;zquez SET, Partida JA, Rubio MS, M&eacute;ndez RD. Productive performance and carcass characteristics in lambs from crosses between Katahdin ewes and rams from four specialized meat breeds. Rev Mex Cienc Pecu 2011;2:247&#45;258.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138426&pid=S2007-1124201200030000700036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">37. Garc&iacute;a MJA, N&uacute;&ntilde;ez FA, Rodr&iacute;guez FA, Prieto C, Molina NI. Calidad de la canal y de la carne de borregos Pelibuey castrados. Tec Pecu Mex 1998;36(3):225&#45;233.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138428&pid=S2007-1124201200030000700037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">38. Partida PJA, Bra&ntilde;a D, Mart&iacute;nez L. Desempe&ntilde;o productivo y propiedades de la canal en ovinos Pelibuey y sus cruzas con Suffolk o Dorset. T&eacute;c Pecu M&eacute;x 2009;47(3):313&#45;322.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138430&pid=S2007-1124201200030000700038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">39. Vergara H, Fern&aacute;ndez C, Gallegos L. Efecto del genotipo (Manchego, Merino, Ile de France x Merino) sobre la calidad de la canal de corderos. Invest Agr Prod Sanid Anim 1999;14(1&#45;3):5&#45;13.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138432&pid=S2007-1124201200030000700039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">40. Bianchi GG, Garibotto O, Feed O, Bentancur O, Franco J. Efecto del peso al sacrificio sobre la calidad de la canal y de la carne de corderos Corriedale puros y cruza. Arch Med Vet 2006:32(2):161&#45;165.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138434&pid=S2007-1124201200030000700040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">41. Palmquist DL. The role of dietary fats in efficiency of ruminants. J Nutr 1994;124(Suppl 8):1377S&#45;1352S.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138436&pid=S2007-1124201200030000700041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">42. Rahnema S, Wu Z, Ohajuruka OA, Weiss WP, Palmquist DL. Site of mineral absortion in lactating cows fed high&#45;fat diets. J Anim Sci 1994;72(1):229&#45;235.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138438&pid=S2007-1124201200030000700042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">43. Kempester AJ. 1989. Calidad de la canal y su medida en ovinos. En: W. Haresign editor. Producci&oacute;n ovina. M&eacute;xico, DF: Editorial AGT; 1989:63&#45;76.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=8138440&pid=S2007-1124201200030000700043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bampidis]]></surname>
<given-names><![CDATA[VA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Christodolou]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chickpeas (Cicer arietinum L.) in animal nutrition: A review]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim Feed Sci Tech]]></source>
<year>2011</year>
<volume>168</volume>
<page-range>120</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gilbery]]></surname>
<given-names><![CDATA[TC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lardy]]></surname>
<given-names><![CDATA[GP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soto-Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bauer]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[VL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of field peas, chickpeas, and lentils on rumen fermentation, digestion, microbial protein synthesis, and feedlot performance in receiving diets for beef cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>2007</year>
<volume>85</volume>
<numero>^s11</numero>
<issue>^s11</issue>
<supplement>11</supplement>
<page-range>3045-3053</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Obregón]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barajas]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ríos]]></surname>
<given-names><![CDATA[FG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Respuesta productiva y características de la canal de ovinos de pelo alimentados con rezaga de garbanzo]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ I Congreso Internacional de Producción Animal]]></conf-name>
<conf-date>2005</conf-date>
<conf-loc>La Habana </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Obregón]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ríos]]></surname>
<given-names><![CDATA[FG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barajas]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Respuesta productiva de ovinos de pelo en finalización alimentados con dietas isoproteicas elaboradas con pasta de canola, pasta de cártamo y rezaga de garbanzo]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>172-175</page-range><publisher-loc><![CDATA[Mazatlán^eSinaloa Sinaloa]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Asociación Mexicana de Producción AnimalGrupo Norte Mexicano de Nutrición Animal]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borton]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Loerch]]></surname>
<given-names><![CDATA[SC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McClure]]></surname>
<given-names><![CDATA[KE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wulf]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characteristics of lambs fed concentrates or grazed on ryegrass to traditional or heavy weights. II. Wholesale cuts and tissue accretion]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>2005</year>
<volume>83</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1345-1352</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodrígues]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cadavez]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Texeira]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breed and maturity effects on Churra Gallega Braganca and Suffolk lambs carcass characteristics: killingg-out proportion and composition]]></article-title>
<source><![CDATA[Meat Sci]]></source>
<year>2006</year>
<volume>72</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>288-293</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz de Huidobro]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sancha]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cantero]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La clasificación de las canales de vacuno y ovino: ventajas del método]]></article-title>
<source><![CDATA[Eurocarne]]></source>
<year>1996</year>
<volume>48</volume>
<page-range>17-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yamamoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fonseca de Macedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[FA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santello]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fabio]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Composición tisular de lomo de corderos recibiendo dietas conteniendo aceites vegetales]]></article-title>
<source><![CDATA[Congreso de Especialistas en Pequeños Rumiantes y Camélidos Sudamericanos]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Mendoza ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación^dServicio de información agroalimentaria y pesquera</collab>
<source><![CDATA[Avance comparativo de la producción pecuaria]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación</collab>
<source><![CDATA[Consumo Nacional Aparente 1990 - 2005 de carne de ovino]]></source>
<year></year>
<publisher-name><![CDATA[Coordinación General de Ganadería]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>FAO</collab>
<source><![CDATA[FAOstat. Data base 2009]]></source>
<year></year>
<publisher-name><![CDATA[Food and Agriculture Organization of United Nations]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[GL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[RMG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Formación de variedades de garbanzo blanco Cicer arietinum L. para Sinaloa]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-name><![CDATA[INIFAPFUNDACIÓN PRODUCESAGARPA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fisher]]></surname>
<given-names><![CDATA[AV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Boer]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The EAAP standard method sheep carcass assessment. Carcass measurements and dissection procedures]]></article-title>
<source><![CDATA[Lives Prod Sci]]></source>
<year>1994</year>
<volume>38</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>149-159</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz de Huidobro]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cañeque]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortega]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Velasco]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Morfología de la canal ovina]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Cañeque]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sañudo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Metodología para el estudio de la calidad de la canal y de la carne en rumiantes]]></source>
<year>2000</year>
<month>20</month>
<day>00</day>
<page-range>82-102</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y AlimentariaMinisterio de Ciencia y Tecnología]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Institutional Meat Purchase Specifications</collab>
<source><![CDATA[For Fresh Lamb and Mutton Serie 200]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>136</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington, D.C. ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[USDA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Daniel]]></surname>
<given-names><![CDATA[WW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bioestadística base para el análisis de ciencias de la salud]]></source>
<year>2002</year>
<edition>Cuarta</edition>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Limusa Wiley]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Steel]]></surname>
<given-names><![CDATA[RDG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torrie]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bioestadística: principios y procedimientos]]></source>
<year>1988</year>
<edition>Segunda</edition>
<publisher-loc><![CDATA[México^eDF DF]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial McGraw-Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS</collab>
<source><![CDATA[SAS User's Guide Statistics (Release 8.1)]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS Inst. Inc.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tedeschi]]></surname>
<given-names><![CDATA[LO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cannas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fox]]></surname>
<given-names><![CDATA[DG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A nutrition mathematical model to account for dietary supply and requirements of energy and other nutrients for domesticated small ruminants: The development and evaluation of the Small Ruminant Nutrition System]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Ruminant Res]]></source>
<year>2010</year>
<volume>89</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>174-184</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>NRC</collab>
<source><![CDATA[Nutrient requirements of small ruminants (sheep, goats, cervids and new world camelids)]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington, D.C. ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The National Academies Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cannas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tedeschi]]></surname>
<given-names><![CDATA[LO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fox]]></surname>
<given-names><![CDATA[DG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pell]]></surname>
<given-names><![CDATA[AN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Soest]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A mechanistic model for predicting the nutrient requirements and feed biological values for sheep]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>2004</year>
<volume>82</volume>
<page-range>149-169</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sultan]]></surname>
<given-names><![CDATA[JI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Javaid]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aslam]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutrient digestibility and feed lot performance of lambs fed diets varying protein and energy content]]></article-title>
<source><![CDATA[Trop Anim Health Prod]]></source>
<year>2010</year>
<volume>42</volume>
<page-range>941-946</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Christodoulou]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bampidis]]></surname>
<given-names><![CDATA[VA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huéko]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ploumi]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iliadis]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[PH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mudrik]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutritional value of chickpeas in rations of lactating ewes and growing lambs]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim Feed Sci Tech]]></source>
<year>2005</year>
<volume>118</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>229-241</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Racz]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thecker]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chickpeas: High Quality Feed Source]]></article-title>
<source><![CDATA[Feed News]]></source>
<year>1998</year>
<volume>3</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>1-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cordesse]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Value of chickpea as animal feed]]></article-title>
<collab>CIHEAM</collab>
<source><![CDATA[Options Méditerranéennes]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>127-131</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palmquist]]></surname>
<given-names><![CDATA[DL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Utilización de lípidos en dietas de rumiantes]]></article-title>
<source><![CDATA[XII Curso de capacitación FEDNA. Capitulo III]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Laville]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bouix]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sayd]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eychienne]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marcq]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leroy]]></surname>
<given-names><![CDATA[PL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[La conformation bouchere des agneaux. Etude d'aprés la variabilité génétique entre races]]></article-title>
<source><![CDATA[INRA. Prod Animal]]></source>
<year>2002</year>
<month>20</month>
<day>02</day>
<volume>15</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>53-66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Partida]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto del nivel energético de la dieta sobre el crecimiento y la composición de la canal de corderos Pelibuey sacrificado a diferentes pesos]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[AMM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bores]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Velázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[AF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia de la castración y del nivel de energía de la dieta sobre el crecimiento y composición corporal del borrego Pelibuey]]></article-title>
<source><![CDATA[Tec Pecu Mex]]></source>
<year>1990</year>
<volume>28</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>125-132</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Portillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ríos]]></surname>
<given-names><![CDATA[FG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robles]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto del nivel de proteína y energía en la composición tisular de cortes primarios de la canal de corderos Katahdin x Pelibuey]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Reunión de la Asociación Mexicana de Producción Animal]]></conf-name>
<conf-date>2009</conf-date>
<conf-loc>Chihuahua Chihuahua</conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cantón]]></surname>
<given-names><![CDATA[JGC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Velázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[AR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Body composition of pure and crossbred Blackbelly Sheep]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Rumin Res]]></source>
<year>1992</year>
<volume>7</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>61-66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Experiencias en el rendimiento y calidad de las canales de ovinos]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[V Seminario de Producción de Ovinos en el Trópico]]></conf-name>
<conf-date>2006</conf-date>
<conf-loc>Villahermosa Tabasco</conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[LMT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Portillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ríos]]></surname>
<given-names><![CDATA[FG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robles]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto del grupo racial en la composición tisular de cortes primarios de la canal de corderos de pelo en finalización intensiva]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Reunión de la Asociación Mexicana de Producción Animal]]></conf-name>
<conf-date>2009</conf-date>
<conf-loc>Chihuahua Chihuahua</conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gallo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crecimiento y composición de canales]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Tafich]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Salud y producción ovina]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>165-188</page-range><publisher-name><![CDATA[Universidad Austral de Chile]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Partida]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Composición corporal de corderos Pelibuey en función de la concentración energética y del peso al sacrificio]]></article-title>
<source><![CDATA[Vet Mex]]></source>
<year>2010</year>
<volume>41</volume>
<page-range>177-190</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>36</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[SET]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Partida]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rubio]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Méndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[RD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Productive performance and carcass characteristics in lambs from crosses between Katahdin ewes and rams from four specialized meat breeds]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Mex Cienc Pecu]]></source>
<year>2011</year>
<volume>2</volume>
<page-range>247-258</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<label>37</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[FA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[FA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prieto]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Molina]]></surname>
<given-names><![CDATA[NI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Calidad de la canal y de la carne de borregos Pelibuey castrados]]></article-title>
<source><![CDATA[Tec Pecu Mex]]></source>
<year>1998</year>
<volume>36</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>225-233</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<label>38</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Partida]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Braña]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Desempeño productivo y propiedades de la canal en ovinos Pelibuey y sus cruzas con Suffolk o Dorset]]></article-title>
<source><![CDATA[Téc Pecu Méx]]></source>
<year>2009</year>
<volume>47</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>313-322</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<label>39</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vergara]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del genotipo (Manchego, Merino, Ile de France x Merino) sobre la calidad de la canal de corderos]]></article-title>
<source><![CDATA[Invest Agr Prod Sanid Anim]]></source>
<year>1999</year>
<volume>14</volume>
<numero>1</numero><numero>3</numero>
<issue>1</issue><issue>3</issue>
<page-range>5-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<label>40</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bianchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[GG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garibotto]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Feed]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bentancur]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del peso al sacrificio sobre la calidad de la canal y de la carne de corderos Corriedale puros y cruza]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Med Vet]]></source>
<year>2006</year>
<volume>32</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>161-165</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<label>41</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palmquist]]></surname>
<given-names><![CDATA[DL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The role of dietary fats in efficiency of ruminants]]></article-title>
<source><![CDATA[J Nutr]]></source>
<year>1994</year>
<volume>124</volume>
<numero>^s8</numero>
<issue>^s8</issue>
<supplement>8</supplement>
<page-range>1377S-1352S</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<label>42</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rahnema]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wu]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ohajuruka]]></surname>
<given-names><![CDATA[OA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Weiss]]></surname>
<given-names><![CDATA[WP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palmquist]]></surname>
<given-names><![CDATA[DL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Site of mineral absortion in lactating cows fed high-fat diets]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>1994</year>
<volume>72</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>229-235</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<label>43</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kempester]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Calidad de la canal y su medida en ovinos]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Haresign]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción ovina]]></source>
<year>1989</year>
<month>19</month>
<day>89</day>
<page-range>63-76</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eDF DF]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial AGT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
