<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-0934</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de ciencias agrícolas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Mex. Cienc. Agríc]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-0934</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-09342015000700008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Germinación y emergencia de propágulos de pasto en respuesta a pruebas de vigor]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Germination and emergence of grass propagules in response to vigor tests]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández-Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[Filogonio Jesús]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quero-Carrillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Adrián Raymundo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Paulino]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Velázquez-Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mauricio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García-de los Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gabino]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Politécnica de Francisco I. Madero  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Tepatepec Hidalgo]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montecillo Estado de México]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Campo Experimental San Luis ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[San Luis Potosí ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<volume>6</volume>
<numero>7</numero>
<fpage>1519</fpage>
<lpage>1532</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-09342015000700008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-09342015000700008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-09342015000700008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El conocimiento del vigor de semilla de pastos para zona semiárida, posterior a pruebas de envejecimiento acelerado (PEA) y profundidades de siembra (PS), es importante para diferenciar la calidad de propágulo. El objetivo fue evaluar germinación y emergencia de diásporas, (brácteas accesorias + cariópside) y tres tamaños de cariópside, con PEA y PS, en condiciones controladas, de febrero a agosto de 2011. Se evaluó a los pastos Banderita, Navajita, Buffel y Rhodes, sus cariópsides se clasificaron por tamaño en chicos, medianos y grandes, con el uso de tamices. En PEA, cada tamaño de cariópside (TC) y diásporas permanecieron durante 12, 24 o 36 h a 42 °C y 100% de humedad relativa; las cariópsides se sembraron por TC sobre papel y las diásporas en peat moos y se registró la germinación de plántulas normales. Para PS, se sembró a TC o diásporas en suelo Vertisol y Calcisol a 0.5, 1, 2, 3 o 5 cm de profundidad y se registró emergencia de plántulas a 64 días. Se utilizó un diseño bloques completamente al azar con arreglo factorial y se analizó con GLM de SAS (Tukey, 0.05%). En pastos nativos e introducidos posterior a PEA ocurrió menor germinación a menor TC y mayor tiempo de estrés (p< 0.05); similarmente, la germinación fue mayor al sembrar diásporas vs. cariópsides, contrario a introducidos. Para PS, en pastos nativos e introducidos, mayor emergencia ocurrió por mayor TC a cada PS (p<0.05) y la emergencia fue mayor al sembrar diásporas vs. cariópsides (p<0.05), sin importar el tipo de suelo; similarmente, mayor emergencia se obtuvo entre 0.5 y 3 cm y ésta se redujo marcadamente a mayor PS sin importar el tipo de propágulo. El vigor y tipo de unidad de dispersión influyen la germinación y emergencia, por lo que su consideración es una buena ruta para desarrollar alternativas para el incremento del establecimiento de praderas de temporal en zonas áridas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Knowledge of grass seed vigor for semi-arid regions, after accelerated aging tests (AAT) and planting depths (PD) is important to differentiate the quality of propagules. The objective was to evaluate germination and emergence of diaspores (accessory bracts+caryopsis) and three caryopses sizes, for AAT and PD, under controlled conditions, from February to August 2011. Grasses evaluated Banderita, Navajita, Buffel and Rhodes. Their Caryopses were classified into small, medium and large through sieves. In AAT, each caryopsis size (CS) and diaspores remained for 12, 24 or 36 h at 42 °C and 100% relative humidity; Caryopsis were seeded by CS on paper and diaspores in peat moos, and normal seedlings produced were recorded. For PD, both CS and diaspores were seeded in Calcisol or Vertisol soil type at 0.5, 1, 2, 3 and 5 cm depth and recorded seedling emergence after 64 days. A randomized block designs with factorial arrangement was used and data was analyzed with GLM from SAS (Tukey, 0.05%). In native and introduced grasses after AAT germination decreased at lower CS and longer time of stress (p< 0.05). Similarly germination was higher by seeding diaspores vs. caryopsis, contrary to introduced (p< 0.05). For PD, both native and introduced grasses, higher emergence occurred at higher CS on each PD (p< 0.05) and emergence was higher by seeding diaspores vs caryopsis (p< 0.05), regardless of soil type; similarly a higher emergence was obtained between 0.5 and 3 cm and this decreased markedly at higher PD regardless of the propagules. Vigor and type of dispersal unit influence both germination and emergence, so taking into consideration this is a good way to develop alternatives to increase the establishment of rain-fed meadows in arid regions.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[diásporas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cariópside]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[embrión]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pastos nativos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[caryopsis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[diaspores]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[embryo]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[native grasses]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Germinaci&oacute;n y emergencia de prop&aacute;gulos de pasto en respuesta a pruebas de vigor*</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Germination and emergence of grass propagules in response to vigor tests</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Filogonio Jes&uacute;s Hern&aacute;ndez&#45;Guzm&aacute;n<sup>1</sup>, Adri&aacute;n Raymundo Quero&#45;Carrillo<sup>2&sect;</sup>, Paulino P&eacute;rez&#45;Rodr&iacute;guez<sup>2</sup>, Mauricio Vel&aacute;zquez&#45;Mart&iacute;nez<sup>3</sup> y Gabino Garc&iacute;a&#45;de los Santos<sup>2</sup></b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup> <i>Universidad Polit&eacute;cnica Francisco I. Madero. Domicilio Conocido SN, Francisco I. Madero, 42660 Tepatepec, Hgo. Tel: 01 738 724 1174.</i> (<a href="mailto:hernandez.filogonio@inifap.gob.mx">hernandez.filogonio@inifap.gob.mx</a>; <a href="mailto:fjesushg@hotmail.com">fjesushg@hotmail.com</a>).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>2</i></sup> <i>Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo. Carretera M&eacute;xico&#45;Texcoco, km 34.5 Montecillo, municipio de Texcoco, Estado de M&eacute;xico. M&eacute;xico. Tel. 01 (595) 95 201200 ext. 1712. C. P. 56230.</i> (<a href="mailto:perpdgo@colpos.mx">perpdgo@colpos.mx</a>; <a href="mailto:garciag@colpos.mx">garciag@colpos.mx</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>3</i></sup> <i>Campo Experimental San Luis&#45;INIFAP. Ejido Palma de la Cruz, Soledad de Graciano S&aacute;nchez, S. L. P. Carretera San Luis&#45;Matehuala, km 14.5. C. P. 78431. Tel: 01 55 38718700 ext 83407.</i> (<a href="mailto:velazquez.mauricio@inifap.gob.mx">velazquez.mauricio@inifap.gob.mx</a>). &sect;Autor para correspondencia: <a href="mailto:queroadrian@colpos.mx">queroadrian@colpos.mx</a>.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">* Recibido: marzo de 2015    <br> 	Aceptado: junio de 2015</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El conocimiento del vigor de semilla de pastos para zona semi&aacute;rida, posterior a pruebas de envejecimiento acelerado (PEA) y profundidades de siembra (PS), es importante para diferenciar la calidad de prop&aacute;gulo. El objetivo fue evaluar germinaci&oacute;n y emergencia de di&aacute;sporas, (br&aacute;cteas accesorias + cari&oacute;pside) y tres tama&ntilde;os de cari&oacute;pside, con PEA y PS, en condiciones controladas, de febrero a agosto de 2011. Se evalu&oacute; a los pastos Banderita, Navajita, Buffel y Rhodes, sus cari&oacute;psides se clasificaron por tama&ntilde;o en chicos, medianos y grandes, con el uso de tamices. En PEA, cada tama&ntilde;o de cari&oacute;pside (TC) y di&aacute;sporas permanecieron durante 12, 24 o 36 h a 42 &deg;C y 100% de humedad relativa; las cari&oacute;psides se sembraron por TC sobre papel y las di&aacute;sporas en peat moos y se registr&oacute; la germinaci&oacute;n de pl&aacute;ntulas normales. Para PS, se sembr&oacute; a TC o di&aacute;sporas en suelo Vertisol y Calcisol a 0.5, 1, 2, 3 o 5 cm de profundidad y se registr&oacute; emergencia de pl&aacute;ntulas a 64 d&iacute;as. Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o bloques completamente al azar con arreglo factorial y se analiz&oacute; con GLM de SAS (Tukey, 0.05%). En pastos nativos e introducidos posterior a PEA ocurri&oacute; menor germinaci&oacute;n a menor TC y mayor tiempo de estr&eacute;s (<i>p&lt;</i> 0.05); similarmente, la germinaci&oacute;n fue mayor al sembrar di&aacute;sporas <i>vs.</i> cari&oacute;psides, contrario a introducidos.</font> <font face="verdana" size="2">Para PS, en pastos nativos e introducidos, mayor emergencia ocurri&oacute; por mayor TC a cada PS (<i>p</i>&lt;0.05) y la emergencia fue mayor al sembrar di&aacute;sporas <i>vs.</i> cari&oacute;psides (<i>p</i>&lt;0.05), sin importar el tipo de suelo; similarmente, mayor emergencia se obtuvo entre 0.5 y 3 cm y &eacute;sta se redujo marcadamente a mayor PS sin importar el tipo de prop&aacute;gulo. El vigor y tipo de unidad de dispersi&oacute;n influyen la germinaci&oacute;n y emergencia, por lo que su consideraci&oacute;n es una buena ruta para desarrollar alternativas para el incremento del establecimiento de praderas de temporal en zonas &aacute;ridas.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> di&aacute;sporas, cari&oacute;pside, embri&oacute;n, pastos nativos.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Knowledge of grass seed vigor for semi&#45;arid regions, after accelerated aging tests (AAT) and planting depths (PD) is important to differentiate the quality of propagules. The objective was to evaluate germination and emergence of diaspores (accessory bracts+caryopsis) and three caryopses sizes, for AAT and PD, under controlled conditions, from February to August 2011. Grasses evaluated Banderita, Navajita, Buffel and Rhodes. Their Caryopses were classified into small, medium and large through sieves. In AAT, each caryopsis size (CS) and diaspores remained for 12, 24 or 36 h at 42 &deg;C and 100% relative humidity; Caryopsis were seeded by CS on paper and diaspores in peat moos, and normal seedlings produced were recorded. For PD, both CS and diaspores were seeded in Calcisol or Vertisol soil type at 0.5, 1, 2, 3 and 5 cm depth and recorded seedling emergence after 64 days. A randomized block designs with factorial arrangement was used and data was analyzed with GLM from SAS (Tukey, 0.05%). In native and introduced grasses after AAT germination decreased at lower CS and longer time of stress (p&lt; 0.05). Similarly germination was higher by seeding diaspores <i>vs.</i> caryopsis, contrary to introduced (<i>p</i>&lt; 0.05). For PD, both native and introduced grasses, higher emergence occurred at higher CS on each PD (<i>p</i>&lt; 0.05) and emergence was higher by seeding diaspores vs caryopsis (<i>p</i>&lt; 0.05), regardless of soil type; similarly a higher emergence was obtained between 0.5 and 3 cm and this decreased markedly at higher PD regardless of the propagules. Vigor and type of dispersal unit influence both germination and emergence, so taking into consideration this is a good way to develop alternatives to increase the establishment of rain&#45;fed meadows in arid regions.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keywords:</b> caryopsis, diaspores, embryo, native grasses.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En M&eacute;xico, desde 1930 el deterioro de los pastizales se ha manifestado como respuesta al cambio de uso de suelo y descanso parcial o nulo de potreros bajo pastoreo (PMARP, 2012; Quero <i>et al,</i> 2014), lo que ha ocasionado el deterioro de componentes bi&oacute;ticos y abi&oacute;ticos del ecosistema. Por lo que es importante invertir recursos financieros y cient&iacute;ficos en la recuperaci&oacute;n de las &aacute;reas de pastizal (SEMARNAT, 2009; PMARP, 2012). Probert y Hay (2000), reportan que los pastizales se deben resembrar con semilla de calidad para establecer mayor n&uacute;mero de plantas en &aacute;reas degradadas; por tanto, es importante, optimizar el manejo de cosecha y almacenamiento, ya que &eacute;stos influyen su calidad biol&oacute;gica (Ferguson, 1995), lo que afecta su respuesta (Marshall y Naylor, 1985; Happ <i>et al,</i> 1993), ya que en campo, las semillas se exponen a un conjunto de factores negativos para su establecimiento exitoso. Las pruebas de envejecimiento acelerado (PEA) diferencian la calidad entre lotes de semilla, predicen la vida de anaquel y la emergencia en campo (Wang y Hampton, 1991; Marshall y Nylor, 1985). T&eacute;cnicas espec&iacute;ficas de deterioro controlado se han desarrollado para definir el potencial de emergencia de la semilla (Powell y Matthews, 2005). Mayor tama&ntilde;o de cari&oacute;pside es importante para obtener mayor emergencia; (Naylor, 1980); en <i>Lolium perenne</i>, a 0.5 cm de profundidad obtuvo 95% de emergencia y Cox y Martin (1984), en cuatro variedades de <i>Eragrostis</i> spp., encontraron mayor emergencia entre 0 y 0.5 cm de profundidad de siembra. En cereales de grano peque&ntilde;o L&oacute;pez&#45;Casta&ntilde;eda <i>et al.</i> (1996), obtuvieron mayor emergencia a mayor tama&ntilde;o de cari&oacute;pside (TC) y embri&oacute;n, lo que result&oacute; en plantas de mayor vigor y les permiti&oacute; sobrevivir a la sequ&iacute;a interestival y producir mayor cantidad de grano; similares resultados se reportaron en <i>Eragrostis tef,</i> excepto para rendimiento de grano (Baley <i>et al,</i> 2009). El efecto de TC y uso de di&aacute;sporas (br&aacute;cteas accesorias + cari&oacute;pside, utilizadas normalmente en siembras de praderas) con envejecimiento acelerado y profundidades de siembra sobre germinaci&oacute;n y emergencia en pastos nativos del Desierto Chihuahuense, para zonas de escasa precipitaci&oacute;n, no est&aacute; documentado. Por lo anterior, el objetivo del estudio fue caracterizar tipos de unidades de dispersi&oacute;n (cari&oacute;psides y di&aacute;sporas) de Banderita y Navajita (pastos nativos) y de Buffel y Rhodes (pastos introducidos); similarmente, evaluar germinaci&oacute;n y emergencia posterior a pruebas de envejecimiento acelerado y profundidades de siembra, tanto en cari&oacute;psides clasificados como en di&aacute;sporas, en condiciones controladas.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Materiales y M&eacute;todos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La investigaci&oacute;n se realiz&oacute; en Montecillo, Texcoco, Estado de M&eacute;xico de febrero a agosto de 2011. El material vegetal consisti&oacute; de semilla de dos gram&iacute;neas nativas (Nativas): Banderita <i>Bouteloua curtipendula</i> (Michx.) Torr., variedad Reno y Navajita <i>Boutelua. gracilis</i> (Willd. ex Kunth) Lag. ex Griffiths y dos gram&iacute;neas introducidas (introducidas): Buffel <i>Cenchrus ciliaris</i> L., variedad Com&uacute;n o T4464 y Rhodes <i>Chloris gayana</i> Kunth, variedad Bell. La semilla de estos materiales se adquiri&oacute; en enero 2009 de empresa comercial. Las unidades de dispersi&oacute;n completas (di&aacute;sporas) se almacenaron en condiciones de laboratorio constantes (obscuridad, 12&deg;C y 40% HR) en recipientes pl&aacute;sticos sellados, sin que se observaran plagas. Posteriormente, a partir de 100 g de di&aacute;sporas, se eliminaron br&aacute;cteas florales (BF): glumas, lema, palea, aristas y ramillas, seg&uacute;n especie y se pes&oacute; a las cari&oacute;psides resultantes (<a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>). Para obtener la relaci&oacute;n embri&oacute;n: endospermo de cada especie y tama&ntilde;o (<a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>), se tomaron 100 cari&oacute;psides al azar y se mantuvieron h&uacute;medos por 6 horas con agua destilada y posteriormente, se extrajeron los embriones, en cuatro repeticiones de 25, se colocaron en caja Petri, se secaron en estufa de aire forzado a 42 &deg;C durante 8 h y se pesaron en balanza anal&iacute;tica (Mettler, HK160; &plusmn;0.0001g). Las pruebas de envejecimiento acelerado (PEA), se realizaron de febrero a abril de 2011, con 31 d&iacute;as de diferencia (tres fechas de siembra) y, las de emergencia, a diferente profundidad de siembra (PS), de marzo a agosto de 2011, con 65 d&iacute;as de diferencia (tres fechas de siembra). Para &eacute;sto, en cada fecha de siembra, ya sea para PEA o PS, se eliminaron BF de cada especie, mediante fricci&oacute;n manual con caj&oacute;n y almohadilla, forrados con caucho corrugado, hasta obtener 150 g de cari&oacute;psides por especie; posteriormente, las cari&oacute;psides se clasificaron por tama&ntilde;o (TC) al utilizar tamices para obtener grandes (CG), medianos (CM) y chicos (Cch). En Banderita y Buffel, los di&aacute;metros de tamiz para CG, CM y Cch fueron de 0.70, 0.59 y 0.50 mm, respectivamente; para Navajita y Rhodes, 0.59, 0.50 y 0.42 mm, respectivamente. Se eliminaron cari&oacute;psides rotas y ralladas, con microscopio estereosc&oacute;pico. Una semana antes de cada prueba (PEA o PS), tanto para TC como di&aacute;sporas, se realiz&oacute; prueba de viabilidad mediante tetrazolio al 0.1% (<a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>; ISTA, 2012), para sembrar en base a semilla pura viable (SPV) y uniformizar la oportunidad de germinaci&oacute;n o emergencia en los tratamientos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para realizar PEA, se utilizaron cajas pl&aacute;sticas (10 x 10 x 5 cm) previamente desinfectadas (hipoclorito comercial al 0.6%); posteriormente, se vertieron 80 ml de agua destilada en cada caja y se les coloc&oacute; una malla (&lt; 0.25mm) y sobre &eacute;sta, el prop&aacute;gulo (TC o di&aacute;spora; aproximadamente 1500) por especie; posteriormente, se sellaron con cinta adhesiva para conservar condiciones de humedad relativa (100%). Despu&eacute;s, se calibr&oacute; la estufa a 42 &deg;C y se introdujeron las cajas con prop&aacute;gulos para permanecer por 12, 24 o 36 horas. Una vez concluido el tiempo de estr&eacute;s (TE), se lav&oacute; el material biol&oacute;gico (tambi&eacute;n el testigo; para cada TC y di&aacute;sporas) con hipoclorito comercial (0.6%) durante 3 min e inmediatamente se sumergieron las semillas en Captan (1g L<sup>&#45;1</sup> agua), durante 3 min y se enjuag&oacute; con agua destilada. A continuaci&oacute;n, en laboratorio, sobre papel filtro, se esparci&oacute; de manera equidistante cada especie por tipo de unidad de dispersi&oacute;n (TC y/o di&aacute;sporas) a cada TE y al testigo y, con microscopio estereosc&oacute;pico, se detect&oacute; y elimin&oacute; semilla con signos visibles de germinaci&oacute;n. Para la siembra despu&eacute;s de PEA, por especie, tama&ntilde;o de cari&oacute;pside o di&aacute;sporas y testigo, se utilizaron cuatro repeticiones de 100 unidades de dispersi&oacute;n en base a SPV con cuatro repeticiones (ISTA, 2012). Los sustratos incluyeron 1) papel filtro, para sembrar TC en caja pl&aacute;stica transparente (20 x 15 x 8 cm) con flujo ligero de aire; 2) Peat moss, para sembrar di&aacute;sporas a 1 cm de profundidad en charolas de 40 x 30 x 5 cm. Las siembras se colocaron en c&aacute;mara de ambiente controlado a 22 &deg;C constantes con 24 h de luz fluorescente. Para TC, se aplicaron 30 ml de agua destilada por debajo del papel filtro cada 48 horas y, para di&aacute;sporas, 100 ml por aspersi&oacute;n, cada 72 horas. La germinaci&oacute;n de pl&aacute;ntulas normales para TC y di&aacute;sporas, se consideraron efectivas hasta el momento de primera hoja visible y se contabilizaron cada 24 horas; en TC, durante 15 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra (dds) y, en di&aacute;sporas, hasta 30 dds (ISTA, 2012).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para sembrar en invernadero a diferentes PS, se desinfectaron las unidades de dispersi&oacute;n y charolas (de 70 orificios individuales de 4 x 2 x10cm, cada uno), mediante inmersi&oacute;n en soluci&oacute;n de hipoclorito de sodio comercial al 0.6%, durante 3 min; posteriormente, se enjuagaron con agua destilada y se secaron a la sombra. Como sustrato, se utiliz&oacute; suelo tipo Calcisol, de Salinas Hidalgo, San Luis Potos&iacute; y Vertisol, de Atotonilco El Grande, Hidalgo (INEGI, 2004; INEGI, 2012) los cuales, se sometieron a esterilizaci&oacute;n en autoclave durante 6 h, para anular maleza y enfermedades. La siembra en ambos suelos se realiz&oacute; despu&eacute;s de 36 h del riego a saturaci&oacute;n. Las PS para cada suelo, especie y tipo de unidad de dispersi&oacute;n fueron 0.5, 1.0, 2.0, 3.0 y 5.0 cm. Las siembras se realizaron en base a SPV para esperar la emergencia de cinco pl&aacute;ntulas en cada contenedor. Se reg&oacute; a cada unidad experimental cada 48 h con 30 cm<sup>3</sup> aplicados con dosificador, en tres tiempos (cada 5 min) de 10 cm<sup>3</sup>. La cuantificaci&oacute;n de pl&aacute;ntulas se realiz&oacute; cada 24 h durante 64 d, tanto para TC como di&aacute;sporas y fue efectiva cuando la primera hoja fue evidente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para caracterizaci&oacute;n de semilla los tratamientos incluyeron la combinaci&oacute;n de cuatro pastos con tres TC: 1) para PEA, consistieron en Nativas (Navajita y Banderita) y dos Introducidas (Buffel y Rhodes), con tres TC para cada TE (0, 12, 24 o 36 horas), <i>i.e.,</i> 24 tratamientos para Nativas y 24 para Introducidas; 2) para di&aacute;sporas, la combinaci&oacute;n de dos Nativas o dos Introducidas a cada TE result&oacute; en ocho tratamientos para Nativas y ocho para Introducidas; 3) PS en invernadero, en dos Nativas y dos Introducidas, con dos suelos (Calcisol o Vertisol), tres TC (Ch, M y G) y cinco PS; <i>i.e.,</i> 60 tratamientos en Nativas y 60 en Introducidas; mientras que 4) para di&aacute;sporas, en la combinaci&oacute;n de dos suelos con dos Nativas y dos Introducidas, para cada PS, lo que result&oacute; en 12 tratamientos para Nativas y 12 para Introducidas. Las variables de respuesta incluyeron: 1) caracterizaci&oacute;n de semilla, peso de cari&oacute;psides en 100 g de di&aacute;sporas, relaci&oacute;n embri&oacute;n: endospermo y viabilidad, para febrero, marzo, abril, mayo y julio de 2011, 2) PEA y PS, n&uacute;mero de pl&aacute;ntulas normales. El dise&ntilde;o utilizado en caracterizaci&oacute;n fue completamente al azar con arreglo factorial 4 x 3 y para PEA y PS bloques completamente al azar con arreglo factorial. Los datos de germinaci&oacute;n y emergencia de PEA y PS se transformaron a ra&iacute;z cuadrada <img src="/img/revistas/remexca/v6n7/a8s1.jpg" align="absmiddle"> para su an&aacute;lisis estad&iacute;stico (SAS, 2009) y Tukey (&lt;0.05) para comparaci&oacute;n de medias.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se documentaron diferencias (<i>p</i>&lt; 0.01) en densidad de cari&oacute;psides por unidad de peso de di&aacute;sporas, se observ&oacute; mayor proporci&oacute;n de CG en Navajita y Buffel; mientras que, para Banderita y Rhodes, se observ&oacute; mayor proporci&oacute;n de CM. La relaci&oacute;n embri&oacute;n: endospermo (E:E) en Nativas y Buffel, se relacion&oacute; directamente con el TC; sin embargo, esta relaci&oacute;n fue inversa en Rhodes (<i>p</i>&lt; 0.01). La viabilidad fue diferente en cada fecha de muestreo (<i>p</i>&lt; 0.01); en general, disminuy&oacute; por especie y tama&ntilde;o de cari&oacute;pside, conforme avanz&oacute; el periodo de estudio (<a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>) y en todas las especies las cari&oacute;psides de mayor tama&ntilde;o mostraron mayor viabilidad y menor disminuci&oacute;n de &eacute;sta durante el periodo de evaluaci&oacute;n; mientras qu&eacute;, las Nativas, mostraron menor efecto, en comparaci&oacute;n con las Introducidas. Tanto para Nativas e Introducidas, la viabilidad fue mayor y la velocidad de p&eacute;rdida de &eacute;sta fue menor en cari&oacute;psides grandes (<a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Envejecimiento acelerado de cari&oacute;psides. En Nativas, se observaron diferencias de germinaci&oacute;n entre tratamientos para cada TE (<i>p</i>&lt; 0.01; <a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>), la germinaci&oacute;n disminuy&oacute; a mayor TE, las CCh mostraron mayor susceptibilidad al TE. En Navajita en CCh y CM, no se observaron diferencias de 12 a 24 horas (<i>p</i>&gt; 0.05), contrario a TC grande (<i>p</i>&lt; 0.05). En Banderita, cada TC y TE mostr&oacute; diferencias (<i>p</i>&lt; 0.05). Para cada TE en Navajita, la germinaci&oacute;n fue 62, 19, 14 y 4%, menor (<i>p</i>&lt; 0.05) a aquella observada para Banderita: 81, 68, 50 y 42%, respectivamente. En promedio, los TC medianos y grandes en pasto Banderita retuvieron el 60% de viabilidad con TE mayor; por su parte, Navajita retuvo en el mejor caso para TC grande, 8% de la viabilidad original (<a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para Introducidas, se observaron diferencias entre tratamientos por TE (<i>p</i>&lt; 0.01; <a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>) y el comportamiento de la germinaci&oacute;n en Buffel disminuy&oacute; a mayor TE; mientras que Rhodes, mostr&oacute; mayor germinaci&oacute;n a 12 h de TE (<i>p</i>&lt; 0.05) y, posteriormente &eacute;sta disminuy&oacute;. Para ambas especies Introducidas, las Cch mostraron menor porcentaje de pl&aacute;ntulas normales. En promedio, la germinaci&oacute;n por especie, posterior a 0, 12, 24 y 36 horas de TE, en Rhodes fue 71, 82, 78 y 72% y super&oacute; a Buffel, el cual registr&oacute; 64, 60, 54 y 38%, respectivamente. El CCh de Rhodes mostr&oacute; mayor germinaci&oacute;n con los TE y, en general mostr&oacute; menor p&eacute;rdida de germinaci&oacute;n en CG y CM; por el contrario, Buffel mostr&oacute; decrementos mayores en CCh y CM respecto al CG, pero mostr&oacute; incrementos en germinaci&oacute;n &uacute;nicamente para el TE de 12 h y en cari&oacute;pside chica (<a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>). Evaluadas a 36 h de PEA, las CG de Introducidas mostraron mayor vigor comparadas con las CG de Nativas (p&lt; 0.05). Rhodes perdi&oacute; 8%; Buffel, 24%; Banderita, 45% y Navajita, 93% de la germinaci&oacute;n registrada por el testigo sin PEA. Lo anterior, es informativo del manejo de la semilla para la siembra de praderas y/o de la importancia de establecer este tipo de pruebas para la mejor definici&oacute;n de la cantidad y calidad de la semilla a utilizar (Quero <i>et al,</i> 2014).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Envejecimiento acelerado en di&aacute;sporas. Se observaron diferencias en la emergencia de pl&aacute;ntulas tanto en Nativas como en Introducidas (<i>p&lt;</i> 0.05; <a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>); en general, a mayor TE ocurri&oacute; menor emergencia. Para Nativas, Banderita mostr&oacute; mayor emergencia a cada TE, en comparaci&oacute;n con Navajita (<i>p</i>&lt; 0.01) y en promedio total (<i>p</i>&lt;0.01; 67 <i>vs.</i> 35%). En Introducidas, Rhodes super&oacute; a Buffel en cada TE y en promedio (<i>p&lt;</i> 0.01; 44 <i>vs.</i> 36%), respectivamente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Emergencia de cari&oacute;psides clasificados y sembrados a diferente profundidad. Para Nativas, se observaron diferencias en emergencia a PS de 0.5, 1, 2, 3 y 5 cm y en los promedios para &eacute;stas (<i>p&lt;</i> 0.01; <a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c5.jpg" target="_blank">Cuadro 5</a>). Dentro de tratamientos, no se documentaron diferencias para Navajita sembrada con TC Ch o M, en suelo Vertisol y TC chica en suelo Calcisol (<i>p&gt;</i> 0.05). En general, sin importar el TC, la emergencia disminuy&oacute; para cada TC a mayor PS; cari&oacute;psides grandes, mostraron mayor emergencia a dentro de cada PS, y en comparaci&oacute;n con CM y CCh (<i>p&lt;</i> 0.01); lo anterior, confirma que a mayor TC, mayor vigor.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En promedio, por suelo, mayor emergencia se document&oacute; a 0.5 cm en Vertisol <i>vs.</i> Calcisol (<i>p</i>&lt; 0.01; 20 <i>vs.</i> 15%) y similar (<i>p&gt;</i> 0.05) a 5 cm (2 <i>vs.</i> 2%), 1 cm (14 <i>vs.</i> 13%) y 2 cm (10 <i>vs.</i> 8%) y diferente (<i>p&lt;</i>0.01) a 3.0 cm (8 <i>vs.</i> 4%), respectivamente. Tanto Banderita como Navajita mostraron mayor emergencia entre 0.5 y 2 cm de PS; sin embargo para ambas especies, a 5 cm no se observaron diferencias (<i>p&gt;</i> 0.05). En Banderita, hasta 3 cm de PS, es notoria la ventaja de utilizar CG (<i>p&lt;</i> 0.05), con p&eacute;rdidas promedio de 17, 32 y 53%; contrariamente a niveles de 15, 43 y 89%, para cari&oacute;pside chico en Banderita (1, 2 y 3 cm de PS), respecto a la emergencia observada a 0.5 cm de profundidad, para cada TC respectivo.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para Introducidas se observaron diferencias en emergencia para cada PS (<i>p</i>&lt; 0.01; <a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c6.jpg" target="_blank">Cuadro 6</a>), entre tratamientos, solamente en pasto Buffel, suelo Calcisol y TC chica no se observaron diferencias (<i>p&gt;</i> 0.05). En general, la emergencia disminuy&oacute; para cada TC a mayor PS y CG mostr&oacute; mayor emergencia a cada PS (<i>p&lt;</i> 0.01); lo anterior, confirma que a mayor TC, mayor vigor. Por tipo de suelo (Vertisol <i>vs.</i> Calcisol) a cada PS, se observaron diferencias a 0.5 cm (<i>p&lt;</i> 0.01; 44 vs. 30%), 1 cm (60 vs. 42%), 2 cm (44 vs. 32%) y 5 cm (10 <i>vs.</i> 4%) y similar a 3.0 cm (<i>p&gt;</i> 0.01; 20 <i>vs.</i> 12%), respectivamente. En promedio de PS y tipo de suelo, no se observ&oacute; diferencia (<i>p</i>&gt; 0.05) entre Rhodes y Buffel (29 <i>vs.</i> 31%), respectivamente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Emergencia de di&aacute;sporas a diferente profundidad de siembra. Para Nativas, la emergencia de pl&aacute;ntulas a partir de di&aacute;sporas mostr&oacute; diferencia para 1 y 5 cm y promedio total, dentro de tratamientos y entre ambas especies (<i>p</i>&lt; 0.01; <a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c7.jpg" target="_blank">Cuadro 7</a>). Mayor emergencia ocurri&oacute; entre 0.5 y 1 cm y disminuy&oacute; a mayor PS. En suelo Vertisol, Banderita mostr&oacute; mayor emergencia en relaci&oacute;n a Navajita (P&lt;0.05; 38 <i>vs.</i> 29%); sin embargo, en suelo Calcisol, Navajita fue similar a Banderita (<i>p&gt;</i> 0.05; 23 <i>vs.</i> 22%).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En Introducidas utilizando di&aacute;sporas, se observaron diferencias para cada PS, en promedio (<i>p&lt;</i> 0.05; <a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c8.jpg" target="_blank">Cuadro 8</a>) y por especie sembrada en cada tipo de suelo (<i>p&lt;</i> 0.01; <a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c8.jpg" target="_blank">Cuadro 8</a>), a excepci&oacute;n de la siembra de Buffel en Calcisol (<i>p&gt;</i> 0.05). Por origen de suelo se observ&oacute;, de manera consistente, mayor emergencia en Vertisol a cada PS (<i>p&lt;</i> 0.01). Buffel mostr&oacute; mayor emergencia a 3.0, 5.0 cm y promedio total de las cinco PS, en comparaci&oacute;n con Rhodes (<i>p&lt;</i> 0.05).</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En respuesta a las PEA para los tres tama&ntilde;os de cari&oacute;pside, las gram&iacute;neas Nativas mostraron menor germinaci&oacute;n, respecto a las Introducidas (42 vs. 65%, respectivamente); sin embargo, Banderita y Rhodes fueron m&aacute;s resistentes y mostraron buena germinaci&oacute;n hasta 12 y 24 horas de estr&eacute;s, respectivamente; sin embargo, se ha demostrado que germinaciones inferiores a 70% posterior a 12 horas de PEA, tienen poca probabilidad de emerger en campo (Wang y Hampton, 1991; Wang <i>et al.</i>, 1996; Wang <i>et al,</i> 2004). En Avena no se detectaron diferencias en emergencia al clasificar los cari&oacute;psides en grandes, medianos y peque&ntilde;os; sin embargo, si resultaron en 17% m&aacute;s producci&oacute;n de biomasa y 15% m&aacute;s de pan&iacute;culas por m<sup>2</sup>, al comparar cari&oacute;psides grandes contra chicos (Willenborg <i>et al,</i> 2005). El tama&ntilde;o de cari&oacute;pside ha sido modelado te&oacute;ricamente entre los componentes de importancia del rendimiento en avena (Lamb <i>et al,</i> 2011). En <i>Eragrostis tef,</i> la clasificaci&oacute;n de cari&oacute;psides no mostr&oacute; efecto en el rendimiento de grano; sin embargo, el crecimiento inicial de pl&aacute;ntulas mostr&oacute; diferencias (Belay <i>et al.,</i> 2009). En el presente estudio, valores superiores a 70% posterior a PEA en cari&oacute;psides de pastos nativos, solamente se observaron en Banderita con TC mediana y grande, a 12 horas de TE; mientras que, en Buffel, se observ&oacute; en TC grande a 12 y 24 horas de TE; por otra parte, en Rhodes, solamente a 36 horas y en TC chica no super&oacute; 70% de germinaci&oacute;n. Al comparar el promedio del porcentaje de emergencia de pl&aacute;ntulas posterior a TE, a partir de di&aacute;sporas <i>vs.</i> promedio de tres tama&ntilde;os de cari&oacute;psides (<a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8f1.jpg" target="_blank">Figura 1</a>), en Nativas, la germinaci&oacute;n fue mayor en di&aacute;sporas, respecto al promedio de tres TC, contrario a Introducidas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aplicar PEA a la semilla permiti&oacute; diferenciar, por vigor, los lotes de semilla estudiados (<a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>; <a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a> y <a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>). El tama&ntilde;o de embri&oacute;n fue importante en Banderita, Navajita y Buffel. Ferguson (1995) y Wang <i>et al.</i> (2004), indican que la PEA ofrece informaci&oacute;n suficiente sobre vigor de semilla y, posteriormente, sobre el desempe&ntilde;o de un lote o entre lotes de semilla, cuando la calidad es variable. Alta viabilidad en lotes de semilla de estas gram&iacute;neas se reflejar&aacute; en mayor capacidad de establecimiento (Kraak <i>et al,</i> 1984). Mayor emergencia se obtuvo a mayor TC y embri&oacute;n, similar a cultivos b&aacute;sicos (L&oacute;pez&#45;Casta&ntilde;eda <i>et al,</i> 1994; L&oacute;pez&#45;Casta&ntilde;eda <i>et al,</i> 1996); lo anterior, a excepci&oacute;n de Rhodes, donde el TC chica mostr&oacute; valores mayores.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La emergencia fue menor a mayor PS y menor TC, como fue postulado inicialmente por Kneebon y Cremer (1955) y Cox y Martin (1984). La emergencia en los tres TC <i>vs.</i> di&aacute;sporas a cada PS, fue mayor en di&aacute;sporas en cada especies de pasto y consistente en pastos nativos (<a href="/img/revistas/remexca/v6n7/a8f2.jpg" target="_blank">Figura 2</a>); por tanto, la germinaci&oacute;n sobre papel y en peat moos, no reflej&oacute; el comportamiento de emergencia de pl&aacute;ntulas en suelo, tanto para Nativas como para Introducidas. En pasto Buffel, se observ&oacute; latencia determinada tanto en cari&oacute;pside (atribuible al embri&oacute;n) como en di&aacute;sporas (atribuible a br&aacute;cteas accesorias) y Navajita mostr&oacute; pobre germinaci&oacute;n y emergencia; por tanto, el establecimiento de &eacute;stas dos especies en campo se dificulta (Wang <i>et al.,</i> 2004).</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusiones</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Navajita y Buffel mostraron mayor proporci&oacute;n de cari&oacute;pside grande; Banderita y Rhodes mayor proporci&oacute;n de cari&oacute;pside mediano. La semilla de Navajita, Banderita y Buffel mostr&oacute; mayor tama&ntilde;o de embri&oacute;n a mayor tama&ntilde;o de cari&oacute;pside, contrario a Rhodes. La viabilidad de la semilla disminuy&oacute; durante el periodo de evaluaci&oacute;n. La germinaci&oacute;n de cari&oacute;psides de Nativas e Introducidas, posterior a PEA, disminuye a mayor TE tiempo de exposisic&oacute;n y menor TC tama&ntilde;o de cari&oacute;pside, similar al comportamiento de la emergencia de di&aacute;sporas; sin embargo, en Nativas, sembrar di&aacute;sporas resulta en mayor cantidad de pl&aacute;ntulas, en comparaci&oacute;n a cari&oacute;psides a 12, 24 y 36 horas de envejecimiento acelerado, contrario a Introducidas. En PS, tanto en Nativas como en Introducidas, se registr&oacute; mayor emergencia a mayor tama&ntilde;o de cari&oacute;pside y embri&oacute;n de 0.5 a 3.0 cm. Al sembrar di&aacute;sporas, sin importar la especie en ambos tipos de suelo, la emergencia fue mayor en comparaci&oacute;n con cari&oacute;psides. El tipo de suelo es un factor que influye la expresi&oacute;n de la emergencia. El tama&ntilde;o de cari&oacute;pside y embri&oacute;n en Navajita, Banderita y Buffel se relacion&oacute; con mayor vigor al germinar y emerger en mayor porcentaje. La germinaci&oacute;n resultante, posterior a las pruebas de envejecimiento acelerado y emergencia de pl&aacute;ntula a diferente profundidad de siembra diferencia la calidad de los prop&aacute;gulos y representa un factor informativo importante para incrementar el &eacute;xito en el establecimiento de praderas de temporal en zonas &aacute;ridas.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Agradecimientos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los autores agradecen a la LPI11 y LPI16 del Colegio de Postgraduados su apoyo y a CONACYT, por la beca de postgrado para el primer autor.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Literatura citada</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Belay, G., A. Zemede, K. Assefa, G. Metaferia, H. Tefera. 2009. Seed size effect on grain weight and agronomic performance of tef &#91;<i>Eragrostis tef</i> (Zucc.) Trotter&#93;. African J of Agric. Res. 4(9):836&#45;839.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893090&pid=S2007-0934201500070000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cox, J. R. and M. H. Martin 1984. Effects of planting depth and soil texture on the emergence of four love grass. Journal of Range Manegement. 37(3):204&#45;205.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893092&pid=S2007-0934201500070000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ferguson, J. 1995. An introduction to seed vigour testing. <i>In:</i> Seed Vigour Testing Seminar. Proceedings of the International Seed Testing Association, Copenhagen. 1&#45;9 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893094&pid=S2007-0934201500070000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Happ, K., M. B.; Mc. Donald and T. K. Danneberger. 1993. Vigour testing in perennial ryegrass (<i>Lolium perenne</i> L.) seeds. Seed Science and Technology. 1:375&#45;381.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893096&pid=S2007-0934201500070000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">ISTA (International Seed Testing Association). 2012. International rules for seed testing. Seed Science and Technology. 27:27&#45;32.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893098&pid=S2007-0934201500070000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">INEGI (Instituto Nacional de Estad&iacute;stica Geograf&iacute;a e Inform&aacute;tica). 2004. Cartas Cartogr&aacute;ficas del Estado de Hidalgo. 45 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893100&pid=S2007-0934201500070000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">INEGI (Instituto Nacional de Estad&iacute;stica, Geograf&iacute;a e Inform&aacute;tica). 2012. Cuaderno Municipal de Soledad de Graciano S&aacute;nchez, Estado de San Luis Potos&iacute;. M&eacute;xico. 95 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893102&pid=S2007-0934201500070000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lamb, E., S. Shirtliffe, W. May. 2011. Structural equation modeling in the plant sciences: An example using yield components in oat. Can J of Plant Sci. 91(4):603&#45;619.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893104&pid=S2007-0934201500070000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">L&oacute;pez&#45;Casta&ntilde;eda, C. and R. A. Richards. 1994. Variation in temperate cereals in rainfed environments. II. Phasic development and growth. Field Crops Research 37:63&#45;75.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893106&pid=S2007-0934201500070000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">L&oacute;pez&#45;Casta&ntilde;eda, C, R.A. Richards, G. D. Farquar, and R. E. Williamson. 1996. Seed and seedling characteristics contributing to variation in early vigor in early vigor among temperate cereals. Crop Science. 36:1257&#45;1266.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893108&pid=S2007-0934201500070000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Marshall, A. H. and R. E. L. Naylor. 1985. Seed vigor and field establishment in Italian ryegrass. Seed Science and Technology. 13:781&#45;794.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893110&pid=S2007-0934201500070000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Naylor, R. E. 1980. Effects of seed size and emergence time on subsequent growth of perennial rye grass. New Phitologyst. 84:313&#45;318.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893112&pid=S2007-0934201500070000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Powell, A. A. and S. Matthews. 2005. Towards the validation of the controlled deterioration vigour test for small seeded vegetables. Seed Testing International. ISTA News Bul. 129:21&#45;24.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893114&pid=S2007-0934201500070000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Probert, R. J. and Hay F. R. 2000. Keeping seed alive. <i>In:</i> Bewley D. J. and Black M (eds.). Seed technology and its biological basis. CRC Press LLC. Great Britain. 390&#45;393 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893116&pid=S2007-0934201500070000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">PMARP (Plan Maestro de la Alianza Regional para la Conservaci&oacute;n de los Pastizales del Desierto Chihuahuense). 2012. <i>In:</i> Guzm&aacute;n&#45;Aranda, J.C.; J. Hoth y H. Berlanga (eds.). Comisi&oacute;n para la Cooperaci&oacute;n Ambiental. Montreal. Canad&aacute;. 64 p.</font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Quero&#45;Carrillo,A. R., L. Miranda&#45;Jim&eacute;nez, F. J. Hern&aacute;ndez&#45;Guzm&aacute;n, F. A. Rubio&#45;Aguirre. 2014. Mejora del establecimiento de praderas de temporal. Folleto T&eacute;cnico. Colegio de Postgraduados. doi.10.131402.1.5101.2161. 31 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893119&pid=S2007-0934201500070000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SAS (Statistical Analysis System). Institute Inc. 2003. SAS/STAT User guide version 9.1.3 Cary, North Carolina. USA. 1167 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893121&pid=S2007-0934201500070000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SEMARNAT (Secretar&iacute;a del Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2009. Informe de la situaci&oacute;n del medio ambiente en M&eacute;xico. Compendio de Estad&iacute;sticas Ambientales. M&eacute;xico D.F.78 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893123&pid=S2007-0934201500070000800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Wang, Y. R. and J. G. Hampton. 1991. Seed vigor and storage in 'Grassland Pawera red clover. Plant Var. Seeds. 4:61&#45;66.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893125&pid=S2007-0934201500070000800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Wang, Y. R.; L. Yu and Z. B. Nan. 1996. Use of seed vigor tests to predict field emergence of Lucerne (<i>Medicago sativa).</i> N.Z. J. Agricultural Research. 39:255&#45;262.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893127&pid=S2007-0934201500070000800019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Wang, Y, R.; L. Yu; Z. B. Nan and Y. L. Liu. 2004. Vigor tests used to rank seed lot quality and predict field emergence in four forage species. Crop Science. 4:535&#45;541.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893129&pid=S2007-0934201500070000800020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Willenborg, C. J., B. G. Rossnagel, and S. J. Shirtliffe. 2005. Oat caryopsis size and genotype effects on wild oat&#45;oat competition. Crop Sci. 45:1410&#45;1416.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7893131&pid=S2007-0934201500070000800021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Belay]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zemede]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Assefa]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Metaferia]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tefera]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seed size effect on grain weight and agronomic performance of tef [Eragrostis tef (Zucc.) Trotter]]]></article-title>
<source><![CDATA[African J of Agric. Res.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>4</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>836-839</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cox]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of planting depth and soil texture on the emergence of four love grass]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Range Manegement]]></source>
<year>1984</year>
<volume>37</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>204-205</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferguson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An introduction to seed vigour testing]]></article-title>
<source><![CDATA[Seed Vigour Testing Seminar. Proceedings of the International Seed Testing Association]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>1-9</page-range><publisher-loc><![CDATA[Copenhagen ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Happ]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mc. Donald]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Danneberger]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Vigour testing in perennial ryegrass (Lolium perenne L.) seeds]]></article-title>
<source><![CDATA[Seed Science and Technology]]></source>
<year>1993</year>
<volume>1</volume>
<page-range>375-381</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>International Seed Testing Association</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[International rules for seed testing]]></article-title>
<source><![CDATA[Seed Science and Technology]]></source>
<year>2012</year>
<volume>27</volume>
<page-range>27-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática</collab>
<source><![CDATA[Cartas Cartográficas del Estado de Hidalgo]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática</collab>
<source><![CDATA[Cuaderno Municipal de Soledad de Graciano Sánchez, Estado de San Luis Potosí]]></source>
<year>2012</year>
<page-range>95</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lamb]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shirtliffe]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[May]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Structural equation modeling in the plant sciences: An example using yield components in oat]]></article-title>
<source><![CDATA[Can J of Plant Sci.]]></source>
<year>2011</year>
<volume>91</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>603-619</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López-Castañeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Richards]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Variation in temperate cereals in rainfed environments. II. Phasic development and growth]]></article-title>
<source><![CDATA[Field Crops Research]]></source>
<year>1994</year>
<volume>37</volume>
<page-range>63-75</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López-Castañeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Richards]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Farquar]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Williamson]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seed and seedling characteristics contributing to variation in early vigor in early vigor among temperate cereals]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Science]]></source>
<year>1996</year>
<volume>36</volume>
<page-range>1257-1266</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marshall]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Naylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seed vigor and field establishment in Italian ryegrass]]></article-title>
<source><![CDATA[Seed Science and Technology]]></source>
<year>1985</year>
<volume>13</volume>
<page-range>781-794</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Naylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of seed size and emergence time on subsequent growth of perennial rye grass]]></article-title>
<source><![CDATA[New Phitologyst]]></source>
<year>1980</year>
<volume>84</volume>
<page-range>313-318</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Powell]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Matthews]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Towards the validation of the controlled deterioration vigour test for small seeded vegetables]]></article-title>
<source><![CDATA[Seed Testing International. ISTA News Bul.]]></source>
<year>2005</year>
<numero>129</numero>
<issue>129</issue>
<page-range>21-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Probert]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hay]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Keeping seed alive]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Bewley]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Black]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Seed technology and its biological basis]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>390-393</page-range><publisher-name><![CDATA[CRC Press LLC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quero-Carrillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miranda-Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández-Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rubio-Aguirre]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mejora del establecimiento de praderas de temporal]]></source>
<year>2014</year>
<page-range>31</page-range><publisher-name><![CDATA[Colegio de Postgraduados]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Statistical Analysis System</collab>
<source><![CDATA[SAS/STAT User guide version 9.1.3]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>1167</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cary^eNorth Carolina North Carolina]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales</collab>
<source><![CDATA[Informe de la situación del medio ambiente en México. Compendio de Estadísticas Ambientales]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>78</page-range><publisher-loc><![CDATA[México^eD.F. D.F.]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hampton]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seed vigor and storage in 'Grassland Pawera red clover]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Var. Seeds]]></source>
<year>1991</year>
<volume>4</volume>
<page-range>61-66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yu]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nan]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z. B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of seed vigor tests to predict field emergence of Lucerne (Medicago sativa)]]></article-title>
<source><![CDATA[N.Z. J. Agricultural Research]]></source>
<year>1996</year>
<volume>39</volume>
<page-range>255-262</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y, R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yu]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nan]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Liu]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Vigor tests used to rank seed lot quality and predict field emergence in four forage species]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Science]]></source>
<year>2004</year>
<volume>4</volume>
<page-range>535-541</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Willenborg]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rossnagel]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shirtliffe]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Oat caryopsis size and genotype effects on wild oat-oat competition]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>45</volume>
<page-range>1410-1416</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
