<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-0934</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de ciencias agrícolas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Mex. Cienc. Agríc]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-0934</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-09342014000600005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Morfología del embrión en frijol y su comparación entre razas Durango y Jalisco]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bean embryo morphology and its comparison between races Durango and Jalisco]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barrios Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Edwin Javier]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López Castañeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cándido]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kohashi Shibata]]></surname>
<given-names><![CDATA[Josué]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acosta Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge Alberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miranda Colín]]></surname>
<given-names><![CDATA[Salvador]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mayek Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Netzahualcoyotl]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Canul Ku]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jaime]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Zacatepec Morelos]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados;  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montecillo Estado de México]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Celaya Guanajuato]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Instituto Politécnico Nacional  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Reynosa Tamaulipas]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>5</volume>
<numero>6</numero>
<fpage>965</fpage>
<lpage>978</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-09342014000600005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-09342014000600005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-09342014000600005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En frijol (Phaseolus vulgaris L.) el embrión es toda la semilla con excepción la testa. En 2007 se realizaron trabajos con el objetivo de determinar la relación de la biomasa del complejo del eje embrionario (CEE, eje hopocótilo-radicular más las dos primeras hojas foliares) y los cotiledones, y las dimensiones del CEE en variedades contrastantes en tolerancia a sequía, alto y bajo rendimiento, y las diferencias entre las razas de frijol Durango y Jalisco. Para la separación del CEE se seleccionaron 20 semillas con biomasa de 200, 260 y 320 ±5 mg. Las semillas de 320 mg tuvieron biomasa total del CEE (BTE) mayor que las semillas de 260 y 200 mg, esto se debió a una biomasa total mayor de las dos primeras hojas (BHS) y a la biomasa del eje hipocótilo-radicular (BHR). El CEE separado de semillas de 320 mg presentó el área foliar mayor de las dos primeras hojas (AFPH) y longitud del eje hipocótilo-radicular (LHR), respecto a las semillas de 260 mg. El porcentaje del CEE en el embrión mostró una relación opuesta con la biomasa de semilla. Los cotiledones representaron 98.4% de la biomasa del embrión y el CEE el porcentaje restante. El cultivar con tolerancia a sequía presentó menor anchura del eje hipocótilo-radicular (AHR) que el cultivar susceptible a sequía; la BTE alto de Pt Villa se debió a su BHR alto, en tanto, que ala alta BTE de FM M38 y Anita se debió a una alta BHR y BHS.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In bean (Phaseolus vulgaris L.) the embryo is all the seed except the testa. In 2007, work was conducted in order to determine the ratio of the biomass from the embryonic axis complex (CEE, hypocotyl-root axis plus the two first leaves) and cotyledons and dimensions of CEE in contrasting varieties tolerant to drought, high and low yield, and the differences between bean races of Durango and Jalisco. For separation of the EEC, 20 seeds with biomass of 200, 260 and 320 ± 5 mg were selected. Seeds of 320 mg had total biomass of CEE (BTE) greater than 260 and 200 mg seed; this was due to greater total biomass of the first two leaves (BHS) and biomass of the hypocotyl-root axis (BHR). CEE separate from seeds of 320 mg had the highest leaf area of the first two leaves (AFPH) and length of hypocotyl-root axis (LHR), compared to 260 mg seed. The percentage of CEE in the embryo showed a reverse relationship with seed biomass. The cotyledons represented 98.4% of the biomass from the embryo and the CEE the rest. The drought-tolerant cultivar showed smaller width of hypocotyl-root axis (AHR) that the cultivar susceptible to drought; the high BTE from Pt Villa was due to its high BHR, meanwhile, the high BTE of FM M38 and Anita was due to a high BHR and BHS.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Phaseolus vulgaris L.]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[semilla]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[vigor inicial]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Phaseolus vulgaris L.]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[seed]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[early vigor]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Morfolog&iacute;a del embri&oacute;n en frijol y su comparaci&oacute;n</b> <b>entre razas Durango y Jalisco</b><b>*</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Bean embryo morphology and its comparison</b> <b>between races Durango and Jalisco</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Edwin Javier Barrios G&oacute;mez</b><sup><b>1&sect;</b></sup><b>, C&aacute;ndido L&oacute;pez Casta&ntilde;eda</b><sup><b>2</b></sup><b>, Josu&eacute; Kohashi Shibata</b><sup><b>2</b></sup><b>, Jorge Alberto Acosta Gallegos</b><sup><b>3</b></sup><b>, Salvador Miranda Col&iacute;n</b><sup><b>2</b></sup><b>, Netzahualcoyotl Mayek P&eacute;rez</b><sup><b>4</b></sup> <b>y Jaime Canul Ku</b><sup><b>1</b></sup></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup lang="es&#45;ES"><i>1</i></sup> <i>Campo Experimenta Zacatepec&#45;INIFAP. Carretera Zacatepec&#45;Galeana, Zacatepec 0.5, Morelos, C. P. 62780. Tel: 734 34 30230. Fax. 734 34 33820.</i> (<a href="mailto:canul.jaime@inifap.gob.mx">canul.jaime@inifap.gob.mx</a>). <sup>&sect;</sup>Autor para correspondencia: <a href="mailto:barrios.edwin@inifap.gob.mx">barrios.edwin@inifap.gob.mx</a>.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup lang="es&#45;ES"><i>2</i></sup> <i>Colegio de Postgraduados. Montecillo, km 36.5 Carretera M&eacute;xico&#45;Texcoco, Estado de M&eacute;xico. C. P. 56230. Fax: 5959520262.</i> (<a href="mailto:clc@colpos.mx">clc@colpos.mx</a>; <a href="mailto:jkohashi@colpos.mx">jkohashi@colpos.mx</a>; <a href="mailto:smiranda@colpos.mx">smiranda@colpos.mx</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><sup>3</sup> Campo Experimental Baj&iacute;o&#45;INIFAP. A. P. 112, 38000, Celaya, Guanajuato, M&eacute;xico.</i> (<a href="mailto:acosta.jorge@inifap.gob.mx">acosta.jorge@inifap.gob.mx</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>4</i></sup> <i>Centro de Biotecnolog&iacute;a Gen&oacute;mica&#45;IPN. C. P. 88710. Reynosa, M&eacute;xico.</i> (<a href="mailto:nmayek@hotmail.com">nmayek@hotmail.com</a>). </font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">* Recibido: noviembre de 2013    <br> 	Aceptado: abril de 2014</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En frijol (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) el embri&oacute;n es toda la semilla con excepci&oacute;n la testa. En 2007 se realizaron trabajos con el objetivo de determinar la relaci&oacute;n de la biomasa del complejo del eje embrionario (CEE, eje hopoc&oacute;tilo&#45;radicular m&aacute;s las dos primeras hojas foliares) y los cotiledones, y las dimensiones del CEE en variedades contrastantes en tolerancia a sequ&iacute;a, alto y bajo rendimiento, y las diferencias entre las razas de frijol Durango y Jalisco. Para la separaci&oacute;n del CEE se seleccionaron 20 semillas con biomasa de 200, 260 y 320 &plusmn;5 mg. Las semillas de 320 mg tuvieron biomasa total del CEE (BTE) mayor que las semillas de 260 y 200 mg, esto se debi&oacute; a una biomasa total mayor de las dos primeras hojas (BHS) y a la biomasa del eje hipoc&oacute;tilo&#45;radicular (BHR). El CEE separado de semillas de 320 mg present&oacute; el &aacute;rea foliar mayor de las dos primeras hojas (AFPH) y longitud del eje hipoc&oacute;tilo&#45;radicular (LHR), respecto a las semillas de 260 mg. El porcentaje del CEE en el embri&oacute;n mostr&oacute; una relaci&oacute;n opuesta con la biomasa de semilla. Los cotiledones representaron 98.4% de la biomasa del embri&oacute;n y el CEE el porcentaje restante. El cultivar con tolerancia a sequ&iacute;a present&oacute; menor anchura del eje hipoc&oacute;tilo&#45;radicular (AHR) que el cultivar susceptible a sequ&iacute;a; la BTE alto de Pt Villa se debi&oacute; a su BHR alto, en tanto, que ala alta BTE de FM M38 y Anita se debi&oacute; a una alta BHR y BHS.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave</b><b>:</b> <i>Phaseolus vulgaris</i> L., semilla, vigor inicial.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">In bean (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) the embryo is all the seed except the testa. In 2007, work was conducted in order to determine the ratio of the biomass from the embryonic axis complex (CEE, hypocotyl&#45;root axis plus the two first leaves) and cotyledons and dimensions of CEE in contrasting varieties tolerant to drought, high and low yield, and the differences between bean races of Durango and Jalisco. For separation of the EEC, 20 seeds with biomass of 200, 260 and 320 &plusmn; 5 mg were selected. Seeds of 320 mg had total biomass of CEE (BTE) greater than 260 and 200 mg seed; this was due to greater total biomass of the first two leaves (BHS) and biomass of the hypocotyl&#45;root axis (BHR). CEE separate from seeds of 320 mg had the highest leaf area of the first two leaves (AFPH) and length of hypocotyl&#45;root axis (LHR), compared to 260 mg seed. The percentage of CEE in the embryo showed a reverse relationship with seed biomass. The cotyledons represented 98.4% of the biomass from the embryo and the CEE the rest. The drought&#45;tolerant cultivar showed smaller width of hypocotyl&#45;root axis (AHR) that the cultivar susceptible to drought; the high BTE from Pt Villa was due to its high BHR, meanwhile, the high BTE of FM M38 and Anita was due to a high BHR and BHS.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keywords:</b> <i>Phaseolus vulgaris</i> L., seed, early vigor.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se ha demostrado que las semillas de cereales como trigo, cebada y avena con embri&oacute;n grande producen pl&aacute;ntulas vigorosas con ra&iacute;ces y hojas grandes que pueden dar ventaja al inicio de la estaci&oacute;n de crecimiento &#91;L&oacute;pez&#45;Casta&ntilde;eda <i>et al</i>. (1996) en cereales de grano peque&ntilde;o; Martinelli y Moreira de Carvalho (1999) en ma&iacute;z&#93;. Por el contrario, tambi&eacute;n se ha demostrado que en variedades de frijol de origen tropical, las semillas de menor tama&ntilde;o emergen de manera vigorosa en comparaci&oacute;n con las de tama&ntilde;o mediano y grande (Pearson y Miklas, 1992).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Investigaciones sobre este particular han sugerido la utilizaci&oacute;n de la biomasa de 100 semillas como criterio de selecci&oacute;n para identificar germoplasma con mayor vigor inicial (Kuruvadi <i>et al</i>., 1988) y se ha encontrado una correlaci&oacute;n negativa entre el tama&ntilde;o de semilla y el rendimiento (White y Gonz&aacute;lez, 1990; White <i>et al</i>., 1992; Sexton <i>et al</i>., 1994). En ma&iacute;z en algunos casos se ha asociado positivamente el tama&ntilde;o grande de semilla con un mayor crecimiento inicial de la pl&aacute;ntula (Derieux <i>et al</i>., 1989; Bockstaller y Girardin, 1994).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En zanahoria (<i>Daucus carota</i> L.) se ha encontrado que una mayor longitud (mm) del embri&oacute;n estuvo relacionado con un menor n&uacute;mero de d&iacute;as a emergencia y una mayor biomasa de la pl&aacute;ntula (Gray y Steckel, 1983). Leishman <i>et al</i>. (2000) se&ntilde;alaron que las reservas de la semilla fueron translocadas a las diferentes estructuras de la pl&aacute;ntula en forma progresiva, y en alg&uacute;n periodo durante este proceso de translocaci&oacute;n el tama&ntilde;o de semilla deber&iacute;a tener ventajas, pues una semilla grande permiti&oacute; incrementar o asegurar la cantidad suficiente de reservas que la pl&aacute;ntula requerir&aacute; para concluir su desarrollo, inclusive en condiciones adversas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Celis&#45;Vel&aacute;zquez <i>et al</i>. (2008) encontraron una variabilidad reducida en el vigor seminal entre cultivares mejorados de frijol, y que las pl&aacute;ntulas desarrolladas de semi&#173;llas pesadas fueron en promedio m&aacute;s vigorosas, pues tuvieron mayor altura y di&aacute;metro de hipoc&oacute;tilo, y acumularon m&aacute;s biomasa en su ra&iacute;z y fol&iacute;olos. En contraste, las semillas m&aacute;s ligeras o peque&ntilde;as, generaron algunas de las pl&aacute;ntulas m&aacute;s cortas, con los fol&iacute;olos, hipoc&oacute;tilo y ra&iacute;z m&aacute;s ligeros, e hipoc&oacute;tilo angosto y corto (Celis&#45;Vel&aacute;zquez <i>et al</i>., 2010).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El embri&oacute;n del frijol est&aacute; formado por dos cotiledones y el complejo del eje embrionario, constituido por dos primeras hojas y el eje embrionario <i>per se</i>. En el &aacute;pice del eje embrionario, por encima del nudo cotiledonal se encuentra la pl&uacute;mula, que encierra la yema apical. En frijol la pl&uacute;mula &eacute;sta compuesta por un meristemo apical y varias hojas primarias (Wilson y Loomis, 1968). Por otra parte, D&iacute;az <i>et al</i>. (1999) reportaron que en la semilla de frijol la testa representa 8.9 %, y el porcentaje restante corresponde al embri&oacute;n, &eacute;ste &uacute;ltimo distribuido en cotiledones (89.9 %) y el eje embrionario (1.2 %). Los diferentes trabajos realizados tuvieron como objetivo determinar la relaci&oacute;n de la biomasa del complejo del eje embrionario (CEE) y los cotiledones, y las dimensiones del CEE en variedades contrastantes en tolerancia a sequ&iacute;a, alto y bajo rendimiento, y las diferencias entre las razas de frijol Durango y Jalisco como medida de vigor inicial.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Localizaci&oacute;n de los experimentos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el presente estudio se realizaron dos experimentos: el primero se sembr&oacute; en macetas de pl&aacute;stico a la intemperie, el 11 de mayo de 2006, en el &aacute;rea de invernaderos del Colegio de Posgraduados en Ciencias Agr&iacute;colas en Montecillo, Municipio de Texcoco, Estado de M&eacute;xico (19&ordm; 21' latitud norte, 98&ordm; 55'longitud oeste y 2 250 msnm) y el segundo se realiz&oacute; en el Laboratorio de Resistencia a Sequ&iacute;a, Colegio de Postgraduados en Ciencias Agr&iacute;colas en abril de 2007.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Material gen&eacute;tico utilizado en los experimentos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con el prop&oacute;sito de determinar la relaci&oacute;n en biomasa entre el complejo del eje embrionario (CEE) y los cotiledones, as&iacute; como su vigor inicial en pl&aacute;ntula, se utilizaron semillas de cinco variedades de frijol Flor de Mayo (FM), una variedad Flor de Junio (FJ) y un criollo, como testigo, todas pertenecientes a la raza Jalisco.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para la comparaci&oacute;n en biomasa del CEE y los cotiledones entre razas se incluyeron variedades de la raza Durango &#91;Pinto (Pt) Saltillo y Villa&#93; y de la raza Jalisco (FM M38 y Anita), esto debido a que la primera es conocida ampliamente por su tolerancia a sequ&iacute;a y la segunda por su amplia adaptaci&oacute;n a la sequ&iacute;a intermitente. La semilla de las variedades de la raza Jalisco y Durango utilizadas en el experimento de comparaci&oacute;n entre razas, fue cosechada un a&ntilde;o anterior bajo condiciones de riego en Montecillo, M&eacute;xico (<a href="/img/revistas/remexca/v5n6/a5c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>).</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Mediciones de estructuras del embri&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Caracter&iacute;sticas evaluadas en semilla</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se determin&oacute; el porcentaje de humedad de la semilla de cada variedad con un medidor de humedad (Modelo MB45, OHAUS) en el Laboratorio de An&aacute;lisis de Semillas del Colegio de Postgraduados en Ciencias Agr&iacute;colas. Para la separaci&oacute;n del CEE se seleccionaron 20 semillas con biomasa individual de 200, 260 y 320&plusmn; 5 mg para ello se us&oacute; una balanza anal&iacute;tica (precisi&oacute;n de 0.0001 g). Se seleccionaron estas biomasas debido a que las variedades seleccionadas mostraron estos rangos en la biomasa de semilla (m&iacute;nimo, m&aacute;ximo y promedio). En revisiones relacionadas al tema se mencion&oacute; que se han escogido para este tipo de trabajos semillas de variedades por biomasa de 100 semillas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el presente estudio se parte de la premisa que en la biomasa individual de 100 semillas no es homog&eacute;nea cuando son muestreadas al azar, as&iacute; pueden haber semillas en dicha muestra de todas las biomasas posibles desde una biomasa m&aacute;xima y m&iacute;nima de la variedad. En el presente estudio se hizo un corte en la testa a la semilla (con ayuda de un bistur&iacute;) para separar los cotiledones y al exponer el CEE se tomaron im&aacute;genes de las 20 semillas de los nueve cultivares, de las tres biomasas en un fotomicroscopio Tessovar con c&aacute;mara digital para microscop&iacute;a (Pax cam 3, Carl Zeiss) (Laboratorio de Morfolog&iacute;a de Insectos, Colegio de Postgraduados en Ciencias Agr&iacute;colas).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con las mismas 20 semillas de cada una de las variedades se separ&oacute; la testa de los cotiledones para determinar la biomasa y porcentaje que &eacute;sta represent&oacute; de la semilla, esto se hizo para los tres grupos de semillas con biomasa diferente. El porcentaje del CEE con respecto al embri&oacute;n fue calculado. Para medir el CEE se utiliz&oacute; el programa Image Tool para Windows (Wilcox <i>et al</i>., 2002). Las caracter&iacute;sticas evaluadas fueron: longitud del eje hipoc&oacute;tilo&#45;radicular (LHR, mm), anchura del eje hipoc&oacute;tilo&#45;radicular (AHR, mm), &aacute;rea foliar de las dos primeras hojas (AFPH, mm<sup>2</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Esto se midi&oacute; con la longitud y la anchura de una mitad de la cara de la hoja simple visible y multiplicado por cuatro, y posteriormente por 0.62 (este valor se obtuvo con hojas en estado de pl&aacute;ntula medidas con regla por el largo y ancho de las mismas variedades, de las que se midieron las dos hojas simples, de 10 plantas, de cinco variedades. Posteriormente se llevaron a un medidor de &aacute;rea foliar marca LI&#45;COR modelo LI&#45;3100, en el cual se obtuvo el valor real.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con los datos tomados con la regla al multiplicar el largo y el ancho y los datos del medidor del &aacute;rea foliar se hizo una regresi&oacute;n lineal simple del cual se obtuvo el valor de la abscisa como el valor) as&iacute; obtener el &aacute;rea foliar en mm<sup>2</sup> (<a href="#f1">Figura 1</a>). Se separaron las diferentes estructuras de CEE y se obtuvo la biomasa del eje hipoc&oacute;tilo&#45;radicular (BHR, mg), las dos primeras hojas (BHS, mg) y la suma de ambas estructuras correspondi&oacute; a la biomasa total del CEE (BTE, mg). El cociente hipoc&oacute;tilo radicular/primeras hojas (CRH) fue calculado con la biomasa del eje hipoc&oacute;tilo&#45;radicular (BHR, mg), representa a la ra&iacute;z, y la biomasa total de las dos primeras hojas (BHS, mg).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remexca/v5n6/a5f1.jpg"></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Experimento de vigor en pl&aacute;ntula</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Caracter&iacute;sticas evaluadas en pl&aacute;ntula</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la siembra se emplearon tubos de PVC de 10.5 cm de di&aacute;metro y 50 cm de altura, los cuales se llenaron con suelo. En cada tubo se sembraron tres semillas de la misma biomasa individual (260 &plusmn; 5 mg) a una profundidad de 3 cm. Las variedades se asignaron en un dise&ntilde;o experimental de bloques completamente al azar con cuatro repeticiones. La unidad experimental consisti&oacute; en tres pl&aacute;ntulas en un tubo con suelo. El suelo empleado fue de textura franco&#45;arenoso &#91;densidad aparente= 1 (g cm<sup>&#45;3</sup>), pH= 6.9, materia org&aacute;nica= 9%&#93;, previamente tratado con calor a una temperatura de 70 &ordm;C durante 2 h. Se aplicaron riegos frecuentes, mantenido el contenido de humedad ed&aacute;fica cercano a capacidad de campo durante el experimento. Las pl&aacute;ntulas crecieron bajo temperaturas m&aacute;ximas y m&iacute;nimas promedio de 29.6 &ordm;C y 7.7 &ordm;C y fotoperiodo de 13.03.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis de crecimiento</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se cosecharon pl&aacute;ntulas completas a los 7, 11, 15, 19 y 23 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra (dds) en las cuatro repeticiones y en cada pl&aacute;ntula se determin&oacute; la longitud de la ra&iacute;z principal (LRP, cm), n&uacute;mero y longitud de las ra&iacute;ces adventicias (NRA y LRA, cm) y el &aacute;rea foliar (AF, cm<sup>2</sup>) que fue determinada con un integrador de &aacute;rea foliar (marca LI&#45;COR, modelo LI&#45;3100). Los diferentes &oacute;rganos de las pl&aacute;ntulas se secaron en una estufa con circulaci&oacute;n de aire forzado (marca RIOSSA, modelo HS 82) a una temperatura de 70 &ordm;C durante 72 h, para determinar la biomasa seca total de ra&iacute;ces (BSTR, mg), biomasa seca de hojas (BSH, mg), biomasa seca de tallo (BST, mg) y biomasa seca de los pec&iacute;olos (BSP, mg).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con los datos obtenidos se calcul&oacute; la longitud total de ra&iacute;ces &#91;LTR= ra&iacute;z principal + ra&iacute;ces adventicias + (ra&iacute;ces laterales de primer orden, segundo orden, tercer orden, entre otras), cm&#93;, biomasa seca de la parte a&eacute;rea &#91;(BSPA= BSH + BST + BSP), mg&#93; y cociente ra&iacute;z/parte a&eacute;rea (CRPA= BSTR/BSPA).</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se realiz&oacute; el an&aacute;lisis de varianza bajo un dise&ntilde;o experimental de bloques completamente al azar (Y<sub>ij</sub>= &micro; + V<sub>i</sub> + B<sub>j</sub> + E<sub>ij</sub>) para cada variable en forma individual para los tres grupos de semilla y para los diferentes &oacute;rganos medidos en la pl&aacute;ntula. Para el an&aacute;lisis combinado de las diferentes variables se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o experimental completamente al azar en un arreglo de tratamientos factorial, en el cual los factores la biomasa de las semillas y los cultivares (Y<sub>ijK</sub>= &micro; + V<sub>i</sub> + B<sub>j</sub> + VBij+ E<sub>ijk</sub>). La prueba de comparaci&oacute;n de medias se realiz&oacute; con Tukey (DSH, <i>p</i>&le; 0.05). La comparaci&oacute;n entre las razas se hizo con la prueba de Scheff&eacute; (<i>p</i>&le; 0.05). Todos los an&aacute;lisis se hicieron con el programa SAS (SAS, 2006).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados y discusi&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Humedad y porcentaje de testa en la semilla</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La humedad en la semilla fluctu&oacute; entre 11.3 y 12.2% entre los cultivares. El porcentaje de testa fue 8.3% para la raza Durango (Pt Villa y Pt Saltillo) y 7.8% para la raza Jalisco (representada por el resto de las variedades), siendo 8.1% el promedio de ambas razas. Celis&#45;Vel&aacute;zquez <i>et al.</i> (2008) y Celis&#45;Vel&aacute;zquez <i>et al.</i> (2010) mencionaron que la biomasa seca de la testa represent&oacute; entre el 11.8 y 20.4% del total de la semilla de frijol entre silvestres y mejorados, teniendo los valores menores de testa los materiales mejorados; por otra parte Pe&ntilde;a&#45;Valdivia <i>et al.</i> (1999) y D&iacute;az <i>et al.</i> (1999) mencionaron que los cultivares presentaron porcentaje medio de la testa de 9%; y coincidi&oacute; con el presente trabajo y que podr&iacute;a variar dependiendo de la raza y de la variedad en estudio.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Complejo del eje embrionario (CEE)</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La mayor biomasa total del CEE (BTE) correspondi&oacute; a las variedades con mayor biomasa de la semilla. Dentro de variedades la BTE, BHS y BHR fue directamente proporcional a la biomasa de la semilla (<a href="/img/revistas/remexca/v5n6/a5c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>). En lo referente al porcentaje de la biomasa de las primeras hojas (PBHS) y porcentaje del eje hipoc&oacute;tilo&#45;radicular (PBHR) con respecto a la BTE, fue constante a trav&eacute;s de las tres biomasas de semilla (200, 260 y 320 mg). El menor PBHS y en consecuencia el mayor PBHR, lo mostr&oacute; la variedad FM Corregidora y al contrario el mayor PBHS y menor PBHR lo present&oacute; la variedad criolla Michoac&aacute;n 128.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los cotiledones representaron entre 98.2 y 98.5% de la biomasa del embri&oacute;n, lo cual no present&oacute; variaci&oacute;n alguna de las variedades y razas (<a href="/img/revistas/remexca/v5n6/a5c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>), al respecto D&iacute;az <i>et al.</i> (1999) y Celis&#45;Vel&aacute;zquez <i>et al.</i> (2008) encontraron entre 98 y 98.7% pero con respecto a la semilla, estos &uacute;ltimos autores mencionaron que los cultivares estudiados fueron estad&iacute;sticamente similares. Para genotipos y las diferentes biomasas de semilla se encontraron diferencias (<i>p</i>&le;0.01) en el tama&ntilde;o (&micro;m) y BTE (mg).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Semillas de 320 mg tuvieron la m&aacute;s alta BTE que las semillas de 260 y 200 mg, esto fue debido a una alta BHS y al BHR (<a href="/img/revistas/remexca/v5n6/a5c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>); resultados similares con respecto a la biomasa del embri&oacute;n han sido reportados por Pe&ntilde;a&#45;Valdivia <i>et al.</i> (1999) encontrando la existencia de correlaciones positivas y altamente significativas entre la biomasa de los cotiledones, el eje embrionario y el de la testa de las semillas de frijol domesticado, lo cual en nuestro trabajo se reafirma que semillas de mayor biomasa, tambi&eacute;n tuvieron mayor BTE. Una relaci&oacute;n positiva entre la biomasa de la semilla y el embri&oacute;n se ha encontrado tambi&eacute;n en cultivos como frijol mungo (<i>Vigna radiata</i>) (Dharmalingam y Basu, 1987) y cereales de grano peque&ntilde;o (L&oacute;pez&#45;Casta&ntilde;eda <i>et al.</i>, 1996).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El CEE de semillas de 320 mg mostr&oacute; el m&aacute;s alto valor en cuanto al AFPH y la LHR, que los de semillas de 260 mg. Estas &uacute;ltimas tuvieron el m&aacute;s alto valor de AFPH, LHR y AHR, que el CEE de semillas con 200 mg (<a href="/img/revistas/remexca/v5n6/a5c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>). El porcentaje del CEE y de los cotiledones mostr&oacute; que entre mayor fue la biomasa de la semilla menor valor present&oacute; el porcentaje del CEE. Pearson y Miklas (1992) reportaron que variedades de semillas peque&ntilde;as de frijol de origen tropical emergieron de manera superior en comparaci&oacute;n con las de tama&ntilde;o mediano y grande, de acuerdo con lo encontrado en el presente trabajo posiblemente se deba a que tuvieran un mayor porcentaje del complejo del eje embrionario (PCE).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para algunas variedades de frijol de semilla peque&ntilde;a en el tr&oacute;pico indirectamente a resultado que al seleccionar por biomasa de semilla de menor tama&ntilde;o, se tenga germoplasma con un sistema radical superior (Kuruvadi <i>et al</i>., 1988). Variedades de semilla peque&ntilde;a, se han relacionado con mayor vigor y negativamente con rendimiento (White <i>et al.</i>, 1992; Sexton <i>et al.</i>, 1994). Entonces el mayor vigor de una variedad estar&iacute;a relacionado con la biomasa promedio de la semilla, que le conferir&iacute;a un mayor tama&ntilde;o del CEE o por el contrario, el tama&ntilde;o del eje embrionario podr&iacute;a conferir el mayor vigor, y por lo tanto un crecimiento mayor de &oacute;rganos en forma r&aacute;pida. Las caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas en el CEE pueden ayudar a identificar variedades con adaptaci&oacute;n en ambientes de secano o con problemas de humedad en la etapa de pl&aacute;ntula.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto al CRH en las diferentes biomasas no mostr&oacute; diferencias significativas, esta relaci&oacute;n se mantuvo de forma regular a trav&eacute;s de las diferentes biomasas de la semilla (<a href="/img/revistas/remexca/v5n6/a5c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las variedades FM RMC y FM Corregidora tuvieron la m&aacute;s alta BTE que FJ Marcela, FM Baj&iacute;o y Michoac&aacute;n 128; la alta BTE de FM RMC fue debido a una alta BHS, BHR, adem&aacute;s, present&oacute; la m&aacute;s alta AFPH y AHR, mientras que la alta BTE de FM Corregidora fue debido al mayor AHR y LHR. Para CRH, el mayor valor lo presentaron las variedades FJ Marcela y FM Corregidora, lo que indic&oacute; que en el CEE, la BHR ocup&oacute; la mayor proporci&oacute;n siendo &eacute;ste el que da origen a la ra&iacute;z y al hipoc&oacute;tilo, de ah&iacute; su gran importancia en la etapa de pl&aacute;ntula en la absorci&oacute;n de agua y nutrientes para un r&aacute;pido establecimiento (<a href="/img/revistas/remexca/v5n6/a5c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Comparando las variedades, FM RMC susceptible y FM Corregidora tolerante a la sequ&iacute;a, se observ&oacute; que difirieron en la BTE, pero tuvieron similar BHR. La variedad con tolerancia a sequ&iacute;a present&oacute; un menor AHR que la variedad susceptible a sequ&iacute;a. La mayor BTE lo obtuvo FM RMC y adem&aacute;s el mayor BHS. Esta variedad en general mostr&oacute; valores altos para todas las caracter&iacute;sticas y se ha clasificado como susceptible a la sequ&iacute;a. Por otro lado, el CRH de FM RMC mostr&oacute; un valor bajo con respecto a FM Corregidora tolerante a sequ&iacute;a que tuvo un alto valor (<a href="/img/revistas/remexca/v5n6/a5c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las correlaciones (n= 5) entre BTE fueron positivas y altamente significativa (r= 0.98**) con el BHR y AHR, y significativo (r= 0.84*) con la LHR. Tambi&eacute;n, la BTE mostr&oacute; una relaci&oacute;n positiva y altamente significativa (r= 0.94**) y (r= 0.92**) con la biomasa de cotiledones y la biomasa de testa, respectivamente. Esto indic&oacute; que la biomasa y anchura del eje hipoc&oacute;tilo&#45;radicular fue una caracter&iacute;stica importante que constituy&oacute; la mayor proporci&oacute;n al CEE y por consiguiente podr&iacute;a tener gran importancia en el vigor inicial.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Comparaci&oacute;n entre las razas Durango y Jalisco</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las variedades Pt Villa de la raza Durango, FM M38 y Anita de la raza Jalisco, mostraron mayor BTE que la variedad Pt Saltillo de la raza Durango; la alta BTE de Pt Villa se debi&oacute; a una alta BHR, en tanto, que la alta BTE de FM M38 y Anita se debi&oacute; a una alta BHR y BHS. La variedad FM Anita, adem&aacute;s de presentar una alta BTE, tambi&eacute;n mostr&oacute; el mayor AHR, caracter&iacute;stica morfol&oacute;gica del embri&oacute;n, que podr&iacute;a reflejarse en un mayor di&aacute;metro de ra&iacute;z en la planta (<a href="/img/revistas/remexca/v5n6/a5c5.jpg" target="_blank">Cuadro 5</a>). Por ejemplo, la variedad Pt Villa fue considerada como resistente a sequ&iacute;a y present&oacute; alto valor en AFPH, BHR, CRH, y menor AHR. Mientras que la variedad FM Anita fue de porte semi&#45;erecto (Castellanos <i>et al</i>., 2003) y present&oacute; alto valor para AFPH, BTE, PCE, BHS.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las semillas de 320 mg tuvieron mayor biomasa total del CEE, BHR, BHS, y AFPH, LHR y AHR, que las semillas de 260 y 200 mg en las razas Durango y Jalisco. La mayor BTE en la raza Jalisco, se debi&oacute; a una mayor BHS y adem&aacute;s de un mayor AHR. La BTE, BHR, AFPH y LHR no mostraron diferencias significativas entre razas, pero si entre la BHS y AHR siendo la raza Durango la que present&oacute; los menores valores. El AHR podr&iacute;a ser importante ya que estuvo relacionado con las variedades con tolerancia a sequ&iacute;a y que presentaron un valor significativamente menor. En la raza Durango el AFPH fue m&aacute;s alto que en la raza Jalisco pero no significativo (<a href="/img/revistas/remexca/v5n6/a5c6.jpg" target="_blank">Cuadro 6</a>). La BTE de la raza Durango obtuvo menor valor que la raza Jalisco; para ambas razas el CRH tendi&oacute; a aumentar significativamente con la menor biomasa de semilla. La raza Durango tuvo un mayor CRH que podr&iacute;a ser uno de los atributos importantes que le confiri&oacute; la tolerancia a sequ&iacute;a.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cereales un mayor tama&ntilde;o de las hojas primarias y los meristemos que dan origen a las ra&iacute;ces primarias, al momento de la emergencia de la pl&aacute;ntula fueron caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas de gran importancia, para el establecimiento y crecimiento inicial del cultivo (L&oacute;pez&#45;Casta&ntilde;eda <i>et al</i>., 1996). La BTE, BHR, BHS y AHR fueron las caracter&iacute;sticas del CEE que mostraron diferencias entre razas de frijol y entre variedades dentro de razas; estas caracter&iacute;sticas podr&iacute;an contribuir a identificar variedades que se adapten mejor a las condiciones de deficiencias h&iacute;dricas en los ambientes de secano, sobre todo cuando la sequ&iacute;a se present&oacute; en la etapa inicial de crecimiento y desarrollo del cultivo.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Biomasa seca total de pl&aacute;ntula (parte a&eacute;rea y r</b><b>a&iacute;z)</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La biomasa seca total de la pl&aacute;ntula (BSTR + BSPA) mostr&oacute; diferencias (<i>p</i>&le; 0.01) desde los 11 a 23 dds. En el &uacute;ltimo muestreo, FJ Marcela y FM Corregidora mostraron la mayor (<i>p</i>&le; 0.01) biomasa seca total de la pl&aacute;ntula. FM Corregidora siempre fue constante en su desarrollo y obtuvo significativamente los mayores valores, a comparaci&oacute;n de FJ Marcela, que en las &uacute;ltimas dos cosechas (19 y 23 dds) logr&oacute; sobrepasar a todas las dem&aacute;s variedades. FM Baj&iacute;o fue una variedad que mayor valor (<i>p</i>&le; 0.05) present&oacute;, excepto en el &uacute;ltimo muestreo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La variedad criolla Michoac&aacute;n 128 en todos los muestreos present&oacute; el valor m&aacute;s bajo (<i>p</i>&le; 0.01) para biomasa seca total de la pl&aacute;ntula. Se observ&oacute;, que en estas variedades en el lapso de 15 a 19 dds se comportaron como aut&oacute;trofas, ya que despu&eacute;s de haber disminuido su biomasa seca en promedio de todas las variedades 33%, a los 19 dds incrementaron 14% de la biomasa inicial. FJ Marcela fue la variedad que perdi&oacute; m&aacute;s biomasa (15 dds) y la que se recuper&oacute; m&aacute;s r&aacute;pidamente (<a href="#f2">Figura 2</a>). Asimismo, fue la que m&aacute;s biomasa total de pl&aacute;ntula registr&oacute; en los muestreos subsecuentes. Se ha observado que en cereales (L&oacute;pez&#45;Casta&ntilde;eda <i>et al</i>., 1996) esto ocurre como lo encontrado en frijol (<a href="#f2">Figura 2</a>) en el presente estudio, alrededor de los 15 dds (150 grados&#45;d&iacute;a).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remexca/v5n6/a5f2.jpg"></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Relaci&oacute;n entre caracter&iacute;sticas del CEE y pl&aacute;ntula</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como se mencion&oacute; anteriormente el embri&oacute;n en frijol es toda la semilla a excepci&oacute;n de la testa. La biomasa total de pl&aacute;ntula (mg) y la biomasa total del embri&oacute;n (mg) tuvieron una alta relaci&oacute;n (R<sup>2</sup>= 0.8428) (<a href="#f3">Figura 3</a>), por lo que esta correlaci&oacute;n mostr&oacute; que la mayor biomasa o tama&ntilde;o de la semilla permite obtener mayor biomasa de la pl&aacute;ntula o en otras palabras pl&aacute;ntulas de mayor tama&ntilde;o se obtienen con semillas de mayor tama&ntilde;o.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f3"></a></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remexca/v5n6/a5f3.jpg"></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De la misma forma la mayor biomasa del complejo del eje embrional permiti&oacute; obtener una mayor &aacute;rea foliar de pl&aacute;ntula, ya que esta dos variables estuvieron relacionados significativamente (R<sup>2</sup>= 0.6026) (<a href="#f4">Figura 4</a>), lo anterior se traduce a que permite capturar mayor radiaci&oacute;n y esta convertirla a mayor cantidad de fotoasimilados, lo que podr&iacute;a resultar en pl&aacute;ntulas de mayor vigor inicial.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f4"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remexca/v5n6/a5f4.jpg"></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusiones</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De acuerdo a los resultados obtenidos en el experimento mediciones de semillas y de pl&aacute;ntulas se concluye lo siguiente:</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La biomasa de la semilla y de los cotiledones por una parte y la biomasa del complejo del eje embrionario por la otra, fueron inversamente proporcionales. En el complejo del eje embrionario las mayores diferencias ocurrieron en el tama&ntilde;o y biomasa del eje hipoc&oacute;tilo&#45;radicular. Las semillas de mayor tama&ntilde;o presentaron estructuras del embri&oacute;n de mayor tama&ntilde;o, lo que se podr&iacute;a traducir a un mayor vigor en la semilla. La proporci&oacute;n del complejo del eje embrionario con relaci&oacute;n a la biomasa de las semillas y del embri&oacute;n de frijol fue mayor para las semillas de menor biomasa.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La raza Durango tolerante a sequ&iacute;a present&oacute; la menor anchura del eje hipoc&oacute;tilo&#45;radicular y mayor &aacute;rea foliar de las primeras hojas, por lo que podr&iacute;a traducirse a un mayor vigor inicial. Semillas de mayor tama&ntilde;o permitieron obtener pl&aacute;ntulas de mayor biomasa y con mayor &aacute;rea foliar lo que sugiri&oacute; obtener pl&aacute;ntulas de mayor vigor inicial.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Literatura citada</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Bockstaller, C. and Girardin, P. 1994. Effects of seed size on maize growth from emergence to silking. Maydica. 39: 213&#45;218.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815502&pid=S2007-0934201400060000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Castellanos, R. J. Z.; Guzm&aacute;n, M. H.; Mu&ntilde;oz, R. J. J. y Acosta, G. J. A. 2003. Flor de Mayo Anita, nueva variedad de frijol para la regi&oacute;n central de M&eacute;xico. Rev. Fitotec. Mex. 26:209&#45;211.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815504&pid=S2007-0934201400060000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Celis&#45;Vel&aacute;zquez<i>,</i> P.; Pe&ntilde;a&#45;Valdivia, C. B.; Luna&#45;Cavazos, M.; Aguirre&#45;Rivera, J. R.; Carballo&#45;Carballo, A. y Trejo&#45;L&oacute;pez, C. 2008. Variabilidad morfol&oacute;gica seminal y del vigor inicial de germoplasma mejorado de frijol. Agron. Mesoam. 19:179&#45;193.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815506&pid=S2007-0934201400060000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Celis&#45;Vel&aacute;zquez, R.; Pe&ntilde;a&#45;Valdivia, C. B.; Luna&#45;Cavazos, M. y Aguirre, R. J. R. 2010. Caracterizaci&oacute;n morfol&oacute;gica de las semillas y consumo de reservas durante la emergencia de pl&aacute;ntulas de frijol (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) silvestre y domesticado. Revista de la Facultad de Agronom&iacute;a (LUZ). 27: 61&#45;87.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815508&pid=S2007-0934201400060000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dharmalingam, C. and Basu, R. N. 1987. Influence of seed size and seed color on the production potential of mungo bean cv CO 3. Seed and Farms. 13:16&#45;20.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815510&pid=S2007-0934201400060000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Derieux, M.; Boardu, R.; Durburq, J. B. and Boizard, H. 1989. La crisse de croissance de la plantule de mais &aacute; basse temperatura. Agronomie. 9:207&#45;212.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815512&pid=S2007-0934201400060000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">D&iacute;az Ruiz, R.; Kohashi Shibata, J.; Y&aacute;&ntilde;ez Jim&eacute;nez, P. y Escalante Estrada, A. 1999. Crecimiento, asignaci&oacute;n de materia seca y senescencia de pl&aacute;ntulas de frijol com&uacute;n en oscuridad. Agrociencia. 33:313&#45;321.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815514&pid=S2007-0934201400060000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gray, D. and Steckel, J. R. A. 1983. Seed quality in carrots: the effects of seed crop plant density, harvest date and seed grading on seed and seedling variability. J. Hort. Sci. 58:393&#45;401.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815516&pid=S2007-0934201400060000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Kuruvadi, S.; Hern&aacute;ndez, F. F. y Galv&aacute;n, C. F. 1988. Diferencias varietales para caracter&iacute;sticas de pl&aacute;ntula de frijol en dos medios de siembra. Rev. Fitotec. Mex. 11:133&#45;141.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815518&pid=S2007-0934201400060000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Leishman, M. R.; Wright, I. J.; Moles, A. T. and Westoby, M. 2000. The evolutionary ecology of seed size. <i>In</i>: Seeds: theecology of regeneration in plant communities. Fenner, M. (Ed.). 2<sup>ed</sup>. CAB International. 31&#45;57 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815520&pid=S2007-0934201400060000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">L&oacute;pez&#45;Casta&ntilde;eda, C.; Richards, R. A.; Farquhar, G. D. and Williamson, R. E. 1996. Seed and seedling characteristics contributing to variation in early vigor among temperate cereals. Crop Sci. 36:1257&#45;1266.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815522&pid=S2007-0934201400060000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Martinelli, A. and Moreira de Carvalho, N. 1999. Seed size and genotype on maize (<i>Zea mays</i> L.) yield under different technology levels. Seed Sci. Technol. 27:999&#45;1006.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815524&pid=S2007-0934201400060000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pe&ntilde;a&#45;Valdivia, C. B.; Hern&aacute;ndez, G. E. R.; Bernal&#45;Lugo, I. and Aguirre, R. J. R. 1999. Seed quality of a wild population and an improved cultivar of common bean (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) after storage. Interciencia. 24:8&#45;14.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815526&pid=S2007-0934201400060000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pearson, C. H. and Miklas, N. P. 1992. Seed size and planting depth effects on emergence and yield of pinto bean. J. Prod. Agric. 5:103&#45;106.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815528&pid=S2007-0934201400060000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Statistical Analysis System (SAS). 2006. Versi&oacute;n 9.1 para Windows SAS Institute Inc., Cary, NC, USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815530&pid=S2007-0934201400060000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sexton, P. J.; White, W. J. and Boote, J. K. 1994. Yield&#45;determining processes in relation to cultivar seed size of common bean. Crop Sci. 34:84&#45;91.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815532&pid=S2007-0934201400060000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Singh, S. P.; Gepts, P. and Debouck, D. G. 1991. Races of common bean (<i>Phaseolus vulgaris</i> Fabaceae). Econ. Bot. 45:379&#45;396.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815534&pid=S2007-0934201400060000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Wilcox, D.; Dove, B.; David, D. Mc. and Greer, D. 2002. Image tool for Windows Ver. 3.0. The University of Texas, Health Science Center. San Antonio, Texas, U.S.A.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815536&pid=S2007-0934201400060000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Wilson, C. L. and Loomis, W. E. 1968. Botany. New York, Holt, Rinchart and Wilson. 682 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815538&pid=S2007-0934201400060000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">White, J. W.; Singh, S. P.; Pino, C.; R&iacute;os, B. M. J. and Buddenhagen, I. 1992. Effects of seed size and photoperiod response on crop growth and yield of common bean. Field Crop Res. 28:295&#45;307.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815540&pid=S2007-0934201400060000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">White, J. W. and Gonzales, A. 1990. Characterization of the negative association between seed yield and seed size among genotypes of common bean. Field Crops Res. 23:159&#45;175.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7815542&pid=S2007-0934201400060000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bockstaller]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Girardin]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of seed size on maize growth from emergence to silking]]></article-title>
<source><![CDATA[Maydica]]></source>
<year>1994</year>
<volume>39</volume>
<page-range>213-218</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J. Z.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Flor de Mayo Anita, nueva variedad de frijol para la región central de México]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fitotec. Mex.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>26</volume>
<page-range>209-211</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Celis-Velázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peña-Valdivia]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luna-Cavazos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre-Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carballo-Carballo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trejo-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Variabilidad morfológica seminal y del vigor inicial de germoplasma mejorado de frijol]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. Mesoam.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>19</volume>
<page-range>179-193</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Celis-Velázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peña-Valdivia]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luna-Cavazos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización morfológica de las semillas y consumo de reservas durante la emergencia de plántulas de frijol (Phaseolus vulgaris L.) silvestre y domesticado]]></article-title>
<source><![CDATA[LUZ]]></source>
<year>2010</year>
<volume>27</volume>
<page-range>61-87</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dharmalingam]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Basu]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of seed size and seed color on the production potential of mungo bean cv CO 3]]></article-title>
<source><![CDATA[Seed and Farms]]></source>
<year>1987</year>
<volume>13</volume>
<page-range>16-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Derieux]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boardu]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Durburq]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boizard]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[La crisse de croissance de la plantule de mais á basse temperatura]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomie]]></source>
<year>1989</year>
<volume>9</volume>
<page-range>207-212</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kohashi Shibata]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yáñez Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Escalante Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crecimiento, asignación de materia seca y senescencia de plántulas de frijol común en oscuridad]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>1999</year>
<volume>33</volume>
<page-range>313-321</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gray]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Steckel]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seed quality in carrots: the effects of seed crop plant density, harvest date and seed grading on seed and seedling variability]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Hort. Sci.]]></source>
<year>1983</year>
<volume>58</volume>
<page-range>393-401</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kuruvadi]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galván]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diferencias varietales para características de plántula de frijol en dos medios de siembra]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fitotec. Mex.]]></source>
<year>1988</year>
<volume>11</volume>
<page-range>133-141</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leishman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wright]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moles]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Westoby]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The evolutionary ecology of seed size]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Fenner]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Seeds: theecology of regeneration in plant communities]]></source>
<year>2000</year>
<edition>2ed</edition>
<page-range>31-57</page-range><publisher-name><![CDATA[CAB International]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López-Castañeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Richards]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Farquhar]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Williamson]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seed and seedling characteristics contributing to variation in early vigor among temperate cereals]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>36</volume>
<page-range>1257-1266</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martinelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreira de Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seed size and genotype on maize (Zea mays L.) yield under different technology levels]]></article-title>
<source><![CDATA[Seed Sci. Technol.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>27</volume>
<page-range>999-1006</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peña-Valdivia]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. E. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernal-Lugo]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seed quality of a wild population and an improved cultivar of common bean (Phaseolus vulgaris L.) after storage]]></article-title>
<source><![CDATA[Interciencia]]></source>
<year>1999</year>
<volume>24</volume>
<page-range>8-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pearson]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miklas]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seed size and planting depth effects on emergence and yield of pinto bean]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Prod. Agric.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>5</volume>
<page-range>103-106</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Statistical Analysis System</collab>
<source><![CDATA[Versión 9.1 para Windows SAS Institute Inc.]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sexton]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[White]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boote]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Yield-determining processes in relation to cultivar seed size of common bean]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>34</volume>
<page-range>84-91</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gepts]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Debouck]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Races of common bean (Phaseolus vulgaris Fabaceae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Econ. Bot.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>45</volume>
<page-range>379-396</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wilcox]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dove]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[David]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. Mc.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Greer]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Image tool for Windows Ver. 3.0.]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[San Antonio^eTexas Texas]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The University of TexasHealth Science Center]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Loomis]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Botany]]></source>
<year>1968</year>
<page-range>682</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Holt, Rinchart and Wilson]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[White]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pino]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ríos]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. M. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buddenhagen]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of seed size and photoperiod response on crop growth and yield of common bean]]></article-title>
<source><![CDATA[Field Crop Res.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>28</volume>
<page-range>295-307</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[White]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gonzales]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characterization of the negative association between seed yield and seed size among genotypes of common bean]]></article-title>
<source><![CDATA[Field Crops Res.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>23</volume>
<page-range>159-175</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
