<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-0934</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de ciencias agrícolas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Mex. Cienc. Agríc]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-0934</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-09342013000900015</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Propagación de especies herbáceas silvestres con potencial para paisajismo]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Wild herbaceous species propagation with potential for landscaping]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García-Albarado]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. Cruz]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez-Merino]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fernando Carlos]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Trejo-Téllez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Libia Iris]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sandoval Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Isauro Alfonso]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morales Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Victorino]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Córdoba Veracruz]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montecillo Estado de México]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>4</volume>
<numero>spe5</numero>
<fpage>1043</fpage>
<lpage>1047</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-09342013000900015&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-09342013000900015&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-09342013000900015&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En esta investigación se evaluó la propagación sexual (por semillas) y asexual (por esquejes) de Ruellia nudiflora, Centratherum punctatum y Salvia coccinea, en diferentes combinaciones de sustratos a base lombricomposta, turba, arena y vermiculita. Los volúmenes de lombricomposta y turba variaron de 50 a 100% (v/v), mientras que los de arena y vermiculita lo hicieron de 0 a 50% (v/v). En cuanto a semillas, la especie que respondió de manera más eficiente a los tratamientos fue S. coccinea, la cual logró hasta 90% de germinación en sustratos que contenían 100% de lombricomposta o de turba, en tanto que R. nudiflora sólo alcanzó 6% de germinación al utilizar 60% de turba en el sustrato, y C. punctatum logró 36.6% de germinación en sustratos con 50% de lombricomposta. Respecto a esquejes, C. punctatum alcanzó hasta 60% de prendimiento en la mezcla que contenía 80% de turba, y S. coccinea logró prendimientos de 40% en 100% de turba como sustrato, en tanto que R. nudiflora no tuvo respuesta a este tratamiento. Se concluye que bajo las condiciones experimentales evaluadas, las tres especies silvestres logran propagarse, lo cual constituye el primer paso para establecer protocolos que permitan su uso con fines paisajísticos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In this research we evaluated the sexual (by seed) and asexual propagation (by cuttings) of Ruellia nudiflora, Centratherum punctatum and Salvia coccinea, in different combinations of substrates based on vermicompost, peat, sand and vermiculite. Vermicompost and peat volumes ranged from 50 to 100% (v/v), while the sand and vermiculite did it from 0 to 50% (v/v). With respect to the seeds, the species that responded more efficiently to the treatments was S. coccinea, achieving up to 90% germination on substrates containing 100% vermicompost or peat, while R. nudiflora only reached 6% germination rate using 60% peat in the substrate, and C. punctatum achieved 36.6% germination in substrates with 50% vermicompost. Regarding the cuttings, C. punctatum achieved 60% of surviving in the mixture containing 80% peat, and S. coccinea only achieved 40% with 100% of peat as substrate, while R. nudiflora had no response to this treatment at all. We concluded that under the experimental conditions tested, these three species are able to spread, which is the first step in establishing protocols for their use for landscaping.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Centratherum punctatum]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Ruellia nudiflora]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Salvia coccinea]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[esquejes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[germinación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[sustratos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Centratherum punctatum]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Ruellia nudiflora]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Salvia coccinea]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cuttings]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[germination]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[substrates]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Notas de Investigaci&oacute;n</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Propagaci&oacute;n de especies herb&aacute;ceas silvestres con potencial para paisajismo*</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Wild herbaceous species propagation with potential for landscaping</b></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>J. Cruz Garc&iacute;a&#45;Albarado<sup>1&sect;</sup>, Fernando Carlos G&oacute;mez&#45;Merino<sup>1</sup>, Libia Iris Trejo&#45;T&eacute;llez<sup>2</sup>, Isauro Alfonso Sandoval P&eacute;rez<sup>1</sup> y Victorino Morales Ramos</b><sup><b>1</b></sup></font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup><i> Colegio de Postgraduados Campus C&oacute;rdoba. Carretera C&oacute;rdoba&#45;Veracruz km 348, Cong. Manuel Le&oacute;n. Mpio. de Amatl&aacute;n de los Reyes 94969, Veracruz. Tel. (271) 71 6 60 00.</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>2 </i></sup><i>Colegio de Postgraduados Campus Montecillo. Carretera M&eacute;xico&#45;Texcoco km 36.5, Montecillo, Mpio. de Texcoco 56230, Estado de M&eacute;xico. </i>&sect; Autor para correspondencia: <a href="mailto:jcruz@colpos.mx">jcruz@colpos.mx</a>.</font></p>     <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">* Recibido: noviembre de 2012.    <br> </font> <font face="verdana" size="2">Aceptado: febrero de 2013.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En esta investigaci&oacute;n se evalu&oacute; la propagaci&oacute;n sexual (por semillas) y asexual (por esquejes) de <i>Ruellia nudiflora, Centratherum punctatum</i> y <i>Salvia coccinea,</i> en diferentes combinaciones de sustratos a base lombricomposta, turba, arena y vermiculita. Los vol&uacute;menes de lombricomposta y turba variaron de 50 a 100% (v/v), mientras que los de arena y vermiculita lo hicieron de 0 a 50% (v/v). En cuanto a semillas, la especie que respondi&oacute; de manera m&aacute;s eficiente a los tratamientos fue <i>S. coccinea,</i> la cual logr&oacute; hasta 90% de germinaci&oacute;n en sustratos que conten&iacute;an 100% de lombricomposta o de turba, en tanto que <i>R. nudiflora</i> s&oacute;lo alcanz&oacute; 6% de germinaci&oacute;n al utilizar 60% de turba en el sustrato, y <i>C. punctatum</i> logr&oacute; 36.6% de germinaci&oacute;n en sustratos con 50% de lombricomposta. Respecto a esquejes, <i>C. punctatum</i> alcanz&oacute; hasta 60% de prendimiento en la mezcla que conten&iacute;a 80% de turba, y <i>S. coccinea</i> logr&oacute; prendimientos de 40% en 100% de turba como sustrato, en tanto que <i>R. nudiflora</i> no tuvo respuesta a este tratamiento. Se concluye que bajo las condiciones experimentales evaluadas, las tres especies silvestres logran propagarse, lo cual constituye el primer paso para establecer protocolos que permitan su uso con fines paisaj&iacute;sticos.</font>	</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> <i>Centratherum punctatum, Ruellia nudiflora, Salvia coccinea,</i> esquejes, germinaci&oacute;n, sustratos.</font></p>  	    <p align="justify">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">In this research we evaluated the sexual (by seed) and asexual propagation (by cuttings) of <i>Ruellia nudiflora, Centratherum punctatum</i> and <i>Salvia coccinea,</i> in different combinations of substrates based on vermicompost, peat, sand and vermiculite. Vermicompost and peat volumes ranged from 50 to 100% (v/v), while the sand and vermiculite did it from 0 to 50% (v/v). With respect to the seeds, the species that responded more efficiently to the treatments was <i>S. coccinea,</i> achieving up to 90% germination on substrates containing 100% vermicompost or peat, while <i>R. nudiflora</i> only reached 6% germination rate using 60% peat in the substrate, and <i>C. punctatum</i> achieved 36.6% germination in substrates with 50% vermicompost. Regarding the cuttings, <i>C. punctatum</i> achieved 60% of surviving in the mixture containing 80% peat, and <i>S. coccinea</i> only achieved 40% with 100% of peat as substrate, while <i>R. nudiflora</i> had no response to this treatment at all. We concluded that under the experimental conditions tested, these three species are able to spread, which is the first step in establishing protocols for their use for landscaping.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Key words:</b> <i>Centratherum punctatum, Ruellia nudiflora, Salvia coccinea,</i> cuttings, germination, substrates.</font>	</p>     <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las especies <i>Ruellia nudiflora</i> (Acanthaceae), <i>Centratherum punctatum</i> (Compositae) y <i>Salvia coccinea</i> (Lumiceae), son plantas silvestres que resultan muy atractivas para los paisajes alternativos que actualmente se est&aacute;n impulsando en M&eacute;xico, los cuales requieren menor manejo e insumos agr&iacute;colas. Esta estrategia contribuye no solo al uso sustentable de la biodiversidad, sino tambi&eacute;n a una menor dependencia de derivados de combustibles f&oacute;siles.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este estudio, semillas y esquejes de las tres especies citadas fueron colectadas en la zona de influencia del <i>Campus</i> C&oacute;rdoba del Colegio de Postgraduados (18&deg; 51' latitud norte; 96&deg; 51' longitud oeste; 650 msnm) y establecidas en diferentes combinaciones de sustratos para su germinaci&oacute;n o prendimiento, en condiciones de invernadero. Los semilleros fueron regados por aspersi&oacute;n cada tercer d&iacute;a, con agua potable.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los materiales utilizados en las mezclas de sustratos fueron cuatro: lombricomposta, turba, arena y vermiculita, en combinaciones que variaron como se muestra en el <a href="/img/revistas/remexca/v4nspe5/a15c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las mezclas de sustratos fueron depositadas en charolas de germinaci&oacute;n con 128 cavidades, cada una de ellas con una capacidad de volumen de 64 mL.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Previo a la siembra, las semillas fueron desinfectadas con una soluci&oacute;n fungicida en presentaci&oacute;n de polvo humectable que conten&iacute;a 50% de N&#45;triclorometiltio&#45;4&#45;ciclohexeno&#45;1,2&#45;dicarboximida como ingrediente activo y posteriormente depositadas en las cavidades a una profundidad equivalente al doble de su di&aacute;metro, con ayuda de pinzas de disecci&oacute;n. Para el caso de los esquejes, &eacute;stos fueron tratados con la misma soluci&oacute;n fungicida, adicionando &aacute;cido indol&#45;s&#45;but&iacute;rico para promover el enraizamiento. Posteriormente se plant&oacute; cada esqueje en las cavidades de las charolas de germinaci&oacute;n correspondientes.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Cada tratamiento tuvo 50 repeticiones distribuidas en un experimento completamente al azar. Los datos fueron analizados con el programa XLStat (Addison, 2010), y las medias fueron comparadas con la prueba de Duncan (p&lt; 0.05).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En los <a href="/img/revistas/remexca/v4nspe5/a15c2.jpg" target="_blank">Cuadros</a> <a href="/img/revistas/remexca/v4nspe5/a15c2.jpg" target="_blank">2</a> y <a href="/img/revistas/remexca/v4nspe5/a15c3.jpg" target="_blank">3</a> se muestran los resultados de germinaci&oacute;n de semillas y de prendimiento de esquejes de las tres especies evaluadas, tomando en consideraci&oacute;n los principales sustratos probados: lombricomposta y turba.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">De estos datos se desprende que la especie de m&aacute;s f&aacute;cil propagaci&oacute;n por semillas es <i>S. coccinea,</i> la cual logra los mayores porcentajes de germinaci&oacute;n cuando las mezclas de sustratos contienen m&aacute;s de 80% de lombricomposta o turba. A este respecto, <i>C. puntatum</i> muestra un porcentaje de germinaci&oacute;n medio y <i>R. nudiflora</i> el porcentaje m&aacute;s bajo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En cuanto al prendimiento, <i>C. puntatum</i> alcanz&oacute; su mayor porcentaje en sustratos que contienen m&aacute;s de 80% de turba, en contraste con <i>S. cocc&iacute;nea</i> y <i>R. nudiflora</i> que no lograron propagarse exitosamente v&iacute;a asexual bajo estas condiciones experimentales. Respecto a <i>S. coccinea,</i> Wilson <i>et al., </i>(2004) reportaron que durante su establecimiento, responde bien a las compostas y logra mayor crecimiento y producci&oacute;n de biomasa en comparaci&oacute;n con tratamientos donde se utiliza turba. &Eacute;sta diferencia puede deberse a que en el presente estudio, los tratamientos fueron probados en t&eacute;rminos de propagaci&oacute;n, y no en establecimiento de plantas, como es el caso del estudio de Wilson <i>et al., </i>(2004).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aunque a la fecha se han realizado ya varios estudios sobre estas tres especies, la mayor&iacute;a de ellos se enfocan a su descripci&oacute;n y distribuci&oacute;n geogr&aacute;fica en proyectos de identificaci&oacute;n de flora nativa o introducida (Lorence y Plying, 1995; Raghuvanshi <i>et al.,</i> 1981; Randal, 2007). Sin embargo, existe poca informaci&oacute;n sobre sus protocolos de propagaci&oacute;n para fines paisaj&iacute;sticos. Por lo tanto, los resultados presentados en esta investigaci&oacute;n, resultan pioneros en la propagaci&oacute;n de especies nativas que permitan el dise&ntilde;o de plantaciones como alternativa sustentable y viable para el mejoramiento funcional, ecol&oacute;gico y visual de &aacute;reas verdes, ya que implica generar paisajes ricos en biodiversidad, con una demanda m&iacute;nima de insumos, y que adem&aacute;s tiendan a la autorregulaci&oacute;n, con bajos costos de mantenimiento, y que por tanto requieran una m&iacute;nima intervenci&oacute;n humana (Garc&iacute;a&#45;Albarado <i>et al.,</i> 2010; Ram&iacute;rez&#45;Hern&aacute;ndez <i>et al.,</i> 2011).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recientemente, Francisca y Kalavathy (2011) reportaron la regeneraci&oacute;n <i>in vitro</i> de hojas y explantes internodales de <i>C. punctarun</i> a trav&eacute;s de organog&eacute;nesis indirecta, lo cual abre la posibilidad a otra forma de reproducci&oacute;n que pueda ser explorada en futuras investigaciones para estas especies.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se puede concluir que las especies <i>Ruellia nudiflora, Centratherum punctatum</i> y <i>Salvia coccinea</i> presentan respuestas diferenciales a los m&eacute;todos de reproducci&oacute;n sexual y asexual, as&iacute; como a las mezclas de sustratos probados. La especie <i>R. nudiflora</i> fue la que present&oacute; menor porcentaje de germinaci&oacute;n y su prendimiento por</font> <font face="verdana" size="2">esquejes fue nulo, por lo que se recomienda continuar estas investigaciones a fin de encontrar protocolos de reproducci&oacute;n m&aacute;s eficientes. La especie <i>C. punctatum</i> se reproduce mejor por esquejes, especialmente en sustratos que conten&iacute;an un importante porcentaje de turba (m&aacute;s de 80% de la mezcla). Por &uacute;ltimo, la especie <i>S. coccinea</i> se propag&oacute; mejor por semillas en sustratos que conten&iacute;an un alto porcentaje de turba o lombricomposta.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Agradecimientos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los autores(as) agradecen a la L&iacute;nea Prioritaria de Investigaci&oacute;n 4 Agronegocios, Agroecoturismo y Arquitectura del Paisaje del Colegio de Postgraduados por los apoyos y facilidades otorgadas. Asimismo, al CONACYT y Gobierno del Estado de Veracruz por su apoyo para la realizaci&oacute;n del Proyecto FOMIX Veracruz 37622.</font></p>  	    <p align="justify">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Literatura citada</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Garc&iacute;a&#45;Albarado, J. C.; Garc&iacute;a&#45;Garc&iacute;a, C. G.; P&eacute;rez&#45;V&aacute;zquez, A.;</font> <font face="verdana" size="2">Sandoval&#45;P&eacute;rez, I. A.; Bruno&#45;Rivera, A.; Ram&iacute;rez&#45;Her&aacute;ndez, S. G. y L&oacute;pez&#45;Collado, J. 2010. Dise&ntilde;ando paisajes sustentables basados en la biodiversidad local. Agroentorno 2010:31&#45;32.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7796943&pid=S2007-0934201300090001500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Francisca, P. and Kalavathy, S. 2004. <i>In vitro</i> regeneration of plantlets from leaf and intermodal explants of <i>Centratherum punctatum</i> Cass. Through indirect organogenesis. J. Basic Appl. Biol. 5:295&#45;300.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7796945&pid=S2007-0934201300090001500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lorence, D. H. and Plying, T. W. 1995. Contribution to the flora of Hawaii III. New additions, range extensions, and rediscoveries of flowering plants. Bishop Museum Occasional Papers 41:19&#45;58.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7796947&pid=S2007-0934201300090001500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Raghuvanshi, S. S.; Pathak, C. S. and Singh, R. R. 1981. GA<sub>3</sub> response and induced chasmogamous variant in cleistogamous <i>Ruellia</i> hybrid (R. <i>tweediana</i> x <i>R. tuberosa);</i> Bot. Gaz. 142:40&#45;42.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7796949&pid=S2007-0934201300090001500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ram&iacute;rez&#45;Hern&aacute;ndez, S. G.; Garc&iacute;a&#45;Albarado, J. C.; P&eacute;rez&#45;V&aacute;zquez, A.;</font> <font face="verdana" size="2">Bruno&#45;Rivera, A.; Vargas&#45;Mendoza, M. C. C. y Trejo&#45;T&eacute;llez, L. I. 2011. Percepci&oacute;n de jardines con especies silvestres y cultivadas. Rev. Mex. Cienc. Agr&iacute;c. 31:459&#45;471.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7796951&pid=S2007-0934201300090001500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Randal, R. P. 2007. The introduced flora of Australia and its weed status. CRC for Australian Weed Management. Department of Agriculture and Food. Glen Osmond, Australia. 524 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7796953&pid=S2007-0934201300090001500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Wilson, S. B.; Mecca, L. K.; Stoffella, P. J. and Graetz, D. A. 2004. Using compost for container production of hammock species native to Florida. Native Plants Fall. 2004:186&#45;195.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7796955&pid=S2007-0934201300090001500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García-Albarado]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez-Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sandoval-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bruno-Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez-Herández]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López-Collado]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diseñando paisajes sustentables basados en la biodiversidad local]]></article-title>
<source><![CDATA[Agroentorno]]></source>
<year>2010</year>
<month>20</month>
<day>10</day>
<page-range>31-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Francisca]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kalavathy]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[In vitro regeneration of plantlets from leaf and intermodal explants of Centratherum punctatum Cass. Through indirect organogenesis]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Basic Appl. Biol.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>5</volume>
<page-range>295-300</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lorence]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Plying]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Contribution to the flora of Hawaii III. New additions, range extensions, and rediscoveries of flowering plants]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>19-58</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Raghuvanshi]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pathak]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[GA3 response and induced chasmogamous variant in cleistogamous Ruellia hybrid (R. tweediana x R. tuberosa)]]></article-title>
<source><![CDATA[Bot. Gaz.]]></source>
<year>1981</year>
<volume>142</volume>
<page-range>40-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez-Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García-Albarado]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez-Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bruno-Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vargas-Mendoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trejo-Téllez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Percepción de jardines con especies silvestres y cultivadas]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Mex. Cienc. Agríc.]]></source>
<year>2011</year>
<volume>31</volume>
<page-range>459-471</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Randal]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The introduced flora of Australia and its weed status]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Glen Osmond ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CRC for Australian Weed Management. Department of Agriculture and Food]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mecca]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stoffella]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Graetz]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Using compost for container production of hammock species native to Florida]]></article-title>
<source><![CDATA[Native Plants Fall]]></source>
<year>2004</year>
<month>20</month>
<day>04</day>
<page-range>186-195</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
