<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-0934</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista mexicana de ciencias agrícolas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Mex. Cienc. Agríc]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-0934</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-09342013000200005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la densidad de cosecha en rendimiento de frijol Pinto Saltillo de riego en Chihuahua, México]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of crop density on yield of bean Pinto Saltillo under irrigation in Chihuahua, Mexico]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez Galindo]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Cruz]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acosta Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge Alberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Campo Experimental Sierra de Chihuahua  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cd. Cuauhtémoc Chihuahua]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Campo Experimental Bajío  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Celaya Guanajuato]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>31</day>
<month>03</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>31</day>
<month>03</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>4</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>243</fpage>
<lpage>257</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-09342013000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-09342013000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-09342013000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se describen estudios sobre el uso de las altas densidades en frijol de riego en el estado de Chihuahua. La mayoría de los productores de frijol de riego cosechan una densidad por debajo de las recomendaciones de INIFAP. Los objetivos de los estudios aquí reportados fueron: a) realizar un muestreo aleatorio en parcelas comerciales de productores de frijol de riego en Chihuahua para determinar la población de plantas en uso; y b) evaluar el rendimiento de grano de la variedad Pinto Saltillo de riego con diferentes densidades, localidades y años. El muestreo de densidad en parcelas de productores de frijol de riego se realizó en 2009. Los experimentos para determinar el uso de altas densidades o densidades óptimas se realizaron en 2010 en Fco. I. Madero, Bachiniva y en 2011 en Carbajal de Abajo, Cusihuiriachi e Independencia, Namiquipa. En cada localidad se utilizó el sistema de riego disponible por el productor pivote central, en las dos primeras localidades y sistema de aspersión manual en la tercera localidad. La fertilización y el manejo vario de acuerdo al productor. Las densidades utilizadas variaron desde 1 hasta 16 plantas por metro lineal (planta por m-1). La densidad promedio recomendada para frijol de riego en las tres localidades fue la de 8 planta por m-1 (100 000 plantas por hectárea en la cosecha). Al determinar un promedio de rendimiento de grano en las tres localidades estudiadas resultó un incremento de 1 966.2 a 2 305.7 kg ha-1, de esta forma sembrando la densidad óptima se podría incrementar el rendimiento de frijol de riego como lo prevé el Gobierno Federal de aumentar el promedio nacional del frijol de riego de 1 700 kg ha-1 a un rango de 2 000 a 2 500 kg ha-1.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[There are studies describing the use of the high densities in bean under irrigation in the state of Chihuahua. Most irrigation bean producers harvest a density below the recommendations from INIFAP. The objectives of the studies reported here were: a) to perform a random sampling in commercial plots of bean producers under irrigation in Chihuahua to determine the population of plants in use, and b) evaluate the grain yield of the variety Pinto Saltillo under irrigation with different densities, locations and years. The sampling density in plots of irrigated bean producers was conducted in 2009. Experiments to determine the use of high density or optimum densities were performed in 2010 in Francisco I. Madero, Bachiniva and in 2011 in Carbajal de Abajo, Cusihuiriachi and Independence, Namiquipa. At each location was used the irrigation system available for the producer, center pivot irrigation in the first two locations and at the third location hand move sprinkler irrigation system. Fertilization and management varied according to the producer. The densities used varied from 1 to 16 plants per meter (plant per m-1). The average density recommended for beans under irrigation in the three locations was 8 plant m-1 (100 000 plants per hectare at harvest). In determining an average of grain yield in the three areas studied, result an increase of 1 966.2 to 2 305.7 kg ha-1, thus optimum planting density could be increased bean yield under irrigation as the Federal Government anticipates increasing the national average of bean under irrigation from 1 700 kg ha-1 to a range of 2 000 to 2 500 kg ha-1.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Phaseolus vulgaris L.]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[densidades óptimas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[frijol de riego]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Phaseolus vulgaris L.]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[optimum densities]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[irrigation bean]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p>      <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Efecto de la densidad de cosecha en rendimiento de frijol Pinto Saltillo de riego en Chihuahua, M&eacute;xico*</b></font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"><b>Effect of crop density on yield of bean Pinto Saltillo under irrigation in Chihuahua, Mexico</b></font></p>      <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Jos&eacute; Cruz Jim&eacute;nez Galindo<sup>1&#167;</sup> y Jorge Alberto Acosta Gallegos<sup>2</sup></b></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>1</i></sup><i>Campo Experimental Sierra de Chihuahua. Ave. Hidalgo 1213. Col. Centro Cd. Cuauht&eacute;moc, Chihuahua C. P. 31500.</i> <a href="mailto:acosta.jorge@inifap.gob.mx">acosta.jorge@inifap.gob.mx</a>. <i><sup>&#167;</sup>Autor para correspondencia:</i> <a href="mailto:jimenez.cruz@inifap.gob.mx">jimenez.cruz@inifap.gob.mx</a>.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>2</i></sup><i>Investigador del Campo Experimental Baj&iacute;o. Carretera Celaya&#45;San Miguel de Allende, km 6.5. C. P 38110. CEBAJ&#45;INIFAP, Celaya, Guanajuato.</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">*Recibido: junio de 2012    <br> 	Aceptado: enero 2013</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se describen estudios sobre el uso de las altas densidades en frijol de riego en el estado de Chihuahua. La mayor&iacute;a de los productores de frijol de riego cosechan una densidad por debajo de las recomendaciones de INIFAP. Los objetivos de los estudios aqu&iacute; reportados fueron: a) realizar un muestreo aleatorio en parcelas comerciales de productores de frijol de riego en Chihuahua para determinar la poblaci&oacute;n de plantas en uso; y b) evaluar el rendimiento de grano de la variedad Pinto Saltillo de riego con diferentes densidades, localidades y a&ntilde;os. El muestreo de densidad en parcelas de productores de frijol de riego se realiz&oacute; en 2009. Los experimentos para determinar el uso de altas densidades o densidades &oacute;ptimas se realizaron en 2010 en Fco. I. Madero, Bachiniva y en 2011 en Carbajal de Abajo, Cusihuiriachi e Independencia, Namiquipa. En cada localidad se utiliz&oacute; el sistema de riego disponible por el productor pivote central, en las dos primeras localidades y sistema de aspersi&oacute;n manual en la tercera localidad. La fertilizaci&oacute;n y el manejo vario de acuerdo al productor. Las densidades utilizadas variaron desde 1 hasta 16 plantas por metro lineal (planta por m<sup>&#45;1</sup>). La densidad promedio recomendada para frijol de riego en las tres localidades fue la de 8 planta por m<sup>&#45;1</sup> (100 000 plantas por hect&aacute;rea en la cosecha). Al determinar un promedio de rendimiento de grano en las tres localidades estudiadas result&oacute; un incremento de 1 966.2 a 2 305.7 kg ha<sup>&#45;1</sup>, de esta forma sembrando la densidad &oacute;ptima se podr&iacute;a incrementar el rendimiento de frijol de riego como lo prev&eacute; el Gobierno Federal de aumentar el promedio nacional del frijol de riego de 1 700 kg ha<sup>&#45;1</sup> a un rango de 2 000 a 2 500 kg ha<sup>&#45;1</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> <i>Phaseolus vulgaris</i> L., densidades &oacute;ptimas, frijol de riego.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">There are studies describing the use of the high densities in bean under irrigation in the state of Chihuahua. Most irrigation bean producers harvest a density below the recommendations from INIFAP. The objectives of the studies reported here were: a) to perform a random sampling in commercial plots of bean producers under irrigation in Chihuahua to determine the population of plants in use, and b) evaluate the grain yield of the variety Pinto Saltillo under irrigation with different densities, locations and years. The sampling density in plots of irrigated bean producers was conducted in 2009. Experiments to determine the use of high density or optimum densities were performed in 2010 in Francisco I. Madero, Bachiniva and in 2011 in Carbajal de Abajo, Cusihuiriachi and Independence, Namiquipa. At each location was used the irrigation system available for the producer, center pivot irrigation in the first two locations and at the third location hand move sprinkler irrigation system. Fertilization and management varied according to the producer. The densities used varied from 1 to 16 plants per meter (plant per m<sup>&#45;1</sup>). The average density recommended for beans under irrigation in the three locations was 8 plant m<sup>&#45;1</sup> (100 000 plants per hectare at harvest). In determining an average of grain yield in the three areas studied, result an increase of 1 966.2 to 2 305.7 kg ha<sup>&#45;1</sup>, thus optimum planting density could be increased bean yield under irrigation as the Federal Government anticipates increasing the national average of bean under irrigation from 1 700 kg ha<sup>&#45;1</sup> to a range of 2 000 to 2 500 kg ha<sup>&#45;1</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Keywords:</b> <i>Phaseolus vulgaris</i> L., optimum densities, irrigation bean.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Debido a que el consumo de frijol en M&eacute;xico ha disminuido en d&eacute;cadas recientes, la producci&oacute;n nacional es marginalmente suficiente para satisfacer la demanda en a&ntilde;os favorables para la producci&oacute;n; sin embargo, en a&ntilde;os con sequ&iacute;a intermitente como lo fue 2008 no lo es y se recurre a las importaciones (Reynoso <i>et al</i>., 2007).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El gobierno federal a trav&eacute;s de la SAGARPA prev&eacute; incrementar el rendimiento nacional en frijol de temporal para el a&ntilde;o 2012 de 520 kg ha<sup>&#45;1</sup> a un rango de 800 a 1000 kg ha<sup>&#45;1</sup>; e incrementar el promedio nacional del frijol de riego de 1 700 kg ha<sup>&#45;1</sup> a un rango de 2 000 a 2 500 kg ha<sup>&#45;1</sup>. Todo esto contribuir&aacute; a incrementar la producci&oacute;n nacional de 0.99 millones de toneladas anuales a 1.33 millones. Esto es posible de lograr mediante la transferencia, adopci&oacute;n y uso de la tecnolog&iacute;a disponible para frijol de riego y temporal.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La p&eacute;rdida de rentabilidad en las unidades de producci&oacute;n, aunado al incremento de los vol&uacute;menes de importaci&oacute;n y la desregulaci&oacute;n del mercado, hacen que el frijol mexicano pierda cada vez competitividad en relaci&oacute;n con el producido en los Estados Unidos de Am&eacute;rica y Canad&aacute;, principales socios comerciales de M&eacute;xico. Por otra parte, es importante considerar que el cultivo de frijol tiene gran importancia social porque de acuerdo a cifras oficiales (SAGARPA, 2010) existen 570 000 productores, adem&aacute;s de que genera 76 000 000 de jornales que equivalen a 382 000 empleos permanentes en M&eacute;xico.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el estado de Chihuahua existen 22 380 productores de frijol. En el estado, el frijol se establece en diversas &aacute;reas que var&iacute;an en potencial productivo, desde aquellas altamente productivas en riego hasta las de baja productividad. El rendimiento promedio del frijol de riego en M&eacute;xico durante los &uacute;ltimos a&ntilde;os ha fluctuado alrededor de 1 800 kg ha<sup>&#45;1</sup>. El rendimiento promedio es bajo y factible de incrementar mediante tecnolog&iacute;as aplicables en las distintas regiones donde se produce frijol de riego en el estado. Chihuahua ocupa el tercer lugar en producci&oacute;n de frijol a nivel nacional despu&eacute;s de Zacatecas y Durango con una superficie sembrada de frijol de riego en 2010 de 27 908 ha, con una producci&oacute;n total de 40 568 t y un promedio de rendimiento por hect&aacute;rea de 1 453 kg. La regi&oacute;n donde se produce frijol de riego en el estado de chihuahua se concentra principalmente en los municipios de Ahumada con 10 116 ha sembradas en 2010, Janos con 4 634 ha, Buenaventura con 1 710 ha, Ojinaga con 1 700 ha, Namiquipa con 1 550 ha, Nuevo Casas Grandes con 1 532 ha, Ascensi&oacute;n con 1 200 ha, Galeana con 830 ha, Aldama con 638 ha y Casas Grandes con 528 ha principalmente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Durante el ciclo 2010; 81.9% de la superficie sembrada de frijol en chihuahua fue de temporal y 18.1% bajo condiciones de riego (SAGARPA, 2011). La variedad Pinto Saltillo registr&oacute; un nivel de adopci&oacute;n por los productores de 82% en Chihuahua (&Aacute;vila <i>et al</i>., 2009). Los retos principales para mejorar la eficiencia productiva son el incremento del rendimiento y la reducci&oacute;n de los costos de producci&oacute;n derivados de los aumentos en los precios de los combustibles y el fertilizante qu&iacute;mico. Con la transferencia y uso de la tecnolog&iacute;a de altas densidades, se podr&aacute; contribuir al incremento de la productividad de frijol obtenido por los productores y a la autosuficiencia alimentaria.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La densidad de plantas en la cosecha, es probablemente, uno de factores responsables de la baja producci&oacute;n y rentabilidad de frijol de riego en el norte de M&eacute;xico. Existen reportes de densidades &oacute;ptimas para frijol de riego, sin embargo los productores siguen cosechando una densidad muy por debajo de las recomendaciones. Los objetivos de los estudios aqu&iacute; reportados fueron: a) realizar un muestreo aleatorio en parcelas comerciales de productores de frijol de riego en Chihuahua para determinar la poblaci&oacute;n de plantas en uso; y b) evaluar el comportamiento de la variedad Pinto Saltillo de riego con diferentes densidades.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>La densidad en parcelas de riego</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En 2009 se determin&oacute; la densidad de plantas por hect&aacute;rea de 50 parcelas de frijol de productores de riego y temporal; de ellas 11 fueron de riego correspondiendo a 22% del total; esto concuerda con lo mencionado por SAGARPA (2011), donde se se&ntilde;ala que en 2010; 18.1% de la superficie del estado de Chihuahua se cosecho bajo riego.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El promedio de plantas por metro lineal (plantas m<sup>&#45;1</sup>) para frijol de riego en el Estado de Chihuahua fue de 6.2 plantas m<sup>&#45;1</sup>. Considerando un promedio de ancho de surco de 80 cm, se tiene una densidad de 77 500 plantas por hect&aacute;rea (plantas m<sup>&#45;1</sup>). Algunos productores de riego cosechan 4 plantas m<sup>&#45;1</sup>. Como puede observarse en la siguiente figura solo dos productores de riego de la regi&oacute;n de Nuevo Casas Grandes cosechan 16 plantas m<sup>&#45;1</sup>, equivalente a 200 000 plantas m<sup>&#45;1</sup>, que es lo recomendado en riego para esa regi&oacute;n y variedades como Monrose. El 63.6% de los productores de riego cosechan menos de 8 plantas m<sup>&#45;1</sup> y 36.4% m&aacute;s de 8 plantas m<sup>&#45;1</sup>(<a href="#f1">Figura 1</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f1"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remexca/v4n2/a5f1.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las parcelas de riego se localizaron principalmente en los municipios de Buenaventura, Galeana, Casas Grandes y Nuevo Casas Grandes (<a href="#f2">Figura 2</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f2"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remexca/v4n2/a5f2.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la <a href="#f3">Figura 3</a> puede observarse una parcela de frijol de riego que fue muestreada con densidad baja.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f3"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remexca/v4n2/a5f3.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la <a href="#f4">Figura 4</a> se puede apreciar una parcela de frijol de riego con alta densidad de plantas, donde f&aacute;cilmente se puede ver el contraste y deducir en cierta forma la diferencia en rendimiento de grano por hect&aacute;rea.</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f4"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remexca/v4n2/a5f4.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Calibraci&oacute;n de sembradora</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La calibraci&oacute;n de la sembradora antes de la siembra es de las actividades m&aacute;s importantes en el cultivo del frijol de riego. Saber exactamente cu&aacute;ntas semillas se van sembrando permite conocer otros datos tales como, cuantos kilogramos de semilla se van a utilizar por hect&aacute;rea, cu&aacute;nto dinero se va a gastar (dependiendo si se va a comprar semilla certificada, semilla apta para siembra, semilla comprada a otro productor o bien si se va a utilizar semilla de la cosecha anterior), adem&aacute;s de calcular cuantas plantas por hect&aacute;rea se van a cosechar (dependiendo si se usa semilla certificada, de los problemas de pudriciones de ra&iacute;z, de plagas del suelo y de las condiciones de la siembra como el "encostrado" o "apretado") y cuantos kilogramos por hect&aacute;rea se cosecharan as&iacute; como la rentabilidad aproximada que se tendr&aacute;, dependiendo de los costos de producci&oacute;n y del precio de compra del frijol a granel en el a&ntilde;o.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Ubicaci&oacute;n de los experimentos</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se realizaron tres experimentos de frijol Pinto Saltillo de riego en 2010 y 2011 en Chihuahua, el primero en la localidad de Francisco I. Madero en el municipio de Bachiniva, el segundo en Independencia, Namiquipa y el tercero en Carbajal de Abajo, Cusihuiriachi.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Experimento 1. Francisco I. Madero, Bachiniva 2010</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La presente investigaci&oacute;n de densidades en frijol de riego, se llevo a cabo en un pivote central, en el rancho del Sr. Arnoldo Ortiz Alderete, cerca de la Localidad de Francisco I. Madero, Bachiniva, Chihuahua: 28&deg; 53' 49.6", de latitud norte, 107&deg; 20' 49.7" longitud oeste, a una altitud de 1 843 msnm. Con el objetivo de evaluar el comportamiento del frijol Pinto Saltillo de riego con diferentes densidades. Durante la siembra se calibro la sembradora para depositar 18 semillas por metro lineal. Se raleo el experimento dejando 1, 4, 8, 12 y 16 plantas m<sup>&#45;1</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se lograron cosechar cinco densidades aproximadas 1 plantas m<sup>&#45;1</sup> (12 500 plantas m<sup>&#45;1</sup>), 4 plantas m<sup>&#45;1</sup> (50 000 plantas m<sup>&#45;1</sup>), 7 plantas m<sup>&#45;1</sup> (87 500 plantas m<sup>&#45;1</sup>), 11 plantas m<sup>&#45;1</sup> (137 500 plantas m<sup>&#45;1</sup>), y 16 plantas m<sup>&#45;1</sup> (200 000 plantas m<sup>&#45;1</sup>) con ancho de surco de 80 cm en hilera simple. Se utiliz&oacute; la f&oacute;rmula de fertilizaci&oacute;n 82&#45;92&#45;00. La fecha de siembra se realiz&oacute; el 11 de junio de 2010. La precipitaci&oacute;n durante el cultivo fue de 379.5 mm, m&aacute;s un riego de pre&#45;siembra de aproximadamente 40 mm y dos riegos de auxilio durante el cultivo de 10 mm, con pivote central. Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o experimental en bloques completos al azar con cuatro repeticiones y 2 surcos de cinco metros por repetici&oacute;n. La variable evaluada fue rendimiento de grano (kg ha<sup>&#45;1</sup>) de donde se estim&oacute; tambi&eacute;n la rentabilidad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Distribuci&oacute;n de la precipitaci&oacute;n desde junio</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La precipitaci&oacute;n durante el ciclo de cultivo 2010 en la parcela del experimento fue de 379.5 mm desde el mes de junio de 2010, como puede observarse en la <a href="/img/revistas/remexca/v4n2/a5f5.jpg" target="_blank">Figura 5</a>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados y discusi&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aunque la densidad es variable, muy pocos productores cosechan la densidad &oacute;ptima para riego, quiz&aacute; el escenario m&aacute;s com&uacute;n que cambia en frijol de riego y que es determinante en la producci&oacute;n es la fecha de siembra que en riego es del 1 de junio al 20 de junio (Fern&aacute;ndez <i>et al</i>. 2007).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis de rendimiento y rentabilidad para riego</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El <a href="/img/revistas/remexca/v4n2/a5c1.jpg" target="_blank">Cuadro 1</a>, muestra que para riego en la regi&oacute;n de Bachiniva, Chihuahua el mayor rendimiento de frijol se obtiene con 16 plantas m<sup>&#45;1</sup> (200 000 plantas m<sup>&#45;1</sup>), detect&aacute;ndose diferencias altamente significativas con respecto a la densidad de 4 plantas por metro. Aunque se puede recomendar cosechar entre 7 y 11 plantas por metro, (87 500 a 137 500 plantas m<sup>&#45;1</sup>, respectivamente). Resultados similares fueron reportados por Smittle, (1976); Mack and Varseveld, (1982); Mauk <i>et al</i>. (1983); Field and Nkumbula, (1986); Ochoa, (1993), Sirait <i>et al</i>. (1994); S&aacute;nchez <i>et al</i>. (2001); NDSU, (2003); Luna, (2005); Pajarito <i>et al</i>. (2006); Fern&aacute;ndez <i>et al</i>. (2007); Samih, (2008); Padilla <i>et al</i>. (2009); Garza <i>et al</i>. (2010); Jim&eacute;nez <i>et al</i>. (2010); Salinas <i>et al</i>. (2010); Salinas <i>et al</i>. (2011).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Rentabilidad</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La media general de plantas por hect&aacute;rea que cosechan los productores de frijol del estado de Chihuahua es de 6.2 planta m<sup>&#45;1</sup> correspondiente a 77 500 planta ha<sup>&#45;1</sup> considerando un ancho de surco de 80 cm. La mejor densidad para producci&oacute;n de frijol de riego en Bachiniva, Chihuahua es de 16 planta ha<sup>&#45;1</sup> lineal (200 000 planta ha<sup>&#45;1</sup>) con un promedio de producci&oacute;n de 2 510 kg ha<sup>&#45;1</sup>, aunque la rentabilidad disminuye un poco pero no significativamente a 1.49. La mayor rentabilidad se obtiene cosechando 7 y 11 planta ha<sup>&#45;1</sup> (87 500 y 137 000 planta ha<sup>&#45;1</sup>) con una producci&oacute;n promedio de 2 416 y 2 461 kg ha<sup>&#45;1</sup> y una relaci&oacute;n beneficio costo de 1.50 para ambas (<a href="/img/revistas/remexca/v4n2/a5c2.jpg" target="_blank">Cuadro 2</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Experimento 2. Carbajal de Abajo, Cusihuiriachi 2011</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La presente investigaci&oacute;n de densidades en frijol Pinto Saltillo de riego, se llevo a cabo en un pivote central, en el Rancho San Pedro del Sr. Wilivaldo Ordo&ntilde;ez Maldonado, cerca de la localidad de Carbajal de Abajo, Cusihuiriachi, Chihuahua: 28&deg; 15' 58.12", de latitud norte, 107&deg; 04' 9.03" longitud oeste, a una altitud de 2 165 msnm. En un suelo franco arenoso con 65.58% de arena, 16% de limo y 18.42% de arcilla, libres de sales, contenidos de materia org&aacute;nica medianamente bajos (1.178%); Con el objetivo de evaluar el comportamiento del frijol Pinto Saltillo de riego con diferentes densidades en dicha localidad. Durante la siembra se calibro la sembradora para depositar 18 semillas por metro lineal. Se raleo el experimento dejando 1, 4, 8 y 12 planta ha<sup>&#45;1</sup>.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se lograron cosechar cuatro densidades aproximadas 1 planta m<sup>&#45;1</sup> (12 500 planta ha<sup>&#45;1</sup>), 4 planta ha<sup>&#45;1</sup> (50 000 planta ha<sup>&#45;1</sup>), 8 planta ha<sup>&#45;1</sup> (100 000 planta ha<sup>&#45;1</sup>) y 11 planta ha<sup>&#45;1</sup> (137 500 planta ha<sup>&#45;1</sup>), con ancho de surco a 80 cm a hilera simple. Para la fertilizaci&oacute;n se utilizaron 170 kg de 18&#45;46&#45;00, 50 kg de sulfato de amonio, 50 kg de KAMAC y 5 kg de Zinc por hect&aacute;rea. La fecha de siembra se realiz&oacute; el 7 de junio de 2011. La precipitaci&oacute;n durante el cultivo fue de 261 mm, m&aacute;s un riego de pre&#45;siembra de aproximadamente 40 mm y cinco riegos ligeros de auxilio durante el cultivo de aproximadamente 10 mm cada uno, con pivote central.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">S&oacute;lo se present&oacute; un poco de tiz&oacute;n com&uacute;n. Para control de malezas se aplic&oacute; &#189; litro de Fusilade + &#189; litro de Flex por hect&aacute;rea. No hubo presencia de plagas ni aplicaciones. Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o experimental en bloques completos al azar con cuatro repeticiones y 1 surcos de cinco metros por repetici&oacute;n. La variable evaluada fue rendimiento de grano (kg ha<sup>&#45;1</sup>), de donde se calcul&oacute; tambi&eacute;n la rentabilidad (<a href="#f6">Figura 6</a> y <a href="#f7">7</a>).</font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f6"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remexca/v4n2/a5f6.jpg"></font></p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><a name="f7"></a></font></p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><img src="/img/revistas/remexca/v4n2/a5f7.jpg"></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Distribuci&oacute;n de la precipitaci&oacute;n desde junio</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La precipitaci&oacute;n durante el ciclo de cultivo 2011 en la parcela del experimento fue de 263 mm, como puede observarse en la <a href="/img/revistas/remexca/v4n2/a5f8.jpg" target="_blank">Figura 8</a>, consider&aacute;ndose como un a&ntilde;o regular ya que se tuvo una escasa y mala distribuci&oacute;n de la precipitaci&oacute;n para producir frijol, con m&aacute;s de un mes de sequ&iacute;a durante el cultivo (&Aacute;vila <i>et al</i>., 2009).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados y discusi&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>An&aacute;lisis de rendimiento y rentabilidad para riego</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El <a href="/img/revistas/remexca/v4n2/a5c3.jpg" target="_blank">Cuadro 3</a> muestra que para riego en la regi&oacute;n de Carbajal de Abajo Cusihuiriachi, Chihuahua el mayor rendimiento de frijol se obtiene con 8 planta ha<sup>&#45;1</sup> (100 000 planta ha<sup>&#45;1</sup>), detect&aacute;ndose diferencias altamente significativas con respecto a la densidad de 4 plantas por metro, con una diferencia de 486 kg ha<sup>&#45;1</sup>, correspondiente a 18.79% por debajo de la densidad &oacute;ptima. Resultados similares fueron reportados por S&aacute;nchez <i>et al</i>. (2001); NDSU (2003); Pajarito <i>et al</i>. (2006); Fern&aacute;ndez <i>et al</i>. (2007); Jim&eacute;nez, <i>et al</i>. (2010).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Rentabilidad</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para la regi&oacute;n frijolera de Carbajal de Abajo, Cusihuiriachi la mayor producci&oacute;n de 3 072.5 kg ha<sup>&#45;1</sup> y mayor rentabilidad de 1.92, se obtiene cosechando 8 planta m<sup>&#45;1</sup>, que corresponde a 100 000 plantas por hect&aacute;rea, con ancho de surco a 80 cm (<a href="/img/revistas/remexca/v4n2/a5c4.jpg" target="_blank">Cuadro 4</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Experimento 3. Independencia, Namiquipa 2011</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La presente investigaci&oacute;n de densidades en frijol de riego, se llevo a cabo en un riego de aspersi&oacute;n manual, en el Rancho del Sr. Jes&uacute;s Duarte Ortiz, cerca de la Localidad Independencia, Namiquipa, Chihuahua: 29&deg; 04' 57.39", de latitud norte, 107&deg; 31' 51.35" longitud oeste, a una altitud de 1938 msnm. En un suelo franco arenoso con 56.86% de arena, 23.28% de limo y 19.86% de arcilla, libres de sales, contenidos de materia org&aacute;nica suficiente (1.399%).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Con el objetivo de evaluar el comportamiento del frijol Pinto Saltillo de riego con diferentes densidades en dicha localidad. Se utilizaron cuatro densidades de cosecha 1 planta m<sup>&#45;1</sup> (12 500 planta m<sup>&#45;1</sup>), 4 planta m<sup>&#45;1</sup> (50 000 planta m<sup>&#45;1</sup>), 8 planta m<sup>&#45;1</sup> (100 000 planta m<sup>&#45;1</sup>) y 12 planta m<sup>&#45;1</sup> (150 000 planta m<sup>&#45;1</sup>), con ancho de surco a 80 cm. Se utilizaron 40 kg de 11&#45;52&#45;00, 40 kg de sulfato de amonio, 20 kg de Urea y 5 kg de Zinc por hect&aacute;rea. La fecha de siembra se realiz&oacute; el 28 de junio de 2011. La precipitaci&oacute;n durante el cultivo fue de 241.15 mm, m&aacute;s un riego de pre&#45;siembra de aproximadamente 20 mm y dos riegos ligeros de auxilio durante el cultivo de aproximadamente 20 mm cada uno, con sistema de riego por aspersi&oacute;n manual. Para control de malezas se aplic&oacute; un litro de Trifluralina por hect&aacute;rea, en pre&#45;siembra.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Se realiz&oacute; una aplicaci&oacute;n de Parathion a raz&oacute;n de 1 litro por hect&aacute;rea para control de la conchuela de frijol. Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o experimental en bloques completos al azar con cuatro repeticiones y 1 surcos de cinco metros por repetici&oacute;n. La variable evaluada fue rendimiento de grano (kg ha<sup>&#45;1</sup>) de donde se determino tambi&eacute;n la rentabilidad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Distribuci&oacute;n de la precipitaci&oacute;n desde junio</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La cantidad de precipitaci&oacute;n en Independencia, Namiquipa fue muy escasa de apenas 241.15 mm de junio a octubre, considerado como un a&ntilde;o regular para producir frijol, por lo cual fue auxiliado con riegos de auxilio (<a href="/img/revistas/remexca/v4n2/a5f9.jpg" target="_blank">Figura 9</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resultados y discusi&oacute;n</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La mejor densidad para la regi&oacute;n de Independencia Namiquipa es de 8 planta m<sup>&#45;1</sup> con un rendimiento de 1 428.6 kg ha<sup>&#45;1</sup> (<a href="/img/revistas/remexca/v4n2/a5c5.jpg" target="_blank">Cuadro 5</a>). Resultados similares fueron reportados por S&aacute;nchez <i>et al</i>. (2001); Pajarito <i>et al</i>. (2006); Fern&aacute;ndez <i>et al</i>. (2007); NDSU (2010); Jim&eacute;nez <i>et al</i>. (2010).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Rentabilidad</b></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El mayor rendimiento de 1 428.6 kg ha<sup>&#45;1</sup>, en la Localidad de Independencia, se obtiene con 8 Pajarito <i>et al</i>. (2006); (cosechando 100 000 Pajarito <i>et al</i>. (2006)) y tambi&eacute;n la m&aacute;xima rentabilidad de 1.52 (<a href="/img/revistas/remexca/v4n2/a5c6.jpg" target="_blank">Cuadro 6</a>).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Conclusiones</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la regi&oacute;n de Bachiniva, Chihuahua la mayor rentabilidad, con surcos a 80 cent&iacute;metros de separaci&oacute;n, se obtiene cosechando 7 y 11 planta m<sup>&#45;1</sup> (87 500 y 137 000 planta m<sup>&#45;1</sup>) con una producci&oacute;n promedio de 2 416 y 2 461 kg ha<sup>&#45;1</sup> y una relaci&oacute;n beneficio costo de 1.50. En de Carbajal de Abajo, Cusihuiriachi la mayor producci&oacute;n de 3 072.5 kg ha<sup>&#45;1</sup> y mayor rentabilidad de 1.92, se obtiene cosechando 8 planta m<sup>&#45;1</sup>, que corresponde a 100 000 plantas por hect&aacute;rea, con ancho de surco a 80 cent&iacute;metros. El mayor rendimiento de 1 428.6 kg ha<sup>&#45;1</sup>, en la Localidad de Independencia, se obtiene con 8 planta m<sup>&#45;1</sup> (cosechando 100 000 planta m<sup>&#45;1</sup>) y tambi&eacute;n la m&aacute;xima rentabilidad de 1.52. De acuerdo al muestreo de densidad en parcelas de frijol de riego en Chihuahua, 45.4% de los productores podr&iacute;an incrementar la densidad de 4 planta m<sup>&#45;1</sup> a 8 planta m<sup>&#45;1</sup>e incrementar su rendimiento 2.8% (de 2 141 a 2 416 kg ha<sup>&#45;1</sup>) en la regi&oacute;n de Fco. I. Madero, Bachiniva; 18.81% (de 2 586.3 a 3 072.5 kg ha<sup>&#45;1</sup>) en la regi&oacute;n de Carbajal de Abajo Cusihuiriachi y 21.9% (de 1 171.3 a 1 428.6 kg ha<sup>&#45;1</sup>) en la regi&oacute;n de Independecia, Namiquipa. Al determinar un promedio en las tres localidades estudiadas resulta un incremento de 1 966.2 a 2 305.7 kg ha<sup>&#45;1</sup>, de esta forma manejando la densidad &oacute;ptima se podr&iacute;a incrementar el rendimiento de frijol de riego como lo prev&eacute; el Gobierno Federal de 1 700 kg ha<sup>&#45;1</sup> a un rango de 2 000 a 2 500 kg ha<sup>&#45;1</sup>. La rentabilidad en las tres localidades se incrementar&iacute;a de 1.25 a 1.50, de 1.50 a 1.92 y de 1.14 a 1.52 respectivamente.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Literatura citada</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">&Aacute;vila, M. M. R.; Gonz&aacute;lez, R. H.; Rosales, S. R.; Zandate, H. R.; Pajarito, R. A. y Espinoza, A. J. 2009. Diagnostico y adopci&oacute;n de la variedad de frijol Pinto Saltillo en la regi&oacute;n temporalera del norte de M&eacute;xico. Campo Experimental Sierra de Chihuahua. Cd Cuauht&eacute;moc, Chihuahua, M&eacute;xico. Folleto Cient&iacute;fico N&uacute;m. 12. 38 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783237&pid=S2007-0934201300020000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Fern&aacute;ndez, H. P.; &Aacute;vila, M. M. R. y Guti&eacute;rrez, G. R. 2007. Tecnolog&iacute;a para producir frijol en el estado de Chihuahua. Publicaci&oacute;n t&eacute;cnica N&uacute;m. 1. CESICH CIRNOC INIFAP. 38 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783239&pid=S2007-0934201300020000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Field, R. J. and Nkumbula, S. 1986. Green Beans (<i>Phaseolus vulgaris</i> cv. Gallatin 50): effects of plant population density on yield and quality. New Zealand J. Expt. Agr. 14:435&#45;442.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783241&pid=S2007-0934201300020000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Garza, G. R.; Jacinto, H. C. y Garza, G. D. 2010. Bayo Azteca, Primera variedad de frijol con resistencia a <i>Apion godmani</i> Wagner. Rev. Mex. Cienc. Agr&iacute;c. 1(5):651&#45;656.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783243&pid=S2007-0934201300020000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Jim&eacute;nez, G. J. C.; Acosta, G. J. A.; Ram&iacute;rez, C. N. Y. Z.; Ch&aacute;vez, J. A. L.; Ram&iacute;rez, V. O.; Sigala, R. J. A. y Jacinto, S. R. 2010. Efecto de la densidad en el rendimiento de grano de frijol Pinto Saltillo de riego en Chihuahua. <i>In</i>: Memoria de la XXII Semana Internacional de Agronom&iacute;a FAZ&#45;UJED. 369&#45;372.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783245&pid=S2007-0934201300020000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Luna, V. J. 2005. El cultivo de frijol de riego a doble hilera en el Altiplano Potosino. INIFAP&#45;CIRNE. Campo Experimental San Luis. San Luis Potos&iacute;, M&eacute;xico. Folleto para productores N&uacute;m. 40. 13 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783247&pid=S2007-0934201300020000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mack, H. J. and Varseveld, G. W. 1982. Response of bush snap beans (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) to irrigation and plant density. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 107:286&#45;290.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783249&pid=S2007-0934201300020000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Mauk, C. S.; Breen, P. J. and Mack, H. J. 1983. Yield response of major pod&#45;bearing nodes in bush snap beans to irrigation and plant population. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 108:935&#45;939.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783251&pid=S2007-0934201300020000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">NDSU. 2003. Dry ean production guide. Bull. A&#45;1133. NDSU Ext. Serv., Fargo, ND. URL: <a href="http://www.ag.ndsu.nodak.edu/plantsci/breeding/drybean/Dry%20Bean%20production%20Guide.htm" target="_blank">http://www.ag.ndsu.nodak.edu/plantsci/breeding/drybean/Dry%20Bean%20production%20Guide.htm</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783253&pid=S2007-0934201300020000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ochoa, M. R. 1993. El cultivo de frijol bajo riego en Aguascalientes. INIFAP&#45;Campo Experimental Pabell&oacute;n. Pabell&oacute;n de Arteaga Aguascalientes. Folleto para productores N&uacute;m. 18. M&eacute;xico. 11 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783255&pid=S2007-0934201300020000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Padilla, V. I.; Castillo, T. N.; Ram&iacute;rez, A. J. A.; Armenta, C. I.; Cabrera, C. F.; Madrid, C. M. y Ortiz, E. J. E. 2009. Manual para la producci&oacute;n de frijol en el Sur de Sonora. CEVY&#45;CIRNO&#45;INIFAP. Cd. Obreg&oacute;n Sonora, M&eacute;xico. Folleto t&eacute;cnico N&uacute;m. 69. 119 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783257&pid=S2007-0934201300020000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Pajarito, R. A. 2006. Fenolog&iacute;a y rendimiento de variedades de frijol en diferentes fechas de siembra y condiciones de humedad. Agrofaz 6(1):7&#45;16.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783259&pid=S2007-0934201300020000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Reynoso, C. R.; R&iacute;os, U. M. C.; Torres, P. I.; Acosta, G. J. A.; Palomino, S. A. C.; Ramos, G. M.; Gonz&aacute;lez; J. E. y Guzm&aacute;n, M. S. O. 2007. El consumo de frijol com&uacute;n (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) y su efecto sobre el c&aacute;ncer de colon en ratas Sprague&#45;Dawley. Agric. T&eacute;c. M&eacute;x. 33(1):43&#45;52.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783261&pid=S2007-0934201300020000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Salinas, P. R A.; Acosta, G. J. A.; Rodr&iacute;guez, C. F. G. y Padilla, V. I. 2010. Aluyori, nueva variedad de frijol blanco (alubia) para Sinaloa y El Baj&iacute;o, M&eacute;xico. Rev. Mex. Cienc. Agr&iacute;c. 1(5):669&#45;675.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783263&pid=S2007-0934201300020000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Salinas, P. R A.; Rodr&iacute;guez, C. F. G.; Padilla, V. I.; Valencia, M. Y. y Acosta, G. J. A. 2011. Azufrasin: nueva variedad de frijol tipo Azufrado para el estado de Sinaloa. Rev. Mex. Cienc. Agr&iacute;c. 2(4):613&#45;617.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783265&pid=S2007-0934201300020000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Samih A. 2008. Effect of plant density on flowering date, yield and quality attribute of bush beans (<i>Phaseolus vulga</i>ris L.) UNDER Center Pivot Irrigation System. Am. J. Agric. Biol. Sci. 3(4):666&#45;668.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783267&pid=S2007-0934201300020000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">S&aacute;nchez, V. I.; Ibarra, P. F. J.; Rosales, S. R.; Singh, S. P. y Acosta, G. J. A. 2001. Pinto Saltillo: nueva variedad de frijol para el altiplano de M&eacute;xico. Rev. Mex. Cienc. Agr&iacute;c. 27(1):73&#45;75.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783269&pid=S2007-0934201300020000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Secretar&iacute;a de Agricultura Ganader&iacute;a, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci&oacute;n (SAGARPA). 2010. Anuarios Estad&iacute;sticos de la Producci&oacute;n Agr&iacute;cola. Servicio de Informaci&oacute;n Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). D. F., M&eacute;xico. URL: <a href="http://www.siap.sagarpa.gob.mx/" target="_blank">http://www.siap.sagarpa.gob.mx</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783271&pid=S2007-0934201300020000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Secretar&iacute;a de Agricultura Ganader&iacute;a, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci&oacute;n (SAGARPA). 2011. Anuarios Estad&iacute;sticos de la Producci&oacute;n Agr&iacute;cola. Servicio de Informaci&oacute;n Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). D. F., M&eacute;xico. URL: <a href="http://www.siap.sagarpa.gob.mx/" target="_blank">http://www.siap.sagarpa.gob.mx</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783273&pid=S2007-0934201300020000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sirait, Y.; Wallace, G. P. and Walter E. K. J. 1994. Lima bean (<i>Phaseolus lunatus</i> L.) response to irrigation regime and plant population density. Hort. Science 29(2):71&#45;73.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783275&pid=S2007-0934201300020000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Smittle, D. A. 1976. Response of snap bean to irrigation, nitrogen, fertilization, and plant population. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 101:37&#45;40.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=7783277&pid=S2007-0934201300020000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. M. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zandate]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pajarito]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diagnostico y adopción de la variedad de frijol Pinto Saltillo en la región temporalera del norte de México]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>38</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cd Cuauhtémoc^eChihuahua Chihuahua]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Campo Experimental Sierra de Chihuahua]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. M. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tecnología para producir frijol en el estado de Chihuahua]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>38</page-range><publisher-name><![CDATA[CESICHCIRNOCINIFAP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Field]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nkumbula]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Green Beans (Phaseolus vulgaris cv. Gallatin 50): effects of plant population density on yield and quality]]></article-title>
<source><![CDATA[New Zealand J. Expt. Agr.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>14</volume>
<page-range>435-442</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garza]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jacinto]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garza]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Bayo Azteca, Primera variedad de frijol con resistencia a Apion godmani Wagner]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Mex. Cienc. Agríc.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>1</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>651-656</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. N. Y. Z.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chávez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sigala]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jacinto]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la densidad en el rendimiento de grano de frijol Pinto Saltillo de riego en Chihuahua]]></article-title>
<source><![CDATA[Memoria de la XXII Semana Internacional de Agronomía]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>369-372</page-range><publisher-name><![CDATA[FAZUJED]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Luna]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El cultivo de frijol de riego a doble hilera en el Altiplano Potosino]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>13</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eSan Luis Potosí San Luis Potosí]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[NIFAPCIRNECampo Experimental San Luis]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mack]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Varseveld]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Response of bush snap beans (Phaseolus vulgaris L.) to irrigation and plant density]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Amer. Soc. Hort. Sci.]]></source>
<year>1982</year>
<volume>107</volume>
<page-range>286-290</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mauk]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Breen]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mack]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Yield response of major pod-bearing nodes in bush snap beans to irrigation and plant population]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Amer. Soc. Hort. Sci.]]></source>
<year>1983</year>
<volume>108</volume>
<page-range>935-939</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>NDSU</collab>
<source><![CDATA[Dry ean production guide. Bull. A-1133. NDSU Ext. Serv.]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Fargo^eND ND]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ochoa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El cultivo de frijol bajo riego en Aguascalientes]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>11</page-range><publisher-loc><![CDATA[Pabellón de Arteaga Aguascalientes ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INIFAPCampo Experimental Pabellón]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Padilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Armenta]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Madrid]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. J. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual para la producción de frijol en el Sur de Sonora]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>119</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cd. Obregón^eSonora Sonora]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CEVYCIRNOINIFAP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pajarito]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fenología y rendimiento de variedades de frijol en diferentes fechas de siembra y condiciones de humedad]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrofaz]]></source>
<year>2006</year>
<volume>6</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>7-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reynoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ríos]]></surname>
<given-names><![CDATA[U. M. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palomino]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. A. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. S. O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El consumo de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) y su efecto sobre el cáncer de colon en ratas Sprague-Dawley]]></article-title>
<source><![CDATA[Agric. Téc. Méx.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>33</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>43-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salinas]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. R A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. F. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Padilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aluyori, nueva variedad de frijol blanco (alubia) para Sinaloa y El Bajío, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Mex. Cienc. Agríc.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>1</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>669-675</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salinas]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. R A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. F. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Padilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valencia]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Azufrasin: nueva variedad de frijol tipo Azufrado para el estado de Sinaloa]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Mex. Cienc. Agríc.]]></source>
<year>2011</year>
<volume>2</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>613-617</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Samih]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of plant density on flowering date, yield and quality attribute of bush beans (Phaseolus vulgaris L.) UNDER Center Pivot Irrigation System]]></article-title>
<source><![CDATA[Am. J. Agric. Biol. Sci.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>3</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>666-668</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. F. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. J. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pinto Saltillo: nueva variedad de frijol para el altiplano de México]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Mex. Cienc. Agríc.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>27</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>73-75</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Secretaría de Agricultura Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA)</collab>
<source><![CDATA[Anuarios Estadísticos de la Producción Agrícola]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[D. F. ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Secretaría de Agricultura Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA)</collab>
<source><![CDATA[Anuarios Estadísticos de la Producción Agrícola]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-loc><![CDATA[D. F. ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sirait]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wallace]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walter]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. K. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lima bean (Phaseolus lunatus L.) response to irrigation regime and plant population density]]></article-title>
<source><![CDATA[Hort. Science]]></source>
<year>1994</year>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>71-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smittle]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Response of snap bean to irrigation, nitrogen, fertilization, and plant population]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Amer. Soc. Hort. Sci.]]></source>
<year>1976</year>
<volume>101</volume>
<page-range>37-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
