<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2007-0705</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Nova scientia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Nova scientia]]></abbrev-journal-title>
<issn>2007-0705</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de La Salle Bajío A. C., Coordinación de Investigación]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2007-07052015000200538</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis comparativo por ciclo de vida de tres tipos de luminarias empleadas en los interiores de edificios]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparative life cycle analysis of three types of indoor luminaries used in buildings]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[Silverio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma del Estado de México Facultad de Arquitectura y Diseño ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Toluca ]]></addr-line>
<country>MX</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<volume>7</volume>
<numero>14</numero>
<fpage>538</fpage>
<lpage>559</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2007-07052015000200538&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2007-07052015000200538&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2007-07052015000200538&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este trabajo consiste en la realización de un análisis comparativo por ciclo de vida entre tres tipos de luminarias usadas comúnmente en la actualidad en proyectos arquitectónicos y de iluminación artificial para interiores de edificios; comparando sus impactos ambientales para conocer cómo contribuyen de manera cuantitativa al calentamiento global principalmente por emisiones de CO2 a la atmósfera. El análisis se hizo a través de la información derivada de un Software de simulación del ciclo de vida de productos (GaBi(r)), usando particularmente la metodología llamada Evaluación por Ciclo de Vida (ECV) que se enfoca principalmente en evaluar los impactos ambientales asociados a un producto a través de toda su vida útil, en concordancia con la norma técnica internacional ISO 14040 (referente a la metodología de Análisis por Ciclo de Vida). Los resultados muestran que el consumo eléctrico de la incandescente fue de 5.55 veces más que la luminaria fluorescente y 8.10 veces más que la de LED; la producción, uso y disposición final de la luminaria incandescente (49,334.4 CO2e) en el ejemplo del presente estudio, contribuye al calentamiento global 29.87 veces más que la fluorescente (1,651.2 Kg. CO2e) y 146.82 veces más que la de LED (336 Kg. CO2e). Se concluye que la luminaria LED es la mejor opción tomando en consideración todo el ciclo de vida completo del producto incluyendo el costo. Por otro lado, si solamente se valorara la fase de producción, la mejor opción sería la incandescente, pero por supuesto que sería un parámetro muy limitado porque se deben tomar en cuenta todas las fases del ciclo de vida incluyendo el análisis de costo por cada fase (de producción; de uso y mantenimiento y de fin de vida útil y disposición final). Respecto a la luminaria fluorescente podría ser la mejor opción ya que existe una amplia gama de productos en donde varian significativamente los precios y podría ser una buena opción durante la selección adecuada de equipos ahorradores en iluminación.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This paper discusses the results of a comparative life cycle analysis of three types of luminaries commonly used today in artificial lighting of architectural and indoors buildings; comparing the environmental impacts to know how much quantitatively contribute to global warming, primarily by CO2 emissions to the atmosphere. The analysis was done through information derived of a Software simulation lifecycle product (GaBi(r)), particularly using the evaluation methodology called Life Cycle Assessment (LCA) that focuses primarily on assessing the environmental impacts associated with a product throughout its whole life, in accordance with the international ISO 14040 standard (concerning to methodology of Life Cycle Analysis). The results show that the power consumption of incandescent was 5.55 times the fluorescent lamp and 8 times the LED; the production phase, use and disposal phases of the incandescent lamp (49334.4 CO2e) in the example of the present study contributes to global warming 29.87 times more than fluorescent (1651.2 Kg. CO2e) and 146.82 times the LED (336 Kg. CO2e). We conclude that the LED luminaire is the best choice considering the whole entire life cycle of the product including the cost. On the other hand, if only the production phase is valued, the best option would be incandescent, but of course it would be a very limited parameter that must be taken into account all phases of the life cycle including analysis of the cost for each phase (production, use and maintenance and end of service life and disposal). Regarding the fluorescent luminaire could be the best option since there is a wide range of products where prices vary significantly and could be a good option for saving the proper selection of lighting equipment.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[ciclo de vida]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[iluminación artificial]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[impactos ambientales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[calentamiento global]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[energía ecológica]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[life cycle]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[active lighting]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[environmental impacts]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[global warming]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ecological energy]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Congreso Americano</collab>
<source><![CDATA[Energy Independence and Security Act of 2007]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-name><![CDATA[Congreso de Estados Unidos de Norteamérica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hartmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Global Physical Climatology]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[Nueva York, Estados Unidos de Norteamérica ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>International Association of Energy</collab>
<source><![CDATA[Power Quality and Lighting]]></source>
<year>1995</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>ISO</collab>
<source><![CDATA[ISO 14040: Environmental Management - Life Cycle Assessment- Principles and Framework]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Suiza ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ISO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Michaud]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Belely]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clement]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Margni]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Samson]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Comparative life cycle assessment of light bulbs: Incandescents and Compact Fluorescents]]></source>
<year>2014</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[The Environmental Impact of Compact Fluorescent Lamps and Incandescent Lamps for Australian Conditions]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parsons]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Environmental Engineer]]></source>
<year>2006</year>
<volume>3</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>124-37</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Principi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Paolo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[A comparative life cycle assessment of luminaires for general lighting for the office - compact fluorescent (CFL) vs Light Emitting Diode (LED) - a case study]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Fioretti]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roberto]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Journal of Cleaner Production]]></source>
<year>2014</year>
<volume>83</volume>
<numero>15</numero>
<issue>15</issue>
<page-range>96-107</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ryckaert]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Linear LED tubes versus fluorescent lamps: An evaluation]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Smet]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.A.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roelandts]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.A.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Gils]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hanselaer]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Energy and Buildings]]></source>
<year>2012</year>
<volume>49</volume>
<page-range>429-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Secretaría de energía</collab>
<source><![CDATA[NOM-028-ENER-2010: Eficiencia energética de lámparas para uso general. Límites y métodos de prueba]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Secretaría de Energía]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soneji]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Life Cycle Energy Comparison Of Compact Fluorescent and Incandescent Light Bulbs. Sustainability Science Paper, 12]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tosenstock]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Electric Perspectives]]></source>
<year>2007</year>
<volume>32</volume>
<numero>59</numero>
<issue>59</issue>
<page-range>100-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Environmental impacts of lighting technologies - Life cycle assessment and sensitivity analysis]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Welz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tobias]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hischier]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roland]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hilty Lorenz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Environmental Impact Assessment Review]]></source>
<year>2011</year>
<volume>31</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>334-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
