<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1870-719X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Tzintzun. Revista de estudios históricos]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Tzintzun. Rev. estud. históricos]]></abbrev-journal-title>
<issn>1870-719X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Instituto de Investigaciones Históricas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1870-719X2014000200013</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Guerra fría y propaganda: Estados Unidos y su cruzada cultural en Europa y América Latina]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saborido]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mercedes]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Buenos Aires  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Buenos Aires ]]></addr-line>
<country>Argentina</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<numero>60</numero>
<fpage>346</fpage>
<lpage>350</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1870-719X2014000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1870-719X2014000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1870-719X2014000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="left"><font face="verdana" size="4">Rese&ntilde;as</font></p>     <p align="left">&nbsp;</p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Ni&ntilde;o, Antonio, y Jos&eacute; Antonio Montero (Editores), <i>Guerra fr&iacute;a y propaganda. Estados Unidos y su cruzada cultural en Europa y Am&eacute;rica Latina</i></b></font></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Mercedes Saborido</b></font></p>     <p align="center">&nbsp;</p>  	    <p align="center"><font face="verdana" size="3"> <b>Madrid, Biblioteca Nueva, 2012, 430 pp.</b></font></p> 	    <p align="justify">&nbsp;</p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Universidad de Buenos Aires.</i></font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="/img/revistas/treh/n60/a13f1.jpg"></p>   	    <p align="justify">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Numerosos fueron los escenarios en los cuales se desarroll&oacute; la guerra fr&iacute;a, y este libro nos introduce, desde diferentes perspectivas, en el tema de la propaganda desplegada por los Estados Unidos desde el fin de la segunda guerra mundial hasta comienzos de la d&eacute;cada de 1960. Si para la dirigencia de la Uni&oacute;n Sovi&eacute;tica la propaganda constitu&iacute;a una herramienta utilizada sistem&aacute;ticamente desde poco tiempo despu&eacute;s del triunfo bolchevique para operar sobre los integrantes de la sociedad a los efectos de obtener la adhesi&oacute;n &oacute;o por lo menos la conformidad&oacute; respecto de las acciones de los gobernantes, para la sociedad y la dirigencia estadounidense la utilizaci&oacute;n de la propaganda era considerada contraria a uno de los principios b&aacute;sicos de la tradici&oacute;n pol&iacute;tica del pa&iacute;s: la no interferencia del gobierno en la formaci&oacute;n de la opini&oacute;n p&uacute;blica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como analizan los editores del libro en la introducci&oacute;n, los cambios que se produjeron en las relaciones internacionales desde las reuniones de los tres l&iacute;deres de los pa&iacute;ses vencedores en Yalta y Potsdam en febrero y julio de 1945 hasta la puesta en marcha por parte del presidente Harry Truman en febrero de 1947 de la estrategia de contenci&oacute;n del comunismo, obligaron a modificar la actitud del gobierno. El resultado fue la aprobaci&oacute;n en enero de 1948 por parte del Congreso de la <i>Information and Educational Exchange Act</i>, conocida como ley Smith&#45;Mundt. Esta ley, junto a la creaci&oacute;n en el mismo a&ntilde;o de la <i>National Psychological Strategy Board,</i> destinada a coordinar la acci&oacute;n de los organismos gubernamentales en el campo de la informaci&oacute;n, y la creaci&oacute;n cinco a&ntilde;os m&aacute;s tarde de la <i>United States Information Agency</i> (usia), encargada de potenciar la imagen de Estados Unidos como basti&oacute;n del mundo libre, constituyeron las bases del desarrollo de la propaganda norteamericana.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la medida en que se establecieron diferencias importantes entre las estrategias de propaganda de acuerdo al escenario, el libro se estructura en tres bloques: 1) una visi&oacute;n panor&aacute;mica de las actividades propagand&iacute;sticas norteamericanas en Europa occidental (cap&iacute;tulos 1&#45;3); 2) un estudio de caso, el de la Espa&ntilde;a franquista, marginada del &aacute;mbito pol&iacute;tico occidental por el car&aacute;cter dictatorial del r&eacute;gimen (caps. 4&#45;6); 3) un panorama de las pol&iacute;ticas aplicadas en Am&eacute;rica Latina, que a diferencia de lo ocurrido en Europa se iniciaron antes de la segunda guerra mundial (caps. 7&#45;9). El cap&iacute;tulo final es una exposici&oacute;n de las experiencias personales de Richard T. Arndt,&nbsp; funcionario de la usia que se desempe&ntilde;&oacute; como agregado cultural en diferentes pa&iacute;ses de Europa y Asia.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los textos referidos a la estrategia de los Estados Unidos en Europa en materia de propaganda y de accionar cultural &oacute;a cargo de Jessica Gienow&#45;Hecht,&nbsp; Nicholas Cull y Gilles Scott&#45;Smith&oacute; permiten percibir, m&aacute;s all&aacute; de los temas tratados, que la misma apuntaba fundamentalmente a dos objetivos, diferentes pero de similar importancia. Uno de ellos era el de presentarse como los ardorosos combatientes encargados de defender el modo de vida y los intereses de los ciudadanos occidentales frente a la amenaza sovi&eacute;tica, lanzando el mensaje, algo ingenuo, de que ellos eran los portadores de la verdad, frente a las mentiras del otro bando. El otro objetivo era el de recurrir a variados m&eacute;todos que incluyeron, entre otros, la propaganda a la promoci&oacute;n de viajes destinados a que l&iacute;deres y estudiantes europeos conocieran la realidad de Estados Unidos, con lo cual intentaban modificar el estereotipo ampliamente difundido en el viejo continente, en relaci&oacute;n con una sociedad caracterizada por la importancia de sus logros materiales, pero carente de toda vida cultural relevante. En particular, sorprende una de las conclusiones de Gienow&#45;Hecht: cuando sostiene que "tomando en consideraci&oacute;n el despliegue de la cultura americana en Europa, los Estados Unidos no ganaron la Guerra Fr&iacute;a", afirmaci&oacute;n que apuntala en el hecho de que a pesar de su influencia &oacute;y de los recursos desplegados&oacute;, "no ha &#91;...&#93; mejorado la opini&oacute;n de los europeos sobre la civilizaci&oacute;n americana".</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Antonio Ni&ntilde;o, Pablo Le&oacute;n Aguinaga y Lorenzo Delgado, afrontan con rigor los dilemas que para los Estados Unidos implicaban enfrentarse con un r&eacute;gimen condenado por la opini&oacute;n p&uacute;blica y por numerosos gobiernos occidentales, que adem&aacute;s se caracterizaba por una actitud claramente antinorteamericana. Por supuesto, el clima internacional generado por el agravamiento de la guerra fr&iacute;a fue el factor fundamental en el inter&eacute;s que el gobierno norteamericano tuvo en modificar su actitud respecto a Espa&ntilde;a. Esta realidad se plasm&oacute; en el acuerdo que dio lugar a la instalaci&oacute;n de bases militares en territorio peninsular. El ferviente anticomunismo que caracterizaba a Franco y a la elite que lo rodeaba, fue un elemento de importancia a la hora de facilitar los acercamientos, aunque &eacute;stos no se originaban m&aacute;s que en la mutua conveniencia e iban acompa&ntilde;ados de una fuerte intransigencia respecto de la injerencia externa en las cuestiones pol&iacute;ticas del pa&iacute;s.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Antonio Ni&ntilde;o explora las implicancias del esfuerzo propagand&iacute;stico que acompa&ntilde;&oacute; el nuevo trato que el gobierno de Estados Unidos dispens&oacute; al r&eacute;gimen dictatorial, mostrando que a pesar de insistir en que su tarea consist&iacute;a en "ayudar" al pueblo espa&ntilde;ol sin apoyar a su gobierno, una de sus consecuencias fue que la oposici&oacute;n al r&eacute;gimen acus&oacute; a los norteamericanos de contribuir a sostener la dictadura del general Franco, aunque al mismo tiempo se produjo una disminuci&oacute;n del acendrado sentimiento antiamericano que caracterizaba a las elites tradicionales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El trabajo de Le&oacute;n Aguinaga se centra en analizar los rasgos m&aacute;s destacados de los mensajes y las pol&iacute;ticas culturales, destinadas a los espa&ntilde;oles por parte de la administraci&oacute;n estadounidense entre los a&ntilde;os 1950 y 1961. El objetivo era ganar su confianza mostrando tanto los v&iacute;nculos entre ambos pueblos como los &eacute;xitos del sistema sociopol&iacute;tico americano y las dimensiones de su liderazgo a nivel internacional. En las conclusiones, el autor puntualiza que el resultado m&aacute;s apreciable termin&oacute; siendo el &eacute;xito del "modelo americano" entre los sectores del franquismo. &Eacute;stos adquirieron influencia pol&iacute;tica a partir del vuelco desarrollista iniciado por ese r&eacute;gimen a fines de la d&eacute;cada de 1950.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La pol&iacute;tica de atracci&oacute;n hacia las elites pol&iacute;ticas y sociales de la Espa&ntilde;a franquista a trav&eacute;s del <i>Foreign Leader Program</i> &nbsp;implementado por la usia en la d&eacute;cada de 1950 es el objetivo del estudio de Lorenzo Delgado. La idea principal, por supuesto, era que estos sectores, tradicionalmente antiamericanos, despu&eacute;s de tomar contacto con universidades, peri&oacute;dicos e instituciones culturales estadounidenses, pudieran ser "portadores de una mejor comprensi&oacute;n y apreciaci&oacute;n de los logros sociales, pol&iacute;ticos, econ&oacute;micos y culturales americanos". Esa estrategia se profundiz&oacute; en la d&eacute;cada siguiente, a medida que la situaci&oacute;n espa&ntilde;ola se iba modificando y apuntaba a un crecimiento cuantitativamente m&aacute;s amplio de los beneficiarios, al tiempo que se diversificaba el campo de reclutamiento, abarcando a sectores obreros y universitarios opositores no comunistas "susceptibles de convertirse en futuros l&iacute;deres".</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los trabajos correspondientes al despliegue de la propaganda norteamericana en Am&eacute;rica Latina y su pol&iacute;tica cultural muestran la existencia de marcadas diferencias respecto de su actitud en el escenario europeo. Partiendo de la base de que el subcontinente no era un objeto preferente de atenci&oacute;n durante los a&ntilde;os de la guerra fr&iacute;a, los objetivos fueron ciertamente diferentes y menudearon las cr&iacute;ticas respecto de esa subordinaci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El texto de Miguel Rodr&iacute;guez revisa la estrategia de la administraci&oacute;n estadounidense a lo largo de las d&eacute;cadas de 1950 y 1960, mostrando que tambi&eacute;n en Am&eacute;rica Latina se hab&iacute;a asumido que "todos los aspectos de la cultura deb&iacute;an contribuir directamente a los objetivos de la pol&iacute;tica exterior". En cuanto a los temas que captaron la atenci&oacute;n de quienes estaban encargados de los asuntos propagand&iacute;sticos y culturales, &eacute;stos fueron b&aacute;sicamente dos: por una parte, la obsesi&oacute;n respecto del "peligro rojo" que los llevaba a imaginar una penetraci&oacute;n comunista mucho m&aacute;s importante de la que en realidad hab&iacute;a, y que condujo a que la <i>Central Intelligence Agency</i> (cia) participara en operativos destinados a desestabilizar gobiernos en la regi&oacute;n (el caso de Guatemala en 1954 es uno de los m&aacute;s importantes aunque no el &uacute;nico). Pero adem&aacute;s, vinculado con el tema anterior, exist&iacute;a la preocupaci&oacute;n por las actitudes independientes de algunos gobiernos latinoamericanos, quienes actuaban guiados por posturas nacionalistas pero eran con frecuencia descalificados vincul&aacute;ndolos a la penetraci&oacute;n de la ideolog&iacute;a comunista.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La idea de que Am&eacute;rica Latina no se encontraba entre las prioridades de Estados Unidos durante la guerra fr&iacute;a, tambi&eacute;n est&aacute; presente en el trabajo de Jos&eacute; Antonio Montero referido a las pol&iacute;ticas desplegadas frente a M&eacute;xico. En las nuevas circunstancias, el vecino del sur hab&iacute;a perdido peso como aliado pol&iacute;tico y econ&oacute;mico, lo que trajo como consecuencia un distanciamiento visible; el abrumador mensaje anticomunista y el &eacute;nfasis puesto en destacar los valores de la sociedad, la econom&iacute;a y la cultura norteamericana s&oacute;lo sirvieron para mostrar las desconexiones existentes entre los responsables de la propaganda y la realidad mexicana.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un abordaje diferente es el de Hugo Rogelio Suppo respecto de la propaganda norteamericana en Brasil: su objetivo es estudiar la evoluci&oacute;n de &eacute;sta y de otras intervenciones en el pa&iacute;s y su relaci&oacute;n con la evoluci&oacute;n de la pol&iacute;tica interior entre 1945 y 1964. La principal aportaci&oacute;n de su texto, en nuestra opini&oacute;n, reside en que adem&aacute;s de revisar las actividades propagand&iacute;sticas y culturales vinculadas con la promoci&oacute;n de Estados Unidos en el pa&iacute;s m&aacute;s extenso de Am&eacute;rica Latina, aborda el tema de los m&eacute;todos de intervenci&oacute;n en su evoluci&oacute;n pol&iacute;tica. En este aspecto, el trabajo se relaciona con un libro publicado recientemente en Argentina, que se centra en mayor medida en este tipo de actividades.<a href="#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><sup><sup>&#91;1&#93;</sup></sup></a>&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Si el conjunto de los trabajos brinda una visi&oacute;n amplia del tema abordado y constituye una aportaci&oacute;n significativa a la tem&aacute;tica, el cap&iacute;tulo de cierre, ya citado, aparece un tanto desconectado del resto y resulta algo confuso para los lectores.</font></p> 	    <p align="justify">&nbsp;</p> 	     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Notas</b></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2"><a href="#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><sup><sup>&#91;1&#93;</sup></sup></a> Calandra, Benedetta, y Marina Franco (Editoras), <i>La guerra fr&iacute;a cultural en Am&eacute;rica Latina. Desaf&iacute;o y l&iacute;mites para una nueva mirada de las relaciones internacionales,</i> Buenos Aires, Biblos, 2012.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=10257763&pid=S1870-719X201400020001300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Calandra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Benedetta]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marina]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La guerra fría cultural en América Latina. Desafío y límites para una nueva mirada de las relaciones internacionales]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Biblos]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
