<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1870-6622</journal-id>
<journal-title><![CDATA[EconoQuantum]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[EconoQuantum]]></abbrev-journal-title>
<issn>1870-6622</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Guadalajara]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1870-66222014000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Especializaciones reveladas y ventajas competitivas en el Bajío mexicano]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Unger]]></surname>
<given-names><![CDATA[Kurt]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garduño]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rafael]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Eduardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro de Investigación y Docencia Económicas A.C  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[México Distrito Federal]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>11</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>41</fpage>
<lpage>74</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1870-66222014000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1870-66222014000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1870-66222014000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En este trabajo se caracteriza la competitividad económica de los municipios que integran el Bajío, destacando las actividades principales en cuanto a su aportación al producto interno bruto y su grado de integración o complementariedad. La unidad de análisis principal son los seis ejes carreteros que delimitan la concentración espacial de la actividad económica del Bajío. Cada uno de ellos se asocia a una zona metropolitana notable siendo éstas, por orden de importancia, Guadalajara, Querétaro, León, San Luis Potosí, Aguascalientes y Zacatecas. Los corredores más dinámicos e importantes cuentan con una estructura productiva más diversificada. Los otros dependen de pocas actividades que representan una mayor importancia local. A fin de cuentas, las capitales estatales son las que dominan el ritmo de la actividad económica. Los corredores más competitivos tienen mayores niveles de integración al interior de los municipios vecinos. Se trata de zonas metropolitanas (ZM) en las que se observan sectores tradicionales y otros de reciente arraigo. Esas entidades reúnen mejores condiciones para crear externalidades benéficas entre los municipios contiguos y entre actividades un tanto diversas. En esencia, puede concluirse que la convergencia dentro del Bajío no se dará por tránsito en el tiempo. Por el contrario, las ganancias de productividad y la dinámica de las economías externas concentran las ventajas competitivas en los principales corredores del Bajío.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This paper studies the economic competitiveness of the municipalities comprised in the Bajío Region in Mexico, highlighting the main activities in terms of their contribution to the gross domestic product and their integration and complementarity. The main unit of analysis are the six roads that define the spatial concentration of economic activity in the Bajío. Each of them is associated to an important metropolitan area. These are, in order of importance, Guadalajara, Querétaro, León, San Luis Potosí, Aguascalientes and Zacatecas. The most dynamic and important corridors feature a more diversified production structure. The others depend on fewer activities that represent a greater local importance almost like a stand-alone big factory. After all, the state capitals dominate the pace of the economic activity in the region. The most competitive corridors have higher levels of integration between neighboring municipalities. It is in larger metropolitan areas where traditional and other recently rooted sectors are observed. These entities gather better conditions to create dynamic externalities between neighboring municipalities and a variety of economic activities. In essence, it can be concluded that we cannot expect convergence within the region merely by the effect of time. On the contrary, productivity gains and the dynamics of external economies strengthens the competitive advantages of the main corridors of Bajío.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Política industrial]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[distribución espacial de la actividad económica regional]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[estudios sectoriales]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="4">Art&iacute;culos</font></p> 	    <p align="justify">&nbsp;</p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="4"><b>Especializaciones reveladas y ventajas competitivas en el Baj&iacute;o mexicano<sup><a href="#notas">1</a></sup></b></font></p>     <p align="center">&nbsp;</p> 	    <p align="center"><font face="verdana" size="2"><b>Kurt Unger, Rafael Gardu&ntilde;o, Jos&eacute; Eduardo Ibarra<sup>2</sup></b></font></p> 	    <p align="center">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup><i>2 </i></sup><i>&#9;Centro de Investigaci&oacute;n y Docencia Econ&oacute;micas. Autor responsable con</i> correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:rafael.garduno@cide.edu">rafael.garduno@cide.edu</a>.</font></p>     <p align="center">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Recepci&oacute;n: 14/03/2013.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     Aceptaci&oacute;n: 10/01/2014.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Resumen</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este trabajo se caracteriza la competitividad econ&oacute;mica de los municipios que integran el Baj&iacute;o, destacando las actividades principales en cuanto a su aportaci&oacute;n al producto interno bruto y su grado de integraci&oacute;n o complementariedad.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La unidad de an&aacute;lisis principal son los seis ejes carreteros que delimitan la concentraci&oacute;n espacial de la actividad econ&oacute;mica del Baj&iacute;o. Cada uno de ellos se asocia a una zona metropolitana notable siendo &eacute;stas, por orden de importancia, Guadalajara, Quer&eacute;taro, Le&oacute;n, San Luis Potos&iacute;, Aguascalientes y Zacatecas. Los corredores m&aacute;s din&aacute;micos e importantes cuentan con una estructura productiva m&aacute;s diversificada. Los otros dependen de pocas actividades que representan una mayor importancia local. A fin de cuentas, las capitales estatales son las que dominan el ritmo de la actividad econ&oacute;mica.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los corredores m&aacute;s competitivos tienen mayores niveles de integraci&oacute;n al interior de los municipios vecinos. Se trata de zonas metropolitanas (ZM) en las que se observan sectores tradicionales y otros de reciente arraigo. Esas entidades re&uacute;nen mejores condiciones para crear externalidades ben&eacute;ficas entre los municipios contiguos y entre actividades un tanto diversas. En esencia, puede concluirse que la convergencia dentro del Baj&iacute;o no se dar&aacute; por tr&aacute;nsito en el tiempo. Por el contrario, las ganancias de productividad y la din&aacute;mica de las econom&iacute;as externas concentran las ventajas competitivas en los principales corredores del Baj&iacute;o.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave:</b> Pol&iacute;tica industrial, distribuci&oacute;n espacial de la actividad econ&oacute;mica regional, estudios sectoriales.</font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Clasificaci&oacute;n</b> <b>JEL:</b> L52, R12, L6, L7, L8, L9.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b>Abstract</b></font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">This paper studies the economic competitiveness of the municipalities comprised in the Baj&iacute;o Region in Mexico, highlighting the main activities in terms of their contribution to the gross domestic product and their integration and complementarity.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">The main unit of analysis are the six roads that define the spatial concentration of economic activity in the Baj&iacute;o. Each of them is associated to an important metropolitan area. These are, in order of importance, Guadalajara, Quer&eacute;taro, Le&oacute;n, San Luis Potos&iacute;, Aguascalientes and Zacatecas. The most dynamic and important corridors feature a more diversified production structure. The others depend on fewer activities that represent a greater local importance almost like a stand&#45;alone big factory. After all, the state capitals dominate the pace of the economic activity in the region.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">The most competitive corridors have higher levels of integration between neighboring municipalities. It is in larger metropolitan areas where traditional and other recently rooted sectors are observed. These entities gather better conditions to create dynamic externalities between neighboring municipalities and a variety of economic activities. In essence, it can be concluded that we cannot expect convergence within the region merely by the effect of time. On the contrary, productivity gains and the dynamics of external economies strengthens the competitive advantages of the main corridors of Baj&iacute;o.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><b>Introducci&oacute;n</b></i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este trabajo pretende identificar las caracter&iacute;sticas de la especializaci&oacute;n y de la competitividad econ&oacute;mica de los municipios que integran la regi&oacute;n del Baj&iacute;o, a fin de definir las ventajas reveladas de cada uno. La atenci&oacute;n se centra en los municipios y las zonas metropolitanas (ZM) m&aacute;s importantes de siete estados que se relacionan entre s&iacute; por los ejes carreteros federales principales del Baj&iacute;o. El an&aacute;lisis espacial se realiza considerando las principales actividades de cada municipio, su relaci&oacute;n con la dotaci&oacute;n disponible de recursos naturales locales y con las potencialidades de escala que ofrecen para atraer a las nuevas inversiones. Dicho conocimiento puede orientar las acciones de pol&iacute;tica regional para cimentar la especializaci&oacute;n y el desarrollo futuro.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En trabajos previos (Unger, 2011; 2012) se ha mostrado la conformaci&oacute;n de regiones en M&eacute;xico con distintos grados de industrializaci&oacute;n y especializaci&oacute;n productiva. En este caso lo haremos atendiendo a dos criterios: la vinculaci&oacute;n entre puntos del territorio a trav&eacute;s de la red carretera y el peso o importancia econ&oacute;mica que alcanzan las actividades l&iacute;deres. Tambi&eacute;n intenta identificarse las fuentes de las ventajas competitivas que se observan para dichas actividades en las distintas localidades de la regi&oacute;n del Baj&iacute;o. El resultado esperado ser&aacute; comprobar que existen diferencias sustantivas en el grado de industrializaci&oacute;n e integraci&oacute;n entre actividades en pr&aacute;cticamente todos los niveles geogr&aacute;ficos, como reflejo de la importancia que transmiten algunas actividades econ&oacute;micas con mejores condiciones competitivas en localidades espec&iacute;ficas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis parte de la distinci&oacute;n entre actividades econ&oacute;micas de dos tipos. Unas son las que se desarrollan como productos y servicios a nivel regional especializados y concentrados en pocas localidades. &Eacute;stas son, por su propia naturaleza, actividades competitivas de origen comerciable y que dominan la din&aacute;mica econ&oacute;mica local a partir de competir en el &aacute;mbito de la globalizaci&oacute;n de los mercados. El otro tipo de actividades comprende la mayor&iacute;a de los servicios y comercios que tienden a desarrollarse cerca de cada mercado y en atenci&oacute;n a la din&aacute;mica de la poblaci&oacute;n. Estas actividades se definen como no comerciables, ya que disfrutan de condiciones de protecci&oacute;n natural ante la competencia exterior y su desempe&ntilde;o depende en mayor grado de la din&aacute;mica del primer grupo.<sup><a href="#notas">3</a></sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;022"></a></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La definici&oacute;n de la regi&oacute;n se hace a partir de la agrupaci&oacute;n de los municipios contiguos vinculados por un eje carretero. Hemos identificado seis corredores importantes en el Baj&iacute;o que se distinguen entre s&iacute;, en atenci&oacute;n a los criterios de territorio y actividad econ&oacute;mica. No obstante el distingo que le damos a las condiciones de mercado de inicio, tambi&eacute;n intentaremos destacar la integraci&oacute;n de actividades cercanamente relacionadas en <i>clusters</i> sectoriales, sobre todo entre las comerciables.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el &aacute;mbito mexicano se acostumbra trabajar en regiones agrupadas que suman varios estados por vecindad geogr&aacute;fica y por semejanza de condiciones en lo econ&oacute;mico, en lo demogr&aacute;fico y por territorialidad. El Baj&iacute;o puede entonces considerarse, en principio, como una misma regi&oacute;n desde muy diversos criterios de an&aacute;lisis, aunque el nuestro subraya algunos matices para la regi&oacute;n de acuerdo con las perspectivas, tanto de la din&aacute;mica industrial como de la composici&oacute;n demogr&aacute;fica y de la integraci&oacute;n funcional que alcanzan los territorios.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La identificaci&oacute;n de los municipios, ZM y regiones dentro de los estados que componen el Baj&iacute;o como centros de competitividad, por sobre la idea de competitividades nacionales y estatales agregadas, ha motivado a definir los sistemas locales, metropolitanos y regionales que surgen alrededor de los recursos y ventajas m&aacute;s cercanas y abundantes de cada una. En ese intento, existe una literatura en los pa&iacute;ses avanzados muy sugerente en el sentido de que las regiones pueden definirse como <i>clusters</i> de empresas, instituciones educativas y gubernamentales, m&aacute;s las capacidades conexas de I&amp;D, entrenamiento, consultor&iacute;a t&eacute;cnica, estandarizaci&oacute;n y similares (Porter, 1990; Enright, 1998). En el contexto mexicano, est&aacute; la OECD (2009), que ha hecho un intento singular con su reporte de <i>clusters</i> de innovaci&oacute;n en 15 estados mexicanos, incluyendo los de la zona del Baj&iacute;o (Aguascalientes, Guanajuato, San Luis Potos&iacute;, Quer&eacute;taro, Jalisco, Michoac&aacute;n y Zacatecas).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otros antecedentes en la OECD (2007) ven&iacute;an construy&eacute;ndose en una direcci&oacute;n similar al destacar las caracter&iacute;sticas t&eacute;cnico&#45;industriales en los estudios sobre <i>clusters</i> y sistemas de innovaci&oacute;n de pa&iacute;ses europeos y escandinavos, ilustrando los obst&aacute;culos a la integraci&oacute;n de regiones. A pesar del desempe&ntilde;o observado, no puede separarse de la base t&eacute;cnica&#45;industrial o comercial heredada en la regi&oacute;n en que se desarrollan las redes que integran cada <i>cluster</i> (Rodr&iacute;guez&#45;Pos&eacute;, 2001). Este enfoque industrial&#45;sectorial&#45;nodal es el que aqu&iacute; se privilegia tambi&eacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este ejercicio partimos de cuantificar la importancia de los municipios y ZM que dominan la econom&iacute;a de la regi&oacute;n del Baj&iacute;o, integr&aacute;ndolos alrededor de los seis ejes carreteros que permiten identificar los n&uacute;cleos centrales y sus ventajas competitivas. El an&aacute;lisis de la conformaci&oacute;n de regiones econ&oacute;micas, por sobre la delimitaci&oacute;n de territorios con criterios estrictamente pol&iacute;ticos, es cada vez m&aacute;s frecuente (Gonz&aacute;lez y Gonz&aacute;lez, 1985; Rojas, 2010; S&aacute;nchez&#45;Satir&oacute;, 2010). La evidencia acerca de actividades econ&oacute;micas y concentraciones de poblaci&oacute;n en el pa&iacute;s que desbordan los l&iacute;mites pol&iacute;tico administrativos de origen de municipios y estados, ha dado paso a la delimitaci&oacute;n oficial de un n&uacute;mero considerable de ZM que servir&aacute;n de base a nuestro prop&oacute;sito (SEDESOL <i>et al.</i>, 2004).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El trabajo se compone de dos secciones adem&aacute;s de conclusiones. La primera secci&oacute;n define la configuraci&oacute;n del territorio de lo que denominaremos la regi&oacute;n del Baj&iacute;o alrededor de las ZM y los ejes carreteros principales que suman 209 municipios y 61 de ellos, los m&aacute;s importantes, sobre los que centraremos el an&aacute;lisis de vocaciones competitivas. Esta secci&oacute;n muestra tambi&eacute;n un an&aacute;lisis espacial de los diferentes <i>clusters</i> que se han formado en el Baj&iacute;o, tomando en cuenta tres indicadores importantes: valor agregado, manufacturas y poblaci&oacute;n. Esto permite observar los patrones de asociaci&oacute;n espacial de la actividad econ&oacute;mica y la poblaci&oacute;n en el Baj&iacute;o. La segunda secci&oacute;n profundiza en las actividades productivas importantes hasta delimitar el n&uacute;mero de ellas que dar&aacute; cuenta de un alto porcentaje de la producci&oacute;n, tanto en la regi&oacute;n Baj&iacute;o como en la representaci&oacute;n de cada corredor carretero y los municipios principales. Tambi&eacute;n se estiman las tendencias de especializaci&oacute;n relativa de los corredores y municipios en ciertas actividades. M&aacute;s tarde se agrupan las actividades seg&uacute;n el origen de las ventajas competitivas, sean recursos naturales, econom&iacute;as de escala o experiencia acumulada, adem&aacute;s de la rentabilidad relativa de cada grupo<sup><a href="#notas">4</a></sup>. Estas caracter&iacute;sticas nos permiten sugerir de manera m&aacute;s puntual algunos lineamientos de pol&iacute;ticas p&uacute;blicas en la secci&oacute;n de conclusiones.</font></p> 	    <p align="justify">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><b>&bull; Zonas metropolitanas, corredores carreteros y municipios m&aacute;s importantes en el Baj&iacute;o</b></i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Introducci&oacute;n a la regi&oacute;n</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Dado que nuestro prop&oacute;sito es caracterizar la econom&iacute;a y competitividad econ&oacute;mica del Baj&iacute;o, habremos de considerar aspectos tales como la importancia del producto interno bruto, el empleo y otros factores de la organizaci&oacute;n industrial y tecnol&oacute;gica de las actividades destacadas en los corredores y ZM del Baj&iacute;o. Esto nos permitir&aacute; situar el origen de la competitividad en los diversos sectores de manufactura, comercio, servicios, miner&iacute;a, infraestructura<sup><a href="#notas">5</a></sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;020"></a>, construcci&oacute;n y actividades agroindustriales.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El fin &uacute;ltimo es apreciar el grado de congruencia entre las ventajas competitivas sectoriales "reveladas" en la regi&oacute;n, con las prioridades de pol&iacute;tica para impulsar las vocaciones regionales y locales, acercando la estimaci&oacute;n a niveles muy precisos de competitividad asociados con sus principales actividades (ramas y subramas) econ&oacute;micas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Aunque podr&iacute;a destacarse de inicio la estrecha relaci&oacute;n entre el crecimiento del PIB y la importancia de las manufacturas como tendencia com&uacute;n y similar a la del pa&iacute;s en su conjunto, habremos de subrayar excepciones basadas en el petr&oacute;leo, la miner&iacute;a, otros servicios y comercios modernos en las zonas urbanas de mayor desarrollo.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">La hip&oacute;tesis es que, si bien las manufacturas siguen present&aacute;ndose con los mayores rendimientos de especializaci&oacute;n virtuosa en general, las ventajas "reveladas" parecen encontrarse en muy diversas circunstancias que es necesario precisar. En otro sentido alternativo respecto del argumento de industrializaci&oacute;n virtuosa, tambi&eacute;n hay casos de actividades industriales maduras con una din&aacute;mica m&aacute;s moderada. Muchos de estos casos se relacionan con industrias tradicionales que extendieron demasiado el privilegio de protecci&oacute;n al mercado interno o bien de actividades cuya orientaci&oacute;n maquiladora determina condiciones competitivas que son, por su propia naturaleza, de evoluci&oacute;n incierta.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Zonas metropolitanas (ZM) y la red carretera</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Al estudiar la localizaci&oacute;n de la producci&oacute;n, la idea de regiones como polos de competitividad conduce a los factores que explican las concentraciones de poblaci&oacute;n y de la actividad econ&oacute;mica. Las unidades b&aacute;sicas de esta din&aacute;mica de aglomeraci&oacute;n son las ciudades, cuya aparici&oacute;n resulta de la tensi&oacute;n entre dos fuerzas antag&oacute;nicas que operan en sentido contrario (Fujita, Krugman y Venables, 1999). Por un lado, las econom&iacute;as externas<sup><a href="#notas">6</a></sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;019"></a> que est&aacute;n asociadas con la proximidad geogr&aacute;fica y promueven la concentraci&oacute;n (fuerzas centr&iacute;petas). Por otro lado, las "deseconom&iacute;as"<sup><a href="#notas">7 </a></sup>que son inherentes al tama&ntilde;o de una ciudad e inhiben la concentraci&oacute;n (fuerzas centr&iacute;fugas). El resultado de estas interacciones, en el caso mexicano, es un conjunto de localidades de diversos tama&ntilde;os, m&aacute;s o menos especializadas, que se encuentran distribuidas sobre el territorio.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Lo que nos proponemos al estudiar el Baj&iacute;o mexicano es destacar un conjunto de ciudades l&iacute;deres que se relacionan con otras de menor importancia. &Eacute;stas se encuentran estructuradas de forma jer&aacute;rquica &#151;algunas siendo las principales y otras las complementarias&#151; respondiendo a la magnitud de sus variables socioecon&oacute;micas, demogr&aacute;ficas, de infraestructura y provisi&oacute;n de servicios<sup><a href="#notas">8</a></sup>. Las interacciones, entre los dos tipos de localidades, conforman redes que estructuran el sistema de ciudades y cada punto del territorio interact&uacute;a con otros, definiendo &aacute;reas de influencia funcional en forma de flujos de personas, bienes y servicios, informaci&oacute;n y comunicaci&oacute;n (Corral, 2000). La conexi&oacute;n entre estos puntos del territorio se facilita a trav&eacute;s de la red carretera. &Eacute;sta funge como un configurador del espacio urbano del pa&iacute;s, conectando de manera funcional la oferta y la demanda dentro del territorio (Chias <i>et. al.</i>, 2010). A partir de esto, es posible identificar los procesos de concentraci&oacute;n de la poblaci&oacute;n y de la actividad econ&oacute;mica, inherentes a la especializaci&oacute;n econ&oacute;mica territorial (Quinet y Vickerman, 2004). Dicha especializaci&oacute;n se valida tambi&eacute;n por las posibilidades de intercambios comerciales.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las localidades, que adquieren importancia relativa en las actividades econ&oacute;micas en las que se especializan, generalmente se posicionan como l&iacute;deres regionales, marcando la pauta en el desarrollo de la regi&oacute;n donde se encuentran. Desde esta perspectiva, representan nodos de crecimiento y desarrollo que, en muchos casos, difunden beneficios al resto del sistema cercano (Corral, 2000). Estos nodos de relativa importancia ejercen una influencia sobre los territorios circundantes describiendo &aacute;reas de comercio y servicios cuyo alcance suele estar acotado a una hora de desplazamiento utilizando carreteras pavimentadas (Ch&iacute;as <i>et al.</i>, 2010).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En M&eacute;xico, muchas ciudades en su proceso expansivo suelen desbordar los l&iacute;mites pol&iacute;tico&#45;administrativos de los municipios que originalmente las conten&iacute;an, dando origen as&iacute; a las ZM<sup><a href="#notas">9 </a></sup>que, en ocasiones, trascienden tambi&eacute;n los l&iacute;mites estatales. El estudio del fen&oacute;meno metropolitano en M&eacute;xico adquiere importancia durante la d&eacute;cada de los setenta (Sobrino, 2003) aunque contin&uacute;a en pleno desarrollo.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La acelerada aparici&oacute;n de estas aglomeraciones durante las &uacute;ltimas d&eacute;cadas ha motivado el estudio de nuevos patrones de urbanizaci&oacute;n, centrando el an&aacute;lisis en la relaci&oacute;n de la ciudad central y su periferia. La delimitaci&oacute;n de toda ZM permite una mejor apreciaci&oacute;n de la estructura y din&aacute;mica de estos nodos de desarrollo, destacando los patrones demogr&aacute;ficos y la organizaci&oacute;n de la producci&oacute;n que trascienden las configuraciones pol&iacute;tico&#45;administrativas (Sobrino, 2003). Tomando en cuenta estos elementos, nos proponemos analizar la conformaci&oacute;n de la regi&oacute;n del Baj&iacute;o.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>La configuraci&oacute;n territorial y carretera del Baj&iacute;o</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Toda delimitaci&oacute;n de regiones supone un cierto grado de discrecionalidad para fijar los l&iacute;mites. Una regi&oacute;n debe compartir al menos una caracter&iacute;stica que la haga homog&eacute;nea en su interior y heterog&eacute;nea al exterior (Meyer, 1963). Las regionalizaciones pueden responder a distintos criterios que van, desde factores hist&oacute;ricos, culturales, pol&iacute;ticos, geogr&aacute;ficos y econ&oacute;micos, hasta los naturales<sup><a href="#notas">10</a></sup>. La delimitaci&oacute;n que nosotros proponemos de la regi&oacute;n del Baj&iacute;o fue en atenci&oacute;n a dos criterios; primero el referente a la vinculaci&oacute;n de puntos del territorio unidos por la red carretera y el segundo referido a la importancia y a la din&aacute;mica econ&oacute;mica que se transmite entre localidades relativamente cercanas<sup><a href="#notas">11</a></sup>.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El primer criterio privilegia la uni&oacute;n de territorios a partir de la red carretera. La delimitaci&oacute;n que aqu&iacute; proponemos encuentra sustento en el ejercicio de Ch&iacute;as <i>et al.</i> (2010), en que se analiza la influencia del transporte en la organizaci&oacute;n del territorio mexicano.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para nuestros prop&oacute;sitos de delimitaci&oacute;n territorial, se eligi&oacute; inicialmente la totalidad de siete estados que han sido considerados en distintos estudios del Baj&iacute;o: Aguascalientes, Guanajuato, Jalisco, Michoac&aacute;n, Quer&eacute;taro, San Luis Potos&iacute; y Zacatecas. Posteriormente y bajo la premisa de la red carretera actuando como v&iacute;nculo, se delimit&oacute; el territorio a las partes de vecindad carretera. Bajo este criterio, quedamos con un conjunto de 209 municipios<sup><a href="#notas">12 </a></sup>en esos estados, alrededor del pol&iacute;gono que se forma siguiendo las carreteras federales &#151;de cuota y libres&#151; de la regi&oacute;n (ver <a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2m1.jpg" target="_blank">mapa 1</a>). Con este subconjunto de municipios integramos la definici&oacute;n del Baj&iacute;o que responder&aacute; a nuestros prop&oacute;sitos de an&aacute;lisis. Este subconjunto alcanza las partes altas de los estados de Jalisco y Michoac&aacute;n, la totalidad de los estados de Quer&eacute;taro, Guanajuato y Aguascalientes, y las partes bajas de los estados de San Luis Potos&iacute; y Zacatecas.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La gu&iacute;a inicial para la delimitaci&oacute;n de la regi&oacute;n proviene de los resultados de Ch&iacute;as <i>et al.</i> (2010) quienes estiman la magnitud de tres tipos de variables sobre el territorio: accesibilidad, tiempos de desplazamiento e intensidad de interacciones. Con estos criterios, nuestra regi&oacute;n queda representada por un alto potencial de interacciones con menores tiempos de desplazamiento por carreteras pavimentadas y de f&aacute;cil acceso.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Finalmente y, en atenci&oacute;n al criterio de importancia econ&oacute;mica, se identifica otro subconjunto de 61 municipios importantes ordenados en seis corredores carreteros. Para este grupo de municipios importantes existe una gran disparidad en cuanto a la relevancia de los corredores<sup><a href="#notas">13</a></sup>. Por una parte, Guadalajara, Celaya&#45;Quer&eacute;taro y Le&oacute;n, son responsables de tres cuartas partes de la econom&iacute;a del Baj&iacute;o (77.5% de VA), con Guadalajara aportando por s&iacute; solo un equivalente de lo que suman los otros dos. En un segundo plano, los corredores de San Luis Potos&iacute; y Aguascalientes se reparten un 19%, mientras que el corredor de Zacatecas realmente aporta muy poco, ligeramente menos del 4% del valor agregado de la regi&oacute;n (ver <a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2c1.jpg" target="_blank">cuadro 1</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La poblaci&oacute;n se encuentra distribuida de forma similar respecto de la actividad econ&oacute;mica, los corredores con mayor importancia en el valor agregado, concentran tambi&eacute;n la mayor parte de la poblaci&oacute;n del Baj&iacute;o: Guadalajara 38.5% y los dos siguientes 39% de la poblaci&oacute;n de los municipios importantes del Baj&iacute;o (ver <a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2c1.jpg" target="_blank">cuadro 1</a>). No obstante, es notable la mayor importancia relativa de Celaya&#45;Quer&eacute;taro en lo econ&oacute;mico, en tanto que el corredor de Le&oacute;n se dispara en la proporci&oacute;n de la poblaci&oacute;n de dichos municipios importantes.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una primera caracterizaci&oacute;n econ&oacute;mica de conjunto para el Baj&iacute;o se desprende del <a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2c1.jpg" target="_blank">cuadro 1</a>, en el que se destaca la importancia del sector manufacturero, mismo que representa la mitad (49%) del valor agregado de la regi&oacute;n<sup><a href="#notas">14</a></sup>. Los corredores en los que predomina la vocaci&oacute;n manufacturera por sobre las dem&aacute;s (sobrepasando la media del Baj&iacute;o) son, de mayor a menor, Celaya&#45;Quer&eacute;taro, Aguascalientes y San Luis Potos&iacute;. En el otro extremo se encuentran los otros corredores en los que sobresalen de manera respectiva los servicios (Le&oacute;n), el comercio (Guadalajara) y la miner&iacute;a (Zacatecas). En estos tres la participaci&oacute;n manufacturera se ubica por debajo del promedio del Baj&iacute;o en su conjunto.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la siguiente subsecci&oacute;n se analizan los indicadores locales de asociaci&oacute;n espacial de los municipios del Baj&iacute;o a nivel de actividad econ&oacute;mica para enfatizar los <i>clusters</i> que se han creado en la regi&oacute;n. La idea de fondo es capturar los efectos conjuntos de econom&iacute;as vecinas que multiplican sus influencias mutuas, resultando en una mayor importancia econ&oacute;mica que la suma de los participantes individuales.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Indicadores locales de asociaci&oacute;n espacial (LISA)</i></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un m&eacute;todo para observar patrones de asociaci&oacute;n en la actividad econ&oacute;mica de cualquier regi&oacute;n es el que hace uso de los indicadores locales de asociaci&oacute;n espacial (LISA, por sus siglas en ingl&eacute;s). De forma general, los indicadores son una funci&oacute;n de interacci&oacute;n, <i>Li= f (Yi, Yji)</i> entre el valor que toma la variable <i>y</i> en la localidad <i>i</i> y los valores observados en su vecindad (<i>Ji</i>).<sup><a href="#notas">15</a></sup> El LISA se obtiene para cada observaci&oacute;n espacial y mide el alcance significativo de la agrupaci&oacute;n de otros espacios (<i>cluster</i>) alrededor de las observaciones.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Nuestra regi&oacute;n de aplicaci&oacute;n es el Baj&iacute;o, particularizando en la variable de valor agregado generado en municipios. As&iacute; los <i>clusters</i> locales que se forman indican que algunas &aacute;reas generan multiplicadores con valores mayores (o menores) de los que podr&iacute;a esperarse solo en virtud de la casualidad. En otras palabras, los <i>clusters</i> que se muestran en los mapas de asociaci&oacute;n espacial responden a valores que se encuentran por encima (o por debajo) de una distribuci&oacute;n aleatoria en el espacio (Anselin, 1995).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los mapas de <i>clusters</i> son la representaci&oacute;n espacial del estad&iacute;stico de Moran<sup><a href="#notas">16</a></sup>. Las localidades se codifican con base en el tipo de autocorrelaci&oacute;n espacial que presentan con sus vecinos. Existen cuatro categor&iacute;as de asociaci&oacute;n espacial. &Eacute;stas corresponden a los cuatro cuadrantes en la gr&aacute;fica de dispersi&oacute;n de Moran<sup><a href="#notas">17</a></sup>, donde cada cuadrante corresponde a un tipo diferente de autocorrelaci&oacute;n espacial: alta&#45;alta y baja&#45;baja para una autocorrelaci&oacute;n espacial positiva &#151;tambi&eacute;n llamada de <i>clusters</i> espaciales&#151;; baja&#45;alta y alta&#45;baja para una autocorrelaci&oacute;n espacial negativa &#151;tambi&eacute;n llamada de <i>outliers</i> espaciales&#151;. Mientras que los <i>outliers</i> espaciales son localidades generalmente individuales por definici&oacute;n, los <i>clusters</i> espaciales normalmente son un grupo de localidades (Anselin, 2005).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los grupos espaciales que se muestran en el mapa de <i>clusters</i> de LISA pretenden destacar los municipios que conforman el n&uacute;cleo del <i>cluster</i> y sus vecinos semejantes. &Eacute;ste se clasifica como tal cuando el valor (alto o bajo) en una regi&oacute;n es m&aacute;s similar al de sus vecinos, comparado con el caso en que solo hubiera aleatoriedad espacial. El <a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2m2.jpg" target="_blank">mapa 2</a> muestra la formaci&oacute;n de <i>clusters</i> utilizando la variable de VA manufacturero en 2008. Los municipios de color gris oscuro presentan un alto valor agregado significativo y est&aacute;n rodeados, por lo general, de municipios con alto valor agregado. Es decir, encontramos asociaci&oacute;n espacial alta&#45;alta, confirmando los n&uacute;cleos correspondientes a los seis corredores del Baj&iacute;o antes identificados: Zacatecas, Aguascalientes, Guadalajara, San Luis Potos&iacute;, Le&oacute;n y Celaya&#45;Quer&eacute;taro.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este resultado reafirma los criterios utilizados en la secci&oacute;n anterior, es decir, los municipios conectados por la red carretera y m&aacute;s importantes en t&eacute;rminos de VA manufacturero son los mismos que presentan autocorrelaci&oacute;n espacial en el an&aacute;lisis de <i>LISA</i>. Por su parte, los municipios que aparecen en blanco dentro de la regi&oacute;n no muestran autocorrelaci&oacute;n espacial significativa. Es importante notar como los corredores de Celaya&#45;Quer&eacute;taro y Le&oacute;n se han expandido a los diferentes municipios vecinos uni&eacute;ndose y creando un <i>cluster</i> mayor. Finalmente, se observan aquellos municipios con un valor agregado significativamente por debajo de sus vecinos que son de alta importancia, dando lugar a los <i>outliers</i> espaciales (baja&#45;alta, en gris claro). &Eacute;stos son municipios que no han recibido una derrama econ&oacute;mica de sus vecinos con alto <i>VA</i> manufacturero.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El mapa de <i>clusters</i> de <i>LISA</i> usando el <i>VA</i> manufacturero destaca los mismos corredores que cuando se usa el <i>VA</i> total<sup><a href="#notas">18</a></sup>, aunque con algunas variaciones. Esto confirma la importancia del sector manufacturero en el Baj&iacute;o. Los corredores de Aguascalientes, Guadalajara, Le&oacute;n y Celaya&#45;Quer&eacute;taro mantienen la misma relaci&oacute;n que cuando se usa el <i>VA</i> total. Podemos decir que existe una concentraci&oacute;n de las manufacturas en estos corredores, dando lugar a <i>clusters</i> espaciales que transmiten la importancia de las manufacturas entre varios municipios. Los corredores de Zacatecas y San Lu&iacute;s Potos&iacute;, por el contrario, ven reducido el n&uacute;mero de municipios de sus <i>clusters</i>. Ello concuerda con lo analizado anteriormente, que Zacatecas aporta muy poco al <i>VA</i> manufacturero de la regi&oacute;n y su mayor contribuci&oacute;n es en el sector minero. Por su parte, San Luis Potos&iacute; ve reducido su <i>cluster</i> debido a que la actividad manufacturera est&aacute; muy centrada en el municipio de San Luis Potos&iacute; y escasamente alcanza a Soledad de Graciano en colindancia. Cabe mencionar, que estos <i>clusters</i> son con base solo en el <i>VA</i> manufacturero y no en el <i>VA</i> manufacturero como porcentaje del <i>VA</i> total, ya que en la siguiente secci&oacute;n analizaremos las especializaciones de cada corredor y nos daremos cuenta de que corredores como el de Guadalajara que tienen un <i>cluster</i> espacial en manufactura, se especializa a&uacute;n m&aacute;s en actividades de comercio como lo indica el porcentaje de este sector, muy por encima de la media del Baj&iacute;o.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un &uacute;ltimo criterio puede ser intentar la autocorrelaci&oacute;n espacial LISA con base en la variable poblaci&oacute;n. Esta asociaci&oacute;n presenta una historia diferente al an&aacute;lisis del VA manufacturero anterior: los seis corredores se agrupan en un s&oacute;lo gran <i>cluster</i> espacial. Es decir, existe una concentraci&oacute;n de la poblaci&oacute;n en (y alrededor de) cada municipio que forma parte de los seis corredores. La alta concentraci&oacute;n de poblaci&oacute;n en los municipios circunvecinos puede explicarse debido a que muchos de sus habitantes se desplazan diariamente a los diferentes centros importantes m&aacute;s cercanos para realizar su actividad laboral ("<i>commuting</i>" dentro de la literatura de econom&iacute;a regional). As&iacute;, podemos ver c&oacute;mo <i>clusters</i> como Guadalajara, Le&oacute;n y Aguascalientes, que contaban con solo algunos municipios en el VA manufacturero (<a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2m2.jpg" target="_blank">mapa 2</a>), se extienden en poblaci&oacute;n para abarcar otros municipios m&aacute;s lejanos creando un <i>cluster</i> unitario que abarca los municipios m&aacute;s significativos del Baj&iacute;o. Este resultado concuerda con lo m&aacute;s arriba discutido, en la secci&oacute;n <i>La configuraci&oacute;n territorial y carretera del Baj&iacute;o</i>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En la siguiente secci&oacute;n se caracterizan los municipios y corredores a nivel de actividad econ&oacute;mica para destacar vocaciones y especializaciones m&aacute;s puntuales en las que vale la pena reparar.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><b>&bull; Actividades importantes y vocaciones productivas del Baj&iacute;o</b></i></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>La importancia de las actividades</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La actividad econ&oacute;mica en los seis corredores del Baj&iacute;o se compone de 82 actividades que incluyen subsectores, ramas y clases censales (3, 4 y 6 d&iacute;gitos) seg&uacute;n lo justifique su importancia y sus caracter&iacute;sticas individuales. En total, esas 82 actividades representan 95.4% de la actividad productiva del Baj&iacute;o, la mayor&iacute;a de ellas (75 actividades) alcanzando m&aacute;s del 0.5% del valor agregado de la regi&oacute;n en forma individual.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La importancia individual de cada actividad en el Baj&iacute;o es moderada, no hay ninguna que se asemeje ni remotamente a la representaci&oacute;n que alcanza el petr&oacute;leo en la cuenta nacional<sup><a href="#notas">19</a></sup>. En tal escenario, las cinco m&aacute;s importantes suman 15.2% del total Baj&iacute;o, proporci&oacute;n semejante al comparativo nacional de 16.8% (al excluir el petr&oacute;leo). Estas actividades principales son electricidad, autos y camiones (ambas por encima de 3%), seguidas por telecomunicaciones al&aacute;mbricas, comercio de materias primas&#45;mayoreo, abarrotes&#45;mayoreo y productos met&aacute;licos (todas por arriba de 2%).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A partir de ah&iacute;, las actividades se mantienen en rangos de importancia moderada entre 1 y 2%, por lo que la suma de las 30 mayores apenas rebasa el 50% del total de la regi&oacute;n. En ellas se incluyen otras catorce actividades mayores a 1.5%, que son suministro de agua, abarrotes y bebidas&#45;menudeo, servicios profesionales, servicios de empleo, curtido y productos de cuero y piel, derivados del petr&oacute;leo, aceites y grasas, servicios de alimentos y bebidas, jabones y limpiadores, comercio de maquinaria y equipo&#45;mayoreo, pan y tortillas, qu&iacute;mica, pl&aacute;stico y bebidas destiladas de agave. Otras nueve califican por encima del 1.2% en producci&oacute;n de refrescos, derivados y fermentos l&aacute;cteos, tabaco, autopartes (otras), farmac&eacute;uticos, cerveza, intermediaci&oacute;n crediticia, servicios de apoyo a negocios y miner&iacute;a de oro y plata (<a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2g1.jpg" target="_blank">gr&aacute;fica 1</a>). Este segundo grupo es m&aacute;s interesante en muchos aspectos por tratarse de muchos rubros estrictamente comerciables y competidos que deben sostenerse por competitividad propia, mientras que entre los primeros predominan actividades no comerciables en sectores de servicios (tanto p&uacute;blicos como privados) y comercios<sup><a href="#notas">20</a></sup>.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Como se anticip&oacute; en la secci&oacute;n <i>Zonas metropolitanas, corredores, carreteras y municipios importantes en el Baj&iacute;o</i>, la caracterizaci&oacute;n agregada del Baj&iacute;o a nivel sectorial destaca la vocaci&oacute;n manufacturera por sobre las dem&aacute;s (49.7% del VA), aunque de manera secundaria el comercio tambi&eacute;n sobresale en ciertas localizaciones. Los corredores de mayor propensi&oacute;n a la manufactura son Celaya&#45;Quer&eacute;taro, Aguascalientes y San Luis Potos&iacute;, los tres con porcentajes superiores a 53%. En cambio Guadalajara ha desarrollado mayor inclinaci&oacute;n por el comercio, en que alcanza 22.3%, superando la media del Baj&iacute;o de 17.8% y la media nacional de 16.8% (ver <a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2c2.jpg" target="_blank">cuadro 2</a>). Le&oacute;n presenta la mayor vocaci&oacute;n regional por el sector servicios (27.1% comparado al 22.0% del Baj&iacute;o), aunque todav&iacute;a a distancia de otras entidades como el DF, cuya tendencia a la econom&iacute;a de los servicios ha empujado la participaci&oacute;n de &eacute;stos a 34.3% en el agregado nacional. Otro caso particular es la miner&iacute;a en Zacatecas, cuya importancia se dispara hasta 28.0%, dejando a manufacturas y los dem&aacute;s muy atr&aacute;s. El resultado, que va de la mano con lo sectorial, es que las actividades comerciables destacan por sobre las otras en Celaya&#45;Quer&eacute;taro (58.5% comerciables), Aguascalientes (52.3%) y Zacatecas (61.8%). En &eacute;ste &uacute;ltimo por el efecto del sector minero, en los primeros por la manufactura. Los otros tres corredores (Guadalajara, Le&oacute;n, SLP) tienen econom&iacute;as m&aacute;s similares ZM de amplio apoyo en el sector terciario.</font></p>  	    <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>Vocaci&oacute;n productiva y especializaci&oacute;n revelada</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A pesar del agregado sectorial anterior, hay ciertas vocaciones y especializaciones m&aacute;s puntuales en cada corredor que valen la pena de precisarse. La misma <a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2g1.jpg" target="_blank">gr&aacute;fica 1</a> de actividades importantes destaca algunos rubros de muy alta presencia en ciertos corredores: Le&oacute;n (en autos, telecom, cuero y piel, l&aacute;cteos), Aguascalientes (en electricidad, autos, autopartes), Celaya&#45;Quer&eacute;taro (en derivados del petr&oacute;leo, aceites y grasas, jabones y limpiadores, qu&iacute;mica, autopartes), y a&uacute;n Zacatecas (en cerveza y miner&iacute;a). Guadalajara y San Luis Potos&iacute;, por otra parte, son dos corredores de estructura productiva un tanto m&aacute;s diversificada en que la importancia de las actividades individuales se distorsiona menos, aun cuando pueden alcanzar participaciones notables en la producci&oacute;n de agave, tabaco, componentes electr&oacute;nicos, az&uacute;cares y productos de hierro y acero.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Una manera de conducir t&eacute;cnicamente el an&aacute;lisis de importancias dispares puede ser con el &iacute;ndice de especializaci&oacute;n revelada (IER). Este &iacute;ndice compara la importancia porcentual de cada actividad respecto de la producci&oacute;n de una localizaci&oacute;n espec&iacute;fica, con la importancia equivalente de la misma actividad en el agregado nacional<sup><a href="#notas">21</a></sup>. La interpretaci&oacute;n m&aacute;s directa es que, si dicho &iacute;ndice es mayor que la unidad, puede decirse que estamos ante una situaci&oacute;n de especializaci&oacute;n revelada. L&oacute;gicamente, mientras m&aacute;s grande es el &iacute;ndice, mayor es la expresi&oacute;n de especializaci&oacute;n que ha desarrollado esa actividad en dicha localizaci&oacute;n.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Este indicador le dar&aacute; sentido al ejercicio conjunto de especializaci&oacute;n/difusi&oacute;n de cada actividad comparando primero entre el Baj&iacute;o y el pa&iacute;s (<a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2c3.jpg" target="_blank">cuadro 3</a>, columna 2), para posteriormente puntualizar en la especializaci&oacute;n revelada de cada uno de los corredores del Baj&iacute;o. Una primera apreciaci&oacute;n es en torno al &iacute;ndice significativamente m&aacute;s alto para la media de manufacturas del Baj&iacute;o en conjunto (IER=1.84) por sobre las de comercios y servicios en forma respectiva; el sector de servicios no alcanza ni siquiera la unidad (<a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2c3.jpg" target="_blank">cuadro 3</a>). Ese resultado se confirma tambi&eacute;n con significancia estad&iacute;stica para los corredores de Celaya&#45;Quer&eacute;taro, San Luis Potos&iacute; y Aguascalientes, los cuales expresan una inclinaci&oacute;n m&aacute;s marcada hacia las manufacturas y todav&iacute;a retraso en el desarrollo de la econom&iacute;a de los servicios. Guadalajara es un caso particular, pues la especializaci&oacute;n media en las actividades de comercio no es significativamente diferente de las de manufacturas; en todo caso, los servicios s&iacute; quedan rezagados respecto de comercio y manufacturas. Le&oacute;n y Zacatecas no consignan diferencias significativas entre los sectores, pues los altos &iacute;ndices promedios de manufacturas se acompa&ntilde;an de estimados de muy alta varianza<sup><a href="#notas">22</a></sup>. Estos resultados tambi&eacute;n se mantienen a favor de los comerciables agregados, como ser&iacute;a de esperarse en seguimiento a lo observado para manufacturas, aunque la significancia solo se respeta para la suma de la regi&oacute;n, Celaya&#45;Quer&eacute;taro y Aguascalientes en forma individual.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">El an&aacute;lisis respectivo para actividades individuales arroja tres resultados importantes. El primer rasgo es que las 10 actividades de mayor importancia en el Baj&iacute;o (grupo 1 en <a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2g2.jpg" target="_blank">gr&aacute;fica 2</a>) no muestran &iacute;ndices de especializaci&oacute;n altos<sup><a href="#notas">23</a></sup>, m&aacute;s bien se mantienen alrededor de las medias nacionales (o sea IER cercanos a 1.0, como caracteriza a los no comerciables). El segundo resultado es que entre las siguientes 35 actividades por importancia (grupo 2 en <a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2g2.jpg" target="_blank">gr&aacute;fica 2</a>), hay una docena con &iacute;ndices de especializaci&oacute;n superiores a 2.0, incluyendo ocho actividades muy especializadas cuyo IER excede del 3.0, esto es, actividades de clara especializaci&oacute;n por parte del Baj&iacute;o. Un tercer grupo son las dem&aacute;s actividades de menor importancia, que vuelven a situarse en niveles moderados de poca especializaci&oacute;n tambi&eacute;n de la mano de muchos comercios y servicios no comerciables. Hagamos a continuaci&oacute;n apreciaciones m&aacute;s puntuales a cada grupo de actividades.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La decena entre las m&aacute;s importantes incluye predominantemente actividades muy difundidas entre las entidades del pa&iacute;s, las que podemos considerar no comerciables naturales como infraestructura de energ&iacute;a el&eacute;ctrica, suministro de agua, telecomunicaciones, servicios profesionales y de empleo, comercios de alimentos y materias primas, adem&aacute;s de un par de manufacturas en autos y productos met&aacute;licos. Todos ellas, como ya se dijo, con &iacute;ndices de especializaci&oacute;n moderados, aunque la producci&oacute;n de autos en dos corredores, Le&oacute;n (planta de Silao) y Aguascalientes, s&iacute; manifiesta la especializaci&oacute;n en dichos lugares (ver nota al pie 22).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el segundo grupo de vocaci&oacute;n m&aacute;s especializada se incluyen: cuero y calzado, derivados del petr&oacute;leo, aceites y grasas, jabones y cosm&eacute;ticos, bebidas de agave, tabaco, derivados l&aacute;cteos, cerveza, miner&iacute;a, autopartes de sistemas de transmisi&oacute;n, electrodom&eacute;sticos y leche evaporada. Todas ellas de vocaci&oacute;n comerciable con producci&oacute;n de alcance amplio preferentemente al mercado nacional (las barras oscuras en <a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2g2.jpg" target="_blank">gr&aacute;fica 2</a>). Estas actividades especializadas del Baj&iacute;o por lo general se localizan en un corredor dominante, como veremos m&aacute;s adelante.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El tercer grupo de actividades de menor importancia (todas con % VA &lt; 1.0), presenta niveles moderados de especializaci&oacute;n y est&aacute; dominado por actividades de no comerciables ampliamente difundidas en el pa&iacute;s. La lista de no comerciables, que se desarrollan b&aacute;sicamente en respuesta al crecimiento urbano y de las ZM, incluye un gran n&uacute;mero de actividades de comercio y servicios personales (ver gr&aacute;fica 3 en Unger <i>et al.</i>, 2013). Las excepciones que podr&iacute;an considerarse de otra naturaleza pueden ser algunas manufacturas que alcanzan peso o especializaci&oacute;n revelada en algunos corredores muy espec&iacute;ficos, pero sin lograr destacar en el valor agregado del Baj&iacute;o. Entre estas excepciones vale se&ntilde;alar la conservaci&oacute;n de frutas y verduras, componentes electr&oacute;nicos, az&uacute;cares y dulces, autopartes&#45;otras, equipo el&eacute;ctrico para autos, productos de hule, vidrio, leche l&iacute;quida, asientos para autos, motores de gasolina, y ropa y confecci&oacute;n, que sin alcanzar el m&iacute;nimo de IER&gt;2% en la suma Baj&iacute;o s&iacute; logran representar importancia en alguna localizaci&oacute;n espec&iacute;fica. Algunas de ellas se desarrollan muy de cerca a las ventajas competitivas de origen en el recurso natural (frutas y verduras, az&uacute;cares y dulces, leche), y otras comparten ventajas y sinergias competitivas en la integraci&oacute;n de los sectores de autos y confecci&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Ahora bien, dado que el inter&eacute;s de fondo es conocer las fuentes u origen de las ventajas competitivas y la capacidad de mantenerse sustentables en el tiempo, pasamos a esto en la secci&oacute;n de conclusiones.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i>El origen de las ventajas competitivas reveladas</i></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El sustento de la especializaci&oacute;n en las diferentes actividades y localizaciones puede tener muy diversos or&iacute;genes o fuentes competitivas cuyas implicaciones tambi&eacute;n pueden ser muy diferentes. No puede suponerse el mismo grado de sustentabilidad competitiva cuando las ventajas para competir se asocian con el acceso a materias primas de calidad y buen precio, distinto caso al de otras actividades cuya competitividad depende del aprovechamiento de econom&iacute;as de escala (usualmente vinculadas a una gran empresa) y diferentes tambi&eacute;n de actividades cuya racionalidad es aprovechar &#45;muchas veces un tanto pasivamente&#45; el aprendizaje o la experiencia de a&ntilde;os anteriores en que se fueron desarrollando. Los no comerciables se asemejan a &eacute;stos. Cada tipo de actividad presenta sus peculiaridades, seg&uacute;n se definieron en otro trabajo: los dos primeros grupos (asociados a materias primas y dependientes de econom&iacute;as de escala) son los m&aacute;s interesantes y sobre ellos bordaremos m&aacute;s ampliamente las tendencias de especializaci&oacute;n<sup><a href="#notas">24</a></sup>.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La ventaja comparativa o competitiva de algunas actividades puede radicar en una materia prima o recurso natural relativamente abundante en la regi&oacute;n. Este grupo alcanza el mayor grado de especializaci&oacute;n (IER=3.17) en el Baj&iacute;o (<a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2c4.jpg" target="_blank">cuadro 4</a>). Para otros rubros, acumular econom&iacute;as de escala es fundamental para ser competitivos (Krugman, 1991). Este grupo tambi&eacute;n es de alta importancia y relativamente especializado (IER=1.69). En tanto que otros, pueden depender de las ventajas que les da el oficio o la acumulaci&oacute;n de experiencias "haciendo" en actividades de larga tradici&oacute;n local, incluyendo algunas cadenas integradas; y otros t&iacute;picamente no comerciables que se localizan en todas partes siguiendo la din&aacute;mica poblacional y gozan de cierta protecci&oacute;n natural por mantenerse disponibles en la correcta distancia.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Veamos cada tipo pero con mayor atenci&oacute;n los dos primeros, sin dejar de anticipar que con frecuencia pueden ocurrir varias condiciones simult&aacute;neamente sumando entonces una ventaja competitiva m&aacute;s s&oacute;lida.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un primer tipo son las actividades con base en recursos naturales abundantes y geogr&aacute;ficamente restringidos a ciertos &aacute;mbitos: miner&iacute;a, agave, tabaco, granos, aceite, leche y l&aacute;cteos, frutas y verduras, chocolates y dulces. Para estas actividades, hay que hacer notar que su dependencia excesiva del recurso natural puede convertirse tambi&eacute;n en una fuente de debilidad o fragilidad competitiva ante imprevistos respecto de su disponibilidad.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las actividades competitivas y de muy alta especializaci&oacute;n por tratarse de recursos naturales en el <a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2c5.jpg" target="_blank">cuadro 5</a>, incluyen algunas de car&aacute;cter end&eacute;mico a una regi&oacute;n o corredor en la cercan&iacute;a de acceso al recurso natural: miner&iacute;a (Zacatecas), agave (en Tequila, Tlaquepaque y Zapotlanejo del corredor Guadalajara), tabaco (Zapopan de cerca a Nayarit), rubros todos con IER altos y los mayores &iacute;ndices cuando se refieren a corredores individuales.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otras especializaciones se han ido desarrollando por el notable desarrollo de recursos agropecuarios en el Baj&iacute;o, como las actividades de procesamiento de leche, que incluye la elaboraci&oacute;n de leche en polvo en Ocotl&aacute;n, Lagos y Quer&eacute;taro; leche l&iacute;quida en Guadalajara, Tlaquepaque y en Aguascalientes; derivados l&aacute;cteos en Irapuato (y repartido en otros municipios). En estos giros se aprovecha tener en cercan&iacute;a ganado, tradici&oacute;n orde&ntilde;adora, sistemas de recolecci&oacute;n de estatura competitiva y la capacidad de consumo en las ZM del Baj&iacute;o<sup><a href="#notas">25</a></sup>.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La misma l&oacute;gica de acceso a materias primas aplica para los rubros de procesamiento de granos, semillas y aceites, frutas y verduras, y chocolates y dulces. Los respectivos giros de negocio son cereales para el desayuno en Quer&eacute;taro, f&eacute;culas y almidones para la industria alimentaria en San Juan del R&iacute;o, varias aceiteras en Zapopan y Guadalajara. En procesamiento de frutas y verduras, Villagr&aacute;n, Quer&eacute;taro, Irapuato y SLP; y en la elaboraci&oacute;n de chocolates y dulces se distingue SLP.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otras actividades dependen en mayor grado de concentrar econom&iacute;as de escala. Las condiciones competitivas por requerimientos de escala, aunque puedan significar distancia a punto de consumo, suelen observarse en productos de muy diversos giros como: cerveza, derivados de petr&oacute;leo, jabones y limpiadores, componentes electr&oacute;nicos, electrodom&eacute;sticos, autos y los sistemas de autopartes que componen el sector (partes de sistemas de transmisi&oacute;n, equipo el&eacute;ctrico para autos, asientos, autopartes de reposici&oacute;n, llantas y motores).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&Eacute;stas son actividades m&aacute;s libres de escoger localizaci&oacute;n entre alternativas en distintos sitios pero, una vez que se deciden por una localidad, deben hacerlo con ganancias a escala. Usualmente la decisi&oacute;n corresponde a uno de los grandes corporativos transnacionales que compiten concentrando en una sola planta econom&iacute;as de escala en la producci&oacute;n y econom&iacute;as de alcance en el manejo y la distribuci&oacute;n, sobre todo en su atenci&oacute;n a la demanda regional cercana. Podemos suponer que es el modelo de operaci&oacute;n de las actividades en el <a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2c6.jpg" target="_blank">cuadro 6</a>, por empresas que han instalado en el Baj&iacute;o las plantas de cerveza (Calera y Guadalajara), derivados de petr&oacute;leo (Salamanca), jabones y cosm&eacute;ticos (Apaseo el Grande, Celaya y San Jos&eacute; Iturbide), vidrio (Quer&eacute;taro). Tal vez sobra advertir que la elecci&oacute;n de empresa(s) con liderazgo competitivo (<i>picking winners</i>) suele ser crucial en la sustentabilidad de estos productos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">De manera semejante, tambi&eacute;n obligados a optar por situar varias plantas con grandes escalas industriales, otras actividades van en seguimiento de las empresas l&iacute;deres. Es el caso de las dos plantas de ensamble de autos (en Silao y Aguascalientes), y autopartes del sistema de transmisi&oacute;n que son compartidos con plantas de importancia en Aguascalientes y Quer&eacute;taro. Tal vez el sector m&aacute;s representativo de este tipo de ventajas relativas compartidas lo integran las autopartes, pues han ido extendi&eacute;ndose m&aacute;s all&aacute; de los n&uacute;cleos cercanos de las ensambladoras hasta los corredores de Guadalajara, SLP y Celaya&#45;Quer&eacute;taro. Los &iacute;ndices de especializaci&oacute;n en el <a href="/img/revistas/ecoqu/v11n2/a2c6.jpg" target="_blank">cuadro 6</a> son altos para transmisi&oacute;n, antes se&ntilde;alada, y los corredores de Le&oacute;n y Aguascalientes en autos. Tambi&eacute;n hay derramas e integraci&oacute;n paulatina hacia otras autopartes diversas y, como veremos abajo, en ciertos corredores para asientos y accesorios (Silao y Jes&uacute;s Mar&iacute;a), motores de gasolina (Aguascalientes) y equipo el&eacute;ctrico&#45;electr&oacute;nico para autos (SLP y Quer&eacute;taro).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los electrodom&eacute;sticos son otro desarrollo interesante, pues corresponden a la producci&oacute;n de alcance nacional por plantas en Celaya, Quer&eacute;taro y en SLP. Las dos &uacute;ltimas entidades tambi&eacute;n han recogido importancia en la industria del papel (San Juan del R&iacute;o y SLP).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los componentes electr&oacute;nicos son compartidos con plantas de importancia por Zapopan y Aguascalientes. En tanto que los productos de hule incluyen una variedad extensa de rubros entre los que se distingue la importancia de fabricaci&oacute;n de llantas en tres localidades: SLP, Quer&eacute;taro y en Tlajomulco de Z&uacute;&ntilde;iga. Tambi&eacute;n se incluye la fabricaci&oacute;n de mangueras destac&aacute;ndose SLP. Otros productos de hule relacionados con la industria automotriz est&aacute;n repartidos en Cort&aacute;zar, en San Francisco de los Romo, en Zapopan y en El Marqu&eacute;s; asimismo destaca Le&oacute;n con varias empresas fabricantes de suelas de hule para zapatos.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otro rubro caracter&iacute;stico de grandes empresas (consecuencia de operar con grandes escalas) son los alimentos para animales. Las principales plantas se localizan en El Marqu&eacute;s, SLP y Celaya. Similarmente el empacado, procesamiento y conservaci&oacute;n de carne tambi&eacute;n se lleva a cabo en empresas grandes que reparten su producci&oacute;n entre varias plantas de la regi&oacute;n, tal como lo ilustran las plantas en Guadalajara, P&eacute;njamo y Zapopan.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otras actividades de alta escala no alcanzan mayor especializaci&oacute;n en el Baj&iacute;o (IER&lt;1.3) pero s&iacute; consiguen destacar la especializaci&oacute;n de alg&uacute;n corredor o municipios espec&iacute;ficos. Tal es el caso de las listadas en el cuadro 7 del ejercicio original en Unger <i>et al.</i> (2013) que incluyen algunas ya mencionadas como asientos para autos, motores de gasolina y partes, equipo el&eacute;ctrico y electr&oacute;nico para autos, todas ellas actividades relacionadas con los <i>clusters</i> automotrices en los corredores de Le&oacute;n, Aguascalientes y Celaya&#45;Quer&eacute;taro. Otros rubros del mismo tipo con plantas de alta escala muy localizadas en ciertos municipios incluyen giros muy diversos como equipo para energ&iacute;a el&eacute;ctrica, equipo de c&oacute;mputo y medici&oacute;n, productos farmac&eacute;uticos, qu&iacute;mica y servicios relacionados con transporte. El equipo de generaci&oacute;n el&eacute;ctrica se produce en SLP, Guadalajara y Corregidora.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La fabricaci&oacute;n de equipo de c&oacute;mputo corresponde a empresas en El Salto. Otras l&iacute;neas de producci&oacute;n son medios magn&eacute;ticos en Zapopan y ensamble de equipo de audio y video en San Juan del R&iacute;o.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">La industria qu&iacute;mica no farmac&eacute;utica est&aacute; muy repartida entre diversos giros. Las principales se localizan en Salamanca (productos adhesivos), en SLP (pesticidas) y en Zapopan todav&iacute;a durante 2008 la producci&oacute;n de pel&iacute;culas, placas y papel fotosensible para fotograf&iacute;a. Los farmac&eacute;uticos tambi&eacute;n se encuentran repartidos entre diversos giros en Guadalajara, en Zapopan, en Celaya y en Rinc&oacute;n de Romos, Aguascalientes.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un tercer grupo bastante com&uacute;n en cada regi&oacute;n son los que ganan competitividad en base a la experiencia acumulada en la regi&oacute;n. Las actividades t&iacute;picas de base en la experiencia son cuero, calzado, ropa de diferentes tipos, refrescos, impresi&oacute;n y conexas, y un conjunto de industrias relacionadas con metales, productos met&aacute;licos y de hierro y acero, maquinaria y equipo de uso com&uacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Estas localidades que se especializan m&aacute;s por la experiencia que da el paso del tiempo, contin&uacute;an atrayendo a nuevas empresas mientras todav&iacute;a disfrutan de econom&iacute;as externas netas positivas. Desde luego que tambi&eacute;n podr&aacute;n beneficiarse de apoyos puntuales de pol&iacute;tica industrial que las haga m&aacute;s sustentables, como lo comprueban el resurgir reciente de las actividades de cuero y calzado (Le&oacute;n) y ropa exterior de punto (Quer&eacute;taro).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A estas actividades, que s&iacute; se destacan en alg&uacute;n corredor, se le suman otras presentes de manera individual en un corredor entre los de menor peso en la econom&iacute;a del Baj&iacute;o. Es el caso de San Luis en hierro y acero, servicios del transporte, equipo de generaci&oacute;n energ&iacute;a, equipo el&eacute;ctrico&#45;electr&oacute;nico para autos y met&aacute;licas b&aacute;sicas; lo mismo se observa para otros ya se&ntilde;alados en Aguascalientes de muy alta especializaci&oacute;n en asientos para autos (al igual que Le&oacute;n), motores de gasolina, confecci&oacute;n de uniformes y confecci&oacute;n de ropa exterior. Le&oacute;n tambi&eacute;n destaca en transporte urbano y for&aacute;neo, en tanto Guadalajara lo hace en comercio mayorista de textiles y calzado.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En el cuadro 8 del ejercicio original en Unger <i>et al.</i> (2013) se resumen los rubros y municipios en que se ha desarrollado capacidad de base en la experiencia, la cual puede asociarse con las empresas m&aacute;s visibles de cada caso. En la confecci&oacute;n en serie de otra ropa exterior aparecen otras localidades, destacando Aguascalientes con un gran n&uacute;mero de empresas en el estado. Los refrescos y otras bebidas no alcoh&oacute;licas corresponden en su mayor&iacute;a a la producci&oacute;n en Tlaquepaque, Quer&eacute;taro y Zapopan.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los productos de hierro y acero destacan en SLP y en Guadalajara. Por otro lado, los productos met&aacute;licos se encuentran m&aacute;s repartidos dependiendo del producto que se fabrique. Las v&aacute;lvulas met&aacute;licas ubicadas en Guadalajara, los productos forjados y troquelados en Silao, alambres y resortes en Quer&eacute;taro y Le&oacute;n, las herramientas de mano met&aacute;licas en El Salto y otros productos met&aacute;licos en Guadalajara y en Le&oacute;n.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Entre la maquinaria y equipo lo principal son los motores de combusti&oacute;n interna en SLP, la maquinaria agr&iacute;cola en Quer&eacute;taro, la maquinaria para levantar y trasladar tambi&eacute;n en Quer&eacute;taro, los refrigeradores comerciales e industriales en San Juan del R&iacute;o y otras empresas para comercio y servicios en Quer&eacute;taro.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las actividades no comerciables incluyen la mayor&iacute;a de los comercios y servicios que, por naturaleza, no son objeto de especializaci&oacute;n sino que deben asentarse y prestarse en cada localidad. No obstante, hay unas pocas que s&iacute; pueden alcanzar especializaciones relativas, b&aacute;sicamente tambi&eacute;n por la difusi&oacute;n de experiencias de corte industrial en la regi&oacute;n. Un caso notable entre las actividades no comerciables por especializaci&oacute;n en el Baj&iacute;o es una variedad de autopartes, incluyendo los mercados de reposici&oacute;n.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">Las dos actividades de autopartes (cuadro 9 del ejercicio original) cuentan con &iacute;ndices de especializaci&oacute;n cercanos a 2 (1.96 y 1.75). El primero de esos rubros, autopartes (otras), corresponde a una variedad de productos, pero se distinguen tres grupos: la fabricaci&oacute;n de partes para los sistemas de direcci&oacute;n y suspensi&oacute;n que se desprenden del servicio y se mueven a proveer con partes y recomposici&oacute;n de los mismos, presente en Ixtlahuac&aacute;n de los Membrillos&#45;Guadalajara, en SLP, y en San Francisco de los Romo, Aguascalientes; misma explicaci&oacute;n para sistemas de frenos en Quer&eacute;taro, SLP y en Jes&uacute;s Mar&iacute;a, Aguascalientes; y piezas troqueladas de usos m&uacute;ltiples en San Jos&eacute; Iturbide y en Quer&eacute;taro. El segundo rubro de otras autopartes se encuentran a&uacute;n m&aacute;s repartidas en El Marqu&eacute;s, en Quer&eacute;taro, en SLP, y en San Francisco de los Romo, Aguascalientes.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los dem&aacute;s no comerciables destacados presentan pocas excepciones dignas de notarse (cuadro 9 del ejercicio original). Ser&iacute;a el caso de los municipios de Guadalajara en suministro de agua (IER=2.82), Le&oacute;n en telecomunicaciones al&aacute;mbricas y Aguascalientes en confecci&oacute;n en serie de uniformes.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El resto ser&iacute;an las actividades de no comerciables "puros". &Eacute;stos no sobresalen en especializaci&oacute;n sino que estar&aacute;n con similar representaci&oacute;n en las zonas urbanas. No obstante, hay algunas precisiones de importancia que requieren notarse. Es el caso de fabricaci&oacute;n de pan y tortillas, pues comprende rubros de alta escala como la panificaci&oacute;n industrial en Guadalajara, Zapopan, Irapuato y SLP; galletas y pastas para sopas en Zapopan y Celaya; y de pan tradicional en Zapopan, SLP y Tlaquepaque. El resto son todas las peque&ntilde;as empresas que fabrican cualquier tipo de pan tradicional en condiciones de producci&oacute;n muy diferentes de las anteriores.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Otro no comerciable "puro" que requiere menci&oacute;n distinguida son los servicios inmobiliarios, dentro de los cuales el m&aacute;s importante son las inmobiliarias y servicios de bienes ra&iacute;ces en Zapopan y en Quer&eacute;taro (de tel&eacute;fonos y bienes ra&iacute;ces). Este giro de servicios es de los &uacute;ltimos en aparecer cuando las concentraciones de poblaci&oacute;n dispersan el conocimiento directo de las personas entre s&iacute; y dan paso al surgir de dichos intermediarios.</font></p> 	    <p align="justify">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><b>&bull; Conclusiones</b></i></font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2">El estudio del Baj&iacute;o se hizo a partir de la agrupaci&oacute;n de los municipios contiguos vinculados por un eje carretero. Se delimitaron 61 municipios ordenados en seis corredores atendiendo a los criterios de territorio, importancia y actividad econ&oacute;mica. Se destaca, en primer t&eacute;rmino, la importancia de las manufacturas del Baj&iacute;o que representan casi la mitad del valor agregado censal de la regi&oacute;n. Asimismo se observa una alta autocorrelaci&oacute;n espacial de las manufacturas en relaci&oacute;n con la importancia econ&oacute;mica de los municipios m&aacute;s din&aacute;micos que conforman los corredores. Esto no es m&aacute;s que un reflejo de la importancia que transmiten algunas actividades y localidades espec&iacute;ficas en su vecindad.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Los resultados m&aacute;s particulares comprueban que existen diferencias sustantivas en el grado de industrializaci&oacute;n e integraci&oacute;n entre actividades, municipios y corredores. Esto hace posible identificar las fuentes de las ventajas competitivas que se observan para las actividades l&iacute;deres en las distintas localidades de la regi&oacute;n del Baj&iacute;o. Algunas de &eacute;stas sustentadas por la buena dotaci&oacute;n de recursos naturales y otras m&aacute;s por la concentraci&oacute;n de econom&iacute;as de escala y del aprendizaje por experiencia.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">A manera de corolario y reconociendo cierta arbitrariedad al priorizar la atenci&oacute;n a las actividades con alta especializaci&oacute;n revelada en el Baj&iacute;o, podemos apreciar que &eacute;stas se dividen en dos grupos seg&uacute;n su representatividad o presencia en pocas o muchas localizaciones:</font></p>  	    <blockquote> 	      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2">a) Las <i>actividades propias de municipios muy especializados</i>, que generalmente se localizan en corredores no contiguos. Estos corredores no comparten sinergias propias de la misma actividad sino solo aprovechan econom&iacute;as externas de aglomeraci&oacute;n en la cercan&iacute;a de sus localidades.</font></p> 	      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">b) Las <i>actividades m&aacute;s compartidas con presencia de relativa especializaci&oacute;n</i> en tres y hasta en cuatro corredores involucrando varios municipios no contiguos, suelen ser actividades que comparten sinergias y econom&iacute;as de escala y alcance, incluyendo algunas con relaciones de encadenamiento en un entorno relativamente m&aacute;s extenso a su propio corredor.</font></p> </blockquote>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2">En este trabajo hemos dejado en claro que los &iacute;ndices de especializaci&oacute;n virtuosa (IER altos) se concentran naturalmente en actividades comerciables, las que pueden ser de distintos tipos en cuanto a sus condiciones competitivas y, por ende, en el tipo de acciones de pol&iacute;tica con que su sustentabilidad podr&iacute;a apuntalarse. Para las actividades que son competitivas por su base en recursos naturales como minas, agave, tabaco, granos, aceite, leche y l&aacute;cteos, frutas y verduras, dulces, existen matices que se deben considerar entre ellas. Para este tipo de actividades dependientes de recursos naturales cabe anticipar acciones en al menos dos &aacute;reas de la pol&iacute;tica p&uacute;blica: acciones para la mejor conservaci&oacute;n y explotaci&oacute;n de los recursos no renovables (minas en Zacatecas) y asistencia t&eacute;cnica en los productos del campo (granos, leche y frutas en Guadalajara, Guanajuato y Quer&eacute;taro).</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Para otros rubros exigidos de condiciones competitivas por requerimientos de escala y costos de distancia en relaci&oacute;n con el sitio de consumo, como cerveza, derivados de petr&oacute;leo, jabones y limpiadores, componentes electr&oacute;nicos, electrodom&eacute;sticos, autos (y partes de sistemas de transmisi&oacute;n, equipo el&eacute;ctrico autos, asientos, autopartes de reposici&oacute;n, llantas y motores), hay que considerar otras l&iacute;neas de pol&iacute;tica para apoyarlas. Las acciones incluyen cultivar las relaciones p&uacute;blicas con empresas globales y transnacionales, desarrollar esquemas m&aacute;s cre&iacute;bles de formaci&oacute;n de capital humano para la innovaci&oacute;n, incentivos a la inversi&oacute;n (nueva y de reposici&oacute;n) que supongan aportaciones de ambas partes, fomento al desarrollo de cadenas de proveedur&iacute;a y la promoci&oacute;n de exportaciones no tradicionales. Sin temor de ser excluyentes, tendr&aacute;n que intentarse acciones de una pol&iacute;tica industrial muy fina que distinga entre sectores y actores.</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Un tercer grupo cuya ventaja competitiva de base est&aacute; en la experiencia acumulada en la regi&oacute;n incluye actividades que, por diversas razones, fueron a lo largo de los a&ntilde;os ganando presencia en el Baj&iacute;o, entre ellas destacan cuero, calzado, confecci&oacute;n de ropa, vidrio, refrescos y otros giros de cierta tradici&oacute;n a la regi&oacute;n. Las acciones posibles en este caso son m&uacute;ltiples, a veces de larga maduraci&oacute;n y hasta de efectos que pueden ser contradictorios entre s&iacute;, pues pueden incluir la promoci&oacute;n de cadenas integradas, alinear la pol&iacute;tica de salarios con productividad, pol&iacute;ticas de acompa&ntilde;amiento tecnol&oacute;gico y educativo, desarrollar esquemas de entrenamiento en el trabajo, desarrollo de capacidades de dise&ntilde;o y desarrollo tecnol&oacute;gico, todas con matices adecuados a cada situaci&oacute;n. Estas acciones pueden extenderse al grupo de los no comerciables que alcanzan importancia en la regi&oacute;n, pues ellos tambi&eacute;n podr&iacute;an merecer el mismo tipo de acciones m&aacute;s generales orientadas a la formaci&oacute;n de capital humano y a las mejoras en la eficiencia.</font></p> 	    <p align="justify">&nbsp;</p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><i><b>&bull; Bibliograf&iacute;a</b></i></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Anselin, Luc (1993). The Moran Scatterplot as an ESDA Tool to Assess Local Instability in Spatial Association. Paper presented at the GISDATA Specialist Meeting on GIS and Spatial Analysis, Amsterdam, Holanda, December 1&#45;5 (West Virginia University, Regional Research Institute, Research Paper 9330).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033959&pid=S1870-6622201400020000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Anselin, Luc (1995). Local indicators of spatial association&#45;LISA. <i>Geographical Analysis</i>, 27 (2), 93&#45;115.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033961&pid=S1870-6622201400020000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Anselin, Luc (2005). <i>Exploring Spatial Data with Geo</i>DATM<i>: A Workbook</i>. University	of Illinois, Urbana&#45;Champaign, Department of Geography. Urbana: Spatial	Analysis Laboratory.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033963&pid=S1870-6622201400020000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Arroyo, Gonzalo (1989) (coord.) <i>La p&eacute;rdida de la autosuficiencia alimentaria y el auge de la ganader&iacute;a en M&eacute;xico</i>. M&eacute;xico: UAM&#45;Plaza y Vald&eacute;s Editores.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033965&pid=S1870-6622201400020000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Baldwin, R.; Forslid, R.; Martin, P.; Ottaviano, G.; Robert&#45;Nicoud, F. (2003). <i>Economic Geography and Public Policy</i>. Nueva Jersey: Princeton University Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033967&pid=S1870-6622201400020000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Camou, Ernesto (1998). <i>De rancheros, poquiteros, orejanos y criollos. Los productores ganaderos de Sonora y el mercado internacional</i>. Centro de Investigaci&oacute;n en Alimentaci&oacute;n y Desarrollo y El Colegio de Michoac&aacute;n.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033969&pid=S1870-6622201400020000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Chias, Luis; Res&eacute;ndiz, H&eacute;ctor; Garc&iacute;a, Juan C. (2010), El sistema carretero como articulador de las ciudades en <i>Los Grandes problemas de M&eacute;xico</i> II: Gustavo Garza y Martha Schteingart (coords.). M&eacute;xico, DF: El Colegio de M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033971&pid=S1870-6622201400020000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Corral, Carlos (2000). M&eacute;xico 2020 un Enfoque Territorial del Desarrollo; Vertiente Urbana, S&iacute;ntesis Ejecutiva. Secretar&iacute;a de Desarrollo Social, Colegio de Arquitectos de la Ciudad de M&eacute;xico y el Instituto de Investigaciones Econ&oacute;micas de la UNAM, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033973&pid=S1870-6622201400020000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Enright, Michael (1998), Regional Clusters and Firm Strategy. En A. Chandler, <i>et al.</i> (eds.), <i>The Dynamic Firm</i>. Londres: Oxford University Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033975&pid=S1870-6622201400020000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Fujita, M.; Krugman, P. ; Venables, A. J. (1999). <i>The Spatial Economy</i>. Cambridge, MA: The MIT Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033977&pid=S1870-6622201400020000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Garc&iacute;a, Clara (coord.) (2010). <i>Las reformas borb&oacute;nicas, 1750&#45;1808</i>. CIDE, FCE, CONACULTA, INEHRM, Fundaci&oacute;n Cultural de la Ciudad de M&eacute;xico, M&eacute;xico</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033979&pid=S1870-6622201400020000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Gonz&aacute;lez y Gonz&aacute;lez, Luis (1985). The period of formation. En <i>A Compact History of M&eacute;xico</i>, El Colegio de M&eacute;xico. (En espa&ntilde;ol: Historia m&iacute;nima de M&eacute;xico).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033980&pid=S1870-6622201400020000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">INE (2006). Atlas de la Cuenca Lerma&#45;Chapala: Construyendo una visi&oacute;n conjunta. M&eacute;xico: INE.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033982&pid=S1870-6622201400020000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">INEGI (2009). Censos Econ&oacute;micos 2009, Sistema Clasificaci&oacute;n Industrial de Am&eacute;rica del Norte (SCIAN), Sistema Automatizado de Informaci&oacute;n Censal SAIC 5.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033984&pid=S1870-6622201400020000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">INEGI (2010). Censo de Poblaci&oacute;n y Vivienda 2010. Aguascalientes.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033986&pid=S1870-6622201400020000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Krugman, Paul (1991). Increasing Returns and Economic Geography. <i>The Journal of Political Economy</i>, 99 (9), 483&#45;499.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033988&pid=S1870-6622201400020000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Marshall, A. (1920). <i>Industry and Trade</i>. Londres: Macmillan.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033990&pid=S1870-6622201400020000200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">OECD (1998). National Innovation Systems: Analytical Findings, DSTI/STP/TIP (98), 6.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033992&pid=S1870-6622201400020000200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">OECD (2007). Competitive Regional Clusters: National Policy Approaches.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033994&pid=S1870-6622201400020000200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">OECD (2009). Reviews of Regional Innovation: 15 Mexican States &#45;ISBN 978&#45;92&#45;64&#45;060128.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033996&pid=S1870-6622201400020000200020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Porter, Michael (1990). <i>The Competitive Advantage of Nations</i>, Londres: MacMillan.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3033998&pid=S1870-6622201400020000200021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Quinet, E.; Vickerman, R. (2004). <i>Principles of Transport Economics</i>. EU: Edward Elgar Publishing. Williston, VT; USA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3034000&pid=S1870-6622201400020000200022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rodr&iacute;guez&#45;Pose, Andr&eacute;s (2001). Local production systems and economic performance in Britain, France, Germany and Italy. In Crouch, Colin, Le Gal&egrave;s, Patrick, Trigilia, Carlos and Voelzkow, Helmut (eds.), <i>Local production systems in Europe. Rise or demise?</i> &Oacute;xford: Oxford University Press, pp. 25&#45;45.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3034002&pid=S1870-6622201400020000200023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Rojas, Beatriz (2010). Orden de gobierno y organizaci&oacute;n del territorio: Nueva Espa&ntilde;a hacia una nueva territorialidad, 1786&#45;1825. En Clara Garc&iacute;a Ayluardo (coord.) <i>Las reformas borb&oacute;nicas, 1750&#45;1808</i>. CIDE, FCE, CONACULTA, INEHRM, Fundaci&oacute;n Cultural de la Ciudad de M&eacute;xico, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3034004&pid=S1870-6622201400020000200024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">S&aacute;nchez Santir&oacute;, Ernest (2010) Una modernizaci&oacute;n conservadora: El reformismo borb&oacute;nico y su impacto sobre la econom&iacute;a, la fiscalidad y las instituciones. En Clara Garc&iacute;a Ayluardo (coord.), <i>Las reformas borb&oacute;nicas, 1750&#45;1808</i>. CIDE, FCE, CONACULTA, INEHRM, Fundaci&oacute;n Cultural de la Ciudad de M&eacute;xico, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3034006&pid=S1870-6622201400020000200025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">SEDESOL&#45;CONAPO&#45;INEGI (2004). Delimitaci&oacute;n de las Zonas Metropolitanas. M&eacute;xico: SEDESOL&#45;CONAPO&#45;INEGI.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3034008&pid=S1870-6622201400020000200026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sobrino, Jaime (2003). Zonas Metropolitanas de M&eacute;xico en 2000: Conformaci&oacute;n territorial y movilidad de la poblaci&oacute;n ocupada. En <i>Estudios Demogr&aacute;ficos y Urbanos</i>, El Colegio de M&eacute;xico, septiembre&#45;diciembre, N&uacute;m. 054, M&eacute;xico, pp. 461&#45;507.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3034010&pid=S1870-6622201400020000200027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Sobrino, Jaime (2005). Competitividad territorial: &aacute;mbitos e indicadores de an&aacute;lisis. En <i>Econom&iacute;a, Sociedad y Territorio</i>, Colegio Mexiquense, pp. 123&#45;183.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3034012&pid=S1870-6622201400020000200028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Unger, Kurt (2009). Apertura y empleos: la econom&iacute;a de los sectores comerciables y no comerciables de las regiones de M&eacute;xico. En J. Arroyo y S. Berumen (coords), <i>Migraci&oacute;n a Estados Unidos</i>, UdeG&#45;SEGOB&#45;Instituto Nacional de Migraci&oacute;n.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3034014&pid=S1870-6622201400020000200029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Unger, Kurt (2011). Competitividad y especializaci&oacute;n de Guanajuato: un acercamiento Municipal, <i>Econom&iacute;a, Sociedad y Territorio</i>, Mayo&#45;Agosto 2011.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3034016&pid=S1870-6622201400020000200030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Unger, Kurt (2012). Especializaciones reveladas y condiciones de competitividad en las entidades federativas de M&eacute;xico, Documento de Trabajo E&#45;530, CIDE.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3034018&pid=S1870-6622201400020000200031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Unger, Kurt; Salda&ntilde;a, Luz (1999). Industrializaci&oacute;n y progreso tecnol&oacute;gico: una comparaci&oacute;n entre las regiones de M&eacute;xico. En <i>Estudios Sociol&oacute;gicos</i> XVII (51): 633&#45;682, septiembre&#45;diciembre 1999, M&eacute;xico.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3034020&pid=S1870-6622201400020000200032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">Unger, Kurt; Ibarra, Jos&eacute; Eduardo; Gardu&ntilde;o, Rafael (2013). Especializaciones reveladas y ventajas competitivas en el Baj&iacute;o mexicano. Documento de Trabajo E&#45;550, CIDE.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3034022&pid=S1870-6622201400020000200033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p align="justify"><font face="verdana" size="2">United Nations (1999), World Population Prospects: The 1999 Revision, Nueva York.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=3034024&pid=S1870-6622201400020000200034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">Laboratorio de Geograf&iacute;a e Inform&aacute;tica, CIDE. Elaboraci&oacute;n: Ge&oacute;grafo Gabriel Parada.</font></p> 	    <p>&nbsp;</p> 	    <p><font face="verdana" size="2"><b><a name="notas" id="notas"></a>Notas</b></font></p> 	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>1 </sup>Los autores agradecen los comentarios de los dictaminadores an&oacute;nimos.</font></p>     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>3 </sup>La definici&oacute;n de comerciables y no comerciables se llev&oacute; a cabo en otro trabajo (Unger, 2009). V&eacute;ase la aclaraci&oacute;n m&aacute;s extensa en la nota siguiente.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>4</sup> La definici&oacute;n de actividades seg&uacute;n la base de sus ventajas competitivas proviene de otro trabajo (Unger, 2009). La definici&oacute;n atiende a dos criterios, a saber: primero por comerciabilidad distinguiendo comerciables (la mayor&iacute;a de las manufacturas con presencia importante en menos de ocho estados) y los no comerciables (los comercios y servicios), entendiendo que las presiones competitivas son menores o inexistentes en las actividades no comerciables, presentes en todas las localidades de importancia. El segundo criterio aplica a los comerciables para distinguir su base competitiva, ya sea en un recurso natural o en el aprovechamiento de econom&iacute;as de escala y de la experiencia. A partir de la secci&oacute;n <i>El origen de las ventajas competitivas reveladas</i> se trabaja en detalle con estas categor&iacute;as.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>5</sup> El sector de infraestructura se compone de electricidad, agua, construcci&oacute;n y edificaci&oacute;n residencial y no residencial.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>6 </sup>Las econom&iacute;as externas derivadas de la concentraci&oacute;n espacial han atra&iacute;do mucha atenci&oacute;n desde siempre, siendo un autor distinguido A. Marshall que las puso en la agenda desde 1920. &Eacute;stas pueden ser de tres tipos: i) derramas tecnol&oacute;gicas y de conocimiento, ii) amplio mercado de trabajo especializado y iii) el desarrollo de los v&iacute;nculos progresivos y regresivos inherentes a las concentraciones en grandes mercados locales.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>7</sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;018&#45;backlink"></a>&#9;En la literatura se ha comprobado tambi&eacute;n diversos factores que desalientan la concentraci&oacute;n (ver Krugman, 1991; Baldwin <i>et al.</i>, 2003). Entre ellos, un mayor grado de competencia, los costos derivados de la congesti&oacute;n, la sobrepoblaci&oacute;n y la contaminaci&oacute;n.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>8</sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;017&#45;backlink"></a>&#9;El Sistema Urbano Nacional (SUN) es el conjunto de ciudades del pa&iacute;s que funciona de manera jer&aacute;rquica y en diferentes escalas. &Eacute;ste se divide en dos grupos de localidades: i) El Sistema Urbano Principal (SUP) que representa los n&uacute;cleos de la din&aacute;mica econ&oacute;mica y demogr&aacute;fica del pa&iacute;s. Est&aacute; conformado por 118 localidades de m&aacute;s de 50 mil habitantes, y ii) el Sistema Urbano Complementario (SUC) integrado por 229 localidades de entre 15 mil y 49 mil habitantes (Corral, 2000).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>9</sup> El acelerado crecimiento de las urbes se hizo m&aacute;s frecuente a partir de la segunda mitad del siglo XX. En 1950 hab&iacute;a tan solo ocho ciudades en el mundo con una poblaci&oacute;n mayor a cinco millones de habitantes, para el a&ntilde;o 2000 ya sumaban 41 (United Nations, 1999). En M&eacute;xico, no es sino hasta el 2004, cuando el gobierno federal adopta una definici&oacute;n operativa de ZM que re&uacute;ne los criterios de tres instituciones &#151;INEGI, CONAPO y SEDESOL&#151; que anteriormente ofrec&iacute;an una definici&oacute;n atendiendo a sus propios criterios de inter&eacute;s. Una ZM es el conjunto de dos o m&aacute;s municipios donde se localiza una ciudad de 50 mil o m&aacute;s habitantes, cuya &aacute;rea urbana, funciones y actividades rebasan el l&iacute;mite del municipio que la conten&iacute;a de manera original, incorporando como parte de s&iacute; misma o de su &aacute;rea de influencia directa a municipios vecinos, predominantemente urbanos, con los que mantiene un alto grado de integraci&oacute;n socioecon&oacute;mica (SEDESOL <i>et al.</i>, 2004).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>10</sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;015&#45;backlink"></a>&#9;Por ejemplo, la regionalizaci&oacute;n por subzonas, con el criterio de modernizaci&oacute;n industrial, integra a Zacatecas, Aguascalientes, San Luis Potos&iacute;, Guanajuato y Quer&eacute;taro en una misma zona de las cuatro que componen el centro del pa&iacute;s. Mientras que Jalisco y Michoac&aacute;n se sit&uacute;an en el Centro Oeste por compartir extensas &aacute;reas de costa (Unger y Salda&ntilde;a, 1999, p. 647). Existen tambi&eacute;n delimitaciones regionales por factores naturales y geogr&aacute;ficos. Ejemplo de ello es la regi&oacute;n de la cuenca hidrol&oacute;gica del Baj&iacute;o que separa el altiplano &aacute;rido del norte del Eje Neovolc&aacute;nico Transversal. Tambi&eacute;n conocida como la cuenca hidrol&oacute;gica Lerma&#45;Chapala, &eacute;sta incluye porciones de territorio de los estados de Michoac&aacute;n, Jalisco, Quer&eacute;taro, Guanajuato y, en menor medida, del Estado de M&eacute;xico y concentra el 15% de la poblaci&oacute;n del pa&iacute;s (INE, 2006).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>11</sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;014&#45;backlink"></a>&#9;Por regla general los economistas regionales reconocen que las interacciones entre un lugar central y las localidades que lo rodean disminuyen conforme aumenta la distancia, debido a los costos y tiempos de transporte que implica el recorrido.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>12</sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;013&#45;backlink"></a>&#9;Estos municipios son casi la mitad de los 429 municipios que conforman los siete estados originales. El resto de los municipios (220), es decir, los que quedan fuera del pol&iacute;gono carretero, no se consideran en nuestro ejercicio, pues quedan muy lejos de la red de carreteras y de la din&aacute;mica econ&oacute;mica que se da entre los integrantes del pol&iacute;gono.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>13</sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;012&#45;backlink"></a>&#9;Para consultar una lista de los municipios que conforman los corredores y su ubicaci&oacute;n geogr&aacute;fica ver anexos en Unger <i>et al.</i>, (2013).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>14</sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;011&#45;backlink"></a>&#9;Las manufacturas participan con el 38.2% del PIB Nacional, esto es una diferencia de m&aacute;s de 10 puntos porcentuales en comparaci&oacute;n a favor del Baj&iacute;o (ver cuadro 2 de actividades por sectores y comerciabilidad).</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>15</sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;010&#45;backlink"></a>&#9;La vecindad para cada observaci&oacute;n se define con una matriz de contig&uuml;idad que asigna pesos relativos a los vecinos adyacentes. Para mayor detalle ver Anselin (1995).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>16</sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;009&#45;backlink"></a>&#9;El estad&iacute;stico de Moran indica el grado de asociaci&oacute;n lineal entre el vector de valores observados para la variable en cada localidad, mientras que la matriz de proximidad es un promedio ponderado de los valores de localidades vecinas o el rezago espacial (Anselin, 1993).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>17</sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;008&#45;backlink"></a>&#9;Dado que los valores del vector de variables se consideran como desviaciones de la media, la gr&aacute;fica de dispersi&oacute;n de Moran est&aacute; centrada en 0,0 (Anselin, 1993).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>18</sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;007&#45;backlink"></a>&#9;Para m&aacute;s detalle, ver Unger <i>et al.</i> (2013).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>19</sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;006&#45;backlink"></a>&#9;En efecto, la gr&aacute;fica nacional con el petr&oacute;leo incluido (19.9%) desciende brutalmente despu&eacute;s al pasar a las siguientes en importancia: banca m&uacute;ltiple (4.5%), energ&iacute;a el&eacute;ctrica (4.3%), qu&iacute;mica (3.5%), autopartes (2.5%) y as&iacute; sucesivamente (Unger, 2012, p. 6).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>20</sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;005&#45;backlink"></a>&#9;La distinci&oacute;n entre comerciables y no comerciables (<i>tradeables</i>/<i>non tradeables</i>) es crucial para nuestros fines de asociar importancia con especializaci&oacute;n y condiciones de competitividad. Como ya se advirti&oacute; en la introducci&oacute;n, la clasificaci&oacute;n de actividades por esa dicotom&iacute;a la hicimos en ocasi&oacute;n de otro trabajo (ver Unger, 2009).</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>21</sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;004&#45;backlink"></a>&#9;La definici&oacute;n del IER relativo al Baj&iacute;o es: (<i>VAact</i>/<i>VAtotal</i>) <i>Baj&iacute;o</i> / (<i>VAact</i>/<i>VAtotal</i>) <i>pa&iacute;s.</i></font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>22</sup>&#9;La significancia estad&iacute;stica se estima con la prueba de diferencia de medias, la cual depende en alto grado de las varianzas (desviaci&oacute;n est&aacute;ndar) que acompa&ntilde;an a cada promedio.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>23</sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;002&#45;backlink"></a>&#9;Tal vez la excepci&oacute;n que hay que notar en ese grupo podr&iacute;an ser los autos y camiones, los cuales destacan sobremanera en Silao (IER=4.51) y Aguascalientes (IER=8.77), pero en el agregado del Baj&iacute;o se quedan con IER de 1.68. Ver cuadro 6 m&aacute;s adelante.</font></p>      <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>24</sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;001&#45;backlink"></a>&#9; Para la definici&oacute;n de estas actividades puede consultarse Unger (2009).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="verdana" size="2"><sup>25</sup><a href="v11n2a2.html#footnote&#45;000&#45;backlink"></a>&#9;Ver G. Arroyo (1989) a prop&oacute;sito del auge de la ganader&iacute;a en M&eacute;xico. Tambi&eacute;n puede consultarse E. Camou (1998).</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anselin]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luc]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Moran Scatterplot as an ESDA Tool to Assess Local Instability in Spatial Association. Paper presented at the GISDATA Specialist Meeting on GIS and Spatial Analysis]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[Amsterdam ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[West Virginia University, Regional Research Institute]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anselin]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luc]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Local indicators of spatial association-LISA]]></article-title>
<source><![CDATA[Geographical Analysis]]></source>
<year>1995</year>
<volume>27</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>93-115</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anselin]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luc]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Exploring Spatial Data with GeoDATM: A Workbook]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[UrbanaChampaignUrbana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University of IllinoisDepartment of GeographySpatial Analysis Laboratory]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arroyo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gonzalo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La pérdida de la autosuficiencia alimentaria y el auge de la ganadería en México]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-name><![CDATA[UAMPlaza y Valdés Editores]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baldwin]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Forslid]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ottaviano]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robert-Nicoud]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Economic Geography and Public Policy]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Nueva Jersey ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Princeton University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Camou]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ernesto]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[De rancheros, poquiteros, orejanos y criollos. Los productores ganaderos de Sonora y el mercado internacional]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-name><![CDATA[Centro de Investigación en Alimentación y DesarrolloEl Colegio de Michoacán]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chias]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reséndiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Héctor]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El sistema carretero como articulador de las ciudades]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Garza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gustavo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schteingart]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martha]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los Grandes problemas de México II]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[México^eDF DF]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[El Colegio de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Corral]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[México 2020 un Enfoque Territorial del Desarrollo; Vertiente Urbana, Síntesis Ejecutiva]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-name><![CDATA[Secretaría de Desarrollo SocialColegio de Arquitectos de la Ciudad de MéxicoInstituto de Investigaciones Económicas de la UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Enright]]></surname>
<given-names><![CDATA[Michael]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Regional Clusters and Firm Strategy]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Chandler]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Dynamic Firm]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Londres ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Oxford University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fujita]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Krugman]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Venables]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Spatial Economy]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cambridge^eMA MA]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The MIT Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Clara]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Las reformas borbónicas, 1750-1808]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-name><![CDATA[CIDEFCECONACULTAINEHRMFundación Cultural de la Ciudad de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González y González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The period of formation]]></article-title>
<source><![CDATA[A Compact History of México]]></source>
<year>1985</year>
<publisher-name><![CDATA[El Colegio de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>INE</collab>
<source><![CDATA[Atlas de la Cuenca Lerma-Chapala: Construyendo una visión conjunta]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-name><![CDATA[INE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>INEGI</collab>
<source><![CDATA[Censos Económicos 2009]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-name><![CDATA[Sistema Clasificación Industrial de América del NorteSistema Automatizado de Información Censal SAIC 5]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>INEGI</collab>
<source><![CDATA[Censo de Población y Vivienda 2010]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Aguascalientes ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Krugman]]></surname>
<given-names><![CDATA[Paul]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Increasing Returns and Economic Geography]]></article-title>
<source><![CDATA[The Journal of Political Economy]]></source>
<year>1991</year>
<volume>99</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>483-499</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marshall]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Industry and Trade]]></source>
<year>1920</year>
<publisher-loc><![CDATA[Londres ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Macmillan]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>OECD</collab>
<source><![CDATA[National Innovation Systems: Analytical Findings, DSTI/STP/TIP (98), 6]]></source>
<year>1998</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>OECD</collab>
<source><![CDATA[Competitive Regional Clusters: National Policy Approaches]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>OECD</collab>
<source><![CDATA[Reviews of Regional Innovation: 15 Mexican States]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Porter]]></surname>
<given-names><![CDATA[Michael]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Competitive Advantage of Nations]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[Londres ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MacMillan]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quinet]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vickerman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principles of Transport Economics]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Williston^eVT VT]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Edward Elgar Publishing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-Pose]]></surname>
<given-names><![CDATA[Andrés]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Local production systems and economic performance in Britain, France, Germany and Italy]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Crouch]]></surname>
<given-names><![CDATA[Colin]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Le Galès]]></surname>
<given-names><![CDATA[Patrick]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trigilia]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Voelzkow]]></surname>
<given-names><![CDATA[Helmut]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Local production systems in Europe. Rise or demise?]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>25-45</page-range><publisher-loc><![CDATA[Óxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Oxford University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Beatriz]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Orden de gobierno y organización del territorio: Nueva España hacia una nueva territorialidad, 1786-1825]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[García Ayluardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Clara]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Las reformas borbónicas, 1750-1808]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-name><![CDATA[CIDEFCECONACULTAINEHRMFundación Cultural de la Ciudad de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez Santiró]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ernest]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Una modernización conservadora: El reformismo borbónico y su impacto sobre la economía, la fiscalidad y las instituciones]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[García Ayluardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Clara]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Las reformas borbónicas, 1750-1808]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-name><![CDATA[CIDEFCECONACULTAINEHRMFundación Cultural de la Ciudad de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>SEDESOL</collab>
<collab>CONAPO</collab>
<collab>INEGI</collab>
<source><![CDATA[Delimitación de las Zonas Metropolitanas]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-name><![CDATA[SEDESOLCONAPOINEGI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sobrino]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jaime]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Zonas Metropolitanas de México en 2000: Conformación territorial y movilidad de la población ocupada]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios Demográficos y Urbanos]]></source>
<year>2003</year>
<numero>054</numero>
<issue>054</issue>
<page-range>461-507</page-range><publisher-name><![CDATA[El Colegio de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sobrino]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jaime]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Competitividad territorial: ámbitos e indicadores de análisis]]></article-title>
<source><![CDATA[Economía, Sociedad y Territorio]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>123-183</page-range><publisher-name><![CDATA[Colegio Mexiquense]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Unger]]></surname>
<given-names><![CDATA[Kurt]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Apertura y empleos: la economía de los sectores comerciables y no comerciables de las regiones de México]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Arroyo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berumen]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Migración a Estados Unidos]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-name><![CDATA[UdeGSEGOBInstituto Nacional de Migración]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Unger]]></surname>
<given-names><![CDATA[Kurt]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Competitividad y especialización de Guanajuato: un acercamiento Municipal]]></article-title>
<source><![CDATA[Economía, Sociedad y Territorio]]></source>
<year>2011</year>
<month>Ma</month>
<day>yo</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Unger]]></surname>
<given-names><![CDATA[Kurt]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Especializaciones reveladas y condiciones de competitividad en las entidades federativas de México]]></article-title>
<source><![CDATA[Documento de Trabajo E-530]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-name><![CDATA[CIDE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Unger]]></surname>
<given-names><![CDATA[Kurt]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saldaña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luz]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Industrialización y progreso tecnológico: una comparación entre las regiones de México]]></article-title>
<source><![CDATA[Estudios Sociológicos]]></source>
<year>1999</year>
<month>se</month>
<day>pt</day>
<volume>XVII</volume>
<numero>51</numero>
<issue>51</issue>
<page-range>633-682</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Unger]]></surname>
<given-names><![CDATA[Kurt]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Eduardo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garduño]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rafael]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Especializaciones reveladas y ventajas competitivas en el Bajío mexicano]]></article-title>
<source><![CDATA[Documento de Trabajo E-550]]></source>
<year>2013</year>
<publisher-name><![CDATA[CIDE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>United Nations</collab>
<source><![CDATA[World Population Prospects: The 1999 Revision]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
